Номер провадження 11-кп/816/628/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Диверсія
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2025 року суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2024 про продовження їм строку тримання під вартою,

установив:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2024 обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 19.01.2025.

На вказане судове рішення 25.12.2024 подано апеляційну скаргу обвинуваченою ОСОБА_6 , а 27.12.2024 обвинуваченим ОСОБА_5 , в яких вони просять скасувати ухвалу суду.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю за необхідне повернути апеляційні скарги особам, які їх подали, з таких підстав.

Зокрема, порядок кримінального провадження визначений законодавцем у ст. 1 КПК, згідно якої на території України цей порядок визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Завданнями кримінального провадження згідно ст. 2 КПК, крім іншого, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення

Правило дотримання вказаного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Процесуальні строки це встановлені законом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії; будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК (ст. 113), а пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч. 1 ст. 117 КПК).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2024 обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 19.01.2025. Строк апеляційного оскарження для обвинувачених обраховувався з моменту вручення їм копії судового рішення. При цьому, зі змісту апеляційних скарг обвинувачених вбачається, що 24.11.2024 вони зверталися з апеляційними скаргами на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2024, але помилково до Київського апеляційного суду, у зв`язку з чим апеляційні скарги були їм повернуті.

З апеляційними скаргами до Сумського апеляційного суду обвинувачені звернулися 25.12.2024 і 27.12.2024, тобто з пропуском передбаченого кримінальним процесуальним законом строку. При цьому при поданні апеляційних скарг обвинуваченими не порушується питання про поновлення строку, а вказаною вище нормою кримінального процесуального закону суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями щодо вирішення питання про поновлення процесуального строку з власної ініціативи.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК визначено, що якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, то апеляційна скарга повертається.

Оскільки апеляційні скарги на ухвалу суду подані за межами встановленого процесуального строку і питання про його поновлення не ставиться, то вказані апеляційні скарги підлягають поверненню.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України,

постановив:

Повернути обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 їх апеляційні скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2024 про продовження їм строку тримання під вартою.

Копію ухвали невідкладно надіслати кожному обвинуваченому разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців безпосередньо до Верховного Суду, а обвинуваченими, в той самий строк з дня вручення їм копій цієї ухвали.

СуддяОСОБА_2