Справа № 676/8717/24
Провадження № 1-кс/676/2215/24
УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.09.2024 в період часу з 01:30 до 07:00 невстановлена особа перебуваючи у потягу №139/140 сполученням Київ-Кам`янець-Подільський в період воєнного стану шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Iphone» моделі «14 pro max», годинника та навушників марки «Apple», які належать ОСОБА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відомості даного кримінального правопорушення 14.09.2024 року внесено до ЄРДР за № 0001244 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_3 повідомила про те, що 13.09.2024 близько 23 год. 30 хв. остання сіла на потяг №139 сполученням Київ Кам`янець Подільський який відправився із м. Київ із центрального залізничного вокзалу. В подальшому остання зайшла до купе №8 та із нею їхала її донька ОСОБА_4 та дві невідомі жінки які разом їхали із м. Києва до м. Кам`янець Подільський. Перебуваючи у купе ОСОБА_3 , поставила на стіл свій мобільний телефон марки «Айфон 14 Pro Max» із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , годинник марки «Apple», який був зеленого кольору із силіконовим ремінцем серії 4, навушники марки «Apple» 3 pro у чохлі силіконовому із рожевими сердечками. Близько 01:00 години ОСОБА_3 , вийшла із свого купе до туалету, а як повернулась одразу лягла спати. Близько 07:00 години 14.09.2024 року остання помітила, що зі столу зникли її вищевказані речі. Під час того як ОСОБА_3 , здійснювала пошуки своїх речей то пасажири повідомили, що під час того як вона пішла у туалет до її купе заглянув невідомий чоловік. В подальшому остання попрямувала до провідниці та запитала, де зійшов невідомий чоловік який їхав на місці №25, провідниця в телефонній розмові повідомила, що він зайшов на станції Козятин а після станції Гречани зник.

На даному етапі досудового розслідуваннядля повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження слідчому необхідно встановити місце перебування, маршрут руху потерпілої ОСОБА_3 , яка користується мобільний терміналом imei: НОМЕР_2 укомплектований карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; місця перебування потерпілої ОСОБА_3 в період з 20:00 год. 13.09.2024 по 20 год. 14.09.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки невстановлена особа користувалась послугами зазначеного мобільного оператора. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме мобільного терміналу imei: НОМЕР_2 укомплектованого карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 в проміжок часу з 20:00 год. 13.09.2024 по 20:00 год. 14.09.2024 (провести вилучення копій (в тому числі електронних) цих документів), а також які містять наступні відомості: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня постановлення ухвали слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя