Справа № 646/2092/25
№ провадження 1-кс/646/642/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002113 від 26.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.140 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 25.08.2015 близько 16 год. до КМЛ було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: струс мозку, зашиблена рана тім`яної області голови, алкогольне сп`яніння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 07:00 год. в м. Куп`янськ, Харківської області в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 25.08.2015 був знайдений на проїзній частині біля ст. Куп`янськ-Вузловий та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: струс головного мозку, зарублена рана тім`яної області голови, алкогольне сп`яніння. Труп направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002113 від 26.08.2015 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.140 КК України.

У органу досудового розслідування є необхідність встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у даному провадженні є потреба залучити експерта для подальшого проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (колишня назва КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_8 ») з 26.08.2015-10.09.2015, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Провести комісійної судово-медичну експертизу, по даному кримінальному провадженню без отримання медичної документації на ім`я ОСОБА_4 неможливо.

Дані відомості є інформацією, що містить лікарську таємницю, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення тому слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Від слідчого та прокурора до суду надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Представник медичного закладу до суду не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання слідчого шляхом направлення повідомлення на офіційну електронну адресу. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Узв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Судом встановлено, що 25.08.2015 близько 16 год. до КМЛ було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: струс мозку, зашиблена рана тім`яної області голови, алкогольне сп`яніння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 07:00 год. в м. Куп`янськ, Харківської області в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 25.08.2015 був знайдений на проїзній частині біля ст. Куп`янськ-Вузловий та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: струс головного мозку, зарублена рана тім`яної області голови, алкогольне сп`яніння. Труп направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002113 від 26.08.2015 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.140 КК України.

У органу досудового розслідування є необхідність встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у даному провадженні є потреба залучити експерта для подальшого проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (колишня назва КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_8 ») з 26.08.2015-10.09.2015, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статті 39-1 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Беручи до уваги неможливість отримання слідчим вищезазначеної інформації в інший спосіб, з метою повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002113 від 26.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.140 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, що перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (колишня назва КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_8 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 до оригіналів медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого №9.13905/1019 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результати КТ головного мозку на ім`я ОСОБА_4 на електронних носіях (CD диск) №73678 від 26.08.2015; №73701 від 27.08.2015; №73771 від 01.09.2015; №73801 від 03.09.2015; №73924 від 10.09.2015; рентгенівських знімків черепа, ОГК №8538 від 26.08.2015; №8877 від 03.09.2015; інших наявних контрольних рентгенівських знімків та медичної документації на ім`я ОСОБА_4 ..

Зобов`язати КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати вище вказане.

Строк дії ухвали встановити один місяць, тобто до 20.04.2025.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1