Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/192/2024 Справа № 641/1645/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 24.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисником ОСОБА_5 до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по за межами приміщення суду, у зв`язку з тим що вона перебуває за межами міста Харкова .

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Вивчивши подане клопотання захисника, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про її участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції по-за приміщенням суду із застосуванням сервісу "EASYCON" задовольнити .

Проведення судового розгляду щодо обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 24.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, проводити в дистанційному режимі відеоконференції по-за приміщенням суду із застосуванням сервісу "EASYCON", за участю захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1