ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4795/22

Провадження № 1-кс/210/521/25

12 березня 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0001660 від 17.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2025 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася слідчий із вищевказаним клопотанням, котре вмотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001660 від 17.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2022 року, близько 03:10 години, невстановлена особа перебуваючи поблизу під`їзду ОСББ «Домнобудівників, 2//1», розташованого на пл. Домнобудівників, 2 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи невстановлений предмет, зовні схожий на ручну гранату, кинула його до вказаного під`їзду ОСББ «Домнобудівників, 2//1», від чого відбувся вибух, внаслідок чого було пошкоджено металопластикове вікно, та фасад вказаного ганку, постраждалі відсутні.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що має знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В грудні 2024 року він разом зі ОСОБА_8 пішли в гості до ОСОБА_7 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , де розпивали алкогольні напої та в ході чого розмовляли на різні теми, зокрема про зброю та інше, так в ході бесіди ОСОБА_9 сказав, що в нього є якийсь недруг, з яким в нього великий конфлікт, який продовжується з 2022 року та він постійно йому пакостить. Коли ОСОБА_9 їм розповідав про цей конфлікт, з якимось чоловіком то був в сильному збудженні, після чого вийшов з кухні та через деякий час повернувся та в руці тримав предмет, зовні схожий на гранату, при цьому той побачив, що вона була зеленого кольору та схожа на бойову, ОСОБА_9 при цьому не сказав де він її взяв та скільки всього в нього є.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , надав аналогічні покази та підтвердив те, що дійсно бачив за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме за адресою АДРЕСА_1 предмет зовні схожий на гранату.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що він тривалий час проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Має давнього знайомого ОСОБА_7 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 з яким він має давній конфлікт, починаючи з грудня 2022 року, та весь цей час, коли вони бачаться то ОСОБА_12 погрожує йому розплатою, але якою самою не уточнює, також додав, що в нього є всі підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 17.12.2022 року, близько 03:10 години біля під`їзду ОСББ «Домнобудівників, 2//1», розташованого на пл. Домнобудівників, 2 в м. Кривий Ріг може бути безпосередньо причетний ОСОБА_12 .

В ході виконання доручення наданого слідчим СВ ВП №2 КРУП, сектором кримінальної поліції відділення №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено оперативно-розшукові заходи направленні на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та отримано інформацію, що становить оперативний інтерес про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також про те, що за адресою мешкання ОСОБА_13 незаконно зберігає вибухову зброю у вигляді гранати.

Відповідно інформації наданої в.о. начальника КП «Криворізьке РБТІ» ДОР від 05.03.2025 року №250 встановлено, що згідно архівної справи, станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване на ім`я: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13 .

Відповідно до інформації наданої ТОВ «НОВА-КОМ» від 05.03.2025 року №112 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є власником нерухомого майна та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.234 КПК України обґрунтованими підставами проведення обшуку, а в даному випадку квартири АДРЕСА_3 , є відшукання та вилучення майна, а саме - вибухові пристрої, вибухові речовини, вогнепальну зброю та бойові припаси та/або заборонені законом предмети та речовини, які можуть мати важливу роль у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.

Вказані предмети, речі можуть містити зафіксовану інформацію про спосіб, обставини та механізм вчинення кримінального правопорушення, а також надати органу досудового розслідування інформацію щодо можливої причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

Таким чином, у кримінальному проваджені зібрано матеріали, які дають достатні підстави вважати, що отримання достатніх доказів про учинення кримінального правопорушення, в інший спосіб, окрім шляхом проведення обшуку приміщення - неможливо. Крім того, проведення обшуку допоможе запобігти ризику знищення або переховування, які мають істотне значення для кримінального провадження як докази для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою відшукання та вилучення майна, а саме - вибухові пристрої, вибухові речовини, вогнепальну зброю та бойові припаси та/або заборонені законом предмети та речовини, які можуть мати важливу роль у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, що має істотне значення для кримінального провадження й може використано в якості доказу як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду,

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Присутня у судовому засіданні слідча ОСОБА_3 надала пояснення по суті справи, клопотання підтримала у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у ньому, просила слідчого суддю його задовольнити.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ст.234 ч.3 п.п.4, 5, 6 КПК України, клопотання слідчого, дізнавача, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий, дізнавач обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст.234 ч.5 п.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, дізнавач, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст.234 ч.3 п.п.6, 7 КПК України, клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить майно, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, де планується проведення обшуку, а також відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до вимог ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, дізнавача, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ст.236 ч.5 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність клопотання.

Крім того, обставини викладені у клопотанні слідчого підтверджуються наданими матеріалами.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речових доказів: вибухових пристроїв, вибухових речовин, вогнепальної зброї та бойових припасів та/або заборонених законом предметів та речовин, необхідне проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , право власності зареєстровано за ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0001660 від 17.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_3 , право власності зареєстровано за ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, відшукання і вилучення речових доказів по справі, а саме - вибухових пристроїв, вибухових речовин, вогнепальну зброю та бойові припаси та/або заборонені законом предмети та речовини, які можуть мати важливу роль у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчому слідчої групи - слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_21 , без права передоручення оперативним підрозділам, із залученням сил оперативного підрозділу для забезпечення фізичної безпеки учасників проведення обшуку.

Термін дії ухвали слідчого судді, до 10 квітня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1