Справа № 539/5153/24
Провадження № 1-в/539/27/2025
УХВАЛА

10 березня 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання провідного інспектора Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 , засудженого 18 грудня 2024 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської областіза частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання провідного інспектора Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 грудня 2024 року за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Подання мотивоване тим, що 31 січня 2025 року ОСОБА_5 з`явився до органу пробації, де повідомив, що не має постійних заробітків, перебуває у скрутному матеріальному становищі, просив застосувати розстрочку виплати штрафу на 6 платежів. Станом на 26 лютого 2025 року засуджений сплатив 2 000 грн на виконання вироку суду.

На підставі викладеного провідний інспектор Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 просив розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання, вказував, що засуджений має тимчасові заробітки, має бажання сплатити штраф. Просив розстрочити сплату штрафу на 6 місяців.

Прокурор, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений у судовому засіданні просив задовольнити подання. Вказував, що його знайомий пообіцяв сплатити суму штрафу, проте у подальшому був мобілізований до Збройних Сил України та з ним відсутній зв`язок, тому штраф сплачено лише частково (2 000 грн). Зазначив, що наразі знаходиться на випробуванні у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Грейд плюс», через тиждень буде офіційно працевлаштований. Погоджена з роботодавцем заробітна плата складатиме 12 000 грн 13 000 грн, тому зможе сплатити штраф. Пояснив, що він має також тимчасові заробітки, що також дозволяють сплатити розстрочену суму штрафу.

Заслухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 18 грудня 2024 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської областіза частиною першою статті 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Вирок набрав законної сили 20 січня 2025 року.

До Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області був направлений вирокщодо ОСОБА_5 до виконання.

Згідно з частиною першою статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

31 січня 2025 року до Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області прибув ОСОБА_5 , повідомив, що не має постійних заробітків, перебуває у скрутному матеріальному становищі. Просив застосувати до нього розстрочку строком на 6 місяців.

Встановлено, що згідно з квитанціями від 12 лютого 2025 року та від 20 лютого 2025 року ОСОБА_5 сплатив 2 000 грн штрафу на виконання вироку суду.

Відповідно до частини четвертої статті 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до частини четвертої статті 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу засудженого ОСОБА_5 , його скрутний майновий стан, суд дійшов висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_5 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу у розмірі 15 000 грн строком на 6 місяців.

Керуючись статтею 53 КК України, статтею 26 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 , засудженого 18 грудня 2024 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської областіза частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_5 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 грудня 2024 року, рівними частинами на 6 (шість) місяців, зобов`язавши сплачувати по 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, не пізніше 25 числа кожного місяця.

Роз`яснити ОСОБА_5 зміст частин п`ятої та шостої статті 26 КВК України, а саме: у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1