Справа № 524/1014/25
Провадження №1-кс/524/291/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 року ОСОБА_3 звернулася до Автозаводського районного суду м.Кременчука зі скаргою на бездіяльність ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовує тим, що 12.11.2024 року вона зверталася до Кременчуцької окружної прокуратури із заявою за фактом вчинення відносно неї кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.194, 356 КК України.

Вказана заява була скерована до ВП №» Кременчуцького РУП.

Згідно листа ВП №2 Кременчуцького РУП від 04.12.2024 року, який скаржниця отримала 11.01.2025 року, їй повідомили про те, що відомості до ЄРРДР не внесені за відсутністю достатніх підстав, а матеріали перевірки списано до справи ВП №2.

Скаржник прохає зобов`язати ВП №2 Кременчуцького РУП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_3 у заяві про злочин від 12.11.2024 року.

В судове засідання скаржник не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Представник ВП №2 Кременчуцького РУП та прокурор в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись зі скаргою та доданими документами, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Стаття 303 КПК України встановлює перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_3 12.11.2024 року звернулася до Кременчуцької окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінальних правопорушень щодо неї. У заяві повідомила, що вона є членом кооперативу СТ «ОЗОН-2» та власником земельної ділянки з розташованим на ній будинком по АДРЕСА_1 . Вона не має заборгованості по сплаті за електроенергію або членські внески. В травні 2021 року голова правління кооперативу ОСОБА_4 зі своїм помічником прийшли на її земельну ділянку та демонтували двозонний лічильник без її дозволу та без жодних пояснень. При цьому неправильно ізолювали проводи, що призвело до пожежі будинку та завдання збитків. Крім того, у заяві зазначено про нецільову розтрату членських внесків головою правління кооперативу.

Вказана заява скерована прокуратурою до ВП №2 Кременчуцького РУП для перевірки доводів повідомлених у зверненні.

04.12.2024 року ВП №2 Кременчуцького РУП направило заявниці відповідь згідно якої до відділу вже надходило аналогічне за змістом звернення і вказаний матеріал було списано до справи відділення поліції №2 Кременчуцького РУП та вказане рішення не скасоване. При цьому, у листі, посилаючись на ЗУ «Про звернення громадян» ВП №2 повідомив порядок оскарження прийнятого рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В порушення вказаних норм, ВП №2 Кременчуцьким РУП у встановлений строк відомості за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та досудове розслідування не розпочато.

Таким чином, Кременчуцьким РУП допущено бездіяльність, оскільки не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому подана скарга про зобов`язання внести відомості до ЄРДР підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що визначення правової кваліфікації під час внесення до ЄРДР відомостей є дискрецією слідчого, тому слідчий суддя не вправі зазначати в ухвалі правову кваліфікацію, за якою слід внести відомості до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням 12.11.2024 року ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1