ЄУ № 712/552/25
Провадження №1-во/712/6/25
УХВАЛА

27 січня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2025 року у справі №712/552/25 за клопотанням дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року Соснівським районним судом м. Черкаси постановлено ухвалу у справі № 712/552/25 за клопотанням дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

При виготовленні ухвали судом було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено володільця інформації, до якої надано тимчасовий доступ «АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код банку (МФО) НОМЕР_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 )», у той час як у клопотанні дізнавач просив отримати тимчасовий доступ у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення сторін у справі.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно в ухвалі суду від 20 січня 2025 року у справі № 712/552/25допущено описку, а саме помилково зазначено володільця інформації, до якої надано тимчасовий доступ «АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код банку (МФО) НОМЕР_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 )», у той час як правильним є «ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ».

Оскільки вищезазначена описка не змінює зміст ухвали, але перешкоджає її виконанню, слідчий суддя приходить до висновку, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2025 року у справі №712/552/25, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали«ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 » замість «АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код банку (МФО) НОМЕР_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 )».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2025 року по справі № 712/552/25.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1