СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/148/25
ун. № 759/123/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сваятошинського РУ ГУНП в м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у межах досудового розслідування кримінального провадження№0000189 від 05.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 218 КК України, в якій вказує на зловживання службовим становищем ОСОБА_3 та просить: - негайно покарати слідчого ОСОБА_3 за зловживання службовим становищем на користь злочинців ГУ Держгеокадастру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно судової кваліфікації та скасувати всії їх злочинні, протиправні документи та дії.

В судове засіданні сторони не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого суді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування передбачений ст. 303-308 КПК України.

При цьому, ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Подання скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягають оскарженню, у відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України, є підставою для відмови слідчим суддею у відкритті провадження.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчий суддя позбавлений можливості самостійно визначати, як предмет оскаржених стороною кримінального провадження, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, так і їх обґрунтування, що матиме наслідки у виді порушенням принципу диспозитивності, а також об`єктивності та неупередженості суду.

Подана слідчому судді скарга ОСОБА_2 містить лише загальний опис бездіяльності, а відповідно до її прохальної частини скаржник просить покарати слідчого за зловживання службовим становищем, що взагалі не належить до повноважень слідчого судді.

При цьому процесуальні дії слідчого, які на думку скаржника, слідчий зобов`язаний був вчинити, бездіяльність щодо яких би і мала б оскаржуватись слідчому судді та які рішення підлягають скасуванню не конкретизовано.

Будь-яких посилань на жодне з рішень, дій або бездіяльності, які визначені ст. 303 КПК України, зазначена скарга не містить, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сваятошинського РУ ГУНП в м. Києві - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1