Справа № 296/895/25
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира в складі ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження за №0000939 від 27 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження за №0000939 від 27 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0000939 від 27 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці Житомирської області, діючи групою осіб, займаються зберіганням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «метадон» з метою власного збагачення. Зокрема ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 розробили схему злочинної діяльності, залучили громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які перебуваючи в смт. Іршанськ, через поштові відправлення, здійснюють збут особливо небезпечного наркотичного засобу «метадон» військовослужбовцям Збройних сил України. Також ОСОБА_6 передає наркотичний засіб «метадон» дрібно-оптовими партіями ОСОБА_11 для збуту з рук в руки, а при необхідності останній допомагає наркозалежним особам вжити наркотичний засіб «метадон» шляхом проведення ін`єкції.

Одночасно встановлено, що фігуранти провадження обізнані з формами і методами діяльності правоохоронних органів, тому сторонніх осіб в оточення не допускають.

З метою конспірації ОСОБА_6 для купівлі наркотичного засобу «метадон» залучає знайомих, які мають транспортні засоби та здійснює разом з ними поїздки до Київської області, а за своєї відсутності за своїм місцем проживання, залишає свого співучасника ОСОБА_7 , який проживає на одному поверсі з ОСОБА_6 в кімнаті АДРЕСА_1 .

За адресою АДРЕСА_2 , який належить матері ОСОБА_7 , фігуранти здійснють пакування та підготовку посилок для подальшої передачі іншим учасниками групи для відправлення через ТОВ «Нова Пошта».

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, за допомогою оперативних можливостей та із залученням агентурного апарату встановлено, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за місцем свого проживання та в підсобних приміщеннях, якими користуються, можуть зберігати боєприпаси, пістолет та автоматичну зброю калібром 5х45 та 7х62.

Орган досудового розслідування встановив, що до вказаної протиправної діяльності може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_3 .

На підставі наведеного орган досудового розслідування просить надати дозвіл на відшукання наркотичнихзасобів, комп`ютерної техніки, носії інформації, мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів, банківські кратки, записники, зошити, журнали, чеки, накладні ТОВ «Нова Пошта», грошові кошти, а також інші речі і документи, що супроводжували вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий суддя, установив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000939 від 27 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Попередня правова кваліфікація дій осіб - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за попередньою змовою групою осіб, тобто ч. 2 ст. 307 КК України.

З досліджених у судовому засіданні доказів слідчий суддя установив, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 . Наведене, зокрема, підтверджується протоколами про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.12.2023; інформацією Державної міграційної служби відносно ОСОБА_7 ; актовим записом про народження відносно ОСОБА_7 ; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно; протоколом огляду; висновком експерта №СЕ-19/106-24/75-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/106-24/61-НЗПРАП; протоколом тимчасового доступу до речей і документів; протоколом огляду речей і документів; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що необхідність у проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 обумовлена метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, комп`ютерної техніки, носіїв інформації, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, банківських краток, записників, зошитів, журналів, чеків, накладних ТОВ «Нова Пошта», грошових коштів, а також інших речей і документів, що супроводжували вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №403297905 від 12.11.2024 житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_16 , яка є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підтверджено актовим записом про народження ОСОБА_17 .

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , можуть зберігатися речі та документи на підтвердження обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні№0000939.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення у вказаній частині.

Разом з тим, вимога про вилучення інших речей і документів, що супроводжували вчинення кримінального правопорушеня не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку має міситити чіткий перелік речей і документів, які підлягають вилученню. Посилання слідчого у клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку та необхідність відшукання невизначеного обсягу «інших речей та предметів» є абстрактним, не містить вказівок на індивідуальні чи родові ознаки такого майна, у зв`язку з чим клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

Знаведених мотмвів слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000939 від 27 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, комп`ютерної техніки, носіїв інформації, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, банківських краток, записників, зошитів, журналів, чеків, накладних ТОВ «Нова Пошта», грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Встановити строк дії ухвали до 27 лютого 2025 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1