Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/54/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Кропивницькому Кіровоградської області, апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07 січня 2025 року.

Цією ухвалою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полонисте Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військове звання «старший солдат», який зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_1 , раніш не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 10 год. 12 хв. 17 березня 2025 року.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07 січня 2025 року, щодо ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 10 год. 12 хв. 17 березня 2025 року.

Рішення суду мотивовано тим, що прокурорром доведені ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, отже тримання ОСОБА_7 під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу.

Рішення суду оскаржено захисником-адвокатом ОСОБА_6 , яка в апеляційній скарзі просить скасуватии ухвалуГолованівського районного суду Кіровоградської області від 07 січня 2025 року, щодо ОСОБА_7 .

Постановити ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, або визначити заставу у розмірі 20 прожиткових розмірів для працездатних осіб.

Проте, до початку апеляційного розгляду, захисник-адвокат ОСОБА_6 , відмовилася від поданої апеляційної скарги.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 підтримав заяву захисника-адвоката ОСОБА_6 , щодо відмови від поданої апеляційної скарги.

Ухвалу слідчого судді суду першої інстанції не оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07 січня 2025 року, якою щодо ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 10 год. 12 хв. 17 березня 2025 року, - підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою захисника-адвоката ОСОБА_6 , від апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаогою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07 січня 2025 року, якою щодо ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 10 год. 12 хв. 17 березня 2025 року, закрити, у зв`язку із відмовою захисника-адвоката ОСОБА_6 ,від апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4