Справа № 161/781/25
Провадження № 1-кс/161/351/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопрод» на бездіяльність уповноважених посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

14.01.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ТОВ «Екопрод» на бездіяльність уповноважених посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скарга мотивована тим, що за заявою представника ТОВ «Екопрод» від 19.12.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 367, 374 КК України, уповноваженими посадовими особами Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м.Львові не були внесені відомості до ЄРДР, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України. Просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Львові внести відомості до ЄРДР за заявою ТОВ «Екопрод» від 19.12.2024 про вчинення працівниками правоохоронних органів, а саме: Національного антикорупційного бюро України та Служби безпеки України кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 367, 374 КК України, розпочати досудове розслідування та надати ТОВ «Екопрод» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник скаржника (заявника) юридичної особи ТОВ «Екопрод» адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про проведення розгляду скарги без його участі, скаргу підтримав повністю та просив її задовольнити.

Уповноважений представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, та прокурор Волинської обласної прокуратури в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, а тому відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться за їх відсутності, а також відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів в суді.

Дослідивши матеріали скарги та подані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, з урахуванням положень цієї глави.

Як вбачається з матеріалів скарги, предметом оскарження є бездіяльність посадових осіб (слідчих) Територіального управління Державного бюро розслідувань, діяльність якого поширюється на Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську та Тернопільську області. Вказане управління ДБР знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Максима Кривоноса, 6, та територіально відноситься до Личаківського адміністративного району міста Львова.

Однак, у зв`язку із створенням у структурі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, окремих слідчих відділів, які здійснюють свою діяльність самостійно з дислокацією у інших містах України, до підсудності Луцького міськрайонного суду Волинської області належить розгляд справ та клопотань слідчими суддями в частині судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, які розслідуються слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові.

З відповіді Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, від 06.01.2025 за № 12-31-1135вих-25 вбачається, що саме Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, було розглянуто запит щодо надання інформації про результати розгляду звернення представника ТОВ «Екопрод» ОСОБА_4 з приводу можливих протиправних дій працівників Національного антикорупційного бюро України та Служби безпеки України, а також з інших питань.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки саме уповноваженими посадовими особами третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові не внесено відомості до ЄРДР за заявою ТОВ «Екопрод» від 19.12.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, чим порушено вимоги ст.214 КПК України, а тому на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слід зобов`язати уповноважених посадових осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові вчинити відповідні процесуальні дії. Водночас вважаю, що прийняття слідчим суддею Луцького міськрайонного суду рішення про зобов`язання вчинити дії слідчих Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові, суперечитиме чинному кримінальному процесуальному законодавству та порушить встановлені законом правила підсудності, зокрема, ч. 1 ст. 396 КПК України.

З наведених мотивів скарга заявника є підставною та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 214, 303 - 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопрод» задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, внести відомості до ЄРДР за заявою ТОВ «Екопрод» від 19.12.2024 про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та надати ТОВ «Екопрод» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1