У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

11.03.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого неповнолітнього ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000276 від 22.09.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слобода-Ялтушківська, Барського району, Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 22.09.2024 приблизно о 19:30 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Citroen» моделі «Xsara» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Т-02-18 «Лука-Барська - Біликівці -Жмеринка - Ямпіль», поблизу с. Лука-Барська, Барської територіальної громади Жмеринського району Вінницької області зі сторони м. Вінниця у напрямку с. Лука-Барська, на відстані 1500 м до початку вул. Молодіжна в с. Лука Барська не вибрала безпечну швидкість руху керованого нею транспортного засобу, не врахувала дорожню обстановку, не впоралася із керуванням, внаслідок чого допустила з`їзд керованого нею автомобіля за межі проїзної частини, а саме на праве відносно її руху узбіччя в кювет з послідуючим наїздом на дерево.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Citroen» моделі «Xsara» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ (струс головного мозку). Забійно-рвані рани лобної ділянки зліва. Забійно-рвані рани правої гомілки та правої стопи. Вторинно-відкритий перелом обох кісток правої гомілки у нижній третині зі зміщенням.». Вторинно-відкритий перелом обох кісток правої гомілки у нижній третині зі зміщенням не являвся небезпечним для життя в момент заподіяння, не супроводжувався небезпечними для життя явищами та за ознакою тривалого розладу здоров`я, належить до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №95 від 29.11.2024, (струс головного мозку, забійно-рвані рани лобної ділянки зліва, забійно-рвані рани правої гомілки та правої стопи за ознакою розладу здоров`я (тривалістю понад шість днів, але не більше три тижні / 21 день), належать до легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи №CE-19/102-24/22270-ІТ від 15.11.2024: «В даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля марки «Citroen» моделі «Xsara» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху, яка з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою».

Таким чином, водій ОСОБА_4 порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

- п. 12.1 - «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходиться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 подала до суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим. Повідомила, що заподіяну шкоду повністю відшкодовано, претензій до ОСОБА_4 немає.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, пояснила, що щиро розкаюється у вчиненому, потерпілому відшкодувала шкоду повністю.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, виходячи із наступного.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку, встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2024 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 22.09.2024 року; висновком експерта № СЕ-19/102-24/19512-ІТ від 18.10.2024, висновком експерта № 95 від 29.11.2024, висновком експерта № СЕ-19/102-24/22270-ІТ від 15.11.2024.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила вперше необережний нетяжкий злочин, після вчинення якого щиро покаялася, визнала свою вину, дала правдиві свідчення, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, який не має ніяких претензій до обвинуваченої, по місцю проживання характеризується позитивно.

За таких обставин суд, вважає, що подане в підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого та обвинуваченої про примирення та звільнення від кримінальної відповідальності, з врахуванням думки потерпілого, обвинуваченої та добровільного волевиявлення сторін підлягає задоволенню та обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, за проведення вказаних експертиз становлять 4775,40 грн., а тому, відповідно до ст.139 ЦПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченої.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000276 від 22.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчої судді Барського районного суду Вінницької області від 25.09.2024 на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль марки «Citroen Xsara» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_4 - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області:

-автомобіль марки «Citroen Xsara» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_4 та перебував у її користуванні повернути користувачу ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4775,40 грн. судових витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: