Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/399/25
Провадження № 1-в/279/70/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ДУ "Коросетнська виправна колонія (№ 71)" про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Грузія, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з вищою освітою, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ :

20.01.2025 на розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)"про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці у зв`язку з тим, що засуджений допустив порушення розпорядку дня, а саме: 06.01.2025 року о 9:20 годин під час проведення сніданку житлової зони 2-ї черги не вийшов до їдальної установи та перебував у спальній секції відділення соціально-психологічної № 4, де проживає, чим порушив порядок дня. На зауваження та законні вимоги представника адміністрації вийти на сніданок установи не реагував , відмовився від їх виконання в категоричній формі.

У судовому засіданні 21.01.2025 року засуджений заявив клопотання про залучення йому захисника та перекладача на грузинську мову, оскільки він не розуміє української мови та потребує захисту адвоката.

Клопотання засудженого ухвалою від 21.01.2025 року було задоволено, надано доручення Північному міжрегіональному центру з надання БВПД на призначення адвоката та перекладача з грузинської на українську мови, розгляд клопотання відкладений на 28.01.2025 року об 11:00 годин. У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді розгляд справи відкладений на11:00 годин 04.02.2025 року.

У судове засідання 04.02.2025 року учасники судового розгляду не з`явилися.

Від начальника ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" через канцелярію суду надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_3 вибув до лікувального закладу при ДУ "Дрогобицька виправна колонія (40), вул.Трусковецька, 77, м.Дрогобич, Львівська область . У звязку з викладеним просив клопотання про переведення ОСОБА_3 до приміщення камерного типу залишити без розгляду.

У силу ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання установи виконання покарань без розгляду, оскільки цим не порушуються права засудженого.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, подання (клопотання), поданого для вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України,відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає за наявності підстав повторно звернутися з аналогічним клопотанням до суду.

На пiдставi викладеного,керуючись ст.370-372, 395, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи "Коростенська виправна колонія (№ 71)" про переведення до приміщення камерного типу установи покарань засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4