Справа № 303/8253/22
провадження 1-кс/462/656/25
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , про відвід судді від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28-ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28-ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27- ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28-ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 28-ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28-ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 28-ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_6 , перебуває кримінальне провадження про відвід судді від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28-ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28-ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27- ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28-ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 28-ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28-ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 28-ч. 3 ст. 358 КК України.

16 квітня 2025 року, на електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , про відвід судді від розгляду вказаного кримінального провадження.

Так, суд вважає за необхідне зазначити, що 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 29 червня 2023 року № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» (далі Закон № 3200-IX), який був розроблений для запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі ЄСІТС) представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями, оскільки особи, які за законом зобов`язані зареєструвати офіційні електронні адреси в ЄСІТС, зволікають з виконанням свого обов`язку.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Як вбачається з матеріалів провадження, 16 квітня 2025 року на електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про відвід судді. Водночас вказана заява була подана не через підсистему «Електронний суд», а надіслана звичайною електронною поштою, без використання електронного цифрового підпису (КЕП). Проте, суд зазначає, що навіть у разі наявності такого підпису, сам спосіб направлення документа електронною поштою суперечить процесуальним нормам.

У цьому контексті суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 12 лютого 2025 року у справі №944/6062/23, де чітко зазначено, що подання заяв чи інших документів електронною поштою (навіть з КЕП), а не через підсистему «Електронний суд», не є належним способом звернення до суду, оскільки такий спосіб не передбачений процесуальним законодавством та тягне за собою повернення документів без розгляду.

Окремо суд вважає за необхідне зазначити, що дії адвоката ОСОБА_2 , є неналежними з процесуальної точки зору, оскільки подання заяви про відвід судді шляхом надсилання її на електронну адресу суду без використання підсистеми «Електронний суд» та без накладення електронного цифрового підпису (КЕП) свідчить про ігнорування вимог процесуального законодавства. Як особа, яка здійснює професійну правничу діяльність, адвокат повинен бути обізнаний з порядком подання документів до суду в електронній формі та дотримуватись установлених норм.

Такі дії не лише є формально процесуально неправильними, а й ставлять під сумнів добросовісність процесуальної поведінки адвоката, оскільки можуть бути розцінені як намагання затягнути розгляд справи або створити підстави для зловживання процесуальними правами. Суд вважає, що подібна поведінка є неприпустимою в умовах змагального процесу та не сприяє ефективному і справедливому розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подана заява адвоката про відвід судді від розгляду кримінального провадження підлягає поверненню.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28-ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28-ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27- ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28-ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 28-ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28-ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 28-ч. 3 ст. 358 КК України, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1