Справа № 170/687/24
Провадження № 1-кп/170/90/24

У Х В А Л А
19 грудня 2024 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про дозвіл на проведення відеозйомки на мобільний телефон з трансляцією у прямому ефірі в мережі Інтернет судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, щоб його підписники змогли побачити судове засідання.
В судовому засіданні прокурор заперечував щодо онлайн - трансляції у прямому ефірі в мережі Інтернет судового засідання, оскільки ще не допитані свідки сторони обвинувачення у кримінальному провадженні, і така трансляція засідання буде сприяти обізнаності свідків, які не допитані в судовому засіданні про хід кримінального провадження. Крім того, обвинувачений може заявити клопотання про виклик свідків сторони захисту, які також будуть обізнані про хід кримінального провадження, що в цілому буде перешкоджати розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіо запис з використанням портативних відео- та аудіо технічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.
Ст. 7 КПК України визначено, що однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах України здійснюється відкрито.
Згідно ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіо записуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускається на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
В рекомендаціях № 13 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам «Про надання через ЗМІ інформації про кримінальні процеси» від 10.07.2003 зазначено, що пряма трансляція із зали судових засідань та зйомка такого засідання підлягають забороні завжди, крім тих випадків, коли це прямо дозволяє закон чи уповноважений судовий орган. Трансляцію та зйомку можна дозволити лише в тому разі, якщо вони не створюють небезпеки впливу на потерпілих, свідків, учасників судового розгляду, суддів. Відповідно до ч. 4 ст. 352 КПК України встановлена законодавча заборона перебування недопитаних свідків в залі судового засідання під час судового розгляду. На думку суду, допит свідків, дослідження письмових та речових доказів в судовому засіданні в режимі онлайн - трансляції в мережі Інтернет буде сприяти обізнаності свідків, що не допитані судом про хід кримінального провадження, може створити небезпеку впливу на свідків та може зашкодити об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин даного кримінального провадження. З огляду на вищевикладене, у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 7, 27, 352, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1