26.03.2025
Справа № 642/6999/24
Провадження № 1-кп/642/125/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 10 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, із неповною середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимою 30.10.2023 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи засуджена 30.10.2023 Ленінським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі та звільнена від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, у невстановлений період часу однак не пізніше 10.09.2024, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбала у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, який поклала в картонну коробку, яку почала незаконно зберігати за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

10.09.2024, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , вирішила перенести картонну коробку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабіс до квартири за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного його зберігання, задля власного вживання без мети збуту.

Відразу ж після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії сфері обігу наркотичних засобів, з метою незаконного зберігання без мети збуту, поклала в пакет білого кольору картонний коробок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабіс, та, зберігаючи при собі в руках, вийшла з будинку за адресою: м. Харків, вул.Лагерна, 66.

Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений спосіб почала незаконно зберігати при собі придбаний нею наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс для власного вживання, без мети збуту .

10.09.2024 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 була зупинена співробітниками СКП відділу поліції № 2 Харківського районного Управління поліції № 3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області біля домоволодіння № 66 по вул.Лагерній у Холодногірському районі м. Харкова з`ясували, що в білому пакеті, який був в руках ОСОБА_4 , знаходиться картонний коробок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, у зв`язку з чим було викликано слідчо- оперативну групу.

Надалі прибутий за викликом оператора «102» дізнавач у складі СОГ відділу поліції №2 Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області, 10.09.2024 у період часу з 15 год. 40 хв. по 15 год. 48 хв. під час огляду місця події біля домоволодіння № 66 по вул. Лагерній у Холодногірському районі м. Харкова, у присутності двох понятих та за участю ОСОБА_4 виявив та вилучив з пакету білого кольору, який був в руках останньої, картонний коробок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані.

Згідно з висновком експерта Харківського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центра № СЕ-19/121-24/28153-НЗПРАП від 27.09.2024, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 95,4000 г, є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 86,9424 г.

Відповідно до постанови КМУ від 24 травня 2024 року № 653 «Про змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, було внесено зміни та канабіс був виключений з таблиці № 1 списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» та віднесений до таблиці № 2 списку № 1 «наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», будучи особою яка вчинила дане кримінальне правопорушення протягом року після засудження за ст. 309 КК України, незаконно придбала та зберігала без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, масою 86,9424 г, згідно таблиці № 2 списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала частково, пояснила, що дійсно іноді вживає наркотичні засоби.

10.09.2024 наркотичні засоби були вилучені працівниками поліції в домоволодінні її співмешканця за адресою АДРЕСА_2 . В ході проведення судового засідання обвинувачена змінила свої покази, вину свою визнала повністю, та пояснила, що вона була зупинена на вулиці Лагерної працівниками поліції і на їх запитання добровільно повідомила, що в неї в пакеті в коробці зберігаються наркотичні засоби. Після чого була викликана слідчо-оперативна група і вона добровільно видала працівникам поліції коробку з наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що у вересні 2024 року у денний час він йшов по вул. Лагерній в м. Харкові. До нього підійшли працівники поліції та запросили бути понятим при проведенні слідчої дії. Він погодився, та в його присутності раніше незнайома жінка з пакета дістала картонну коробку в якій була рослинна речовина. Після чого коробка була опечатана та він поставив свій підпис. Всі події знімались на відео.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав аналогічні покази.

Допитана свідок ОСОБА_8 пояснила в судовому засіданні, що займає посаду старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

10.09.2024, було отримано оперативну інформацію, що по вулиці Лагерній, яка є територією обслуговування Холодногірського району м. Харкова, проживає жінка на ім`я ОСОБА_9 , яка зберігає наркотичний засіб канабіс за місцем свого мешкання та в цей день вона збирається його кудись перенести та переховати.

У зв`язку із чим, цього ж дня, близько 14:50, свідок разом зі своїм колегою оперуповноваженим ОСОБА_10 , відправились на патрулювання території обслуговування з метою перевірки вказаної інформації та припинення протиправних дій даної особи, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів.

На вул. Лагерній м.Харкова вони побачили жінку, ( ОСОБА_4 ) яка в руках тримала пакет, а коли побачила працівників поліції різко змінила напрямок руху в сторону лісосмуги. Підійшовши до неї, вони зі ОСОБА_11 представились, показали свої службові посвідчення та попрохали представитись останню, надати документи, що посвідчують її особу, у порядку ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», жінка представилась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання чи має вона при собі заборонені в обігу речовини або предмети, остання відповіла, що має при собі наркотичний засіб «канабіс», який вона зберігає для власного вживання, без мети збуту. Після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області. По приїзду на місце СОГ, було здійснено огляд місця події, до проведення якого також було запрошено двох понятих, пересічних громадян, які проходили повз, бути присутніми при проведенні огляду місця події. У подальшому дізнавач роз`яснила обставини проведення огляду, попросила представитись понятих, далі повідомила про їх права та обов`язки під час проведення огляду. Надалі у ОСОБА_4 було вилучено пакет білого кольору всередині якого знаходилася картонна коробка з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані. Вказану речовину було вилучено дізнавачем, після чого було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, на якому всі учасники поставили свої підписи та впевнились в його цілісності. Далі дізнавач ознайомила учасників огляду зі складеним протоколом та надала його їм для підпису.

Аналогічніші покази були надані в судовому засіданні свідком ОСОБА_11 .

Крім показів свідків вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами наданими стороною обвинувачення.

Рапортом помічника чергового ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області встановлено, що під час опрацювання території Холодногірського району м. Харкова, що біля будинку № 66 по вулиці Лагерній (Таборовій), було виявлено жінку, яка підозріло себе поводила, постійно озиралася та побачивши співробітників поліції різко змінила напрямок руху. Підійшовши до жінки, вони представились, показали службові посвідчення, та у порядку ст. 32, 33 ЗУ «Про Національну поліцію» попрохали представитись останню та надати документи, що посвідчують особу. Під час спілкування було встановлено особу, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, жінка повідомила, що має при собі наркотичний засіб «канабіс». У зв`язку з чим на місце викликано СОГ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Протоколом огляду місця події від 10.09.2024 який розпочато о 15.40 год. та закінчено 15.48 год., відповідно якого за адресою місто Харків, біля будинку по вул.Лагерній, 66, ОСОБА_4 у присутності понятих добровільно повідомила, що має при собі наркотичні засоби «каннабіс», який вона придбала для особистого вживання. ОСОБА_4 роз`яснено порядок ст. 100 КПК України та запропоновано надати для огляду та вилучення вказану речовину. На цю пропозицію вона погодилась і добровільно надала з пакета коробку з наркотичним засобом.

Додатком до протоколу огляду події від10.09.2024 DVD диском на якому зафіксовані події протоколу огляду, який оглянуто в судовому засіданні.

Висновком експерта від 27.09.2024 № № СЕ-19/121-24/28153-НЗПРАП, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 95,4000 г., є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 86,9424 г.

Копією вироку від 30 жовтня 2024 Ленінського районного суду м. Харкова, яким ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Постановою від 17.09.2024 про зміну правової кваліфікації на ч.2 ст. 309 КК України.

Постановою від 24.09.2024 про визначення органу проведення досудового розслідування.

Протоколом огляду речей від 07.10.2024 відповідно до якого, об`єктом огляду є 1 (один) полімерний пакет білого кольору № 6298146, з пояснювальними друкованими та рукописним написами: «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок № СЕ-19/121-24/2815З-НЗПРАП від 27.09.2024 Первинна упаковка, коробок з речовиною, підпис експерта ОСОБА_12 (підпис), дата пакування: 27.09.2024, ЄРДР № -355 від 10.09.2024». Цілісність пакунку, який оглядається не ушкоджена, що запобігає несанкціонованому доступу до його вмісту. З метою збереження доказу пакет не відкривався.

Постановою про визнання та приєднання речового доказу до кримінального провадження від 07.10.2024.

Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно вимог 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Крім того, суд бере до уваги положення абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24.10.2003 року (із змінами і доповненнями), з якої вбачається, що, досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 21 серпня 2019 року у справі №682/956/17 вказала, що визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Як особа ОСОБА_4 характеризується наступним чином: раніше судима за аналогічний злочин, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, незаміжня, має місце реєстрації у м. Харкові.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 була засуджена вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 30.10.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, протягом якого вчинила нове умисне кримінальне правопорушення, їй необхідно и до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком. При цьому, відповідно до правил складання покарань, передбачених ч. 1 ст. 72 КК України призначене менш суворе покарання у виді обмеження волі переводиться у більш суворе, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день обмеження волі.

Призначене ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі належить відбувати реально, оскільки її виправлення, а також попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень неможливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 в ході судового слідства не обирався.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/28153-НЗПРАП від 27.09.2024 року в розмірі 2271 грн. 84 коп.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.10.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, та враховуючи правила складання покарань згідно ч. 1 ст. 72 КК України, призначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк одного року шести місяців позбавлення волі .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту її фактичного затримання в порядку виконання цього вироку та направлення для відбуття покарання до кримінально-виконавчої установи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-24/28153-НЗПРАП від 27.09.2024 року в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.

Речові докази: - 1 (один) полімерний пакет білого кольору № 6298146, з пояснювальними друкованими та рукописними написами: «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок № СЕ- 19/121 -24/28153-НЗПРАП від 27.09.2024 Первинна упаковка, коробок з речовиною, підпис експерта ОСОБА_12 (підпис), дата пакування: 27.09.2024, ЄРДР № -355 від 10.09.2024», всередині згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121- 24/28153-НЗПРАП від 27.09.2024, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору - є канабісом, яку віднесено до наркотичних засобів та рослин, що знаходяться у обмеженому обігу. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 86,9424 г., який зберігається в камері схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області. який відповідно до квитанції за №1038 після набрання вироком законної сили - знищити.

Лазерний диск DVD-R що є додатком до протоколу огляду речей і документів від 10.09.2024, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Вирок не може бути оскаржений у апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1