ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/7236/23 Номер провадження 11-кп/814/1019/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000698 від 10.11.2022, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2024 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої у м. Ізюм, Харківської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не одруженої, не військовозобов`язаної, раніше не судимої, не працюючої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , яка фактично мешкала за адресою : АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_10 засуджено за:

- ч. 4 ст. 111-1 КК України на 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги строком на 15 років, з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю;

- ч. 6 ст. 111-1 КК України на 10 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги строком на 15 років, з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю.

У відповідності до приписів ч. ч. 1 - 3 ст. 70 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_10 остаточно призначено покарання у виді 11 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги строком на 15 років, з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю

По справі вирішено долю речових доказів та судових витрат.

За вироком суду, ОСОБА_10 визнано винуватою у тому, що вона, будучи громадянкою України, на початку червня 2022 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою завдання шкоди державі Україна шляхом активної участі в заходах політичного характеру, спрямованих на підтримку окупаційної адміністрації держави-агресора, достовірно знаючи, що на території м. Ізюма Харківської області незаконно створено окупаційну адміністрацію держави-агресора під назвою «Військово-цивільна адміністрація Ізюмського району Харківської області», що є органом окупаційної влади, керівником якої призначено ОСОБА_11 , брала активну участь в організації та проведенні зборів громадян, на яких були присутні працівники AT «Укрпошта» та інші мешканці м. Ізюма, які проводилися біля будівлі «Військово-цивільної адміністрації Ізюмського району Харківської області», розташованої за адресою: Харківська область, місто Ізюм, вул. Соборна, 37.

При цьому ОСОБА_10 закликала учасників зборів до співпраці з окупаційною владою, переконувала в необхідності працювати та налагоджувати роботу новоствореної окупаційної адміністрації держави-агресора, тим самим сприяла утвердженню та створенню у громадян України хибного уявлення про нібито легітимність дій окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме так званого голови військово-цивільної адміністрації Ізюмського району Харківської області ОСОБА_11 , який також був присутній під час цього заходу.

Окрім того ОСОБА_10 у період часу з початку червня 2022 року до початку вересня 2022 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та з її окупаційною адміністрацією, спрямований на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, на уникнення ними відповідальності за збройну агресію проти України, обіймаючи посаду директора новоствореного окупаційною адміністрацією комунального підприємства «КП «Пошта Ізюма», фінансово та організаційно підзвітного окупаційній адміністрації, завданням якого, зокрема, було поширення серед населення пропагандистських газет окупаційної влади (мовою оригіналу) «Изюмский телеграфъ» і «Харьков Z», одержувала в окупаційній адміністрації та в подальшому зберігала і організовувала поширення серед населення м. Ізюма та Ізюмського району (окрім м. Балаклія та смт Борова) через підпорядковані її відповідні відділення пропагандистські газети.

Текст публікацій в цих газетах містив висловлювання, у яких наявні лінгвістичні ознаки підтримки РФ та її окупаційних адміністрацій, а також заперечення збройної агресії РФ проти України шляхом представлення цієї агресії як внутрішнього громадянського конфлікту; заперечення тимчасової окупації частини території України, у тому числі і частини Харківської області; глорифікації учасників збройної агресії РФ проти України, психологічної підтримки, а також заперечення й виправдовування збройної агресії РФ проти України; схвалення і підтримки тимчасової окупації територій України, формування позитивного ставлення до збройних сил РФ і глорифікацію учасників збройної агресії РФ проти України; формування позитивного ставлення до представників самопроголошених органів, підконтрольних РФ, з метою уникнення державою-агресором, її окупаційною адміністрацією та її збройними формуваннями відповідальності за збройну агресію проти України.

Окрім того ОСОБА_10 , маючи досвід роботи листоношою у відділенні поштового зв`язку № 9 м. Ізюма АТ ХД «Укрпошта», діючи умисно, добровільно, свідомо та без примусу, зі своїх особистих мотивів; усвідомлюючи, що її участь в організації роботи цих установ зв`язку буде сприяти роботі тимчасової окупаційної адміністрації в м. Ізюмі, створенню у населення хибного уявлення про законність та легітимність дій цієї адміністрації, погодилася на пропозицію так званого голови Військово-цивільної адміністрації Ізюмського району Харківської області та прийняла рішення добровільно зайняти посаду директора у новоствореному окупаційною адміністрацією держави-агресора комунальному підприємстві «КП «Пошта Ізюма», фінансово підзвітному окупаційній адміністрації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на завдання шкоди інтересам держави Україна, шляхом підтримки та втілення рішень органів окупаційної адміністрації, підзвітних та підконтрольних державі-агресору, ОСОБА_10 в період часу з середини травня 2022 року до початку червня 2022 року, більш точну дату в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, очолила та організувала роботу новоствореного окупаційною адміністрацією держави-агресора комунального підприємства КП «Пошта Ізюма», для роботи якого склала штатний розклад, підібрала на відповідні посади співробітників з числа колишніх працівників AT «Укрпошта» та мешканців м. Ізюма, створила систему відділень, в які призначила керівників та уклала трудові договори з її працівниками.

Окрім того, при підготовці відділень зв`язку до роботи за вказівками ОСОБА_10 працівниками комунального підприємства КП «Пошта Ізюма» було обернено на користь КП «Пошта Ізюма» майно і техніка, що знаходиться у власності AT «Укрпошта».

До того ж ОСОБА_10 протягом червня-липня 2022 року як директор КП «Пошта Ізюму» складала та підписувала фінансові документи, які направляла до окупаційної адміністрації, й відповідно до яких працівники КП «Пошта Ізюма» отримували від окупаційної адміністрації грошову допомогу та заробітну платню згідно штатного розкладу в російських рублях, а також продуктами харчування. Тим самим ОСОБА_10 вищезазначеними діями проваджувала господарську діяльність у взаємодії з окупаційною адміністрацією держави-агресора.

У поданій апеляційній скарзі захисник просить вирок суду щодо ОСОБА_10 скасувати та призначити новий розгляд у судді першої інстанції.

Захисник стверджував, що ОСОБА_10 через окупацію військами РФ не мала доступного зв`язку, інтернету, радіо та телебачення України, що унеможливлювало їй доступ до змісту ухваленого 03.03.2022 Закону України № 2108-ІХ, яким було внесено зміни до Кримінального кодексу України в частині доповнення його положеннями ст. 111-1 КК України, тому, на думку сторони захисту, цей закон про кримінальну відповідальність не може бути застосовано до ОСОБА_10 в силу положень статей 57 та 58 Конституції України та окремих висновків рішення ЄСПЛ у справі «Полторацький проти України (№ 38812/97)».

Вказує, що речові докази не були відкриті стороні захисту в порядку ст.290 КПК України, та що речові докази і документи як докази обвинувачення були отримані у незаконний спосіб.

Посилається на те, що суд не надав належного аналізу показанням свідка ОСОБА_12 про те, що друковані матеріали пропагандистського характеру він передавав поліції без опису, їх зміст йому не був відомий, й тільки на прохання слідчого ним була написана заява про передачу слідству якихось газет, які він не читав і не знає, що це за газети.

Також у апеляційній скарзі захисник зазначає, що в основу обвинувачення ОСОБА_10 покладено докази, здобуті в результаті проведення слідчих дій під час досудового розслідування у іншому кримінальному провадженні, а тому, на думку сторони захисту, вони є недопустимими доказами.

Стверджує про те, що стороною обвинувачення не було доведено наявності об`єктивної сторони злочину та мети у обвинуваченої завдати шкоду Україні.

Наголошує, що всі документи, які були вилучені під час оформлення протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 20.02.2023 з кримінального провадження № 0000616 від 14.10.2022, є недопустимими, оскільки суд позбавлений можливості перевірити безпосередньо, а стороні захисту взагалі не було надано доступ до цього кримінального провадження, щоб пересвідчитись, що ці документи були отримані у законний спосіб.

Вказує на незаконність складу суду в місцевому суді у зв`язку з відсутністю належної реакції на клопотання сторони захисту про колегіальний розгляд справи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції в повній мірі дотримався зазначених вимог закону та постановив законне, обґрунтоване та вмотивоване судове рішення.

Самі обвинувачена ОСОБА_10 не заперечувала встановлених судом першої інстанції фактичних обставин злочину, а саме працевлаштування останньої до (мовою оригіналу) «КП «Почта Изюма» на посаду директора, оформлення обвинуваченою на роботу працівників до «КП «Почта Изюма», співпраця з окупаційною адміністрацію та виконання вказівок цієї адміністрації, розповсюдження друкованої продукції газет (мовою оригіналу) «Изюмський телеграфъ» та (мовою оригіналу) «Харьков Z», які містили у своїх текстах антиукраїнські висловлювання та схвалювали збройну агресію РФ проти України.

Крім того, вина ОСОБА_10 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 111-1 та ч. 6 ст. 111-1 КК України підтверджуються зібраними по справі доказами, які належним чином досліджені судом першої інстанції за участю сторін кримінального провадження.

Так, в основу вини ОСОБА_10 покладені послідовні показання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , - працівників АТ «Укрпошта», які працювали разом із ОСОБА_19 до окупації м. Ізюм Харківської області, були особисто з нею знайомі, були присутні на зборах у м. Ізюм за участі окупаційної адміністрації, погодились на пропозицію обвинуваченої працевлаштуватися до (мовою оригіналу) «КП «Почта Изюма» на різні посади, уклали з цього приводу договір за підписом обвинуваченої та виконували свою роботу, у тому числі розповсюджували отримані від обвинуваченої ОСОБА_20 газети (мовою оригіналу) «Изюмський телеграфъ» та (мовою оригіналу) «Харьков Z», та отримували за це винагороду у вигляді продуктових наборів.

Крім того, факт провадження ОСОБА_10 господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, організація ОСОБА_10 та проведення нею заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та/або його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань окрім показань свідків працівників (мовою оригіналу) «КП «Почта Изюма» підтверджується наступними письмовими доказами:

- заявою працівника (мовою оригіналу) КП «Почта Изюм» підсудної ОСОБА_10 щодо надання її окупаційною адміністрацією одноразової грошової допомоги у розмірі 10000 російських рублів. (т. 3 а. с. 2);

- примірником трудового договору укладеним та підписаним 23.06.2022 обвинуваченою ОСОБА_10 з (мовою оригіналу) «Военно-гражданской администрации Изюмского района Харьковской области, в лице и.о. Главы ВГА ОСОБА_11 » щодо працевлаштування на посаду директора (мовою оригіналу) КП «Почта Изюм», з визначенням місця постійної праці підсудної ОСОБА_10 (мовою оригіналу) «Военно-гражданской администрации Изюмского района Харьковской области», виплати два рази на місяць визначеної у штатному розкладі заробітної плати, та наданою підсудною ОСОБА_10 під час укладення договору копією загальногромадянського паспорту останньої. (т. 3, а. с. 3-7, 8-10);

- заявами громадян про прийняття їх на роботу на відповідні посади у тому числі і керівні, до створеного окупаційною адміністрацією (мовою оригіналу) КП «Почта Изюм», які спрямовані на ім`я (мовою оригіналу) директора КП «Почта Изюм» ОСОБА_10 та мають додатки - особисті документи громадян;

- заявами працівників (мовою оригіналу) КП «Почта Изюм» щодо надання їм окупаційною адміністрацією одноразової грошової допомоги у розмірі 10000 російських рублів; платіжною відомістю щодо виплати зазначеної одноразової грошової допомоги працівникам пошти в загальній сумі 400000 російських рублів та списком працівників (мовою оригіналу) КП «Почта Изюм» на отримання одноразової грошової допомоги у сумі 10000 російських рублів кожному з 40 працівників пошти, у тому числі і підсудної ОСОБА_10 ;

- примірниками трудових договорів укладених в період з червня 2022 року громадянами ( ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_18 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 (водій), ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_14 ) щодо працевлаштування на відповідні, у тому числі і керівні посади, з (мовою оригіналу) КП «Почта Изюм» в особі директора підприємства підсудної ОСОБА_10 (т. 2 а. с. 44-52, 53-57, 58-66, 67-73, 74-81, 82-88, 89-96, 97-104, 105-111, 112-119; т. 3 а. с. 11-17, 20-30, 31-38, 39-45, 46-53, 54-60, 61-69, 70-77, 78-88, 89-94, 95-102, 103-110, 111-119, 120-127, 128-135, 136-143, 144-150, 151-158, 159-166, 167-174, 175-182, 183- 190, 191-197, 198-205, 206-212, 213-221, 222-229, 230-237, 238-245).

- штатними розписами співробітників для забезпечення функціювання (мовою оригіналу) КП «Почта Изюм» в період червня-липня 2022, які мають підписи директора (мовою оригіналу) КП «Почта Изюм» підсудної ОСОБА_10 та затверджені і узгоджені з керівниками окупаційної адміністрації (мовою оригіналу) «И.о.Главы ВГА Изюмского района Харьковской области ОСОБА_11 » та «Главою ВГА Харьковской области ОСОБА_56 », відповідно до яких штатна кількість підпорядкованих підсудної ОСОБА_10 працівників пошти складає 54 особи та визначено посадові оклади працівників, зокрема посадовий оклад ОСОБА_10 складав 50000 російських рублів. (т. 2 а. с. 120, 125-129, 134-135, 136-137);

- підписаними підсудною ОСОБА_10 списками фактично працюючих співробітників (мовою оригіналу) КП «Почта Изюм», кількість яких, станом на червень, на 19.07.2022 та 30.07.2022 становила, відповідно, 49, 53, 54 особи, а з урахування керівного складу - 57 осіб, з зазначенням заробітної плати працівників у вказаний період, зокрема заробітна плата ОСОБА_10 складала 8461, 54 російських рублів, 60000 російських рублів та 50000 російських рублів. (т. 2, а. с. 121-124, 131-132, 143-144,148-149, 150);

- заявами та пояснювальною запискою за підписом підсудної ОСОБА_10 на ім`я керівника окупаційної адміністрації ОСОБА_11 на фінансування (мовою оригіналу) КП «Почта Изюм» в період червня-липня 2022 року, з визначення фонду заробітної плати, відповідно, 1341,15 російських рублів, 925228 російських рублів, 1279926 російських рублів. (т. 2 а. с. 130, 133, 142, 145-146, 147);

- протоколом № 1 (мовою оригіналу) «Собрания трудового коллектива «Почта Изюм» від 06.06.2022, відповідно до якого збори працівників окупаційної пошти у кількості 45 осіб, були організовані та проведені керівником окупаційної пошти м. Ізюм ОСОБА_10 , за пропозицією якої був затверджений устав (мовою оригіналу) «Трудового коллектива «Почта Изюм», обрано ОСОБА_10 головою трудового колективу, членом ради трудового колективу, депутатом від трудового колективу (мовою оригіналу) «Для создания и работы Совета Трудових Коллективов г. Изюм и Изюмського района». (т. 2, а.с.а.с. 138-141);

- розпорядженнями від 29.07.2022 та від 29.07.2022 №21 (мовою оригіналу) «О создании коммунальных предприятий», «О создании коммунальных предприятий Изюмского района Харьковской области» за підписом (мовою оригіналу) «И.О. Главы Военно-гражданской администрации Изюмского района Харьковской области» відповідно до яких окупаційною адміністрацією на окупованій території Харківській області, у тому числі і у м. Ізюм, були незаконно нестворені відповідні комунальні підприємства, у тому числі і (мовою оригіналу) КП «Почта Изюм» у граничній штатній кількості 104 особи, затверджено Устав пошти, а також було створено пропагандистське підприємство окупаційної адміністрації (мовою оригіналу) «КП Редакция «Изюмський телеграфъ» у штатній кількості 10 осіб. (т. 2 а. с. 151, 152-153, 154-155);

- пояснювальною запискою (мовою оригіналу) «Пояснительная записка к таблице по распределению расходов бюджета Изюмского района на июль 2022 года по главному распорядителю средств ВГА Изюмского района Харьковской области» за підписом (мовою оригіналу) «Начальника управления финансов ОСОБА_57 », відповідно до якої було надано аналіз необхідних бюджетних витрат окупаційної адміністрації на утримання та функціонування, відповідно до поставлених завдань, створених окупаційною адміністрацією підприємств. Зокрема зазначено, що в створеному (мовою оригіналу) КП «Почта Изюм» працюють 54 особи, які забезпечують доставку місцевої газети (мовою оригіналу) «Изюмський телеграфъ», газети (мовою оригіналу) «Харьков Z», «Красная звезда» через 7 відділень поштового зв`язку, мають фонд оплати праці 1279926 російських рублів. Редакція газети (мовою оригіналу) «Изюмський телеграфъ» щотижня видає місцеву газету. (т. 2 а. с. 156-162);

- договором (мовою оригіналу) «Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 29.08.2022» укладений (мовою оригіналу) «Военно-гражданской администрацией Изюмского района Харьковской области в лице и.о. Главы ОСОБА_11 та «главным бухгалтером Комунального предприятия «Почта Изюма» ОСОБА_58 », а також довіреністю (мовою оригіналу) «Доверенность от 30.08.2022 № 183 на имя ОСОБА_58 на получение и выдачу денежных средств, предназначеных для выплаты сотрудникам КП «Почта Изюма» (т. 3 а. с. 18, 19);

Щодо посилання захисника щодо необізнаності ОСОБА_10 у змінах у діючому законодавстві, зокрема впровадження кримінальної відповідальності за 111-1 КК України, з урахуванням ст.ст.57, 58 Конституції України та рішення ЄСПЛ у справі «Полторацький проти України (№ 38812/97)» колегія суддів зазначає наступне.

Так, відповідно до ст. 57 Конституції України, Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов`язки громадян, мають бути доведені до відома населення у порядку, встановленому законом. Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов`язки громадян, не доведені до відома населення у порядку, встановленому законом, є нечинними.

Статтею 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність» №2108-IX від 03.03.2022, яким Кримінальний кодекс України доповненою статтею 111-1. «Колабораційна діяльність» був опублікований у офіційному виданні «Голос України» №56 від 15.03.2022, яке є офіційним виданням виданнями, в яких здійснюється офіційне оприлюднення законів та інших актів Верховної Ради України, відповідно до Указу Президента України від 10.06.1997 № 503/97 «Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності».

Таким чином, Україна виконала всі обов`язки щодо публікації указаного Закону №2108-IX від 03.03.2022, який набрав законної сили 15.03.2022.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 розпочала свою кримінально карану діяльність у червні 2022 року, тобто через тривалий проміжок часу з моменту публікації указаного закону, добровільно та свідомо співпрацювала з окупаційною адміністрацією, а тому посилання захисника на ст.ст.57, 58 Конституції України є безпідставними.

Так само, не є релевантним джерелом права щодо даного кримінального провадження рішення ЄСПЛ у справі «Полторацький проти України (№ 38812/97)», оскільки воно стосується особи, яка перебувала під вартою та відбувала покарання у виді позбавлення волі, а обвинувачена ОСОБА_10 не відносилась до цієї категорії осіб станом на момент вчинення злочину.

Доводи апелянта про те, що сторона захисту в порядку ст.290 КПК України не в повному обсязі була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, ненадання оцінки показанням свідка ОСОБА_12 щодо обставин передачі пропагандиських матеріалів правоохоронним органам, колегія суддів зазначає, що дані доводи розглядались судом першої інстанції та ним надані вмотивовані відповіді, зі змістом яких погоджується колегія суддів апеляційного суду.

Зокрема, у судовому засіданні суду першої інстанції було досліджено відповідний протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 05.07.2023, відповідно до якого слідчим було надано стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з якими сторона захисту 05.07.2023 була ознайомлена у повному обсязі, без обмеження у часі, про що обвинувачена ОСОБА_10 та її захисник власноручно зазначили у протоколі, при цьому будь-яких зауважень та клопотань, зокрема щодо ненадання слідчим матеріалів досудового розслідування у повному обсязі, надання для ознайомлення речових доказів чи не ознайомлення з відповідною поліграфічною продукцією окупаційної влади, яка окрім того була предметом експертного дослідження, а тому стороні захисту було достеменно відомо про її існування.

При цьому, колегія суддів погоджується з посиланням, у даному випадку, суду першої інстанції, на правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 12.03.2020 (справа № 688/2831/17, провадження № 51-6064км18), відповідно до якого на орган досудового розслідування покладено обов`язок надати сторонам майбутнього судового розгляду безперешкодно реалізувати їх можливість ознайомитися із речовими доказами (у разі виявлення ними бажання), однак він не зобов`язаний здійснювати таке ознайомлення в обов`язковому порядку за відсутності ініціативи сторони.

Також колегія суддів погоджується з оцінкою суду першої інстанції щодо обставин вилучення друкованої продукції у свідка ОСОБА_12 , зокрема щодо законності вилучення газет, так як правильно зазначив суд у оскаржуваному вироку, що за обставин добровільної видачі речових доказів та наданим КПК правом в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 93 КПК України витребування слідчим речових доказів у фізичних осіб, відсутня необхідність проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

Щодо доводів захисника про те, що в обґрунтування вини обвинуваченої ставляться докази, здобуті в іншому кримінальному провадженні, колегія суддів зазначає, що під час досудового розслідування вищезазначені письмові докази були отримані у спосіб передбачений приписами КПК України, про що свідчать досліджена у судовому засіданні суду першої інстанції ухвала слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 20.02.2023 щодо надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, які перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000616 від 14.10.2022, та на виконання якої, протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 20.02.2023 були вилучені наявні у кримінальному провадженні документи щодо зайняття посади директора, організації роботи та керування підсудною ОСОБА_10 діяльністю незаконно створеної окупаційною адміністрацією м. Ізюм (мовою оригіналу) КП «Почта Изюм».

Посилання захисника на незаконність складу суду під час розгляду місцевим судом кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , на думку колегії суддів є безпідставними, так як 13.07.2023, під час підготовчого судового засідання, суд першої інстанції роз`яснив учасникам судового розгляду положення ч. 2 ст. 31 та ч. 4 ст. 315 КПК України на, що сторона захисту відповідних клопотань не заявляла.

В подальшому, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_59 , 06.11.2023 здійснено перерозподіл кримінального провадження щодо ОСОБА_10 (т.1., а.с.176).

Того ж дня, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_60 , яким в подальшому було ухвалено вирок.

Крім того, 06.11.2023, під головуванням указаного судді було постановлено ухвалу про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Глава 28 «судовий розгляд» розділу 4 КПК України «СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ У ПЕРШІЙ ІНСТАНЦІЇ» та Глава 27 «Підготовче провадження» є окремими главами діючого кримінального процесуального закону, які, з урахуванням логіки законодавця, є самостійними стадіями кримінального провадження.

Таким чином, вдаючись до системного тлумачення ч.1 ст.319 КПК України, після заміни судді, саме така стадія кримінального провадження як судовий розгляд розпочинається спочатку, яка є окремою стадією від підготовчого судового засідання, яке хоча і було проведено попереднім складом суду, проте ухвалені під час його проведення рішення є обов`язковими для подальшого розгляду справи по суті, у тому числі і визначення складу суду (колегія суддів чи одноособовий розгляд справи суддею).

Таким чином, будь-яких даних, які б свідчили про наявність порушень при розгляді кримінального провадження істотних вимог норм кримінального процесуального закону, які були підставою для безумовного скасування всього вироку не встановлено, а тому апеляційну скаргу захисника слід залишити без задоволення, а вироку суду першої інстанції без змін.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2024 відносно ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк, з дня отримання копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4