Справа № 569/1600/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУ Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, в межах повноважень передбачених ст. 40-1 КПК України, у рамках кримінального провадження № 0000043 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 192 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які пребувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з метою заподіяння значної майнової шкоди шляхом обману за відсутності ознак шахрайства подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 позов про стягнення 338 173 грн. з ІНФОРМАЦІЯ_4 , які ніби то завдані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок демонтажу рекламних конструкцій.

Покликаючись на вищевикладене, дізнавач вказує на необхідність тимчасового доступу до копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

1)свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

2)статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

3)наказ про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

4)посадова інструкція директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

5)дозволів на розміщення зовнішньої реклами №16/21, №16/26 від 27.04.2004 року в м. Рівне;

6)договір від 06.05.2024 року №20-М/2024;

7)проектно кошторисна документація про визначення обсягів та вартості відновлюваних робіт, створена відповідно договору від 06.05.2024 року №20-М/2024;

8)документація на рекламні конструкції, які були встановлені в м. Рівне відповідно дозволів на розміщення зовнішньої реклами №16/21, №16/26 від 27.04.2004 року.

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За правилами ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні дізнавачем наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до копії документів, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

1)свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2)статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

3)наказ про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

4)посадова інструкція директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

5)дозволів на розміщення зовнішньої реклами №16/21, №16/26 від 27.04.2004 року в м. Рівне;

6)договір від 06.05.2024 року №20-М/2024;

7)проектно кошторисна документація про визначення обсягів та вартості відновлюваних робіт, створена відповідно договору від 06.05.2024 року №20-М/2024;

8)документація на рекламні конструкції, які були встановлені в м. Рівне відповідно дозволів на розміщення зовнішньої реклами №16/21, №16/26 від 27.04.2004 року, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя