Справа № 758/1780/17
Провадження №11-кп/991/12/24
Головуючий суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

(про призначення до розгляду кримінального провадження

за апеляційною скаргою)

26 грудня 2024 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду (після проведення експертизи) за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 березня 2021 року в кримінальному провадженні №0000233 від 09 липня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, неодруженого, раніше не судимого, на час інкримінованого злочину - суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська (Дніпро),

за ч.2 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 17 березня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади в судах, правоохоронних органах, адвокатурі строком на 3 роки. До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 07 жовтня 2016 року до 08 жовтня 2016 року включно. Вирішено питання речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 червня 2021 року вирок суду першої інстанції змінено: пом`якшено ОСОБА_3 основне покарання, призначене за ч.2 ст.369-2 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі. У решті вирок залишено без змін.

Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 грудня 2022 року частково задоволено касаційні скаргиОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 червня 2021 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 03 лютого 2023 року клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення експертизи задоволено частково, призначено у кримінальному провадженні №0000233 від 09 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.369-2 КК України судову експертизу відео-, звукозаписів, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, судове провадження у справі зупинено до звільнення ОСОБА_3 із військової служби.

16 грудня 2024 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшов висновок експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судової експертизи відео-, звукозапису від 12 грудня 2024 року разом із матеріалами кримінального провадження.

На запит Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 грудня 2024 року надійшло 24 грудня 2024 року повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_3 , який із 28 вересня 2022 року проходив військову службу під час загальної мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , 14 жовтня 2024 року звільнений на підставі пп.«г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за сімейними обставинами, та 17 жовтня 2024 року взятий на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження апеляційного розгляду усунуто, висновок експерта суду надано, а також перебування одного члена колегії у відпустці, зайнятістю членів колегії в інших судових засіданнях, суддя-доповідач дійшов висновку по необхідність призначення судового засідання із викликом учасників кримінального провадження на 07 січня 2025 року на 13 год 00 хв. У разі неможливості проведення апеляційного розгляду 07 січня 2025 року, призначити судове засідання на 10 січня 2025 року на 14 год 00 хв.

Крім того, у матеріалах кримінального провадження відсутні документи, складені державною мовою, які посвідчують повноваження захисника ОСОБА_4 , що суперечить п.11 ч.1 ст.9 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" від 25 квітня 2019 року № 2704-VIII із змінами і доповненнями, у зв`язку з чим, є необхідним роз`яснення йому обов`язку надати суду до початку чи у судове засідання документ, що посвідчує відповідні повноваження державною мовою (договір чи ордер).

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 372, ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.369-2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 07 січня 2025 року о 13 год 00 хв.

У разі неможливості проведення апеляційного розгляду 07 січня 2025 року, призначити судове засідання на 10 січня 2025 року на 14 год 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Захиснику ОСОБА_4 надати суду до початку чи у судове засідання документ, що посвідчує відповідні повноваження державною мовою (договір або ордер).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2