Справа № 711/145/25
Номер провадження 1-кп/711/262/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № № 0001393 від 03.12.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Щокіно, Тульської області, рф, росіянки, громадянки росії, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС, інвалідом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченої - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабіс» та психотропної речовини, обіг якого обмежено - «амфетамін», діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений час та спосіб придбала за допомогою мобільного додатку «Telegram», а саме через телеграм-канал «ОdysseyShop4.20», у невстановленої особи 6 поліетиленових пакетиків, з психотропною речовиною, які з моменту придбання приховала у формі «закладок» та 11 поліетиленових пакетиків, з наркотичним засобом, які з моменту придбання частину приховала у формі «закладок», а частину зберігала при собі до 13 год. 03 хв. 03.12.2024, з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

У подальшому, 03.12.2024 близько 13 год. 03 хв., ОСОБА_5 маючи при собі вказану вище речовину рослинного походження, перебувала неподалік багатоповерхового житлового будинку № 6 по вул. Грибоєдова в м. Черкаси, де була помічена працівниками поліції, які виконували службові обов`язки по забезпеченню громадського порядку на території м. Черкаси, після чого в ході застосування до останньої превентивних заходів було встановлено, що остання зберігає при собі заборонені в обігу речовини.

Так, 03.12.2024 у період часу з 16 год. 32 хв. до 17 год. 18 хв. в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 298-2 КПК України, остання добровільно видала працівникам поліції із правої задньої кишені штанів, котрі були одягнуті на ній, поліетиленовий пакетик із зіп-застібкою, в середині якого знаходилися 10 згортків обгорнутих у клейку ізоляційну стрічку, синього кольору, в яких знаходились 10 поліетиленових пакетиків із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/17446-НЗПРАП від 06.12.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабіс», масою 0.83 г, 0.89 г, 0.91 г, 0.92 г, 0.87 г, 0.84 г, 0.81 г, 0.85 г, 0.81 г та 0.84 г відповідно, загальною масою 8,57 г.

Крім цього, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконний збут раніше придбаної нею психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін» та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабіс», таємно збула шляхом приховування у формі «закладок» у 7-ти таємно прихованих місцях на території м. Черкаси, які сфотографувала та зафіксувала за координатами в мобільному телефоні марки "Oscal" IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у мобільному додатку «Галерея».

Так, за координатами широти 49.40924 та довготи 32.036545, 03.12.2024 у період часу з 18 год 09 хв по 18 год 21 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та її захисника, неподалік будівлі, що за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 15, на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/17445-НЗПРАП від 09.12.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 0.161 г.

За координатами широти 49.408953 та довготи 32.037113, 03.12.2024 у період часу з 18 год 29 хв по 18 год 40 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та її захисника, неподалік будівлі, що за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 13, на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/17453-НЗПРАП від 10.12.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 0.130 г.

За координатами широти 49.408754 та довготи 32.037624, 03.12.2024 у період часу з 18 год 51 хв по 19 год 01 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та її захисника, неподалік будівлі, що за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 21, на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/17455-НЗПРАП від 23.12.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 0.252 г.

За координатами широти 49.409225 та довготи 32.039001, 03.12.2024 у період часу з 19 год 12 хв по 19 год 23 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та її захисника, неподалік будівлі, що за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 5, на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/17449-НЗПРАП від 09.12.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 0.189 г.

За координатами широти 49.409367 та довготи 32.039162, 03.12.2024 у період часу з 19 год 29 хв по 19 год 40 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та її захисника, неподалік будівлі, що за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 2, на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/17450-НЗПРАП від 11.12.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 0.120 г.

За координатами широти 49.409137 та довготи 32.036683, 03.12.2024 у період часу з 20 год 00 хв по 20 год 12 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та її захисника, неподалік будівлі, що за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 7, на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/17451-НЗПРАП від 06.12.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабіс», масою 1.64 г.

За координатами широти 49.409367 та довготи 32.039162, 03.12.2024 у період часу з 20 год 26 хв по 20 год 35 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та її захисника, неподалік будівлі, що за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 30, на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/17448-НЗПРАП від 10.12.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 0.155 г.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетаміну», становить 1.007 г, загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабісу», становить 10.21 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала у повному обсязі, визнала всі фактичні обставини, але від дачі детальних показів відмовилась. Щиро розкаюється в скоєному та просила суворо не карати.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повній мірі і дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.1 ст.307 КК України, як незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу з метою збуту та збуті наркотичного засобу та психотропної речовини.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін судового засідання, не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь, будь-які заперечення відсутні.

Вина обвинуваченої ОСОБА_5 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вона визнала в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, ураховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства.

За змістом статей 50, 65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009 р., особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину. Індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду. Оптимальним орієнтиром якої є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, межі, установлені санкцією статті КК України.

Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою її відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому.

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялась, неодноразово вибачалась за вчинене та висловлювала жаль з приводу вчиненого, критично оцінювала свої дії та готова нести відповідальність за вчинене, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається, дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася з її вини.

Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_5 враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченої, який має постійне місце проживання, на утриманні має двох малолітніх дітей, заміжньої, офіційно не працюючої, раніше не судимої, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, відповідну санкцію інкримінованої частини статті 307, думку сторони обвинувачення щодо застосування до обвинуваченої покарання непов`язаного із реальним позбавлення волі, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання в межах санкції частини 1 ст.307 КК України, з застосуванням с.75 КК України.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не знаходить, враховуючи, що всю сукупність встановлених обставин судом було аргументовано наведено для призначення мінімального розміру покарання для виховання обвинуваченої.

Призначення ОСОБА_5 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Суд наголошує, що призначення покарання є дискрецією лише суду, та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді, і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети визначеної ст.50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. При цьому, покарання у виді позбавлення чи обмеження волі є винятковими покараннями, які застосовуються щодо осіб, виправлення яких є неможливим в іншій, передбачений законом спосіб.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Дана позиція також викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 14724 грн. 15 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 349,368-371, 374,615 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з визначенням іспитового строку 2 (два) роки з покладанням на неї обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Згідно з положеннями п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати при проведенні експертизи у розмірі - 14724 грн 15 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази, а саме:

мобільний телефон «Oscal» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 - передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - повернути ОСОБА_5 ;

речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/17446-НЗПРАП від 06.12.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0.83 г, 0.89 г, 0.91 г, 0.92 г, 0.87 г, 0.84 г, 0.81 г, 0.85 г, 0.81 г та 0.84 г; порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/17445-НЗПРАП від 09.12.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0.161 г.; порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/17453-НЗПРАП від 10.12.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0.130 г.; порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/17455-НЗПРАП від 23.12.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0.252 г.; порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/17449-НЗПРАП від 09.12.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0.189 г; порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/17450-НЗПРАП від 11.12.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0.120 г.; речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/17451-НЗПРАП від 06.12.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 1.64 г; порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/17448-НЗПРАП від 10.12.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0.155 г. - передані в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах воєнного стану, судом проголошено резолютивна частина вироку після складання та підписання повного тексту. Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1