Дата документу 12.12.2024Справа № 554/7925/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

12 грудня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 08.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000367 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету протиправного збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, у великих розмірах, вступив у попередню змову з рядом невстановлених осіб.

Наприкінці січня 2024 року, більш точні день та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою невстановлених осіб, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання із метою подальшого незаконного збуту заборонених речовин, у невстановленої особи, яка перебуває на території США придбав наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено для подальшого незаконного збуту.

05.12.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено підозру у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

20.11.2024 року суддею Октябрського районного суду м. Полтави надано дозвіл на обшук автомобіля «Citroen C4», 2015 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

За результатами проведених заходів встановлено, що ОСОБА_4 , використовував на транспортний засіб марки «Citroen C4», 2015 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , для перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин. 04.12.2024 року підозрюваним ОСОБА_4 було передано ключи та автомобіль працівнику автомобільної мийки яка знаходиться за адресою м. Київ, Столичне Шосе, 103, на теперішній час автомобіль зберігається на території нежитлового приміщення за адресою м. Київ, Столичне Шосе, 103.

04.12.2024 під час проведення обшуків на території Київської області не було виконано ухвалу суду у зв`язку з тим, що ключи від автомобіля знаходяться у працівника автомобільної мийки, яка знаходиться за адресою м. Київ, Столичне Шосе, 103.

Враховуючи викладене та надані докази є підстави вважати, що ОСОБА_4 , в автомобілі «Citroen C4», 2015 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини, тощо, виготовленням та збутом яких вони займається, а також знаряддя злочину.

Згідно відомостей картки транспортного засобу, автомобіль марки «Citroen C4», 2015 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , який являється братом підозрюваного ОСОБА_6 .

Беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в автомобілі, яким користується, марки «Citroen C4», 2015 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, прекурсори, та засоби, за допомогою яких останній незаконно зберігає, виготовляє заборонені для вільного обігу речовини, що можуть бути знаряддями кримінального правопорушення та можуть мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі, існує необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу «Citroen C4», 2015 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, посуду (пляшок, тарілок, колб, чашок, тощо), вагів, речовин різного походження, консистенції, та предметів, які вилучені законом з обігу, мобільних телефонів, які використовуються для спілкування зі спільниками та покупцями наркотичних засобів та психотропних речовин, сім карт, банківських карт, які використовувались для перерахування грошових коштів отриманих від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії, крім особливостей, встановлених статтею 615 цього Кодексу. (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000367 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено групу осіб, які організували збут наркотичних засобів та психотропних речовин використовуючи месенджер «Telegram», а саме здійснюють продаж в телеграм-магазині «Hay*ito*p_bot», також встановлено канал поставки особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», який надходять оптовими партіями через поштові відправки з Київської області.

20.11.2024 року суддею Октябрського районного суду м. Полтави надано дозвіл на обшук автомобіля «Citroen C4», 2015 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

За результатами проведених заходів встановлено, що ОСОБА_4 , використовував на транспортний засіб марки «Citroen C4», 2015 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , для перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин. 04.12.2024 року підозрюваним ОСОБА_4 було передано ключи та автомобіль працівнику автомобільної мийки яка знаходиться за адресою м. Київ, Столичне Шосе, 103, на теперішній час автомобіль зберігається на території нежитлового приміщення за адресою м. Київ, Столичне Шосе, 103.

04.12.2024 під час проведення обшуків на території Київської області не було виконано ухвалу суду у зв`язку з тим, що ключи від автомобіля знаходяться у працівника автомобільної мийки, яка знаходиться за адресою м. Київ, Столичне Шосе, 103.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку з метою всебічного, повного, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Суд вважає, що за адресою: м. Київ, Столичне Шосе, 103, може знаходитись автомобіль вилучити який просить слідчий.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення та з`ясування причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, під час здійснення досудового розслідування, в ході проведення обшуку, враховуючи, що відшукуваний автомобіль може знаходитися за адресою: м. Київ, Столичне Шосе, 103, як доказ вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою м. Київ, Столичне Шосе, 103 та прибудинкової території (згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ПАТ «Державний Ощадний Банк України») з метою виявлення та відшукання ключів від автомобіля та самого автомобіля «Citroen C4», 2015 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 за допомогою якого здійснювалось транспортування наркотичних засобів та психотропних речовин.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1