провадження № 1-кс/294/484/25
справа № 294/578/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000061, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю та знаходяться у володінні Житомирської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 10 квітня 2025 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім?ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 , вирішив вчинити дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), з якою перебуває у сімейних відносинах.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на вчинення злочинних дій, діючи без розриву в часі, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до спальної кімнати, в якій відпочивала ОСОБА_6 , з метою зґвалтування підійшов до неї та за допомогою липкої стрічки замотав останній руки, ноги та рот, оскільки ОСОБА_6 почала чинити опір та кричати. Подолавши опір потерпілої, ОСОБА_5 зняв з ОСОБА_6 весь одяг, а також сам роздягнувся догола і притискаючи своїми руками її тіло та розставивши ноги потерпілої, насильно, всупереч її волі, здійснив з ОСОБА_6 статевий акт природнім способом.

Вказані відомості 10.04.2025 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря психіатра Житомирської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та проходив стаціонарне лікування.

З метою встановлення осудності ОСОБА_5 , у слідчого виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , які перебувають в Житомирській філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На виконання ч. 1 ст. 163 КПК України слідчим суддею здійснено виклик представників ЖФ судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого перебуває інформація та документи, однак останні на розгляд клопотання не з`явилися.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000061, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.152 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим доведено, що вказані документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки є необхідними для проведення судової психіатричної експертизи та встановлення інших важливих обставин кримінального провадження.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація яка перебуває у володінні Житомирської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також що отримання зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 132, ст. 159, п. 2 ч. 2 ст. 160, ч. 2, ч. 5 ст. 163, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого та медичної карти амбулаторного хворого Житомирської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто надати можливість ознайомитись з ними, зробити копії та вилучити їх (здійснити її виїмку).

Тимчасовий доступ до вищевказаного документа надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_12