ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/3694/24 Номер провадження 11-кп/814/1093/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000243, за апеляційною скаргою прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 грудня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Курганка, Широківського району, Дніпропетровської області, з середньою освітою, неодруженого, який утриманців не має, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимий, визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 у виді особистого зобов`язання залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , а тому його участь в апеляційному розгляді відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 566), ОСОБА_9 був належним чином повідомлений про виклик до Полтавського апеляційного суду на 09.04.2025 об 11 год. 30 хв., проте в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

У зв`язку із цим, прокурором в судовому засіданні поставлено питання про застосування приводу щодо ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора щодо необхідності застосування приводу до ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 , який поклався на розсуд суду при вирішенні питання застосування приводу до обвинуваченого, колегія суддів дійшла такого висновку.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи що обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про апеляційний розгляд, до апеляційного суду за викликом не з`явився та не повідомив про поважність причин своєї неявки в судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та застосувати щодо ОСОБА_9 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відома суду адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) для супроводження його до приміщення Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18), для участі в судовому засіданні апеляційного суду, призначеному на 03 червня 2025 року о 13 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4