Справа № 686/5323/25
Провадження № 1-кс/686/2100/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №0000155 від 30.03.2024 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що «прокурорами галузевого відділу Хмельницької обласної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000035 від 27.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, досудове розслідування у якому проводиться слідчими першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому.

Встановлено, що 65 засуджених працюють на підставі цивільно - правових договорів по наданню послуг, проте засуджені упродовж тривалого часу працюючи на зазначених роботах виконують роботу, яка не носить індивідуально-визначеного характеру, а надається в процесі виконання трудової функції, така робота не має кінцевого результату, а носить системний, постійний характер, тобто має всі ознаки трудових відносин, що регулюється нормами КЗпП України, що свідчить про можливе вчинення службовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грубого порушення законодавства про працю.

Зокрема, адміністрацією установи укладено наступні цивільно-правові договори: №Ц-3 з ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), №Ц-4 з ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), №Ц-5 з ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), №Ц-6 з ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ), №Ц-7 з ОСОБА_8 ( НОМЕР_5 ), №Ц-8 з ОСОБА_9 ( НОМЕР_6 ), №Ц-9 з ОСОБА_10 ( НОМЕР_7 ), №Ц-10 з ОСОБА_11 ( НОМЕР_8 ), №Ц-11 з ОСОБА_12 ( НОМЕР_9 ), №Ц-12 з ОСОБА_13 ( НОМЕР_10 ), №Ц-13 з ОСОБА_14 ( НОМЕР_11 ), №Ц-14 з ОСОБА_15 ( НОМЕР_12 ), №Ц-15 з ОСОБА_16 ( НОМЕР_13 ), №Ц-16 з ОСОБА_17 ( НОМЕР_14 ), №Ц-17 з ОСОБА_18 ( НОМЕР_15 ), №Ц-18 з ОСОБА_19 ( НОМЕР_16 ), №Ц-19 з ОСОБА_20 ( НОМЕР_17 ), №Ц-20 з ОСОБА_21 ( НОМЕР_18 ), №Ц-21 з ОСОБА_22 ( НОМЕР_19 ), №Ц-22 з ОСОБА_23 ( НОМЕР_20 ), №Ц-23 з ОСОБА_24 ( НОМЕР_21 ), №Ц-24 з ОСОБА_25 ( НОМЕР_22 ), №Ц-25 з ОСОБА_26 ( НОМЕР_23 ), №Ц-26 з ОСОБА_27 ( НОМЕР_24 ), №Ц-27 з ОСОБА_28 ( НОМЕР_25 ), №Ц-28 з ОСОБА_29 ( НОМЕР_26 ), №Ц-29 з ОСОБА_30 ( НОМЕР_27 ), №Ц-30 з ОСОБА_31 ( НОМЕР_28 ), №Ц-31 з ОСОБА_32 ( НОМЕР_29 ), №Ц-32 з ОСОБА_33 ( НОМЕР_30 ), №Ц-33 з ОСОБА_34 ( НОМЕР_31 ), №Ц-34 з ОСОБА_35 ( НОМЕР_32 ), №Ц-35 з ОСОБА_36 ( НОМЕР_33 ), №Ц-36 з ОСОБА_37 ( НОМЕР_34 ), №Ц-37 з ОСОБА_38 ( НОМЕР_35 ), №Ц-38 з ОСОБА_39 ( НОМЕР_36 ), №Ц-54 з ОСОБА_40 ( НОМЕР_37 ), №Ц-55 з ОСОБА_41 ( НОМЕР_38 ), №Ц-56 з ОСОБА_42 ( НОМЕР_39 ), №Ц-80 з ОСОБА_43 ( НОМЕР_40 ), №Ц-81 з ОСОБА_44 ( НОМЕР_41 ), №Ц-82 з ОСОБА_45 ( НОМЕР_42 ), №Ц-83 з ОСОБА_46 ( НОМЕР_43 ), №Ц-114 з ОСОБА_47 ( НОМЕР_44 ), №Ц-115 з ОСОБА_48 ( НОМЕР_45 ), №Ц-116 з ОСОБА_49 ( НОМЕР_46 ), №Ц-117 з ОСОБА_50 ( НОМЕР_47 ), №Ц-118 з ОСОБА_51 ( НОМЕР_48 ), №Ц-157 з ОСОБА_52 ( НОМЕР_49 ), №Ц-158 з ОСОБА_53 ( НОМЕР_50 ), №Ц-159 з ОСОБА_54 ( НОМЕР_51 ), №Ц-160 з ОСОБА_55 ( НОМЕР_52 ), №Ц-161 з ОСОБА_56 ( НОМЕР_53 ), №Ц-162 з ОСОБА_57 ( НОМЕР_54 ), №Г-167 з ОСОБА_58 ( НОМЕР_55 ), №Ц-168 з ОСОБА_59 ( НОМЕР_56 ), №Ц-211 з ОСОБА_60 ( НОМЕР_57 ), №Ц-250 з ОСОБА_61 ( НОМЕР_58 ).

Вищенаведене може свідчити про порушення службовими особами державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прав засуджених, передбачених ст. 43 Конституції України, Кодексом законів про працю України та Кримінально-виконавчого кодексу України.

На даний момент, з метою виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні фактів здійснення виплат засудженим за вищевказаними укладеними цивільно-правовими договорами, а також здійснення з неї всіх передбачених законодавством відрахувань (податку з фізичних осіб, військового збору, ЄСВ, тощо).»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Так, відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених прокурором доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче прокурор, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі документи самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також прокурором доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза зміни вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання прокурора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , а також групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні заступнику начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам вказаного відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_70 , ОСОБА_71 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять відомостей щодо укладення із засудженими: ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_9 ), ОСОБА_13 ( НОМЕР_10 ), ОСОБА_14 ( НОМЕР_11 ), ОСОБА_15 ( НОМЕР_12 ), ОСОБА_16 ( НОМЕР_13 ), ОСОБА_17 ( НОМЕР_14 ), ОСОБА_18 ( НОМЕР_15 ), ОСОБА_19 ( НОМЕР_16 ), ОСОБА_20 ( НОМЕР_17 ), ОСОБА_21 ( НОМЕР_18 ), ОСОБА_22 ( НОМЕР_19 ), ОСОБА_23 ( НОМЕР_20 ), ОСОБА_24 ( НОМЕР_21 ), ОСОБА_25 ( НОМЕР_22 ), ОСОБА_26 ( НОМЕР_23 ), ОСОБА_27 ( НОМЕР_24 ), ОСОБА_28 ( НОМЕР_25 ), ОСОБА_29 ( НОМЕР_26 ), ОСОБА_30 ( НОМЕР_27 ), ОСОБА_72 ( НОМЕР_28 ), ОСОБА_32 ( НОМЕР_29 ), ОСОБА_33 ( НОМЕР_30 ), ОСОБА_34 ( НОМЕР_31 ), ОСОБА_73 ( НОМЕР_32 ), ОСОБА_36 ( НОМЕР_33 ), ОСОБА_74 ( НОМЕР_34 ), ОСОБА_38 ( НОМЕР_35 ), ОСОБА_39 ( НОМЕР_36 ), ОСОБА_40 ( НОМЕР_37 ), ОСОБА_41 ( НОМЕР_38 ), ОСОБА_75 ( НОМЕР_39 ), ОСОБА_76 ( НОМЕР_40 ), ОСОБА_77 ( НОМЕР_41 ), ОСОБА_45 ( НОМЕР_42 ), ОСОБА_78 ( НОМЕР_43 ), ОСОБА_79 ( НОМЕР_44 ), ОСОБА_80 ( НОМЕР_45 ), ОСОБА_49 ( НОМЕР_46 ), ОСОБА_81 ( НОМЕР_47 ), ОСОБА_51 ( НОМЕР_48 ), ОСОБА_82 ( НОМЕР_49 ), ОСОБА_83 ( НОМЕР_50 ), ОСОБА_84 ( НОМЕР_51 ), ОСОБА_85 ( НОМЕР_52 ), ОСОБА_86 ( НОМЕР_53 ), ОСОБА_87 ( НОМЕР_54 ), ОСОБА_88 ( НОМЕР_55 ), ОСОБА_89 ( НОМЕР_56 ), ОСОБА_90 ( НОМЕР_57 ), ОСОБА_61 ( НОМЕР_58 ) цивільно-правових договорів, нарахування протягом 2024 року службовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_59 ) виплат на їх виконання, а також нарахування та сплати всіх передбачених законодавством відрахувань (податку з фізичних осіб, військового збору, ЄСВ, тощо).

Службовим та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє по 26 квітня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя