Номер провадження 1-кс/754/3459/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в місті Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування за№0003274 від 19.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

19.12.2024 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0003274 від 19.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: банківську картку «Укрексімбанк» № НОМЕР_1 , банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , що поміщено до спеціального пакету WAR1971164; грошові кошти: 2 купюри номіналом 500 гривень (№БГ6882915, №ВД6199500), 1 купюра номіналом 100 гривень (ЕЄ1033382), що поміщено до спеціального пакету RIC2282360; металевий перстень та металевий хрестик, що поміщено до спеціального пакету RIC1971165; договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на 8 аркушах, що поміщено до спеціального пакету RIC2282259; договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що поміщено до спеціального пакету RIC2282258; ключі від квартири, що поміщено до спеціального пакету RIC2282257, з метою збереження речових доказів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003274 від 19.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2024 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вираженими ознаками гнилісних змін.

18.12.2024 слідчим слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 . У ході проведеного огляду було виявлено в житловій кімнаті на підлозі труп особи чоловічої статі встановлений як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 у стані виражених ознак гнилісних змін. Оглядом встановлено, що труп без видимих ознак насильницької смерті. Обстановка в приміщенні квартири не порушена. Під час проведеного огляду було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 (№ НОМЕР_4 ) та 5 документів, що посвідчують особу ОСОБА_5 , що поміщено до спеціального пакету RIC2282393; банківську картку «Укрексімбанк» № НОМЕР_1 , банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , що поміщено до спеціального пакету WAR1971164; грошові кошти: 2 купюри номіналом 500 гривень (№БГ6882915, №ВД6199500), 1 купюра номіналом 100 гривень (ЕЄ1033382), що поміщено до спеціального пакету RIC2282360; металевий перстень та металевий хрестик, що поміщено до спеціального пакету RIC1971165; договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на 8 аркушах, що поміщено до спеціального пакету RIC2282259; договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що поміщено до спеціального пакету RIC2282258; ключі від квартири, що поміщено до спеціального пакету RIC2282257.

Постановою слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 19.12.2024 вищевказані речі визнано речовими доказом у кримінальному провадженні №0003274 від 19.12.2024.

У судове засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких обставин.

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :

п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,

п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,

п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,

п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

ч. 5 ст. 132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

ч. 4 ст. 173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий у клопотанні просить застосувати арешт з метою збереження речових доказів, які вилучені під час огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного за правилами обшуку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, у ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені у клопотанні речі, відповідають передбаченим законом критеріям, оскільки вони відповідають вимогам, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та є речовими доказами.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

З метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування, накласти арешт на: банківську картку «Укрексімбанк» № НОМЕР_1 , банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , що поміщено до спеціального пакету WAR1971164; грошові кошти: 2 купюри номіналом 500 гривень (№БГ6882915, №ВД6199500), 1 купюра номіналом 100 гривень (ЕЄ1033382), що поміщено до спеціального пакету RIC2282360; металевий перстень та металевий хрестик, що поміщено до спеціального пакету RIC1971165; договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на 8 аркушах, що поміщено до спеціального пакету RIC2282259; договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що поміщено до спеціального пакету RIC2282258; ключі від квартири, що поміщено до спеціального пакету RIC2282257, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції. Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1