Єдиний унікальний номер №943/318/25
Провадження №1-кс/943/21/2025
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

25 лютого 2025 року

Слідчий суддя Буського районного суд Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Дізнавач сектору дізнання ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,за погодженням прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 25 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Дізнавач подала клопотання про слухання справи у її відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі дізнавача та прокурора, та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши додані матеріали, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24 лютого 2025 року в чергову частину ВП № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби «102» від інспектора ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , про те, що 24 лютого 2025 року приблизно о 16:00 год. на ділянці вулиці 7-го Вересня, що в смт. Олесько Золочівського району Львівської області під час зупинки автомобіля марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 водій ОСОБА_6 пред`явила посвідчення водія серії НОМЕР_2 , інформація про яке відсутня в базі ІПНП МВС.

25 лютого 2025 року, відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

24 лютого 2025 року, під час проведення огляду місця події у приміщенні відділення поліції №2 Золочівсього РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Буськ, вул.Київська, 3 Золочівського району у ОСОБА_6 , 2000 р.н. вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 .

25 лютого 2025 року постановою дізнавача вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000035.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події в м.Буськ Золочівського району Львівської області посвідчення водія серії НОМЕР_2 є доказом кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту його вчинення, у зв`язку з тим, що іншим шляхом неможливо забезпечити його збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1