Справа №295/3374/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21.01.2025 о 22.03 год. невідома особа, одягнена в темні штани, світлу куртку з капюшоном, підійшовши до приміщення Станишівської сільської ради розташованої по АДРЕСА_1 , підпалила невідомий предмет, після чого каменем розбила склопакет вікна котельні в приміщенні сільської ради та вкинула туди вказаний горючий предмет, внаслідок чого почалась пожежа. Після вказаного, свої дії знімала на телефон та з місця вчиненого злочину втекла. Внаслідок пожежі в приміщенні пошкоджено електродроти, електрощиток, лампу та дерев`яний стіл.

Окрім цього встановлено, що про події та обставини вчинення кримінального правопорушення, може бути відомо особам, які у користуванні мають наступні мобільні термінали, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення об`єктивних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, інших осіб, які відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та містять інформацію про зв`язок указаних абонентів за період з 00 год. 00 хв. 01.10.2024 по теперішній час, зокрема про вхідні, вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, доступ до мережі «Інтернет», нульові з`єднання, тощо, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес та азимутів сигналу.

Отриману інформацію буде використано у якості доказів у даному кримінальному провадженні. При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в даному випадку неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні також просила розгляд справи розглядати без участі слідчого та прокурора.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів клопотання 21.01.2025 о 22.03 год. невідома особа, одягнена в темні штани, світлу куртку з капюшоном, підійшовши до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованої по АДРЕСА_1 , підпалила невідомий предмет, після чого каменем розбила склопакет вікна котельні в приміщенні сільської ради та вкинула туди вказаний горючий предмет, внаслідок чого почалась пожежа. Після вказаного, свої дії знімала на телефон та з місця вчиненого злочину втекла

За даним фактом 22.01.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000061 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.194 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчим відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до інформацію, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , а саме інформації в електронному вигляді про абонентські термінали НОМЕР_2 з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 00 год. 00 хв. 01.10.2024 по теперішній час; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , а саме інформації в електронному вигляді про абонентські термінали НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 00 год. 00 хв. 01.10.2024 по теперішній час; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , а саме інформації в електронному вигляді про абонентські термінали з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 00 год. 00 хв. 01.10.2024 по теперішній час, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1