overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/588/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 09.06.2022 року у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника та представника потерпілого про скасування арешту на майно - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.06.2022 року (Справа № 947/11353/22, Провадження № 1-кс/947/4751/22) на автомобіль марки «Volkswagen-Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та на автомобіль марки «Toyota-Camry» д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , в частині скасування заборони на право користування.

Вищезазначені транспорті засоби невідкладно повернути особам, у яких вони були вилучені.

Зобов`язати власників майна, яким буде передано на відповідальне зберігання вищезазначені транспортні засоби, що останні за першою вимогою суду повинні негайно надати автомобілі для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.

Попередити власників, яким буде передано вказане майно про недопустимість будь-яких ремонтних робіт, переобладнань та заміни вузлів і агрегатів на транспортних засобів до розгляду справи по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16:00 год., 13.01.2025 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 161/7642/24
Провадження № 1-кп/161/152/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 січня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 0000662 від 17.02.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 в даний час перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор» в рамках іншого кримінального провадження, за таких обставин, з метою забезпечення оперативного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора, слід задовольнити в повному обсязі, тобто проводити усі наступні судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор», необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.336, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Усі наступні судові засіданні, в рамках кримінального провадження відносно № 0000662 від 17.02.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, проводити у режимі відео конференцзв`язку з ДУ «Київський слідчий ізолятор», за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 04050 м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 Київської області, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні ввіреної йому установи за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , о 11.30 год. 10 лютого 2025 року.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор»,для організації виконання та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 296/195/25
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2025 року м.Житомир

Головуючий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000257 від 19.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 08 січня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000257 від 19.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000257 від 19.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 13 січня 2025 року о 14 год 00 хв в залі №300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1078/24
Провадження №1-кп/367/433/2025
УХВАЛА

Іменем України

про відновлення провадження

13 січня 2025 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо відновлення судового провадження по кримінальному провадженню кримінальному провадженню №0000695 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа по кримінальному провадженню №0000695 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 29 серпня 2024 року ОСОБА_2 оголошений у розшук та до його розшуку судове провадження зупинено.

Згідно повідомлення ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області обвинувачений ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 191 КПК України, згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 29 серпня 2024 року.

Враховуючи, що здійснений розшук ОСОБА_2 провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню №0000695 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 13 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/96/25
Провадження № 1-кп/552/458/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000014 від 08.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2024 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13.10 год. 16 січня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/491/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002326 від 08.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0002326 від 08.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0002326 від 08.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 336 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16-10 год. 27 січня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне,

вул. Шкільна, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/454/24
Номер провадження 1-кп/711/166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 січня 2025 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

За участю:

Секретаря судових засідань ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 178, 181, 194, 196, 331, 369-372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 14 березня 2025 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання з 23 год. до 06 год. наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 (крім випадків необхідності прибуття в укриття, в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану).

Інші обов`язки визначені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.04.2024 року залишити без змін.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 14 січня 2025 року о 10.00 годині в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №705/171/25
1-в/705/47/25 УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
13 січня 2025 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)»,
представника установи виконання покарання ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)»,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України № 3886-ІХ від 09.08.2024, приведення вироку відповідно до вимог чинного законодавства та зменшення покарання,
Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження о 16 годині 45 хвилин 14 січня 2025 року.
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.
Привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 вироки, за якими засуджений ОСОБА_3 .
Виключити з вироку Кропивницького апеляційного суду від 08 квітня 2021 року обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України по епізоду за фактом крадіжки майна 19.01.2019 на суму 483 грн 50 коп. та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за цим епізодом у зв`язку з усуненням законом караності діяння.
Виключити з вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2022 року обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України по епізоду за фактом крадіжки майна 14.02.2021 на суму 950 грн та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за цим епізодом у зв`язку з усуненням законом караності діяння.
ОСОБА_3 вважати засудженим вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2022 року за ч. 2 ст. 186 КК України по епізоду відкритого викрадення чужого майна (грабіж) до 5 років позбавлення волі.
Виключити з резолютивної частини вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2022 року посилання на призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням положення ч. 1 ст. 70 КК України.
Призначене ОСОБА_3 покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2022 року за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі залишити без змін.
У решті вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2022 року, який змінений ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року в частині зарахування строку попереднього ув`язнення, залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/592/25
Провадження по справі №1-кп/752/1546/25
У Х В А Л А

13 січня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0000001.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 309 КК України на 11.00 год. 24 березня 2025 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000144 від 08.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 314, 369, 376, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 на рішення прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 08.03.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.12.2024 року о 12 годині.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001536 від 23.08.2023, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро (Дніпропетровськ), Дніпропетровської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, не адвоката, не депутата,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 0001536 від 23.08.2023, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування на 60 днів, тобто до 23.02.2025 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний тест ухвали буде оголошено о 08 год. 25 хв. 01 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання сторони кримінального провадження №0001090 від 05.11.2020- про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001090 від 05.11.2020- про проведення обшуку.

До початку розгляду клопотання слідчим подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву слідчого про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження,застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого приходжу до переконання, що клопотання, підлягає поверненню прокурору, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору клопотання сторони кримінального провадження №0001090 від 05.11.2020- про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1