Справа № 344/8091/24
Провадження № 1-кс/344/3489/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором заступником начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000055 від 24.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 24.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.03.2024 приблизно о 15:06 год. в смт. Делятин по вул. Шевелівка, Надвірнянського району Івано-Франківської області, водій автомобіля марки Тойота Авенсіс, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є співробітником Територіального управління Бюро економічної безпеки у Волинській області, рухаючись по автодорозі Н09 сполученням «Львів-Мукачево», у напрямку міста Мукачево Закарпатської області, проїжджаючи заокруглену вліво ділянку дороги не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини вправо, у кювет, зіткнення із бетонною правою стіною вказаного кювету, після чого пересік проїжджу частину, вчинив наїзд на металевий сітчастий паркан та знісши окремі елементи вказаного паркану заїхав на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , розташованого по напрямку руху зліва, де виїхав на насип із каміння та зупинився. Внаслідок даної події пасажирка автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці, забою грудної клітки, закритого перелому ребер справа, пневмотораксу. Відразу після ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Надвірнянської міської ради, де їм було надану первинну медичну допомогу та прооперовано. Надалі подружжя ОСОБА_7 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У клопотанні вказується, що поряд з цим, відповідно до медичних інструкцій у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відразу після ДТП, у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Надвірнянської міської ради було відібрано кров, яку було надіслано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Івано-Франківської обласної ради, з метою перевірки відомості, щодо наявності у крові останніх спиртів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що станом на даний час кров останніх було досліджено та відповідно до офіційної відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вих. № 6049 від 08.04.2024 у їхній крові спиртів не виявлено. У свою чергу, залишки крові останніх на виконання листа старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Разом з цим, залишки крові ОСОБА_5 , які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », необхідні для забезпечення проведення додаткової токсикологічної експертизи, направленої на перевірку наявності наркотичних засобів і психотропних речовин у крові ОСОБА_5 , тому наявна необхідність у вилученні зазначеної крові.

Вищевказані залишки крові ОСОБА_5 наявні у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Івано-Франківської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучення зазначених залишків крові ОСОБА_5 можливе тільки шляхом отримання дозволу слідчого судді на здійснення тимчасового доступу до неї та її вилучення.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого доступу.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , а також слідчим з числа групи слідчих у даному кримінальному провадженні № 0000055, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до залишків крові громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявних у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Івано-Франківської обласної ради, які знаходяться у володінні зазначеного вище закладу охорони здоров`я, із можливістю вилучення всієї крові ОСОБА_5 , що залишилася та зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Івано-Франківської обласної ради, з метою забезпечення проведення додаткової судової токсикологічної експертизи крові ОСОБА_5 , з метою перевірки наявності у ній залишків наркотичних та психотропних речовин.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29 травня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1