Номер провадження № 1-кс/243/139/2025
Номер справи № 243/1825/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» березня 2025 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., за участю:

- секретаря судового засідання - Чернікової Ю.К.,

- прокурора Гузь В.В.,

розглянувши у судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Дмитрієва В.І., за матеріалами досудового розслідування за № 0000232, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції Дмитрієв В.І., з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, за матеріалами досудового розслідування за № 0000232, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 02 березня 2025 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло Повідомлення від працівника патрульної поліції (циклон-107) про те, що по вул. Зеленій, м. Слов`янська, Донецької області ним було зупинено автомобіль ВАЗ 2109 днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено речовину, схожу на наркотичну у великих розмірах.

02 березня 2025 року у період часу з 21 години 09 хвилин до 21 години 14 хвилин в ході проведення огляду місця події, за участю ОСОБА_1 на відкритій ділянці місцевості, розташованій на перехресті вул. Зелена та вул. Арматурна Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ виявлено та вилучено: 4 (чотири) зіп-пакета з невідомою кристалоподібною речовиною білого кольору та 4 (чотири) згортки жовтого кольору з невідомою кристалоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до сейф-пакету PSP 1126880 з пояснювальним написом та підписом всіх учасників.

02 березня 2025 року у період часу з 21 години 50 хвилин до 22 години 30 хвилин в приміщенні службового кабінету Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за адресую: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Василівська, буд. 45 вилучено:

- мобільний телефон марки «Sumsung Galaxy A24» (IMEI 1 64036, НОМЕР_2 ) в корпусі чорного кольору у прозорому чохлі, який було поміщено до полімерного пакету з номером PSP3139169 з наявним пояснювальним написом, належним чином упаковано з підписами всіх учасників слідчої дії;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13» (IMEI 1 77085, НОМЕР_3 ) в корпусі чорного кольору у прозорому чохлі, який було поміщено до полімерного пакету з номером PSP3139169 з наявним пояснювальним написом, належним чином упаковано з підписами всіх учасників слідчої дії.

Вилучені в ході огляду предмети, а саме: 4 (чотири) зіп-пакета з невідомою кристалоподібною речовиною білого кольору та 4 (чотири) згортки жовтого кольору з невідомою кристалоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до сейф-пакету PSP 1126880; мобільний телефон марки «Sumsung Galaxy A24» (IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_2 ) в корпусі чорного кольору у прозорому чохлі; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13» ( НОМЕР_5 , НОМЕР_3 ) в корпусі чорного кольору у прозорому чохлі, які було поміщено до полімерного пакету з номером PSP3139169 належать ОСОБА_1 .

Постановами слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 02 березня 2025 року вищевказані предмети визнано речовими доказами.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням викладеного, з метою проведення судових експертиз, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що майно, тимчасово вилучене майно містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно у вигляді речей, які були вилучені а саме:

- 4 (чотири) зіп-пакета з невідомою кристалоподібною речовиною білого кольору та 4 (чотири) згортки жовтого кольору з невідомою кристалоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до сейф-пакету PSP 1126880;

- мобільний телефон марки «Sumsung Galaxy A24» (IMEI 1 64036, НОМЕР_2 ) в корпусі чорного кольору у прозорому чохлі, який було поміщено до полімерного пакету з номером PSP3139169;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13» (IMEI 1 77085, НОМЕР_3 ) в корпусі чорного кольору у прозорому чохлі, який було поміщено до полімерного пакету з номером PSP3139169.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області Гузь В.В., у судовому засіданні просив задовольнити Клопотання.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду Клопотання про арешт майна. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши прокурора, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчим відділенням Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що 02 березня 2025 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло Повідомлення від працівника патрульної поліції (циклон-107) про те, що по вул. Зеленій, м. Слов`янська, Донецької області ним було зупинено автомобіль ВАЗ 2109 днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено речовину, схожу на наркотичну у великих розмірах.

За даним фактом слідчим СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 02 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

02 березня 2025 року у період часу з 21 години 09 хвилин до 21 години 14 хвилин в ході проведення огляду місця події, за участю ОСОБА_1 на відкритій ділянці місцевості, розташованій на перехресті вул. Зелена та вул. Арматурна Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ виявлено та вилучено: 4 (чотири) зіп-пакета з невідомою кристалоподібною речовиною білого кольору та 4 (чотири) згортки жовтого кольору з невідомою кристалоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до сейф-пакету PSP 1126880 з пояснювальним написом та підписом всіх учасників.

02 березня 2025 року у період часу з 21 години 50 хвилин до 22 години 30 хвилин в приміщенні службового кабінету Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за адресую: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Василівська, буд. 45 вилучено:

- мобільний телефон марки «Sumsung Galaxy A24» (IMEI 1 64036, НОМЕР_2 ) в корпусі чорного кольору у прозорому чохлі, який було поміщено до полімерного пакету з номером PSP3139169 з наявним пояснювальним написом, належним чином упаковано з підписами всіх учасників слідчої дії;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13» (IMEI 1 77085, НОМЕР_3 ) в корпусі чорного кольору у прозорому чохлі, який було поміщено до полімерного пакету з номером PSP3139169 з наявним пояснювальним написом, належним чином упаковано з підписами всіх учасників слідчої дії.

Вилучені в ході огляду предмети, а саме: 4 (чотири) зіп-пакета з невідомою кристалоподібною речовиною білого кольору та 4 (чотири) згортки жовтого кольору з невідомою кристалоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до сейф-пакету PSP 1126880; мобільний телефон марки «Sumsung Galaxy A24» (IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_2 ) в корпусі чорного кольору у прозорому чохлі; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13» (IMEI 1 77085, НОМЕР_3 ) в корпусі чорного кольору у прозорому чохлі, які було поміщено до полімерного пакету з номером PSP3139169 належать ОСОБА_1 .

Постановами слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 02 березня 2025 року вищевказані предмети визнано речовими доказами.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Дмитрієва В.І., за матеріалами досудового розслідування за № 0000232, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно у вигляді речей, які були вилучені а саме:

- 4 (чотири) зіп-пакета з невідомою кристалоподібною речовиною білого кольору та 4 (чотири) згортки жовтого кольору з невідомою кристалоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до сейф-пакету PSP 1126880;

- мобільний телефон марки «Sumsung Galaxy A24» (IMEI 1 64036, НОМЕР_2 ) в корпусі чорного кольору у прозорому чохлі, який було поміщено до полімерного пакету з номером PSP3139169;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13» (IMEI 1 77085, НОМЕР_3 ) в корпусі чорного кольору у прозорому чохлі, який було поміщено до полімерного пакету з номером PSP3139169.

Виконання даної Ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції Дмитрієву В.І.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Т.А Хаустова