Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/37/25
Провадження № 1-кс/483/4/2025
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2025 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2025 року слідча СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим з начальником Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, яке обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01 січня 2025 року о 16 год. 51 хв. до чергової частини відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого о/у СКП відділення поліції № 7 про те, що мешканець Куцурубської ОТГ на ім`я ОСОБА_6 зберігає за місцем свого мешкання наркотичну речовину - канабіс вагою більше 500 грам.

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , повідомив, що наприкінці жовтня 2024 року, поїхав до с. Парутине, щоб влаштуватися працювати на вин-завод. Оскільки керівника не було на місці, вирішив прийти наступного разу та попрямував до зупинки приміського транспорту, де зустрівся з давнім знайомим ОСОБА_8 , разом з яким колись працював на будівництві. Вирішивши відпочити та розпити алкогольні напої, ОСОБА_9 запросив його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спілкування та вживання алкогольних напоїв в будинку на опалювальній пічці він помітив рослину темно зеленого кольору у висушеному стані і у великій кількості. Спитавши ОСОБА_10 про походження вказаної рослини, останній відповів, що це рослини роду конопель, яку він виростив і висушив для особистого вживання.

Досудовим розслідуванням було встановлено особу ОСОБА_10 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горбаків Рощанського району Ровенської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України.

Згідно з рапортом старшого о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки Очаківської районної філії КП «ММБТІ» № 2 від 03 січня 2025 року вбачається, що згідно з архівними даними станом на 2013 рік право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Посилаючись на те, що є обґрунтовані підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_10 зберігається наркотичний засіб у великих розмірах, що утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і виявити його в менш обтяжливий спосіб, ніж шляхом проведення обшуку є неможливим, слідча просила надати дозвіл на проведення обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , та всіх наявних на території домоволодіння приміщень, будівель чи споруд, присадибних ділянок (город, садок, територія двору).

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання письмові документи, слідчий суддя дійшла такого.

Подане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії рапорту, постанов, протоколів, повідомлення, протоколу допиту свідка, паспорта, листа КП ММБТІ) містять достатні дані про здійснення слідчою досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що наркотичні засоби можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_10 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя виходить з того, що слідчий на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування. Крім того, слідчий суддя вважає, що перевірити наявність зазначених речей у спосіб, менш обтяжливий, ніж обшук домоволодіння особи, є неможливим через ризик їх знищення, втрати або переховування.

Перевіряючи пропорційність втручання у право на повагу до житла, слідчий суддя враховує, що органом досудового розслідування вжито заходів до ідентифікації особи, у якої можуть перебувати відшукуванні речі та встановлено власника нерухомого майна.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчої про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та всіх наявних на території домоволодіння приміщень, будівель чи споруд, присадибних ділянок (город, садок, територія двору) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

Строк дії ухвали визначити до 09 лютого 2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: