Справа № 215/7484/24
УХВАЛА
07 січня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження, яка приймає участь у розгляді клопотання: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури: ОСОБА_3 ,
До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання прокурора.
Встановлено, що 30 жовтня 2014 року о 18:00 двоє невстановлених осіб, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Пляжна» біля ГСК «Північ-4» у Тернівському районі м. Кривого Рогу, із застосуванням насильства, яке не становило небезпеки для життя та здоров`я, а саме завданням одного удару рукою в живіт неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 , 2000 року народження, відкрито заволоділи її мобільним телефоном марки «LG-P713» (IMEI НОМЕР_1 ) вартістю 2165 гривень разом із SIM-картою мобільного оператора «Київстар» (номер НОМЕР_2 ). Після цього нападники зникли з місця події, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на зазначену суму.
Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, встановити не видалось можливим. Тому у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, є тяжким злочином та відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, за вчинення вищевказаного злочину закінчився 31.10.2024. Через значний термін з початку внесених відомостей до ЄРДР не було встановлену особу, якій було б повідомлено про підозру та не отримано нові відомості та обставини.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Потерпіла сторона належним чином повідомлена про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та його підтримку.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України (в редакції КК, чинні на момент події злочину), кримінальне правопорушення,передбачене ч. 2 ст. 186 КК України (в редакції статті, що діяла на момент вчинення злочину) є тяжким злочином.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності десять років - у разі вчинення тяжкого злочину. Тобто, за кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 186 КК України встановлено десятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, який сплинув 31.10.2024 року.
Доводи прокурора про неможливість встановлення осіб, причетних до злочину, є обґрунтованими.
Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Як вбачається з матеріалів провадження, що були надані суду для дослідження, осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України у даному кримінальному провадженні не встановлено, підозра жодній з осіб не пред`явлена, а тому подане суду клопотання прокурора є цілком обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 284, 314, 369, 372 КПК України, суд
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а особами, які не були присутні під час її проголошення - в той же строк з моменту отримання.
Суддя