Провадження № 1-кп/442/110/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі об`єднане кримінальне провадження №0001152 від 14.11.2024, №0001123 від 05.11.2024, №0000252 від 01.11.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Стрий Львівської області, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, безробітного, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на АДРЕСА_2 , не депутата, не адвоката, не військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, востаннє 16.01.2025 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,-

- з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено, зокрема, Указом від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року 3891-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, до 08.02.2025 до 05 години 30 хв.

Судом визнано доведеним, що 14 листопада 2024 року приблизно о 13 год. 32 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Світ інструментів», що розташований за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Трускавецька, 71, проходячи повз виставлену на продаж продукцію, побачив мийку марки RE90 (STHIL), яка належить ФОП ОСОБА_5 та в цей час вирішив умисно, таємно, викрасти вказаний товар.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, у цей же час, знаходячись у приміщенні магазину «Світ інструментів», що розташований за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Трускавецька, 71, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники вказаного магазину та переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, підійшов до виставлених на продаж посередині приміщення магазину товарів, зокрема до картонної коробки, на якій знаходилась упакована коробка з мийкою, звідки шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав мийку марки «RE90 (STHIL)» вартістю 5493 грн.

Після чого, ОСОБА_3 утримуючи обома руками викрадений товар вийшов з приміщення вищевказаного магазину, при цьому не розрахувавшись за товар та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5493 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжцу), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 16 листопада 2024 року приблизно о 13 год. 44 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Самбірська, 76, проходячи повз стелажі із виставленою на продаж продукцією, біля одного із них, на підлозі побачив болгарку марки «Makita DGA 511Z» у заводській коробці, яка належить ОСОБА_6 та в цей час вирішив умисно, таємно, повторно викрасти вказане майно потерпілої.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники вказаного магазину та переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, підійшов до стелажа із виставленим на продаж товаром, біля якого з підлоги торгового залу, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав болгарку марки «Makita DGA 511Z» у заводській коробці вартістю 8502 гривень 30 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 утримуючи при собі викрадену болгарку, сховав її під свою куртку з лівої сторони, вийшов з приміщення вищевказаного магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 8502 гривень 30 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 20 листопада 2024 року приблизно о 19 год. 08 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Пилипа Орлика, 18Б, побачив ліворуч від входу у приміщення магазину, біля шаф для зберігання власних речей гірський велосипед марки «Profi Everest 29» темно-зеленого кольору, який належні ОСОБА_7 та в цей час вирішив умисно, таємно, повторно викрасти вказане майно потерпілого.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, у цей же час, знаходячись у приміщенні вищевказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники вказаного магазину та переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав гірський велосипед марки «Profi Everest 29» темно-зеленого кольору вартістю 7433 гривні 86 копійок, який знаходився біля шаф для зберігання власних речей з лівої сторони від входу у приміщення магазину.

Після чого, ОСОБА_3 утримуючи обома руками викрадений велосипед, викотив його з приміщення вищевказаного магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 7433 гривні 86 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 21 листопада 2024 року приблизно о 20 год. 38 хв. ОСОБА_3 , проходячи неподалік магазину «Діброва», що розташований за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Лесі Українки, 34, побачив, що ліворуч біля стіни вказаного магазину знаходиться гірський велосипед марки «WHEELER 2800 zx 29» синього кольору, який належить ОСОБА_8 та в цей час вирішив умисно, таємно, повторно викрасти вказане майно потерпілого.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, у цей же час, підійшовши до приміщення магазину «Діброва», що розташований за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Лесі України, 34, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники вказаного магазину та переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав гірський велосипед марки «WHEELER 2800 zx 29» синього кольору вартістю 3900 гривень, який знаходився з лівого боку біля стіни магазину.

Після чого, ОСОБА_3 сів на викрадений велосипед, після чого поїхав у невідомому напрямку та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 3900 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мотив, спрямований на незаконне поводження із холодною зброєю, діючи всупереч вимогам постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471- XII, якою затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (далі - Перелік), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 зі змінами (далі - Інструкція), без передбаченого законом дозволу, в невстановлений досудовим розслідуванням час та день, приблизно в останній декаді жовтня 2024 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці біля смітників на одній з вулиць у місті Дрогобичі Львівської області, знайшов кастет, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження із холодною зброєю, ОСОБА_9 всупереч вимогам зазначеної вище Інструкції, умисно, без передбаченого законом дозволу, носив при собі вказаний кастет до 19 години 17 хвилини 05 листопада 2024 року, а саме до проведення огляду місця події на ділянці дороги навпроти будинку №187, що по вул. Горішня Брама у місті Дрогобичі Львівської області, під час якого ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції вказану холодну зброю.

Таким чином, ОСОБА_3 носив кастет без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.

Крім цього, судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 01 листопада 2024 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована на вул. Холмська, 17 в м. Дрогобичі Львівської області, знайшов на землі прозорий зіп-пакет із вмістом у ньому речовини рослинного походження зеленого кольору, який відразу ж привласнив для подальшого власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 , всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 з наступними змінами і доповненнями, умисно, незаконно, достовірно знаючи, що вказана речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено- канабіс, взяв її із собою та зберігав у правій кишені своєї куртки, для власного вживання без мети збуту до 15 год. 53 хв. 01 листопада 2024 року, тобто до моменту коли його було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події.

Так, 01 листопада 2024 року, приблизно о 15 год. 53 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на дорозі навпроти будинку №9, розташованого на вул. Холмській в м. Дрогобичі Львівської області, був зупинений працівниками ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)», в ході спілкування із якими повідомив, що зберігає при собі вказаний вище наркотичний засіб, обіг якого обмежено. В подальшому слідчо-оперативною групою Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, під час огляду місця події у ОСОБА_3 вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 24,98 грама, який останній, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якої обмежено, без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 03 грудня 2024 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи на зупинці для громадського транспорту, що розташована на вул. Трускавецька, 77 в м. Дрогобичі Львівської області, знайшов на землі прозорий зіп-пакет із вмістом у ньому речовини рослинного походженні зеленого кольору, який відразу ж привласнив для подальшого власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 , всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 з наступними змінами і доповненнями, умисно, незаконно, достовірно знаючи, що вказана речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, взяв її із собою та зберігав у правій кишені своїх штанів, який зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту до 16 год. 41 хв. 03 грудня 2024 року, тобто до моменту коли його було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події.

Так, 03 грудня 2024 року, приблизно о 16 год. 41 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на дорозі навпроти ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)», розташованої на вул. Трускавецькій 77 в м. Дрогобичі Львівської області, був зупинений працівниками вказаної установи, в ході спілкування із якими повідомив, що зберігає при собі вказаний вище наркотичний засіб, обіг якого обмежено. В подальшому слідчо-оперативною групою Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, під час огляду місця події у ОСОБА_3 вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 7,69 грама, який останній, діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Пояснив, що дійсно він 14.11.2024 року викрав з магазину «Світ інструментів» мийку STHIL, а 16.11.2024 з магазину «Аврора», що на вул. Самбірська - болгарку марки «Makita». 20.11.2024 зайшов у магазин «АТБ» і біля входу побачив велосипед і вирішив його викрасти. Побачивши, що за ним ніхто не спостерігає, викотив його з приміщення магазину та викрав його. Також викрав велосипед з-під магазину «Діброва», що на вул. Л.Українки в м.Дрогобичі. Що стосується носіння кастету, то дійсно був затриманий працівниками поліції на вул. Горішня Брама в м.Дрогобичі, і добровільного його видав. Щодо обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, то вказав, що час від часу вживає наркотичні засоби. 01.11.2024 проходив повз Дрогобицьку виправну колонію і був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб канабіс. 03.12.2024 також був затриманий працівниками поліції на вул. Трускавецькій в м.Дрогобичі, які виявили й нього наркотичний засіб - канабіс. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 при обранні міри покарання покладаються на думку суду. Матеріальних претензій до обвинуваченого не мають, оскільки викрадене майно вилучено працівниками поліції та буде їм повернуто.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України. Його дії вірно кваліфіковано за:

- ч.4 ст.185 КК України, оскільки він викрав чуже майно, повторно, в умовах воєнного стану;

- ч.2 ст.263 КК України, оскільки він незаконно носив кастет без передбаченого законом дозволу;

- ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, без мети збуту.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченої в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 при виборі заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує дані про особу обвинуваченої та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Також суд враховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.

Обставинами, що обтяжують покарання, є рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання, аналізу особи винної як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, посередню характеристику, те, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, а тому на підставі встановлених судом конкретних обставин події, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій ч.4 ст. 185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Крім цього, відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначено за цим вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 16.01.2025, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1,4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України та скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді.

Витрати за проведення експертизи у даному кримінальному провадженні стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому у виді триманні під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.4 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та обрати покарання:

-за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

-за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та вироком Трускавецького міського суду від 16.01.2025, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавленні волі на строк 5 років 3 місяці.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 04.12.2024 залишити до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання, а саме з 04.12.2024.

Речові докази:

-мийку марки RE90 (STHIL) з серійним номером 932361195 у заводській упаковці - повернути потерпілому ОСОБА_5 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_11 від 25.11.2024;

-болгарку марки «Makita DGA 511Z» з серійним номером S/N 9154I9R заводській упаковці - повернути потерпілій ОСОБА_6 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_12 від 25.11.2024;

-велосипед марки «Profi Everest 29» темно-зеленого кольору, номер рамі НОМЕР_1 - повернути потерпілому ОСОБА_13 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_14 від 26.11.2024;

-велосипед марки «WHEELER 2800 zx 29» рама 19,5, синього кольору номер рами НОМЕР_2 - повернути потерпілому ОСОБА_8 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_15 від 26.11.2024;

-металевий предмет, ззовні подібний на кастет, без будь-якого маркування знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_14 від 08.11.2024;

-подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс загальною масою 24,98 грама знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_14 від 05.11.2024;

-подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс загальною масою 7,69 грама знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_14 від 09.12.2024;

-DVD-R диск, на який завантажені відео записи від 14.11.2024 з магазину «Світ інструменту» ФОП ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск, на який завантажені відео записи від 16.11.2024 з магазину «Аврора», що по вул. Самбірська, 76 в м. Дрогобичі - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск, на який завантажені відео записи від 20.11.2024 з магазину «АТБ-Маркет», що по вул. Пилипа Орлика, 18 б в м. Дрогобичі - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск, на який завантажені відео записи від 21.11.2024 з магазину «Діброва», що по вул. Лесі Українки, 34 в м. Дрогобичі - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск, на який завантажені відео записи з нагрудних боді камер поліцейських за 05.11.2024 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 7163,1 грн., зокрема:

-3183,6 грн., за проведення експертизи холодної зброї (СЕ-19/114- 24/26628-ХЗ від 15.11.2024);

-3979,5 грн. за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/114-24/26523- НЗПРАП від 02.12.2024 та №19/114-24/29299-НЗПРАП від 23.12.2024).

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1