Справа № 634/547/20
Провадження № 1-кп/529/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України,

встановив:

Розпорядженням голови Верховного суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області, визначено територіальну підсудність справ за Диканським районним судом Полтавської області.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 02.09.2022 справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.12.2022 обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено у розшук. Провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 10.09.2024 відновлено провадження по справі та призначено об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_4 , який був призначений через безоплатну правничу допомогу, оскільки з останнім не збігається позиція щодо захисту його інтересів. Просить допустити в якості його захисника адвоката ОСОБА_5 з яким уклав угоду про надання правничих послуг.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 підтвердив, що з обвинуваченим укладена угода та просить допустити його до участі у справі. Також просить відкласти розгляд справи, оскільки бажає ознайомитися із провадженням, яке знаходиться в суді.

Прокурор не заперечив проти клопотання обвинуваченого.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Враховуючи право обвинуваченого на вільний вибір захисника, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_4 .

Разом з тим, 07.11.2024 між обвинуваченим та адвокатом ОСОБА_5 укладений договір про надання правничої допомоги. Таким чином слід допустити до участі у розгляді провадження адвоката ОСОБА_5 , як захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 49, 54, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_4 .

Допустити до участі у розгляді провадження захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 .

Судовий розгляд провадження відкласти на 23.01.2025 о 09:30 год, який провести в режимі відеоконференції із Зміївським районним судом Харківської області.

Доручити Зміївському районному суду Харківської області проведення відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області 23.01.2025 о 09:30 год за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1