Справа № 592/4059/25
Провадження № 1-кс/592/1890/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000652 від 06.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на правах власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перелік якого слідчим визначено в клопотанні.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000652 від 06.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.03.2025 о 07.20 год., а саме під час дії воєнного стану на території України, виявлено крадіжку частини бронзової статуї ім. М.С. Щепкіна, що розташований за адесою: м. Сумм, пл. Театральна, буд. 1, а саме викрадено бронзову тростину шляхом спилу невідомим предметом.

Оперативним шляхом було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та котрий користується абонентським номером НОМЕР_1 .

12.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яка на правах власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено предмети, а саме: 1) телефон марки Xiaomi Redmi 5+, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім картою оператора «Київстар» з н.т. НОМЕР_1 , поміщено до спецпакету PSP 1047568. 2) куртка з капюшоном чорного кольору Junkcr, поміщено до спец пакету PSP 4231906; 3) взуття одна пара чорного кольору Mil-tec та коричневого кольору ботинок у кількості 1 шт. з написом «Kadar», поміщено до спец пакету PSP 4231905; 4) куртка зимова чорного кольору з написом на бірці Black Wolf та шапка темно-синя з написом «England», поміщено до спец пакету PSP 4231907.

Враховуючи викладене, та те, що вилучені під час обшуку предмети мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, що може містити відомості щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав.

Власник майна, повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

06.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з протоколом обшуку від 12.03.2025, слідчим за участю спеціаліста, інших осіб, у присутності понятих, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2025 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на правах власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено майно, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що вищезазначене майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на правах власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям та підлягають арешту.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено вказаного в ході обшуку майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на правах власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- телефон марки Xiaomi Redmi 5+, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім картою оператора «Київстар» з н.т. НОМЕР_1 , поміщено до спецпакету PSP 1047568.

- куртка з капюшоном чорного кольору Junkcr, поміщено до спец пакету PSP 4231906;

- взуття одна пара чорного кольору Mil-tec та коричневого кольору ботинок у кількості 1 шт. з написом «Kadar», поміщено до спец пакету PSP 4231905; - куртка зимова чорного кольору з написом на бірці Black Wolf та шапка темно-синя з написом «England», поміщено до спец пакету PSP 4231907.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1