Справа № 279/302/25 Провадження № 1-кс/279/73/25

У Х В А Л А

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 13.01.2025 року близько 13:05 працівником колонії на території ДУ «Коростенська виправна колонія №71», що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Білокоровицьке шосе, 4 в посилці «Нова пошта» засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в продуктах харчування виявлено цукор-пісок з домішками білої кристалоподібної речовини, ймовірно наркотичної
Під час проведення огляду місця події від 13 січня в період часу з 15 год. 44 хв. по 16 год. 20 хв., а саме приміщення для зберігання добової норми дезінфікуючих розчинів та засобів індивідуального захисту на території ДУ «КВК №71», що, за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Б. Шоссе, 4 виявлено та вилучено: цукор-пісок із домішками білої кристалічної речовини у двох полімерних пакетах, що поміщено до спец пакету PSP 2076246. Було зроблено: змив на ватний аплікатор із зовнішнього полімерного пакета, що помішено до паперового конверту; змив на ватний аплікатор із внутрішнього полімерного пакета; що поміщено до паперового конверту.
Клопотав про накладення арешту на майно, з метою заборони користуватися вказаним майном, а саме на речовини вилучені під час проведення огляду місця події від 13 січня в період часу з 15 год. 44 хв. по 16 год. 20 хв., а саме приміщення для зберігання добової норми дезінфікуючих розчинів та засобів індивідуального захисту на території ДУ «КВК №71», що за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Б. Шоссе, 4, а саме: цукор-пісок із домішками білої кристалічної речовини у двох полімерних пакетах, що поміщено до спец пакету PSP 2076246; змив на ватний аплікатор із зовнішнього полімерного пакета, що поміщено до паперового конверту; змив на ватний аплікатор із внутрішнього полімерного пакета, що поміщено до паперового конверту;
Речі, вилучені під час огляду 13.01.2025 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що дізнавачем доведено необхідність арешту частини зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, оскільки змив на ватний аплікатор із зовнішнього полімерного пакета, що поміщено до паперового конверту; змив на ватний аплікатор із внутрішнього полімерного пакета, що поміщено до паперового конверту, є зафіксованими слідами і не можуть вважатись майном, яке може бути арештовано.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на цукор-пісок із домішками білої кристалічної речовини у двох полімерних пакетах, що поміщено до спец пакету PSP 2076246, у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1