Справа № 243/911/25
Провадження № 1-кс/243/66/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 січня 2025 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , зі скаргою на бездіяльність слідчого. Заявник просить: зобов`язати службову особу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину працівниками поліції Донецького управління ДВБ НП України та детективом підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 при виконанні службових обов`язків під час проведення незаконного обшуку у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В цьому випадку вбачається, що із заявою про вчинення злочину ОСОБА_3 звернулась до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області 22.01.2025, після чого 29.01.2025 стороною заявника було отримано рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР. Скарга сформована в системі «Електронний суд» 29.01.2025. Отже, строк звернення до суду зі скаргою не пропущений.

Вивчивши подані заявником матеріали, вважаю, що скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, скаргу подано у встановлений законом строк особою, яка має право подавати скаргу, отже, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно ч. ч. 1, 2, 12 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що станом на сьогодні триває широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України, внаслідок якої Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території нашої держави з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який систематично продовжується та продовжує діяти на сьогоднішній день, наказом голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року № 29-к, відповідно до рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.05.2022 року № 6, впроваджено дистанційну роботу суду на період воєнного часу.

З огляду на викладене вище, а також враховуючи те, що на всій території України наразі продовжує діяти воєнний стан, та 02.08.2022 року за № 679-р Кабінетом Міністрів України ухвалено розпорядження про проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області, зважаючи на віддалене місцезнаходження учасників судового провадження та дистанційну роботу суду, вважаю за можливе здійснювати дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, - в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого.

Здійснювати дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, - в режимі відеоконференцзв`язку.

Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою комунікаційної платформи EASYCON на 31 січня 2025 року о 10 год 30 хв.

В судове засідання викликати заявника, представника відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та прокурора.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Витребувати з ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_3 від 22.01.2025 (ЄО № 1031), які надати до суду у строк до 31.01.2025 до 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1