Справа № 932/2089/25
Провадження № 1-кс/932/825/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леміщенко О.О., при секретарі Теліціній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Цюпка Олександра Віталійовича в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 не з`явився, заявив клопотання про розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засіданні двічі не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не надав.

В обґрунтування доводів скарги представник заявника Корецький А.В. зазначив, що військова частина НОМЕР_1 16 листопада 2024 року звернулася до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськуіз повідомленнями про вчинення військовослужбовцями солдатом ОСОБА_2 , солдатом ОСОБА_3 , солдатом ОСОБА_4 , солдатом ОСОБА_5 , солдатом ОСОБА_6 , солдатом ОСОБА_7 , солдатом ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Повідомлення були отримані одержувачем 18 листопада 2024 року, однак не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування не було розпочате. Вважає, що невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР є порушенням норм діючого законодавства з боку працівників ДБР, а тому, він, як представник Військової частини НОМЕР_1 , звернувся з відповідною скаргою до слідчого судді.

Дослідивши скаргу, додані до неї докази, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Статтею 55 Конституції України, гарантується кожному громадянину право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій або бездіяльності суду, прокурора, слідчого в порядку, встановленим цим Кодексом.

Так, при розгляді скарги встановлено, що 16 листопада 2024 року Військова частина НОМЕР_1 в особі командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_9 звернулася до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, із повідомленнями про вчинення військовослужбовцями солдатом ОСОБА_2 , солдатом ОСОБА_3 , солдатом ОСОБА_4 , солдатом ОСОБА_5 , солдатом ОСОБА_6 , солдатом ОСОБА_7 , солдатом ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вказані повідомлення отримані вповноваженим представником Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську 18 листопада 2024 року, що підтверджується накладною з номером рекомендованого відправлення 825 та інформацією з офіційного web-сайту АТ «Укрпошта».

11 березня 2025 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ТУ ДБР у м. Краматорську надано Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номерами:

- №0000948 від 10 березня 2025 року, за фактом вчинення 06 серпня 2024 року навідником 2 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України;

- №0000945 від 10 березня 2025 року, за фактом вчинення 21 серпня 2024 року водієм 2 мінометного відділення мінометного взводу роти вогневої підтримки 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України;

- №0000947 від 10 березня 2025 року, за фактом вчинення 13 серпня 2024 року стрільцем-санітаром 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України;

- №0000944 від 10 березня 2025 року, за фактом вчинення 16 серпня 2024 року оператором 3 стрілецького взводу 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України;

- №0000946 від 10 березня 2025 року, за фактом вчинення 11 серпня 2024 року номером обслуги мінометного взводу роти вогневої підтримки 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України;

- №0000942 від 10 березня 2025 року, за фактом вчинення 31 серпня 2024 року розвідником 2 розвідувального відділення розвідувального взводу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України;

- №0000943 від 10 березня 2025 року, за фактом вчинення 18 серпня 2024 року старшим стрільцем-оператором 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

На підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 4 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вимоги ст. 214 КПК України, враховуючи, що органом досудового розслідування 10 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань вже внесені відомості за повідомленнями військової частина НОМЕР_1 , вимоги скарги задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги Цюпка Олександра Віталійовича в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О. Леміщенко