Справа № 674/1046/24
Провадження № 1-кп/674/84/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 10 червня 2024 року та за №0000303 від 08 серпня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Січинці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.09.2019 за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, звільненого но відбуттю покарання 26.02.2021;

- 07.04.2023 за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області;

- 30.11.2023 за ст. 126-1 КК України, ст. 389 ч.2 КК України, ст. 70 ч.1 ст. 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді арешту на сірок 4 місяці 3 дні Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, в силу ст. 71 ч.1 КК України приєднане покарання по вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07.04.2023 закінчення покарання у вигляді арешту на 4 місяці та 3 дні 06.02.2024;

- 28.03.2024 ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області замінено невідбуту частину покарання у виді 2 місяців 5 днів арешту на покарання у виді 4 місяців 10 днів пробаційного нагляду.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , 11 червня 2024 року, близько 07 години 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні літньої кухні свого господарства АДРЕСА_1 , па ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із співмешканкою ОСОБА_5 , прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій протиправний умисел, пов`язаний з домашнім насильством щодо співмешканки та спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілій, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілої, умисно, стиснувши її правою рукою за ліве плече, кулаком лівої руки умисно наніс один удар в область правої вушної раковини, після чого кулаком правої руки наніс один удар в область спинки носа, від яких остання не втримала рівновагу та впала на підлогу. Далі ОСОБА_7 продовжуючи свій протиправний умисел, пов`язаний з домашнім насильством щодо співмешканки та спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, перебуваючи в положенні стоячи позаду неї, правою ногою умисно наніс один удар в верхню третину правої гомілки.

Вказаними діями ОСОБА_7 спричинив своїй співмешканці ОСОБА_5 , яка відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є постраждалою від домашнього насильства, тілесні ушкодження у вигляді одного синця в області спинки носа з розповсюдженням на нижнє повіко та підочну ділянку лівого ока, синця в області нижнього відділу правої вушної раковини по передній поверхні, синця в області нижнього відділу правої вушної раковини по задній поверхні, синця на задньо-внутрішній поверхні верхньої третини правої гомілки, трьох синців на внутрішній поверхні середньої третини лівого плеча та двох синців на зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 15 червня 2024 року близько 18.00 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області по вул. Першого Травня, 1, поряд із приміщенням Дунаєвецького районного відділу УДМС України в Хмельницькій області, під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, повторно прийняв рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілою, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в положенні сидячи по праву сторону від потерпілого, умисно, кулаком правої руки умисно, повторно наніс один удар в область підборіддя ОСОБА_6 , спричинивши при цьому йому тілесне ушкодження у вигляді садини в середньому відділі підборіддя, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Також, 04 серпня 2024 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи по вулиці Річкова, біля свого господарства АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із співмешканкою ОСОБА_5 , прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_7 реалізовуючи свій протиправний умисел, пов`язаний з домашнім насильством щодо співмешканки та спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілій, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілої, умисно, схопивши її правою рукою за волосся, а кулаком лівої руки умисно почергово наніс два удари в область правого ока та в область обличчя зліва, після чого кулаком лівої руки наніс ще два удари в область нижньої третини правого плеча. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 перебуваючи в положенні стоячи навпроти неї наніс один удар лівою рукою в область стегна з правої сторони в середній третині. Вказаними діями ОСОБА_7 спричинив своїй співмешканці ОСОБА_5 , яка відповідно до ст. ст. 1,3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є постраждалою від домашнього насильства, тілесні ушкодження у вигляді одного синяка в області спинки носа з розповсюдженням на внутрішні відділи повік обох очей, одного синяка на передньо-зовнішній поверхні верхньої третинах правого плеча, одного синяка на передньо-зовнішній поверхні 4 середньої третини правого плеча, одного синяка на передньо-зовнішній поверхні нижньої третинах правого плеча, одного синяка на передній поверхні правого стегна в середній третині, які за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_7 винуватим себе в скоєному визнав повністю, з обставинами викладеними в обвинувальних актах погоджується, в скоєнному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 11 червня 2024 року та 04 серпня 2024 року між нею та обвинуваченим виник словесний конфлікт, в результаті якого обвинувачений спричинив їй легкі тілесні ушкодження, претензій до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 15 червня 2024 року близько 18 години в м.Дунаївці по вул. Першого Травня,1, зустрів обвинуваченого ОСОБА_7 , між ними виник конфлікт вході якого він йому спричинив легкі тілесні ушкодження, претензій до обвинуваченого не має.

Крім того, події вчинення кримінальних правопорушень підтверджуютьться дослідженими судом письмовими доказами:

- висновками експертів №251 від 11 червня 2024 року та №267 від 21 червня 2024 року, №261 від 16 червня 2024 року та №269 від 21 червня 2024 року, згідно яких:

- у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: у вигляді 4-х синяків в області спинки носа з розповсюдженням на нижнє повіко та підочну ділянку лівого ока(1), в області нижнього відділу правої вушної раковини по передній (1) та задній (1) поверхнях, на задньо-внутрішній поверхні верхньої третини правої гомілки (1) могли утворитися внаслідок ударів тупими твердим предметами, можливо кулаками та ногами та у вигляді 5-ти синяків на внутрішній (3) та зовнішній (2) поверхнях середньої третини лівого плеча, могли утворитися внаслідок дії твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, можливо пальців рук при стисканні. Тілесні ушкодження у ОСОБА_5 могли утворитися за умов і в термін, вказаних в обставинах справи, тобто 11.06.2024 року і по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження ОСОБА_5 , вказані у висновку експерта №251 від 12.06.2024 року могли утворитися за умов, на які вказує потерпіла під час проведення слідчого експеременту 21.06.2024 року за її участю.

- у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження: у вигляді садини в середньому відділі підборіддя могло утворитися внаслідок удару тупим твердим предметом, можливо ліктем руки та у вигляді 5-ти садин лобній області зліва, на спинці носу, могли утворитися, як від дії тупих твердих предметів з шорохуватою травмуючою поверхнею, так і при ударах об такі.

Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 могли утворитися за умов і в термін, вказаних в обставинах справи, тобто 15.06.2024 року і по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження ОСОБА_6 , вказані у висновку експерта №261 від 18.06.2024 року у вигляді садини в середньому відділі підборіддя, могло утворитися як вказує потерпілий під час проведення слідчого експеременту 21.06.2024 року за його участю ( Т.1 а.п. 13-14, 41-42, 62-63,82-83).

- висновками експертів №304 від 12 серпня 2024 року та №267 від 21 червня 2024 року, №261 від 16 червня 2024 року та №269 від 21 червня 2024 року, згідно яких: у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: у вигляді п`яти синяків в області спинки носа з розповсюдженням на внутрішні відділи повік обох очей(1), на передньо-зовнішній поверхні верхньої (1), середньої (1), нижньої (1) третинах правого плеча, на передній поверхні правого стегна в середній третині (1), могли утворитися внаслідок ударів тупими твердими предметами, не менше 5-ти, невиключаючи кулаком, за умов та в термін які вказані потерпілою 04 .08.2024 року і по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження ОСОБА_5 , вказані у висновку експерта №304 від 12 серпня 2024 року могли утворитися за умов, на які вказує потерпіла під час проведення слідчого експеременту 14.08.2024 року за її участю. ( Т.2 а.п.12-13, 33-34).

- протоколами слідчих експериментів та фототаблицями до них від 21 червня 2024 року, 14 серпня 2024 року та 16 серпня 2024року, згідно яких потерпіла ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 в присутності понятих пояснили та показали, як, де, та при яких обставинах обвинувачений спричиняв їм тілесні ушкодження ОСОБА_5 11 червня 2024 року та 04 серпня 2024 року, ОСОБА_6 15 червня 2024 року ( Т.1 а.п. 24-39, 71-80, Т.2 а.п.20-22, 61-67);

Наведені висновки експертиз проведені кваліфікованими експертами, які, відповідно до ЗУ "Про судову експертизу", мають право на проведення експертиз, належним чином аргументовані, містять відповіді на усі поставлені питання, висновки обґрунтовані дослідницькою частиною, фактичні дані викладені у висновках мають доказове значення, а також узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами у провадженні.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів, суд як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_7 в судовому засіданні доведена «поза розумним сумнівом», та його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, оскільки останній умисно заподіяв потерпілим легкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше недноразово судимий, характеризується негативно, правопорушення вчинив під час пробаційного нагляду, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має зареєстроване місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінальних правопорушень щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та рецид злочинів.

Згідно з частиною другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належать, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання.

Враховуючи наведене, характер та ступінь тяжкості скоєного, особу обвинуваченого, обставини правопорушень, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.125 КК України.

Крім того, суд погоджується з доводами прокурора про застосування до обвинуваченого обмежувальних заходів передбачених ст.91-1 КК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинене щодо ОСОБА_5 за ч.1ст.125 КК України належить до категорії пов`язаних з домашнім насильством.

З результатами розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку, що в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , слід застосувати щодо обвинуваченого обмежувальний захід, передбачений п. 1 ч. 1ст. 91-1 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України, покарання, яке змінено 28 березня 2024 року ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області, а саме не невідбуту частину покарання у виді 2 місяців 5 днів арешту на покарання у виді 4 місяців 10 днів пробаційного нагляду виконується самостійно у зв`язку з призначенням ОСОБА_7 покарання виді штрафу.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.125 КК України на підставі яких призначити покарання:

за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення остаточно визначити покарання у виді виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 2 місяці та покласти на нього обов`язок заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України, покарнаня призначене ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 березня 2024 року виконувати самостійно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Засудженому, прокурору, вручити копію вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1