Справа № 1-197/11
Провадження № 1-в/216/33/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 12 червня 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років 1 місяць.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» як особі, яка після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, із встановленням у відношенні нього відповідних обмежень. В обґрунтування подання посилався на те, що після звільнення засудженого з місць позбавлення волі вчиняв адміністративні правопорушення, порушував громадський порядок і права інших громадян. За скоєння адміністративних правопорушень за ст. 177, 187 КУпАП протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Таким чином, не зважаючи на заходи профілактичного впливу на шлях виправлення не став, потребує контролю для попередження вчинення повторних злочинів.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 судимий 12 червня 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років 1 місяці позбавлення волі. Звільнений з ДУ «Жовтоводська ВК (№26)» 11 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 9 ч 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення;

Згідно довідки про звільнення, ОСОБА_4 був звільнений умовно достроково на 6 місяців 4 дня 11.10.2017 року, в зв`язку із чим строк погашення судимості ОСОБА_4 закінчується 11 жовтня 2025 року.

ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

27 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 177 КУпАП (притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу)

03 грудня 2024 року ч. 1 ст. 177 КУпАП (притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу),

10 грудня 2024 року та 29 грудня 2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді попередження).

В зв`язку з чим після кожного правопорушення був офіційно попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного в впливу на них.

Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два та більше разів за умисні злочини до позбавлення волі, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчинюють інші правопорушення.

Згідно п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених зокрема у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Статтею 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з п. «а» ч. 3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд засобами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 потребує встановлення адміністративного нагляду, так як судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, звільнений 11 жовтня 2017 року умовно достроково на 6 місяців 4 дня, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження, на міри профілактичного і адміністративного впливу, які до нього застосовуються не реагує, і підпадає під дію п «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тому необхідно подання задовольнити і встановити над ним адміністративний нагляд з метою попередження злочинів і правопорушень строком на 6 місяців з використанням певних обмежень.

Суд вважає обґрунтованою доцільність встановлення обмежень у відношенні ОСОБА_4 , запропонованих начальником Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області полковником поліції ОСОБА_6 .

Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 6 місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 , наступні обмеження:

- Заборонити залишати місце проживання в період часу з 22.00 години до 05.00 години;

- Заборонити виїжджати за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд;

- Зобов`язати з`являтися до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший та третій вівторок місяця.

Виконання ухвали покласти на Криворізьке районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1