Справа №463/1689/25
Провадження №1-кс/463/1792/25
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

про надання дозволу на затримання

21 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000205 зареєстрованого 14.03.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.02.2025 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000205 зареєстрованого 14.03.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 зареєстрованого 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2016 наказом командира військової частини НОМЕР_1 №124 лейтенанта ОСОБА_5 , призначеного наказом Міністра оборони України від «02» червня 2016 року №501 на посаду офіцера інструктора відділення підготовки підрозділів забезпечення бойових дій відділу підготовки підрозділів навчального центру підготовки підрозділів, ВОС 1210003 Міжнародного центру миротворчості та безпеки, який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №18 від 28.01.2019 старшому лейтенанту ОСОБА_5 надана основна щорічна відпустка за 2018 рік терміном 30 діб з 28.01.2019 по 27.02.2019.

У порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів, старший лейтенант ОСОБА_5 не з`явився на службу з відпустки з метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду при наступних обставинах.

Так, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, бажаючи ухилитися від військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків з 28.02.2019 по теперішній час вчинив нез`явлення на військову службу після закінчення основної щорічної відпустки у військову частину НОМЕР_1 в умовах особливого періоду без поважних причин та перебуває поза межами розташування території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, з 28.02.2019 по теперішній час старший лейтенант ОСОБА_5 проводив час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконує, свою належність до Збройних Сил України, а також той факт, що він незаконно перебуває за межами вказаної військової частини приховує. Під час незаконного перебування за межами військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_5 до органів місцевої влади та військового управління з питань подальшого проходження військової служби не звертався, хоча об`єктивно має можливість це вчинити.

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Збройних Сил України, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитись від несення обов`язків військової служби назавжди та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 28.02.2019 не з`явився з основної щорічної відпустки у військову частину НОМЕР_1 в умовах особливого періоду та без поважних причин перебуває по теперішній час поза межами розташування території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив дезертирство, тобто нез`явлення у військову частину з відпустки з метою ухилитися від військової служби в умовах особливого періоду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України.

08.01.2020 в порядку ч. 1 ст. 278, ч. 1 ст. 111, ч. 1, 2 ст. 135 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, останнього оголошено в розшук, а досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому, та просив таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу приходжу до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 зареєстрованого 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 08.01.2020 відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, яке за твердженням слідчого та прокурора вручено в порядку ч. 1 ст. 278, ч. 1 ст. 111, ч. 1, 2 ст. 135 КПК України ОСОБА_5 , а відтак, на думку слідчого та прокурора такий набув у кримінальному провадженні статусу підозрюваного. Жодних доказів на підтвердження вказаних покликань до матеріалів клопотання не долучено та в судовому засіданні не представлено.

Постановою слідчого від 08.01.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205 зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_6 від 26.03.2024 року у справі №463/250/20, Провадження №1-кс/463/2588/24, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії ухвали закінчився 25.09.2024 року.

З моменту закінчення строку дії ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_6 від 26.03.2024 року і до 21.02.2025 року слідчий та прокурор до суду з відповідним клопотанням не звертались, так як про протилежне суд не повідомляли.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з п. 1 ч. 2 вказаної статті Кодексу таке клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Зокрема ч. 1 ст. 278 КПК України встановлено, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Так главою 11 КПК України передбачено порядок здійснення викликів слідчим, прокурором, судових викликів і приводів.

Зокрема згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України визначено, що особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 188 КПК України прокурором до клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного має бути додано документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Зокрема відповідно до ч. 4 ст. 189 КК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи вмотивованість та підставність поданого клопотання, а відтак необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного слідчий зазначає про те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, за місцем свого проживання відсутній та його місцезнаходження невідоме, на виклики до слідчого та прокурора не з`являється, однак жодних доказів на підтвердження такого до матеріалів клопотання не долучено та прокурором в судовому засіданні не представлено. А відтак суд приходить до висновку, що обґрунтованість поданого клопотання слідчий та прокурор не довели.

Зважаючи на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання, а тому в задоволенні такого відмовляє.

Керуючись ст.ст. 42, 111, 135, 136, 188, 189, 278 КПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000205 зареєстрованого 14.03.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1