Провадження №: 1-кп/755/554/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2025 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву свідка ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у межах кримінального провадження №0000027 від 05.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшла заява свідка ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки через сімейні обставини вона не зможе прибути до Дніпровського районного суду м. Києва для її допиту у судовому засіданні.

У судовому засіданні вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції, колегія суддів, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшла до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Із частини 9 статті 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Із огляду на вищевказане, з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву свідка про допит її у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні призначеному на 12 годину 00 хвилин 05 лютого 2025 року, у режимі відеоконференції між Дніпровським районним судом м. Києва та Тульчинським районним судом Вінницької області.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.202, в залі судових засідань №6, засоби зв`язку: /044/294-93-46 /ОСОБА_11/.

Доручити відповідальній службовій особі Тульчинського районного суду Вінницької області /адреса: Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Перемоги, 16/, е-mail: , телефон ((04335)2-16-70/ забезпечити участь свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 , у судове засідання, в режимі відеоконференції та перебувати поряд із нею до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Тульчинського районного суду Вінницької області - для виконання, а свідку ОСОБА_5 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

ОСОБА_1 судді 1.__________________ 2.______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3