Справа № 706/3/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі : головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , в залі суду м.Христинівка розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001932 від 10.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеніжкове Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, на утриманні будь-яких осіб не має, зареєстрованого та постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, також відносно якого: 30.04.2024 до Уманського міськрайонного суду направлений обвинувальний акт по кримінальному провадженню №000652 від 27.04.2024 року за ч. 1 ст. 382 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

сторони та учасники кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи визнаним винним постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 10.05.2024 у справі № 706/523/24 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 20.05.2024 у справі № 706/584/24 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років, постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 20.10.2024 у справі № 706/1035/24 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 102 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 років, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомлений з ними, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, систематично вчиняв дії щодо їх умисного невиконання, а саме: 10.12.2024 керував транспортним засобам без посвідчення водія та був зупинений працівниками СРПП відділу поліцейської діяльності №3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за порушення вимог КУпАП по вул. Першотравневій в м. Христинівка Уманського району, про що складено відповідні протоколи.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, критично оцінив свою протиправну поведінку та надав показання щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, зазначивши, що дійсно знаючи про те, що він позбавлений права керування продовжував керувати транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 348 КПК України суд встановив, що обвинуваченому ОСОБА_3 , суть обвинувачення зрозуміла. Обвинувачений визнає свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діянням, щиро розкаюється у вчиненому, його показання є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст.382 КК України, тобто за умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Частиною 1 ст. 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу ОСОБА_3 , який ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з цим, суд також дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без її ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , протягом іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: оптичний СD-R диск із відеозаписами video_2024-1,1371170__0001,1371170__0002,1371170__00021 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений в Черкаський апеляційний суд всіма учасниками судового провадження протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_5