Справа № 372/718/25
Провадження 1-кс-146/25
ухвала

Іменем України

10 лютого 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03 лютого 2025 року до чергової частини Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого СБН ВКП Обухівського РУП майора поліції ОСОБА_3 , про те, що в ході відпрацювання Обухівського району останнім було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, зберігає наркотичні засоби у великих розмірах. Вказане повідомлення зареєстроване в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 03.02.2025 року за №2605.

04 лютого 2025 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та розпочато розслідування за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.

В ході виконання доручення працівниками ВКП Обухівського РУП було встановлено, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби у великих розмірах.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №410762829 власником квартири що за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості ОСОБА_6 , який показав, що проживає в м. Українка та серед місцевого населення має багато знайомих в тому числі і серед наркозалежних. Також нагляд знайомий з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 , одного разу прийшов разом зі своїми друзями до приміщення де ОСОБА_6 , здійснює ремонт різної техніки. ОСОБА_7 як і його друзі мали сумнівну зовнішність, неадекватно розмовляли та на думку свідка перебували в стані наркотичного сп`яніння. Під час розмови, на запитання чому останні себе так поводять, ОСОБА_7 витягнув зі своєї кишені поліетиленовий пакетик із вмістом порошкоподібної речовини та відразу поклав назад до своєї кишені.

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка показала, що на початку січня 2025 року, перебуваючи в колі своїх знайомих, серед розмови один із її знайомих розповідав про те, що йому відомо, що за адресою проживання громадянина на ім`я ОСОБА_7 , а саме АДРЕСА_1 , постійно збираються наркозалежні особи, які за даною адресою вживають наркотичні засоби та психотропні речовини. Також відомо, що ОСОБА_7 за місцем свого проживання зберігає для власного вживання психотропні речовини та наркотичні засоби, та займається цим на протязі останніх пів року.

З метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання заборонених та обмежених в обігу речовин, інших речей, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Начальник відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обшук планується провести за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №410762829 власником квартири що за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .

Матеріалами клопотання доведено проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити необхідні відомості, зокрема це і відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно провести обшук з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання заборонених та обмежених в обігу речовин, інших речей, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів, а також беручи до уваги те, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку та задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223,233, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання дозволу на проведення обушку - задовольнити.

Надати дозвіл дозвіл групі слідчих, а саме: начальнику відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , ст. слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , ст.слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , ст.слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчого СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 та працівникам оперативних підрозділів, за письмовим дорученням слідчого в порядку статті 40 КПК України, на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, предметів, які заздалегідь пристосовані для вживання наркотичних засобів, інших предметів та речей, які вилучені законом з обігу та які свідчать про вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали визначити до 07 березня 2025 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1