ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/26544/24

Провадження № 11-кп/820/309/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 13.08.2024 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2025 року,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Хмельницького мііськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2025 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підволочиськ, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, на утримані неповнолітніх дітей не має, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України і призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Цивільний позов потерпілого задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 9172 грн та моральну шкоду в розмірі 25 000 грн.

За вироком суду, 12 серпня 2024 року близько 19 год. ОСОБА_6 перебуваючи на спортивному майданчику що по вул. Івана Франка, 57, в м. Хмельницькому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи у положенні стоячи, навпроти ОСОБА_8 умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область правого ока та один удар кулаком лівої руки в область верхньої губи, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів під слизові оболонки центральної частини нижньої губи потерпілого в проекції 2-х передніх зубів і лівої половини центральної частини верхньої губи в проекції відсутніх двох перших зубів зліва, травматичний вивих металокерамічної конструкції, що трималась на коренях 1-го зуба справа та 2-го зуба зліва верхньої щелепи з крововиливами червоного кольору, набряком і саднами в основах лунок 1-го зуба справа та 2-го зуба зліва на верхній щелепі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я та підшкірного крововиливу правої навколо-очної ділянки обличчя, тотальний крововилив під кон`юнктиву його правого очного яблука, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить скасувати вирок Хмельницького мііськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2025 року щодо нього за ч.2 ст.125 КК України та закрити кримінальне провадження №0000397 від 13.08.2024.

Вказує, що вирок суду підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження з тих підстав. що ОСОБА_8 , як потерпілий, відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та не має будь-яких претензій, оскільки шкода, спричинена кримінальним проступком була відшкодована обвинуваченим у повному обсязі, що підтверджується заявою потерпілого про відмову від обвинувачення та розпискою від 04.02.2025, написаною ОСОБА_8 .

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_8 подав до апеляційного суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У якій просив вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2025 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України скасувати та закрити кримінальне провадження №0000397 від 13.08.2024 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що моральна та матеріальна шкода, яка завдана вчиненим ОСОБА_6 кримінальним проступком відшкодована потерпілому в повному обсязі, будь-які претензії до обвинуваченого відсутні.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення потерпілого ОСОБА_8 , який підтримав заяву про відмову від обвинувачення, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , які просили заяву потерпілого задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви, вивчивши матеріали справи та перевіривши клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Колегія суддів вважає, що заява потерпілого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення підлягає задоволенню, а тому вирок суду підлягає скасуванню, акримінальне провадження №0000397 від 13.08.2024 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України - закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву потерпілого ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2025 року відносно ОСОБА_6 скасувати.

Кримінальне провадження №0000397 від 13.08.2024 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: