Дата документу 12.12.2024
Справа № 337/6883/23
Провадження № 1-в/334/220/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Запорізької області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.11.2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробовуванням 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Запорізької області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.11.2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробовуванням 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

25.01.2024 ОСОБА_4 було узято на облік у Дніпровському районному відділі з питань пробації, заведено особову справу № 20/2024 року.

02.02.2024 року ОСОБА_4 під особистий підпис було ознайомлено про порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробовуванням та обов`язки, покладені на нього судом, що передбачені ст.ст. 75,76 КК України, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію -1 середа кожного місяця.

З метою прогнозу щодо вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та для складання індивідуального плану роботи у засудженого відібрано пояснення та складено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. А результатами ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначився як низький, криміногенні потреби не виявлено. Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробовуванням, із засудженим проводилась соціально-виховна робота для досягнення мети виправлення засудженого.

28.11.2024 року до органу пробації надійшов витяг з ЄРДР від 30.10.2024 року про відкриття кримінального провадження за ознаками ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4 29.11.2024 року до органу пробації надійшла постанова про закриття вищезазначеного кримінального провадження через відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. За час відбування покарання ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію вчасно до уповноваженого органу з питань пробації, пропусків без поважних причин не допускав.

Згідно довідки сектору інформаційної підтримки та координації поліції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом виконав в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк закінчився 30.11.2024 року.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Прокурор та представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явились, надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримали.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування, який закінчився 13.11.2024 року, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.11.2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробовуванням 1 рік- звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1