Справа № 577/1302/25
Провадження № 1-кс/577/341/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 06 березня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2025 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , та прохає надати їй та слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 14 лютого 2025 року до теперішнього часу, із зазначенням відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів з використанням мобільного телефону із вищевказаним абонентським номером (абоненти А та Б); ідентифікаційних ознак абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (абонент А); типів з`єднань абонента: вхідних та вихідних дзвінків, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості;ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абонента, що користувався номером НОМЕР_1 (абонент Б); угоди або відповідної реєстрації абонентів, а також можливість зняти копії вказаної інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до ВПД № 1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП у Сумській області звернувся ОСОБА_18 із заявою, у якій зазначив, що починаючи з 28 лютого 2025 року його син ОСОБА_18 , який є солдатом військової частини НОМЕР_2 , зник безвісти під час виконання бойового завдання.

За вказаним фактом 06 березня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000267 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_18 повідомив, що його син ОСОБА_19 постійно користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , який обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та останній раз виходив на зв`язок 14 лютого 2025 року.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про зв`язок абонента, який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 14 лютого 2025 року до теперішнього часу.

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до слідчого судді.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання слідчого був повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 06 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесені відомості за фактом зникнення безвісти під час виконання бойового завдання ОСОБА_18 , який є солдатом військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Обгрунтовуючи клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо з`єднання абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , слідчий поклався виключно на показання ОСОБА_18 .

Проте показання ОСОБА_18 слідчим перевірені не були.

Крім того, будь-які інші докази, які б підтверджували факт, що ОСОБА_19 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , слідчому судді не надані.

За таких обставин, у судовому засіданні не встановлено усіх, передбачених ст. 132, ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України підстав до задоволення внесеного слідчим клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 132, 159-163 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 06 березня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про з`єднання абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1