Справа № 740/707/25
Провадження № 1-кп/740/239/25
В И Р О К

іменем України

28 квітня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2025 року за №0000015, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівськ Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 серпня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України до 01 року пробаційного нагляду, місце проживання в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , який засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 серпня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України до 01 року пробаційного нагляду, протягом року вчинив кримінальне правопорушення за слідуючих обставин.

ОСОБА_3 22 січня 2025 року близько 12 год 50 хв, перебуваючи поблизу буд.4 по вул.Прилуцькій в м.Ніжині Чернігівської області, у лісосмузі знайшов прозорий полімерний пакетик, в якому знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, та будучи особою, яка періодично вживає психотропні засоби, впізнав речовину, яка знаходилася у пакеті, як психотропну речовину. При цьому ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, підібрав вказаний пакет, тобто незаконно придбав психотропну речовину шляхом привласнення знайденого, помістив пакетик до кишені своєї сумки чорного кольору, тим самим почав незаконного зберігати психотропну речовину з особистих мотивів, із метою її власного вживання без мети збуту, до вилучення працівниками поліції.

22 січня 2025 року під час проведення огляду місця події в 13 год 28 хв поблизу буд.4 по вул.Прилуцькій в м.Ніжині Чернігівської області у ОСОБА_3 з добровільної його згоди виявлено та вилучено працівникам Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області полімерний пакетик, в якому знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, що відповідно до висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,3006 г, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP віднесено до Списку 2 Таблиці І «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, показавши, що знайшов пакетик із PVP і мав його при собі для власного вживання, який добровільно видав працівникам поліції, перед цим у серпні 2024 року його було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до пробаційного нагляду і йому роз`яснювались наслідки вчинення інших правопорушень; має вищу освіту, працює без укладення трудового договору, проживає разом із дідусем, якого утримує і доглядає, в м.Ніжині, мати проживає окремо; має намір одружитись і більше не вчиняти порушень.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є доказами згідно з ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ст.309 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів і повязане із повторним незаконним обігом особливо небезпечної психотропної речовини, і протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України, і в умовах воєнного стану, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку вказаних дій та передбачає тяжкі наслідки не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому; дані про особу обвинуваченого, який має 22-річний вік і має постійне місце проживання в м.Ніжині, де проживає разом із своїм дідусем і за яким скарги відсутні, є працездатною особою, має вищу освіту після закінчення Ніжинського агротехнічного інституту, де зарекомендував себе позитивно, з укладенням у встановленому порядку трудовим договором не працює і не має постійного джерела доходу, не одружений, не перебуває на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, згідно з досудовою доповіддю щодо нього встановлені високий ступінь ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній щодо небезпеки для суспільства із зазначенням можливості виправлення без позбавлення чи обмеження волі; обставини, які пом"якшують покарання,-молодий вік, щире каяття, оскільки обвинувачений у судовому засіданні надав показання на підтвердження обставин обвинувачення, критично оцінив свою протиправну поведінку із готовністю нести відповідальність, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обтяжуючі обставини відсутні.

На переконання суду вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим у зв`язку з відсутністю належного виховання, а також нерозумінням відносин у сфері заборонених психотропних речовин, нерозумінням наслідків своїх незаконних дій, зокрема і після попереднього засудження 13 серпня 2024 року.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції, що є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, є співрозмірним діянню та його особі.

Частиною 1 ст.71 КК України встановлено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Вчинення обвинуваченим 22 січня 2025 року нового кримінального правопорушення після постановлення вироку Ніжинського міськрайонного суду від 13 серпня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України, тобто протягом року після засудження за ст.309 КК України до 01 року пробаційного нагляду, є підставою для призначення покарання за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за даним попереднім вироком у виді пробаційного нагляду із врахуванням положень ст.72 КК України щодо співвідношення одному дню позбавлення волі-двох днів пробаційного нагляду.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, який має молодий вік та постійне місце проживання, у судовому засіданні критично оцінив свої дії із готовністю нести покарання, суд вважає за можливе здійснення його виправлення без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно з ст.75 КК України.

Призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, і є тим примусом держави, який повинен вплинути на його свідомість позитивним шляхом, з метою навести її на роздуми про недопустимість вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому, зокрема і на початку свого дорослого життя, що також включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимності мети та невідворотності покарання. Дане покарання є справедливим, оскільки не містить марної жорстокості.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1591,80 грн підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Психотропна речовина PVP, масою 0,3006 г, як речовий доказ,-підлягає знищенню.

Питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому прокурором у судовому засіданні не ініційоване.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням ст.22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, при цьому судовий розгляд проведений лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 01 (одного) року позбавлення волі.

За сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 серпня 2024 року у виді 02 (двох) місяців пробаційного нагляду, що відповідно до ст.72 КК України становить 01 (один) місяць позбавлення волі, і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 01 (одного) року 01 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік 06 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 обраховувати з дня ухвалення вироку-з 28 квітня 2025 року.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) грн 80 коп витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої заборонено,-PVP, масою 0,3006 г,-знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5 .