Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2150/25
Провадження 1-кс/279/491/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 04.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що 03.04.2025 року близько 15 год. 49 хв. за адресою: м. Коростень, вулиця Базарна буд. 5, невідома особа ромської національності з господарської сумки таємно викрала косметичку в якій знаходились грошові кошти в сумі близько 3000 грн. та мобільний телефон марки «САМСУНГ ГЕЛЕКСІ А 14», чим заподіяв матеріального ОСОБА_4 на вищевказану сумку.

По даному факту 04 квітня 2025 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

03.04.2025 в період часу з 17:30 год, по 18:20 год, проведений огляд території підприємства оснащеного вивіскою «Коростенський кооперативний ринок» , що за адресою: Житомирська обл., м.Коростень, вул. Базарна Площа, 5 в ході якого виявлено та вилучено жестяну ємність об`ємом 0,5 л з написом «Revo».

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі вилучені в ході огляду місця події, а саме: жестяну ємність об`ємом 0,5 л з написом «Revo», може бути використано як доказ в скоєнні вказаного злочину.

04.04.2025 слідчим у зазначеному провадженні було прийняте рішення про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів справи жестяну ємність об`ємом 0,5 л з написом «Revo».

З метою збереження вищевказаної речі, яка зберегла на собі сліди злочину, яка набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на жестяну ємність об`ємом 0,5 л з написом «Revo», яку вилучено під час проведення огляду території підприємства оснащеного вивіскою «Коростенський кооперативний ринок», що за адресою: Житомирська обл., м.Коростень, вул. Базарна Площа, 5.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася. Подано заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити з мотивів, зазначених у ньому.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

04.04.2025 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області 04.04.25 року було визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого зазначене у клопотанні майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні .

У відповідності до ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є наявність достатніх підстав вважати, що річ вилучена в ході огляду місця події, а саме: жестяна ємність об`ємом 0,5 л з написом «Revo», яка є речовим доказом у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на неї арешту може бути знищена, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вищевказаної речі, яка зберегла на собі сліди злочину, та набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на річ вилучену в ході огляду місця події, а саме: жестяну ємність об`ємом 0,5 л з написом «Revo», яка належить невідомій особі, яку вилучено під час проведення огляду 03.04.2025 в період часу з 17:30 год. по 18:20 год., території підприємства оснащеного вивіскою «Коростенський кооперативний ринок» , що за адресою: Житомирська обл., м.Коростень, вул. Базарна Площа, 5, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5