КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6736/24
Провадження № 1-кп/552/998/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченої адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000532 від 11.07.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москва, РФ, громадянки України, непрацюючої, пенсіонерки, з вищою освітою, розлученої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 01.10.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000532 від 11.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, із змінами зовнішності і голосу, за яких їх неможливо впізнати.

Учасники провадження не заперечили щодо клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції, із змінами зовнішності і голосу, за яких їх неможливо впізнати.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з пунктами 2, 4 частини 1 статті 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Приписами частини 9 статті 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Постановою про проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 18.07.2024 для проведення спеціального слідчого експерименту залучено конфіденційних осіб із зміненими біографічними відомостями: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 . Указані особи підлягають допиту як свідок у судовому засіданні.

Відповідно до частини 7, 8 статті 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (стаття 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Обґрунтовані заперечення щодо проведення допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, із змінами зовнішності і голосу, за яких їх неможливо впізнати та унеможливлюють ідентифікацію у сторони захисту, відсутні.

Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення безпеки осіб щодо яких застосовані заходи безпеки, оперативності судового провадження та дотримання швидкого, повного, неупередженого проведення судового засідання, зважаючи на воєнний стан, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд дійшов висновку про можливість провести допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, із змінами зовнішності і голосу, за яких їх неможливо впізнати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 352, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000532 від 11.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 121 КК України, призначене на 13 годину 30 хвилин 15 січня 2025 року провести в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, із змінами зовнішності і голосу, за яких їх неможливо впізнати.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції о 13 годині 30 хвилин 15 січня 2025 року за участі свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідків, попередження про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, присягу свідка. Розписки надіслати на електронну пошту Київського районного суду м. Полтави з приміткою «справа № 552/6736/24».

Зобов`язати уповноважену особу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, та перебувати поряд з свідками до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для виконання.

Здійснити виклик свідків до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська через орган, який здійснює заходи безпеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1