У Х В А Л А

24 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Яненко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді із даною скаргою, в обґрунтування якої посилався на те, що 17 грудня 2024 року подала заяву до ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення за фактом вбивства її сина, ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України. На вказану заяву вона не отримала відповіді від ВП №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Тобто на день подачі даної скарги відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 не були внесені, що на думку заявника є порушенням вимог ст. 214 КПК. На підставі переліченого просила зобов`язати посадових осіб ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 17 грудня 2024 року.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з`явилась, будучи повідомленою у встановленому порядку про час та місце розгляду скарги, надала заяву з проханням вирішити справу за її відсутністю.

Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання.

За таких встановлених обставин, слідчий суддя, за ч. 3 ст. 306 КПК України, вважає за можливе розглянути скаргу ОСОБА_1 за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується, та скаржника.

Слідчий суддя, вивчивши письмові матеріали скарги, дійшов такого висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулась 17 грудня 2024 року до ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом вбивства її сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України, яка була прийнята 17 грудня 2024 року ВП №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Також до матеріалів скарги були долучені свідоцтва про смерть та про народження, що підтверджують родині відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Натомість, слідчий суддя зазначає, що на день розгляду скарги ОСОБА_1 відомості про внесення інформації до ЄРДР за її заявою від 17 грудня 2024 року відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, а вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, що підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Як вбачається з матеріалів наявного провадження в заяві ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення було зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто вказана заява за формальними вимогами відповідає п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення поданої скарги із зобов`язанням службових осіб ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 17 грудня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати службових осіб відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_1 від 17 грудня 2024 року про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. М. Ваврушак