Справа № 352/708/25
Провадження № 1-кс/352/207/25
У Х В А Л А

про арешт майна

01 квітня 2025 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000087 від 24.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000087 від 24.03.2025 відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 24.03.2025 із заявою про крадіжку звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка повідомила, що в період з 01.01.2025 по 24.03.2025 невідома особа з території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрала, спортивний велосипед, чорного кольору, а також бензопилу марки «Nova» моделі «LP 5231» зеленого кольору. 24 березня 2025 року працівниками поліції встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який добровільно видав працівникам поліції викрадений ним спортивний велосипед чорного кольору, а також бензопилу марки «Nova», моделі «LP 5231» зеленого кольору, яку він також викрав з господарства по АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події, проведеного 24.03.2025 на ділянці місцевості в с. Загвіздя, Загвіздянської ТГ, Івано-Франківського району Івано-Франківської області по вул. Липова, неподалік будинку №5, на підставі заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу викрадених предметів, вилучено спортивний велосипед, чорного кольору, а також бензопилу марки «Nova» моделі «LP 5231», серійний номер «112372687» зеленого кольору. 24.03.2025 вилучені велосипед чорного кольору, а також бензопилу марки «Nova» моделі «LP 5231», серійний номер «112372687» зеленого кольору визнано речовими доказами, оскільки вони мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Враховуючи те, що вищевказані велосипед та бензопила являються предметами вчинення злочину, визнані речовим доказом, необхідні для проведення об`єктивного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, підлягає ряду експертних досліджень, а також з метою запобігання, пошкодження, псування, знищення, відчуження існує необхідність у накладенні арешту на майно.

Слідча в поданій суду заяві просила клопотання розглянути в її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі.

Власник речей ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, в поданій суду заяві просила розглянути клопотання в її відсутності, щодо його задоволення не заперечувала.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Установлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, зокрема велосипед чорного кольору, та бензопила марки «Nova» моделі «LP 5231», тимчасово вилучені згідно протоколу огляду місця події від 24.03.2025, та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчої від 24.03.2025.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказів у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на речі, щодо яких подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на користування, розпорядження та відчуження майном, а саме на: велосипед чорного кольору, та бензопилу марки «Nova» моделі «LP 5231», серійний номер «112372687», зеленого кольору, власником яких є ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6