Справа № 206/991/25
Провадження № 1-кс/206/260/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Дніпро

слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 адвокат ОСОБА_2 звернувся до керівника Лівобережної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, яку останній повинен був розглянути до 07.02.2025 року, проте не зробив цього та не повідомив скаржника про результати розгляду скарги.

Крім того, скаржник зазначає, що про бездіяльність керівника Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 він дізнався 24.02.2025 після дзвінка до канцелярії вказаної прокуратури. На підставі цього заявник просить поновити строк на оскарження та відкрити провадження за скаргою.

Дослідивши матеріали справи № 206/991/25 (провадження №1-кс/206/260/25), вважаю, що скаргу слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до матеріалів скарги заявник оскаржує бездіяльність до керівника Лівобережної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , який не розглянув його скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001.

Скарга до прокуратури була подана заявником 03.02.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу щодо недотримання розумних строків протягом трьох днів після її подання. Отже, кінцевим строком для розгляду скарги заявника та надання йому відповіді є 07.02.2025.

Проте, відповіді заявник не отримав, дізнавшись про це від канцелярії прокуратури, до якої звернувся 24.02.2025 та наступного дня, тобто 25.02.2025 заявник звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора до суду.

В той же час, суд зазначає, що заявник знав про кінцевий строк розгляду його скарги, встановлений діючим законодавством 07.02.2025. Не отримавши відповідь на свою скаргу після 07.02.2025 заявник мав десятиденний строк для того щоб з`ясувати причини нерозгляду своєї скарги та звернутись в цей строк до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора.

Причини неможливості звернення до суду в зазначений строк, заявник суду не надав.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене у даній справі клопотання заявника про поновлення строку є необгрунтованим та безпідставним, а тому не підлягає задоволенню.

Таким чином, скаргу слід повернути заявнику, оскільки така подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та підстав для поновлення строку не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК У країни, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні про поновлення строку на подачу скарги - відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про недотримання розумних строків під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000001 від 03.02.2025 - повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1