Справа № 698/121/25
Провадження № 1-в/698/5/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається питання про продовження адміністративного нагляду - ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Всеволожськ, Ленінградської області РФ, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , який був засуджений:

- 30.10.2012 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 263 ч. 2 КК України до штрафу в розмірі 680 гривень;

- 30.03.2016 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 185 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків, остаточне покарання визначено у виді 4 років позбавлення волі із сплатою штрафу з самостійним виконанням покарання. Згідно ст. ст. 75,76 звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, щодо якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

- 05.08.2016 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Катеринопільського районного суду Черкаської області звернувся начальник СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказано про те, що 17.07.2019 року з місць позбавлення волі звільнився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений:

- 30.10.2012 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 263 ч. 2 КК України до штрафу в розмірі 680 гривень;

- 30.03.2016 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 185 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків, остаточне покарання визначено у виді 4 років позбавлення волі із сплатою штрафу з самостійним виконанням покарання. Згідно ст. ст. 75,76 звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, щодо якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

- 05.08.2016 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі.

Під час проживання в с. Кайтанівка, Звенигородського району, Черкаської області гр. ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, та може бути причетний до вчинення злочинів на ґрунті пияцтва, а також протягом року 9 разів притягувався до адміністративної відповідальності:

-12.08.2024 року ст. 187 ч.2 КУпАП повторно порушив

адміністративний нагляд протягом року штраф 255 грн.;

-13.08.2024 року ст. 187 ч.2 КУпАП повторно порушив

адміністративний нагляд протягом року штраф 255 грн.;

-19.09.2024 року ст. 187 ч.2 КУпАП повторно порушив

адміністративний нагляд протягом року штраф 255 грн.;

-12.10.2024 року ст. 187 ч.2 КУпАП повторно порушив

адміністративний нагляд протягом року штраф 255 грн.;

-13.10.2024 року ст. 187 ч.2 КУпАП повторно порушив

адміністративний нагляд протягом року штраф 255 грн.;

-14.10.2024 року ст. 187 ч.2 КУпАП повторно порушив

адміністративний нагляд протягом року штраф 255 грн.;

-15.10.2024 року ст. 187 ч.2 КУпАП повторно порушив

адміністративний нагляд протягом року штраф 255 грн.;

-23.10.2024 року ст. 187 ч.2 КУпАП повторно порушив

адміністративний нагляд протягом року штраф 255 грн.;

-24.10.2024 року ст. 187 ч.2 КУпАП повторно порушив

адміністративний нагляд протягом року штраф 255 грн.

Громадянин ОСОБА_5 неодноразово попереджався про припинення антигромадського способу життя. В зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_5 схильний до скоєння адміністративних правопорушень в громадських місцях, а також будучи раніше судимим на шлях виправлення не став, будучи формально підпадаючим під адміністративний нагляд, міг бути відсутнім по місцю проживання, відвідує місця де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив, що в подальшому може призвести до скоєння повторного злочину на ґрунті пияцтва як по місцю проживання, так і за його межами.

Представник СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання та просить задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечень не висловив.

Заслухавши учасників розгляду подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24.09.2024 року щодо ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

Згідно матеріалів подання ОСОБА_4 систематично вчиняв інші правопорушення, а саме був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, що стверджується письмовими матеріалами справи.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» роз`яснено, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

До теперішнього часу ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, про що свідчить факти неоднарозового допущення порушень обмежень, встановлених відносно нього судом при встановленні адміністративного нагряду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», та приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , знаходячись під адміністративним наглядом, продовжує порушувати покладені на нього обмеження, суд вважає необхідним задовольнити подання, продовживши адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на три місяці із збереженням встановлених раніше обмежень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд терміном на 3 (Три) місяці щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши відносно нього наступні обмеження адміністративного нагляду:

- заборонити вихід з будинку з 22-00 до 6-00 години за місцем проживання АДРЕСА_1 ;

- заборонити перебування у місцях де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив;

- заборонити виїзд без дозволу СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, який здійснює адміністративний нагляд, в особистих справах за межі Звенигородського району;

- зобов`язати ОСОБА_4 реєструватися в СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області один раз на місяць, тобто першого понеділка місяця.

Копію постанови надіслати для виконання начальнику СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_1