Справа № 201/936/25
Провадження № 1-кс/201/377/2025
УХВАЛА

24 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 03.04.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 209 (в редакції закону №770-VII від 10.11.2015), ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 03.04.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 209 (в редакції закону №770-VII від 10.11.2015), ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому адвокат просить суд: надати адвокату ОСОБА_2 , як захиснику підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000224 від 03.04.2023р., дозвіл на тимчасовий доступ до документів, складених за результатами трьох перевірок, а саме: - до документів за результатами проведеної перевірки, а саме: актів, висновків, інших документів, включаючи всі додатки, складених за результатами позапланової виїзної перевірки приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що проводилася 26.03.2021 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - до документів, а саме: актів, висновків, інших документів, включаючи додатки, - за результатами планової комплексної перевірки організації нотаріальної діяльності, дотримання порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил ведення нотаріального діловодства нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , проведеної міжрегіональним управлінням в січні 2020 року; - до документів, а саме: актів, висновків, інших документів, включаючи додатки, - за результатами планової комплексної перевірки організації нотаріальної діяльності, дотримання порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил ведення нотаріального діловодства нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , проведеної міжрегіональним управлінням в грудні 2022 року.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів, якими адвокат обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються:

- короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

- правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

- речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

- підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

- обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 03.04.2023 року, не відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документів, складених за результатами трьох перевірок: до документів за результатами проведеної перевірки, а саме: актів, висновків, інших документів, включаючи всі додатки, складених за результатами позапланової виїзної перевірки приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що проводилася 26.03.2021 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 ; до документів, а саме: актів, висновків, інших документів, включаючи додатки, - за результатами планової комплексної перевірки організації нотаріальної діяльності, дотримання порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил ведення нотаріального діловодства нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , проведеної міжрегіональним управлінням в січні 2020 року; до документів, а саме: актів, висновків, інших документів, включаючи додатки, - за результатами планової комплексної перевірки організації нотаріальної діяльності, дотримання порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил ведення нотаріального діловодства нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , проведеної міжрегіональним управлінням в грудні 2022 року.

Однак у поданому клопотанні адвокат не обґрунтував значення отриманої інформації та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Крім того, у поданому клопотанні відсутнє й обґрунтування можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України, зокрема, верховенство право та законність.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що дане клопотання подано з порушеннями норм ст.160 КПК України і є таким, що підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 03.04.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 209 (в редакції закону №770-VII від 10.11.2015), ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1