Справа № 682/1653/24
Провадження № 1-кп/682/23/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута кримінальне провадження № 0000781 від 06.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Славутич Київської області, не одруженої, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до наказу (розпорядження) № 261 К «Про прийняття на роботу» від 23.02.2021, затвердженого генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіжук» ОСОБА_5 , починаючи з 24.02.2021 ОСОБА_4 прийнята на роботу до ТзОВ «Мобіжук» у відділ продажу на посаду продавець непродовольчих товарів в торгівельну точку «ЖЖУК», що розташована за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута, площа Шевченка, 4.

В подальшому, 24.02.2021 між генеральним директором ТзОВ «Мобіжук» ОСОБА_5 та працівником ТзОВ «Мобіжук» - продавцем непродовольчих товарів ОСОБА_4 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, який вступив в силу з моменту його підписання та діяв протягом усього періоду роботи працівника.

Згідно вказаного договору, ОСОБА_4 , як продавець непродовольчих товарів ТзОВ «Мобіжук», починаючи з 24.02.2021 бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей ввірених їй та зобов`язується дбайливо ставитись до переданих їй для збереження, або для інших цілей, матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для запобігання збитків, своєчасно повідомляти підприємство про всі обставини, які загрожують забезпеченню зберігання довірених їй матеріальних цінностей, брати участь в інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей.

В свою чергу, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді продавець непродовольчих товарів ТзОВ «Мобіжук» та здійснюючи свою діяльність у торгівельній точці «ЖЖУК», що розташована за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута, площа Шевченка, 4, будучи обізнаною з організацією бухгалтерського обліку ТзОВ «Мобіжук», здійсненням господарської діяльності у первинних документах, збереженням оброблених документів, регістрів і звітності, дотриманням вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг, Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 29.12.2017 № 148, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.

Так, в період часу з 24.02.2021 по 19.09.2021, точну дату та час встановити не представилось за можливе, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел націлений на розтрату ввіреного їй майна та привласнення грошових коштів ТзОВ «Мобіжук».

З цією метою, ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч інтересам ТзОВ «Мобіжук», користуючись своїм посадовим становищем продавця непродовольчих товарів, маючи доступ до товарів та грошових коштів каси, будучи об`єднаною єдиним злочинним умислом, націленим на розтрату та привласнення ввіреного їй майна та грошових коштів ТзОВ «Мобіжук», в період часу з 24.02.2021 по 19.09.2021, точну дату та час встановити не представилось за можливе, здійснила розтрату ввірених товарів, шляхом їх продажу без проведення касових операції, а саме: мобільного телефону марки «Astro» моделі «А243 Black» вартістю 899 грн., USIM card оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» в кількісті 8 одиниць вартістю 1 коп. кожен, на загальну суму 8 коп., мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9C» 2/23 GB Midnight Gray, вартістю 3199 грн., авто тримача для мобільних телефонів марки «Baseus» моделі «Magnet Car Mount (Sugent MO01) Black» вартістю 199 грн., захисного скла марки «Drobak» для мобільного телефону марки «Huawei» моделі «P40 lite (121270)» вартістю 199 грн., захисного скла «Optima» моделі «3D for Xiaomi Redmi Note 4X White» вартістю 149 грн., захисного скла марки «Drobak» моделі «Сеramics» для мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9А» (222216) вартістю 199 грн., кабелю марки «Profit Magnetic» моделі «QY-82 micro USB 1 m, 2,4A, Black» вартістю 159 грн., захисного чохлу типу «книжка» моделі «G-Case Ranger» для мобільного телефону марки «Samsung» моделі «A022 (A02) Black» вартістю 299 грн., захисного чохлу типу «книжка» моделі «G-Case Ranger» для мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9А Black» вартістю 299 грн., захисного чохлу типу «книжка» моделі «G-Case Ranger» для мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9С Black» вартістю 299 грн., карти пам`яті марки «Аpacer» марки ««micro-SDHC, 16GB, UHS-1 Class 10+ SD adapter» вартістю 139 грн., лампи USB марки «Led white» вартістю 19 грн., машинки для стрижки волосся марки «Maxwell» моделі «MW-2112 Black» вартістю 349 грн., мережевого зарядного пристрою марки «Hoco» моделі «C11 1A 1USB + lightning White» вартістю 139 грн., навушників Bluetooth марки «Celebrat» моделі «TWS W10 White» вартістю 499 грн., навушників Bluetooth марки «Optima» моделі «Air TWS T3i Matte Pink» вартістю 299 грн., навушників марки «Hoco» моделі «M34 Honor White» вартістю 79 грн., навушників марки «JBL» моделі «T110 Black» вартістю 259 грн., накладки марки «Armor Standart» моделі «Matte Slim Fit» для мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9С Black» (ARM57028) вартістю 149 грн., накладки марки «Armor Standart» моделі «Matte Slim» для мобільного телефону марки «Tecno» моделі «POP 3 Black» (BB2) вартістю 149 грн., накладки марки «Full Soft» для мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A Black» вартістю 229 грн., накладки марки «Soft Touch» для мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9C Mint» вартістю 179 грн., навушників з мікрофоном марки «Acme» моделі «HM01» вартістю 149 грн., подарункового кільця-держателя для смартфонів марки «Power Plant Silver» вартістю 1 грн., ручки-стилуса марки «Baseuse» моделі «Golden Cudgel Capacitive Stylus Pen 2in1 Black» вартістю 399 грн., стартового пакету ПрАТ «Київстар» з тарифним планом «Love» вартістю 65 грн., стартового пакету ПрАТ «Київстар» з тарифним планом «Розваги без меж 2020» вартістю 100 грн., 3 стартових пакетів ПрАТ «Київстар» з тарифним планом «Спілкування без меж 2020» вартістю 100 грн. кожен, на загальну суму 300 грн., 2 стартових пакетів ПАТ «Лайфселл» з тарифним планом «Інтернет БЕЗМЕЖ» вартістю 90 грн. кожен, на загальну суму 180 грн., термоскла марки «Armorstandart» моделі «Full Glue» до мобільного телефону марки «Tecno» моделі «POP 4 Black» (BC2) вартістю 199 грн., термоскла марки «Gelius» моделі «Pro 3D» до мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9 Black» вартістю 199 грн., термоскла марки «Gelius» моделі «Pro 4D» до мобільного телефону марки «Samsung» моделі «A315 Black» (A31) вартістю 199 грн., термоскла марки «Gelius» моделі «Pro 4D» до мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9 Black» вартістю 199 грн., термоскла марки «Gelius» моделі «Pro 4D» до мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9Т/POCO M3 Black» вартістю 122 грн. 30 коп., термоскла марки «Incore» до мобільного телефону марки «Samsung» моделі «A022» (A02) вартістю 99 грн., термоскла марки «Optima» до мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9» вартістю 99 грн., термоскла марки «Optima» до мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 7» вартістю 99 грн., термоскла марки «Optima» до мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8 Pro» вартістю 99 грн., термоскла марки «Piko» «Full Glue» до мобільного телефону марки «Samsung» моделі «A013 Black» (A01 Core) вартістю 199 грн., термоскла марки «Piko» «Full Glue» до мобільного телефону марки «Samsung» моделі «A022 Black» (A02) вартістю 199 грн., термоскла марки «Piko» «Full Glue» до мобільного телефону марки «Samsung» моделі «M315 Black» (M31) вартістю 199 грн., карти пам`яті марки «Samsung» марки «Evo Pluse, micro-SDXC, 32GB, UHS-1, Class 10+ SD» вартістю 398 грн.

Також, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 24.02.2021 по 19.09.2021, точну дату та час встановити не представилось за можливе, незаконно заволоділа грошовими коштами з каси торгівельної точки «ЖЖУК», що розташована за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута, площа Шевченка, 4, ТзОВ «Мобіжук» на суму 3239 грн.

Вказаними вище умисними діями, ОСОБА_4 здійснила розтрату ввіреного їй майна на загальну суму 11891 грн. 38 коп. та заволоділа грошовими коштами з каси на суму 3239 грн., чим заподіяла майнову шкоду для ТзОВ «Мобіжук» на загальну суму 15130 грн. 38 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у розтраті та привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнала та пояснила, що починаючи з з 24.02.2021 вона працювала в ТзОВ «Мобіжук», продавцем відділ продажу непродовольчих товарів в торгівельній точці «ЖЖУК», що розташована за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута, площа Шевченка, 4. Між нею та директором було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Вона маючи доступ до товарів та грошових коштів каси, в період часу з 24.02.2021 по 19.09.2021 здійснила продаж майна, зазначено в обвинувальному акті без проведення касових операцій, а також заволоділа грошовими коштами з каси магазину. Заподіяну шкоду в сумі 15130 грн.38 коп визнає в повному обсязі, тому проти цивільного позову не заперечувала. Щиро кається в скоєному.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Мобіжук» подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлений цивільний позов про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в сумі 15130 грн.38 коп підтримав в повному обсязі.

Окрім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, яким судом надано ретельну оцінку з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, зокрема:

витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження № 0000781 від 06.10.2021 за заявою ТзОВ «Мобіжук» за ч. 1 ст. 191 КК України фактом того, що в період часу з 24.02.2021 по 19.09.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді продавця непродовольчих товарів торгівельної точки «ЖЖУК», що розташована в м. Славута по площі Шевченка, 4, здійснила розтрату ввіреного їй майна та привласнила грошові кошти з каси, чим завдала майнової шкоди для ТОВ «Мобіжук» на загальну суму 15130 грн. 38 коп. (к.п., том 1, а.с. 1);

заявою ОСОБА_6 , представника ТОВ «Мобіжук», від 06.10.2021, на ім`я начальника Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області, з якої слідує, що 19 вересня 2021 року за результатом проведеної інвентаризації товарів в магазині «ЖЖУК» за адресою: Хмельницька обл. м. Славута, вул. Шевченка, 4, який належить ТОВ «Мобіжук», було виявлено недостачу товарів на загальну суму 94950,99грн., що підтверджено Актом інвентаризації товарів на складі № 3633 від 19.09.2021 та грошових коштів у касі на загальну суму 3239,00грн., що підтверджується Актом інвентаризації каси від 19.09.2021. На день проведення інвентаризації продавцем вищевказаного магазину була ОСОБА_4 , яка є матеріально-відповідальною особою перед ТОВ «Мобіжук» відповідно до Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 24.02.2021. Для з?ясування обставин даної ситуації було відібрано пояснення від ОСОБА_4 , якому вона зобов?язується відшкодувати спричинену шкоду ТОВ «Мобіжук» і повернути кошти до 24.09.2021, а також нею власноручно написана розписка, в якій вона визнає свою вину у створенні недостачі. Однак, завдані збитки підприємству відшкодовано так і не було (к.п. том 1, а.с. 5)

письмовою відповіддю генерального директора ТОВ «Мобіжук» від 22.11.2021 ОСОБА_7 , з якої слідує, що за період з 24.02.2021року по 19.09.2021 року в магазині ЖУК м. Славута, пл. Шевченка, 4 працювала ОСОБА_4 , за винятком періоду її стажування, а саме з 24.02.2021 по 02.03.2021, коли працювала ще ОСОБА_8 і ОСОБА_9 (к.п. том 1, а.с. 7);

випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно ТОВ «Мобіжук» (37741113, місцезнаходження юридичної особи: 79015, Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 59), основний вид діяльності: 47.42 роздрібна торгівля телекомунікаційним устаткуванням у спеціалізованих магазинах (к.п. том 1, а.с. 9-10);

договором від 29.10.2020, згідно із яким ТОВ «Мобіжук», суборендар, в особі Генерального директора ОСОБА_5 , та Фізична особа-підприємець ОСОБА_10 , основний орендар, уклали договір суборенди нежитлового приміщення, за умовами якого ТОВ «Мобіжук» отримало в строкове платне користування частину приміщення у нежитловому будинку за адресою: м. Славута, Площа Шевченка, 4, для здійснення господарської діяльності з 29.10.2020 по 29 .10.2021 (к.п. том 1, а.с. 12-14);

наказом генерального директора ТзОВ «Мобіжук»№ 90/2 А від 16.08.2021 «Про проведення інвентаризації» грошових коштів, бланків суворої звітності, товарно-матеріальних цінностей, а також основних засобів та нематеріальних активів з обов`язковим складанням відповідних інвентаризаційних описів в термін з 01.09.2021 по 30.09.2021 на торгових точках, в т.ч. ХМ2 Славута, Шевченка, 4 (к.п. том 1, а.с. 15-16);

результатами інвентаризації товарів на складі № 3633 від 19.09.2021 (ХМ2 Славута, площа Шевченка, 4), згідно із якою виявлено нестачу товару на загальну суму 94950,99 грн. (к.п. том 1, а.с.17-20, 21-24);

актом інвентаризації каси від 19.09.2021 (ХМ2 Славута, площа Шевченка, 4), згідно із яким встановлено недостачу коштів в сумі 3239,00 грн. Згідно пояснень матеріально-відповідальної особи ОСОБА_4 , нестача виникла через її неуважність, зобов`язується повернути кошти до 24.09.2021 (к.п. том 1, а.с. 25, 26);

довідкою від 01.11.2021 про таблицю номенклатур, що містяться в Акті інвентаризації товарів на складі № 3633 від 19.09.2021 у номенклатур, вказаних у прихідних документах на товар, які їй відповідають (к.п. том 1, а.с. 27-29);

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.09.2021, згідно із якими, при проведенні інвентаризації ТТ ХМ2 Славута, пл. Шевченка, 4, було встановлено недостачу , які вона готова сплатити протягом тижня (к.п. том 1, а.с. 30);

розпискою ОСОБА_4 від 19.09.2021 про повернення недостачі від 19.09.2021, з якої слідує, що вона визнає вину у недостачі товарів ТзОВ «Мобіжук» згідно Акту інвентаризації № 3633 від 19.09.2021 та зобов`язується їх повернути (к.п. том. 1, а.с. 31);

особовим листком по обліку кадрів на ім`я ОСОБА_4 (к.п. том 1, а.с. 33);

наказом (розпорядженням) № 261 к від 23.02.2021 про прийняття на роботу ОСОБА_4 в ТОВ «Мобіжук» на посаду продавця непродовольчих товарів зі строком випробування протягом 1 місяця (к.п. том 1, а.с. 35);

договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 24.02.2021, укладеним між генеральним директором ТОВ «Мобіжук» ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , згідно із яким, працівник, що займає посаду «продавець непродовольчих товарів» бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей, ввірених їй, та зобов`язується: дбайливо ставитись до переданих йому для збереження або для інших цілей матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів до запобігання збитків; своєчасно повідомляти Підприємство про всі обставини, які загрожують забезпеченню зберігання довірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати і подавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей (к.п. том 1, а.с. 36);

висновком за результатами проведення судово-економічної експертизи від 21.10.2022 № 549/22-26/3408-3540/22-26, з якого слідує, що згідно наданих на дослідження документів встановлено, що нестача товарів, зазначена в акті інвентаризації товарів на складі № 3633 від 19.09.2021 (магазин «ЖУК» ТОВ «Мобіжук» м. Славута, площа Шевченка, 4), відповідно до якого виявлено нестачу товарів у вказаному магазині, документально підтверджується на загальну суму 11891,38 грн. Причини розбіжностей суми заподіяних збитків викладено в дослідницькій частині висновку. Дослідженням наданих документів встановлено, що нестача на суму, зазначену в акті інвентаризації каси від 19.09.2021 (магазин «ЖЖУК» ТОВ «Мобіжук» м. Славута, площа Шевченка, 4), відповідно до якого виявлено нестачу в касі грошових коштів на суму 3239,00 грн, підтверджується документально (к.п. том 1, а.с. 46-61);

видатковими накладними ( к.п. том.2 а.с.63-133);

результатом інвентаризації товарів на складі № 1066 від 26.02.2021 року ( к.п. том.2 а.с.а.с. 226-245);

прибутковими касовими ордерами за лютий - вересень 2021 рік ( к.п. том.3 а.с.а.с. 2- 323).

Таким чином, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, здійснила розтрату та привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, тобто вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.

Отже, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та спосіб вчиненого, при цьому, призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження нових злочинів.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливо

Отже, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 за ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує також висновки, які містяться в досудовій доповіді Чернігівського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області, згідно з якою ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній, виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Отже, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винної особи та обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом враховано характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, спосіб та обстановку вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, форму вини, особу обвинуваченої, яка є раніше не судимою, має на утриманні одну малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи думку прокурора, вважає за необхідне призначити ОСОБА_11 покарання: за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік.

З урахуванням особи обвинуваченої суд вважає за доцільне на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Покласти обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Щодо вирішення питання цивільного позову ТОВ «Мобіжук» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди.

Згідно з частиною 2 статті 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

За змістом ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Суд вважає, що обвинувачена в порушення вимог закону посягнула на власність ТОВ «Мобіжук», тому, оскільки протиправними діями обвинуваченої потерпілій юридичній особі було завдано матеріальної шкоди, яка обвинуваченою добровільно не відшкодовано, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог ТОВ «Мобіжук» про стягнення з ОСОБА_4 на їх користь 15130,38 грн. матеріальної шкоди.

Окрім того, у кримінальному провадженні наявні витрати на залучення експерта за проведення експертизи, які слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави в сумі 25295,18 грн. (висновок експерта №549/22-26/3408-3540/22-26 від 21.10.2022).

Речові докази у даному кримінальному провадженні - відсутні.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання (позбавлення волі) з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-економічної експертизи № 549/22-26/3408-3540/22-26 від 21.10.2022 в сумі 25295,18 грн.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіжук» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіжук» (79029, м. Львів, вул. Кульпарківська, 59, ) 15130,38 грн. (п`ятнадцять тисяч сто тридцять гривень тридцять вісім копійок) майнової шкоди.

На вирок може бути подано апеляційну протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя ОСОБА_1