Справа № 932/8799/24
Провадження № 1-в/932/103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Юдіної Н.М.,

за участі секретаря Ткаченка Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа.

Прокурор та засуджений у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Представник органу пробації подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, долучивши матеріали особової справи 03/2025 щодо засудженого ОСОБА_1 .

У відповідності із частиною 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву, у зв`язку із наступним.

01.10.2024 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було засуджено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп 01.11.2024 року вироку набрав законної сили.

Вищевказаний вирок перебуває на виконанні з 29.01.2025 року.

Засуджений ОСОБА_1 належним чином був викликаний на 07.02.2025 року до Соборного районного відділу з метою з`ясування відомостей, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема, уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреси електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (з розстрочкою виплати несплаченої суми). Однак засуджений до відділу не з`явився, про поважні причини неявки орган пробації не повідомив.

10.02.2025 працівниками Соборного районного відділу пробації був здійснений вихід за адресою проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_1 , для перевірки факту проживання та виклику засудженого до відділу. У ході здійснення перевірки було встановлено, що за даною адресою знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.02.2025 працівником Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області був здійснений телефонний дзвінок дружині засудженого, під час якого остання повідомила, що наразі її чоловік ОСОБА_1 не має можливості з`явитись до відділу, оскільки проходить військову службу. Додаткового зазначила, що він має щомісячний дохід.

З метою встановлення факту отримання засудженим державних виплат, були направлені запити до: Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області; Центрального управління соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради у Соборному районі; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Міністерства соціальної політики України.

Згідно з відповідей на вказані запити, засуджений:

- на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області як отримувач пенсійних виплат не перебуває;

- на обліку у Центральному управлінні соціального захисту населення як отримувач державних соціальних допомог та компенсацій в Управлінні не перебуває;

- за даними Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб не значиться.

Станом на 27.02.2025 засуджений ОСОБА_1 не повідомив орган пробації про сплату штрафу.

З урахуванням викладеного, уповноважений орган з питань пробації просить суд видати виконавчий лист.

Частиною 1 статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, дійшов висновку про необхідність видачі виконавчого листа у справі, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.12, 26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати виконавчий лист у кримінальному провадженні (справа №932/8799/24; провадження №1-кп/932/590/24) за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 жовтня 2024 року про стягнення з засудженого за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави несплаченої суми штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Н.М. Юдіна