Справа № 750/1023/25
Провадження № 1-кс/750/1551/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 22.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК Україн,-

В С Т А Н О В И В :

11.04.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження та розпорядження ним, яке належить на праві приватної власності підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000068 від 22.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:автомобіль VOLKSWAGEN GOLF 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль HYUNDAI TUCSON 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Слідчий в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

З метою забезпечення арешту майна розгляд клопотання відбувається без повідомлення власника майна на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 22.10.2024 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням одноособового учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» () від 30.06.2021 № 1 ОСОБА_5 призначено на посаду директора ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС».

Відповідно до п. п. 1.4, 1.6 Статуту ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС», затвердженого рішенням засновника від 10.12.2019 № 1 (далі Статут), Товариство має право юридичної особи та створене на необмежений строк.

Згідно з п.п. 9.1 Статуту Вищим органом Товариства є загальні збори учасників Товариства (у подальшому Збори).

Якщо Товариство має лише одного учасника, то рішення з питань, що належать до компетенції загальних зборів учасників, приймаються таким учасником Товариство одноособово та оформлюються письмовим рішенням такого учасника.

Згідно з п.п. 9.9 Статуту Виконавчим органом Товариства є директор. Директор призначається Зборами на невизначений термін, доки Збори Учасників не припинять його повноваження. Директор є посадовою особою Товариства та здійснює керівництво його поточною діяльністю. До компетенції Директора належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників.

Згідно з п.п. 9.10 Статуту Директор Товариства:

а) без довіреності діє від імені Товариства в межах, встановленим чинним законодавством України;

б) представляє інтереси Товариства у взаємовідносинах з усіма юридичними та фізичними особами, нотаріальними, державними органами, органами місцевого самоврядування як на території України, так і за її межами;

в) укладає цивільні угоди від імені Товариства, розпоряджається майном, майновими правами або грошовими коштами Товариства з обов`язковим дотриманням положень статті 9.4 Статуту;

г) відкриває у банках поточні та інші рахунки Товариства, у тому числі в іноземній валюті;

д) формує колектив працівників Товариства і притягує до дисциплінарної та майнової відповідальності, організовує їх працю;

е) видає від імені Товариства довіреності, повноваження з яких не можуть перевищувати повноважень, наданих Директору;

є) дозволяє співробітникам відрядження у межах України та за кордоном;

ж) видає накази та дає вказівки, які є обов`язковими для найманих працівників Товариства.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Господарського кодексу України керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Згідно п. 1.1. Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва», затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 (далі Настанова), визначено, що ОСОБА_8 визначає основні правила застосування кошторисних норм та нормативів з ціноутворення у будівництві для визначення вартості нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту будинків, будівель і споруд будь-якого призначення, їх комплексів та частин, лінійних об`єктів інженерно-транспортної інфраструктури, а також реставрації пам`яток архітектури та містобудування (далі будівництво).

Ця ОСОБА_8 є обов`язковою для визначення вартості будівництва об`єктів, що споруджуються із залученням бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії (далі державні кошти). Застосування цієї Настанови при будівництві об`єктів із залученням інших джерел фінансування обумовлюється договором.

Відповідно до п. 5.10. Настанови поточні ціни на матеріальні ресурси приймаються на підставі проведеного учасником процедури закупівлі (підрядником) аналізу цін (при рівних якісних характеристиках), за обґрунтованою ціною матеріальних ресурсів, що склалася на дату оформлення ціни пропозиції та яка не повинна перевищувати середню ціну в регіоні.

З урахуванням покладених обов`язків, наданих прав та повноважень ОСОБА_5 , обіймаючи в період з 10.12.2019 посаду директора ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС», виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, у зв`язку з чим відповідно до положень ч. 3 ст. 18 КК України був службовою особою.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому, упродовж 2022-2024 років строк дії введеного в Україні воєнного стану неодноразово продовжувався Указами Президента України.

У невстановлений період часу, але не пізніше травня 2024 року, ОСОБА_5 отримав від заступника командира загону з авіаційно-технічного та матеріального забезпечення Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України ОСОБА_6 , з яким він був раніше знайомий, відомості про намір проведення Спеціальним авіаційним загоном Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України публічної закупівлі робіт щодо реконструкції нерухомого майна («Реконструкція казарм №13/2 і №13/4 з надбудовою третього поверху під багатоквартирні житлові будинки по вул. Космонавтів в м. Ніжин, Чернігівської області. Коригування 4. (друга черга)»).

У подальшому, директор ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» ОСОБА_5 у точно не встановлені досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше травня 2024 року та в період дії в Україні воєнного стану, вступив у злочинну змову з іншими невстановленими досудовим розслідуванням представниками даного товариства, заступником командира загону з авіаційно-технічного та матеріального забезпечення Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України ОСОБА_6 та фахівцем частини авіаційно-технічного та матеріального забезпечення Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України ОСОБА_7 (у подальшому т.в.о. заступника вказаної частини), з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» шляхом сприяння вказаними службовими особами САЗ ОРСЦЗ ДСНС України забезпеченню перемоги даного товариства у проведеній публічної закупівлі будівельних робіт щодо реконструкції нерухомого майна («Реконструкція казарм №13/2 і №13/4 з надбудовою третього поверху під багатоквартирні житлові будинки по вул. Космонавтів в м. Ніжин, Чернігівської області. Коригування 4. (Друга черга)»), укладення з даним товариством без проведення відкритих торгів прямого договору на проведення додаткових робіт на цьому об`єкті будівництва та в подальшому заволодіння шляхом зловживання службовим становищем бюджетними коштами, отриманими від САЗ ОРСЦЗ ДСНС України в якості оплати за поставку ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» будівельних матеріалів при проведенні вказаного будівництва за ціною, що є значно вищою за їх дійсну ринкову вартість.

При цьому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , директор ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням представники зазначеного товариства узгодили між собою, що з метою реалізації свого злочинного умислу та одержання неправомірної вигоди вказаним товариством вони на свій розсуд у межах виділених на 2024 рік САЗ ОРСЦЗ ДСНС України бюджетних коштів будуть корегувати у сторону збільшення або зменшення перелік будівельних робіт та матеріалів, які підлягають виконанню та придбанню за ці кошти для проведення реконструкції зазначеного нерухомого майна.

Так, Спеціальним авіаційним загоном Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України 25.06.2024 в електронній системі публічних закупівель «Prozorro» оприлюднено оголошення щодо проведення закупівлі робіт по реконструкції нерухомого майна («Реконструкція казарм №13/2 і №13/4 з надбудовою третього поверху під багатоквартирні житлові будинки по вул. Космонавтів в м. Ніжин, Чернігівської області. Коригування 4. (Друга черга», (UA-2024-06-25-003770-a), очікувана вартість 9 875 000 грн. Відповідно до тендерної документації замовника критерієм вибору переможця була ціна пропозиції.

Участь у відкритих торгах шляхом подачі тендерних пропозицій брало два суб`єкти господарювання: приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «АЛВИ-МЕТАЛЛ» () з пропозицією 9 210 000,00 грн. та ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» () з пропозицією 9 375 505,00 грн.

Разом з тим, ОСОБА_6 , використовуючи свої повноваження щодо здійснення керівництва працівниками частини з авіаційно-технічного та матеріального забезпечення загону та здійснення внутрішнього контролю за здійсненням закупівель товарів, робіт і послуг, а також наявні у зв`язку з цим можливості, усвідомлюючи при цьому, що він зможе організувати перемогу ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» у процедурах закупівель на реконструкцію нерухомого майна («Реконструкція казарм №13/2 і №13/4 з надбудовою третього поверху під багатоквартирні житлові будинки по вул. Космонавтів в м. Ніжин, Чернігівської області. Коригування 4. (Друга черга, (UA-2024-06-25-003770-a), зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, надав незаконну вказівку ОСОБА_7 контролювати процедуру проведення публічних закупівель загону таким чином, щоб сприяти забезпеченню перемоги ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» у процедурі вказаної публічної закупівлі шляхом підлаштування умов технічної специфікації та інших вимог щодо предмету закупівлі тендерної документації для перемоги ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС», та подальшого усунення конкурентів з більш вигідними ціновими пропозиціями у відкритих торгах UA-2024-06-25-003770-a, а саме приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «АЛВИ-МЕТАЛЛ».

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою, з метою забезпечення перемоги ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» у відкритих торгах щодо закупівлі вказаних будівельних робіт систематично контактувати з представниками вказаного товариства, узгоджували з ними умови проведення публічної закупівлі, виключивши ті з них, які не влаштовували представників ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС», отримували від представників ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» перелік недоліків у тендерній пропозиції ПП «Виробничо-комерційна фірма «АЛВИ-МЕТАЛЛ», на підставі якого треба відмовити даному підприємству у визнанні його переможцем у відкритих торгах, надавали допомогу представникам ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» в складанні документів, пов`язаних з даною публічною закупівлею. Вказаним чином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 організували проведення вказаної публічної закупівлі за відсутності конкурентних засад в інтересах ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС».

У подальшому, за сприяння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діяли умисно, зловживаючи службовим становищем, Спеціальним авіаційним загоном Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України винесено протокольне рішення (протокол) уповноваженої особи від 16.07.2024 у процедурі закупівлі UA-2024-06-25-003770-a про визнання переможцем ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» з ціновою пропозицією у розмірі 9 375 505,00 грн, що на 165 505 грн. перевищило відхилену більш вигідну цінову пропозицію приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «АЛВИ-МЕТАЛЛ» у розмірі 9 210 000,00 грн.

На підставі зазначеного протокольного рішення від 16.07.2024, за сприяння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , між Спеціальним авіаційним загоном Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України в особі виконуючого обов`язки командира ОСОБА_9 з одного боку та ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» в особі директора ОСОБА_5 з іншого боку 30.07.2024 укладено договір № 247 про закупівлю робіт з капітального будівництва «Реконструкція казарм №13/2 і №13/4 з надбудовою третього поверху під багатоквартирні житлові будинки по вул. Космонавтів в м. Ніжин, Чернігівської області. Коригування 4. (Друга черга)».

25.10.2024 між Спеціальним авіаційним загоном Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України в особі командира ОСОБА_10 з одного боку та ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» в особі директора ОСОБА_5 укладено додаткову угоду №1 до договору про закупівлю робіт з капітального будівництва № 247 від 30.07.2024, якою зменшено обсяг робіт по вказаному договору та відповідно зменшено суму договору, яка згідно додаткової угоди склала 7405411,76 грн.

Разом з тим, у точно невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів шляхом зловживання своїм службовим становищем як директора ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» з метою заволодіння частиною виділених на вказані роботи бюджетних коштів шляхом постачання очолюваним ним товариством товару за ціною, що буде значно перевищувати їх дійсну вартість, розуміючи, що частина бюджетних коштів, виділених САЗ ОРСЦЗ ДСНС України на реконструкцію вказаного нерухомого майна залишається не використаною, домовився з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укласти без проведення відкритих торгів та відповідно застосування конкурентних засад прямий договір між САЗ ОРСЦЗ ДСНС України та ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» щодо проведення будівництва «Реконструкція казарм №13/2 і №13/4 з надбудовою третього поверху під багатоквартирні житлові будинки по вул. Космонавтів в м. Ніжин, Чернігівської області. Коригування 4 (друга черга, додаткові роботи)», до предмету якого включити поміж інших позицій закупівлю «дверних блоків металевих протипожежних ДМП ЕІ 60 21-10,1 В2» за ціною, яка буде значно вище за ринкову.

При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ОСОБА_11 достовірно знали, що ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» не є виробником зазначених дверних блоків та не займається їх реалізацією, що інформація щодо дійсної ринкової ціни на зазначені дверні блоки є в загальному доступі і ринкова ціна на цей товар є значно нижчою ніж та, яку вони вирішили вказати в прямому договорі з ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС», і що у разі проведення відкритих торгів даний товар може бути придбаний в інших суб`єктів господарювання за ринковою ціною, що зменшить витрати бюджетних коштів, виділених САЗ ОРСЦЗ ДСНС України.

У подальшому, з метою заволодіння частиною бюджетних коштів, виділених САЗ ЦЗ ДСНС України на закупівлю робіт щодо реконструкції зазначеного нерухомого майна шляхом оплати товару за ціною, що буде значно перевищувати їх дійсну вартість, 25.10.2024 між Спеціальним авіаційним загоном Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України в особі командира ОСОБА_10 з одного боку та ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» в особі директора ОСОБА_5 укладено прямий договір № 367 про виконання додаткових робіт за публічною закупівлею «Реконструкція казарм №13/2 і №13/4 з надбудовою третього поверху під багатоквартирні житлові будинки по вул. Космонавтів в м. Ніжин, Чернігівської області. Коригування 4. (Друга черга, додаткові роботи)». Сума договору склала 1 970 093,24 грн.

При цьому, у жовтні 2024 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_7 , будучи тимчасово виконуючим обов`язки заступника начальника частини авіаційно-технічного та матеріального забезпечення Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України, реалізуючи свій спільний з ОСОБА_6 , директором ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням представниками вказаного товариства злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС», підготував обґрунтування підстави для здійснення згідно пунктом 8 пункту 13 Особливостей № 1178 закупівлі в ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» на підставі прямого договору з даним товариством без застосування відкритих торгів робіт з будівництва «Реконструкція казарм №13/2 і №13/4 з надбудовою третього поверху під багатоквартирні житлові будинки по вул. Космонавтів в м. Ніжин, Чернігівської області. Коригування 4 (друга черга, додаткові роботи)».

У даному обґрунтуванні ОСОБА_7 зазначив, що у замовника після укладення договору про закупівлю виникла необхідність у закупівлі додаткових робіт чи послуг, пов`язаних з предметом закупівлі основного договору, в того самого виконавця робіт/надавача послуг, а саме про те, що оскільки ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» відповідно до договору про надання послуг від 30 липня 2024 року № 247 (UA-2024-06-25-003770-a) проводить роботи з бетонної підготовки та утепленню підлог, то є необхідність у закупівлі додаткових робіт з улаштування верхніх шарів підлоги для збереження технологічного процесу.

Водночас за відсутності будь-якого обґрунтування щодо необхідності, доцільності та правової можливості проведення закупівлі товару саме за прямим договором та без проведення відкритих торгів було передбачено згідно договору від 25.10.2024 № 367 серед іншого закупівлю в ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» «дверних блоків металевих протипожежних ДМП ЕІ 60 21-10,1 В2» на загальну суму 929 864,01 грн.

Так, за даним договором від 25.10.2024 № 367, підготовку якого зловживаючи своїм службовим становищем організували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було передбачено виконання додаткових робіт з облаштування підлоги та встановлення віконних і дверних блоків на об`єкті будівництва, поміж інших позицій, передбачено закупівлю підрядною організацією ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» «дверних блоків металевих протипожежних ДМП ЕІ 60 21-10,1 В2» за ціною 40 428,87 грн. за 1 шт., в кількості 23 шт., що не відповідала ринковій ціні на даний товар, про що було достеменно відомо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відповідно до вимог діючого законодавства зобов`язані були організувати перед укладанням даного договору маркетинговий аналіз ринку. При цьому, дійсна ринкова вартість одного «дверного блоку ДМП ЕІ 60 21-10,1 В2» становила 12 903,33 грн.

Таким чином, було безпідставно завищено вартість вищевказаних 23 дверних блоків на загальну суму 796 892,73 грн.

Разом з тим, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем з метою заволодіння бюджетними коштами, умисно порушив вимоги п. 5.10. Настанови, відповідно до яких ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС», будучи підрядником робіт, які виконувалися згідно договору № 367 від 25.10.2024, було зобов`язане поставити САЗ ОРСЦЗ ДСНС України «дверні блоки ДМП ЕІ 60 21-10,1 В2» після проведення аналізу цін зазначеним товариством за обґрунтованою ціною, яка не повинна була перевищувати середню ціну в регіоні.

Разом з тим, з метою штучного завищення ціни «дверних блоків ДМП ЕІ 60 21-10,1 В2» і таким чином заволодіння бюджетними коштами директор ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи узгоджено з ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням представниками очолюваного ним товариства, задіяв пов`язане з ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» підприємство, а саме ТОВ «Гранко Плюс», яке не є виробником дверних блоків та у ході здійснення своєї підприємницької діяльності не займається реалізацією даного виду товару.

Так, 24.10.2024 після того, як стало відомо, що планується укласти прямий договір між САЗ ОРСЦЗ ДСНС України та ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС», предметом якого серед іншого буде закупівля дверних блоків, діючи за проханням ОСОБА_5 ТОВ «Гранко Плюс» звернулося з приводу придбання зазначених дверних блоків до виробника ТОВ «ФОРТЕЗА» та придбало їх за ціною 19 000 грн. за штуку без ПДВ (сума ПДВ 3800 грн.). Разом з тим, ТОВ «Гранко Плюс» реалізувало ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» згідно рахунку оплати № 46 від 25.10.2024 дверні блоки, придбані у виробника за ціною 39 078,60 грн. без ПДВ за штуку (сума ПДВ 7815,72 грн.).

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вартість закуплених ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» в ТОВ «Гранко Плюс» «дверних блоків металевих протипожежних ДМП ЕІ 60 21-10,1 В2» не відповідає ринковій вартості та є штучно завищеною, будучи відповідальним за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів усіх господарських операцій у первинних документах, продовжуючи діяти з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, виділеними САЗ ОРСЦЗ ДСНС України у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.12.2024, передав замовнику робіт, тобто Спеціальному авіаційному загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України, для здійснення розрахунку з підрядником ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» підписані особисто ним акти № 1 та № 2 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, яких містилися відомості щодо виконаних робіт, у тому числі вартості установлених «дверних блоків металевих протипожежних ДМП ЕІ 60 21-10,1 В2», яка була штучно завищена.

У подальшому, на підставі акту № 1 від 31.10.2024 приймання виконання будівельних робіт та акту № 2 від 13.12.2024 приймання виконаних будівельних робіт за договором № 367 від 25.10.2024 Спеціальним авіаційним загоном Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України, що розташований за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Космонавтів, 90, перераховано на рахунок ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» грошові кошти у розмірі 835 632,49 грн. згідно платіжної інструкції № 2236 від 01.11.2024 та 1 134 460,75 грн. згідно платіжної інструкції № 2671 від 17.12.2024.

Таким чином, отримавши на рахунок ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» на підставі вказаних платіжних доручень № 2236 від 01.11.2024 № 2671 від 17.12.2024 грошові кошти ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний умисел та за сприяння інших невстановлених досудовим розслідуванням представників ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС», а також працівників САЗ ОРСЦЗ ДСНС України ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного заволодів чужим майном частиною бюджетних коштів, виділених у 2024 році Спеціальному авіаційному загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України на здійснення закупівлі робіт на реконструкцію нерухомого майна («Реконструкція казарм №13/2 і №13/4 з надбудовою третього поверху під багатоквартирні житлові будинки по вул. Космонавтів в м. Ніжин, Чернігівської області. Коригування 4. (друга черга, додаткові роботи), в розмірі 796 892,73 грн., чим спричинив державі в особі Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України шкоду на вказану суму, яка більш ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та згідно примітки 3 до ст. 185 КК України є великим розміром.

09.04.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій до підозрюваного ОСОБА_5 заявлено позов про відшкодування 796 892,73 грн. матеріальної шкоди.

Згідно інформаційної довідки Головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСУ МВС в Київській та Чернігівській областях підозрюваному ОСОБА_7 на праві приватної власності належить автомобіль VOLKSWAGEN GOLF 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль HYUNDAI TUCSON 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що метою накладення арешту є забезпечення цивільного позову.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, в ході яких була заподіяна матеріальна шкода державним інтересам, розмір якої визначений висновком експерта, за результатом проведення судової економічної експертиз № СЕ-19/125-25/3624-ЕК від 26.03.2025 і який становить 796 892,73 грн. та на відшкодування якої прокурор в інтересах держави звернувся з відповідним позовом, з метою забезпечення цивільного позову, тому є всі правові підстави для накладення арешту на автомобіль VOLKSWAGEN GOLF 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль HYUNDAI TUCSON 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , з правообмеженням у виді заборони на відчуження та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження та розпорядження ним, яке належить на праві приватної власності підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000068 від 22.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- автомобіль VOLKSWAGEN GOLF 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- автомобіль HYUNDAI TUCSON 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

Старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13