Справа № 308/967/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 18 січня 2025 року, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.333 КК України, -

встановив:

08 жовтня 2024 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_5 погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000047 від 16 серпня 2024 року, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що з повідомлення оперативного підрозділу Управління СБ України в Закарпатській області № 2/161 від 18.01.2025, 18.01.2025 на митному посту «Дяково» Закарпатської митниці під час здійснення митного контролю, а саме, поглибленого митного огляду автомобіля марки «Mersedes», моделі «Sprinter 313», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який слідував на виїзд з України до Чеської Республіки, в багажному відділенні транспортного засобу серед інших речей, виявлено 5 предметів поміщених в картонні коробки, які згідно пояснення спеціаліста являються комплексами купольного захисту (комплекс системи РЕБ), та які можуть відноситися до товарів подвійного використання та підлягати обов`язковому державному експортному контролю.

При цьому жодних документів, які б надавали дозвіл на переміщення вказаних предметів у громадянина ОСОБА_6 виявлено не було.

Таким чином, в таких діях вбачаються ознаки порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Так, 18.01.2025 на митному посту «Дяково» Закарпатської митниці проведено огляд місця події, а саме: транспортного засобу марки «Mersedes» моделі «Sprinter 313», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за результатами якого у багажному відсіку транспортного засобу виявлено 5 предметів схожих на складові частини «Комплексу купольного захисту MANTIS- 1.1» на корпусах яких наявні шильдики та надписи «MNTS.002V-01 700-1020 Мгц» та «Підключення блоку керування Живлення 12-24 В» з яких: три блоки пригнічення частоти в комплексі з купольними антенами правої та лівої поляризації, блок розподілення живлення та пульт управління з пачкордами.

За результатом проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

- 5 предметів схожих на складові частини «Комплексу купольного захисту MANTIS- 1.1» на корпусах яких наявні шильдики та надписи «MNTS.002V-01 700-1020 Мгц» та «Підключення блоку керування Живлення 12-24 В» з яких: три блоки пригнічення частоти в комплексі з купольними антенами правої та лівої поляризації, блок розподілення живлення та пульт управління з пачкордами;

- транспортний засіб марки «Mersedes» моделі «Sprinter 313», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 та ключі запалювання до нього;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06.02.2021.

- мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY А15» ІМЕІ 1 - НОМЕР_4 . ІМЕІ 2 - НОМЕР_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 належний ОСОБА_6 ;

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання у повному обсязі, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, дійсно є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197-1 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що з повідомлення оперативного підрозділу Управління СБ України в Закарпатській області № 2/161 від 18.01.2025, 18.01.2025 на митному посту «Дяково» Закарпатської митниці під час здійснення митного контролю, а саме, поглибленого митного огляду автомобіля марки «Mersedes», моделі «Sprinter 313», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який слідував на виїзд з України до Чеської Республіки, в багажному відділенні транспортного засобу серед інших речей, виявлено 5 предметів поміщених в картонні коробки, які згідно пояснення спеціаліста являються комплексами купольного захисту (комплекс системи РЕБ), та які можуть відноситися до товарів подвійного використання та підлягати обов`язковому державному експортному контролю.

При цьому жодних документів, які б надавали дозвіл на переміщення вказаних предметів у громадянина ОСОБА_6 виявлено не було.

Таким чином, в таких діях вбачаються ознаки порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Так, 18.01.2025 на митному посту «Дяково» Закарпатської митниці проведено огляд місця події, а саме: транспортного засобу марки «Mersedes» моделі «Sprinter 313», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за результатами якого у багажному відсіку транспортного засобу виявлено 5 предметів схожих на складові частини «Комплексу купольного захисту MANTIS- 1.1» на корпусах яких наявні шильдики та надписи «MNTS.002V-01 700-1020 Мгц» та «Підключення блоку керування Живлення 12-24 В» з яких: три блоки пригнічення частоти в комплексі з купольними антенами правої та лівої поляризації, блок розподілення живлення та пульт управління з пачкордами.

За результатом проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

- 5 предметів схожих на складові частини «Комплексу купольного захисту MANTIS- 1.1» на корпусах яких наявні шильдики та надписи «MNTS.002V-01 700-1020 Мгц» та «Підключення блоку керування Живлення 12-24 В» з яких: три блоки пригнічення частоти в комплексі з купольними антенами правої та лівої поляризації, блок розподілення живлення та пульт управління з пачкордами;

- транспортний засіб марки «Mersedes» моделі «Sprinter 313», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 та ключі запалювання до нього;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06.02.2021.

- мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY А15» ІМЕІ 1 - НОМЕР_4 . ІМЕІ 2 - НОМЕР_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 належний ОСОБА_6 ..

Згідно з положеннями ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 237 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «Mersedes», моделі «Sprinter 313», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 у багажному відсіку якого містились - 5 предметів схожих на складові частини «Комплексу купольного захисту MANTIS- 1.1» на корпусах яких наявні шильдики та надписи «MNTS.002V-01 700-1020 Мгц» та «Підключення блоку керування Живлення 12-24 В» з яких: три блоки пригнічення частоти в комплексі з купольними антенами правої та лівої поляризації, блок розподілення живлення та пульт управління з пачкордами, що перебував в зоні митного контролю митного поста «Дякове» Закарпатської митниці ділянка «виїзд з України - червоний коридор», який фактично проведено 18.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1