Єдиний унікальний номер 599/408/25
Номер провадження 1-кп/599/50/2025
ВИРОК

іменем України

"10" квітня 2025 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в місті Зборів, в залі судових засідань Зборівського районного суду Тернопільської області, розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 02 серпня 2024 року відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Зборів, Тернопільського району, Тернопільської області; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей чи осіб похилого віку на утриманні не має, не депутата, не судимого, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення.

Так, у не встановлені органом досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 12.09.2024 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на організацію та утримання місця для незаконного вживання ним та його знайомими наркотичного засобу - канабісу.

Для реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 взяв у безоплатне користування у свого батька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не був обізнаний із злочинним умислом сина, нежитлове гаражне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

З метою організації місця для незаконного вживання наркотичного засобу, ОСОБА_4 облаштував зазначене вище нежитлове гаражне приміщення відповідним чином, забезпечивши наявність та зберігання в ньому заздалегідь придбаного невстановленою особою (особами) наркотичного засобу - канабісу, а також усіх знарядь та засобів, необхідних для куріння наркотичного засобу - канабісу, а саме: ПЕТ (поліетилентерефталат) - пляшок та металевого наперстка, які необхідні для конструювання саморобних пристроїв для куріння наркотичного засобу - канабісу; гриндера (подрібнювача з ріжучими елементами), необхідного для подрібнення наркотичного засобу - канабісу, перед його вживанням шляхом куріння тощо.

В період з 12.09.2024 по 18.11.2024 ОСОБА_4 , а також його знайомі, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з відому ОСОБА_4 та за погодженням з ним, неодноразово вживали у зазначеному вище нежитловому гаражному приміщенні наркотичний засіб - канабіс шляхом його куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого із ПЕТ (поліетилентерефталат)-пляшок та металевого наперстка, які зберігались в даному приміщенні.

Так, 12.09.2024 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи з відому та за погодженням із ОСОБА_4 у вищевказаному нежитловому гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , спільно вжили наркотичний засіб - канабіс, шляхом його куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого із ПЕТ (поліетилентерефталат)-пляшок та металевого наперстка, які зберігались в даному приміщенні.

Крім того, 13.09.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебуваючи у вищевказаному нежитловому гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , спільно вжили наркотичний засіб - канабіс, шляхом його куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого із ПЕТ (поліетилентерефталат)-пляшок та металевого наперстка, які зберігались в даному приміщенні.

Також, 14.09.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_9 перебуваючи у вищевказаному нежитловому гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , спільно вжили наркотичний засіб - канабіс, шляхом його куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого із ПЕТ (поліетилентерефталат)-пляшок та металевого наперстка, які зберігались в даному приміщенні.

15.09.2024 ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , перебуваючи з відому та за погодженням із ОСОБА_4 у вищевказаному нежитловому гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , спільно вжили наркотичний засіб - канабіс, шляхом його куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого із ПЕТ (поліетилентерефталат)-пляшок та металевого наперстка, які зберігались в даному приміщенні.

13.10.2024 ОСОБА_15 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , перебуваючи з відому та за погодженням із ОСОБА_4 у вищевказаному нежитловому гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , спільно вжили наркотичний засіб - канабіс, шляхом його куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого із ПЕТ (поліетилентерефталат)-пляшок та металевого наперстка, які зберігались в даному приміщенні.

Крім того, 19.10.2024 ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , перебуваючи з відому та за погодженням із ОСОБА_4 у вищевказаному нежитловому гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , спільно вжили наркотичний засіб - канабіс, шляхом його куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого із ПЕТ (поліетилентерефталат)-пляшок та металевого наперстка, які зберігались в даному приміщенні.

Також, 20.10.2024 ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 , перебуваючи з відому та за погодженням із ОСОБА_4 у вищевказаному нежитловому гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , спільно вжили наркотичний засіб - канабіс, шляхом його куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого із ПЕТ (поліетилентерефталат)-пляшок та металевого наперстка, які зберігались в даному приміщенні.

25.10.2024 ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 , перебуваючи з відому та за погодженням із ОСОБА_4 у вищевказаному нежитловому гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , спільно вжили наркотичний засіб - канабіс, шляхом його куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого із ПЕТ (поліетилентерефталат)-пляшок та металевого наперстка, які зберігались в даному приміщенні.

30.10.2024 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , перебуваючи з відому та за погодженням із ОСОБА_4 у вищевказаному нежитловому гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , спільно вжили наркотичний засіб - канабіс, шляхом його куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого із ПЕТ (поліетилентерефталат)-пляшок та металевого наперстка, які зберігались в даному приміщенні.

Крім того, 08.11.2024 ОСОБА_15 та ОСОБА_9 , перебуваючи з відому та за погодженням із ОСОБА_4 у вищевказаному нежитловому гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , спільно вжили наркотичний засіб - канабіс, шляхом його куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого із ПЕТ (поліетилентерефталат)-пляшок та металевого наперстка, які зберігались в даному приміщенні.

Також, 15.11.2024 ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 , перебуваючи з відому та за погодженням із ОСОБА_4 у вищевказаному нежитловому гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , спільно вжили наркотичний засіб - канабіс, шляхом його куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого із ПЕТ (поліетилентерефталат)-пляшок та металевого наперстка, які зберігались в даному приміщенні.

18.11.2024 ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебуваючи з відому та за погодженням із ОСОБА_4 у вищевказаному нежитловому гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , спільно вжили наркотичний засіб - канабіс, шляхом його куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого із ПЕТ (поліетилентерефталат)-пляшок та металевого наперстка, які зберігались в даному приміщенні.

23.11.2024 ОСОБА_8 , перебуваючи з відому та за погодженням із ОСОБА_4 у вищевказаному нежитловому гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , вжив наркотичний засіб - канабіс, шляхом його куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого із ПЕТ (поліетилентерефталат)-пляшок та металевого наперстка, які зберігались в даному приміщенні.

Упродовж зазначеного вище періоду з 12.09.2024 по 23.11.2024 ОСОБА_4 утримував вказане місце для вживання наркотичного засобу - нежитлове гаражне приміщення, шляхом вжиття відповідних заходів конспірації. Зокрема, ОСОБА_4 облаштував вказане приміщення надійним замком, ключ від якого мав лише він та наближені до нього особи, які з його відому вживали в даному приміщенні наркотичний засіб. Крім того, ОСОБА_4 забезпечив належне зберігання в даному приміщенні наркотичного засобу - канабісу та знарядь для його вживання у надійному непомітному для сторонніх осіб місці, про яке було відомо лише йому та наближеним до нього особам (його знайомим), які з його відому вживали в даному приміщенні наркотичний засіб - канабіс.

З метою приховування слідів вчиненого кримінального правопорушення, 03.12.2024 о 20 год. 02 хв. ОСОБА_4 , прийшовши у вищевказане нежитлове гаражне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , із навісної шафи, яка висить на стіні, дістав чорну сумку, з якої в подальшому вийняв zip-пакет із наркотичним засобом - канабісом, та виніс його із гаражного приміщення.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2024 о 22 год 14 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у нежитловому гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою схиляння ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до вживання наркотичного засобу - канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запропонував ОСОБА_9 вжити наркотичний засіб - канабіс, та тим самим у ненасильницький спосіб схилив останнього до вживання наркотичного засобу.

В подальшому, ОСОБА_4 підготував наркотичний засіб - канабіс та усе необхідне для його вживання шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого із ПЕТ (поліетилентерефталат)-пляшок та металевого наперстка, які зберігались у вищевказаному приміщенні.

Після цього, ОСОБА_9 під впливом ОСОБА_4 добровільно вжив наркотичний засіб - канабіс шляхом його куріння.

ОСОБА_4 вчинив за вищевказаних обставин кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, а саме організація та утримання місця для незаконного вживання наркотичного засобу, ч. 2 ст. 315 КК України та у схилянні певної особи до вживання наркотичного засобу, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що в гаражі батька за адресою: АДРЕСА_3 , яке він забезпечив та надавав для вживання наркотичного засобу канабісу, 12 вересня 2024 року, 13 вересня 2024 року, 14 вересня 2024 року, 15 вересня 2024 року, 13 жовтня 2024 року, 19 жовтня 2024 року, 20 жовтня 2024 року, 25 жовтня 2024 року, 30 жовтня 2024 року, 08 листопада 2024 року, 15 листопада 2024 року, 18 листопада 2024 року спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 вжили наркотичний засіб - канабіс, шляхом його куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого із ПЕТ (поліетилентерефталат) - пляшки та металевого наперстка, які зберігались в даному приміщенні, у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, не заперечував факт їх скоєння, часу, місця та способу, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих її органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акту та беручи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю, зокрема, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 317 КК України- в організації та утриманні місця для незаконного вживання наркотичного засобу та ч. 2 ст. 315 КК України - у схилянні певної особи до вживання наркотичного засобу, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України є нетяжким, оскільки санкцією зазначеної частини статті обвинувачення, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, а вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 315 КК України є тяжким, оскільки санкцією зазначеної частини статті обвинувачення, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у скоєних кримінальних правопорушеннях, збитки заподіяні кримінальним правопорушенням потерпілому добровільно відшкодував, щиро розкаявся у вчиненому, що не судимий, а тому вважає, що для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень слід обрати покарання у виді позбавлення волі. З врахуванням вказаних обставин, суд вважає недоцільним реальне відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання суд вважає необхідним до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315 КК України і призначити покарання за ч. 1 ст. 317 КК України три роки позбавлення волі за ч.1 ст. 317 КК України п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, обраний ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2025 року залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави затрати щодо залучення експерта у кримінальному провадженні: № СЕ-19/120-24/12672-НЗПРАП - 1591,80 гривень; висновок експерта № СЕ-19/120-24/12675-НЗПРАП - 1591,80 гривень; висновок експерта № СЕ-19/120-24/12897-НЗПРАП - 1591,80, на загальну суму: 4775,40 грн (чотири тисячі сімсот сімдесят пять гривень сорок копійок).

Речові докази у справі: взірці речовини, що упаковані в сейф пакети №2636127, №2635402, №2636228, №2635408, №2635740, №2635308, №2635931, №2635925, фольгу, що в сейф пакеті WAR1883303 та зберігаються в камері для зберігання речових доказів ВП №2 (м.Зборів), за адресою: м.Зборів, вул. Б.Хмельницького 44, - знищити.

Зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області з мобільного телефону марки «Samsung М31», що поміщений в сейф пакет WAR1883303, який зберігається в камері для зберігання речових доказів ВП №2 (м.Зборів), за адресою: м.Зборів, вул. Б.Хмельницького 44, та повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1