ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/283/24 Провадження№ 1-кп/636/695/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої надано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Чугуїв кримінальне провадження № 0001169 від 23.11.2023, стосовно особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачено п.1 ч. 2 ст.115 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. уссурійськ приморського краю російської федерації, громадянина України, особи з інвалідністю 2 групи загального захворювання, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліціїї ОСОБА_6 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння відповідальність за яке передбачено п.1 ч. 2 ст.115 КК України.

В обгрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що 23 листопада 2023 року, приблизно о 10 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, знаходячись за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де мешкали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та почав наносити множинні удари кулаками в область голови та ногами в область тулубу ОСОБА_9 , спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження, внаслідок яких ОСОБА_9 , не маючи змоги чинити опір, впав на підлогу та припинив подавати ознаки життя, але ОСОБА_4 продовжив наносити удари кулаками та ногами в область голови та тулубу ОСОБА_9 .

Почувши конфлікт, до кімнати зайшла ОСОБА_8 та побачивши, що ОСОБА_4 наносить її чоловіку ( ОСОБА_9 ) тілесні ушкодження, розуміючи, що не зможе чинити супротив, вибігла до під`їзду та стала кликати на допомогу. В цей час, ОСОБА_4 побіг за нею, де на сходовому майданчику наздогнав ОСОБА_8 та почав наносити останній множинні удари кулаками в область голови, яка, відчуваючи сильний фізичний біль, не маючи можливості протидіяти, впала на підлогу, а ОСОБА_4 продовжив наносити множні удари кулаками та ногами в область голови ОСОБА_8 , доки вона не припинила подавати ознаки життя.

В результаті суспільно - небезпечного діяння ОСОБА_4 , від отриманих ушкоджень ОСОБА_9 та ОСОБА_8 померли.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-17-988-Чт/23 від 05.01.2024 року потерпілому ОСОБА_9 заподіяні наступні тілесні ушкодження:

- голови: тупа травма у вигляді множних синців і трьох забитих ран на обличчі, множені уламкові переломи орбіт очей, виличних кісток, кісток носу, верхньої та нижньої щелепи, крововилив у м`які покрови голови за сторони їх внутрішньої поверхні в лобно-тім`яній області; крововилив під м`які мозкові оболонки на всьому протязі півкуль головного мозку, крововиливи в шлуночки головного мозку;

- ребер: перелом 2-7 ребер зліва та справа по середній ключичній лінії без ушкодження плеври, перелом грудини.

Вищезазначені тілесні ушкодження утворились прижиттєво, від дії тупими предметами (предметом) з обмеженою діючою поверхнею, індивідуальні властивості травмуючої поверхні котрих (котрого) в ушкодженнях не відобразились. Такими предметами, ймовірно, були кулаки рук або ніг в взутті. Достовірно встановити кількість ударів не представляється можливим, але судячи по обсягу ушкоджень, можливо припустити, що їх кількість була занадто великою.

Причиною смерті громадянина ОСОБА_9 стала трупа травма голови, яка ускладнилась у своєму перебігу розвитком порушення мозкового кровообігу, що підтверджується в тому числі й результатами судово-гістологічної експертизи.

Закрита черепно-мозкова травма носить ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя (згідно п.2.1.1.а., п.2.1.2., п.2.1.3., п.4.8. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затвердженних наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995г.).

Перелом ребер та грудини не супроводжувались загрозливими для життя явищами, кожне по окремості, носить ознаки тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я (згідно п.2.2.1.а, п.2.2.1.в, п.2.2.2., п.4.8 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 р.).

Після отримання тілесних ушкоджень та настанням смерті пройшли хвилини. В цей час ОСОБА_9 не міг здійснювати ніяких цілеспрямованих дій. Ушкодження спричинені один за одним в короткий час.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №12-17-997-Чт/23 від 09.01.2024 року потерпілій ОСОБА_8 заподіяні наступні тілесні ушкодження:

- відкрита проникаюча черепно-мозкова травма у вигляді крововиливами м`яких покровів голови; багато уламкових переломів кісток склепіння, кісток лицьового та основи черепа; множних розривів твердої та м`яких мозкових оболонок в області переломів кісток; крововиливів під м`які мозкові оболонки по всій поверхні головного мозку; розтрощення тканини лобної, тім`яних, лівої потиличної часток головного мозку; крововилив у місток та довгастий мозочок, яка утворилась від не однократної ударної дії тупого твердого предмета (предметів), індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженнях не відтворились. Дана травма прижиттєва, була отримана безпосередньо перед настанням смерті.

Керуючись п. 4.8 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 відкрита проникаюча черепно-мозкова травма по ступеню тяжкості має ознаки ТЯЖКОГО тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя, згідно пп.2.1.1.а), 2.1.2., 2.1.3.а), б), в) «Правил….».

Смерть громадянки ОСОБА_8 настала внаслідок відкритої проникаючої черепно-мозкової травми.

ОСОБА_8 після спричинення її вищевказаної відкритої проникаючої черепно-мозкової травми знаходилась без свідомості та не могла вчиняти будь-які самостійні дій.

Тілесні ушкодження встановлені при судово-медичній експертизі громадянки ОСОБА_8 утворились від дії тупого твердого предмету (предметів) індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженнях не відтворились не виключено що внаслідок ударів кулаками рук, стопою ноги, тощо.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Надав свідчення щодо місця, часу та способу вчинення суспільно небезпечного діяння, викладеного в клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_10 повністю підтримав позицію свого підзахисного, проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд доходить наступного висновку.

За змістом роз`яснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03 червня 2005 року, примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи №330 від 04.12.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

З урахуванням наведеного у відповідності до вимог ст. 503 КПК України органом досудового розслідування було змінено порядок розслідування та до суду було направлено клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Частинами 3 та 4 ст. 503 КПК України передбачено, що кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинення дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України, підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

-показаннями свідка ОСОБА_11 , яка у судовому засіданні пояснила, що за адресою: АДРЕСА_3 вона мешкає разом з чоловіком та дітьми. У квартирі АДРЕСА_4 , на другому поверсі мешкає сусід ОСОБА_12 . Раніше за даною адресою він мешкав разом зі своєю матерю. ОСОБА_13 ні з кім із сусідів не контактував, постійно поводив себе дивно. Її відомо, що від неодноразово знаходився на лікуванні у медичних установах з приводу розладів психіки. У побуті він ніяких ознак агресивної поведінки не проявляв. На першому поверсі будинку, по сусідству, у квартирі АДРЕСА_5 мешкали родина Загородніх, чоловік ОСОБА_14 та дружина ОСОБА_15 . Нічого поганого про них їй невідомо. 23.11.2023 року, приблизно о 10 годині 55 хвилин, вона перебувала вдома, де з під`їзду почула жіночий крик. Вона відчинила вхідні двері, та спитала, що трапилось. Вона побачила, що двері квартири АДРЕСА_5 , де мешкала родина ОСОБА_16 , відчинені, а з квартири лунали гучні крики ОСОБА_17 , яка кричала прізвище « ОСОБА_18 ». Вона перелякалась, після чого зачинила двері до своєї квартири, так як зрозуміла, про кого йде мова ОСОБА_18 , у якого мались розлади психіки. Про це вона повідомила свого чоловіка. Останній наказав зателефонувати на «102» та повідомити все, що вона чула, що вона зробила. Через декілька хвилин крики перестали лунати. Коли вона відчинила двері то побачила, що біля квартири лежить жіноче тіло, начебто ОСОБА_19 , у світлій футболці, яке було у крові та багато крові поряд з ним, голова ОСОБА_15 була розрощена та вона не подавала ніяких ознак життя, після чого вона одразу викликала швидку допомогу. У подальшому, у квартирі АДРЕСА_5 , з тілесними ушкодженнями та без ознак життя.

-показаннями свідка ОСОБА_20 , яка у судовому засіданні пояснила, що за адресою: АДРЕСА_6 . По сусідству з нею, у квартирі АДРЕСА_5 мешкала родина Загородніх, чоловік ОСОБА_14 , дружина ОСОБА_15 . Вони були пенсіонерами, вели нормальний спосіб життя. На другому поверсі, над нею, у квартирі АДРЕСА_4 мешкали чоловік на ім`я ОСОБА_21 та його мати. Їй відомо, що чоловік на ім`я ОСОБА_21 неодноразово проходив лікування у психіатричній лікарні м. Харкова з приводу свого психічного захворювання. 23.11.2023 року, вона перебувала вдома. Приблизно о 10 годині 55 хвилин вона почула дуже сильні удари у її вхідні двері до квартири. Потім пролунав жіночий крик. Від цього, що перебувало, вона дуже перелякалась. Коли підійшла до вхідних дверей квартирі то у двірне вічко та побачила сусіда з другого поверху на ім`я ОСОБА_21 , який ногами наносив по комусь удари, хто лежав на підлозі. Також вона звернула увагу на те, що вхідні двері квартири АДРЕСА_5 , де мешкає родина Загородніх відчинена. Вона чула звуки ударів та жіночий крик. Через, де який час ОСОБА_21 пішов на другий поверх. Потім вона намагалась відчините свої двері, які відчиняються до сходового майданчику під`їзду, але двері щось тримало зовні. Потім вона приклала зусилля, щоб відчинити двері, де у отворі, що утворився побачила, що хтось лежить на підлозі, а поруч все у крові. Вона намагалась зателефонувати на лінію «102» однак весь час було зайнято. Вона додзвонилась на лінію «103» та повідомила про те, що сталось. Оператор повідомив, що за її адресою вже викликали поліцію та «швидку допомогу». Потім приїхали співробітники поліції. Їй стало відомо, що вбили ОСОБА_16 . Вхідні двері її квартири тривалий час були заблоковані з під`їзду. Коли вона вийшла з квартири, то побачила, що на підлозі, її двері було багато крові та якоїсь речовини білого кольору. Також вона бачила у вікно, як винесли трупи у пакетах та вивели ОСОБА_21 працівники поліції з під`їзду.

-протоколом огляду місця події від 23.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_7 , під`їзд №2 сходовий майданчик першого поверху та квартира АДРЕСА_5 з додатками фото таблицями;

-протоколом огляду предметів від 23.11.2023 року;

-протоколом огляду місця події від 23.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_7 , під`їзд №2 сходовий майданчик першого та другого поверхів та квартира АДРЕСА_4 з додатками фото таблицями;

-протоколом огляду предметів від 23.11.2023 року;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення від 23.11.2023 року;

-протоколами отримання зразків для експертизи від 23.11.2023 року;

-висновкам судово-медичної експертизи №12-17-243-Ч/23 від 13.12.2023 року, згідно якої у ОСОБА_4 мають місце забійні рани долонних поверхонь обох кистей, сінці на тильних поверхнях обох кистей та обох нижніх кінцівках, яки утворились від ударної та ковзаючої дії тупих твердих предметів з обмеженою контактною поверхнею, індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не відобразилися, можливо в час, вказаних в постанові 23.11.2023 року. За ступенем тяжкості забійні рани це легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, синці та ссадна це легкі тілесні ушкодження.

-висновком судово-медичного експертизи трупу №12-17-997-ЧТ/23 від 09.01.2024 року, згідно якої у ОСОБА_8 мають місце тілесні ушкодження - відкрита проникаюча черепно-мозкова травма у вигляді крововиливами м`яких покровів голови; багато уламкових переломів кісток склепіння, кісток лицьового та основи черепа; множних розривів твердої та м`яких мозкових оболонок в області переломів кісток; крововиливів під м`які мозкові оболонки по всій поверхні головного мозку; розтрощення тканини лобної, тім`яних, лівої потиличної часток головного мозку; крововилив у місток та довгастий мозочок, яка утворилась від не однократної ударної дії тупого твердого предмета (предметів), індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженнях не відтворились. Дана травма прижиттєва, була отримана безпосередньо перед настанням смерті. Тілесні ушкодження встановлені при судово-медичній експертизі громадянки ОСОБА_8 утворились від дії тупого твердого предмету (предметів) індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженнях не відтворились не виключено що внаслідок ударів кулаками рук, стопою ноги, тощо. За ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відкрита проникаюча черепно-мозкова травма по ступеню тяжкості має ознаки ТЯЖКОГО тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Смерть громадянки ОСОБА_22 настала внаслідок відкритої проникаючої черепно-мозкової травми. Смерть настала відразу після спричинення її вищевказаної відкритої проникаючої черепно-мозкової травми.

-висновком судово-медичного експертизи трупу №12-17-998-ЧТ/23 від 05.01.2024 року, згідно якої у ОСОБА_9 мають місце тілесні ушкодження голови: тупа травма у вигляді множних синців і трьох забитих ран на обличчі, множені уламкові переломи орбіт очей, виличних кісток, кісток носу, верхньої та нижньої щелепи, крововилив у м`які покрови голови за сторони їх внутрішньої поверхні в лобно-тім`яній області; крововилив під м`які мозкові оболонки на всьому протязі півкуль головного мозку, крововиливи в шлуночки головного мозку; ребер: перелом 2-7 ребер зліва та справа по середній ключичній лінії без ушкодження плеври, перелом грудини. Вищезазначені тілесні ушкодження утворились прижиттєво, від дії тупими предметами (предметом) з обмеженою діючою поверхнею, індивідуальні властивості травмуючої поверхні котрих (котрого) в ушкодженнях не відобразились. Такими предметами, ймовірно, були кулаки рук або ніг в взутті. Достовірно встановити кількість ударів не представляється можливим, але судячи по обсягу ушкоджень, можливо припустити, що їх кількість була занадто великою. Причиною смерті громадянина ОСОБА_9 стала трупа травма голови, яка ускладнилась у своєму перебігу розвитком порушення мозкового кровообігу, що підтверджується в тому числі й результатами судово-гістологічної експертизи. Закрита черепно-мозкова травма носить ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Перелом ребер та грудини не супроводжувались загрозливими для життя явищами, кожне по окремості, носить ознаки тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.

-протоколом огляду предметів від 29.11.2023 року;

-протоколом огляду предметів від 30.11.2023 року;

-протоколом огляду предметів від 18.12.2023 року;

-протоколом огляду предметів від 28.11.2023 року;

-протоколом тимчасового доступу до документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю від 05.12.2023 року;

-протоколом огляду предметів від 05.12.2023 року;

-висновком судово-психіатричної експертизи №330 від 04.12.2023 року, згідно якої ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної, та у період часу до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння в силу наявного хронічного психічного захворювання не усвідомлював свої дії та не міг керувати ними, як і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з суворим наглядом.

-висновком судово-цитологічної експертизи №15-12/839-С-Ц/2023 від 22.12.2023 року, згідно якої при проведенні судово-медичної експертизи нігтьових пластин з пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкти №№1,2), які були вилучені 23.11.2023 року, виявлені сліди крові людини, яка може походити від самого ОСОБА_4 . Дані про домішку крові від потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не отримано.

-висновком судово-імунологічної експертизи №14/1478-С/23 від 12.12.2023 року, згідно якої кров від трупа гр-ки ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. Кров від трупа гр-на ОСОБА_9 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н.. Групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 . На двох фрагментах марлевого бинта зі змивами з правої (об`єкт №1) та з лівої (об`єкт №2) рук підозрюваного ОСОБА_4 , знайдена кров людини, в якій виявлений антиген Н. Таким чином можна вважати, що кров у даних об`єктах належить до групи О з ізогемаглютиніном анти-А і анті-В, походження якої від ОСОБА_4 не виключається. Від гр-ки ОСОБА_8 та гр-на ОСОБА_9 ця кров виникнути не могла.

-висновком судово-імунологічної експертизи №14/1477-С/23 від 13.12.2023 року, згідно якої кров від трупа гр-ки ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. Кров від трупа гр-на ОСОБА_9 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н.. Групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 . На фрагменті марлевого бинта зі змивом зі сходів на другий поверх (об`єкт №1), вилученим в ході огляду місця події, знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, походження якої від гр-ки ОСОБА_8 та від гр-на ОСОБА_9 не виключається. Крім того, не можливо виключати можливість присутності у вказаному об`єкті домішки крові і підозрюваного гр-на ОСОБА_4 , при наявності у нього на момент вказаних подій тілесних ушкоджень, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею.

-висновком судово-імунологічної експертизи №14/1485-С/23 від 14.12.2023 року, згідно якої кров від трупа гр-ки ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. Кров від трупа гр-на ОСОБА_9 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н.. Групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 . На фрагменті марлевого бинта зі змивом з підлоги біля входу до квартири АДРЕСА_8 , вилученим в ході огляду місця події, знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, походження якої від гр-ки ОСОБА_8 та від гр-на ОСОБА_9 не виключається. Крім того, не можливо виключати можливість присутності у вказаному об`єкті домішки крові і підозрюваного гр-на ОСОБА_4 , при наявності у нього на момент вказаних подій тілесних ушкоджень, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею.

-висновком судово-імунологічної експертизи №14/1476-С/23 від 13.12.2023 року, згідно якої кров від трупа гр-ки ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. Кров від трупа гр-на ОСОБА_9 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н.. Групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 . На фрагменті марлевого бинта зі змивом (об`єкт №1) з підлоги в ванній квартири АДРЕСА_4 , вилученим в ході огляду місця події, знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, походження якої від гр-ки ОСОБА_8 та від гр-на ОСОБА_9 не виключається. Крім того, не можливо виключати можливість присутності у вказаному об`єкті домішки крові і підозрюваного гр-на ОСОБА_4 , при наявності у нього на момент вказаних подій тілесних ушкоджень, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею.

-висновком судово-імунологічної експертизи №14/1490-С/23 від 18.12.2023 року, згідно якої кров від трупа гр-ки ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. Кров від трупа гр-на ОСОБА_9 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н.. Групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 . На спортивних брюках (об`єкт №№1-8), вилучених в ході огляду місця події, знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, походження якої від гр-ки ОСОБА_8 та від гр-на ОСОБА_9 не виключається. Крім того, не можливо виключати можливість присутності у вказаному об`єкті домішки крові і підозрюваного гр-на ОСОБА_4 , при наявності у нього на момент вказаних подій тілесних ушкоджень, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею.

-висновком судово-імунологічної експертизи №14/1492-С/23 від 18.12.2023 року, згідно якої кров від трупа гр-ки ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. Кров від трупа гр-на ОСОБА_9 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н.. Групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 О з ізогемаглютиніном анти-А і анті-В. На шкарпетках І, ІІ, ІІІ (об`єкти №№1-6), вилучених в ході огляду місця події, знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, походження якої від гр-ки ОСОБА_8 та від гр-на ОСОБА_9 не виключається. Крім того, не можливо виключати можливість присутності у вказаному об`єкті домішки крові і підозрюваного гр-на ОСОБА_4 , при наявності у нього на момент вказаних подій тілесних ушкоджень, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею.

-висновком судово-імунологічної експертизи №14/1489-С/23 від 14.12.2023 року, згідно якої кров від трупа гр-ки ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. Кров від трупа гр-на ОСОБА_9 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н.. Групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 . На футболці(об`єкти №№4,6,7,8), вилученої в ході огляду місця події, знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, походження якої від гр-ки ОСОБА_8 та від гр-на ОСОБА_9 не виключається. Крім того, не можливо виключати можливість присутності у вказаному об`єкті домішки крові і підозрюваного гр-на ОСОБА_4 , при наявності у нього на момент вказаних подій тілесних ушкоджень, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею. На цій же футбольці, в об`єктах №№1,2,3,5 є кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, походження якої від гр-ки ОСОБА_8 та від гр-на ОСОБА_9 не виключається. Від підозрюваного ОСОБА_4 ця кров виникнути не могла, оскільки розміри слідів крові зводять до мінімуму можливість змішення у даних об`єктах крові різних груп.

-висновком судово-імунологічної експертизи №14/1475-С/23 від 13.12.2023 року, згідно якої кров від трупа гр-ки ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. Кров від трупа гр-на ОСОБА_9 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н.. Групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 . На фрагменті марлевого бинта зі змивом (об`єкти №1) з ложе трупа гр-ки ОСОБА_23 , вилученим в ході огляду місця події, знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, походження якої від гр-ки ОСОБА_8 та від гр-на ОСОБА_9 не виключається. Крім того, не можливо виключати можливість присутності у вказаному об`єкті домішки крові і підозрюваного гр-на ОСОБА_4 , при наявності у нього на момент вказаних подій тілесних ушкоджень, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею.

-висновком судово-імунологічної експертизи №14/1474-С/23 від 13.12.2023 року, згідно якої кров від трупа гр-ки ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. Кров від трупа гр-на ОСОБА_9 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н.. Групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 . На фрагменті марлевого бинта зі змивом (об`єкти №1), з дверей квартири АДРЕСА_9 , вилученим в ході огляду місця події, знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, походження якої від гр-ки ОСОБА_8 та від гр-на ОСОБА_9 не виключається. Крім того, не можливо виключати можливість присутності у вказаному об`єкті домішки крові і підозрюваного гр-на ОСОБА_4 , при наявності у нього на момент вказаних подій тілесних ушкоджень, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею.

-висновком судово-імунологічної експертизи №14/1482-С/23 від 14.12.2023 року, згідно якої кров від трупа гр-ки ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. Кров від трупа гр-на ОСОБА_9 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н.. Групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 . На фрагменті марлевого бинта зі змивом зі сходів на другий поверх (об`єкти №1), вилученим в ході огляду місця події, знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, походження якої від гр-ки ОСОБА_8 та від гр-на ОСОБА_9 не виключається. Крім того, не можливо виключати можливість присутності у вказаному об`єкті домішки крові і підозрюваного гр-на ОСОБА_4 , при наявності у нього на момент вказаних подій тілесних ушкоджень, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею.

-висновком судово-імунологічної експертизи №14/1481-С/23 від 14.12.2023 року, згідно якої кров від трупа гр-ки ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. Кров від трупа гр-на ОСОБА_9 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н.. Групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 . На фрагменті марлевого бинта зі змивом з підлоги при вході квартири АДРЕСА_10 , вилученим в ході огляду місця події, знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, походження якої від гр-ки ОСОБА_8 та від гр-на ОСОБА_9 не виключається. Крім того, не можливо виключати можливість присутності у вказаному об`єкті домішки крові і підозрюваного гр-на ОСОБА_4 , при наявності у нього на момент вказаних подій тілесних ушкоджень, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею.

-висновком судово-імунологічної експертизи №14/1480-С/23 від 15.12.2023 року, згідно якої кров від трупа гр-ки ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. Кров від трупа гр-на ОСОБА_9 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н.. Групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 . На зіскобі з підлоги коридору квартири АДРЕСА_10 , вилученому в ході огляду місця події, знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, походження якої від гр-ки ОСОБА_8 та від гр-на ОСОБА_9 не виключається. Крім того, не можливо виключати можливість присутності у вказаному об`єкті домішки крові і підозрюваного гр-на ОСОБА_4 , при наявності у нього на момент вказаних подій тілесних ушкоджень, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею.

-висновком судово-імунологічної експертизи №14/1479-С/23 від 13.12.2023 року, згідно якої кров від трупа гр-ки ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. Кров від трупа гр-на ОСОБА_9 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н.. Групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 . На фрагменті марлевого бинта зі змивом з підлоги до входу кімнати №1 кв. 24 (об`єкти №1), вилученим в ході огляду місця події, знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, походження якої від гр-ки ОСОБА_8 та від гр-на ОСОБА_9 не виключається. Крім того, не можливо виключати можливість присутності у вказаному об`єкті домішки крові і підозрюваного гр-на ОСОБА_4 , при наявності у нього на момент вказаних подій тілесних ушкоджень, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею.

-висновком судово-імунологічної експертизи №14/1483-С/23 від 14.12.2023 року, згідно якої кров від трупа гр-ки ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. Кров від трупа гр-на ОСОБА_9 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н.. Групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 . На фрагменті марлевого бинта зі змивом з ложе трупа гр-на ОСОБА_9 (об`єкти №1), вилученим в ході огляду місця події, знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, походження якої від гр-ки ОСОБА_8 та від гр-на ОСОБА_9 не виключається. Крім того, не можливо виключати можливість присутності у вказаному об`єкті домішки крові і підозрюваного гр-на ОСОБА_4 , при наявності у нього на момент вказаних подій тілесних ушкоджень, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею.

-висновком судово-імунологічної експертизи №14/1484-С/23 від 15.12.2023 року, згідно якої кров від трупа гр-ки ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. Кров від трупа гр-на ОСОБА_9 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н.. Групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 . На двох фрагментах шпалер зі стіни кімнати №1 квртири №24 (об`єкти №№1,2), вилучених в ході огляду місця події, знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, походження якої від гр-ки ОСОБА_8 та від гр-на ОСОБА_9 не виключається. Крім того, не можливо виключати можливість присутності у вказаному об`єкті домішки крові і підозрюваного гр-на ОСОБА_4 , при наявності у нього на момент вказаних подій тілесних ушкоджень, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею.

-висновком судово-імунологічної експертизи №14/1486-С/23 від 16.12.2023 року, згідно якої кров від трупа гр-ки ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. Кров від трупа гр-на ОСОБА_9 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н.. Групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 . На фрагменті килиму (об`єкти №№1-4), вилученому в ході огляду місця події, знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, походження якої від гр-ки ОСОБА_8 та від гр-на ОСОБА_9 не виключається. Крім того, не можливо виключати можливість присутності у вказаному об`єкті домішки крові і підозрюваного гр-на ОСОБА_4 , при наявності у нього на момент вказаних подій тілесних ушкоджень, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею.

-висновком судово-імунологічної експертизи №14/1488-С/23 від 14.12.2023 року, згідно якої кров від трупа гр-ки ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. Кров від трупа гр-на ОСОБА_9 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н.. Групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 О з ізогемаглютиніном анти-А і анті-В. На наволочці (об`єкти №№1,3), вилученої в ході огляду місця події, знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, походження якої від гр-ки ОСОБА_8 та від гр-на ОСОБА_9 не виключається. Крім того, не можливо виключати можливість присутності у вказаному об`єкті домішки крові і підозрюваного гр-на ОСОБА_4 , при наявності у нього на момент вказаних подій тілесних ушкоджень, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею. На цій же навалочці, в об`єкті №2 є кров людини А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, походження якої від гр-ки ОСОБА_8 та від гр-на ОСОБА_9 не виключається. Від підозрюваного ОСОБА_24 ця кров виникнути не могла, оскільки розміри сліду крові зводять до мінімуму можливість змішення у даному об`єкті крові різних груп.

-висновком судової трасологічної експертизи №СЕ-19/121-23/28184-ТВ від 12.12.2023 року, згідно якої один слід низу підошви взуття розмірами 303х95мм, на фрагменті лінолеуму розмірами 341х185х1,2мм, залишений мокасином на ліву ногу, що наданий на дослідження.

-протоколом огляду місця події від 15.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_11 , Чугуївське відділення ХОБСМЕ з додатками фото таблицями;

-протоколом огляду предметів від 15.12.2023 року;

-висновком судово-імунологічної експертизи №14/1613-С/23 від 11.01.2024 року, згідно якої кров від трупа гр-ки ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. Кров від трупа гр-на ОСОБА_9 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н.. Групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 О з ізогемаглютиніном анти-А і анті-В. На мокасинах (об`єкти №№1-16), вилучених в ході огляду місця події, знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, походження якої від гр-ки ОСОБА_8 та від гр-на ОСОБА_9 не виключається. Крім того, не можливо виключати можливість присутності у вказаному об`єкті домішки крові і підозрюваного гр-на ОСОБА_4 , при наявності у нього на момент вказаних подій тілесних ушкоджень, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею.

-висновком судово-імунологічної експертизи №14/1612-С/23 від 10.01.2024 року, згідно якої кров від трупа гр-ки ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. Кров від трупа гр-на ОСОБА_9 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н.. Групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 . На фрагменті лінолеума (об`єкти №№1), вилученому в ході огляду місця події, знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, походження якої від гр-ки ОСОБА_8 та від гр-на ОСОБА_9 не виключається. Крім того, не можливо виключати можливість присутності у вказаному об`єкті домішки крові і підозрюваного гр-на ОСОБА_4 , при наявності у нього на момент вказаних подій тілесних ушкоджень, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею.

Відповідно до ст. 18 КК України, суб`єктом злочину є фізична осудна особа.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4)госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 513 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

При цьому, при виборі виду примусових заходів медичного характеру суд оцінює суспільну небезпеку хворого та керується принципом необхідності і достатності для попередження скоєння хворим повторного суспільно небезпечного діяння. Ступінь суспільної небезпеки психічно хворого визначається на підставі аналізу тяжкості вчиненого діяння і типу його суспільної небезпеки (активний тип чи пасивний).

Першою ознакою, що впливає на вибір виду примусового заходу медичного характеру, є тяжкість діяння. Так, дії, спрямовані проти життя та здоров`я громадян, свідчать про ступінь особливої суспільної небезпеки психічно хворого, за яким встановлюється верхня межа суворості нагляду.

Для визначення виду примусового заходу медичного характеру суд приймає також до уваги ступінь суспільної небезпеки розладу психіки, як і тяжкість скоєного. Розрізняють активний тип суспільної небезпеки психічно хворого, коли спонукальним мотивом скоєння суспільно небезпечних дій є особливості психічного стану (маячні та галюцинаторно-маячні синдроми, розлади свідомості тощо), та пасивний тип суспільної небезпеки, коли хворий вчиняє суспільно небезпечні дії під впливом збігу обставин або дій інших осіб.

Поняття «активна та пасивна суспільна небезпека» відображають різне співвідношення медичного, психопатологічного та ситуаційного факторів, реалізованих у конкретному діянні, і обумовлюють вибір примусових заходів медичного характеру.

Психіатричний заклад із суворим наглядом призначений для психічно хворих, які за своїм психічним станом і характером діянь становлять особливу небезпеку для суспільства, якщо брати до уваги великий ризик скоєння ними агресивних дій проти життя інших осіб. Це психічно хворі, що вчинили суспільно небезпечні діяння, пов`язані з посяганням на життя інших осіб або особи.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені та встановлені судом обставини, суд вважає, що за своїм психічним станом і характером діяння, ОСОБА_4 на теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки останній вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене п. 1 ч.2 ст. 115 КК України (протиправне заподіяння смерті двом особам), у стані неосудності і до нього можливо застосувати примусові медичні заходи у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, оскільки за своїм психічним станом та характеру вчиненого суспільно небезпечного діяння він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі підлягають компенсації із Державного бюджету.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 23 листопада 2023 року на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0001169, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.11.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України підлягає скасуванню.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме - до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». У зв`язку з застосуванням до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, суд вважає необхідним до набрання ухвалою законної сили, залишити запобіжний захід незмінним до моменту його доставки до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Керуючись ст.ст.292, 372, 512,513,516 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 0001169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. уссурійськ приморського краю російської федерації, громадянина України, інваліда 2 групи загального захворювання, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме: до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» залишити незмінним до моменту його доставки до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-диск СD-R - на поверхні якого маються напис «ALERUS CD-R 52x 700MB/80min» з рукописним текстом «103» На диску маються аудіо файл: аудіо файл 1757к, тип файла Звук WAVE (.wav), размер 1,08 МБ (1 137 068 байт), тривалість 00:01:11 та диск СD-R - на поверхні якого маються напис «ALERUS CD-R 52x 700MB/80min» з рукописним текстом «103» На диску маються аудіо файл: аудіо файл 1757к, тип файла Звук WAVE (.wav), размер 1,08 МБ (1 137 068 байт), тривалість 00:01:11, диск СD-R - на поверхні якого маються напис «ALERUS CD-R 52x 700MB/80min» з рукописним текстом «102» від 23.11.2023 АДРЕСА_12 ». На диску маються дві папки: 1. Папка .2023-11-23 12-20-11; 2. Папка .2023-11-23 10-56-35. 1) Папка з назвою .2023-11-23 12-20-11 має аудіо файл .130201, тип файла Звук в формате MP3 (.mp3), размер 975 КБ (998 568 байт), создан 28 ноября э2023 эг., юэ15:59:02, тривалість 00:03:44, диск СD-R - на поверхні якого маються напис «ALERUS CD-R 52x 700MB/80min» з рукописним текстом «102» від 23.11.2023 АДРЕСА_12 ». На диску маються дві папки: 1. Папка .2023-11-23 12-20-11; 2. Папка .2023-11-23 10-56-35. 1) Папка з назвою .2023-11-23 12-20-11 має аудіо файл .130201, тип файла Звук в формате MP3 (.mp3), размер 975 КБ (998 568 байт), создан 28 ноября э2023 эг., юэ15:59:02, продолжительность 00:03:44. 2) Папка з назвою .2023-11-23 10-56-35 має аудіо файл .130201, тип файла Звук в формате MP3 (.mp3), размер 299 КБ (306 936 байт), создан э28 ноября э2023 эг., юэ15:581:18, тривалість 00:01:06., СD-R диск, на поверхні якого є маркувальні позначення «ALERUS СD-R» 700MB/80 min, 52XSPEED, на якому було зроблено маркером чорного кольору пояснювальний напис «Допит підозрюваного ОСОБА_4 від 29.11.2023 року», на якому знаходяться відео файл: «ім`я файлу допрос Редченко 29.11.2023 Тип файла Видеозапись AVCHD (.MTS), Размер 482 МБ (505 958 400 байт), Создан 29 ноября 2023 года юэ12:00:52, Продолжительность 00:14:27», СD-R диск, на поверхні якого є маркувальні позначення «ALERUS СD-R» 700MB/80 min, 52XSPEED, на якому було зроблено маркером чорного кольору пояснювальний напис «Допит підозрюваного ОСОБА_4 від 29.11.2023 року», на якому знаходяться відео файл: «ім`я файлу допрос Редченко 29.11.2023 Тип файла Видеозапись AVCHD (.MTS), Размер 482 МБ (505 958 400 байт), Создан 29 ноября 2023 года юэ12:00:52, Продолжительность 00:14:27»,

- змив РБК з ложе трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт 1) запакований до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

2. Полімерний тапок фіолетового кольору зі сходового маршу біля кв. 24 (об`єкт № 2) запакований до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

3. Змив РБК із дверей квартири АДРЕСА_9 (об`єкт 3) запакований до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

4. Змив РБК зі сходів в під`їзді (об`єкт 4) запакований до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

5. Змив РБК з підлоги біля входу до квартири АДРЕСА_5 (об`єкт 5) запакований до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

6. Фрагмент лінолеуму з підлоги коридору зі слідом відбитку підошви взуття з РБК (об`єкт 6) запакований до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

7. Зіскоб РБК з підлоги коридору квартири АДРЕСА_5 (об`єкт 7) запакований до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

8. Змив РБК з порогу до входу в кімнату № 1 (об`єкт 8) запакований до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

9. Змив РБК зі ложе трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт 9) запакований до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

10. Мобільний телефон ТМ «Redmi» в силіконовому чохлі зі столу біля вхідних дверей (об`єкт 10) запакований до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

11. Мобільний телефон ТМ «Samsung» в чохлі чорного кольору на кріслі біля вхідних дверей в кімнату № 1 (об`єкт 11)

12. Фрагмент шпалер із плямами РБК із кімнати № 1 (об`єкт 12) запакований до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

13. Фрагмент килиму зі слідами РБК у кімнаті № 1 (об`єкт 13) запакований до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

14. Наволочка зі слідами РБК з подушки на дивані в кімнаті №1(об`єкт 14) запакована до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

15. Два ВЛС з СПВ з стіни в коридорі(1) та холодильника на кухні (2), запаковані до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події; змив РБК зі сходів на другий поверх (об`єкт 1), запакований до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

змив РБК із підлоги біля входу до квартири № 25 (об`єкт 2) запакований до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події,

змив РБК із підлоги у ванній (об`єкт 4) запакований до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

копії документів із тумби в коридорі (об`єкт 5) запаковані до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

залишити в матеріалах справи;

- пару кросівок синього кольору з нашаруванням РБК з коридору (об`єкт 3) запаковані до картонної коробки, опечатано биркою за підписом слідчого та учасників огляду місця події,

штани з нашаруванням РБК з кімнати № 3 (об`єкт 6) запаковані до картонної коробки, опечатано биркою за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

футболку синього кольору із кімнати № 3 (об`єкт 7) запакована до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

три носка з нашаруванням РБК з кімнати № 3 (об`єкт 8) запаковані до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події знищити,

-мобільний телефон ТМ «Nomi» чорного кольору та зарядний пристрій до нього -повернути законному власнику.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-23/27553-Д від 30 листопада 2023 року у сумі 2 390 грн 00 коп, судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/121-23/28184-ТР від 12 грудня 2023 року у сумі 11 359 грн 20 коп, всього загальною сумою 13 749 грн 20 коп - віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 23 листопада 2023 року на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0001169, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.11.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, а саме:

-змив РБК зі сходів на другий поверх (об`єкт 1), запакований до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

-змив РБК із підлоги біля входу до квартири № 25 (об`єкт 2) запакований до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

-пару кросівок синього кольору з нашаруванням РБК з коридору (об`єкт 3) запаковані до картонної коробки, опечатано биркою за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

-змив РБК із підлоги у ванній (об`єкт 4) запакований до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

-копії документів із тумби в коридорі (об`єкт 5) запаковані до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

-штани з нашаруванням РБК з кімнати № 3 (об`єкт 6) запаковані до картонної коробки, опечатано биркою за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

-футболку синього кольору із кімнати № 3 (об`єкт 7) запакована до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

-три носка з нашаруванням РБК з кімнати № 3 (об`єкт 8) запаковані до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

-мобільний телефон ТМ «Nomi» чорного кольору та зарядний пристрій до нього (об`єкт 9) запаковані до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події-скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 24 листопада 2023 року на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0001169 відомості про яке внесені до ЄРДР 23.11.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, а саме:

-змив РБК з ложе трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт 1) запакований до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

-полімерний тапок фіолетового кольору зі сходового маршу біля кв. 24 (об`єкт № 2) запакований до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

-змив РБК із дверей квартири АДРЕСА_9 (об`єкт 3) запакований до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

-змив РБК зі сходів в під`їзді (об`єкт 4) запакований до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

-змив РБК з підлоги біля входу до квартири АДРЕСА_5 (об`єкт 5) запакований до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

-фрагмент лінолеуму з підлоги коридору зі слідом відбитку підошви взуття з РБК (об`єкт 6) запакований до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

-зіскоб РБК з підлоги коридору квартири АДРЕСА_5 (об`єкт 7) запакований до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

-змив РБК з порогу до входу в кімнату № 1 (об`єкт 8) запакований до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

-змив РБК зі ложе трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт 9) запакований до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

-мобільний телефон ТМ «Redmi» в силіконовому чохлі зі столу біля вхідних дверей (об`єкт 10) запакований до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

-мобільний телефон ТМ «Samsung» в чохлі чорного кольору на кріслі біля вхідних дверей в кімнату № 1 (об`єкт 11)

-фрагмент шпалер із плямами РБК із кімнати № 1 (об`єкт 12) запакований до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

-фрагмент килиму зі слідами РБК у кімнаті № 1 (об`єкт 13) запакований до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

-наволочку зі слідами РБК з подушки на дивані в кімнаті №1(об`єкт 14) запакована до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події;

-два ВЛС з СПВ з стіни в коридорі (1) та холодильника на кухні (2), запаковані до паперового конверту за підписом слідчого та учасників огляду місця події скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення, а особою, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2025 року

Суддя ОСОБА_1