печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001266,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України повернути вилучене під час обшуку 29.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , належне йому майно, а саме:

мобільний телефон «Iphone 12 Pro» imei: НОМЕР_1 ;

оригінал договору управління корпоративними правами від 23.02.2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо ТОВ «Центр Управління відходами» () на 3 арк.;

мисливську рушницю з маркуванням TOZ-120-12M-1E12x76 750 № НОМЕР_2 ;

набої до вказаної мисливської зброї з маркуванням в загальній кількості 82 набої;

травматичний пістолет (пристрій для відстрілу гумовими кулями) марки «Schmeisser» АЕ790 НОМЕР_4 калібр 9 мм разом із дозволом на вказаний травматичний пістолет № НОМЕР_3 ГУ МВС України в м. Києві.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 29.09.2021 року у рамках кримінального провадження № 0001266 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2021 року у справі № 757/51585/21-к проведено обшук за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено майно, відповідно до протоколу обшуку від 29.09.2021 року, проте вказаною ухвалою дозволу на вилучення надано не було, відтак воно підлягає поверненню його законному володільцю.

Особа яка звернулась зі скаргою в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Проте, адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001266 від 30.12.2020 з правовою кваліфікацією, кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2021 року у справі № 757/51585/21-к надано дозвіл на проведення обшуку в будинку з господарськими будівлями та спорудами за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , належному на праві власності ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення речей та документів що мають значення для справи, відповідно до переліку визначеного ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вимога скарги про повернення мисливської рушниці з маркуванням TOZ-120-12M-1E12x76 750 НОМЕР_5 підлягає задоволенню, оскільки вона не підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2021 року у справі № 757/51585/21-к, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено обшук, а адвокатом до заяви про розгляд справи у його відсутність долучено копію дозволу на право зберігання, носіння вказаної рушниці, який дійсний до 21.10.2024 року.

Що стосується вимог про повернення мобільного телефона «Iphone 12 Pro» imei: НОМЕР_1 , оригіналу договору управління корпоративними правами від 23.02.2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо ТОВ «Центр Управління відходами» () на 3 арк., то слідчий суддя за встановлених обставин, приходить до переконання, що дане майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу, оскільки воно підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2021 року у справі № 757/51585/21-к, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію - обшук.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

З матеріалів скарги та долучених до неї документів, слідчий суддя не вбачає, що заявником надано доказів на законне володіння набоями до мисливської зброї та травматичним пістолетом (пристрієм для відстрілу гумовими кулями) марки «Schmeisser» АЕ790 НОМЕР_4 калібр 9 мм, відтак скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001266 повернути ОСОБА_3 , тимчасово вилучене у ході обшуку 29.09.2021 року, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мисливську рушницю з маркуванням TOZ-120-12M-1E12x76 750 № НОМЕР_2 .

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1