Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1981/24
номер провадження 1-кп/695/212/25
У Х В А Л А

14 березня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглядаючи матеріали справи за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001194, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

ОСОБА_2 утримується у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» у зв`язку із обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах іншого кримінального провадження, а тому в судове засідання до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області доставлений бути не може,

Таким чином, на підставі викладеного вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне здійснити судове засідання дистанційно з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Керуючись ст. 7, 21, 30-31, 110, 336, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі, яке призначено на 19 травня 2025р. о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001194 від 05.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» доручити відповідній службовій особі, згідно з вимогами ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології здатні забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судомі провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та ОСОБА_2 для виконання та для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1