У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Князєва О.В., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 16.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся дізнавач СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції Князєв О.В., з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 16.03.2025 року до ЧЧ ВП

№ 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції про те, що 16.03.2025 по вул. Шовковична, м. Слов`янськ, зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який на законну вимогу працівників патрульної поліції надав посвідчення водія з ознаками підробки.

Під час проведення огляду місця події 16.03.2025 з 16 год. 00 хв. по 16 год. 20 хв.,за добровільною згодою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавачем СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції Князєвим О.В. було вилучено посвідчення водія видане ОСОБА_1 , з серійним номером ВХМ 907341, та поміщено до спец пакету № 2561037, на якому зробили відповідні записи всі учасники слідчої дії.

Відповідно до пояснень наданих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що в квітні місяці 2022 року через соціальну мережу «Instagram» замовив у невідомої особи, водійське посвідчення з серійним номером НОМЕР_1 котре видане 11.04.2022 ТСЦ № 8044 на його ім`я, з метою його подальшого використання для керування транспортним засобом.

16.03.2025 в якості свідка був допитаний ОСОБА_2 , який показав, що 16.03.2025 під час несення служби у складі екіпажу « Циклон-107»здійснював патрулювання, де приблизно о 14 год. 25 хв. прибули за викликом екіпажу «Циклон-152», за адресою: біля буд. 16 по вул. Шовковична,

м. Слов`янська, Краматорського району, Донецької області. Де ними був зупинений транспортний засіб марки «ВАЗ 2105», під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з адміністративним правопорушенням. На законну вимогу ОСОБА_1 , надав документи, а саме посвідчення водія, при перевірці посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 виданий 11.04.2022 року ТСЦ № 8044 на останнього, при перевірці через базу «МВС» виявилось, що зазначений документ не зареєстрований взагалі, у подальшому було повідомлено на лінію «102» та складено постанову про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП, протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також під час досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_3 , котрий надав тотожні покази.

Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 видане 11.04.2022 ТСЦ № 8044 на ОСОБА_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для проведення судово-технічної експертизи документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, проте направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи:

* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000087 від 16.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України;

* протоколом огляду місця події 16.03.2025 з 16 год. 00 хв. по 16 год. 20 хв.,за добровільною згодою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавачем СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції Князєвим О.В. було вилучено посвідчення водія видане ОСОБА_1 , з серійним номером ВХМ 907341, та поміщено до спец пакету № 2561037, на якому зробили відповідні записи всі учасники слідчої дії;

* протокол допиту свідка ОСОБА_2 , який показав, що 16.03.2025 під час несення служби у складі екіпажу «Циклон-107»здійснював патрулювання, де приблизно о 14 год. 25 хв. прибули за викликом екіпажу «Циклон-152», за адресою: біля буд. 16 по вул. Шовковична,

м. Слов`янська, Краматорського району, Донецької області. Де ними був зупинений транспортний засіб марки «ВАЗ 2105», під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з адміністративним правопорушенням. На законну вимогу ОСОБА_1 , надав документи, а саме посвідчення водія, при перевірці посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 виданий 11.04.2022 року ТСЦ № 8044 на останнього, при перевірці через базу «МВС» виявилось, що зазначений документ не зареєстрований взагалі, у подальшому було повідомлено на лінію «102» та складено постанову про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП, протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

* протоколом допиту ОСОБА_1 , який зазначив, що в квітні місяці 2022 року через соціальну мережу «Instagram» замовив у невідомої особи, водійське посвідчення з серійним номером НОМЕР_1 котре видане 11.04.2022 ТСЦ № 8044 на його ім`я, з метою його подальшого використання для керування транспортним засобом .

Арешт посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 виданий 11.04.2022 ТСЦ № 8044 ОСОБА_1 , як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального проступку, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 виданий 11.04.2022 року ТСЦ № 8044 на ОСОБА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Князєва О.В., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 16.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 виданий 11.04.2022 ТСЦ № 8044 ОСОБА_1 ,із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-якій спосіб.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О.Сидоренко