Справа № 202/5443/23
Провадження № 1-в/191/292/25
УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81-1 КК України засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 01.08.2023 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 189,ч. 5 ст. 72 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_5 , засудженого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81-1 КК України засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 01.08.2023 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 189,ч. 5 ст. 72 КК України.

Засуджений в судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначив, що не хоче бути звільненим умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом, просив залишити його без розгляду.

Представник ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» в судовому засіданні просив, зважаючи на позицію засудженого, залишити клопотання без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що засуджений в судовому засіданні після направлення клопотання до суду, змінив своє рішення та вже не бажає проходити військову службу за контрактом у зв`язку з чим представник ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» просив залишити клопотання без розгляду.

Обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення судом особи від відбування покарання на підставі ст. 81-1 КК України є бажання засудженого проходити військову службу за контрактом у зв`язку з чим адміністрацією установи в якій він відбуває покарання перевіряється можливість такого звільнення за результатами якого до суду може бути направлено відповідне подання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 відкликав свою заяву про бажання бути звільненим умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом, що є правом засудженого, представник ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» відмовився від підтримання клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання для проходження військової служби за контрактом ОСОБА_3 , тому суд вважає за доцільне залишити його без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81-1 КК України, ст.ст.26, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81-1 КК України засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 01.08.2023 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії повної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1