Справа № 216/506/21
Провадження 1-кп/216/140/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення подальшого розгляду кримінальної справи № 216/506/21, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали об`єднаних кримінальних проваджень: № 0000474 від 10.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, № 0000474 від 10.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, № 0000938 від 24 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, за № 000849 від 05.05.2020 року за ч. 2 ст. 263 КК України, за № 0000808 від 03.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 24.02.2025 року, судом вже задовольнялось клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення кримінальної справи № 216/506/21 в режимі відеоконференції, оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_6 відбуває покарання у Державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№122).

В судовому засіданні 02.04.2025 року, прокурор ОСОБА_7 повторно заявив клопотання про подальший розгляд справи в режимі відеоконференції з Державною установою «П`ятихатська виправна колонія (№122), де відбуває покарання ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 підтримує клопотання прокурора.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська ВК №122», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі засудженого ОСОБА_6 в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі ОСОБА_6 доручити ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» (с. Красноіванівка, П`ятихатський район Дніпропетровська область).

Керуючись ст.336, ч.3 ст.539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення кримінальної справи № 216/506/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 14:30 год. 01.05.2025 року провести в режимі відеоконференції з Державною установою «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Доручити начальнику Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» забезпечити проведення відеоконференції, яке призначене на 14.30 год. 01.05.2025 року відповідно до вимог КПК України.

Представнику Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)», перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8