Справа № 524/148/25
Провадження № 1-кс/524/74/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасово доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2025 року ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі №524/148/25 (провадження №1-кс/524/74/25) задоволено клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасово доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що у тексті ухвали після слів «ВСТАНОВИВ» (абзаци 2, 14) допущено описку під час зазначення номеру кримінального провадження, у межах якого здійснюється досудове розслідування, а саме, зазначено «№0000134» замість правильного «№0000133».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про судовий розгляд повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка може створювати перешкоди для виконання ухвали.

За загальним правилом, передбаченим ч. 3 ст. 379 КПК, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена. Втім, виходячи із логічного та системного тлумачення положень статті 379 КПК, ухвала про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень має особливу правову природу, обумовлену її похідним характером, оскільки вона не вирішує будь-яких питань по суті, окрім як щодо виправлення допущених у судовому рішенні відповідного суду описок і очевидних арифметичних помилок або відмови у внесенні таких виправлень. Зміст ухвали про внесення виправлень у судове рішення завжди підпорядкований змісту судового рішення, до якого вносяться зміни, а тому оцінка правомірності постановлення такої ухвали з точки зору її змісту у випадку її оскарження в апеляційному чи касаційному порядку має здійснюватися одночасно з оцінкою змісту виправленого судового рішення.

Отже, оскарження ухвали про внесення виправлень у судове рішення має здійснюватися в тому ж порядку, що і виправлене судове рішення.

Оскільки ухвала слідчого судді від 04.02.2025 про задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягає, відповідно не підлягає оскарженню й ухвала про внесення виправлень у згадане судове рішення на стадії досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.371, 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.02.2025 року у справі №524/148/25 (провадження №1-кс/524/74/25) про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши після слів «ВСТАНОВИВ» (абзаци 2, 14) правильний номер кримінального провадження №0000133» замість помилкового «№0000134».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1