overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/1454/25
провадження №: 1-кс/398/404/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

"21" березня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати Олександрійську окружну прокуратуру Кіровоградської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.03.2025.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.03.2025 о 15:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/938/25
провадження № 1-в/527/21/25
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , -

встановив:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 .

Подання підсудне Глобинському районному суду Полтавської області

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України та може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и л а:

Прийняти подання начальника начальника Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 .

Призначити до судового розгляду подання начальника Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 на 10 год. 20 хв. 01 квітня 2025 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 33) з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Про дату, час і місце розгляду подання повідомити заявника, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/7919/24
провадження № 1-кп/619/182/25
Ухвала

21 березня 2025 року,

м. Дергачі,

суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянула клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000593 від 28.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До суду надійшло клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю потерпілої та представника потерпілої із приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у зв`язку зі значною віддаленістю с. Гуменці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області від Дергачівського районного суду Харківської області.

Перевіркою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, у якій під час бронювання платформи між Дергачівським районним судом Харківської області та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області для проведення дистанційного судового провадження встановлено, що у Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області не доступне бронювання залу для проведення судового засідання 03.04.2025 о 12 год 30 хв.

Враховуючи, що розгляд справи призначено на 03.04.2025 о 12 год 30 хв проведення дистанційного судового засідання неможливе, тому клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 336, 392 КПК України, суддя

постановила:

Відмовити представнику потерпілого адвокату ОСОБА_2 у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1795/25
Провадження № 1-в/645/42/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання, стосовно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 червня 2021 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням обов`язків згідно п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 - прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2025 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засудженого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2296/25 Провадження № 1-кс/636/403/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Чугуїв

Слічий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання, що пов`язані з розглядом клопотання, в порядку ст. 206 КПК України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України, ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4(НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Враховуючи положення ст. 206 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження за поданим клопотанням.

Для всебічного розгляду подання вважаю за необхідне забезпечити участь затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4(НОМЕР_1) у судовому засіданні, якого необхідно доставити до Чугуївського міського суду Харківської області.

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України, ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 ..

Розгляд клопотання призначити на 25 березня 2025 року на 12 год. 50 хв. в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 невідкладно доставити затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4(НОМЕР_1), в судове засідання для розгляду клопотання щодо його незаконного затримання в порядку ст. 206 КПК України, або надати докази, які б підтверджували законність такого затримання.

Про день та час розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, та ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши явкою до суду їх представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1147/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"21" березня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000928 від 12.06.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Шрамківка

Драбівського району Черкаської області, громадянина України,

який зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , та який проживає за

адресою:

АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 06 грудня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000928 від 12.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

На питання головуючого судді всі учасники судового розгляду підтвердили, що не потребують додаткового часу для підготовки до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акта до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У судове засідання необхідно викликати прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

постановив:

судове провадження відновити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000928 від 12.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 11 годину 10 хвилин 21 березня 2025 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі у судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження: прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/4218/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"19" березня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000410 від 07.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що надійшов із Дніпровської окружної прокуратури міста Києва,

в с т а н о в и в:

14.03.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000410 від 07.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, у вказаних матеріалах кримінального провадження, для проведення судового провадження, визначено суддю Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та 14.03.2025 року йому передані матеріали.

Нормою ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 10 квітня 2025 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.202.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/756/876/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про призначення захисника,

у с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника на підставі ст. 49 КПК України, посилаючись на те, що самостійно залучити захисника він не може.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховує наступне.

Згідно приписів ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право, зокрема, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Беручи до уваги, що принцип забезпечення обвинуваченому права на захист є фундаментальним для кримінального процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 42, 49, 372, 376 КПК України, ст. 63 Конституції України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні 1-кп/756/876/25, справа № 756/13731/24 та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 07 квітня 2025 року, в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 18.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

З урахуванням оголошення перерви в судовому засіданні запропонувати призначеному захиснику завчасно приступити до ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1162/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 березня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Билимбай, Першоуральського району, Свердловської області, рф, пенсіонера, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 07 березня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 березня 2025 року о 11 год. 40 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 761/3398/25
Провадження № 1-кс/761/2940/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст.206 КПК України, у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 006 58 від 20.07.2024, щодо переведення підозрюваного в ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст.206 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000658 від 20.07.2024, щодо переведення підозрюваного в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Зобов`язати керівника ІТТ ВЗДС СБУ забезпечити дотримання прав підозрюваного ОСОБА_5 щодо дотримання належних умов перебування підозрюваного в умовах несвободи та забезпечення виконання вимог ст.9 ЗУ «Про попереднє ув`язнення».

Усунути одноособове утримання підозрюваного в камері, забезпечити надання профільного лікування пов`язаного із захворюванням зубів в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» чи в інших спеціалізованих державних закладах МОЗ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.03.2025 о 15 год. 45 хв..

Слідчий суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2159/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/514/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

21 березня 2025 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про підготовку до розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2025 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України, розглянув клопотання прокурора ОСОБА_4 , про проведення апеляційного розгляду судового провадження № 285/2159/22 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження № 285/2159/22 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2025 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України.

На електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про розгляд даного судового провадження, за його участі в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, що розташований за адресою: вул. І. Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область.

Керівнику апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участі прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд кримінального провадження № 285/2159/22 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2025 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України призначений в Житомирському апеляційному суді на 11 год. 30 хв. 01.04.2025.

Копію ухвали надіслати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/4215/22 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/992/25 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 31.01.2025 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Дзержинський районний суд міста Харкова 31.01.2025 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 31.01.2025 року стосовно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 02.04.2025 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2