Справа № 203/7397/24
Провадження № 1-кс/0203/318/2025
УХВАЛА

07 січня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0001366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло складене слідчим, погоджене прокурором, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Павлоградської міської ради.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 18 жовтня 2024 року, близько о 19 годині 36 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем «Tesla Model 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , в темний час доби, при міському електроосвітленні, рухався по мокрому покриттю проїжджій частині вулиці Полтавській м. Павлоград Дніпропетровської області, від вул. Соборної у напрямку вул. Дніпровської.

В процесі руху, водій ОСОБА_5 , 18 жовтня 2024 року, близько о 19 годині 36 хвилин, проявляючи кримінально-протиправну недбалість, діючи необережно, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, маючи об`єктивну можливість в умовах необмеженої видимості спостерігати за дорожньою обстановкою, а також своєчасно реагувати на її зміни, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху де в подальшому допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по проїжджій частині вулиці Полтавській в м. Павлоград Дніпропетровської області, у зустрічному напрямку.

Своїми діями водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги:

п. п. 1.3., 1.5., 2.3. б), та 10.1. Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

п. 1.3. «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

Порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 знаходиться у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої водію ОСОБА_7 , спричинені тілесні ушкодження від яких він загинув в кареті швидкої медичної допомоги, а пасажиру автомобілю «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

20 жовтня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено відповідно до ст. ст. 277-278 КПК України про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_7 , та спричинило потерпілій ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесне ушкодження, та ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжувався до трьох місяців, тобто додатково на один місяць, до 20 січня 2025 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що відомості, які містяться в оригіналах медичної документації стосовно проходження лікування ОСОБА_5 у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Павлоградської міської ради мають важливе доказове значення для доведення обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, зазначена медична документація необхідна для проведення судової медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень підозрюваного ОСОБА_5 .

Вищевказана медична документація має значення речового доказу, без отримання якого неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити наявність самої події кримінального правопорушення та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, а тому слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до вищевказаної медичної документації.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженої особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Павлоградської міської ради.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження свідчать про вчинення кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, а також враховуючи, що медична документація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, необхідна для проведення судової медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень підозрюваного ОСОБА_5 , у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Павлоградської міської ради, з огляду на що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0001366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Павлоградської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: медичної картки, історії хвороби (з наявними медичними дослідженнями, лабораторними аналізами, листками призначень, рентгенами, біологічними матеріалами, тощо) стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів у паперовому вигляді або електронному вигляді.

Зобов`язати уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Павлоградської міської ради надати визначену інформацію в електронному та паперовому вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали до 20 січня 2025 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1