САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3137/24
Провадження №1-в/726/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, подання Садгірського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку штрафу, призначеного вироком Садгірського районного суд м. Чернівці від 16.10.2024:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю за національністю, громадянину України, уродженцю с. Топорівці Городенківського району Івано-Франківської області, не працюючому, одруженому, що має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресо: АДРЕСА_1 , засудженому за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок

за участю учасників судового провадження:

представника служби пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Садгірського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до Садгірського районного суду м. Чернівці із поданням про розстрочку штрафу, у якому просить прийняти рішення щодо розстрочки штрафу призначеного ОСОБА_3 вироком Садгірського районного суд м. Чернівці від 16.10.2024. Вказує, що вказаний вирок 27.11.2024 надійшов до них на виконання, а 29.11.2024 ОСОБА_3 здійснив часткову оплату штрафу у розмірі 3000 грн., а тому станом на 17.12.2024 сума несплаченого штрафу складає 31 000 грн.

Представник Садгірського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 підтримав скероване подання та просив його вирішити і розстрочити штраф.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання та розстрочки штрафу обвинуваченому.

ОСОБА_3 просив суд задовольнити подання та розстрочити сплату штрафу, посилаючись на те, що наразі не працює офіційно, а займається підробітками. Також на його утриманні знаходиться дитина, а тому не має можливості за своїм фінансовим станом оплатити повністю всю суму штрафу одним платежем. Крім того, вказав, що частину штрафу вже сплатив.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши доводи і обґрунтованість внесеного на його розгляд подання, дослідивши додані до нього документи, які є доказами у розумінні положень ст. 84 КПК України, керуючись законом, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності і допустимості, і сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить такого висновку.

Так, вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.10.2024визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок. Також вирішено питання судових витрат та речових доказів.

Вирок набрав законної сили 15.11.2024 та згідно із розпорядження переданий на виконання до Садгірського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області і прийнятий ним до виконання 27.11.2024.

29.11.2024 ОСОБА_3 під підпис було ознайомлено із необхідністю виконання вироку та сплатою штрафу.

16.12.2024 ОСОБА_3 здійснив часткову оплату штрафу у розмірі 3 000 грн., про що свідчить відповідна квитанція, яка знаходиться у матеріалах особової справи засудженого.

Також ОСОБА_3 звернувся до Садгірського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області із заявою у якій просив розстрочити йому сплату штрафу на 6 місяців, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Станом на сьогоднішній день штраф повністю не сплачено, залишено не сплаченим 31 000 грн штрафу.

Вирішуючи отримане подання, суд виходить із таких правових положень.

Згідно із положеннями статті 129 Конституції України однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У свою чергу, положеннями ст. 533 КПК України установлено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. А судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню (ч.2 ст. 534 КПК України).

Водночас, частина 1 статті 26 КВК України імперативно зобов`язує засудженого сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою ст. 26 КВК України, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону ( ч.3 ст. 26 КВК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Крім того, як передбачено ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно із положень ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Як встановлено п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України, яка передбачає, що у разі несплати штрафу за відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу іншим видом покарання.

Як установлено судом, на день внесення відповідного подання, та його розгляду судом, засуджений ОСОБА_3 визначений йому вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.10.2024штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, не сплатив в повному обсязі, адже сплатив лише 3000 грн (несплаченим залишилося 31 000 грн).

Таким чином, судом установлено, що засуджений, достовірно знаючи про необхідність сплати штраф, у місячний строк з дня набрання відповідним вироком законної сили, свого обов`язку в повній мірі не виконав.

Разом із цим, як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 від сплати штрафу не ухиляється, сплатив частину штрафу, та бажає розстрочити його сплату через відсутність у нього коштів на одноразову оплату усієї суми.

Підставою для розстрочки штрафу є майновий стан особи.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 офіційно не працює, що свідчить про матеріальну неспроможність сплатити одразу всієї суму штрафу, має на утриманні неповнолітню дитину, сплатив частину коштів у рахунок призначеного штрафу, а тому цей факт, на переконання суду, з урахуванням визначеного розміру штрафу, слід вважати вагомим аргументом на користь того, що на даний час засуджений позбавлений можливості сплатити штрф у повному обсязі, а отже існують дійсні підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

Водночас, ч.4 ст. 53 КК України регламентує, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 , частину штрафу сплатив, з урахуванням його майнового стану, суд вважає за доцільне розстрочити виплату несплаченої суми штрафу рівними частинами строком на 5 (п`ять) місяців, тобто по 6 200 грн щомісяця.

Такий розмір щомісячних платежів, з врахуванням установлених судом фактичних обставин справи, а також презумпції безумовного виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд уважає таким, що не становитиме надмірного тягаря для засудженого.

Враховуючи наведені вище вимоги закону зокрема, що заміна штрафу можлива лише тоді, коли суд встановлює відсутність підстав для застосування розстрочки його виплати, суд доходить висновку, що подання органу пробації на підставі вимог ч.3 ст.26 КВК України підлягає до задоволення, оскільки під час розгляду подання органу пробації встановлена наявність підстав для розстрочки виплати штрафу.

Більше того, саме засуджений у судовому засіданні просив розстрочити виплату штрафу та запевнив суд у можливості його оплати частинами.

На підставі вищезазначеного, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 376, 534, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Садгірського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачений штраф у розмірі 31 000 (тридцять одну тисячу) гривень 00 копійок, призначеного вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.10.2024, на 5 (п`ять) місяців в рівних частинах, а саме: по 6 200 (шість тисяч двісті) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою законної сили, до повної його виплати.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_3 пред`являти документи про сплату відповідної суми штрафу до Садгірського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Попередити засудженого, що у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону у відповідності до вимог ч.4 ст.26 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддяОСОБА_1