Справа № 761/4193/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

заставодавця ОСОБА_6 ,

в ході проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0005305 від 22.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005305 від 22.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді застави з поверненням розміру застави заставодавцю. Дане клопотання обґрунтовано тим, що відпала потреба у подальшому застосуванні такого запобіжного заходу через відсутність ризиків порушення належної процесуальної поведінки обвинуваченим, оскільки останній проходить військову службу.

Крім того, ОСОБА_6 , яка є заставодавцем, звернулась із клопотанням про повернення їй розміру застави, внесеної за ОСОБА_4 .

Прокурор заперечував з приводу задоволення вимог даного клопотання, вважаючи таке клопотання передчасним.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 23 грудня 2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Також, як встановлено в суді, 25 грудня 2023 року ОСОБА_6 було внесено заставу за ОСОБА_4 у розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, на будь-якій стадії кримінального провадження, тобто як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового провадження.

Водночас, в суді не встановлено обставин, які б вказували на високий рівень ризиків неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , яка може зашкодити кримінальному провадженню, при цьому з урахуванням стадії кримінального провадження (судова стадія) згадані ризики, які бралися слідчим суддею до уваги при застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою (з альтернативою - застави), на поточний момент суттєво зменшили свою актуальність.

В цьому аспекті суд бере до уваги і певну тривалість кримінального провадження, що з урахуванням практики ЄСПЛ, зокрема загальних висновків, викладених у справах «Штепа проти України», «Ноймайстер проти Австрії» (Neumeister v. Austria), щодо зменшення ризику непроцесуальної поведінки підозрюваного зі спливом часу, за умови відсутності появлення нових обставин, що виправдовуватимуть застосування раніше обраного запобіжного заходу, а відтак, з урахуванням відсутності компрометуючих відомостей щодо неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , на переконання суду, в даному конкретному випадку, існують правові підставі для скасування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У зв`язку із викладеним, суд дійшов висновку про необхідність скасування запобіжного заходу з поверненням розміру застави, внесеної за ОСОБА_4 , заставодавцю - ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 182, 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення застави заставодавцю, а також клопотання ОСОБА_6 про повернення застави - задовольнити.

Запобіжний захід, застосований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вигляді заставив розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень - скасувати, повернувши заставу в розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень заставодавцю - ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_7