Справа № 487/3174/23
Провадження № 1-кс/487/643/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000131 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України , про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000131 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 23.02.2022 по 11.12.2024, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення №0000131 від 07.06.2022 за ч. 1 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобілем DAF, д.н.з. НОМЕР_4 , з напівпричепом KRONE, д.н.з. НОМЕР_5 , яке придбане ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_6 в період шлюбу, здійснювалося перевезення вантажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » напрямком АДРЕСА_2 , яке було доставлено в пункти розвантаження, проте потерпілій невідоме місце знаходження її автомобіля.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що водієм вантажного транспортного засобу був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якого був маршрут Київ-Херсон-Нова Каховка. 23.02.2022 ОСОБА_7 вирушив з м. Київ до м. Херсон. 24.02.2022 розпочалось повномасшабне вторгнення військ рф на територію України, на цей момент ОСОБА_7 перебував з вантажним транспортним засобом в м. Херсон. Востаннє потерпіла ОСОБА_5 зв`язувалась з ОСОБА_7 19.08.2022 після чого зв`язок був втрачений.

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив наступне, що він особисто знайомий з ОСОБА_9 на протязі чотирьох років. ОСОБА_10 працював в аграрній фірмі (в якій саме вказати не може), займався запчастинами. Проживав за адресою: АДРЕСА_3 , квартира на четвертому поверсі, окрім цього в останнього було гаражне приміщення в кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Так, в березні місяці 2022 року свідок вперше зустрівся з особою на яку називали ОСОБА_11 » (оскільки був з Полтави), він деякий час проживав у ОСОБА_12 . В подальшому свідок дізнався про те, що ОСОБА_13 , той що з Полтави, був водієм фури «ДАФ» та привіз товар до м. Херсон де мав вигрузити товар та наступною точкою мала бути м. Нова Каховка, але в зв`язку з російським вторгненням можливості доїхати до ОСОБА_14 не було. Зі слів ОСОБА_15 » він не виїхав одразу до Полтавської області з м. Херсон тому, що на протязі двох тижнів вживав спиртні напої та проживав в транспортному засобі «ДАФ». В зв`язку з тим, що ОСОБА_16 » не було де проживати, а зупинився він поблизу фірми де працював ОСОБА_10 , то останній забрав його до себе на тимчасове проживання. Так, в серпні-вересні 2022 року ОСОБА_17 разом з ОСОБА_18 поступово продали залишок запчастин з фури «ДАФ» по м. Херсону. В подальшому вони продали підприємцю з м. Нова Каховка фуру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » разом з причіпом за грошові кошти в розмірі 2000 доларів США. Окрім цього ОСОБА_17 разом з Сергієм «Полтавським» особисто відвозили вказаний транспортний засіб до м. Нова Каховка.

На даний час місце знаходження вантажного транспортного засобу та ОСОБА_19 невідоме.

Так, відповідно до інформації УКР ГУНП в Херсонській області та вжитими розшуковими заходами встановлені абонентські номери операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували на місці скоєння злочину, а саме абонентські номери, якими користувався ОСОБА_7 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_3 .

У клопотанні слідчий посилається на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними у даному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо моніторингу з`єднань вказаних абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і ММS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ІССІD, ІMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань вказаних абонентів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість встановити повне коло осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, а також інші відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення №0000131 від 07.06.2022 за ч. 1 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобілем DAF, д.н.з. НОМЕР_4 , з напівпричепом KRONE, д.н.з. НОМЕР_5 , яке придбане ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_6 в період шлюбу, здійснювалося перевезення вантажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » напрямком АДРЕСА_2 , яке було доставлено в пункти розвантаження, проте потерпілій невідоме місце знаходження її автомобіля.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що водієм вантажного транспортного засобу був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якого був маршрут Київ-Херсон-Нова Каховка. 23.02.2022 ОСОБА_7 вирушив з м. Київ до м. Херсон. 24.02.2022 розпочалось повномасшабне вторгнення військ рф на територію України, на цей момент ОСОБА_7 перебував з вантажним транспортним засобом в м. Херсон. Востаннє потерпіла ОСОБА_5 зв`язувалась з ОСОБА_7 19.08.2022 після чого зв`язок був втрачений.

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив наступне, що він особисто знайомий з ОСОБА_9 на протязі чотирьох років. ОСОБА_10 працював в аграрній фірмі (в якій саме вказати не може), займався запчастинами. Проживав за адресою: АДРЕСА_3 , квартира на четвертому поверсі, окрім цього в останнього було гаражне приміщення в кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Так, в березні місяці 2022 року свідок вперше зустрівся з особою на яку називали ОСОБА_11 » (оскільки був з Полтави), він деякий час проживав у ОСОБА_12 . В подальшому свідок дізнався про те, що ОСОБА_13 , той що з Полтави, був водієм фури «ДАФ» та привіз товар до м. Херсон де мав вигрузити товар та наступною точкою мала бути м. Нова Каховка, але в зв`язку з російським вторгненням можливості доїхати до ОСОБА_14 не було. Зі слів ОСОБА_15 » він не виїхав одразу до Полтавської області з м. Херсон тому, що на протязі двох тижнів вживав спиртні напої та проживав в транспортному засобі «ДАФ». В зв`язку з тим, що ОСОБА_16 » не було де проживати, а зупинився він поблизу фірми де працював ОСОБА_10 , то останній забрав його до себе на тимчасове проживання. Так, в серпні-вересні 2022 року ОСОБА_17 разом з ОСОБА_18 поступово продали залишок запчастин з фури «ДАФ» по м. Херсону. В подальшому вони продали підприємцю з м. Нова Каховка фуру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » разом з причіпом за грошові кошти в розмірі 2000 доларів США. Окрім цього ОСОБА_17 разом з Сергієм «Полтавським» особисто відвозили вказаний транспортний засіб до м. Нова Каховка.

На даний час місце знаходження вантажного транспортного засобу та ОСОБА_19 невідоме.

Так, відповідно до інформації УКР ГУНП в Херсонській області та вжитими розшуковими заходами встановлені абонентські номери операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували на місці скоєння злочину, а саме абонентські номери, якими користувався ОСОБА_7 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_3 .

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними у даному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо моніторингу з`єднань вказаних абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і ММS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ІССІD, ІMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань вказаних абонентів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість встановити повне коло осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, а також інші відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , заступнику начальника ВП №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонські області начальнику СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_26 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_27 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_28 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_30 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 23.02.2022 по 11.12.2024, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, шляхом зняття копії зазначеної вище інформації.

Ухвала дійсна до 17.04.2025.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1