Єдиний унікальний номер 722/169/23
Номер провадження 1-кп/722/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 18.06.2022 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

27.01.2025 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням в якому зазначила, що ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31.01.2022 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, строк дії запобіжного заходу неодноразово продовжувався.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.06.2023 року ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, до 24.08.2023 року та зменшено розмір застави, визначений ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31.01.2023 року до 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 64725 грн. та у разі внесення застави покладено на нього відповідні обов`язки.

26.07.2023 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області надійшли кошти в сумі 64725 грн. Платником вказаних коштів у відповідності до квитанції була ОСОБА_5 .

27.07.2023 року ОСОБА_3 у зв`язку із внесенням застави звільнено з-під варти. Відповідно ч. 4 ст. 202 КПК України ОСОБА_3 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у виді застави з покладенням відповідних обов`язків.

Згідно розписки від 27.07.2023 року за № 4/3281 останньому роз`яснено обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, а також наслідки порушення таких обов`язків.

Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним про покладені на нього обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у виді застави та відповідні наслідки за їх порушення, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду не надав, крім того вчинив дії спрямовані на переховування від суду, а саме змінив місце свого проживання, про що не повідомив у встановленому порядку прокурора та суд, крім того, надав суду недостовірні дані про місце свого фактичного проживання.

Враховуючи викладене прокурор просила оголосити розшук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити УКР ГУНП в Чернівецькій області.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилась, звернулась до суду із заявою, провести розгляд клопотання без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові матеріали клопотання суд вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на таке.

27.01.2025 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням в якому зазначила, що ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31.01.2022 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, строк дії запобіжного заходу неодноразово продовжувався.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.06.2023 року ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, до 24.08.2023 року та зменшено розмір застави, визначений ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31.01.2023 року до 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 64725 грн. та у разі внесення застави покладено на нього відповідні обов`язки.

26.07.2023 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області надійшли кошти в сумі 64725 грн. Платником вказаних коштів у відповідності до квитанції була ОСОБА_5 .

27.07.2023 року ОСОБА_3 у зв`язку із внесенням застави звільнено з-під варти. Відповідно ч. 4 ст. 202 КПК України ОСОБА_3 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у виді застави з покладенням відповідних обов`язків.

Згідно розписки від 27.07.2023 року за № 4/3281 останньому роз`яснено обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, а також наслідки порушення таких обов`язків.

Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним про покладені на нього обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у виді застави та відповідні наслідки за їх порушення, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду не надав, крім того вчинив дії спрямовані на переховування від суду, а саме змінив місце свого проживання, про що не повідомив у встановленому порядку прокурора та суд, крім того, надав суду недостовірні дані про місце свого фактичного проживання.

Вказані обставини підтверджуються наданими прокурором відповіддю начальника УКР ГУНП в Чернівецькій області, поясненнями сусідів ОСОБА_6 від 17.01.2025 року та ОСОБА_7 від 16.01.2025 року.

Відповідно до положень ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження та оголошує його в розшук, організація проведення якого доручається слідчому та /або прокурору.

З огляду на вказані вище вимоги закону та встановлені обставини суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 , не з`являючись без поважних причин у судові засідання, тим самим ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому відповідно до положень ч.1 ст.335 КПК України необхідно оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити розшук громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Судове провадження №722/169/123 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити начальнику УКР ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: