Справа № 755/4781/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №0000225 від 06.03.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, безробітного, одруженого, у якого на утриманні є малолітня дитина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

-18.06.1998 року Дарницьким районним судом м. Києва, за ч.1 ст.101, ч.3 ст.206, 42 КК України /у редакції 1960 року/, до 4 років позбавлення волі;

-21.12.1998 року Бориспільським районним судом Київської області, за ч.1 ст.229-?, 43 КК України /у редакції 1960 року/, до 5 років позбавлення волі, 17.11.2003 року звільнений із Березанської ВК Київської обл. (№95) за відбуття строку покарання;

-16.02.2005 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ст.395, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, 70 КК України, до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 17.10.2014 року звільнений із Бердичівської ВК Житомирської обл. (№70) за відбуття строку покарання;

-17.05.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до 6 місяців арешту;

-16.01.2024 року Дніпровським районним судом міста Києва, за ч.1 ст.309 КК України, до 6 місяців арешту, 16.04.2024 року ухвалою Київського апеляційного суду вирок змінено, пом`якшено покарання до штрафу в сумі 17000 гривень;

-10.03.2025 року Деснянським районним судом міста Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 06.03.2025, приблизно о 17 годин 40 хвилин, перебував за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 8А. У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Реалізуючи свій протиправний умисел, на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю ігноруючи існуючі у суспільстві загальновизначені правила поведінки і моральності, зневажаючи на спокій громадян, в частині забезпечення спокійних умов побуту та проживання, 06.03.2025 року, приблизно о 17 годин 40 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 діючи умисно, голосно виражаючись нецензурною лайкою, обравши об`єктом своїх хуліганських дій майно громадян, а саме: вікна балкону квартири АДРЕСА_4 , взяв до рук шматок каменю та кинув його у балкон, на якому в той час перебували ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У результаті умисних, хуліганських дій ОСОБА_3 вікно балкону квартири АДРЕСА_4 , розбилося, спричинивши матеріального збитку ОСОБА_4 в розмірі 686 гривень 00 копійок.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Отже, ОСОБА_3 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння /а.п.54/ та рецидив кримінальних правопорушень обумовлений судимістю за ч.1 ст.309 КК України, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.01.2024 року.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу обвинуваченого, який одружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває /а.п.80-81/, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе, тому не вбачає підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.296 КК України, за які він засуджується цим вироком, та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за який його засуджено вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.03.2025 року до 4 років позбавлення волі, остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно із ч.3 ст.72 КК України вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 16.01.2024 року, який було пом`якшено ухвалою Київського апеляційного суду від 16.04.2024 року, до штрафу в сумі 17000 гривень - виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 , 2 дні попереднього ув`язнення та тримання під вартою, з 06.03.2025 року до 07.03.2025 року /а.п.36, 65-66/.

Речові докази у кримінальному провадженні:

цеглину деформованої форми, яку було поміщено до спец-пакету PSP3386360, яку передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві /квитанція №023856 від 10.03.2025 року/ - знищити /а.п.13-14/;

товарний чек по завданому матеріальному збитку залишити при матеріалах кримінального провадження /а.п.27-28/;

оптичний носій інформації DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження /а.п.30-31/;

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1