Справа №766/3134/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання в.о. начальника відділу №29 (Генічеський районний відділ) філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

В.о. начальника відділу №29 (Генічеський районний відділ) філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2021 року за ст. 335 КК України.

Представник ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, був повідомленні належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Вимогами ч.5 ст. 539 КПК України передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Так, з матеріалів подання вбачається, що для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 були вжиті наступні заходи: направлено запит до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); направлено запит до Державної прикордонної служби України; направлено запит до Міністерства соціальної політики України щодо ВПО; направлено вимогу до підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки територіального органу Національної поліції; направлено запит до Первомайського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Разом з цим, матеріали справи свідчать про те, що уповноваженим органом з питань пробації не забезпечено ефективного розшуку ОСОБА_5 зокрема переданням матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до органів поліції.

Отже, звернувшись до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, орган пробації фактично не виконавши своїх обов`язків щодо здійснення належного нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням порушив перед судом питання, яке явно погіршує становище засудженого, а в таких випадках участь особи є обов`язковою.

Тобто, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення відносно засудженого без явки останнього, так само і оголосити у розшук засудженого оскільки матеріали подання не містять актуальної адреси проживання засудженого. Хоча розшук засудженого мав бути здійснений за ініціативою уповноваженого органу з питань пробації.

При цьому, нормами КПК України не передбачено компетенції суду у стадії виконання вироку збору таких даних та розшуку засудженого та вирішення інших питань щодо засудженої особи, крім тих, які зазначені у ст. 537 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, подання в.о. начальника відділу №29 (Генічеський районний відділ) філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючисьст.537,539 КПК України,-

постановив:

Подання в.о. начальника відділу №29 (Генічеський районний відділ) філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1