Справа №760/3612/25 1-кс/760/2731/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту,

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фурманов рф, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої, у кримінальному провадженні, за № 0000366, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

за участю прокурора - ОСОБА_6

захисника- ОСОБА_7

підозрюваного - ОСОБА_5

Встановив:

11.02.2025 до суду надійшли матеріали клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, за №0000366, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Клопотання слідчого мотивується наступним.

Громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи соціальну мережу «Одноклассники», у період з 25.03.2022 по 24.03.2023 поширювала матеріали, у яких згідно висновку судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

, у ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений час, але не пізніше 25.03.2022, виник прямий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караного діяння, яке полягає поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

На виконання свого умислу ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер застосунку «Одноклассники» через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.03.2022, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин за допомогою власного мобільного телефону марки «Vivo Y36 V2247», IMEI: НОМЕР_1 , що перебував у її користуванні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, у застосунку «Одноклассники» створила обліковий запис за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 », де міститься 238 (двісті тридцять вісім) «друзів» та який прив`язала до власного номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .

У подальшому в період часу з 25.03.2022 по 24.03.2023 ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії російської федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, маючи прямий умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, серед користувачів інтернет застосунку «Одноклассники», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Vivo Y36 V2247», IMEI: НОМЕР_1 , що перебував у її розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного нею акаунту у застосунку «Одноклассники» з використанням акаунту « ОСОБА_8 », прив`язаного до номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , серед обмеженого кола учасників, створеного в інтернет застосунку «Одноклассники», який налічує 238 (двісті тридцять вісім) осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.03.2023, поширила наступні матеріали:

- публікація від 24.03.2023, а саме: «Запомните, как «отче наш»: - людей в Одессе сожгла Украина, - людей а Мариуполе расстреливала и давила БТРами Украина, - Донбасс с лица земли девять лет стирает Украина, - даже своих, украинцев, сейчас убивает сама Украина. За что? Сначала - за кружевние трусы и ЕС. Потом - за бабло и обеспеченную старость для элиты от власти. Теперь- потому что уже не может иначе. И можно сколько угодно проклинать и ненавидеть русских. Но факты - упрямая вещь. И они нагалядно доказывают, кто на Украине - окупант и убийца, ведущий войну до последнего украинца.»;

- публікація від 22.12.2022, а саме: Ребёнок, выживший 18 лет назад в бесланской трагедии, стал героем сво. Бывший заложник школы в Беслане, ОСОБА_9 , получил награду за участвие в сво.»;

- публікація від 25.03.2022, а саме: «На Украине погиб командир боевой машины из Ивановской области. За проявленный героизм ОСОБА_10 представлен к награждению Орденом Мужества посмертно…».

Відповідно до висновку експерта № 54/15/6-462 за результатами проведення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 06.12.2024 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України у Волинській області, у вказаних публікаціях міститься інформація щодо виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Таким чином, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.03.2022, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, цілеспрямовано, в умовах триваючої збройної агресії російської федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер застосунку «Одноклассники» через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, переслідуючи прямий умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, серед користувачів інтернет застосунку «Одноклассники», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, розмістила вищевказані публікації, чим поширила серед користувачів інтернет застосунку «Одноклассники» матеріали, в яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

11.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Враховуючи викладене, на даний час існують наступні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

-п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрювана ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість злочину у вчиненні якого він на цей час підозрюється, а саме у вчиненні нетяжкого злочину за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 5 років та будучи тимчасово безробітнім може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого засудження.

-п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України - підозрювана ОСОБА_5 , з метою уникнення покарання за кримінальне правопорушення в якому вона на цей час підозрюється може впливати на свідків (понятих) у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в ході проведення обшуків були залучені поняті та підозрюваній надано копії відповідних процесуальних документів із зазначенням їх анкетних даних на думку сторони обвинувачення підозрювана може незаконно впливати на зазначених свідків з метою зміни показів останніми в ході досудового розслідування та судового розгляду.

Тому, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатніми для забезпечення належної кримінально-процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 , та запобігання зазначеним ризикам.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримаа із наведених в самому клопотанні підстав та наполягала на його задоволенні.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 виступав проти задоволення клопотання слідчого. Просив суд, обрати підозрюваній ОСОБА_5 домашній арешт у нічний час доби, тобто з 22:00 до 06:00 год. наступної доби.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала позицію свого захисника.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку підозрюваного, захисника, законного представника та прокурора, встановив наступне.

Слідчим суддею, встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000366 від 24.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Зі змісту матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи соціальну мережу «Одноклассники», у період з 25.03.2022 по 24.03.2023 поширювала матеріали, у яких згідно висновку судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

У подальшому в період часу з 25.03.2022 по 24.03.2023 ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії російської федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, маючи прямий умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, серед користувачів інтернет застосунку «Одноклассники», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Vivo Y36 V2247», IMEI: НОМЕР_1 , що перебував у її розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного нею акаунту у застосунку «Одноклассники» з використанням акаунту « ОСОБА_8 », прив`язаного до номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , серед обмеженого кола учасників, створеного в інтернет застосунку «Одноклассники», який налічує 238 (двісті тридцять вісім) осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.03.2023, поширила матеріали з виправдовування агресії рф проти України.

11.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами огляду електронної сторінки, висновком судової експертизи, протоколом обшуку за місцем фактичного проживання, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання; знищити, сховати та спотворити інформацію та докази своєї злочинної діяльності, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Суспільна небезпека злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , полягає у завданні шкоди суспільним відносинам у сфері охорони миру та мирного співвідношення держав, їх взаємовигідної співпраці, що ґрунтується на принципах міжнародного права, зокрема, незастосування сили, недоторканості кордонів, територіальної цілісності, невтручання у внутрішні справи суверенних держав.

Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює Європейський суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Разом з тим, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково. Оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України відносно підозрюваної ОСОБА_5 є більш ймовірними, ніж з реальним ступенем настання. Окрім того, наявними матеріалами справи доведеними, слідчий суддя вважає лише ризики переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання та знищити, сховати та спотворити інформацію та докази своєї злочинної діяльності.

Також, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має постійне місце проживання, заміжня та є пенсіонеркою, що може свідчити про наявність у підозрюваної стійких соціальних зв`язків.

З огляду на вище зазначене, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатніми для забезпечення належної кримінально-процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 , те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання не більше 5 років позбавлення волі, беручи до уваги положення ст.ст. 181, 183, 199 КПК України, є необхідним та достатнім застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 11 квітня 2025 року включно, із забороною залишати квартиру АДРЕСА_3 , у період часу з 22:00 по 06:00 наступної доби за винятком необхідності залишити це житло у разі оголошення повітряної тривоги та надання невідкладної медичної допомоги та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 36, 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 194 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фурманов рф, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, а саме до 11 квітня 2025 року включно, із забороною залишати квартиру АДРЕСА_3 , у період часу з 22:00 по 06:00 наступної доби за винятком необхідності залишити це житло у разі оголошення повітряної тривоги та надання невідкладної медичної допомоги та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ввизначити термін дії обов`язків до 11.04.2025.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрювану ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Київської обласної прокуратури - ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1