Справа № 703/467/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

13 лютого 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук, у зв`язку з розглядом матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук, у зв`язку з розглядом матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 19.11.2024 до чергової частини ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 08.11.2024, невідома особа, шляхом обману та зловживаючи довірою, використовуючи номер мобільного телефону ОСОБА_5 , самовільно, без відома останнього, змінила його обліковий запис банківського обслуговування, як клієнта АТ Універсал Банк (Монобанк), та оформила кредитне зобов`язання в кредитній спілці «Швидко гроші» на суму в 13000 грн., спричинивши матеріальну шкоду.

По даному факту відділом поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дзержинськ Донецької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 може проживати за адресою своєї співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 .

З метою виявлення, фіксування та вилучення речових доказів скоєння даного кримінального правопорушення у домоволодіння та прилеглих до нього споруд за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , та приймаючи до уваги, що маються достатні підстави вважати, що необхідні речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні домоволодінні.

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання та дослідивши додані матеріалам, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошується, що «Кожен має право на повагу до його приватного і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві і в інтересах національної та громадської безпеки…»

В судовому засіданні встановлено, що 19.11.2024 до чергової частини ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 08.11.2024, невідома особа, шляхом обману та зловживаючи довірою, використовуючи номер мобільного телефону ОСОБА_5 , самовільно, без відома останнього, змінила його обліковий запис банківського обслуговування, як клієнта АТ Універсал Банк (Монобанк), та оформила кредитне зобов`язання в кредитній спілці «Швидко гроші» на суму в 13000 грн., спричинивши матеріальну шкоду.

По даному факту відділом поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив про те, що підозрює, в оформленні кредиту на своє ім`я, сина своєї колишньої співмешканки ОСОБА_9 - ОСОБА_6 , який свого часу подарував йому мобільний телефон Мейзу. ОСОБА_6 проживав у будинку ОСОБА_5 в період часу з 2019 по 2021 рік та достовірно знав про те, що у мобільному додатку телефону Мейзу маються фотозображення документів останнього. Коли в 2021 році ОСОБА_5 розійшовся з співмешканкою та вони стали проживати окремо, то ОСОБА_6 забрав у ОСОБА_5 його мобільний телефон Мейзу. Протягом кількох наступних років ОСОБА_6 неодноразово оформлював , без відома ОСОБА_5 кредити на його ім`я на суми до 1000 грн. На даний час ОСОБА_6 може проживати за 2 адресами: по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 .

Як вбачається із протоколу допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , останні повідомили, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_6 та його співмешканка ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №403924371 від 15.11.2024 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №403925932 від 15.11.2024 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_12 .

Згідно довідки-характеристики №8/02-32 від 29.01.2025, виданої Відділом «Центру надання адміністративних послуг» Виконавчого комітета Балаклейської сільської ради, виданої на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки-характеристики №7/02-32 від 29.01.2025, виданої Відділом «Центру надання адміністративних послуг» Виконавчого комітета Балаклейської сільської ради, виданої на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації Виконавчого комітету Балаклейської сільської ради №234/02-30 від 12.02.2025, право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_8 .

Згідно інформації Виконавчого комітету Балаклейської сільської ради №235/02-30 від 12.02.2025, право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_12 .

Під час обшуку планується відшукати та вилучити речі, які мають значення для досудового розслідування, тобто документи, знаряддя кримінального правопорушення, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладених обставин, вважаю, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети та речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного такеруючись ст. 234-235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 та працівникам СКР ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, дозвіл на проведення обшуку домоволодінні та прилеглих до нього споруд за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення мобільних пристроїв, планшетів, персонального (их) комп`ютера (ів), флеш накопичувачів, SD, micro-SD, дисків лазерних систем зчитування DVD та CD, RAM-пам`яті, банківських карток, договорів про надання банківських послуг, на яких ймовірно може зберігатися інформація про оформлення грошової допомоги на ім`я ОСОБА_5 , які матимуть значення для досудового розслідування, як речові докази.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до обшукуваємого приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали встановити до 13.04.2025 року.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи №703/467/25 (провадження №1-кс/703/253/25), а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1