Справа №498/415/25
Провадження по справі №1-кп/498/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника неповнолітнього ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду через захищений відеозв`язок (ВКЗ) за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 05.03.2025 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_4 які не досягли віку кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

встановив:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває клопотаня про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 05.03.2025 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_4 які не досягли віку кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Через канцелярію суду від захисника неповнолітнього ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому він просить проводити судове засідання призначене на 14 березня 2025 року об 10:30 год. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду через захищений відеозв`язок (ВКЗ) з використанням власних технічних засобів, через зайнятість в інших судових засіданнях.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, об`єктивну неможливість забезпечення безпосередньої участі захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в приміщенні суду в сел. Велика Михайлівка, оскільки він перебуває за межами сел. Велика Михайлівка, а також зайнятість захисника в інших судових зсіданнях, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд за його участі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних засобів через захищений відеозв`язок (ВКЗ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 193, 336 КПК України, суддя

постановив:

Судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 05.03.2025 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_4 які не досягли віку кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, призначене на 04 квітня 2025 року об 09:00 год. та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через захищений відеозв`язок (ВКЗ) з участю захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1