УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженні № 0002562 від 15.08.2024 ркуо,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора та Житомирської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002562 від 15.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що начальник відділу ліцензування торгівлі підакцизними товарами та зберігання пального управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Житомирській області ОСОБА_4 з липня 2023 року вимагав від представника ТОВ «АЗС Бочка» () ОСОБА_7 6 тис. дол. США на рік або еквівалентну суму у гривнях за неперешкоджання господарській діяльності товариства, у тому числі за невжиття заходів щодо анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним. Надалі ОСОБА_4 погодився розділити зазначену суму по місяцях, вимагаючи від ОСОБА_7 сплати 500 дол. США або еквівалентної суми коштів у гривнях щомісяця до закінчення терміну дії ліцензії, за що 06.09.2024 та 09.10.2024 одержав від нього по 21 тис. грн як обумовлені кошти за серпень та жовтень 2024 року, а всього 42 тис. гривень.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за невчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

09.10.2024 о 14 год 29 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

Того самого дня, 09.10.2024, ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира

ОСОБА_8 від 10.10.2024 у справі № 295/15196/24 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 09.12.2024, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

2) не відлучатися за межі с-ща Черняхів Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) утриматися від спілкування у будь-якій формі зі свідком (заявником) ОСОБА_7 , іншими свідками у кримінальному провадженні

№ 0002562 працівниками ГУ ДПС у Житомирській області, за винятком участі підозрюваного у проведенні відповідних слідчих (процесуальних) дій;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002562 продовжено до трьох місяців, тобто до 09.01.2025.

На думку прокурора, процесуальні ризики, які стали підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, не втратили свою актуальність та продовжують існувати.

Посилаючи на відповідні обставини, прокурор просить продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.01.2025 включно, строк дії застосованого до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002562 від 15.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з продовженням до 09.01.2025 включно строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Сторона захисту, не заперечуючи відносно доцільності продовження дії заходів кримінального забезпечення, просила звернути увагу на нагальних потребах побутового значення, що полягають, зокрема, в необхідності відвідування неповнолітньою дитиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчального закладу, потребою придбання продуктів харчування та ліків. До матеріалів клопотання стороною захисту долучено свідоцтво про смерть ОСОБА_10 матері неповнолітнього.

Захисник просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з можливістю залишення місця проживання протягом дня: з 20-00 години по 06-00 годину наступного дня та з 10-00 год. по 17-00 год.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За змістом ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання слідчого про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах, оцінку яким надано слідчим суддею за окремим підходом, а також за взаємним сукупнім охопленням.

Слідчим суддею встановлено процесуальні ризики, які полягають у можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

До вказаного висновку слідчий суддя приходить як з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує особі в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, так і інших відомостях про особу, її стану здоров`я, соціальних зв`язках.

За змістом ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддею визнається можливість одночасного розгляду такого клопотання, яке фактично оголошено стороною захисту в судовому засіданні при вирішені питання продовження дії заходів забезпечення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Відомості обставин кримінального провадження, зокрема, повідомлені дані про виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також досліджені в судовому засіданні докази, які підтверджують статус родини підозрюваного, за своєю сукупною оцінкою зводяться до висновку про можливість досягнення завдань кримінального провадження без надмірного втручання в особисті, сімені права і обов`язки особи.

Керуючись принципом доцільності та пропорційності, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборонити у строк до 09.01.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби, з тим розрахунком, що забезпечутиме можливість створення для неповнолітньої дитини умов прийнятного і гарантованого утримання.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборонити у строк до 09.01.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби, а саме: з 20-00 години по 06-00 годину наступного дня та з 10-00 год. по 17-00 год протягом дня.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

2) не відлучатися за межі с-ща Черняхів Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) утриматися від спілкування у будь-якій формі зі свідком (заявником) ОСОБА_7 , іншими свідками у кримінальному провадженні № 0002562 працівниками ГУ ДПС у Житомирській області, за винятком участі підозрюваного у проведенні відповідних слідчих (процесуальних дій);

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 09.01.2025 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1