Справа № 132/3937/24
Ухвала

Іменем України

12 грудня 2024 року місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 12 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , звернулась 12.12.2024 року до слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області із клопотанням про проведення обшуку, яке відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 12.12.2024 року передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_6 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначає, що 12.12.2024р. близько 00:15год. екіпажем «Юнкер-3020» по вулиці Київська в селі Корделівка Хмільницького району Вінницької області за порушення правил дорожнього руху зупинено автомобіль марки «Skoda Octavia», номерний знак Республіки Польща « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , сержант, командир відділення). Під час спілкування із ОСОБА_8 поліцейські помітили, що він нервував. Відповідно до ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками патрульної поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки під час якої на задньому сидінні автомобіля в сумці з особистими речами було виявлено заборонені речі. В подальшому, працівниками патрульної поліції було здійснено повідомлення на спецлінію «102» про необхідність прибуття СОГ на місце події. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події під час проведення огляду місця події із сумки, що знаходилась в автомобілі «Skoda Octavia», номерний знак Республіки Польща « НОМЕР_1 » ОСОБА_7 видав 30 предметів циліндричної форми схожі на патрони калібру 5,45мм, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 196671, ніж в чохлі чорного кольору, поміщений до спеціалізованого пакету НПУ WAR 1966595, предмет циліндричної форми із фітелем, поміщений до спецпакету НПУ ICR 0210417, пластиковий предмет, зовні схожий на навчальну гранату, поміщений до спецпакету НПУ WAR 1966715. Крім цього, з аптечки, що знаходилась в багажному відділення вказаного автомобіля ОСОБА_7 видав два предмети циліндричної форми, схожі на патрони калібру 7,62мм, які поміщено до спеціалізованого пакет НПУ ICR 0210416. Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання речових доказів слідчим СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі добровільної заяви користувача ОСОБА_7 проведено огляд транспортного засобу марки «Skoda Octavia», номерний знак Республіки Польща « НОМЕР_1 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 належить ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 . Враховуючи те, що обшук транспортного засобу 12.12.2024р. проведено без ухвали слідчого судді, а вилучені речі мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до частини 4 статті 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просила подане нею клопотання задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно зі статтею 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук, відповідно до глави 20 КПК України, є однією із невідкладних слідчих дій, яка проводиться на стадії досудового розслідування.

Відповідно до положень частини першої статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно приписів частини другої статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Частиною третьою статті 233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Загальні вимоги щодо форми та змісту клопотання про надання дозволу на проведення обшуку викладені у частині третій статті 234 КПК України, згідно якої дане клопотання повинно містити: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

12.12.2024 року до слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого про проведення обшуку, яке за формою та змістом відповідало вимогам ч.3 ст.234 КПК України.

З доданих до клопотання матеріалів, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 12 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукування його знарядь, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також з метою його врятування було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Skoda Octavia», номерний знак Республіки Польща « НОМЕР_1 », який перебуває у користуванні у ОСОБА_7 під час якого було виявлено та вилучено 30 предметів циліндричної форми, схожих на патрони калібру 5,45мм; два предмети циліндричної форми, схожі на патрони калібру 7,62мм, магазин чорного кольору; ніж в чохлі чорного кольору; предмет циліндричної форми із фітелем та пластиковий предмет, зовні схожий на навчальну гранату, що зафіксовано в протоколі огляду місця події від 12.12.2024 року, складеного слідчим СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 .

На виконання вимог, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором, невідкладно після проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Частиною третьою статті 233 КПК України чітко визначено, що слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, згідно вимог частини 5 статті 234 КПК України, відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим в даному судовому провадженні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, боєприпаси або вибухові пристрої, могли знаходитися безпосередньо в автомобілі марки «Skoda Octavia», номерний знак Республіки Польща « НОМЕР_1 », а відтак за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення слідів злочину, які мають істотне значення для досудового розслідування.

Необхідність проведення обшуку без ухвали слідчого судді, було пов`язане з невідкладним випадком, коли затримка в його проведенні могла призвести до негативних наслідків, а саме втрати слідів кримінального правопорушення.

З огляду на це, слідчий усвідомлюючи свою персональну відповідальність, не міг зволікати з проведенням обшуку, оскільки затримка в його проведенні могла призвести до втрати слідів кримінального правопорушення, а тому він діяв відповідно до приписів ч.3 ст.233 КПК України.

Законодавцем, окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Обшук проведений з дотриманням вимог ст.236 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 12 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 12 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на проведення обшуку транспортного засобу марки «Skoda Octavia», номерний знак Республіки Польща « НОМЕР_1 », який перебуває у користуванні у ОСОБА_7 з метою відшукування та вилучення вилучено 30 предметів циліндричної форми, схожих на патрони калібру 5,45мм; двох предметів циліндричної форми, схожих на патрони калібру 7,62мм, магазину чорного кольору; ножа в чохлі чорного кольору; предмету циліндричної форми із фітелем та пластикового предмету, зовні схожого на навчальну гранату.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя