У Х В А Л А

25.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0003939 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003939 від 17.12.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. У ході проведеного досудового розслідування встановлено, 16.12.2024 року близько 13 год. за адерсою: АДРЕСА_1 , внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою отримав тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ВЧМТ. Уламковий перелом тім`яної кістки ліворуч з переходом на лобну кістку ліворуч та шов на рівні латеральної стінки лівої орбіти. Перелом латеральної стінки правої очниці. Переломи виличного відростка скроневої кістки праворуч. Лінійний перелом скроневої кістки праворуч. Перелом латеральних стінок решітчастої кістки з обох сторін. Пластинчаста субдуральна гематома тім`яно - скроневої ділянки ліворуч. Епідуральна гематома лобної ділянки ліворуч. Епі/субдуральна гематома лобної ділянки ліворуч. Епідуральна гематома правої скроневої ділянки. Забій лобної ділянки головного мозку з обох сторін. САК. Посттравматичний полісинусит. Набряк м`яких тканин обличчя та емфізема м`яких тканин орбіт. Susp. забій в/частки правої легені. 16.12.2024 о 14:23 надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 працівник обласної лікарні повідомили, що о 13.53 з тілесними ушкодженнями з вказаної адреси бригадою ЕМД був доставлений ОСОБА_5 , без свідомості діагноз-ЗЧМТ, забій головного мозку, судомний синдром, навколоорбітальні гематоми обох очей,госпіталізований в реанімаційне відділення №2. 16.12.2024 року, проведено огляд місця події на території « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору з бетонної поверхні, який здійснено на дерев`яний аплікатор дистильованої води та поміщено до паперового конверту №1 та опечатано. Відповідно до встановлених під час досудового розслідування даних, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Тому, з метою забезпечення повноти досудового розслідування та подальшого аналізу з`єднань вказаного абоненту, встановлення його місця перебування під час даної ситуації, а також з метою отримання іншої інформації, що має важливе значення для кримінального провадження, слідча просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та які містять відомості щодо з`єднань по абонентському номеру: НОМЕР_2 з наданням наступних даних: вид, тип (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, надання телекомунікаційних послуг, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, у разі наявності відомостей щодо контрактної угоди або відповідної реєстрації абонента за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2024 по 25.12.2024.

Слідча у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доступ до якої просить надати слідча, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до документів, що містять відомості щодо з`єднань по абонентському номеру: НОМЕР_2 , з наданням наступних даних: вид, тип (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, надання телекомунікаційних послуг, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, у разі наявності відомостей щодо контрактної угоди або відповідної реєстрації абонента за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2024 по 25.12.2024, шляхом вилучення на паперовому та електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 31 січня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1