Провадження № 1-кп/369/13/25
В И Р О К

іменем України

18.03.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Родинське Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 27.12.2019 вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Донецького апеляційного суду від 16.11.2020 вирок від 27.12.2019 змінено та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, 03.11.2023 звільнений по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Також Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента № 271/2024 від 06.05.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Так, встановлено, що 31.07.2024 близько 11.35 години (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_6 , будучи раніше судимим вироком 27.12.2019 Добропільського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 70, 71 КК України, маючи прямий умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного сталу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в автопоїзді марки DAF днз. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 54 на території АЗС «ОККО», за кермом якого був потерпілий ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , шляхом ривка з рук потерпілого повторно відкрито викрав гроші у сумі 18 000 грн.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення не визнав та відмовився давати показання.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив наступне. За кілька днів до викрадення у нього грошових коштів, йому зателефонував чоловік на ім`я « ОСОБА_7 », який представився знайомим ОСОБА_5 та запропонував йому талони на пальне, однак зауважив, що знаходиться в м.Києві. В понеділок ОСОБА_5 приїхав до м.Вишневе Київської області. Зателефонував « ОСОБА_7 » і запропонував зустрітись на заправці «Окко» та попередив, що на зустріч прийде із сином (в судовому засіданні потерпілий вказав на обвинуваченого як на особу яка була сином « ОСОБА_7 »). Приїхавши на зустріч на автомобілі марки DAF днз. НОМЕР_1 , потерпілий припаркувався на території АЗС «ОККО». До нього в машину сів ОСОБА_6 . ОСОБА_5 сказав йому, що дає останньому половину грошей, тобто 18 тисяч гривень і вони мають разом піти на касу заправки, щоб перевірити дійсність талонів на паливо. Потерпілий тримав зазначені кошти в руках. ОСОБА_6 вихопив гроші, вистрибнув з машини і побіг. Потерпілий слідом за обвинуваченим вистрибнув із машини і хотів наздогнати обвинуваченого, однак не зміг.

В судовому засіданні було досліджено наступні документи:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000804 від 31.07.2024 року;

- постанова про групу слідчих від 31.07.2024 року;

- постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 31.07.2024 року;

- рапорт старшого інспектора чергового чергової частини ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 31.07.2024 року;

- рапорт інспектора чергового чергової частини ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 31.07.2024 року;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 31.07.2024 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.07.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_5 впізнав на фото №3 ОСОБА_6 ;

- протокол огляду місця події від 31.07.2024 року (з фототаблицею) відповідно до якого об`єктом огляду є частина земельної ділянки, що знаходиться на території АЗС «ОККО» за адресою: Київська область, Бучанський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.Велика Кільцева, 54. На ділянці знаходився автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 . Під час огляду було виявлено та вилучено: автомобільну дверну ручку та наручний годинник, які поміщено до паперового спец.пакету;

- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 31.07.2024 року, відповідно до якої автомобільну дверну ручку, змиви з дверної ручки, наручний годинник «Curren M:8275» визнано речовими доказами;

- постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 31.07.2024 року;

- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 31.07.2024 року;

- протокол огляду інформації, що міститься на електронному носії від 31.07.2024 року;

- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 01.08.2024 року, відповідно до якої інформацію у вигляді відеофайлів №1001403; №1001503; №1001703; №00103; №4000003, яка міститься на електронному носії - визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.07.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_6 було фактично затримано 31.07.2024 о 13 годині 30 хвилин за адресою: м.Київ, вул.Кільцева дорога, 12а. Під час затримання у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові кошти купюрами номіналом 20 гривень (ТБО14844), 500 гривень (ГМ9731890, ГМ9731889, Ф33191854, УЕ0175879, АА5971321, ГБ3832553, 3Г0506874, ЄБ7063386, ЕГ6352603, ЕВ6786818, АН6135049, ГА449877, ЕС6137322, AE0540599, EK5226441, ВИ7225830, ЕБ4838992, ЗБ8361944, AE1188560, EE6302574, EB6674737, BЄ0046828, EЗ4758597, АБ7708730, АП4496284, BC4103718, AC4102718, EB7570557, B9826973, ЄИ6859392, ЕЄ0307106, АК8300830, АН6838064, ЕГ8873513, АИ4574731, АА7085756, ГБ6089518; мобільний телефон «Моторола» та сім-карту Водафон;

- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 31.07.2024 року, відповідно до якої грошові кошти купюрами номіналом 20 гривень (ТБО14844), 500 гривень (ГМ9731890, ГМ9731889, Ф33191854, УЕ0175879, АА5971321, ГБ3832553, 3Г0506874, ЄБ7063386, ЕГ6352603, ЕВ6786818, АН6135049, ГА449877, ЕС6137322, AE0540599, EK5226441, ВИ7225830, ЕБ4838992, ЗБ8361944, AE1188560, EE6302574, EB6674737, BЄ0046828, EЗ4758597, АБ7708730, АП4496284, BC4103718, AC4102718, EB7570557, B9826973, ЄИ6859392, ЕЄ0307106, АК8300830, АН6838064, ЕГ8873513, АИ4574731, АА7085756, ГБ6089518; мобільний телефон «Моторола» та сім-карту Водафон визнано речовими доказами;

- ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.08.2024 року, згідно якої накладено арешт на грошові кошти купюрами номіналом 20 гривень (ТБО14844), 500 гривень (ГМ9731890, ГМ9731889, Ф33191854, УЕ0175879, АА5971321, ГБ3832553, 3Г0506874, ЄБ7063386, ЕГ6352603, ЕВ6786818, АН6135049, ГА449877, ЕС6137322, AE0540599, EK5226441, ВИ7225830, ЕБ4838992, ЗБ8361944, AE1188560, EE6302574, EB6674737, BЄ0046828, EЗ4758597, АБ7708730, АП4496284, BC4103718, AC4102718, EB7570557, B9826973, ЄИ6859392, ЕЄ0307106, АК8300830, АН6838064, ЕГ8873513, АИ4574731, АА7085756, ГБ6089518; мобільний телефон «Моторола» та сім-карту Водафон;

- повідомлення про підозру від 31.07.2024 року;

- постанова про відібрання біологічних зразків від 31.07.2024 року;

- протокол отримання зразків для експертизи від 31.07.2024 року у ОСОБА_6 ;

- постанови про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 04.08.2024 року, 06.08.2024 року;

- постанова про призначення судово-цитологічної експертизи від 04.08.2024 року;

- ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.08.2024 року, відповідно до якої до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою;

- матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

Також в судовому засіданні було оглянуто диск, на якому містяться відеофайли №1001403; №1001503; №1001703; №00103; №4000003. На відеофайлі №1001403 зображений чоловік, який показує куди їхати водію вантажного автомобіля. Після того як водій вантажного автомобіля припаркував авто, вищевказаний чоловік сідає до автомобіля. Файл № 1001703, на якому зафіксовано, як чоловік, який одягнений у футболку та спортивні штани, вийшовши з кабіни вантажного автомобіля, починає тікати та по ходу з лівої руки у нього випадає годинник, а водій вантажівки виходить за ним, намагається його наздогнати, але не встиг та підібрав годинник, сів до вантажного автомобіля та поїхав у напрямку, куди побіг вище вказаний чоловік.

Суд визнає, що потерпілий ОСОБА_5 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_6 підтверджується наступники доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні вказав, що саме ОСОБА_6 відкрито заволодів його грошовими коштами;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.07.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_6 було фактично затримано 31.07.2024 о 13 годині 30 хвилин за адресою: м.Київ, вул.Кільцева дорога, 12а. Під час затримання у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові кошти купюрами номіналом 20 гривень (ТБО14844), 500 гривень (ГМ9731890, ГМ9731889, Ф33191854, УЕ0175879, АА5971321, ГБ3832553, 3Г0506874, ЄБ7063386, ЕГ6352603, ЕВ6786818, АН6135049, ГА449877, ЕС6137322, AE0540599, EK5226441, ВИ7225830, ЕБ4838992, ЗБ8361944, AE1188560, EE6302574, EB6674737, BЄ0046828, EЗ4758597, АБ7708730, АП4496284, BC4103718, AC4102718, EB7570557, B9826973, ЄИ6859392, ЕЄ0307106, АК8300830, АН6838064, ЕГ8873513, АИ4574731, АА7085756, ГБ6089518;

- диском, на якому містяться відеофайли. На відеофайлі №1001403 зображений чоловік, який показує куди їхати водію вантажного автомобіля. Після того як водій вантажного автомобіля припаркував авто, вищевказаний чоловік сідає до автомобіля. Файл № 1001703, на якому зафіксовано, як чоловік, який одягнений у футболку та спортивні штани, вийшовши з кабіни вантажного автомобіля, починає тікати та по ходу з лівої руки у нього випадає годинник, а водій вантажівки виходить за ним, намагається його наздогнати, але не встиг та підібрав годинник, сів до вантажного автомобіля та поїхав у напрямку, куди побіг вище вказаний чоловік.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_6 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив тяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі за ч. 4 ст. 186 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 31.07.2024 року.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді взяття під варту та тримання в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.08.2024 року, на грошові кошти купюрами номіналом 20 гривень (ТБО14844), 500 гривень (ГМ9731890, ГМ9731889, Ф33191854, УЕ0175879, АА5971321, ГБ3832553, 3Г0506874, ЄБ7063386, ЕГ6352603, ЕВ6786818, АН6135049, ГА449877, ЕС6137322, AE0540599, EK5226441, ВИ7225830, ЕБ4838992, ЗБ8361944, AE1188560, EE6302574, EB6674737, BЄ0046828, EЗ4758597, АБ7708730, АП4496284, BC4103718, AC4102718, EB7570557, B9826973, ЄИ6859392, ЕЄ0307106, АК8300830, АН6838064, ЕГ8873513, АИ4574731, АА7085756, ГБ6089518; мобільний телефон «Моторола» та сім-карту Водафон.

Речові докази:

- грошові кошти купюрами номіналом 20 гривень (ТБО14844), 500 гривень (ГМ9731890, ГМ9731889, Ф33191854, УЕ0175879, АА5971321, ГБ3832553, 3Г0506874, ЄБ7063386, ЕГ6352603, ЕВ6786818, АН6135049, ГА449877, ЕС6137322, AE0540599, EK5226441, ВИ7225830, ЕБ4838992, ЗБ8361944, AE1188560, EE6302574, EB6674737, BЄ0046828, EЗ4758597, АБ7708730, АП4496284, BC4103718, AC4102718, EB7570557, B9826973, ЄИ6859392, ЕЄ0307106, АК8300830, АН6838064, ЕГ8873513, АИ4574731, АА7085756, ГБ6089518 повернути ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон «Моторола» та сім-карту Водафон повернути ОСОБА_6 ;

- інформацію у вигляді відеофайлів №1001403; №1001503; №1001703; №00103; №4000003, яка міститься на електронному носії, приєднану до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- автомобільну дверну ручку повернути ОСОБА_5 ;

- змиви з дверної ручки знищити;

- наручний годинник «Curren M:8275» - повернути ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1