Справа № 372/6754/24
Провадження 1-кс-242/25
ухвала

Іменем України

04 березня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в режимі відео конференції Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою, у якій зазначив, що Обухівським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002028 від 09.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

19.02.2025 року на адресу Обухівського РУП ГУНП в Київській області адвокатом ОСОБА_3 подано додатково заяву про визнання ОСОБА_4 потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні. Оскільки на час звернення до суду з вказаною скаргою відповіді за результатами розгляду клопотання не надано, тому адвокат ОСОБА_3 звернувся з даною скаргою та просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0002028 від 09.10.2024 року розглянути заяву (клопотання) про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_4 вих.11/03-05/24/96 від 19.02.2025 року та надати відповідь у встановлені строки.

Представник скаржник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Обухівського РУП ГУ НП в Київській області у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зокрема, такий строк визначений ст.220 КПК України, відповідно до якої, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області перебувало кримінальне провадження №0002028 від 09.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

10.12.2024 року на адресу Обухівського РУП ГУНП в Київській області адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про визнання ОСОБА_4 потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження №0002028 від 09.10.2024 року вбачається, що 31.12.2024 року старшим слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

27.01.2025 постановою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 скасовано постанову слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 31.12.2024, матеріали кримінального провадження направлено начальнику СВ Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області.

Сторона захисту зазначає, що станом на день подання скарги не отримала жодної відповіді на подану заяву/клопотання від 19.02.2025.

З матеріалів кримінального провадження №0002028 від 09.10.2024 року вбачається, що 13 лютого 2025 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0002028, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, задоволено. Надано тимчасовий доступ до речей та документів групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0002028 від 09.10.2024 року, з можливістю вилучення наступних речей: аудіозаписів допитів свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були надані під час судового процесу у кримінальному провадженні №0000259 за ч. 3 ст. 286 КК України від 01.05.2024 року за фактом ДТП.

11.02.2025 старшим слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 надано відповіді на запити адвоката ОСОБА_3 щодо клопотання сторони захисту від 22.01.2025, відповідно до яких зазначено що адвокат не має передбаченого ст.. 220 КПК України процесуального статусу, тому подані адвокатські запити розгляду не підлягають. (№ 27141-202 від 11.02.2025 (381857), № 27125-2025 від 11.02.2025 (381783).

Заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0002028 від 09.10.2024 року від 19.02.2025 в матеріалах кримінального провадження № 0002028 від 09.10.2024 року відсутня.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Так, ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Станом на день звернення зі скаргою та станом на день її розгляду слідчому судді не надано відомості щодо розгляду вказаного клопотання, з чого вбачається бездіяльність уповноваженої особи Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання заявника.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002028 від 09.10.2024, яка полягає у не розгляді заяви від 19.02.2025, в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002028 від 09.10.2024.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності про результати заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За змістом поданої скарги про результати розгляду вищевказаного клопотання сторону захисту не повідомлено. Не було надано таких доказів і слідчому судді.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Строк звернення зі скаргою, визначений ст. 304 КПК України, заявником не порушений.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 220, 303, 304, 306-307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.02.2025 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002028 від 09.10.2024розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчоговід 19 лютого 2025 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0002028, а матеріали повернути до СВ Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області.

Про результати розгляду клопотання проінформувати адвоката ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1