КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/1555/2025 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ТОВ "Гаррано", ТОВ "Мелеф", ТОВ "Целено", ТОВ "Ніоторг" - адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2024 року, -

за участю:

представника власників майна ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2024 року задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000173 від 08.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 та ч. 3 ст. 358 КК України та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000173 від 08.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України шляхом заборони розпорядження та користування грошовими коштами у будь-якій валюті в безготівковій формі, які знаходяться на банківських рахунках відкритих в АТ «ПУМБ» (МФО 334851, ), а саме:

1)ТОВ «Ніоторг» ():

- НОМЕР_1 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- НОМЕР_1 , 840-ДОЛАР США.

2) ТОВ «Торговий дім «Ріна-сервіс» ():

- НОМЕР_2 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- НОМЕР_2 , 840-ДОЛАР США;

- НОМЕР_2 , 978-ЄВРО.

3) ТОВ «Целено» ():

- НОМЕР_3 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- НОМЕР_3 , 840-ДОЛАР США;

- НОМЕР_3 , 978-ЄВРО.

4) ТОВ «Мелеф» ():

- НОМЕР_4 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- НОМЕР_4 , 840-ДОЛАР США;

- НОМЕР_4 , 978-ЄВРО.

5) ТОВ «Гаррано» ():

- НОМЕР_5 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- НОМЕР_5 , 840-ДОЛАР США;

- НОМЕР_5 , 978-ЄВРО.

6) ТОВ «Лавекс медіа» ():

- НОМЕР_6 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- НОМЕР_6 , 840-ДОЛАР США;

- UA2244590, 978-ЄВРО.

7) ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ):

- НОМЕР_8 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- НОМЕР_9 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- НОМЕР_10 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

8) ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_11 ):

- НОМЕР_12 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- НОМЕР_13 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- НОМЕР_14 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

9) ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_15 ):

- НОМЕР_16 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, в сумі коштів, що вже надійшли на користь ТОВ «Ніоторг» (); ТОВ «Торговий дім «Ріна-сервіс» (); ТОВ «Целено» (); ТОВ «Мелеф» (); ТОВ «Гаррано» (); ТОВ «Лавекс медіа» (); ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ); ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_11 ); ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_15 ), та/або надійдуть в майбутньому, за винятком сплати податків, зборів та заробітної плати.

Зобов`язано АТ «ПУМБ» (МФО 334851, ), письмово повідомити Подільську окружну прокуратуру міста Києва про накладення арешту та залишок коштів на відповідних банківських рахунках вищевказаних суб`єктів господарської діяльності.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, представник ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ТОВ "Гаррано", ТОВ "Мелеф", ТОВ "Целено", ТОВ "Ніоторг" - адвокат ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 23 грудня 204 року, у даному кримінальному провадженні про заборону розпорядження та користування грошовими коштами у будь-якій валюті в безготівковій формі, які знаходяться на банківських рахунках відкритих в відкритих AT «А - БАНК» (МФО 307770, ) наступними суб`єктами господарської діяльності, а саме:

1) ТОВ «Ірбіс систем Україна» ():

- НОМЕР_17 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

2) ФОП ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_18 ):

- НОМЕР_19 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

3) ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_11 ):

- НОМЕР_20 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- НОМЕР_21 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

Також апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2024 року.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2024 року не оскаржена.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений завчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавав, про причини неявки суд не повідомляв, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу за його відсутності.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, в судовому засіданні, представником ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ТОВ "Гаррано", ТОВ "Мелеф", ТОВ "Целено", ТОВ "Ніоторг" - адвокатом ОСОБА_8 , подано заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2024 року, в порядку ст. 403 КПК України.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ТОВ "Гаррано", ТОВ "Мелеф", ТОВ "Целено", ТОВ "Ніоторг" - адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2024 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ТОВ "Гаррано", ТОВ "Мелеф", ТОВ "Целено", ТОВ "Ніоторг" - адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2024 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4