Справа № 592/4027/25
Провадження № 1-кс/592/1876/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000702, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

установила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000702, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ніч з 09.03.2025 на 10.03.2025 невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи неподалік від буд. АДРЕСА_1 , діючи таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом марки Mitsubishi модель L200, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , з пошкодженнями передньою чистини, який перебуває на обліку у В/Ч НОМЕР_3 та транспортним засобом марки Mitsubishi модель L200 номерний знак НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , з пошкодженнями передньою чистини, який перпебуває на обліку у В/Ч НОМЕР_6 .

В ході проведення огляду місця події від 12.03.2025, на ділянці місцевості, яка розташована у відповідності до координатів 50,9415578,34,5489714: Сумська область, Сумський район, с. Червоний Кут було виявлено та вилучено 2 транспортні засоби, а саме: Mitsubishi модель L200, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , з пошкодженнями передньою чистини, білого кольору, який опечатано біркою №1, ключ запалення, який вилучено та поміщено до спец. пакету № PSP1017839 та транспортний засіб марки Mitsubishi модель L200 номерний знак НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , зеленого кольору, який опечатано біркою №3.

В ході оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступник командира дивізіону з ПП в/ч НОМЕР_7 , котрий користується абонентським номером телефону НОМЕР_8 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , ремонтник відділення автомобільної техніки взводу забезпечення в/ч НОМЕР_7 , котрий користується абонентським номером телефону НОМЕР_9 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 , командир відділення взводу управління в/ч НОМЕР_7 , котрий користується абонентським номером телефону НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про місцезнаходження телефону не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за мобільними номерами фігурантів та IMEI викраденого мобільного телефону, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 11.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000702, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумське РУП ГУ НП в Сумській області.

У клопотанні слідчий зазначає, що до вчинення цього кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, а саме: ОСОБА_4 , котрий користується абонентським номером телефону НОМЕР_8 ; ОСОБА_5 , котрий користується абонентським номером телефону НОМЕР_9 ; ОСОБА_6 , котрий користується абонентським номером телефону НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Поряд із цим відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частина 5 статті 132 КПК України зобов`язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме до інформації, що стосується абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

З доданих до клопотання документів не вбачається, що вищезазначені абонентські номери стосуються кримінального провадження № 0000702 від 11.03.2025, та інформація щодо цих номерів може слугувати доказом в зазначеному кримінальному провадженні.

Відтак, з огляду на викладене, слідча суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000702.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000702, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1