Справа № 159/575/25
Провадження № 1-кп/159/303/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000408 від 18.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 31.07.2023 органом №0717, громадянина України, не одруженого, з середньою професійною освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , судимого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.09.2024 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ст.69, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, вирок набрав законної сили 29.10.2024, відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 Миколаївської області,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 14.10.2023 перебуваючи в місці тимчасового проживання в АДРЕСА_2 , діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, використовуючи власний телефон марки «Samsung A14», через телеграм канал в чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив у невстановленої особи для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, сплативши в безготівковій формі 420 грн, після чого 18.10.2023, приблизно о 10.30 год, отримав у відділенні «Нова пошта» в с.Вербка посилку із зазначеною речовиною масою 0,3938 грама і зберігав при собі до вилучення працівниками поліції того ж дня об 11.27 год.

Крім того, ОСОБА_2 15.10.2023 перебуваючи в місці тимчасового проживання в АДРЕСА_2 , використовуючи власний телефон марки «Samsung A14», через телеграм канал в чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив у невстановленої особи для власного вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, сплативши в безготівковій формі кошти, після чого 19.10.2023, приблизно о 13.30 год, отримав у відділенні «Нова пошта» в с.Вербка посилку із зазначеною речовиною масою 0,8903 грама і зберігав при собі до вилучення працівниками поліції того ж дня о 14.07 год.

Зазначеними умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 надійшов до суду в порядку ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

У заяві від 24.01.2025, яка складена у присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Обвинувачений засвідчив обізнаність із обмеженням права на апеляційне оскарження у разі спрощеного провадження і надав згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні у його відсутності.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 381 КПК суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та Рекомендаціями №6R(87) 18 Комітету міністрів Ради Європи щодо спрощеного кримінального правосуддя.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення щодо двох епізодів незаконного придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Сторона захисту не оспорює цих обставин, тому винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України є доведеною.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог статей 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання з тим щоб особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, було призначено справедливе покарання, яке буде співмірним вчиненому, необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке за наведеною у ст.12 КК класифікацією віднесене до кримінальних проступків.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно обвинувального акта відсутні.

Приймаючи до уваги дані про обвинуваченого, який є молодою особою, призваний на військову службу за мобілізацією 25.02.2022, брав участь у бойових діях в Донецькій області, у жовтні 2023 року був скерований для проходження лікування, проте його не пройшов і вперше вчинив інкриміновані кримінальні проступки, суд вважає необхідним і достатнім призначити покарання у виді штрафу.

Під час розгляду справи встановлено, що інкриміновані кримінальні проступки ОСОБА_2 вчинив до постановлення 26.09.2024 вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ст.69, ст.70 КК України, тому остаточне покарання суд призначає за правилами ч.4 ст.70 КК України і враховуючи конкретні обставини справи застосовує принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.09.2024 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ст.69, ст.70 КК України набрав законної сили 29.10.2024, обвинувачений відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 Миколаївської області, тому в строк остаточно призначеного покарання зараховується строк відбутого покарання.

Питання речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до приписів ст.124 КПК України покладає на обвинуваченого. Запобіжні заходи щодо обвинуваченого в рамках цього кримінального провадження не обиралися.

Керуючись статтями 373, 374, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.09.2024 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ст.69, ст.70 КК України, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією усього майна.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ст.72 КК України встрок покарання, остаточно призначеного ОСОБА_2 зарахувати відбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.09.2024 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ст.69, ст.70 КК України.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2023 (а.с.29,80) на речові докази - скасувати.

Речові докази:

- полімерний сейф-пакет №3709876 з психотропною речовиною PVP, що зберігається в кімнаті речових доказів ГУНП у Волинській області ( а.с.43) знищити,

- полімерний сейф-пакет №3709635 з психотропною речовиною амфітамін, що зберігається в кімнаті речових доказів ГУНП у Волинській області ( а.с.94) знищити,

- дві упаковки з етикеткою «Нова пошта», що зберігаються в камері речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ( а.с.25) знищити,

- мобільний телефон марки «Samsung А14», що належить обвинуваченому і переданий на зберігання до Ковельського РУП ГУНП у Волинськй області (а.с.25) конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 1918,00 грн процесуальних витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/103-23/11840-НЗПРАП від 25.10.2023, СЕ-19/103-23/11974-НЗПРАП від 27.10.2023.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1