Справа №944/1202/25
Провадження №1-кс/944/268/25
УХВАЛА

/про накладення арешту на майно/

11.04.2025 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання заступника начальника СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 26 лютого 2025року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушенння, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 26 лютого 2025року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбачеого ч.3 ст.369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 , покликається на те, що слідчим відділенням Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 26 лютого 2025року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді старшої медсестри відділення анестезіології та інтенсивної терапії Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня» будучи обізнаною, що відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особи визнані в установленому порядку з інвалідністю або відповідно до висновку військово- лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін 6-12 місяців (з наступним проходженням військово- лікарської комісії) не підлягають призову на військову службу під час мобілізації як військовозобов`язані, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного протиправного збагачення, налагодила протиправну схему одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у вигляді прийняття позитивного рішення членами експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, яка діє в умовах Комунального некомерційного підприємства «Новояворівська лікарня імені Юрія Липи» Новояворівської міської ради щодо встановлення групи інвалідності військовозобов`язаному ОСОБА_7 , яке слугує підставою для отримання останнім відстрочки від мобілізації, за наступних обставин.

Так, наприкінці лютого місяця 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи на території поліклінічного відділення КНП Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня», розташованого за адресою: м.Яворів вул.Львівська, 29 Львівської області при

особистій зустрічі із ОСОБА_7 , повідомила в розмові із останнім, що він за результатами проходження військово-лікарської комісії має підстави для встановлення групи інвалідності, однак для виготовлення необхідних для цього документів вона готова посприяти у вирішенні питання щодо позитивного проходження медичної комісії експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, з метою отримання групи інвалідності, за грошову винагороду орієнтовно більше 1000 доларів США, при цьому вказавши, що без її сприяння останній такого рішення не отримає.

ОСОБА_8 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_6 умови, був змушений погодитися на пропозицію останньої, з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, а саме - відмові членами експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи в прийнятті рішення щодо встановлення йому групи інвалідності.

В подальшому, ОСОБА_7 будучи запевненим ОСОБА_6 щодо позитивного вирішення нею вищевказаного питання в його користь та на виконання наданих ОСОБА_6 вказівок, 10.03.2025 приблизно о 09 год. 00 хв. прибув в розташування Комунального некомерційного підприємства «Новояворівська лікарня імені Юрія Липи» Новояворівської міської ради, що в м. Новояворівськ вул. Шевченка, 18 Яворівського району Львівської області, з метою проходження медичного огляду членами експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, яка діє в умовах вказаної медичної установи щодо встановлення групи інвалідності, за результатами проходження якої отримав витяг №10483/25/541/ВТ від 10.03.2025 з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Новояворівська лікарня імені Юрія Липи» Новояворівської міської ради у відповідності до якого останньому встановлено третю (III) групу інвалідності.

Надалі, ОСОБА_7 в розмові із ОСОБА_6 повідомив їй про отримання ним витягу експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що діє у умовах Комунального некомерційного підприємства «Новояворівська лікарня імені Юрія Липи» Новояворівської міської ради, на що у відповідь остання вказала йому про необхідність його прибуття у розташування Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня», що в м.Яворів, вул.Лозинського, 4 Львівської області для надання їй грошової винагороди за сприяння нею у позитивному отриманні ним вищевказаного рішення щодо встановлення йому третьої (III) групи інвалідності.

В подальшому, 10.03.2025 приблизно 11:15 год., ОСОБА_6 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного протиправного збагачення, перебуваючи в приміщенні службового кабінету старшої медсестри відділення анестезіології та інтенсивної терапії Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня», що в м. Яворів вул. Лозинського, 4 Львівської області, в особистій розмові із ОСОБА_7 вказала про необхідність у наданні їй неправомірної вигоди в сумі 1500 доларів США, за здійснення впливу на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Новояворівська лікарня імені Юрія Липи» Новояворівської міської ради, з метою видачі витягу №10483/25/541/ВТ від 10.03.2025 з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи вказаної медичної установи, яким останньому встановлено третю (III) групу інвалідності, шляхом залишення вказаної суми грошових коштів в її присутності у належний їй металевий сейф, який знаходився в суміжному приміщенні до службового кабінету старшої медсестри відділення анестезіології та інтенсивної терапії даної медичної установи, на що ОСОБА_7 погодився та надав вищевказану суму попередньо ідентифікованих грошових коштів.

10.03.2025 злочинна діяльність ОСОБА_6 була викрита та припинена внаслідок її затримання правоохоронними органами в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №422180525 від 10.04.2025 ОСОБА_6 на праві власності належить нерухоме майно, зокрема: квартира загальною площею 36,2 кв. м., розташована за адресою АДРЕСА_1 ; квартира загальною площею 44,6 кв. м., розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене, в ході досудового розслідування виникла обгрунтована необхідність у накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_4 , власником яких є підозрювана ОСОБА_6 шляхом заборони відчуження та розпорядження такими квартирами, з метою забезпечення в подальшому конфіскації майна підозрюваної, так як відповідно до ч.3 ст.369-2 КК України, санкція інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбачає позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, а також, з метою належного забезпечення арешту майна, просить клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження та розпорядження квартирою АДРЕСА_3 та квартирою АДРЕСА_4 власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Заступник начальника СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить клопотання задовольнити, розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчою суддею встановлено, що слідчим відділенням Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 26 лютого 2025року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді старшої медсестри відділення анестезіології та інтенсивної терапії Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня» будучи обізнаною, що відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особи визнані в установленому порядку з інвалідністю або відповідно до висновку військово- лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін 6-12 місяців (з наступним проходженням військово- лікарської комісії) не підлягають призову на військову службу під час мобілізації як військовозобов`язані, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного протиправного збагачення, налагодила протиправну схему одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у вигляді прийняття позитивного рішення членами експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, яка діє в умовах Комунального некомерційного підприємства «Новояворівська лікарня імені Юрія Липи» Новояворівської міської ради щодо встановлення групи інвалідності військовозобов`язаному ОСОБА_7 , яке слугує підставою для отримання останнім відстрочки від мобілізації, за наступних обставин.

Так, наприкінці лютого місяця 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи на території поліклінічного відділення КНП Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня», розташованого за адресою: м.Яворів вул.Львівська, 29 Львівської області при особистій зустрічі із ОСОБА_7 , повідомила в розмові із останнім, що він за результатами проходження військово-лікарської комісії має підстави для встановлення групи інвалідності, однак для виготовлення необхідних для цього документів вона готова посприяти у вирішенні питання щодо позитивного проходження медичної комісії експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, з метою отримання групи інвалідності, за грошову винагороду орієнтовно більше 1000 доларів США, при цьому вказавши, що без її сприяння останній такого рішення не отримає.

ОСОБА_8 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_6 умови, був змушений погодитися на пропозицію останньої, з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, а саме - відмові членами експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи в прийнятті рішення щодо встановлення йому групи інвалідності.

В подальшому, ОСОБА_7 будучи запевненим ОСОБА_6 щодо позитивного вирішення нею вищевказаного питання в його користь та на виконання наданих ОСОБА_6 вказівок, 10.03.2025 приблизно о 09 год. 00 хв. прибув в розташування Комунального некомерційного підприємства «Новояворівська лікарня імені Юрія Липи» Новояворівської міської ради, що в м. Новояворівськ вул. Шевченка, 18 Яворівського району Львівської області, з метою проходження медичного огляду членами експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, яка діє в умовах вказаної медичної установи щодо встановлення групи інвалідності, за результатами проходження якої отримав витяг №10483/25/541/ВТ від 10.03.2025 з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Новояворівська лікарня імені Юрія Липи» Новояворівської міської ради у відповідності до якого останньому встановлено третю (III) групу інвалідності.

Надалі, ОСОБА_7 в розмові із ОСОБА_6 повідомив їй про отримання ним витягу експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що діє у умовах Комунального некомерційного підприємства «Новояворівська лікарня імені Юрія Липи» Новояворівської міської ради, на що у відповідь остання вказала йому про необхідність його прибуття у розташування Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня», що в м.Яворів, вул.Лозинського, 4 Львівської області для надання їй грошової винагороди за сприяння нею у позитивному отриманні ним вищевказаного рішення щодо встановлення йому третьої (III) групи інвалідності.

В подальшому, 10.03.2025 приблизно 11:15 год., ОСОБА_6 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного протиправного

збагачення, перебуваючи в приміщенні службового кабінету старшої медсестри відділення анестезіології та інтенсивної терапії Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня», що в м. Яворів вул. Лозинського, 4 Львівської області, в особистій розмові із ОСОБА_7 вказала про необхідність у наданні їй неправомірної вигоди в сумі 1500 доларів США, за здійснення впливу на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Новояворівська лікарня імені Юрія Липи» Новояворівської міської ради, з метою видачі витягу №10483/25/541/ВТ від 10.03.2025 з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи вказаної медичної установи, яким останньому встановлено третю (III) групу інвалідності, шляхом залишення вказаної суми грошових коштів в її присутності у належний їй металевий сейф, який знаходився в суміжному приміщенні до службового кабінету старшої медсестри відділення анестезіології та інтенсивної терапії даної медичної установи, на що ОСОБА_7 погодився та надав вищевказану суму попередньо ідентифікованих грошових коштів.

10.03.2025 злочинна діяльність ОСОБА_6 була викрита та припинена внаслідок її затримання правоохоронними органами в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №422180525 від 10.04.2025 ОСОБА_6 на праві власності належить нерухоме майно, зокрема: квартира загальною площею 36,2 кв. м., розташована за адресою АДРЕСА_1 ; квартира загальною площею 44,6 кв. м., розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене, в ході досудового розслідування виникла обгрунтована необхідність у накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_4 , власником яких є підозрювана ОСОБА_6 шляхом заборони відчуження та розпорядження такими квартирами, з метою забезпечення в подальшому конфіскації майна підозрюваної, так як відповідно до ч.3 ст.369-2 КК України, санкція інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбачає позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, а також, з метою належного забезпечення арешту майна.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідча суддя переконана, що для ефективного проведення досудового розслідування існує потреба у накладенні арешту у вигляді заборони відчуження та розпорядження квартирою

АДРЕСА_3 та квартирою АДРЕСА_4 власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, відтак, клопотання слід задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження та розпорядження квартирою АДРЕСА_3 та квартирою АДРЕСА_4 власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173,372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 26 лютого 2025року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження та розпорядження квартирою АДРЕСА_3 та квартирою АДРЕСА_4 власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідча суддя: ОСОБА_1