Справа № 128/2106/19
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

без участі сторін кримінального провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про виправлення описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 13.04.2023 у справі №128/2106/19 відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про виправлення описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 13.04.2023 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.07.2019 в ЄРДР за № 0000629 , за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, справа №128/2106/19.

Дану заяву заявником умотивовано тим, що ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , та Гайсинським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області на виконання вимог наказу Міністра оборони України від 17.09.2020 року № 337 «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» на адресу військової частини згідно листа № 42/29/777-24 від 15.07.2024 було надіслано копію вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 13.04.2023 по справі № 128/2106/19 для поставлення військовослужбовця - старшого сержанта ОСОБА_3 звільненого від відбування покарання з випробуванням, на облік у Військовій частині НОМЕР_1 .

Заявник вказує, що при отриманні Військовою частиною НОМЕР_1 вищевказаного вироку суду від 13.04.2023 по справі № 128/2106/19, який надійшов згідно листа Гайсинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 15.07.2024 року № 42/29/777-24, Військовою частино НОМЕР_1 було виявлено описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 13.04.2023 року по справі № 128/2106/19, а саме: не вірно зазначено ім`я засудженого, замість правильного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_4 », так як згідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 та копії картки платника податків, які містяться в особовій справі №45/2024 засудженого військовослужбовця ОСОБА_3 звільненого від відбування покарання з випробуванням, ім`я ОСОБА_5 вказане вірно як « ОСОБА_4 ».

Вважає, що описка допущена у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 13.04.2023 по справі № 128/2106/19 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, вона є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах , тому просить суд внести виправлення в текст вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 13.03.2023, зазначивши замість невірного ім`я « ОСОБА_4 » вірне ім`я « ОСОБА_4 ».

14.04.2025 до судового засідання представник Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України не з`явився; при цьому у своїй заяві про виправлення описки, заявник просив розгляд даної заяви проводити у відсутності представника Військової частини НОМЕР_1 та задовільнити її, виправивши вказану описку.

Прокурор ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився; попередньо через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розгляд справи про виправлення описки відносно ОСОБА_3 проводити у його відсутності, не заперечує проти виправлення вищевказаної описки.

Потерпілий ОСОБА_7 , а також засуджений за вищезгаданим вироком ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилися по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вищенаведеного , суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності не з`явившихся осіб.

Вивчивши вирок суду від 13.04.2023 , оглянувши матеріали кримінального провадження №128/2106/19, суд дійшов такого.

Судом установлено, що 13.04.2023 вироком Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 , було визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки.

Однак, судом у вищезазначеному вироку від 13.04.2023 допущено описку в зазначенні імені засудженого ОСОБА_3 , а саме не вірно зазначено як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 », що підтверджується копією паспорта громадянина України останнього серії НОМЕР_2 , виданого 04.04.2011 Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області, а також копією картки платника податків № НОМЕР_3 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з наведеного і враховуючи, що вищевказана судом описка не змінює суті вироку та не порушує прав засудженого ОСОБА_3 , тому суд вважає задовольнити заяву заявника та виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду в зазначенні імені засудженого, а саме вірним ім`я ОСОБА_3 вважати: « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_4 », а в решті вирок слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 379, 371 КПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про виправлення описки, - задовільнити.

Виправити описку, допущену судом у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 13.04.2023 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.07.2019 в ЄРДР за № 0000629, за яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, а саме : вважати вірним ім`я засудженого ОСОБА_3 , як « ОСОБА_4 », замість невірного вказаного « ОСОБА_4 ».

В решті вирок суду залишити без змін.

Дана ухвала являється невід`ємною частиною вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 13.04.2023 по справі №128/2106/19 (провадження №1-кп/128/125/19).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_8