Справа № 676/487/25
Номер провадження 1-кс/676/164/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 20 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна, а саме: одного паперового згортку із вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну та одного поліетиленового зіп-пакетика із вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну, які належать ОСОБА_4 .

У клопотанні прокурора зазначається, що 20.01.2025 близько 15:25 год. на прибудинковій території будинку №30, що по вулиці Івана Франка у м. Кам`янець-Подільський, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно погодився надати для огляду та вилучення один паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну, один прозорий зіп-пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну, яку зберігав при собі без мети збуту.

За вказаним фактом 20.01.2025 сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040, відомості якого внесено до ЄРДР, по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

20.01.2025 в період часу з 16:08 год по 16:26 год дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 проведено огляд місця події на прибудинковій території будинку №30, що у м. Кам`янець-Подільський, по вулиці Івана Франка, де гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що має при собі речовини, обіг яких заборонено.

В подальшому, на підставі заяви про добровільну видачу, останній добровільно, самостійно надав для огляду та вилучення один паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну, та один поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну, яка вилучена та поміщена до сейф-пакету №PSP1193851, упаковку таблеток «Фенібут» із двома блістерами таблеток у загальній кількості 20 шт. по 250 мг. та інструкцією застосування, які вилучено та поміщена до сейф-пакету №PSP1492472, касовий чек №25813 від 20.01.2025, який вилучено та поміщена до сейф-пакету №PSP1112124, клапани яких заклеєно належним чином, нанесено пояснювальні написи та скріплено підписами учасників огляду місця події.

20.01.2025 постановою дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 зазначені вище один паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну та один поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну, та упаковку таблеток «Фенібут» із двома блістерами таблеток у загальній кількості 20 шт. по 250 мг. та інструкцією застосування, а також касовий чек №25813 від 20.01.2025, визнано речовими доказам в межах вказаного кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучені один паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну та один поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну, є предметом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та речовими доказами, а також у зв`язку із необхідністю проведення із даним майном необхідних експертиз та слідчих дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які в подальшому будуть слугувати доказами, прокурор просив накласти на вказане майно арешт.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 20 січня 2025 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 20 січня 2025 року, цього дня в період часу з 16 год. 08 хв. до 16 год. 26 хв. дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у ОСОБА_4 на підставі власноручно написаної заяви було виявлено з подальшим вилученням один паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну, та один поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну, які постановою цього ж дізнавача про визнання предмету речовим доказом та вирішення питання про його зберігання від 20 січня 2025 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області .

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені у ОСОБА_4 один паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну, та один поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну, містять інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на вилучені у ОСОБА_4 один паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну, та один поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну, арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику вилучених у ОСОБА_4 одного паперового згортку із вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну, та одного поліетиленового зіп-пакетика із вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 20 січня 2025 року, цього дня в період часу з 16 год. 08 хв. до 16 год. 26 хв. дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у ОСОБА_4 , на підставі власноручно написаної заяви, під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , майно: один паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну та один поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1