Справа №295/3798/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

20.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області майора ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000038 від 12.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернулася т.в.о. начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000038 від 12.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Подане клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 12.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, на території м. Житомира та Житомирського району Житомирської області збуває місцевим мешканцям вогнепальну зброю та бойові припаси.

Так, 18.03.2025 під час проведення огляду покупця ОСОБА_6 , яким здійснено оперативну покупку за адресою: військове містечко в с. Березівка-1, Житомирського району Житомирської області, поблизу відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вулиця Покровська, 88, Житомирської області, працівниками поліції виявлено та вилучено: предмет, схожий на корпус гранати «РГО», яка упакована до спец.пакету НПУ №CRI 1027286; предмет, схожий на гранату типу «ДМ-61», яка упакована до спец.пакету НПУ №CRI 1027289; три предмети, схожі на підривачі типу УЗРГМ, які упаковано до спец.пакету НПУ №CRI 1027291 та предмет, схожий на підривач типу УДЗ, який упаковано до спец.пакету НПУ №CRI 1027292; предмет, прямокутної форми, зовні схожий на тротилову шашку, який упаковано до спец.пакету НПУ №CRI 1027293; предмет сріблястого кольору, який зовні схожий на капсуль детонатор типу КД-8А11, який упаковано до спец.пакету НПУ №CRI 1027290; предмет білого кольору, який зовні схожий на вогнепровідний шнур «ОШ» близько 135 см., який упаковано до спец.пакету НПУ №CRI 1027288.

Вилучені речі, визнано речовими доказами у вказаному провадженні.

Разом з цим встановлено, що користувачем вказаного майна є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 вказав, що вищевказані об`єкти він придбав 18.03.2025 у громадянина за грошові кошти в сумі 15 000 грн. в с. Березівка-1, Житомирського району Житомирської області.

Так, як вищевказані об`єкти мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, та з метою забезпечення його збереження в ході досудового розслідування, т.в.о. начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , вважає за необхідне у накладенні арешту на вказане майно.

В судове засідання т.в.о. начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що викладені обставини у клопотанні та долучені до нього докази є обґрунтованим та достатніми для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно під час огляду, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: предмет, схожий на корпус гранати «РГО», яка упакована до спец.пакету НПУ №CRI 1027286; предмет, схожий на гранату типу «ДМ-61», яка упакована до спец.пакету НПУ №CRI 1027289; три предмети, схожі на підривачі типу УЗРГМ, які упаковано до спец.пакету НПУ №CRI 1027291 та предмет, схожий на підривач типу УДЗ, який упаковано до спец.пакету НПУ №CRI 1027292; предмет, прямокутної форми, зовні схожий на тротилову шашку, який упаковано до спец.пакету НПУ №CRI 1027293; предмет сріблястого кольору, який зовні схожий на капсуль детонатор типу КД-8А11, який упаковано до спец.пакету НПУ №CRI 1027290; предмет білого кольору, який зовні схожий на вогнепровідний шнур «ОШ» близько 135 см., який упаковано до спец.пакету НПУ №CRI 1027288, та тимчасово позбавити користувача майном, інших власників майна, а також третіх осіб права відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1