Номер провадження: 11-п/813/117/25
Справа № 494/565/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України в кримінальному провадженні №0000032 від 13.06.2023 року,

встановив:

20.03.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло для розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України в кримінальному провадженні №0000032 від 13.06.2023 року

02.04.2025 року голова місцевого суду звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду зазначеного кримінального провадження.

Подання голови місцевого суду мотивоване тим, що подання про звільнення від кримінальної відповідальності було скеровано до Березівського районного суду Одеської області з порушенням правил територіальної підсудності.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) розгляд подання проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Зі змісту клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності вбачається, що ОСОБА_5 після закінчення відпустки, без поважних причин, не прибув до військової частини НОМЕР_1 , де проходив військову службу, тим самим самовільно залишив розташування військової частини. Такі дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.5 ст.407 КК України.

Колегія суддів звертає увагу, що нез`явлення вчасно на службу полягає в тому, що, залишивши військову частину або місце служби на законній підставі та маючи об`єктивні можливості для повернення в установлений час, військовослужбовець своєчасно до частини не з`являється і перебуває поза її розташуванням понад установлений строк.

У постанові від 13.12.2021 року (справа №161/10545/19, провадження №51-4097км21), Верховний Суд зробив висновок про те, що при триваючому злочині особа вчиняє один раз певну дію і впродовж тривалого часу перебуває безперервно в злочинному стані. Для цього виду злочинів характерним є не збіг моменту закінчення складу злочину і моменту фактичного завершення протиправних дій. Завершення триваючого злочину (тобто момент фактичного завершення протиправних дій) може бути зумовлений різними обставинами: як об`єктивними, так і суб`єктивними. Об`єктивні обставини це такі події, що не залежать від волі винної особи, і до їх числа можна віднести викриття особи у вчиненні злочину. У поняття «час вчинення триваючого злочину» має включатися увесь проміжок часу, протягом якого особа безперервно вчиняла триваюче діяння на стадії закінченого злочину.

Встановлення того, що злочин є триваючим, забезпечує його правильну кваліфікацію, обумовлює можливість чи неможливість застосувати до особи амністію, інститут давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також вирішити питання про призначення покарання за сукупністю злочинів чи вироків.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.407 КК України, є триваючим та характеризується безперервним здійсненням протягом визначеного часу злочинного діяння, об`єктивна сторона якого розтягнута в часі, а закінченим вважається у момент його виявлення або примусового чи добровільного припинення.

Враховуючи викладену позицію Верховного Суду, апеляційний суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, яке інкримінується ОСОБА_5 є триваючим, і було закінчено в момент затримання обвинуваченого за адресою: Одеська область, Березівський район, с.Сербка, вул.Шевченка, 79.

Вказаний населений пункт до утворення (ліквідації) районів був розташований на території колишнього Комінтернівського району Одеської області.

За таких обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшло до Березівського районного суду Одеської області з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання голови місцевого суду, а клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України передати на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України в кримінальному провадженні №0000032 від 13.06.2023 року передати для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3