Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1008/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2024 року за №0000246, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого оператором котельні Ласківської гімназії, громадянина України,

за частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2024 року за №0000246, по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні повідомила, що примирилась з обвинуваченим та подала заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Також зазначила, що наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Обвинувачений й прокурор в підготовчому судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою не заперечували.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, тобто у завданні умисного легкого тілесного ушкодження.

Згідно статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, є кримінальним проступком.

Отже, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Керуючись статтею 46 КК України, статтями 284, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2024 року за №0000246 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_6