Тарутинський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________
Справа№ 514/587/23
Провадження по справі № 1-кп/514/32/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченоих - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 13.10.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.2 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцям. Арциз Арцизького району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

04.03.2008 Арцизьким районним судом Одеської області, за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік;

15.03.2009 Болградським районним судом Одеської області, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,

ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців, звільнений 26.07.2013 по відбуттю строку покарання;

19.06.2017 Саратським районним судом Одеської області за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 11 ст. 122, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавленняволі строком на 8 років, 29.11.2019 Апеляційним судом Одеської області вирок суду скасовано та справу направлено на повторний розгляд,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться кримінальне провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 13.10.2022 року відносно вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання у складі суду за участю сторін.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 також не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Тарутинським районним судом Одеської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисник та свідки згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 60 днів, посилаючись на те, що на теперішній час не перестали існувати ризики, встановлені при застосуванні щодо обвинувачених запобіжного заходу, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання прокурора та заслухавши думку учасників судового провадження суд дійшов до наступних висновків.

Так, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.01.2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.03.2023 року, з можливістю внесення застави у розмірі 70 (сімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яку 11.01.2023 року було внесено та останнього звільнено з-під варти.

03 квітня 2023 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави було визначено у розмірі 80 (восьмидесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який ним внесено 04.04.2023 року.

Так, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2023 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.05.2023 року, а також визначено розмір застави у розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який 04.04.2023 року було внесено та відповідно останнього звільнено з-під варти.

Крім того, вказаними вище ухвалами було зазначено, що у разі внесення застави на обвинувачених покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими учасниками та свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалами Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2023 р. та 03.04.2023 р., а також ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 26.06.2023 р. строк дії покладених на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язків, передбчених ч. 5 ст. 194 КПК України було визначено до 24.08.2023 р., які в подальшому неодноразово продовжувались та на теперішній час строк дії ухвали від 05.09.2024 року закінчується 21.04.25року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу визначені у ст. 194, 199 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, суд оцінює в сукупності всі обставини справи, у тому числі тяжкість інкримінуємих обвинуваченим кримінальних правопорушень, дані про осіб обвинувачених, а також те, що судове провадження з об`єктивних причин не може бути завершене до спливу строку дії запобіжного заходу, а тому вважає доцільним продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Крім того, за змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років та вимоги ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь відносно останніх не складається.

Керуючись ст.ст. 174, 314, 315, 316, 369, 372, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 17 квітня 2025 року об 11 годині 00 хвилин, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати до участі у судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України , а саме:

- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України , а саме:

- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків - до 08 червня 2025 року.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1