Справа №766/3024/25
н/п 1-кс/766/2876/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000013 від 04.02.2025 року, т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000013 від 04.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в оригіналах, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- Договірну документацію яка була укладена між ФОП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.03.2022 по 30.04.2022;

- Товаротранспортні накладні, фіскальні чеки, щодо поставки, довідки та сертифікати якості на поставлені продукти харчування, платіжні документи за договорами які були укладені між ФОП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.03.2022 по 30.04.2022.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що опрацюванням інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.01.2025 № 152103-07/166-2025 щодо результатів проведеної ревізії в ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що посадовими особами навчального закладу допущено ряд порушень у сфері бюджетного законодавства, які призвели до можливої розтрати бюджетних коштів на загальну суму 1 238 332,00 гривень.

Так, ревізією виявлено факти зайвого витрачання бюджетних коштів на придбання продуктів харчування по завищеним цінам на загальну суму 67032,00 гривень.

Окрім того, встановлено, що в період з березня по квітень 2022 року у період тимчасової окупації м. Херсона між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 в особі ОСОБА_4 укладено 21 договір з на поставку продуктів харчування для курсантів та студентів, що призвело до незаконних видатків на загальну суму 486083,00 гривень.

Також академією укладено договір з ПП « ОСОБА_6 » від 06.04.2022 № 4/48 на суму 168 652,80 грн на надання охоронних послуг: Гуртожиток №2 (будівля гуртожитку) за адресою: АДРЕСА_2 ; будівлі та споруд СОТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (контрольно-пропускний пункт №1, 2, 3) за адресою АДРЕСА_3 . Термін дії договору з 06.04.2022 до 24.04.2022, тобто у період окупації, що призвело до незаконних видатків на загальну суму у 168065,00 гривень.

Оскільки навчальний процес в ІНФОРМАЦІЯ_5 з початку повномасштабного вторгнення російських окупаційних військ на територію України не здійснювавсь та курсанти і студенти були переведені на дистанційне навчання, та в приміщеннях академії не перебували, а таму харчування не здійснювалось.

Вказані обставини свідчать про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою з ФОП « ОСОБА_7 » та ПП « ОСОБА_6 » здійснили привласнення та розтрату бюджетних коштів які було виділено на придбання продуктів харчування.

Відповідно до п.1 Постанови КМУ від 6 грудня 2022 №1364 «Деякі питання формування переліку територіи?, на яких ведуться (велися) бои?ові діі?, а тимчасово окупованих Росіи?ською Федерацією» перелік територіи?, на як ведуться (велися) бои?ові діі? або тимчасово окупованих росіи?ською федерацією (далі - перелік), затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територіи?.

Відповідно до Переліку територіи?, на яких ведуться (велися) бои?ові діі? а тимчасово окупованих росіи?ською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграціі? тимчасово окупованих територіи? Украі?ни в 22.12.2022 №309, зареєстрованого в Міністерстві юстиціі? Украі?ни 23 грудня 2022 за №1668/39004, м. Херсон був тимчасово окуповании? Росіи?сько Федерацією в період з 01.03.2022 по 11.11.2022.

Крім того, зазначено, що будівлі та споруди ІНФОРМАЦІЯ_6 фактично були заи?няті окупаціи?ною владою у березні 2022 року.

Під час досудового розслідування проаналізувавши договори які були укладені між ФОП ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що в момент окупації дані договори були укладені та здійснено оплату в повному обсязі за поставку продуктів харчування, однак навчання в момент окупації не здійснювалось та їдальня фактично не працювала.

У зв`язку з вищевказаним з метою необхідності проведення ряду судових експертиз зокрема судово-економічної та судової почеркознавчої експертизи у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей і документів які мають відомості, що становити комерційну таємницю, з можливістю доступу до речей і документів, які перебувають у ФОП « ОСОБА_4 » за адресою АДРЕСА_1 .

Дані документи перебувають в розпорядженні ФОП « ОСОБА_4 » оскільки є стороною договорів та один примірник договорів надавався підписанту, окрім цього в обов`язки ФОП « ОСОБА_4 » входить здійснення поставки продуктів харчування до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин зокрема встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та обставини які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Посилаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , т.в.о. заступника начальника СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- Договірну документацію яка була укладена між ФОП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.03.2022 по 30.04.2022;

- Товаротранспортні накладні, фіскальні чеки, щодо поставки, довідки та сертифікати якості на поставлені продукти харчування, платіжні документи за договорами які були укладені між ФОП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.03.2022 по 30.04.2022.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1