Провадження № 1-кс/524/572/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 21.02.2025 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0002780 від 28.12.2024

УСТАНОВИВ:

У своїй заяві заявник зазначив, що 31.01.2025 ОСОБА_5 звернувся із заявою про допит його як потерпілого в кримінальному провадженні №0002780 від 28.12.2024. В подальшому слідчим було прийнято постанову про відмову у залученні ОСОБА_5 потерпілим. Вважає, що постанова підлягає скасуванню, оскільки в клопотанні було заявлено вимогу про допит ОСОБА_5 , а не визнання його потерпілим. Вважає, що по суті клопотання не було вирішено.

Посилаючись на вказані обставини скаржник просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 21.02.2025 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0002780 від 28.12.2024 та зобов`язати старшого слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу допитати ОСОБА_5 як потерпілого в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечувала. Вказала, що до отримання результатів автотехнічної експертизи, встановлення механізму ДТП є передчасним вирішення питання про визнання і допит ОСОБА_5 як потерпілого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п.1, 5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені нездійснення інших процесуальних дій, які він( слідчий, дізнавач або прокурор) зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно із ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

З матеріалів скарги вбачається, що 19.02.2025 адвокат ОСОБА_3 подав в інтересах ОСОБА_5 клопотання про допит як потерпілого, в якому просив допитати ОСОБА_5 як потерпілого в кримінальному провадженні №0002780 від 28.12.2024.

21.02.2025 слідчим СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 прийнято постанову, якою відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в частині визнання потерпілим.

Слідчий суддя констатує, що оскаржувана постанова не містить висновків слідчого щодо клопотання від 19.02.2025 щодо проведення слідчого дії допиту.

Вказане, на переконання слідчого судді, свідчить про те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 19.02.2025 про проведення допиту залишається невирішеним.

З цих підстав, з огляду на відсутність процесуального рішення, постановленого за результатами розгляду клопотання про проведення допиту, слідчий суддя вважає передчасними вимоги скаржника щодо необхідності зобов`язання слідчого провести допит ОСОБА_5 як потерпілого.

Однак, на думку слідчого судді, оскаржувана постанова має бути скасована, оскільки прийнята без додержання вимог КПК України.

Керуючись ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 21.02.2025 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0002780 від 28.12.2024 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 21.02.2025 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0002780 від 28.12.2024 скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 19.02.2025 про допит ОСОБА_5 , як потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6