Номер провадження 1-кп/754/714/25
Справа № 754/3859/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта вища, військовослужбовця,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва від прокурора 14.03.2025р.

Прокурор не вбачає необхідності у призначенні судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки є підстави для закриття кримінального провадження, а саме звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у зв`язку з тим, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 407 КК України, має намір повернутись до військової служби для продовження проходження військової служби, командир військової частини НОМЕР_1 надав письмову згоду на продовження проходження ним військової служби у вказаній військовій частині.

Обвинувачений ОСОБА_3 просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він має намір повернутись до військової служби, командир військової частини НОМЕР_1 надав письмову згоду на продовження проходження ним військової служби у вказаній військовій частині, та просить закрити кримінальне провадження щодо нього.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підготовчий судовий розгляд не з`явились, про час та місце розгляду, які були узгоджені із захисниками, повідомлені належним чином, від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про неможливість його явки в підготовче судове засідання у зв`язку з його перебуванням в іншому судовому засіданні та здійснення захисту особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яке призначене на 03.04.2025р., і угоду з яким він уклав 03.04.2025р., від захисника ОСОБА_6 клопотань не надходило. Обвинувачений не заперечує проти проведення підготовчого судового розгляду у відсутність його захисників, участь захисників у даній категорії кримінальних проваджень не є обов`язковою, неявка захисників не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду, тому з урахуванням думки обвинуваченого суд вважає можливим проводити підготовчий судовий розгляду у відсутність захисників, що не обмежує обвинуваченого в реалізації права на захист.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши письмові документи на обґрунтування клопотання, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.5 ст.401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулась із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутись до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 07.05.2024р. у невстановлений досудовим розслідуванням час він, будучи військовослужбовцем військової служби, призваним під час мобілізації, яка оголошена Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022р. «Про загальну мобілізацію», обіймаючи посаду водія другого самохідного артилерійського взводу другої самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст.65, 68 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.1, 2, 3, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з особистих мотивів та з метою тимчасового ухилення від військової служби, без дозволу відповідних командирів та начальників та без поважних причин, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України та який діє по теперішній час, самовільно залишив місце служби в районі дислокації в населеному пункті Юсупівка Сумського району Сумської області, та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини, до 20.02.2025р., коли він був затриманий співробітниками Деснянського УП ГУНП в м.Києві в порядку ст.208 КПК України по вул.Шолом-Алейхема, 18 в м.Києві.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» з 05.30 годин 24.02.2022р. було введено воєнний стан, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України та діє на даний час.

Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022р. «Про загальну мобілізацію» оголошено про проведення загальної мобілізаціі.

31.01.2023р. ОСОБА_3 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації до військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині). Відповідно до наказу №55 від 31.01.2023р. рядового ОСОБА_3 призначено на посаду старшого такелажника такелажного взводу зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової чатсини НОМЕР_3 . Наказом командира НОМЕР_4 окремої механізованої бригади (по особовому складу) від 28.03.2023р. №24-РС рядового ОСОБА_3 призначено на посаду водія другого самохідного артилерійського взводу другої самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 надано згоду на продовження військової служби ОСОБА_3 у військовій частині.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив добровільність згоди на продовження військової служби, необхідність виконання ним свого обов`язку щодо захисту Батьківщини, йому зрозумілі підстави звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст.65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке він вчинив вперше, має намір повернутись до військової частини для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини на продовження проходження ним військової служби, суд доходить висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, а також згоду обвинуваченого ОСОБА_3 на звільнення його від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч.5 ст.401 КК України, та згоду на закриття кримінального провадження, і наявність для цього підстав, кримінальне провадження щодо нього за ч.5 ст.407 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.288 КПК України, у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини обо місця служби для продовження проходження військової служби.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підстві, передбаченій частиною п`ятою статті 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військової частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286, 288, 314, 372 КПК України, ч.5 ст.401 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України закрити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 до набрання ухвалою законної сили скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_3 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_3 на військовій службі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: