Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2895/24
Провадження № 1-кп/376/137/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 0000627 від 17.09.2024 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустоварівка Сквирського району Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 06.10.2022 Сквирським районним судом Київської області за ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська наркологічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» інформації, а саме: добровільно чи примусово ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив лікування у наркологічному відділенні № 5 комунального некомерційного підприємства «Київська міська наркологічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» у період з 07 по 18 жовтня 2024 року?; чи страждав ОСОБА_4 на наркоманію у момент проходження вищевказаного лікування?; чи вважається проведене лікування ОСОБА_4 у наркологічному відділенні № 5 комунального некомерційного підприємства «Київська міська наркологічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» добровільним курсом лікування від наркоманії? Якщо ні, то вказати чому?

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Необхідність перевірки версій та їх оцінки, усіх учасників події є необхідний для встановлення істини у справі.

Згідно ч.1 ст. 21 КПК України кожному гарантує право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

При цьому ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною шостою ст. 22 КПК України, визначено, що суд зберігає об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Верховний Суд України в п.10 Постанови Пленуму «Про застосування конституції України при здійсненні правосуддя» від 01.11.1996 року за № 9, звернув увагу всіх судів на те, що конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції) зобов`язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 91 КПК України у кримінальному провадженню підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають звернутися до слідчого судді чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження та забезпечення реалізації процесуальних прав учасниками провадження, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 370-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування інформації задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська наркологічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» (), яке знаходиться за адресою: 03039, м. Київ, пров. Деміївський, 5-А інформацію:

- добровільно чи примусово ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив лікування у наркологічному відділенні № 5 комунального некомерційного підприємства «Київська міська наркологічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» у період з 07 по 18 жовтня 2024 року?

- чи страждав ОСОБА_4 на наркоманію у момент проходження вищевказаного лікування?

- чи вважається проведене лікування ОСОБА_4 у наркологічному відділенні № 5 комунального некомерційного підприємства «Київська міська наркологічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» добровільним курсом лікування від наркоманії? Якщо ні, то вказати чому?

Витребувану інформацію направити на адресу Сквирського районного суду Київської області (09001, м. Сквира, провулок Гапоненка Володимира, 7а, Київської області) в строк до 22 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1