Справа № 204/8772/20
Провадження № 1-кп/204/116/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні щодо розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженню №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.422 КК України, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувального акту по кримінальному провадженню №№0000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.422 КК України.

Судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 призначене на 31 березня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

24 березня 2025 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.

Що стосується участі у судовому засіданні обвинуваченого в режимі відеоконференції, суддя зазначає, що виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав, визначених в ч. 1 ст. 336 КПК України.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь обвинуваченого в судовому засіданні.

З огляду на необхідність забезпечення належного розгляду кримінального провадження, дослідження матеріалів кримінального провадження та надання пояснень, участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою.

Виходячи з викладеного, жодних належних причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні у клопотанні не наведено.

Крім того, суд зауважує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду прямо передбачений п. 1 ч. ч. 7 ст. 42 КПК України. Безпосередня участь обвинуваченого у судовому засіданні є важливою складовою комплексу гарантій, які встановлені засадами кримінального провадження, передбаченими ст.ст. 21-23 КПК України доступ до правосуддя, змагальність сторін та безпосередній дослідження показань, речей та документів. На переконання суду розгляд даного кримінального провадження в умовах, які виключають або обмежують участь обвинуваченого у процедурі судового розгляду явно буде порушувати вказані засади та розумний баланс між завданнями кримінального судочинства та правами обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. Окремо слід зазначити, що дії обвинуваченого по його усуненню від безпосередньої участі у судовому засіданні небажанні з`являтися за викликом суду у жодному разі не можуть вважатися такими, що свідчать про його належну та добросовісну процесуальну поведінку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення засідання за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції, та ухвалює провести судове засідання призначене на 31.03.2025 року на 13 годину 00 хвилин за безпосередньої участі прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 в залі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 336 КПК України суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні щодо розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженню №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.422 КК України - відмовити.

Провести судове засідання призначене на 31.03.2025 року на 13 годину 00 хвилин за безпосередньої участі прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1