Справа № 487/3830/20
Провадження № 1-кп/487/165/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження №0001167 від 09.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 , яка викликалась в судове засідання, але не з`явилась, попередня ухвала суду від 27.03.2023 про її примусовий привід належним чином не виконана.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Як вбачається з матеріалів справ 27.03.2023 судом постановлено ухвалу про примусовий привід свідків серед яких і свідок ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 25.05.2023 на 13:30 год. Копія вказаної ухвали доставлена на електрону пошту Відділення поліції №2 МРУП ГУН в Миколаївській області 28.03.2023.

У судове засідання 25.05.2023 свідка ОСОБА_6 не доставлено до суду та лише 10.07.2023 за вих..№9430/52-2023 на адресу суду направлено поштою рапорт ДОПСПВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про неможливість виконання приводу свідка на 25.05.2023, в зв`язку з відсутністю свідка за місцем проживання. Будь-яких інших документів (пояснень сусідів), які б підтверджували неможливість виконання ухвали суду, до рапорту не додано.

Супровідними листами від 05.09.2023, 13.11.2023, 31.01.2024 судом повторно направлялась до Відділення поліції №2 МРУП ГУНП ухвала суду від 27.03.2023 про необхідність належного виконання приводу свідка ОСОБА_6 до суду, яка так і не була виконана належним чином.

Так, 08.04.2024 на адресу суду надійшов рапорт ст. ДОП СП відділення поліції №2 ОСОБА_8 про неможливість виконання приводу свідка ОСОБА_6 в зв`язку з непроживанням останньої за вказаною адресою. Проте, вказана інформація спростовується наданими до суду поясненнями свідка ОСОБА_9 (сусідка ОСОБА_6 ), яка підтвердила, що ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з донькою та на момент приходу працівників поліції вона могла знаходитися на роботі.

Далі, 07.06.2024 від т.в.о. начальника Відділення поліції №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області до суду направлено письмові пояснення ОСОБА_6 від 16.05.2024, в яких вона зазначає, що тривалий час проживає за вказаною адресою та 06.06.2024 не може з`явитися до Заводського районного суду, оскільки на цей час у неї призначена довгоочікувана комісія «МиколаївГазу».

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частинами 2 та 3 статті 143 КПК України визначено, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику.

Таким чином, оскільки працівниками Відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області під час виконання ухвали суду від 27.03.2023 про примусовий привід свідка ОСОБА_6 не виконані вимоги ч.1 ст. 140, ч.2,3 ст. 143 КПК України, суд приходить до переконання, що вказана ухвала суду не виконана належним чином, в зв`язку з чим клопотання прокурора про повторний примусовий свідка підлягає задоволенню.

При цьому суд наголошує, що під час виконання ухвали суду про привід свідка ОСОБА_6 працівникам поліції, окрім виконання положень ст. 140, 143 КПК України, належить роз`яснити свідку ОСОБА_6 , що відповідно до п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний з`явитися на виклик суду, відповідно до ч.2 ст. 67 КПК України за злісне ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність, встановлену законом, та відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо свідок не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить від 1514 грн. до 6056 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 140-143, 327, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна 3 каб. 19, на 10:30 годину 10.03.2025 року свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити співробітникам Відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Копії ухвали направити до Відділення поліції №2 Миколаївського РУП в Миколаївській області - до виконання, а прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1