Справа № 204/1488/25
Провадження № 1-кс/204/331/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000298 від 25.07.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000298 від 25.07.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000298, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2024 за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України. Західною окружною прокуратурою міста Дніпра у формі процесуального керівництва здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про зобов?язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_7 , в ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом обману намагається заволодіти грошовими кошмами заявниці в сумі 11500 грн. (ЖЕО №13944 від 24.07.2024). В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на розгляді цивільна справа №204/2694/21 в якій перебуваються матеріали, які мають значення для здійснення повноцінного досудового розслідування. Таким чином, з метою досягнення ефективності кримінального провадження, виникла необхідність отримати доступ до матеріалів цивільної справи №204/2694/21, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: оригінал договору №92/20 від 25.06.2020 року між ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_8 »; оригінал задокументованого замовлення, прейскуранту та кошторис; оригінал угоди - ознайомлення про зберігання виробів; оригінал задокументованої угоди від 25.06.2020 року; оригінал акту прийому - передачі робіт від 02.12.2020 року, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Для того, щоб отримати вищевказані відомості, необхідно отримати доступ до матеріалів справи судового засідання №204/2694/21 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . На теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, які містяться в документах і мають значення доказів у кримінальному провадженні. Враховуючи те що, отримання вищезазначеної інформації з других джерел є неможливим так, як вся інформація, що стосується матеріалів справи судового засідання 204/2694/21 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме оригінал договору №92/20 від 25.06.2020 року між ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_8 », оригінал задокументованого замовлення, прейскуранту та кошторис, оригінал угоди - ознайомлення про зберігання виробів, оригінал задокументованої угоди від 25.06.2020 року, оригінал акту прийому - передачі робіт від 02.12.2020 року, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . У зв`язку з наведеним, дізнавач звертається до суду з даним клопотанням та просить проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація.

Дізнавач надала суду заяву, в якій просила задовольнити клопотання та провести засідання без її участі.

Слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якого знаходиться інформація.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно матеріалів клопотання, дізнавачем доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких дізнавач клопоче про надання тимчасового доступу, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою повного, неупередженого та повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення слідчих і процесуальних дій.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000298 від 25.07.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , а також за дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій чи за постановою про проведення процесуальних дій на іншій території (в порядку ст. 218 КПК України) уповноваженим співробітникам органів Національної поліції, на тимчасовий доступ до матеріалів справи судового засідання №204/2694/21 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме оригінал договору №92/20 від 25.06.2020 року між ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_8 », оригінал задокументованого замовлення, прейскуранту та кошторис, оригінал угоди - ознайомлення про зберігання виробів, оригінал задокументованої угоди від 25.06.2020 року, оригінал акту прийому - передачі робіт від 02.12.2020 року, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк виконання ухвали встановити 30 днів, з дати постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1