КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/2353/2025 Категорія: ст.ст. 214, 303-307 КПК України
ЄУН: 760/1482/25 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

20 лютого 2025 року шляхом поштового відправлення ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка до суду апеляційної інстанції надійшла 25 лютого 2025 року.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Абзацом другим цієї частини статті 395 КПК України передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

За змістом ухвали, копія якої долучена до апеляційної скарги, 20 січня 2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

21 січня 2025 року скарга та додані до неї документи передані слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 (на підставі Протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 20 січня 2025 року).

Ухвалою від 22 січня 2025 року відкрито провадження за скаргою, призначено судовий розгляд та витребувано від СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області інформацію по заяві ОСОБА_3 від 11 грудня 2024 року та вчинення дій, передбачених ст. 214 КПК України, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судові засідання, призначені на 31 січня 2025 року та 12 лютого 2025 року, скаржник та особа, бездіяльність якої оскаржується, не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У скарзі скаржник (заявник) зазначив, що просить проводити судове засідання щодо розгляду цієї скарги без його участі.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, своїм правом надати пояснення по суті скарги не скористалася.

12 лютого 2025 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 слідчим суддею прийнято рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

Отже, ОСОБА_3 був повідомлений у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду скарги та викликаний до суду, а тому для нього останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді, з урахуванням положень ст. 115, п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, є 17 лютого 2025 року - понеділок.

Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав до суду апеляційної інстанції шляхом поштового відправлення 20 лютого 2025 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Однак, апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, і окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку до апеляційної скарги не додано.

Зазначення апелянтом у змісті апеляційної скарги на те, що копію ухвали він отримав на електронну пошту 17 лютого 2025 року, який, до того ж є останнім днем на подачу апеляційної скарги, можуть бути визнані за клопотанням особи поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України.

У відповідності з положенням п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 , як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанціїпротягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2