Справа № 953/1816/25
н/п 1-кс/953/1634/25
"11" березня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
представника ТОВ «Кернел-Трейд» - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 , як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» про визнання бездіяльності посадових осіб Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання посадових осіб Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14.02.2025, -
До Київського районного суду м. Харкова 26.03.2025 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення; постановити ухвалу, якою зобов`язати посадових осіб Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 14.02.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, а саме завідомо неправдиве показання свідка.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що він, представник ТОВ «Кернел-Трейд» за довіреністю, призначений, відповідно до наказу №276-к від 02.11.2015/23/1-К від 01.02.2022 на посаду керівника підрозділу закупівель у Харківській та Луганських областях ТОВ «Кернед-Трейл» - 14.02.2025 звернувся до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Прийнявши його заяву співробітник Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надав йому талон-повідомлення про подачу заяви про вчинення кримінального правопорушення за №5446 від 14.02.2025. 17.02.2025 до Харківського РУП №1 ГУНІ в Харківській області був направлений лист з проханням повідомити результати розгляду його заяви від 14.02.2025. 20.02.2025, відповідно до інформації поштового оператора, його лист від 17.02.2025, Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області був отриманий, однак станом на час подання скарги відповіді про прийняте рішення, так і не надійшло. Станом на дату складання цієї скарги, відомості про кримінальне правопорушення, про яке він зазначав у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні представник ТОВ «Кернел-Трейд» - адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.
Представник ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Згідно повідомлення заступника начальника СВ Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області від 06.03.2025 №3391/119-61/2025, згідно до обліків ІКС ІПНП, 14.02.2025 о 11:03 до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливих протиправних дій, порушення законодавства та з інших питань. Дана заява була зареєстрована в Єдиному обліку заяв та повідомлень Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за №5446 від 14.02.2025 та доручено до розгляду поліцейським відділу кримінальної поліції. На сьогоднішній день рішення не прийнято. Водночас повідомляє, що оскільки заява ОСОБА_8 від 14.02.2025 за викладеними в ній обставинами не свідчить про вчинення діянь, що підпадають під ознаки будь-якого кримінального правопорушення, передбаченого КК України, та таким чином не є заявою про вчинення кримінального правопорушення в розумінні ст. 214 КПК України, то відомості, викладені в ній, не можуть бути внесені до ЕРДР (а.с. 20-21).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
При зверненні із вказаною заявою, заявником були виконані вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України.
В межах даної скарги даних, що відомості внесені до ЄРДР слідчому судді не надано, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи викладене, наявні правові підстави до часткового задоволення скарги та зобов`язання слідчого Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «Кернел-Трейд» ОСОБА_4 від 14.02.2025 (№5446 від 14.02.2025).
Однак, не підлягає задоволенню скарга в частині визнання незаконною бездіяльність посадових осіб ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, оскільки слідчому судді не надано даних щодо передачі вказаної заяви станом на час її надходження слідчому ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, визначеному у встановленому законом порядку, для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність саме слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Зі змісту наведених вище вимог ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, дізнавач, прокурор.
В межах даної скарги заявником оскаржена бездіяльність посадових осіб ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області. Однак, до компетенції слідчого судді не належить визначати конкретного суб`єкта оскарження та в подальшому визнавати з власної ініціативи бездіяльність такої особи, враховуючи також положення ч. 3 ст. 26 КПК України, згідно якої, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Даних, що слідчим ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, тобто, особою, бездіяльність саме якої може бути визнана, прийнято рішення про невнесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою, слідчому судді не надано.
Вказані обставини унеможливлюють визнання бездіяльності слідчим суддею не конкретної посадової особи, бездіяльність якої може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України. З огляду на викладене, розглядаючи скаргу в межах наданих доказів, відсутні правові підстави до задоволення скарги у вказаній частині.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 , як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «Кернел-Трейд» ОСОБА_4 від 14.02.2025 (№5446 від 14.02.2025).
В іншій частині в задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1