Справа №760/19/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2025 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської обл., з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у кримінальному провадженні № 0000638 від 10.08.2024 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені при застосуванні та продовженні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , на даній стадії не відпали, кримінальне провадження направлено до суду, проте підготовчий розгляд не призначений.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Сторона захисту заперечувала проти клопотання, мотивуючи, що прокурором не доведено наявність у провадженні таких ризиків, які б виправдовували продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 10.12.2024 в провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Станом на 03.01.2025 підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не призначене.

Згідно клопотання 10.08.2024, ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

10.08.2024 ОСОБА_4 повідомлений про підозру за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.08.2024 до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.11.2024 запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 продовжений до 04.01.2025 включно.

05.12.2024 ОСОБА_4 повідомлений про зміну раніше повідовідомлено підозри та про нову підозру за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Ч. 6 ст. 199 КПК України передбачено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання розгляд клопотання прокурора про продовження тримання під вартою здійснється слідчим суддею за правилами цієї статті.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження тримання під вартою, окрім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити, в тому числі, виклад обставин, які свідчать, що ризик, який виправдовує тримання особи під вартою, не зменшився.

При застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовженні слідчими суддями досліджувались мета та підстави такого запобіжного заходу, враховувались докази обвинувачення та тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у випадку визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також дані про особу підозрюваного.

На переконання слідчої судді у поданому клопотанні викладені обставини, які свідчать, що заявлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даному етапі не зменшились.

Таким чином, враховуючи, що підготовчий розгляд у кримінальному провадженні не призначений, слідча суддя вважає, що обставини, наведені прокурором, виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи обвинуваченого ОСОБА_4 , про який ідеться у поданому клопотанні.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 199 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 28.02.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: