Справа № 585/156/25
Номер провадження 1-кс/585/73/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000027 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000027 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У клопотанні вказано, що 09.01.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від начальника СРПП ВП №1 (с. Недригайлів), про те, що під час розгляду матеріалів ЄО №383 від 07.01.2025 було встановлено, що в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме керування транспортними засобами, будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 1 рік постановою Недригайлівського районного суду від 22.08.2023 (справа №582/679/23), (крім того протягом цього часу знову в протязі року вчиняв адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП та був позбавлений права керування на 5 років постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.02.2024 (справа №587/262/24), та знову, умисно, на протязі року повторно вчинив адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП та постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.07.2024 (справа №573/134/24) був позбавленим права керування транспортними засобами на строк 9 років), та 03.01.2025 року знову керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування в с. Недригайлів, Роменського району, Сумської області, чим умисно не виконує постанову суду.

Адміністративні матеріали перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доступ до даної інформації чи документів має здійснюватися відповідно до гл. 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей і документів» на підставі ухвали слідчого судді, тому з огляду на зазначене, суд не може надати відповідні копії запитуваних документів, котрі відповідно охороняються законом.

Встановлення всіх обставин вчинення даного злочину за фактом вчинення невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів до ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративних матеріалів справи №587/262/24, провадження №3/587/169/24 відносно ОСОБА_5 . Отримати їх в передбачений чинним законодавством спосіб можливо лише в порядку, передбаченому гл. 15 чинного КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні яких перебувають документи, в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесено в ЄРДР за № 00000027 від 10.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи, вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0000027 від 10.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий суддя вважає, що вони можуть бути використані як докази під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000027 від 10.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.

Стосовно осіб, яким необхідно надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя бере до уваги дані про слідчих, зазначених у Витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2025 р., тому в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково

Надати дозвіл слідчим з групи слідчих, яким доручене здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 10.01.2025, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до наступних документів відомостей, що перебувають ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю ознайомлення з ними, виготовити їх копії та вилучити їх, а саме:

1. Завірені належним чином копії адміністративних матеріалів №587/262/24, провадження №3/587/169/24 від 14.02.2024 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в тому числі копії відеозаписів наданих ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також копії прийнятих судових рішень у справі та інформацію про їх виконання;

2. Завірену належним чином копію постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.02.2024 (справа №587/262/24, провадження №3/587/169/24) та зазначити чи набрала дана постанова законної сили, якщо так, то на яку дату;

3. Інформацію про вручення постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.02.2024 (справа №587/262/24, провадження №3/587/169/24) ОСОБА_5 , яким шляхом вручена та надати завірену належним чином копію документу, яким підтверджує факт вручення даної постанови ОСОБА_5 ;

4. Інформацію про стан виконання рішення суду у адміністративній справі відносно ОСОБА_5 (справа №587/262/24, провадження №3/587/169/24), та надати підтверджуючі документи, щодо виконання ОСОБА_5 судового рішення (листування з ДВС, квитанції про сплату штрафів та інше);

5. Інформацію про прийняте судове рішення у адміністративній справі відносно ОСОБА_5 за №587/262/24. Інформацію про набуття законної сили та порядок їх виконання (виконані добровільно чи примусово, чи направлялися постанови, судові накази, інші документи на виконання до органів ДВС чи інших органів, які дії вжито та які наслідки таких дій).

6. У випадку, якщо постанови набрали законної сили, надати завірені належним чином копії таких постанов та вказаної вище адміністративної справи у повному обсязі із долученням відомостей про вручення ОСОБА_5 постанови, направлення її на виконання до ДВС чи до інших органів, копій документів про виконання постанов (квитанції про сплату штрафу, документів про вилучення посвідчення водія чи інше), а також з копіюванням наявних в матеріалах справ електронних чи оптичних носіїв інформації.

В інішій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити на 2 місяці з моменту її постановлення, однак не довше, ніж в межах встановленого законом строку досудового розслідування.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1