Справа № 274/873/25
Провадженнян № 1-в/0274/244/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Базюка Ю.П., за участі секретаря судового засідання Соломянюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду провадження за заявою про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX вироків, ухвалених щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2022 року за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ст.70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

04.02.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, вироків, ухвалених щодо нього.

Прокурор, представник виправної колонії та засуджений в судове засідання не з`явились. Від вказаних осіб надійшли клопотання про проведення розгляду у їх відсутність.

Зважаючи на необов`язковість участі вказаних осіб в розгляді питань в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України та безспірністю питання, що вирішується, яке, до того ж, покращує становище засудженого, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 24.10.2022 Шевченківським районним судом м. Кєва за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Знову засуджений 10.05.2024 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто до 2481 грн. у 2022 році) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 відбулась кількісна зміна розміру дрібного викрадення з 0,2 нмдг до 2 нмдг, що безпосередньо вплинула на суть відповідних кримінально-караних діянь, адже у тексті кримінального закону цей розмір прямо не визначено і він вказаний законодавцем у ст. 51 КУпАП України. Така зміна КУпАП є зміною кримінального законодавства України, що призвело до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Зі змісту вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2022 вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 вчинив 20.04.2022 та своїми діями намагався завдати матеріальної шкоди ТОВ «ФУДКОМ» на загальну суму 367,25 грн., 25.05.2022 та своїми діями намагався завдати матеріальної шкоди ТОВ «Сільпо ФУД» на загальну суму 613,33 грн., тоді як за новим Законом такі дії є адміністративним правопорушенням, оскільки кримінальна відповідальність у 2022 році настає з суми 2481 грн.

Зі змісту вироку Подільського районного суду м. Києва від 10.05.2024 вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_1 вчинив 09.04.2022, чим намагався завдати майнової шкоди потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 606,58 грн., тоді як за новим Законом такі дії є адміністративним правопорушенням, оскільки кримінальна відповідальність у 2022 році настає з суми 2481 грн.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України за вироками Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2022, Подільського районного суду м. Києва від 10.05.2024, у зв`язку з усуненням караності діяння, за які його було засуджено.

Поряд з цим, ОСОБА_1 залишається засудженим за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України (таємне викрадення майна належного потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 3406,67 грн.) до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, за вироком Подільського районного суду м. Києва від 10.05.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України (таємне викрадення майна належного потерпілому ТОВ «ІС Плюс» на суму 3783,19 грн.) до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Остаточне покарання ОСОБА_1 , яке призначене вироком Подільського районного суду м. Києва від 10.05.2024 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та з урахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2022 залишається незмінним - 5 років 2 місяці позбавлення волі, оскільки вказані вироки в частині засудження ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 185 КК України не підлягають приведенню у відповідність до вимог нового Закону.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 5 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2022 привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX, звільнивши ОСОБА_1 від призначеного вироком суду покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке його було засуджено.

ОСОБА_1 вважається засудженим вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. В решті вирок залишається без змін.

Вирок Подільського районного суду м. Києва від 10.05.2024 привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX, звільнивши ОСОБА_1 від призначеного вироком суду покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке його було засуджено.

ОСОБА_1 вважається засудженим вироком Подільського районного суду м. Києва від 10.05.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та з урахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2022 року, остаточно призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. В решті вирок залишається без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.П. Базюк