справа № 362/7777/24
провадження № 1-кп/362/344/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000056 щодо

ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

Суд установив:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого приводу в судове засідання, мотивуючи тим, що обвинувачений не з`явився в судове засідання, про розгляд повідомлений належним чином.

Частиною 2 статті 318 КПК України обумовлено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

За змістом статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

За змістом частин 1 та 2 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

За приписами частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом абзацу третього частини 1 статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату й час судового засідання, до суду не прибув, про причини неприбуття суду не повідомив, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до нього примусового приводу.

До того ж суд вважає за належне накласти на обвинуваченого грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 42, 131, 139, 140, 142,147, 318, 323, 369-372 КПК України суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 11:00 20 березня 2025 року.

2. Клопотання прокурора задовольнити.

3. Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гур`ївка Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, і доставити його у судове засідання Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, яке відбудеться об 11:00 20 березня 2025 року.

4. Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП у Київській області.

5. Копію цієї ухвали направити прокурору для контролю за виконанням.

6. У разі неможливості виконання цієї ухвали надати до суду відповідні підтверджуючі це документи.

7. Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гур`ївка Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Ухвала підлягає негайному виконанню і не може бути оскаржена.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення (частина 1 статті 147 КПК України).

У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження (частина 3 статті 535 КПК України). Вимоги до виконавчого документу визначені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження»

Суддя ОСОБА_1