Справа № 515/248/25
Провадження № 1-кп/515/454/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

11 березня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області питання щодо виправлення описки у вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 лютого 2025 року, у кримінальному провадженні № 0000015 від 16 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першої статті 296 КК України,-,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 лютого 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою ст. 296 КК України, та призначено покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на один рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 59-1 КК України.

У ході виготовлення тексту вироку стосовно ОСОБА_3 , а саме в першому абзаці резолютивної частини вироку дії обвинуваченого помилково кваліфіковано «за частиною першої ст. 276 КК України», замість вірної кваліфікації «частиною першої ст. 296 КК України».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вироку Татарбунарського районного суду Одеської області.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, проте, їх неявка, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року зі змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків, суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Враховуючи те, що описка є суто технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що не погіршує правове становище учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 лютого 2025 року у кримінальному провадженні за № 0000015 від 16 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 .

У першому абзаці резолютивної частини вироку Татарбунарського районного суду, замість «частини першої ст.276 КК України» вважати правильною кваліфікацію дій ОСОБА_3 за «частиною першої ст.296 КК України».

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1