Справа № 129/4046/23
Провадження по справі № 1-кп/129/226/2025
У Х В А Л А

22.01.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна, адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000403 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000403 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Власник майна ОСОБА_4 та її представник до початку судового засідання подали до суду письмове клопотання про скасування накладеного ухвалою суду арешту на майно, а саме арешту на належний їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , сідловий тягач «VOLVO» моделі «FH» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яке обгрунтоване тим, що відпала необхідність в арешті цього майна, оскільки досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчено, і всі слідчі дії з цим майном вже проведені та справа направлена до суду з обвинувальним актом.

22.01.2025 року власник майна ОСОБА_4 та її представник, адвокат ОСОБА_5 на початку судового засідання подане клопотання підтримали повністю, просили суд скасувати арешт на належний їй сідловий тягач «VOLVO» моделі «FH» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

22.01.2025 року прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 не заперечували проти скасування накладеного ухвалою суду арешту на належний ОСОБА_4 сідловий тягач «VOLVO» моделі «FH» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Прокурор пояснив, що відпала необхідність в арешті цього майна, оскільки досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчено та всі слідчі дії з цим майном вже проведені.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, підставою для скасування арешту майна є необгрутованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Вивчивши матеріали поданого власником майна ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту на майно сідловий тягач «VOLVO» моделі «FH» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , а також заслухавши думку учасників справи, які підтвердили відсутність необхідністі в арешті цього майна, оскільки досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчено та всі необхідні слідчі дії з цим майном (речовим доказом) вже проведені, то за таких обставини у їх сукупності суд встановив відсутність подальшої необхідності в застосуванні арешту майна, а тому клопотання власника майна є підставне і підлягає до задоволення, у вз`язку із чим необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.10.2023 року у справі № 129/3351/23 (провадження № 1кс/129/897/23), в межах кримінального провадження № 0000403 (витяг від 12.10.2023 р.), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, на сідловий тягач «VOLVO» моделі «FH» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 170, 174, 376 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання про скасування накладеного ухвалою суду арешту на майно, - задовільнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.10.2023 року у справі № 129/3351/23 (провадження № 1кс/129/897/23), в межах кримінального провадження № 0000403 (витяг від 12.10.2023 р.), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, на сідловий тягач «VOLVO» моделі «FH» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: