Справа № 344/1756/25
Провадження № 1-кс/344/992/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП ОСОБА_3 , про доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000079 від 29.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Івано-Франківського РУП ГУНП ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2025 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, підробивши документи, здійснила перереєстрацію автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «SPRINTER» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 надала показання про те, що у період з 1991 року по 2019 рік вона перебувала в шлюбі із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У шлюбі із ОСОБА_7 народилося двоє дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на даний час перебувають закордоном.

Син ОСОБА_6 придбав автомобіль марки «Mersedes-Benz», моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, 2004 року випуску. Даним автомобілем користувався як і син, так і його батько ОСОБА_7 .

У подальшому, син ОСОБА_6 мав намір виїхати за межі території України, а тому 29.01.2024 оформив на ОСОБА_5 генеральну довіреність на представлення його інтересів в усіх установах, органах та організаціях, в органах державної влади, тощо, з питань, які будуть стосуватись управління, розпорядження та експлуатації, догляду всього належного йому на праві приватної власності майна, в тому числі нерухомого і рухомого майна (в тому числі продавати будь-які належні транспортні засоби), як того, що належить на день видачі цієї довіреності, так і того, що буде набуте протягом строку цієї довіреності, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося; а також ряд інших повноважень, викладених у довіреності, строком до 2027 року.

Син ОСОБА_6 виїхав до США в травні 2024 року, де перебуває по даний час. Перед виїздом він залишив вказаний автомобіль марки «Mersedes-Benz», моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 своєму батькові ОСОБА_7 для користування.

Водночас, син заявниці ОСОБА_6 уклав довіреність 21.02.2024 на свого батька ОСОБА_7 представляти його інтереси з питань експлуатації (без права продажу), а також на період дії цієї довіреності володіти, користуватися, керувати на території України та за межами України на зазначений вище автомобіль, строком до 2027 року.

Однак, 24-25 січня 2025 року від сина ОСОБА_6 заявниці стало відомо про те, що в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у нього зникла інформація про наявність в нього транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Mersedes-Benz», моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_5 стало відомо про те, що 24.01.2025 автомобіль було перереєстровано на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та видано нові номерні знаки НОМЕР_3 .

Від сина ОСОБА_6 в телефонному режимі остання також дізналась про те, що він не уповноважував нікого окрім неї здійснювати правочини, не укладав самостійно договори купівлі-продажу майна та не підписував жодні інші документи. Таким чином, перереєстрація автомобіля марки «Mersedes-Benz», моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відбулась на підставі підроблених документів.

Беручи до уваги те, що вказаний транспортний засіб марки «Mersedes-Benz», моделі «Sprinter», чорного кольору, номер шассі НОМЕР_2 , сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин щодо вчинення цього кримінального правопорушення та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, виникла необхідність вилучити зазначений вище транспортний засіб, що дасть можливість використати його як доказ у кримінальному провадженні, оскільки у зволіканні з вилученням вказаного автомобіля, будуть створені можливості щодо його продажу або переховування.

Тому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mersedes-Benz», моделі «Sprinter», чорного кольору, номер шассі НОМЕР_2 , який може перебувати у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю його вилучення для проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

Старший дізнавач ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просить розгляд даного клопотання проводити без їх участі.

Володільці автомобіля, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалися.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважаю наступне.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Встановлено, що СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000079 від 29.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дізнавач звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mersedes-Benz», моделі «Sprinter», чорного кольору, номер шассі НОМЕР_2 , який може перебувати у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю його вилучення для проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

Згідно інформації автомобіль марки «Mersedes-Benz», моделі «Sprinter», чорного кольору, номер шассі НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та видано нові номерні знаки НОМЕР_3 .

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини встановлені досудовим розслідуванням, слідчий суддя вважає, що дізнавач у клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що вказаний транспортний засіб, про доступ до якого він клопоче, сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою, не включає речей і документів які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного, враховуючи ті обставини, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом злочину, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mersedes-Benz», моделі «Sprinter», чорного кольору, номер шассі НОМЕР_2 , який може перебувати у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю його вилучення для проведення необхідних слідчих дій.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159, 160, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mersedes-Benz», моделі «Sprinter», чорного кольору, номер шассі НОМЕР_2 , який може перебувати у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю його вилучення для проведення необхідних слідчих дій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_12