Справа № 227/1240/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21.04.2025 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000039 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2024 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000039 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2024 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», яке розташовано за адресою: 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, площа Соборна, будинок, 14.

На вирішення експертів поставити питання:

1. При вчасному наданні спеціалізованої медичної допомоги, чи міг ОСОБА_6 залишитись живим?

2. Скільки часу пройшло з моменту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 до моменту настання смерті останнього?

3. Чи міг ОСОБА_6 виконувати активні дії (ходити, рухатись, розмовляти та ін.) після отриманих тілесних ушкоджень, які саме?

4. Яке було положення ОСОБА_6 у просторі в момент спричинення йому тілесних ушкоджень, а також взаєморозташування потерпілого і нападаючого у вказаний момент?

5. Чи міг ніж завдати смертельного поранення без активного руху з боку ОСОБА_3 (наприклад, лише за рахунок інерції або ваги тіла ОСОБА_6 )

6. Чи міг ОСОБА_6 отримати тілесні ушкодження зазначені у висновку експерта №8 від 07.03.2024 року, за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту 21.01.2024 року (шляхом поштовху, прямого удару?).

7. Який був напрям руху предмета під час нанесення ушкоджень ОСОБА_6 .?

8. Чи міг ОСОБА_6 випадково отримати тілесні ушкодження виявлені судово-медичним експертом під час проведення експертизи №8 від 07.03.2024, за вказаних обставин?

9. Чи є на тілі потерпілого ознаки боротьби (подряпини, синці, захоплення)?

10. Чи отримав ОСОБА_6 поранення правої руки (рана) розташована по зовнішній поверхні ліктьового суглобу внаслідок самозахисту (коли він прикривав тіло рукою)?

11. Яким предметом було сричинено поранення правої руки (рана) розташована по зовнішній поверхні ліктьового суглобу?

Експертизу провести згідно вихідних даних, зазначених в даній ухвалі та матеріалах кримінального провадження у 3-х томах.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Роз`яснити експертам вимоги ст. 102 КПК України, відповідно до якої у висновку експерта повинно бути зазначено:

1) коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта) та на якій підставі була проведена експертиза;

2) місце і час проведення експертизи;

3) хто був присутній при проведенні експертизи;

4) перелік питань, що були поставлені експертові;

5) опис отриманих експертом матеріалів та які матеріали були використані експертом;

6) докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх експертна оцінка;

7) обґрунтовані відповіді на кожне поставлене питання.

У висновку експерта обов`язково повинно бути зазначено, що його попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку. Висновок підписується експертом.

Попередити експертів у відповідності до ст. 70 КПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, тобто за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали, матеріали кримінального провадження в 3-х томах.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України судовий розгляд відкласти до отримання висновку експертів.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12:00 годині 22.04.2025.

Суддя ОСОБА_7