Житомирський апеляційний суд
Справа №290/1194/24
Номер провадження №11-п/4805/52/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

19 лютого 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000170 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України (судове провадження №290/1194/24),

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 06.08.2024 до суду надійшло кримінальне провадження №0000170 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання у цьому провадженні обвинуваченими заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів.

Однак, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025, виявилось неможливим утворити склад колегії суду для розгляду вказаного провадження, оскільки відповідно до штатного розпису кількість суддів в Романівському суді становить 3 суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , однак, суддею ОСОБА_7 розглядалося клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 , що унеможливлює створення складу колегії суду для розгляду провадження.

Таким чином, в Романівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, на даний час у Романівському районному суді Житомирської області фактично працює троє суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , при цьому, суддя ОСОБА_7 приймав участь в якості слідчого судді під час досудового розслідування зазначеного провадження, за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в вище зазначеному районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення колегіального складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Романівському районному суді Житомирської області колегіальний склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000170 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України (судове провадження №290/1194/24) - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000170 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України (судове провадження №290/1194/24) - направити до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :