279/2343/25 1-кс/279/536/25 УХВАЛА

16 квітня 2025 року м. Коростень
15 квітня 2025 року старший слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації , яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання вказує, що в ході виконання бойового завдання 17.03.2025 року поблизу н.п. Гоголівка, Суджанського району Курської область зник безвісти старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навідник 1 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 4 десантно-штурмової роти НОМЕР_1 десантно-штурмового батальйону ВЧ НОМЕР_2 .
26 березня 2025 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що у неї є чоловік - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був призваний ІНФОРМАЦІЯ_5 07 червня 2022 року до ЗСУ. В подальшому проходив службу у ВЧ- НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), а в листопаді 2024 року був переведений до іншої військової частини, а саме НОМЕР_2 . Після проходження навчання її чоловік перебував на посаді навідника 1 десантно-штурмового відідлення 1 десантно-штурмового взводу 4 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону ВЧ НОМЕР_2 . В ході розмови з чоловіком по мобільному зв`язку 11 березня 2025 року він повідомив, що він поїхав далі, однак куди саме він не сказав. З цього часу мобільний телефон чоловіка поза зоною досяжності. Весь час коли чоловік потерпілої ОСОБА_7 перебував на військовій службі вони підтримували зв`язок та спілкувалися по мобільному телефону з чоловіком за двома абонентськими номерами, якими ОСОБА_5 користувався, а саме: лайф НОМЕР_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_5 .
Однак у зв`язку з тим, що на час можливо перенести номер телефону до іншого оператору мобільного зв`язку, виникла необхідність в зверненні до всіх трьох операторів : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В інший спосіб встановити вказані обставини у ходІ досудового розслідування не представляється можливим, тому слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 15.04.2025 року клопотання передано ОСОБА_1 та призначене до розгляду на 14:00 годину 16.04.2025 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження та особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, повідомлені належним чином, в судове засіданя не з`явилися. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висвновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не відноситься до переліку, визначеного ч.1 ст.161 КПК України, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, що містить інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_9 , задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме про :
- вмикання-вимикання та місцеперебування невідомої особи з номерами телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- вхідні, вихідні дзвінки, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент вхідні-вихідні CMC та вхідні-вихідні ММС (без розкриття змісту), переадресацію, дату час, тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, Б, відомості про його особу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот);
- трафік (маршрути передавання), з`єднання із мережею «Internet», із вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, а також інформацію про відвідування (зокрема, вхід та авторизація) з вказанням всіх ІР-адрес онлайн-системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » а також до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та зазначити МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, за період часу 00:00 годин 15.03.2025 року по 00:00 годин 30.03.2025 рок
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 16 червня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_18