Справа № 216/8189/24
провадження 1-кп/216/753/24
УХВАЛА

іменем України

21 листопада 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000450 від 08.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

в с т а н о в и в:

За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 100 годин. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2024, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ч. 4 ст. 358, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 років 10 днів обмеження волі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у зазначеному вироку було допущено технічну помилку, а саме, невірно зазначено назву суду, який 01.10.2024 ухвалив вирок, щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ч. 4 ст. 358, 70 ч. 1, 75, 76 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2024, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначено йому остаточне покарання на підставі ст.ст. 71, 72 КК України у вигляді 2 років 10 днів обмеження волі, а саме, викласти другий абзац резолютивної частини вироку в такій редакції: «На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2024, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ч. 4 ст. 358, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років 10 (десяти) днів обмеження волі».

Суддя ОСОБА_4