Справа № 336/8846/23
Пр. 1-кп/336/548/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо зупинення провадження по справі за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 20.07.2023, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 прокурор Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2023 провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 28.08.2023 постановлено призначити розгляд підготовчого судового засідання.

На підставі Розпорядження керівника апарату суду від 16.01.2024 за №147, у зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_8 для роботи в Національній школі суддів України з 03.01.2024 по 01.07.2024 включно, на підставі листа Національної школи суддів України №20-03/1805 від 14.11.2023 та наказу голови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_9 №25 від 28.11.2023, вище вказане кримінальне провадження, на підставі п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний авторозподіл справи.

На виконання вищевказаного Розпорядження, на підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024, вище вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.01.2024 вище вказане кримінальне провадження прийнято свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судаковому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку неможливістю з`являтися у судові засідання по кримінальному провадження оскільки призваний на військову службу під час мобілізації.

У підготовчому судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо наявності підстав для виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в окреме провадження та зупинення вказаного провадження у зв`язку з його призовом на військову службу під час мобілізації.

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо клопотання ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання, дослідивши наявні дані, суд дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Так, за вимогами ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, поряд з іншими, відносяться верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; публічність; диспозитивність; розумність строків.

Згідно зі ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог Конституції України, міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, тобто з урахуванням рішень Конституційного Суду України та практики Європейського суду з прав людини, ст. 62 Конституції України (презумпція невинуватості) та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст. 21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.1,3 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ч.2 ст.318 КПК України, встановлено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За нормою ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Разом з тим, розглядаючи питання про зупинення судового провадження у визначеній частині, суд звертає увагу на точний зміст ч.1 ст.335 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Положеннями ч.1 ст.334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Як передбачено ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

На переконання суду, таке виділення не призведе до порушення загальних засад кримінального провадження, а також до порушення прав обвинуваченого на справедливий суд, що передбачає незалежність та безсторонність суду, розумний строк розгляду справи, рівність учасників кримінального провадження та справедливу (належну) процедуру розгляду справи.

Прийняття такого процесуального рішення не перешкодить суду повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини кримінального провадження і постановити судове рішення, яке відповідало б вимогам КПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 відносно нього не продовжується за його відсутності, відповідно, порядок дослідження доказів у виділеному епізоді може бути встановлений з урахуванням позиції сторони захисту після поновлення провадження.

Обвинувачений ОСОБА_10 призваний на військову службу до Збройних Сил України за призовом під час мобілізації відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 07.11.2022 №758/2022, що підтверджується записом у військовому квитку ОСОБА_10 серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки №4537 від 26.09.2024 ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 10.11.2023 по теперішній час.

Оскільки виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в окреме провадження не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, враховуючи розумні строки розгляду справи та ту обставину, що обвинувачений призваний на військову службу під час мобілізації, що підтверджено належними доказами, суд приходить до висновку щодо достатності підстав для виділення матеріалів стосовно останнього в окреме провадження та зупинення провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Судовий розгляд справи відносно ОСОБА_4 підлягає продовженню.

Керуючись ст. 1, 2, 7, 21, 42, 217, 318, 334, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в окреме провадження.

Присвоїти виділеному кримінальному провадженню новий номер, для чого копію ухвали передати до канцелярії Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Зупинити виділене в окреме кримінальне провадження до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1