Провадження № 1-кп/638/1192/25
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2025 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 402 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова 03 березня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 58 КК України покарання, призначене ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки замінено на службове обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з відрахуванням 20 (двадцяти) відсотків із суми грошового забезпечення в дохід держави.

Під час підготовки вироку до виконання встановлено, що у вступній частині вироку допущено описку, а саме зазначено неправильні норми закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки у вироку суду за ініціативою суду призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомлено учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Повна фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, затвердженим 22 листопада 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Згідно з резолютивною частиною вироку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються: 1) дата та місце його ухвалення; 2) назва та склад суду, секретар судового засідання; 3) найменування (номер) кримінального провадження; 4) прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи; 5) закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа; 6) сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження.

Разом з тим, у вступній частині вироку допущено описку та неправильно зазначено норми закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, а саме зазначено «за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України», замість привального «за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України».

За таких обставин, враховуючи, що допущена у вступній частині вироку описки є суттєвою та перешкоджає подальшому виконанню вироку, а її виправлення не змінює суті судового рішення та не погіршує становище засудженого, тому суд дійшов висновку про виправлення описки.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у дев`ятий абзац вступної частини вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2025 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 402 КК України, зазначивши правильні норми закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, а саме «за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України», замість неправильних «за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1