Справа № 706/403/25
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 03.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лапшин Бережанського району, Тернопільської області, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Христинівського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт № 0000696 від 03.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки справа підсудна Христинівському районному суду, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, обвинувальний акт складний з дотримання вимог КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду заперечували, посилаючись на відсутність реєстру матеріалів досудового розслідування як обов`язкового додатку до обвинувального акту. У звязку із чим просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, у поданій до суду заяві просили розгляд справи здійснювати без їх участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов до таких висновків.

У підготовчому судовому засіданні суд має право:1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Підставою для повернення обвинувального акта є його невідповідність вимогам КПК України.

Вимоги до обвинувального акту містить стаття 291 КПК України. Вивченням обвинувальний акту встановлено, що він складений у відповідності до вимог зазначеної вище статті, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

Недолучення до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування, на думку суду, не є підставою для його повернення, позаяк обвинувальний акт скеровано прокурором до суду в порядку статті 302 КПК України.

Окрім того, відповідно до наданої 03.04.2025 обвинуваченим та його захисником розписки їм вручені всі копії матеріалів досудового розслідування на 105 аркушах, що свідчить про обізнаність сторони захисту щодо проведених слідчих та процесуальних дій у межах даного кримінального провадження.

Кримінальне провадження відповідно до ст. 32, 33 КПК України підсудне Христинівському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, суд вважає необхідним визначити таким: обвинувачений, захисник, потерпілий, законний прелставник потерпілого та прокурор.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про що не заперечували учасники кримінального провадження, а тому суд вважає за можливе клопотання задовольнити, викликати та допитати в судовому засіданні вказаних вище осіб як свідків.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 32,33, 291,314-317,342 - 345, 369 - 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 11 год 00 хв 30 квітня 2025 року в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11