Номер провадження:1-кс/521/170/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань його заяви про вчинення кримінального правопорушення слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управлення Державного Бюро розслідувань ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань його заяв про вчинення кримінального правопорушення слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управлення Державного Бюро розслідувань ОСОБА_5 .. Скарга ОСОБА_4 , яка надійшла до суду 20.12.2024 року ( вхідний номер 74612/24 ).

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що прокурор Малиновської окружної прокуратури або уповноважена посадова особа Одеської обласної прокуратури умисно невніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно вимог ч.1,4,5 ст.214 КПК України за заявою ОСОБА_4 від 05.12.2024р. ( вхідний номер прокуратури 128 від 18.12.2024) про вчинення кримінального правопорушення особою ОСОБА_5 слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одесі) Територіальне Управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, який маючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, організував свою протиправну діяльність шляхом вчинення умисних злочинів спрямованих на діяння, на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України усвідомлюючи, що таким чином він буде перешкоджати в законі діяльності Збройних Сил України в особливий період.

На думку скаржника особа ОСОБА_6 будучи достовірно усвідомленим про те, що з 17.03.2014р. року на території України діє особливий період, а з 24.02.2022р. Указом Президента України оголошено проведення загальної мобілізації на території України, а також період дії воєнного стану на території України з метою забезпечення обороноздатності держави, захисту незалежності та територіальної цілісності України, враховуючи вчинену Збройними Силами Російської Федерації військову агресію проти нашої держави, на території України було запроваджено воєнний стан відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_7 від 24.02.2022р. №64/2022 та закону України «Про Затвердження Указу Президента України», «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р. № 2102-IX., усвідомлюючи наслідок своїх дій, ОСОБА_5 умисно вчинив на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, державній, економічній, інформаційній безпеці України надає іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, умисні дії спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) Російській Федерації, збройним формуванням вчинені громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора, зловживаючи владою та службовим становищем умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе та членів своєї родини використання службовою особою влади та службового становища в супереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам громадян, державним інтересам та інтересам юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки, умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, які завдали істотної шкоди державним інтересам, інтересам окремих громадян та інтересам юридичних осіб, які спричинили тяжкі наслідки, складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення, до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, підроблення офіційних документів Державного Бюро Розслідувань, що спричинили тяжкі наслідки, неналежно виконання службовою особою своїх службових обов?язків через несумлінне ставлення до них, що завдали істотної шкоди державним інтересам охоронюваним законом правам, свободам та інтересам громадян, інтересам юридичним особам, що спричинило тяжкі одержання службовою особою неправомірної вигоди, прохання надати таку вигоду для себе та третьої особи за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надав неправомірну вигоду в інтересах ОСОБА_8 з використанням наданої влади та службового становища, що вчинене особою, яка займає особливе відповідальне становище, набуття особою ОСОБА_5 уповноваженою на виконання функції держави у власність активів у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами, діяння вчинені службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, набуття особи ОСОБА_5 уповноваженою на виконання функцій держави, активів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян перевищує її законні доходи, надання неправомірної вигоди в особі, яка погодилась за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави.

З цією метою особою ОСОБА_5 перебуваючи в будівлі Територіального Управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Миколаєві (з дислокацією у місті Одесі) за адресою: місто Одеса, вулиця Велика Арнаутська 20, час 13.11.2024р., 18:49, розробив детальний план злочину на користь Російської Федерації та реалізував його.

Розуміючи, що його дії спрямовані на допомогу державі-агресору, з метою завдання шкоди Україні проведенні підривної діяльності проти України вчинення в умовах воєнного стану, нанесено шкоди державному авторитетові України, під час війни обізнано усвідомлюючи соціальну небезпеку в Україні, щодо внутрішнього супротиву українського народу, щодо незаконних дій влади України прийняв для себе рішення не виконувати функції покладені на нього Державою відкривати кримінальне провадження та вносити відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за державну зраду та інші соціально небезпечні діяння посадових осіб, які працюють на користь державі-агресору Російській Федерації, щоб розпалити в Одесі соціальне невдоволення та недовіру українського народу під час війни до влади з метою розпалювання внутрішнього конфлікту в Україні, що на користь Російській Федерації для масових бунтів та повалення влади, конституційного ладу України.

13.11.2024р. ОСОБА_5 займаючи посаду Слідчого Другого слідчого відділу (з дислокації в місті Одесі) Територіального Управління Державного Бюро Розслідувань, розташоване в місті Миколаєві умисно не виконав норму «Закону» частина 1 стаття 214 КПК України за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05.11.2024р. ОСОБА_4 не вніс відповідні відомості до ЄРДР за соціальне небезпечне діяння передбачені ст.ст. 28 4.3,4; 111 ч.2; 111-2 ч.2; 114-1; 364 4.2; 365 4.3; 366 4.2; 367 4.2, 368-2 4.3; 368-5 4.1; 371 4.3; 372 4.2; 374 4.2 KK України вчинені особами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурорами Одеської обласної прокуратури ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (копія заяв від 05.11.2024р. та листа ДБР від 13.11.2024р. додається).

Продовжуючи реалізацію злочинного наміру, діючі умисно на шкоду державній безпеці України надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану 05.10.2024р. о 16:18 за тим же місцем знаходженням вчинив ще один злочин порушуючи норму «Закону» частина 1 статті 214 КПК України вносити відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 19.09.2024р. про вчинення кримінального правопорушення за суспільно безпечне діяння передбачених ч.2,3 ст.371, ч.3 ст.28, ч.2 ст.374 КК України ОСОБА_8 суддею Київського районного суду міста Одеси після чого ухвалою іменем України Приморського районного суду м. Одеси зобов`язано прокурора Одеської обласної прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР, що було виконано (копія заяви від 19.09.2024р., скарга від 24.09.2024р., ухвалу суду від 15.10.2024р., витяги від 18.10.2024р. додаються).

Мета і мотив вчинення кримінального правопорушення особою ОСОБА_5 - це діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, державна зрада, пособництво державі-агресору, зловживання владою та службовим становищем, перевищення влади та службових повноважень працівником правоохоронного органу, свавільне паплюження ім?я Державного Бюро Розслідувань для соціального невдоволення українського народу, що на користь державі-агресору Російській Федерації під час війни. На підставі вище зазначеного скаржник просить суд зобов`язати вчинити певну дію (ст.. 307 ч.2 п.3 КПК): прокурора Малиновської прокуратури або уповноважену посадову особу Одеської обласної прокуратури, - Відповідно статті 2,7,9,24,30,214 КПК України, виконати вимогу «Закону» - внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за суспільно небезпечне діяння передбачені: ст.ст. 111 ч.2; 111-2 ч.2; 364 ч.2; 365 ч.3; 366 ч.2; 367 ч.2; 368 ч.4; 368-2 ч.3; 368-5 ч.1; 369-2 ч..2 КК України відносно ОСОБА_5 , який займає посаду слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одесі) Територіальне Управління Державного Бюро Розслідувань, розташовано у місті Миколаєві та протягом п`яти робочих днів з дня внесення відповідних відомостей за дотриманням правил підслідності передати наявні матеріали до відповідного органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування, надати заявнику витяг з ЄРДР відповідно до вимог ст.214 КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пославшись на те, що підстав для задоволення скарги немає.

Вивчивши скаргу та матеріали скарги, слідчий суддя виходить з такого.

Приписи ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою в даному випадку буде внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_4 від 05 грудня 2024 року , про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати прокурора Малиновської окружної прокуратури або уповноважену посадову особу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення заяву ОСОБА_4 від 05 грудня 2024 року (зареєстрована в Малиновській окружній прокуратурі за №128 18.12.2024 року) про вчинення кримінального правопорушення слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управлення Державного Бюро розслідувань ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, викладених у вказаній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1