Справа №534/879/25
Провадження №1-кс/534/132/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000163 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про деталізацію телефонних з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 11 березня 2025 року по 12 березня 2025 року за абонентським номером НОМЕР_1 , з використанням якого було вчинено кримінальне правопорушення, із зазначенням номерів абонентів, між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднань, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій, за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій.

Згідно з пред`явленим клопотанням, 11.03.2025 до чергової частини відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області через лінію « НОМЕР_2 » надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 11.03.2025 із його банківського рахунку НОМЕР_3 та банківського рахунку НОМЕР_4 невідомі особи шахрайським шляхом здійснили зняття (переказ) грошових коштів на загальну суму 18 180 гривень.

Вказане повідомлення про кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11 березня 2025 року ОСОБА_5 вирішив продати на інтернет платформі ІНФОРМАЦІЯ_2 генератор, розмістивши оголошення. Далі, потерпілому у застосунку вайбер написав користувач під ім`ям ОСОБА_6 , який користується абоненським номером мобільного телефону НОМЕР_1 та запропонував придбати генератор, що продає потерпілий, через ІНФОРМАЦІЯ_2 доставку, на що ОСОБА_5 погодився, після чого користувач під ім`ям ОСОБА_6 надіслав потерпілому інтернет посилання, за яким останній перейшов та увів дані своєї банківської карти. Потім потерпілому зателефонували зі служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 та запитали, чи підтверджує він останні операції, на що ОСОБА_5 повідомив, що дані не підтверджує та попросив заблокувати банківську карту.

В результаті із банківського рахунку потерпілого НОМЕР_3 було знято (перераховано) грошові кошти 11 березня 2025 року о 12 год 25 хв в сумі 5 400 гривень та 11 березня 2025 року о 12 год 26 хв в сумі 5 400 гривень. Крім того, із банківського рахунку НОМЕР_4 було знато (перераховано) грошові кошти 11 березня 2025 року о 12 год 09 хв в сумі 3 690 гривень та 11 березня 2025 року о 12 год 25 хв в сумі 3 690 гривень .

Так, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме роздруківки з`єднань мобільного терміналу, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувалась невідома особа, починаючи з 11 березня 2025 року по 12 березня 2025 року, з фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери з якими проводиться з`єднання, ідентифікаційний номер мобільного терміналу (ІМЕІ), який використовується під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання щодо абонента мобільного терміналу НОМЕР_1 .

Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено, що невідома особа, яка здійснила шахрайським способом заволоділа коштами потерпілого, користувалася абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 11.03.2025 із його банківського рахунку НОМЕР_3 та банківського рахунку НОМЕР_4 невідомі особи шахрайським шляхом здійснили зняття (переказ) грошових коштів на загальну суму 18 180 гривень.

Так, згідно виписки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 по рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , було здійснено операції 11 березня 2025 року о 12 год 26 хв в сумі 5 400 гривень за абонемент на паркування авто номер НОМЕР_5 та 11 березня 2025 року о 12 год 25 хв в сумі 5 400 гривень за абонемент на паркування авто номер НОМЕР_5 .

Відповідно до виписки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 по рахунку НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , було здійснено операції 11 березня 2025 року о 12 год 09 хв в сумі 3 690 гривень за абонемент на паркування авто номер НОМЕР_5 та 11 березня 2025 року о 12 год 25 хв в сумі 3 690 гривень за абонемент на паркування авто номер НОМЕР_5 .

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наданням доступу особам, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000163 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 11 березня 2025 року по 12 березня 2025 року за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ;

2. номери абонентів, між якими здійснювалось з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 ;

3. тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

4. дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента;

5. за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1