У Х В А Л А

Справа № 348/699/25

Номер провадження 1-кс/348/165/25

27 березня 2025 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.10.2023 за № 0000217, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 348/551/22 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналу заяви від 01.09.2011, адресованої начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 від імені ОСОБА_5 , та оригіналу висновку експерта судово-почеркознавчої експертизи № 3835/22/28 від 20.02.2023.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що сектором дізнання проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.10.2023 за №0000217, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_6 про підроблення заяви від 01.09.2011 від її імені з проханням ввести її в штат постійних працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаду керівника гуртка.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів з матеріалів цивільної справи №348/551/22, а саме: оригіналу заяви від імені ОСОБА_5 , та оригіналу висновку експерта судово-почеркознавчої експертизи № 3835/22/28 від 20.02.2023. Отримання зазначених документів має доказове значення для подальшого встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні та належним чином забезпечить проведення судових експертиз документів у кримінальному провадженні.

До клопотання дізнавачем додано:

- витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000217 від 20.03.2025, згідно якого зареєстровано кримінальне правопорушення (проступок) за ознаками передбаченими ч. 1 ст. 358 КК України, і з якого вбачається, що 20.10.2023 до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_6 про підроблення заяви від 01.09.2011 від її імені з проханням ввести її в штат постійних працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаду керівника гуртка;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 27.11.2023 у якому вона пояснила, що 16.07.2021 вона у своїй особовій справі виявила заяву від 01.09.2011 про прийняття її в штат постійних працівників гуртка, виготовлену не її почерком, і яку вона не писала та не підписувала;

- копію висновку експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи № 348/551/22 від 20.02.2023 № 3835/22-28, згідно якого заява від 01.09.2011, адресована начальнику відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 від ОСОБА_5 , виконана не позивачем по справі ОСОБА_7 , а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_5 у заяві від 01.09.2011 виконаний не позивачем по справі ОСОБА_7 , а іншою особою;

- копію заяви виконаної від імені ОСОБА_5 від 01.09.2011 з проханням ввести її в штат постійних працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 керівником гуртка з 01 вересня 2011 року.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності, клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у визначеному КПК України порядку, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов?язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв?язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що документи, доступ до яких просить дізнавач, у сукупності з наявними матеріалами кримінального провадження можуть містити відомості на підтвердження факту вчиненого кримінального правопорушення, а також можуть бути використані для проведення експертиз у кримінальному провадженні. Оскільки без вилучення оригіналу заяви та висновку експерта, означених в клопотанні, ані спростувати, ані засвідчити факт підроблення документу неможливо, а витребувані дізнавачем документи не містять охоронюваної законом таємниці та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За вказаних обставин клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159, 163, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання СДНадвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 348/551/22, з можливістю вилучення оригіналів:

- заяви від 01.09.2011, адресованої начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 від імені ОСОБА_5 ;

- висновку експерта № 3835/22/28 від 20.02.2023 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 348/551/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухала повинна бути виконаною протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали дізнавач зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи її оригінал та вручити копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів документів, зобов`язана залишити володільцю оригіналів документів опис оригіналів документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1