Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1199/24
Провадження № 1-кп/542/107/24
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000030 від 06.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.27 ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 26.12.2024 року о 13:15 годині в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених.

Потерпілий ОСОБА_3 покладався на розсуд суду.

Вислухавши клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , думку потерпілого, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Участь обвинувачених при розгляді кримінального провадження є обов`язковою. У зв`язку з цим судове засідання слід відкласти, а обвинуваченого ОСОБА_6 піддати приводу у судове засідання, оскільки він, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.105), до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Щодо клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , суд зазначає таке.

Так, судом здійснювався виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , однак судова повістка про його виклик була повернена без вручення адресату, з позначкою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою, у зв`язку із чим у суду відсутні дані про його належне повідомлення про дату та час проведення судового засідання.

Таким чином, оскільки у суду відсутні дані про отримання обвинуваченим ОСОБА_5 повістки про виклик в судове засідання або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.27 ч.1 ст.122 КК України до 15.01.2025 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні суду, повідомивши учасників судового розгляду.

Доставити приводом у призначене судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Забрідки, Новосанжарського району, Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1