Справа № 601/504/25
Провадження № 1-кс/601/76/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

встановив:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, відшукання та вилучення таких доказів кримінального правопорушення: документів, які підтверджують статус навчального закладу об`єднання громадян «Кременецька автомобільна школа Товариства сприяння обороні України» та повноваження ОСОБА_5 , як директора закладу; мобільних телефонів, які використовує ОСОБА_5 , в тому числі із номером НОМЕР_1 ; грошові кошти у виді купюр доларів США із такими реквізитами: 100 доларів США FH32074705F, 100 доларів США HB94890140B, 50 доларів США MA27237066A; чорнових записів, які підтверджують зв`язок ОСОБА_5 із службовими особами ТСЦ 6143, у тому числі записи щодо розподілу грошових коштів; документів, предметів, які свідчать про те, що кошти, які отримані кримінально-протиправним способом, передаються особам, уповноваженим на виконання функцій держави, зокрема паперові конверти, відомості про відкриття банківських рахунків на ім`я третіх осіб, відомості про номера банківських рахунків.

Клопотання мотивовано тим, що до Кременецької окружної прокуратури надійшли 15.01.2025 матеріали правоохоронного органу щодо вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, службова особа юридичної особи вимагає у місцевого жителя кошти в сумі 200 доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Кременецькою окружною прокуратурою за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000006 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який працює на посаді директора навчального закладу об`єднання громадян «Кременецька автомобільна школа Товариства сприяння обороні України» завдяки своєму становищу, службовому авторитету, своїм зв`язкам зі службовими особами, іншими можливостями, що обумовлені займаною посадою, має можливість впливати на інших осіб, у тому числі, які виконують функції держави у сфері підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів.

Зокрема, відповідно до п. 11 розділу VI «Організація роботи працівників ТСЦ МВС з проведення атестації спеціалістів» Інструкції про порядок організації роботи територіальних органів з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ України щодо державної акредитації закладів, які проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, та атестації їх спеціалістів, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.12.2009 № 515 теоретичний, практичний іспити приймаються уповноваженими працівниками ТСЦ МВС, на яких згідно з посадовими обов`язками покладено функції з прийняття іспитів для отримання права керування транспортними засобами).

Згідно із пунктами 1, 2 розділу III «Порядок приймання практичного іспиту для отримання права керування транспортними засобами» Інструкції про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.12.2009 № 515, практичний іспит з навичок керування транспортним засобам складається в тому ж ТСЦ МВС, де було успішно складено теоретичний іспит. Практичний іспит приймає екзаменатор, який має посвідчення водія тої категорії транспортних засобів, з якої приймає іспити. Персональний склад екзаменаторів ТСЦ МВС визначається наказом РСЦ МВС.

Відповідно до Примітки до ст. 369-2 КК України, особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є особи, визначені у пункті 1, підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», а також службові особи, визначені у частині 4 статті 18 цього Кодексу.

З огляду на викладене, екзаменатор, який працює на відповідній посаді ТСЦ є особою, що уповноважена на виконання функцій держави, який може прийняти рішення про приймання практичного іспиту з навичок керування транспортним засобам.

ОСОБА_5 будучи службовою особою, а саме директором навчального закладу об`єднання громадян «Кременецька автомобільна школа Товариства сприяння обороні України» () завдяки своєму становищу, службовому авторитету, своїм зв`язкам зі службовими особами, іншими можливостями, що обумовлені займаною посадою, має можливість впливати на екзаменатора ТСЦ.

Жителька АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зателефонувала 13.01.2025 о 15 годині 28 хвилин до ОСОБА_5 з проханням допомогти здати практичний іспит з водіння у територіальному сервісному центрі 6143 Міністерства внутрішніх справ України, що в місті Кременець Тернопільської області, вулиця Шевченка, 67 (далі - ТСЦ 6143).

В цей момент у ОСОБА_5 виник кримінально-протиправний умисел, що направлений на вимагання одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за вплив на екзаменатора ТСЦ 6143 на прийняття ним рішення щодо практичного іспиту з навичок керування транспортним засобам.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, що направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 13.01.2025 о 15 годині 28 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, апелюючи на свої повноваження та можливості повідомив по телефону ОСОБА_7 , що для вирішення питання щодо практичного іспиту з навичок керування транспортним засобам їй необхідно передати для нього грошові кошти в сумі 200 доларів США. У разі ж відмови в наданні йому вказаної суми, вона не складе практичний іспит з навичок керування транспортним засобам.

ОСОБА_7 вважаючи, що невиконання кримінально-протиправних вимог ОСОБА_5 може призвести до настання шкідливих наслідків для її законних інтересів, вимушена була погодитися на кримінально-протиправні вимоги ОСОБА_5 щодо дачі йому неправомірної вигоди в сумі 200 доларів США. У подальшому ОСОБА_7 повідомила уповноважені органи про неправомірні дії ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_5 перебуваючи у власному транспортному засобі марки Mazda CX-7 (українською мовою - Мазда Цеікс-7), державний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходився поблизу ТСЦ 6143, 17.01.2025, конкретний час досудовим розслідуванням не встановлено, під час особистої зустрічі із ОСОБА_7 повідомив їй, що вона має 18.01.2025 передати йому 250 доларів США для вирішення питання щодо практичного іспиту з навичок керування транспортним засобам. Таким чином, ОСОБА_5 у поєднанні з вимаганням прийняв 17.01.2025 пропозицію неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

У подальшому ОСОБА_5 перебуваючи у власному транспортному засобі, що знаходився поблизу ТСЦ 6143, 18.01.2025 приблизно о 9.00 годині, під час особистої зустрічі із ОСОБА_7 повідомив їй, що вона має передати йому 250 доларів США для вирішення питання щодо практичного іспиту з навичок керування транспортним засобам. У подальшому ОСОБА_7 18.01.2025 приблизно о 9.00 годині надала ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 250 доларів США. Таким чином, ОСОБА_5 у поєднанні з вимаганням прийняв 18.01.2025 прийняв пропозицію та одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Отже, ОСОБА_5 17.01.2025 та 18.01.2025 завдяки своєму становищу, службовому авторитету, своїм зв`язкам зі службовими особами, іншими можливостями, що обумовлені займаною посадою, прийняв пропозицію та одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення щодо практичного іспиту з навичок керування транспортним засобам, особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме екзаменатором ТСЦ 6143.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 .

Зокрема, під час обшуку необхідно вилучити:

- документи, які підтверджують статус навчального закладу об`єднання громадян «Кременецька автомобільна школа Товариства сприяння обороні України» та повноваження ОСОБА_5 , як директора закладу;

- мобільні телефони, які використовує ОСОБА_5 , в тому числі із номером НОМЕР_1 , оскільки ОСОБА_5 обговорював із ОСОБА_7 деталі вчинення злочину, та міг обговорювати із працівниками ТСЦ 6143 питання прийняття рішення щодо практичного іспиту з навичок керування транспортним засобам;

- грошові кошти у виді купюр доларів США із такими реквізитами: 100 доларів США FH32074705F, 100 доларів США HB94890140B, 50 доларів США MA27237066A;

- чорнові записи, які підтверджують зв`язок ОСОБА_5 із службовими особами ТСЦ 6143, у тому числі записи щодо розподілу грошових коштів;

- документи, предмети, які свідчать про те, що кошти, які отримані кримінально-протиправним способом, передаються особам, уповноваженим на виконання функцій держави, зокрема паперові конверти, відомості про відкриття банківських рахунків на ім`я третіх осіб, відомості про номера банківських рахунків.

Також обшук наддасть змогу встановити спосіб вчинення кримінального правопорушення. Вказане зможе підтвердити неправомірні дії працівників ТСЦ 6143.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по них, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи.

Ознайомившись з клопотанням про проведення обшуку та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку прокурора, який в установленому порядку довів необхідність задоволення вказаного клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 236 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, відшукання та вилучення таких доказів кримінального правопорушення:

- документів, які підтверджують статус навчального закладу об`єднання громадян «Кременецька автомобільна школа Товариства сприяння обороні України» та повноваження ОСОБА_5 , як директора закладу;

- мобільних телефонів, які використовує ОСОБА_5 , в тому числі із номером НОМЕР_1 ;

- грошові кошти у виді купюр доларів США із такими реквізитами: 100 доларів США FH32074705F, 100 доларів США HB94890140B, 50 доларів США MA27237066A;

- чорнових записів, які підтверджують зв`язок ОСОБА_5 із службовими особами ТСЦ 6143, у тому числі записи щодо розподілу грошових коштів;

- документів, предметів, які свідчать про те, що кошти, які отримані кримінально-протиправним способом, передаються особам, уповноваженим на виконання функцій держави, зокрема паперові конверти, відомості про відкриття банківських рахунків на ім`я третіх осіб, відомості про номера банківських рахунків.

Виконання даної ухвали забезпечити у відповідності до вимог статті 236 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 11.02.2025 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1