печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4401/25-к
пр. № 1-кс-6097/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , за погодження прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0002083 від 09.11.2023.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням НПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002083 від 09.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у 2020 році « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору №14/03 від 14.03.2020 року уклало угоду з ФОП ОСОБА_5 , щодо оренди двох транспортних засобів марки «FORD TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 для здійснення господарської діяльності. Даним договором передбачено, що «Представництво ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язано сплачувати послуги за користування транспортними засобами у сумі 33 000 грн на місяць за кожне авто.

Після останньої оплати у грудні 2021 року «Представництво ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку вторгненням рф на територію України, із 24 лютого 2022 року фактично припинила свою діяльність та використання транспортними засобами згідно договору. Директор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 з початку вторгнення рф виїхав за межі України та в подальшому ніяких угод про продовження дії договору оренди транспортними засобами не укладав.

Після деокупації Броварського району, де знаходились транспортні засоби, у березні-квітні 2022 року ФОП « ОСОБА_5 » повернув автомобілі у свою власність, отримавши самі транспортні засоби, ключі та документи на них у водіїв « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . На той момент директор компанії ОСОБА_6 знаходився за межами території України.

15.12.2022 директор «Представництво ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 отримав судовий позов про стягнення заборгованості за користування транспортними засобами у сумі 1 млн. 999 грн., на основі нібито підписаних ним актів приймання-передачі послуг транспортних засобів.

Під час судового засідання за цивільним позовом ФОП « ОСОБА_5 » представник останнього адвокат ОСОБА_9 пред`явив суду оригінали актів приймання-передачі № 22/1/03 від 31.03.2022 р.; акт № 22/1/04 від 30.04.2022 р.; акт № 22/05 від 31.05.2022 р.; акт № 22/1/05 від 31.05.2022 р.; акт № 22/06 від 30.06.2022 р.; акт № 22/1/06 від 30.06.2022 р.; акт № 22/07 від 31.07.2022 р.; акт № 22/08 від 31.08.2022 р.; акт № 22/1/08 від 31.08.2022 р.; акт № 22/09 від 30.09.2022 р.; акт № 22/1/09 від 30.09.2022 р.; акт № 22/10 від 31.10.2022 р.; акт № 22/11 від 30.11.2022 р., складених від імені ФОП « ОСОБА_5 » та директора Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , та долучив їх копії до матеріалів судової справи (цивільного позову), після чого оригінали вказаних документів залишив у себе.

Слідством установлено, що ОСОБА_6 у період часу з 26.02.2022 до 30.05.2022 і з 17.09.2022 до 03.11.2022, перебував за межами території України (в Республіці Молдова та Республіці Азербайджан) та фактично не мав змоги підписувати зазначені акти виконаних робіт, приймання-передачі транспортних засобів та інших документів, на основі яких нарахована зазначена заборгованість та показав, що не підписував їх, а тому є підстави вважати їх підробленими.

У ході проведення експертного дослідження, наданий висновок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 1034/09/2023 від 29.09.2023 року у якому зазначено, що підписи від імені ОСОБА_6 , зображення яких знаходяться у графі «Від Орендаря» у технічних копіях актів № 22/1/03, № 22/1/04, № 22/05, № 22/1/05, № 22/06, № 22/1/06, № 22/07, № 22/08, № 22/1/08, № 22/09, № 22/1/09, № 22/10, № 22/11 складених від імені Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та директора Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконані не ОСОБА_6 , а іншою особою з наслідуванням підпису останнього.

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, яка знаходяться у володінні в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , чи у приміщенні відповідного відділення (філії, філіалу) банку, а саме оригінали та копії документів, які використовуються для управління рухом коштів, подачі звітності, реєстраційні справи, реєстраційні документи тощо, усі наявні оригінали та копії документів, як містять оригінал підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , щодо всіх наявних рахунків, карток, зокрема ФОП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 .

Постановою від 02.12.2024 старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 у кримінальному провадженні призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів.

17.12.2024 експерти ДНДЕКЦ заявили клопотання № КСЕ-19-24/76022 про надання вільних зразків підписів та вільних зразків відбитків печаток.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у банківських установах містять банківську таємницю та конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 0002083 від 09.11.2023: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), чи у приміщенні відповідного відділення (філії, філіалу), відомостей, щодо: ФОП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ), а саме:

1. Оригінали документів щодо відкриття та функціонування усіх рахунків/карток ФОП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 та особистих рахунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ):

- заяви на відкриття рахунків, карток (встановленого зразка);

- належним чином завірених копій паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів;

- копії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів осіб, яким відповідно до чинного законодавства або довіреності, надано право розпорядження рахунками, картками;

- договору, укладеного між зазначеною вище банківської установою та особою щодо відкриття та функціонування рахунків по вказаним вище платіжним картам;

- опитувальника клієнта (у тому випадку, якщо такий складався);

- інших документів, які надавались особою до зазначеної вище банківської установи у зв`язку з відкриттям (закриттям) та функціонуванням рахунку по вказаним вище платіжним картам.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1