Справа № 296/1474/25
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Сторона кримінального провадження № 0000898 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказує на те, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000898 від 03.12.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених під. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2024 близько 18 год 00 хв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули до місця проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , із заздалегідь приготовленими для застосування насильства предметами, а саме придбаним у ломбарді в цей же день пневматичним пістолетом «AS6 STI DUTYONE BLOW BACK», а також клейкою армованою стрічкою типу «скотч» сірого кольору.

У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою та ОСОБА_6 , зайшли до вказаної квартири, а останній залишився неподалік місця проживання потерпілого ОСОБА_8 , де спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередження спільників у разі виникнення небезпеки викриття їх кримінально-протиправної злочинної діяльності.

З метою подолання можливого опору потерпілого, за допомогою клейкої армованої стрічки «скотч», ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зв`язали руки ОСОБА_8 та, застосовуючи насильство, почали наносити йому руками та ногами удари в різні частини тіла, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на лобі зліва, садна на правій виличній ділянці, синця верхньої та нижньої губи, рани на підборідді, садна в ділянці правого вуха, рани лівої кисті, множинні шкіряні рани правої кисті, садна правого передпліччя та правого колінного суглобу, вертикальних ран на лівому стегні та садна лівої лопатки.

Під час вчинення розбійного нападу на домоволодіння ОСОБА_8 з метою заволодіння його майном, у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

З цією метою, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи узгоджено та з корисливих мотивів, взявши до рук ніж, нанесли потерпілому ОСОБА_8 не менше п`яти проникаючих колото-різаних поранень в область лівого стегна, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді різаних ран з пошкодженням кровоносних судин, внаслідок яких останній загинув на місці.

У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_6 , заволоділи майном потерпілого ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами в сумі близько 300 доларів США, золотою обручкою, вартістю 4317 гривень 47 копійок, а також з метою заволодіти транспортним засобом потерпілого, забрали з приміщення квартири ключі від автомобіля марки «ВАЗ 217230», який знаходився в гаражному приміщенні на території домоволодіння ОСОБА_8 та належав останньому.

Виконавши описані дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вийшли з квартири потерпілого на вулицю, де на них очікував ОСОБА_6 , після чого останні направились до розташованого на території вказаного домоволодіння гаражного приміщення, де знаходився належний ОСОБА_8 автомобіль марки та моделі «ВАЗ 217230», д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, вартістю 137504 грн 46 коп.

Підійшовши до гаражного приміщення, ОСОБА_5 , діючи узгоджено за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, протиправно проникли до гаражного приміщення, після чого виштовхали вказаний автомобіль на вулицю, де ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 разом сіли у цей автомобіль, при цьому останній сів за кермо цього автомобіля та за допомогою ключа завівши двигун, переконавшись відсутністю сторонніх осіб, виїхали з подвір`я та залишили місце вчинення злочину, таким чином незаконно заволодівши зазначеним транспортним засобом.

Враховуючи викладене та задля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення і документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, у сторони обвинувачення виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та/або електронних інформаційних систем та їх частин, які містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів мобільного зв`язку, про зв`язок осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні, абонентів вказаних мобільних номерів.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, не викликались в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

10.02.2025 ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій заявлені вимоги нею підтримуються у повному обсязі з підстав викладених в клопотанні.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо відомості, які містять охоронювану законом таємницю і містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю і до яких сторона кримінального провадження просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000898 надати:

- старшому слідчому СУ ГУНП України в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 ;

- заступнику начальника відділу СУ ГУНП України в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 ;

- старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 ;

- старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП України в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 ;

- старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_13 ;

- старшому слідчому СУ ГУНП України в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_14 ;

- слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_15 ;

- слідчому СУ ГУНП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 ;

- слідчому СУ ГУНП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 ;

- слідчому СУ ГУНП України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ;

- заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_18 ;

- старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_19 ;

- слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_20 ;

- слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 ;

- слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_22 ;

- слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та/або електронних інформаційних систем та їх частин шляхом зняття копії інформації, яка знаходиться в операторі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), тобто отримання роздруківок з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; ІМЕІ НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 , ІМЕІ НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 працює в «Apple iPhone 5» НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ІМЕІ НОМЕР_25 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 17.11.2024 по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені електронні документи, що містять наведену інформацію з електронної інформаційної системи або її частин.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1