ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/730/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України
У Х В А Л А

(про залучення захисника)

05 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

особи, яка звільнена

від кримінальної відповідальності - ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2023 року, якою ОСОБА_8 , обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000754 від 02.06.2017 за частиною 1 статті 286, частиною 1 статті 135 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, а кримінальне провадження закрито, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2023 року -клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286, частиною 1 статті 135 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності задоволено, звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286, частиною 1 статті 135 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000754 від 02.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 286, частиною 1 статті 135 КК України - закрито. Цивільний позов - залишено без розгляду, з роз`ясненням потерпілому ОСОБА_9 право на звернення в порядку цивільного судочинства. Процесуальні витрати за залучення експерта Харківського НДЕКЦ МВС України при проведенні авто технічної експертизи № 800/17 від 21.09.2017 в загальній сумі 790 грн. 96 коп. - віднесено на рахунок держави.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду в частині невирішення питання про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 процесуальних витрат на правову допомогу, надану адвокатом ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_9 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій окрім іншого, просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2023 року.

З матеріалів провадження встановлено, що захист обвинуваченого ОСОБА_8 в суді першої інстанції здійснював адвокат ОСОБА_10 , який був призначений на підставі доручення від 18.10.2019 № 5466.

05.03.2025 в судове засідання суду апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_10 не прибув та надіслав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду апеляційної скарги за відсутності сторони захисту та просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

ОСОБА_8 , якого звільнено від кримінальної відповідальності судом першої інстанції, звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотанням про призначення йому захисника, оскільки він юридично не грамотний, коштів не має, щоб залучити захисника самостійно.

Заслухавши суддю - доповідача, думку учасників апеляційного провадження, які покладалися на розсуд суду, дослідивши матеріали судового провадження, суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог статті 49 КПК України вважає необхідним клопотання задовольнити та забезпечети участь захисника у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

За таких обставин, з метою дотримання права на ефективний захист та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_8 , забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту інтересів ОСОБА_8 .

Керуючись статтями 48, 49 КПК України, статтею 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

п о с т а н о в и л а:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000754 від 02.06.2017 за частиною 1 статті 286, частиною 1 статті 135 КК України, за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду (зал суду № 14) на 11 годину 15 хвилин 23 квітня 2025 року для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: