Справа № 496/583/25
Провадження № 1-кс/496/189/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 28.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною відчуження, користування, розпорядження на майно, до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені № 0000077, на вилучене під час огляду місця події від 28.01.2025 року, на майно, яке могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме: автомобіль марки «Opel Zafira» із державним номерним знаком НОМЕР_1 ; грошові кошти купюрою номіналом 100 доларів США №PF09061658L, купюрою номіналом 2 долари США №138787152A, купюрою номіналом 100 гривень №ЗА4544829, купюрою номіналом 200 гривень №ДА5283763, купюрою номіналом 200 гривень №ЕБ9231572, купюрою номіналом 200 гривень №ЕЖ3429613, купюрою номіналом 200 гривень №АП5521916 поміщено до сейф-пакету №ICR 0163496; свідоцтво про реєстрацію на автомобіль «Opel Zafira» із державним номерним знаком НОМЕР_2 поміщено до сейф-пакету №WAR 1937349; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_3 , банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_4 , банківська картка № НОМЕР_5 , сім-картка з номером мобільного телефону НОМЕР_6 поміщено до сейф-пакету №WAR 1937322; мобільний телефон марки «iPhone XS» з ІМЕІ: НОМЕР_7 поміщено до сейф-пакету №CRI1210041.

При цьому посилається на те, що 27.01.2025 року до Одеського РУП №2 ГУНИ в Одеській області надійшло повідомлення працівника ДПСУ, про те, що на 42-43 км автодороги «Одеса- Рені», був зупинений автомобіль марки «Opel» моделі «Zafira» з д.н.з НОМЕР_1 , який рухався в напрямку державного кордону України Республікою Молдова, під керуванням водія ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . який діючи з корисливих мотивів організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України, а саме наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 . 28.01.2025 року було проведено огляд місця події на узбіччі автодороги Одеса-Рені, по напрямку руху в бік КПП Паланка у населеному пункті с. Маяки, Одеської області, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: автомобіль марки «Opel Zafira» із державним номерним знаком НОМЕР_1 ; грошові кошти купюрою номіналом 100 доларів США №РF09061658L, купюрою номіналом 2 долари США №І38787152А, купюрою номіналом 100 гривень №ЗА4544829, купюрою номіналом 200 гривень №ДА5283763, купюрою номіналом 200 гривень №ЕБ9231572, купюрою номіналом 200 гривень №ЕЖ3429613, купюрою номіналом 200 гривень №АП5521916 - поміщено до сейф-пакету №ICR 0163496; свідоцтво про реєстрацію на автомобіль «Opel Zafira» із державним номерним знаком НОМЕР_1 - поміщено до сейф-пакету №WAR1937349; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_3 , банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_4 , банківська картка № НОМЕР_5 , сім-картка з номером мобільного телефону НОМЕР_6 - поміщено до сейф-пакету №WAR 1937322; мобільний телефон марки «iPhone XS» з ІМЕІ: НОМЕР_7 поміщено до сейф-пакету №CRI1210041. 28.01.2025 року слідчим винесено мотивовану постанову про визнання речовими доказами вилучених речей, оскільки останні вилучене майно має суттєве значення для органу досудового розслідування, оскільки на вищевказаних предметах могли залишитися сліди вчинення злочину. ОСОБА_4 відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився надавати будь-які покази. Допитано в якості свідка начальника відділу ДПСУ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу обставин виявлення правопорушення. Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу проведення огляду місця події в якому останній приймав участь в якості понятого. Допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу проведення огляду місця події в якому останній приймав участь в якості понятого. Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який детально повідомляє обставини спроби здійснення незаконного перетину державного кордону України, до організації якої причетний ОСОБА_4 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 63 Конституції України від надання показів відмовився.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, враховуючи необхідність проведення подальших досліджень та судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з метою схоронності виявлених та вилучених в ході огляду речей, що має значення по даному кримінальному провадженню, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення і відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, які можуть мати значення для об`єктивного, всебічного і повної розслідування кримінального провадження, а також з метою запобігання ї приховування, втрати, знищення

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Судом був повідомлений про виклик до судового засідання директор ТОВ «АК Плюс» - ОСОБА_10 , шляхом здійснення телефонограми, на номер телефону вказаному в клопотанні, однак останній до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Разом з тим, 29.01.2025 року, на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_11 , в якому він заперечував проти задоволення клопотання слідчого та просив відмовити слідчому в задоволенні клопотання про арешт вилученого в ході огляду місця події земельної ділянки автодороги «Одеса-Рені» за координатами 46.4230375, 30.2482611, а вилучене майно повернути ОСОБА_4 , справу розглянути без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи ту обставину, що КПК України встановлено дводенний строк розгляду клопотання про арешт майна, суд позбавлений можливості відкласти судове засідання на іншу дату, а тому, з урахуванням того, що ОСОБА_10 був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання про арешт майна, до судового засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно вимог ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання про арешт майна без участі власника майна, з урахуванням заперечень адвоката ОСОБА_11 ..

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, письмові заперечення адвоката ОСОБА_11 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання об`єктів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, автомобіль марки «Opel Zafira» із державним номерним знаком НОМЕР_1 ; грошові кошти купюрою номіналом 100 доларів США №РF09061658L, купюрою номіналом 2 долари США №138787152А, купюрою номіналом 100 гривень №ЗА4544829, купюрою номіналом 200 гривень №ДА5283763, купюрою номіналом 200 гривень №ЕБ9231572, купюрою номіналом 200 гривень №ЕЖ3429613, купюрою номіналом 200 гривень №АП5521916 - поміщено до сейф-пакету №ICR 0163496; свідоцтво про реєстрацію на автомобіль «Opel Zafira» із державним номерним знаком НОМЕР_1 - поміщено до сейф-пакету №WAR 1937349; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_3 , банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_4 , банківська картка № НОМЕР_5 , сім-картка з номером мобільного телефону НОМЕР_6 - поміщено до сейф-пакету №WAR1937322; мобільний телефон марки «iPhone XS» з ІМЕІ: НОМЕР_7 поміщено до сейф-пакету №CRI 1210041;визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000077 від 28.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, а також клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_11 , який просить відмовити в накладенні арешту на автомобіль, який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , з урахуванням вказаного та у зв`язку з доведеністю існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що зазначений в клопотанні матеріальний об`єкт зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також у зв`язку із доведеністю слідчим наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, щодо можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. При цьому слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, крім того, захисником в обґрунтування заперечень не надано відповідних доказів щодо належного та законного користування ОСОБА_4 вказаним автомобілем на праві власності, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування, розпорядження на майно, а саме:

-автомобіль марки «Opel Zafira» із державним номерним знаком НОМЕР_1 ;

-грошові кошти купюрою номіналом 100 доларів США №PF09061658L, купюрою номіналом 2 долари США №138787152A, купюрою номіналом 100 гривень №ЗА4544829, купюрою номіналом 200 гривень №ДА5283763, купюрою номіналом 200 гривень №ЕБ9231572, купюрою номіналом 200 гривень №ЕЖ3429613, купюрою номіналом 200 гривень №АП5521916;

-свідоцтво про реєстрацію на автомобіль «Opel Zafira» із державним номерним знаком НОМЕР_2 ;

-банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_3 , банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_4 , банківську картку № НОМЕР_5 ,

-сім-картку з номером мобільного телефону НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон марки «iPhone XS» з ІМЕІ: НОМЕР_7 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1