Єдиний унікальний номер 725/1497/25
Номер провадження 1-кс/725/277/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчої: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000705 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.02.2025 року клопотання слідчого СВ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0000705 від 22.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,- задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у вироку чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 24.02.2025 року, вказує, що під час виготовлення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було допущено помилку та помилково вказано дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча у судовому засіданні підтримала заяву про виправлення описки.

Обвинувачений не заперечував щодо винесення ухвали про виправлення описки, оскільки його достовірною датою народження є 19.05.1994 рік.

Аналізуючи зміст 379 статті КПК України, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом у тексті ухвали суду від 24.02.2025 року було вказано недостовірну дату народження підозрюваного ОСОБА_4 , таку як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірною датою народження підозрюваного є 19.05.1994 рік, також судом помилково зазначено адресою проживання підозрюваного АДРЕСА_1 , тоді як вірною є АДРЕСА_1 .

Суд, частково дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущені описки мають вагоме значення, проте є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні ухвали суду у справі №725/1497/25, та вважати вірною датою народження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вважати вірним його місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє його виконання.

Ухвала суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1