Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/467/24
Провадження № 1-кп/945/480/24
УХВАЛА

11 грудня 2024 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

представника потерпілого ОСОБА_4 (який бере участь дистанційно з власних пристроїв);

захисника ОСОБА_5 ;

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

встановив:

29 лютого 2024 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2024 вказане кримінальне провадження розподілено та передано головуючому судді ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Угод укладених у кримінальному провадженні до суду не надійшло. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, а також підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України судом не встановлені.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, представник потерпілого, захисник, обвинувачені, цивільний позивач, цивільні відповідачі.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне доручити органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинувачених.

Крім цього, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зобов`язання ТУ ДСА України в Миколаївській області повернути суму застави за ОСОБА_7 у розмірі 121120 гривень заставодавцю ОСОБА_8 .

Клопотання обґрунтовано такими обставинами.

16 лютого 2024 року ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області.

19 лютого 2024 року ОСОБА_8 , за квитанцією № 9333-6508-8732-5428, вніс заставу по справі № 945/2817/23, провадження 1-кс/945/95/24 за ухвалою від 16 лютого 2024 року за ОСОБА_7 .

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05 березня 2024 року ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2024 року скасовано. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 05 березня 2024 року включно, з покладенням обов`язків повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

ОСОБА_8 звертався до ТУ ДСА України в Миколаївській області з заявою про повернення коштів з депозитного рахунку, однак листом від 26.03.2024 ОСОБА_8 було відмовлено, оскільки ухвала Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.03.2024 не містить рішення про повернення застави та про перерахування коштів у сумі 121120 грн. з депозитного рахунку на розрахунковий рахунок ОСОБА_8 .

Захисник підтримав своє клопотання, з підстав викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання та повернення внесеної суми застави за ОСОБА_7 .

Представник потерпілого заперечував проти клопотання, однак у підсумку підтримав позицію прокурора.

Обвинувачені підтримали подане захисником клопотання.

Згідно з положеннями частин 1-4, 6 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що на виконання вимог ст. 182 КПК України, 19 лютого 2024 року ОСОБА_8 внесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно з ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2024 року, у сумі 121120 грн. При цьому, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05 березня 2024 року ухвалу, якою до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, скасовано та до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. При цьому, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання щодо повернення заставодавцю сплаченої ним суми застави, у зв`язку з чим, грошові кошти внесені як застава за ОСОБА_7 , продовжують перебувати на депозитному рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України; застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжної інструкції, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, Верховний Суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжну інструкцію про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних інструкцій територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства (пункти 7-8).

Частиною 11 статті 182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

З огляду на те, що з 05 березня 2024 року до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а отже запобіжний захід у виді застави припинив свою дію, відомостей щодо необхідності звернення застави в дохід держави суду не представлено, суд вважає клопотання захисника обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182, 314-316 КПК України, суд -

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2024 року на 10 годину 40 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, а з представником потерпілого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Доручити представнику Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в строк до 20 січня 2025 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Троща Чуднівського району Житомирської області, приватного підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кринички Миколаївського району Миколаївської області, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинувачених, цивільного позивача, цивільних відповідачів, представника цивільних відповідачів.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 про зобов`язання ТУ ДСА України в Миколаївській області повернути суму застави за ОСОБА_7 у розмірі 121120 гривень заставодавцю ОСОБА_8 задовольнити.

Сплачену 19 лютого 2024 року заставодавцем ОСОБА_8 за обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно з ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2024 року по справі № 945/2817/23, провадження 1-кс/945/95/24, за квитанцією № 9333-6508-8732-5428, заставу на депозитний рахунок № UA0016294 в ДКС України м Київ, МФО 820172 на суму 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн., - повернути ОСОБА_8 в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1