Справа № 404/1734/25
Номер провадження 1-кс/404/659/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000186 від 02.10.2024 за ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- Накласти арешт на виявлені та вилучені 28.02.2025 в ході проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000186 від 02.10.2024,на підставі ухвали слідчого суді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.02.2025 (справа № 404/1734/25, провадження 1-кс/404/633/25), обшуку нежитлового (офісного) приміщення за адресою: м. Кропивницький, вулиця Чміленка Віктора, будинок 24Е, де відшукано та вилучено наступні речі: комп`ютерна техніка - відеореєстраторDajhua, SN (серійний номер):9FOB96APAJ29F3E; комп`ютерна техніка - відеореєстратор HIKVISION, SN (серійний номер):FE7258557; ноутбук ASUS VIVOBOOK, SN (серійний номер): R5NOCVO6996319A; ноутбук ASUS VIVOBOOK, чорного кольору, SN (серійний номер): R4NOCVO6R565159; ноутбук Lenovo, сірого кольору, SN (серійний номер): DF4C4LLP; ноутбук Dell, чорного кольору, серійний номер нерозбірливий, знизу наліпка червоного кольору з цифрами 002; ноутбук Lenovo, сірого кольору, SN (серійний номер): PF4KRC47; ноутбук Lenovo чорного кольору, серійний номер нерозбірливий, знизу наявна наліпка з текстом ВОЛЯ. УКРАЇНА; ноутбук НР, сірого кольору, SN (серійний номер): 5CG81734H4; ASUS VIVOBOOK, SN (серійний номер): R5NOCVO9X770205; НР, сірого кольору, SN (серійний номер): 5CG7282SYB; ноутбук Dell, чорного кольору, SN (серійний номер): 4KJ96W3; ноутбук НР, сірого кольору, SN (серійний номер): l3C65AV; ноутбук Lenovo, сірого кольору, SN (серійний номер): PF4KTYK6; ноутбук НР, сірого кольору, SN (серійний номер): 5CG8217GF5; ноутбук Lenovo ThinkPad L560, чорного кольору, серійний номер нерозбірливий; ноутбук ASUS VIVOBOOK, SN (серійний номер): R8NOCV20M84935B; ноутбук ACER N20C5, N (серійний номер): NXADDEUC3400; ноутбук НР, сірого кольору, SN (серійний номер): CND2283C8W; ноутбук Lenovo, сірого кольору, серійний номер нерозбірливий, знизу наявна наліпка з цифрами 51014335; ноутбук Lenovo, сірого кольору, SN (серійний номер): PF43B15V; ноутбук Lenovo, сірого кольору, SN (серійний номер): MP2LNHYX; ноутбук НР, сірого кольору, SN (серійний номер): 5CG8204FFD; мобільний телефон Iphone 8, IMEI НОМЕР_1 , (абонентський номер НОМЕР_2 ), який добровільно надав ОСОБА_3 ,встановивши заборону на користування та розпорядження вказаним майном.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб.

Разом з тим, заявлене прокурором клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст.171 КПК України, оскільки в клопотанні не зазначено власників та фактичних володільців майна, на яке просить накласти арешт сторона обвинувачення, а також адресу проживання та засоби зв`язку за якими їх можливо повідомити про розгляд клопотання. Вказане унеможливлює виконання ч. 1 ст. 172 КПК України, а саме повідомити власника та фактичного володільця тимчасово вилученого майна про розгляд клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Під час вивчення даного клопотання та доданих до нього копій документів, слідчий суддя переконався, що клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України, тобто містить ряд недоліків, які позбавляють слідчого суддю можливості розглянути дане клопотання по суті.

Отже, враховуючи зазначені вище суттєві недоліки, які містяться в клопотанні прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про повернення даного клопотання прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі слідчого судді недоліків.

На підставі ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000186 від 02.10.2024 за ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 307 КК України, направити для усунення недоліків прокурору, надавши строк для усунення недоліків - 72 години, з часу отримання даної ухвали.

При усуненні недоліків необхідно зазначити: власників та фактичних володільців вилученого майна, адресу проживання та засоби зв`язку за якими їх можливо повідомити про розгляд клопотання.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського ОСОБА_1

районного суду

м.Кіровограда