Справа № 671/418/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2025 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю,
Дізнавач СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: до відеореєстратора або до хмарного сховища файлів, на який здійснюється запис та збереження відеофайлів із зовнішніх камер відеоспостереження, які виведені на терасу та прилеглу територію перед магазином розливного пива « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .
Зазначає, що 01 березня 2025 року до СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 01.03.2025 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на терасі магазину розливного пива «Good Beer» за адресою АДРЕСА_1 , в ході виниклого словесного конфлікту та на грунті виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаками рук та ніг в область голови та обличчя ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.
Дізнавач зазначає, що проведеними слідчими діями було встановлено, що 01 березня 2025 року близько 22 год. 30 хв. між ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_5 , які разом сиділи за одним столиком на терасі магазину розливного пива «Good Beer», за адресою АДРЕСА_1 , виникла словесна суперечка. В ході виниклого словесного конфлікту ОСОБА_7 та ОСОБА_5 почали шарпатись за верхній одяг, після чого в ході шарпанини ОСОБА_7 діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс два-три удари кулаками рук, а також ногами в область голови та обличчя ОСОБА_5 . Спочатку свідки розборонили бійку, однак ОСОБА_7 , продовжуючи свої протиправні дії, вдруге підійшов до ОСОБА_5 та наніс останньому ще декілька ударів кулаками рук в область обличчя та голови, таким чином спричинивши останньому тілесні ушкодження.
Дізнавач вказує, що проведеними заходами дізнання встановлено, що у магазині розливного пива « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , встановлені внутрішні та зовнішні камери відеоспостереження. Крім того, встановлено що місце, де було спричинено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 перебуває у зоні досяжності зовнішніх камер відеоспостереження магазину розливного пива « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , яка виведена на терасу перед входом до магазину, де відбувалась бійка.
Дізнавач зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, а саме: до відеореєстратора або до хмарного сховища файлів, на який здійснюється запис та збереження відеофайлів із зовнішніх камер відеоспостереження, які виведені на терасу та прилеглу територію перед магазином розливного пива « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , у період часу починаючи із 22 год. 00 хв. 01.03.2025 року до 23 год. 00 хв. 01.03.2025 року, з можливістю вилучення копій відеозаписів, а у разі неможливості копіювання відеозапису, вилучення відеореєстратора. Вказаний відеореєстратор або доступ до хмарного сховища знаходиться у володінні приватного підприємця ОСОБА_8 . Отримати вищевказану інформацію в інший спосіб неможливо.
Дізнавач СД ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а також уповноваженим особам на проведення досудового розслідування кримінальних проступків старшому ДОП Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому ДОП Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , ДОП Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей, а саме: до відеореєстратора або до хмарного сховища файлів на який здійснюється запис та збереження відеофайлів із зовнішніх камер відеоспостереження, які виведені на терасу та прилеглу територію перед магазином розливного пива « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , у період часу починаючи із 22 год. 00 хв. 01.03.2025 року до 23 год. 00 хв. 01.03.2025 року, з можливістю вилучення копій відеозаписів, а у разі неможливості копіювання відеозапису - вилучення відеореєстратора, що знаходиться у володінні ОСОБА_8 .
Строк дії даної ухвали до 13 травня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: