Справа № 559/79/25
Провадження № 1-кс/559/20/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області,-

ВСТАНОВИВ:

у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла в порядку ст.220 КПК України скарга ТзОВ «Західна агровиробнича компанія», в якій просить: поновити пропущений строк на подання скарги та зобов`язати дізнавача розглянути подане ними клопотання за вих.№2875 від 23.12.2024 у кримінальному провадженні №0000299, у порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 27.11.2024 на підставі ухвали Дубенського міськрайонного суду, відомості про кримінальне правопорушення, зазначене в заяві ТзОВ «Західна агровиробнича компанія», внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299.

23.12.2024 Товариство звернулось до дізнавача сектору дізнання Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 з клопотанням про долучення до матеріалів кримінального провадження документів відносно замовільно зайнятих СГТОВ «Дубенська аграрна компанія» земельних ділянок, які ними орендуються. Вказане клопотання не було розглянуте органом дізнання у визначений законодавством трьохденний термін.

З приводу пропущених процесуальних строків на подання скарги на бездіяльність дізнавача, директор ТОВ «Західна агровиробнича компанія» зазначив, що в період з 03.01.2025 по 08.01.2025 він перебував у відпустці, а юристи на підприємстві відсутні, тому можливості підготувати та подати відповідну скаргу не було можливості. Вважає поважною причиною несвоєчасного подання скарги, у зв`язку із чим, просить суд поновити строк на оскарження.

Представник скаржника подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Дізнавач сектору дізнання Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явилася, у зв`язку з великим навантаженням та необхідністю проведення інших слідчих дій. З приводу скарги подала письмові пояснення, про те, що клопотання товариства було прийнято та розглянуто. Підстав для відмови у задоволенні клопотання дізнавачем не встановлено, надані потерпілою стороною підтверджуючі документи долучено до матеріалів кримінального провадження, згідно постанови про приєднання речових доказів. Питання щодо проведення огляду вказаних земельних ділянок узгоджується з відповідними спеціалістами.

У відповідності до вимог ст.306 КПК України неявка дізнавача не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, надані суду документи, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що ТОВ «Західна агровиробнича компанія23.12.2024 звернулося до дізнавача Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 з клопотанням про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000299 від 27.11.2024 року документів відносно самовільно зайнятих земельних ділянок, орендованих товариством. У встановлений законодавством трьохденний термін відповіді на їхнє клопотання не надходили.

Разом з тим, у відповідності до ст. 303 КПК України оскарженню під час проведення досудового розслідування підлягає рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

У межах вище зазначеного кримінального провадження, рішення про відмову у задоволенні поданого потерпілою стороною клопотання не приймалося. Окрім того, згідно постанови дізнавача від 25.12.2025 року про приєднання речових доказів, перелік кадастрових номерів земельних ділянок, із зазначенням площі самовільно зайнятих земельних ділянок, місця розташування та стану угідь визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000299 від 27.11.2024 року, розпочатого за ч.1 ст. 197-1 КК України .

Враховуючи, що клопотання ТзОВ «Західна агровиробнича компаніяприйнято дізнавачем та долучено до матеріалів кримінального провадження, окрім того, вирішується питання про проведення огляду самовільно зайнятих земельних ділянок, орендованих товариством, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, внаслідок її безпідставності.

На підставі викладеного, керуючись ст.220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на бездіяльність дізнавача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1