Єдиний унікальний номер 725/2024/25
Номер провадження 1-кс/725/382/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000800 від 04.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання погоджено з Чернівецькою окружною прокуратурою.

Відповідно до клопотання і доданих до нього матеріалів,11 березня 2025 року о 13 год 40 хв. працівниками Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області поблизу будинку № 2Б по вул.. Мізюна в м. Чернівці було проведено обшук автомобіля «Рено Лагуна» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та перебуває у користування ОСОБА_5 . В результаті обшуку було виявлено та вилучено 231 зіп-пакет, облеєні липкою стрічкою, з яких 106 містили в собі кристалоподібну речовину світлого кольору; 110 містили в собі порошкоподібну речовину світлого кольору (загальна маса 200 грам); 15 пакетиків містили в собі таблетки.

Відповідно до висновку експерта від 12.03.2025, в одному з вилучених пакетів знаходиться кристалоподібна речовина, яка у своєму складі містить особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP масою 2, 3322 грама.

12.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Його затримання в порядку ст.. 208 КПК України відбулося о 16 год. 10 хв. 11.03.2025.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль «Рено Лагуна» 2007 року випуску, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , із заборонною права користування, розпорядження та відчуження з метою збереження речового доказу.

В судове засідання представник сторони обвинувачення не з`явився ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в судове засідання не викликались.

Враховуючи на діючий в Україні військовий стан та з метою оперативного розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, власника і користувача транспортного засобу на підставі поданих стороною обвинувачення документів.

Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд не застосовує технічні засоби фіксування судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

п.1 збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описаний вище транспортний засіб може бути доказом злочину і з урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню, сприяти проведенню відповідних екпертиз.

У зв`язку з наведеним клопотання підлягає задоволенню лише в частині накладення арешту на транспортний засіб.

11.03.2025 вказаний вище транспортний засіб постановою слідчого визнано речовим доказом і передано на зберігання до спеціального майданчику , що розташований в м. Чернівці по вул. Комунальників, 4В.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Тимчасово накласти арешт транспортний засіб «Рено Лагуна» 2007 року випуску, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1