Справа № 133/221/21
Провадження №11-кп/801/486/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

02 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянула клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.02.2025.

Справу призначено до апеляційного розгляду на 08.04.2025 на 9:00 год.

01.04.2025 на електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому він просить провести апеляційний розгляд кримінального провадження з його участю в режимі відеоконференції з Шевченківського районного суду м. Чернівців, оскільки він хворіє і не має змоги приїхати в м. Вінницю.

Статтею 336 ч. 1 п. 1 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно частини 2 вказаної статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному перегляді кримінального провадження є обов`язковою, останній проживає в м. Чернівці, через проблеми зі здоров`ям не має змоги приїхати на судове засідання до Вінницького апеляційного суду, а тому з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації обвинуваченим його процесуальних прав вважаю доцільним проведення апеляційного розгляду кримінального провадження за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який призначено на 08.04.2025 на 9:00 год, проводити у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівців.

Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м.Чернівців для забезпечення судового розгляду за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5