Справа №: 398/7/25
провадження №: 1-кп/398/263/25
УХВАЛА

Іменем України

"14" січня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001647 від 21.10.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрове м. Олександрії Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, вдівець, який має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001647 від 21.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влітку 2019 року, перебуваючи на земельній ділянки (без кадастрового номеру), яка належить до земель запасу сільськогосподарського призначення (склад угідь пасовища) комунальної форми власності Новопразької селищної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області та яка розташована між річкою Мурзинка та територією домогосподарства по АДРЕСА_2 , діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 125, 126, 168 Земельного кодексу України, не маючи дозволу на зняття, збереження, перенесення та використання ґрунтового покриву, за відсутності розробленого у встановленому законом порядку робочого проекту землеустрою про зняття та перенесення ґрунтового покриву земельної ділянки та рішення органу виконавчої влади про передачу у власність або надання у користування вказаної земельної ділянки, за допомогою екскаватора-навантажувача та бульдозера, які були найняті ним по усній домовленості у громадян, яких він запевнив у своїй законній діяльності, з метою створення штучної водойми незаконно зняв поверхневий шар ґрунту на площі 0,03 га, глибиною 2 метри, внаслідок чого здійснив незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, чим створив реальну небезпеку для довкілля, яка виявилася в порушенні ландшафтної цілісності території, пошкодженні родючого шару ґрунту, що потребує відновлення і унеможливлює використання даної земельної ділянки за цільовим призначенням як пасовища.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України, а саме в незаконному заволодінні ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, що створило небезпеку для довкілля.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та про закриття кримінального провадження.

Суд роз`яснив обвинуваченому наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності та закриття кримінального провадження, в тому числі і те, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності не має реабілітуючого характеру. Після цього обвинувачений надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Прокурор погодився із клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Від Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області представник в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника потерпілого, зазначено, що відсутні претензії матеріального характеру до обвинуваченого, питання призначення покарання просить вирішити на розсуд суду, не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з закіченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному заволодінні ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, що створило небезпеку для довкілля, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 239-1 КК України.

Діяння обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 239-1 КК України, санкцією якої як станом на 2019 рік, так і на теперішній час, передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне правопорушення класифікується як кримінальний проступок.

Згідно з обвинувальним актом, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим влітку 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Даних про переривання чи зупинення строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності суду не надано і в ході судового розгляду не встановлено. Отже, з огляду на п. 2 ч. 1 ст. 49 КК строк давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності на теперішній час закінчився.

З літа 2019 року пройшло вже більше, ніж три роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу вимог п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового кримінального правопорушення середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Дотримання умов, передбачених ст. 49 КК України, є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності.

Враховуючи наведене, зокрема те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, з моменту вчинення якого станом на день ухвалення судового рішення минуло більше трьох років, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття щодо нього кримінального провадження.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана. Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та в ході судового розгляду справи не застосовувалися.

Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001647 від 21.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239-1 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено та проголошено о 13-30 год 15.01.2025.

Суддя ОСОБА_5