Справа № 536/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про вирішення питання щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

представника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

Встановив:

В провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

В обґрунтування подання вказано, що розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 29.01.2024 року та копію вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.12.2023 року щодо громадянина ОСОБА_3 , одержано Кременчуцьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 04.03.2024 року та цього ж дня прийнято до виконання. 13.03.2024 року ОСОБА_3 з`явився до Кременчуцького РВ пробації, де йому було роз`яснено права та обов`язки засудженої особи, порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду. Засудженому встановлено дні явок на реєстрацію, а саме 2-й та 4-й вівторок кожного місяця. 28.05.2024 року ОСОБА_3 допустив неявку на обов`язкову періодичну реєстрацію з невідомих причин. 11.06.2024 року засуджений з`явився за викликом до Кременчуцького РВ та надав письмове пояснення по причині порушення обов`язку, який покладений на нього судом. В поясненні вказав, що не з`явився на реєстрацію через те, що працює не офіційно і роботодавець не відпустив з роботи, підтверджуючих документів не має, оскільки працює неофіційно.

Цього ж дня ОСОБА_3 винесено письмове попередження та наголошено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. 26.11.2024 року засуджений повторно допустив неявку на обов`язкову періодичну реєстрацію з невідомої причини. 10.12.2024 року ОСОБА_3 з`явився до Кременчуцького РВ з питань пробації та надав письмове пояснення по причині порушення обов`язків, які покладені на нього судом та визначені законом. В поясненні вказав, що не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації через те, що переплутав дні явки на обов`язкову періодичну реєстрацію. Цього ж дня засудженому винесено письмове попередження та наголошено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання та повторно роз`яснено права та обов`язки засудженої особи, порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду. В подальшому засуджений не допускав порушень, які покладені на нього законом та судом, до адміністративної відповідальності не притягувався. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 не надходила. Заходи, щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, виконані повністю у зазначені терміни.

Іспитовий термін у ОСОБА_3 закінчився 28.12.2024 року.

Представник Кременчуцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Прокурор вважав за можливе задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

ОСОБА_3 був засуджений вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28 грудня 2023 року за ч.1 ст. 309 КК України, призначене покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнено з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений ОСОБА_3 , відбуваючи покарання довів, що став на шлях виправлення, у період відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, допускав порушення, але в цілому обов`язки покладені на нього вироком суду виконував, іспитовий строк, призначений вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28 грудня 2023 року, закінчився, у зв`язку з чим ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України,-

Ухвалив:

Подання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28 грудня 2023 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1