Справа № 159/544/25
Провадження № 1-кп/159/299/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000439 від 19.12.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перевали Ковельського району Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, військовослужбовця віськової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, за допомогою мобільного телефону «Xiaomi РОСО» через мережу Інтернет у телеграм каналі «ОРТ BURATINO» придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину Р?Р, та вказав адресу доставки у відділення №5 ТОВ «Нова пошта» (Волинська область, місто Ковель, вулиця Тараса Шевченка, 1А), за що цього ж дня зі своєї банківської карти перерахував невідомій особі на невстановлений картковий рахунок грошові кошти в сумі 2125 гривень.

В подальшому, 19 грудня 2024 близько 10 години 42 хвилин ОСОБА_4 , отримав у відділені №5 ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за адресою Волинська область, місто Ковель, вулиця Тараса Шевченка, 1А, поштове відправлення на його ім`я з ТТН №4598, у якому поміж інших речей знаходився полімерний пакет типу «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено Р?Р, маса якого становить 1,5957 г., яка згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №2, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовини, обіг яких заборонено, та згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», Таблиця 2, є великим розміром вказаної психотропної речовини, яку в подальшому почав незаконно зберігати при собі для власного вжитку, тобто без мети збуту, до 11 години 45 хвилини 19 грудня 2024 року, а саме до моменту виявлення та вилучення працівниками Ковельського РУП ГУНП у Волинській області під час огляду місця події поблизу відділення «Нова пошта» №5, що знаходиться за адресою Волинська область, місто Ковель, вулиця Тараса Шевченка, 1А.

Отже, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту, у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив фактичні обставини вчинененого діяння, пояснив, що 14.12.2024 через телеграм канал «ОРТ BURATINO» замовив психотропну речовину Р?Р, та вказав адресу доставки відділення №5 ТОВ «Нова пошта» у м. Ковелі, за що цього ж дня зі своєї банківської карти перерахував грошові кошти в сумі 2125 гривень. 19.12.2024 біля 10.40 год отримав у відділенні №5 ТОВ «Нова пошта» у м. Ковелі психотропну речовину Р?Р масою біля 1,6 г. Обвинувачений повідомив, що придбав психотропну речовину Р?Р оскільки його боліла голова і йому порадили цю речовину знайомі. Раніше наркотиків ніколи не вживав, придбав їх для особистого вжитку. Повідомив суду що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, щиро розкаюється у вчиненому, вину визнає просив суд суворо не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і суд встановив, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які просили розглядати кримінальне провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та стосуються речових доказів і процесуальних витрат, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України що полягало в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог статей 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Діяння, яке вчинив обвинувачений, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого, визнання вини.

Обставини які обтяжують покарання в обвинувальному акті не встановлені.

Також, обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд виходить із характеру діянь, обстановки, способу, місця і часу вчинення кримінального правопорушення, враховує форму та ступінь його вини яка полягає в прямому умислі; обставини, які характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення, а також, які безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, а також обставини, які характеризують поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення; враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем служби характеризуються посередньо, проходить військову службу під час мобілізації з лютого 2024 року.

Обставин для застосування положень ст. 69 КК України та обставин, які б унеможливлювали понесення обвинуваченим покарання, суд не встановив.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за нетяжкий злочин, перебачений ч. 2 ст. 309 КК України, у виді штрафу в межах санкції статті у найнижчому його розмірі.

На переконання суду таке покарання відповідатиме принципам законності, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, буде справедливим і співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не є надто суворим чи м`яким.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку встановленому ч. 9 ст. 100 КПК України.

Так, полімерне упакування «Нова Пошта» з етикеткою-квитанцією; чорний пакет, обмотаний прозорою стрічкою; пачку з-під цигарок; картонне упакування з синьою ізоляційною стрічкою; полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; психотропну речовину Р?Р масою 1,5957 г - знищити.

Оптичний DVD диск з двома відеофайлами з камер відеоспостереження за 19.12.2024 у відділенні № 5 у м. Ковель (вул. Тараса Шевченка, 1А) Волинської області під час отримання відправлення за експрес-накладною (ЕН) №4598, належить зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Мобільний телефон марки «Xiaomi» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , в чохлі "книжечка" - повернути власнику.

Арешт речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2024, необхідно скасувати.

На підставі ст.ст. 118, 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути процесуальні витрати в розмірі 1591,80 грн на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта СЕ-19/103-24/16958-НЗПРАП від 30.12.2024).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 368, 370, 374, 376, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази у справі:

- полімерне упакування «Нова Пошта» з етикеткою-квитанцією; чорний пакет, обмотаний прозорою стрічкою; пачку з-під цигарок; картонне упакування з синьою ізоляційною стрічкою; полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області (сейф-пакет 0240208, 2152885, ID074779) - знищити;

- сейф-пакет №2770233 з кристалізованою речовиною в полімерному зіп-пакеті, яка являє собою психотропну речовину - Р?Р, маса Р?Р становить 1,5957 г, які зберігаються в кімнаті речових доказів Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області (сейф-пакет 2770233, ID 422215) - знищити;

- оптичний DVD диск з двома відеофайлами з камер відеоспостереження за 19.12.2024 у відділенні № 5 у м. Ковель (вул. Тараса Шевченка, 1А) Волинської області під час отримання відправлення за експрес-накладною (ЕН) №4598, який зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , в чохлі "книжечка", який зберігається в кімнаті речових доказів Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області (сейф-пакет 0240208, 2152885, ID074779) - повернути власнику ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2024 на полімерне упакування «Нова Пошта» з етикеткою-квитанцією; чорний пакет, обмотаний прозорою стрічкою; пачку з-під цигарок; картонне упакування з синьою ізоляційною стрічкою; полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , в чохлі "книжечка", належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були виявлені та вилучені 19.12.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Шевченка 1-А.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1591,80 грн процесуальних витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта СЕ-19/103-24/16958-НЗПРАП від 30.12.2024).

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1