Справа № 644/8445/18
Провадження № 1-кп/644/110/25
Справа №644/4993/24
Провадження №1-кп/644/28/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000747 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.02.2025 року під головуванням судді ОСОБА_6 кримінальне провадження №0002150 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2, 3 ст.185 КК України було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання його в одне провадження з даним кримінальним провадженням №0000747 у відношенні ОСОБА_5 .

Прокурор проти об`єднання кримінальних проваджень заперечує на підставі ч.1 ст.76 КПК України. Захисник вважає неможливим об`єднання провадження даним складом суду, однак вважає за необхідне об`єднання проваджень іншим складом суду. Обвинувачений згоден із думкою свого захисника.

Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

В кримінальному провадженні №0002150, в яке було об`єднано декілька кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2, 3 ст.185 КК України, суддя ОСОБА_1 приймав участь як слідчий суддя. Так, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від 29.10.2018 року було задоволено клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи. В кримінальному провадженні №0002150 ОСОБА_5 обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України за епізодом від 26.10.2018 року о 01.17 годин. Саме за цим епізодом слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 29.10.2018 року задовольнив клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Таким чином, в разі об`єднання кримінального провадження №0002150 з даним кримінальним провадженням, суддя ОСОБА_1 не матиме права на розгляд об`єднаного кримінального провадження на підставі ч.1 ст.76 КПК України.

В зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для об`єднання даного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з кримінальним провадженням №0002150 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2, 3 ст.185 КК України, яке було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ст.ст.76, 334 КПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №0000747 у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України з кримінальним провадженням №0002150 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2, 3 ст.185 КК України.

Справу №644/8445/18, номер провадження 1-кп/644/110/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2, 3 ст.185 КК України повернути судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: