Справа № 709/1651/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 рокуЧорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0001228, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Хутір Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 , перебуває на військовому обліку у військовому званні «рядовий», як військовозобов`язаний в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та на даний час тимчасово ніде не працює.

Встановлено, що в один із днів в середині вересня 2023 року ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ із 05 години 30 хвилин строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України від № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від № 2212-ІХ, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №2263-IX, Указом Президента України від №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 №2500-ІХ, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин, 21.11.2022 строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин, строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 11.02.2023 № 2915-IX, Указом Президента України від № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин, 20.05.2023 строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 № 3057-ІХ, Указом Президента України від 26.07.2023 № 452/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин, 18.08.2023 строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27.07.2023 № 3275-ІХ введено воєнний стан на території всієї України, вирішив стати на злочинний шлях та діючи з прямим умислом, ухилитися від призову на військову службу під час загальної мобілізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації проводиться в порядку, визначеному цим Законом та Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». На військову службу під час мобілізації призиваються резервісти та військовозобов`язані, які перебувають у запасі і не заброньовані в установленому порядку на період мобілізації. Призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації здійснюється для доукомплектування військових посад, передбачених штатами воєнного часу, у терміни, визначені мобілізаційними планами Збройних Сил України та інших військових формувань.

24.02.2022 Президентом України видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022 №2105-ІХ. Відповідно до абзацу 11 статті 18 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» виконавчі органи сільських рад, селищних та міських рад організовують під час мобілізації в установленому порядку своєчасне оповіщення та прибуття громадян, які залучаються до виконання обов`язку щодо мобілізації у порядку, визначеному частинами третьою - п`ятою статті 22 цього Закону, техніки на збірні пункти та у військові частини, виділення будівель, споруд, земельних ділянок, транспортних та інших матеріально-технічних засобів і надання послуг Збройним Силам України, іншим військовим формуванням, оперативно-рятувальній службі цивільного захисту відповідно до мобілізаційних планів.

Відповідно до ч. З ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадянина військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов`язаних, рез ервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України - відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язаних оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Так, у зв`язку з призовом осіб на військову службу за загальною мобілізацією, 11.09.2023 представники ІНФОРМАЦІЯ_4 , вручили під підпис повістку військовозобов`язаному ОСОБА_3 про необхідність його прибуття 15.09.2023 на 07:00 годину до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки у складі команди № НОМЕР_2 НЦ до військової частини.

Тобто, з моменту вручення повістки військовозобов`язаний повинен прибути до ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак ОСОБА_3 , в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, будучи військовозобов`язаним та придатним за станом здоров`я, відповідно до довідки ВЛК № 121 від 02.11.2022, до військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку від військової служби під час мобілізації, а також обізнаним про необхідність прибуття за повісткою, з метою ухилення від призову на військову службу, у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на це причин, діючи умисно, керуючись не бажанням бути призваним для несення служби в лавах Збройних Сил України, на 07:00 годину 15.09.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для призову на військову службу за мобілізацією та подальшої відправки у складі команди № НОМЕР_2 НЦ до військової частини, не з`явився та про причини неявки не повідомив.

В подальшому, у зв`язку з продовженням призову громадянин на військову службу за загальною мобілізацією, 28.09.2023 представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , повторно вручено повістку військовозобов`язаному ОСОБА_3 про необхідність його прибуття 02.10.2023 на 07:00 годину до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки у складі команди № НОМЕР_3 до військової частини.

Тобто, з моменту вручення повістки військовозобов`язаний повинен прибути до ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак ОСОБА_3 , в порушення вищевказаних нормативно-правових актів будучи військовозобов`язаним і придатним за станом здоров`я, відповідно до довідки ВЖ №121 від 02.11.2022, до військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку від військової служби під час мобілізації, а також обізнаним про необхідність прибуття за повісткою, з метою ухилення від призову на військову службу, у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, продовжуючи переслідувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу за загальною мобілізацією та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на це причин, діючи умисно, керуючись не бажанням бути призваним для несення служби в лавах Збройних Сил Украйни, на 07:00 годину 02.10.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для призову на військову службу за мобілізацією та подальшої відправки у складі команди № НОМЕР_3 до військової частини, не з`явився та про причини не явки не повідомив.

В подальшому, у зв`язку з продовженням призову громадянин на військову службу за загальною мобілізацією, 12.10.2023 представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчергове вручено повістку військовозобов`язаному ОСОБА_3 про необхідність його прибуття 13.10.2023 на 07:00 годину до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки у складі команди № НОМЕР_3 до військової частини.

Тобто, з моменту вручення повістки військовозобов`язаний повинен прибути до ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак ОСОБА_3 , в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, будучи військовозобов`язаним і придатним за станом здоров`я, відповідно до довідки ВЖ №121 від 02.11.2022, до військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку від військової служби під час мобілізації, а також обізнаним про необхідність прибуття за повісткою, з метою ухилення від призову на військову службу, у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, продовжуючи переслідувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу за загальною мобілізацією та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, та доводячи його до кінця, без поважних на це причин, діючи умисно, керуючись не бажанням бути призваним для несення служби в лавах Збройних Сил Украйни, на 07:00 годину 13.10.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для призову на військову службу за мобілізацією та подальшої відправки у складі команди № НОМЕР_3 до військової частини, не з`явився та про причини не явки не повідомив.

2. Позиції учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 зазначила, що вважає вину обвинуваченого доведеною та просила призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав частково, і надав такі показання. Від призову не ухилявся з початку. Першого разу коли прийшов до військомату, повідомили про необхідність пройти військово-лікарську комісію. ВЛК пройшов, приніс відповідні документи до військомату. І дали вже бойову повістку, на відправку. З?явився в призначений час, але сказали, що ситуація змінилася, і в цей день не відправлятимуть. Вручили повістку на іншу дату, і відправили додому. За день до призначеної дати на відправку до нього додому приїхали працівники ТЦК і сказали, що треба їхати, всіх мобілізованих збирають в одному місці звечора, що рано виїхати. Поїхав з працівниками ТЦК, вечеряли та ночували в с. Великі Канівці. Рано вранці повезли спочатку в Золотоношу, а потім в Чернігівську область. У військовій частині куди привезли, проходили певні тести. Запитували в нього, чи здавав такі тести в місцевому ТЦК. Він не здавав. Після проходження тестування 3 осіб з 5, яких привезли, повернули додому. В ОСОБА_7 приїхали близько 20-00 год. і знову дали повістку на іншу дату, десь через тиждень. Він живе в селі, автобусного сполучення в такий час вже нема. Вдома в нього автомобіля також нема. Тому вирішив йти додому пішки. Пройшов велику частину дороги, перш ніж його на автомобілі з односельчанином забрала дружина. Пошкодив ноги, понатирав мозолі. Вранці того дня, коли мав з`явитися до військомату, за ним додому приїхав працівник військомату зі старостою. Зі старостою вийшов конфлікт, вдарив його. Працівник військомату забирати його не захотів, оскільки напередодні вживав алкоголь і був дуже сильний запах. Більше у військомат не їздив. Пізніше викликали до слідчого, і під час слідства ще вручали повістки з військомату. Проте вже не з`являвся . Не міг залишити велике господарство. Крім того, знайомий надав інформацію, що за такий вчинок дають іспитовий строк, тому вирішив в подальшому не прибувати до військомату по повістках.

3.Досліджені в судовому засіданні докази.

В судовому засіданні досліджені наступні докази сторони обвинувачення:

-показання свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що він працює на посаді начальника обліку мобілізаційної роботи заступника начальника відділу Першого відділу Золотоніського РТЦК. Зазначив, що ОСОБА_3 перебував у списках осіб, які ухиляються від мобілізації. Особа може викликатись кілька разів. Оскільки можуть бути зміни, наприклад, неготовність навчального центру прийняти певну кількість осіб. 11 вересня 2023 року ОСОБА_9 з`явився на відправку (в центр перепідготовки), їздив до військової частини. Був повернутий у зв`язку з низькими морально-діловими якостями та небажанням перебувати на військовій службі. Знову дали повістку на 15 вересня для відправки в іншу військову частину. 15 вересня він вже не прибув. Його доставили поліцейські 28 вересня. На 02 жовтня ОСОБА_8 вручив особисто, він мав їхати наступного дня. Всім роз`яснюються наслідки неявки за повісткою і доводиться інформація щодо підстав відстрочки. 12 жовтня йому вручили повістку на 13 жовтня. Цю повістку ОСОБА_8 вручав особисто;

-показання свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що він працює на посаді старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи Першого відділу Золотоніського РТЦК. Він особисто 28 вересня вручав повістку ОСОБА_9 на 02 жовтня в приміщенні Першого відділу Золотоніського РТЦК в Чорнобаї, його привезли поліцейські. 02 жовтня ОСОБА_9 не прибув. Медичну комісію він пройшов. Документів щодо відстрочки не подавав. Повістку отримав, не заперечував. До 28 вересня ОСОБА_10 ОСОБА_3 повісток не вручав. Але у військкоматі його бачив.

-показання свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що він працює в ІНФОРМАЦІЯ_5 . На початку осені 2023 року він зустрівся зі старостою ОСОБА_12 . Він показав, де ОСОБА_11 мав о 06-00 год забрати двох мобілізованих та доставити їх близько до ТЦК, оскільки близько 07-00 год мала бути відправка. Таке було розпорядження керівника. Серед двох осіб, яких треба було забрати, один це обвинувачений ОСОБА_9 . ОСОБА_11 , і староста приїхали до с. Новоселиця. Вийшли два чоловіка і дві жінки, дитина. Ратушний телефонував до дружини ОСОБА_9 і повідомив, що вони їдуть його забирати. Він вдарив старосту. Від ОСОБА_9 було чути запах перегару. Тому ОСОБА_13 запитав його, чи він вживав алкоголь. Він відповів, що пив учора і сьогодні вже пив. Тому його і не забрали.

-показання свідка ОСОБА_14 інспектора СРПП Золотоніського РВП, який повідомив, що 28 вересня 2023 року в с. Богодухівка вони зустріли ОСОБА_9 . Їм дав доручення доставити цього громадянина до відділу поліції дізнавач. Вони запропонували ОСОБА_9 поїхати, він погодився. Відвезли до відділу поліції. Після допиту він добровільно сів до їхнього службового автомобіля, вони повезли його до військкомату. ОСОБА_14 всередину не заходив. У ТЦК його повів напарник ОСОБА_15 . ОСОБА_9 вийшов з ТЦК з паперами, якими невідомо. ОСОБА_9 возили до ТЦК, оскільки отримали таке доручення. Він нібито ухилявся від отримання повісток. ОСОБА_9 говорив, що в нього велике господарство, багато худоби і тому служить він йти не може.

-показання свідка ОСОБА_16 дільничого офіцера Золотоніського ВРП, який повідомив, що під час воєнного стану до відділу поліції надходять списки ухилянтів. Він з 2021 року по кінця 2022 року був дільничим у с. Новоселиця, знає ОСОБА_9 особисто. Йому відомо, що під час вручення повістки ОСОБА_9 заподіяв тілесні ушкодження старості ОСОБА_12 . ОСОБА_16 там присутнім не був. 12 жовтня 2023 року ОСОБА_16 зателефонував до ОСОБА_9 та сказав, що треба з`явитись до ТЦК. У першій половині дня ОСОБА_9 прийшов до відділу поліції. ОСОБА_16 його відвіз до ТЦК. Момент вручення повістки він не бачив, але її точно вручили. Потім вони повернулися до відділу поліції, де ОСОБА_16 відібрав у нього пояснення з приводу того, чому не хоче служити. ОСОБА_9 пояснював, що в нього велике господарство. Щодо інших повісток то йому нічого невідомо. Чи прибув ОСОБА_9 на необхідну дату в ТЦК, він не знає.

-показання свідка ОСОБА_17 , який в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_9 28 вересня 2023 року був добровільно супроводжений до дізнавача ОСОБА_18 для проведення слідчих дій за фактом побиття ОСОБА_12 (в смт Чорнобай). По закінченню слідчих дій йому запропонували проїхати до ТЦК, оскільки він був у списках ухилянтів. Цей список формує, оновлює начальник відділу превенції. Список доводиться до відома працівників поліції, офіцерів громад. ОСОБА_9 погодився, його відвезли. ОСОБА_17 з ОСОБА_9 зайшов до ТЦК, де йому було вручено повістку, за що він розписався. Викликали його, на яке саме число, він не пам`ятає, але через невеликий проміжок часу, кілька днів.

-показання свідка ОСОБА_19 , який повідомив, що він - староста с. Лукашівка. Ввечері 14 вересня до нього зателефонував начальник ТЦК і сказав, що вранці приїде працівник військкомату для доставки двох мобілізованих. Працівник приїхав, близько 05-45 год вони зустрілись. Він просив показати, де живе ОСОБА_9 . Він поїхав на своєму авто показувати. Під`їхали до двору, зупинились. Через невеликий час з двору вийшов ОСОБА_9 з рюкзаком, його цивільна дружина, мати, співмешканець матері, син. Представник військкомату не взяв ОСОБА_9 , оскільки був наказ, щоб тих, хто перебуває в стані сп`яніння не брати. В той ранок ОСОБА_9 був агресивним. Хоча раніше ОСОБА_19 двічі вручав йому повістки про виклик у військкомат, він брав і не відмовлявся. ОСОБА_9 він знає давно, агресивним він ніколи не був. Більше він особисто повісток не вручав і не телефонував. Таких випадків, коли осіб не з першого разу забирають воювати дуже багато.

-повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про вчинення кримінального правопорушення від 21.09.2023 №2/2237, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення та доданим до нього рапортом та документами ОСОБА_3 (а.с.48-52);

-копія обліково-послужної картки військовозобов`язаного ОСОБА_3 (а.с. 55), де зазначені анкетні дані ОСОБА_3 ;

-копія військового квитка серії НОМЕР_4 , належного ОСОБА_3 та обліково картка до військового квитка (а.с. 56, 58-60);

-картка обстеження та медичного огляду № 1253 від 01.11.2022 року та довідкою військової лікарської комісії від 01.11.2022 №121, відповідно до якої ОСОБА_3 визнаний придатним до військової служби (а.с. 53-54);

-копія розписки ОСОБА_3 про отримання 11.09.2023 року о 19-00 год. повістки на 15.09.2023 року, 07-00 год., про що поставлений його підпис (а.с. 57);

-попередження про недопущення вчинення військового злочину чи правопорушення, з яким ОСОБА_3 ознайомився 21 серпня 2023 року (а.с. 61);

-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.09.2023 № 2/2174 про необхідність прибуття військовозобов`язаного ОСОБА_3 на 15.09.2023 року, 07-00 год. для відправки (а.с. 62);

-лист КНП «Чорнобаївський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чорнобаївської селищної ради від 17.10.2023 № 1104 про те, що з серпня 2023 по 17.10.2023 року ОСОБА_3 за допомогою до медичного закладу не звертався (а.с. 63);

-повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2/2529 від 19.10.2023 про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_3 правом на отримання відстрочки не скористався, відповідні обставини та документи не подавав, на спеціальному обліку не перебуває (ас. 64);

-копія розписки ОСОБА_3 про отримання 28.09.2023 року о 19-00 год. повістки на 02.10.2023 року, 07-00 год., про що поставлений його підпис (а.с. 67);

-копія розписки ОСОБА_3 про отримання 12.10.2023 року о 10-30 год. повістки на 13.10.2023 року, 07-00 год., про що поставлений його підпис (а.с. 67);

-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.09.2023 № 2/2312 про необхідність прибуття військовозобов`язаного ОСОБА_3 на 02.10.2023 року, 07-00 год. для відправки (а.с. 70);

-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.09.2023 № 2/2417 про необхідність прибуття військовозобов`язаного ОСОБА_3 на 13.10.2023 року, 07-00 год. для відправки (а.с. 71);

-витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.09.2023 № 212 «Про призов і відправку військовозобов`язаних», згідно якого солдата ОСОБА_3 направлено в розпорядження начальника 242 ЗВП смт Гончарівське Черкаської області (а.с. 79);

-витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.09.2023 № 213 «Про скасування призову військовозобов`язаних», згідно якого військовозобов`язаним, які не були прийняті до 242 ЗВП смт Гончарівське Черкаської області, призов скасовано та взято їх на військовий облік військовозобов`язаних (а.с. 78);

-повістка на відправку, згідно якої ОСОБА_3 мав з`явитися до начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 15.09.2023 року о 07-00 год. (а.с.112);

-повістка на відправку, згідно якої ОСОБА_3 мав з`явитися до начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 02.10.2023 року о 07-00 год. (а.с.112);

-повістка на відправку, згідно якої ОСОБА_3 мав з`явитися до начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 13.10.2023 року о 07-00 год. (а.с.112).

Також судом досліджені процесуальні документи на підтвердження правомірності проведення слідчих дій під час досудового розслідування, надані стороною обвинувачення:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 03 жовтня 2023 року за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 у реєстрі було зареєстроване кримінальне провадження № 0001228 за ст. 336 КК України (а.с. 39-40);

-доручення про проведення досудового розслідування від 03.10.2023 року (а.с. 41);

-постанова про призначення групи прокурорів від 04.10.2023 року (а.с. 42);

-повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні

№ 0001228 (а.с. 43);

-постанова про створення слідчої групи від 03.10.2023 (а.с. 44);

-рапорт начальника сектору превенції начальнику Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області від 03.10.2023 року про виявлення ознак кримінального правопорушення (а.с. 45);

-рапорт слідчого начальнику Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області від 27.09.2023 року про відсутність ознак кримінального правопорушення (а.с. 47);

-протокол огляду предметів від 19.10.2023 року, згідно якого слідчим оглянуто оригінали розписок ОСОБА_3 про вручення йому повісток, оригінал попередження та інші документи, надані ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 80-81);

-постанова слідчого про визнання речовими доказами від 19.10.2023 (а.с. 82);

-протокол огляду предметів від 10.11.2023 року, згідно якого слідчим оглянуто оригінали повісток на відправку, що вручалися ОСОБА_3 (а.с. 109-110).

4. Оцінка суду.

Відповідно до статті 91 КПК України, доказуванню у кримінальному провадженні підлягають подія кримінального правопорушення( час, місце,спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення,вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Частина друга статті 17 КПК України передбачає, що сторона обвинувачення має довести ці обставини поза розумним сумнівом.

Відповідно до статті 94 КПК України, оцінка суду має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у тому числі на оцінці кожного доказу, наданого сторонами кримінального провадження. Суд не може ігнорувати надані суду докази лише з тієї причини, що вони ставлять під сумнів версію, запропоновану стороною обвинувачення.

Згідно ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, отриманих незаконним шляхом (недопустимих доказах), а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Всі досліджені у судовому засіданні докази суд вважає належними та допустимими.

Оцінюючи докази у їх сукупності, відповідно до ст. 94 КПК України, у результаті всебічного, повного і неупередженого їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердилися, пред`явлене обвинувачення доведене та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

5. Призначення покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані, що характеризують особу винного, обставини, які пом`якшують та які обтяжують покарання.

Суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 має вік 41 років, осудний, але має прояви легкої розумової відсталості з помірно-вираженими емоційно-вольовими розладами та психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, офіційно не одружений, але має цивільну дружину, не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, судимості погашені (за вироком від 17.10.2010 року звільнений від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ухвалою Чорнобаївського районного суду від 27.02.20113 року, а.с. 92; призначений за вироком суду від 01.11.2023 року штраф сплачено 15.11.2023 року інформація з системи документообігу суду «Д-3»).

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, враховуючи дані про особу обвинуваченого, а також інші обставини справи, виходячи з принципів розумності та невідворотності покарання, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_3 мінімальне покарання, передбачене санкцією статті 336 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, що є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

6. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Під час судового розгляду запобіжний захід щодо ОСОБА_3 судом не обирався та сторонами кримінального провадження відповідні клопотання не заявлялись, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368-370, 373, 374, 393 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 з метою приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази:

- копію розпорядження № 2/2174 від 14.09.2023;

- оригінал попередження на ім`я ОСОБА_3 від 21.08.2023;

- оригінал розписки про отримання повістки ОСОБА_3 від 11.09.2023;

- оригінал розписки про отримання повістки ОСОБА_3 від 28.09.2023;

- оригінал розписки про отримання повістки ОСОБА_3 від 12.10.2023;

- копію розпорядження № 2/2312 від 29.09.2023;

- копію розпорядження № 2/2417 від 12.10.2023;

- копію військового квитка серії НОМЕР_4 ;

- копію поіменного списку від 11.09.2023 № 2/2/33 від 12.10.2023;

- оригінал повістки на відправку ОСОБА_3 на 15.09.2023;

- оригінал повістки на відправку ОСОБА_3 на 02.10.2023;

- оригінал повістки на відправку ОСОБА_3 на 13.10.2023 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський крайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити (направити) обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1