Справа №127/9570/25
Провадження №1-кс/127/4108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001215 від 27.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 13.06.2024 справа №761/19122/24, яка зобов`язує уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника який діє в інтересах ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " адвоката ОСОБА_5 від 17.05.2024 № П-7379-СЄД, з приводу того, що невстановлені особи підробили довіреність на підставі якої вчинені подальші реєстраційні дії відносно майна належного ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Допитаний як представник потерпілого ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначив, що у другій половині 2023 року, в ході проведення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інвентаризації активів та зобов`язань підприємства, для узгодженого відображення автотранспортної техніки в реєстраційних ресурсах державних органів і на балансі підприємства, генеральний директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із запитом № 01-01/9 від 15.01.2024 р. про надання інформації щодо автотранспортної техніки, яка зареєстрована за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно до відомостей, які містяться у повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_2 вих. № 31/1870-2061-2024 від 25.01.2024 (34341), автомобіль MERCEDES-BENZ S 550, 5461 куб.см, 2008 р.в., номер кузова. НОМЕР_1 , перереєстрований на нового власника на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ № 0541/2023/4108015 від 17.10.2023 та доручення продавця № 01-09-23 від 01.09.2023, виданого ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довірена особа - ОСОБА_7 .

Громадянин ОСОБА_7 не є на даний час працівником підприємства. Перевіркою відомостей встановлено, що він і ніколи раніше не працював у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, ніколи ніякими документами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не уповноважувало вказану особу вчиняти правочини від імені підприємства, а також ніколи не видавало ОСОБА_7 доручення № 01-09-23 від 01.09.2023 на укладення договорів купівлі-продажу будь-якого майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому він не мав ніякого права продавати автомобіль MERCEDES-BENZ S 550, 5461 куб. см, 2008 р.в., номер кузова. НОМЕР_1 чи здійснювати його перереєстрацію.

Цей автомобіль, на підставі договору оренди транспортних засобів № 14 від 05.01.2011 р. та додаткової угоди № 2 від 29.08.2011 р. до цього договору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передало у строкове платне користування (оперативну оренду) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення господарської діяльності. На даний час, вказаний транспортний засіб вартістю 606 017, 16 грн. є власністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі відповідного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Через систематичне невиконання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свого обов`язку щодо здійснення оплати за оренду рухомого майна, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » змушене було в односторонньому порядку припинити чинність Договору оренди транспортних засобів № 14 від 05.01.2011 р. відповідно до передбачених договором умов. Про дану обставину як таку, що припиняє орендні відносини та виключає законність подальшого користування автомобілем, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіційно було повідомлено листом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 01-01/25 від 20.02.2024 р. із зазначенням підстав розірвання договору оренди, а також пропозицією невідкладно передати належний ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » транспортний засіб і технічний паспорт на нього.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, 17.10.2023 використовуючи підроблену довіреність продавця № 01-09-23 від 01.09.2023, виданого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довірена особа ОСОБА_7 , здійснили продаж автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S550», 5461 куб.см, 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу укладеного у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що 17.10.2023, проведено перереєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» модель S 550, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 на нового власника - ОСОБА_8 , договір № 0541/2023/4108015. В подальшому, 26.07.2024, здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» модель S 550, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_4 на іншу особу ОСОБА_9 , договір укладений у СГ № 7089/24/1/013476.

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, а також неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей щодо транспортного засобу автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S550», 5461 куб. см, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , саме: оригінал довіреності № 01-09-23, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Вищезазначена інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення документів.

Отримана інформація допоможе під час проведення досудового розслідування здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що стосуються автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S550», 5461 куб. см, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , а саме оригіналу довіреності № 01-09-23, з можливістю її вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя