СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

20 січня 2025 року м.Снігурівка

справа №485/149/25

провадження № 1-кс/485/39/25

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000022 від 17 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України

установила:

17 січня 2025 року прокурор Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, у якому просить з метою попередження втрати, знищення, приховування, перетворення або відчуження майна, вилученого на підставі протоколу огляду місця події від 17.01.2025, накласти арешт на майно, зокрема:мотоцикл з коляскою марки «Дніпро-11» з д/н НОМЕР_1 зеленого кольору який на праві власності належить ОСОБА_4 , шляхом заборони користування та розпорядження майном; мотоцикл з коляскою марки «МТ-1036» з д/н НОМЕР_2 синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , шляхом заборони користування та розпорядження майно;бензопилу марки «PRO CRAFT Kettensage GS-51T», пластиковий корпус якого зеленого кольору, з шиною чорного кольору марки «DARWIN 15», володільцем якої є ОСОБА_6 , шляхом вилучення на зберігання до ВП № 2 Баштанського РПВ ГУНП в Миколаївській області;свіжоспиляні стовбури (частини) дерев різних за діаметром і довжиною, які знаходяться в колясці мотоцикла марки «Дніпро-11» з д/н НОМЕР_1 зеленого кольору, володільцем яких є ОСОБА_7 - шляхом вилучення на зберігання до ВП № 2 Баштанського РПВ ГУНП в Миколаївській області;бензопилу марки «STIHL MS180/C», пластиковий корпус якого помаранчевого кольору, з шиною чорного кольору марки «DARWIN 14» та свіжоспиляні стовбури (частини) дерев, різних за діаметром та довжиною, які знаходяться в колясці мотоцикла марки «МТ-1036» з д/н НОМЕР_2 синього кольору, володільцем яких є ОСОБА_8 - шляхом вилучення на зберігання до ВП № 2 Баштанського РПВ ГУНП в Миколаївській області, які мають значення речових доказів у кримінальному проваджені №0000022 від 17.01.2025, для проведення слідчих дій із зазначеним майном та подальшого зберігання у ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївські області, до його скасування.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідча суддя дійшла до таких висновків.

16.01.2025 до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі на відстані 5 км від с. Великопілля Горохівської ОТГ Баштанського району Миколавської області двоє невідомих здійснюють порубку дерев.

Відомості про даний факт 17 січня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.01.2025, слідчим оглянуто ділянку місцевості, яка являє собою лісосмугу, розташовану на відстані 5 км від с. Великопілля Горохівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області (геолокаційні дані 49.9334951, 32.6999356) де виявлено: мотоцикл марки «Дніпро-11» з д/н НОМЕР_1 зеленого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 та фактично належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із коляскою у середині якої наявні свіжоспиляні стовбури (частини) дерев, різних за діаметром та довжиною, мотоцикл марки «МТ-1036» з д/н НОМЕР_2 синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 та фактично належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із коляскою у середині якої наявні свіжоспиляні стовбури (частини) дерев, різних за діаметром та довжиною, бензопилу марки «STIHL MS180/C», пластиковий корпус якого помаранчевого кольору, з шиною чорного кольору марки «DARWIN 14», бензопилу марки «PRO CRAFT Kettensage GS-51T», пластиковий корпус якого зеленого кольору, з шиною чорного кольору марки «DARWIN 15», а також свіжоспиляні пні дерев у кількості 24 штук, з наступними параметрами:

- №1 висотою 27 см, діаметром 8,8 см на 7,6 см;

- №2 висотою 30 см, діаметром 10 см на 11 см;

- №3 висотою 39 см, діаметром 11 см на 9,5 см;

- №4 висотою 21 см, діаметром 8 см на 9 см;

- №5 висотою 24 см, діаметром 10,1 см на 11,5 см;

- №6 висотою 16,5 см, діаметром 11 см на 10 см;

- №7 висотою 23 см, діаметром 5,8 см на 6,5 см;

- №8 висотою 7 см, діаметром 5,5 см на 6 см;

- №9 висотою 25 см, діаметром 6,7 см на 7,5 см;

- №10 висотою 39 см, діаметром 8,7 см на 9 см;

- №11 висотою 16,5 см, діаметром 7,5 см на 7,4 см;

- №12 висотою 20,5 см, діаметром 10,3 см на 10,2 см;

- №13 висотою 25,5 см, діаметром 8,5 см на 10,5 см;

- №14 висотою 26,6 см, діаметром 5,7 см на 7 см;

- №15 висотою 26 см, діаметром 8,4 см на 7,9 см;

- №16 висотою 25 см, діаметром 11,2 см на 9,7 см;

- №17 висотою 21,5 см, діаметром 9,1 см на 8,5 см;

- №18 висотою 32,5 см, діаметром 10 см на 10,5 см;

- №19 висотою 24 см, діаметром 8,5 см на 8 см;

- №20 висотою 28 см, діаметром 11 см на 9 см;

- №21 висотою 20 см, діаметром 12 см на 11,5 см;

- №22 висотою 12 см, діаметром 9,5 см на 9 см;

- №23 висотою 15 см, діаметром 8,7 см на 9,1 см;

- №24 висотою 75 см, діаметром 12,3 см на 12 см.

У подальшому бензопилу, дві полімерні пляшки та свіжоспиляні стовбури (частини) дерев було вилучено до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Постановою слідчого від 17.01.2025 мотоцикл марки «Дніпро-11» з д/н НОМЕР_1 зеленого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 та фактично належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із коляскою у середині якої наявні свіжоспиляні стовбури (частини) дерев, різних за діаметром та довжиною, мотоцикл марки «МТ-1036» з д/н НОМЕР_2 синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 та фактично належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із коляскою у середині якої наявні свіжоспиляні стовбури (частини) дерев, різних за діаметром та довжиною, бензопилу марки «STIHL MS180/C», пластиковий корпус якого помаранчевого кольору, з шиною чорного кольору марки «DARWIN 14», бензопилу марки «PRO CRAFT Kettensage GS-51T», пластиковий корпус якого зеленого кольору, з шиною чорного кольору марки «DARWIN 15» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000022.

Опитаний ОСОБА_8 повідомив, що 15.01.2025 близько 16:30 год. він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_9 у с. Садове. В ході розмови з ОСОБА_10 , вони прийшли до висновку, що у них не має дров для опалення їх будинків, тому вони домовились на наступний день поїхати по дрова.16.01.2025 близько 10:00 год. ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_10 та вони поїхали в с. Горохівське, а саме ОСОБА_8 поїхав на власному мотоциклі марки «МТ-10» блакитного кольору, а ОСОБА_10 поїхав на своєму мотоциклі марки «Дніпро» з д/н НОМЕР_1 . Також, ОСОБА_8 взяв із собою бензопилу марки «PRO CRAFT» зеленого кольору, а ОСОБА_10 взяв із собою свою бензопилу марки «STIHL» помаранчевого кольору. Прибувши до лісосмуги, яка розташована поблизу с. Горохівське, та вони почали пиляти дерева кожен сам собі. Напилявши потрібку собі кількість, вони почали складати свіжоспиляні стовбури дерев в коляски своїх мотоциклів, під час чого до них приїхали працівники поліції та повідомили, що порубка лісосмуг є незаконною.

Опитаний неповнолітній ОСОБА_7 (в присутності його матері ОСОБА_6 ) повідомив, що 15.01.2025 близько 16:30 год. він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_11 у с. Садове. В ході розмови з ОСОБА_10 , вони прийшли до висновку, що у них не має дров для опалення їх будинків, тому вони домовились на наступний день поїхати по дрова.16.01.2025 близько 10:00 год. ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_12 та вони поїхали в с. Горохівське по дрова, а саме він поїхав на своєму мотоциклі марки «Дніпро-11» з д/н НОМЕР_1 зеленого кольору, власником якого є його мати ОСОБА_6 , та він взяв із собою свою бензопилу марки «STIHL» помаранчевого кольору. А в свою чергу ОСОБА_12 поїхав на власному мотоциклі марки «МТ-10» блакитного кольору, та взяв із собою бензопилу марки «PRO CRAFT» зеленого кольору. Прибувши до лісосмуги, яка розташована поблизу с. Горохівське, та вони почали пиляти дерева кожен сам собі. Напилявши потрібку собі кількість, вони почали складати свіжоспиляні стовбури дерев в коляски своїх мотоциклів, під час чого до них приїхали працівники поліції та повідомили, що порубка лісосмуг є незаконною.

Допитаний свідок ОСОБА_13 повідомив, що 17.01.2025 о 08:00 год. він заступив на добове чергування у складі наряду ГРПП.О 09:00 год на планшет ГРПП надійшов виклик з приводу неналежного догляду за тваринами у с. Горохівське Горохівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області. Відпрацювавши вказаний виклик, їх групою було здійснено патрулювання прилеглої території с. Горохівське, де близько 12:00 год. ними було виявлено незаконну порубку дерев у лісосмузі, яка розташована на відстані 5 км від с. Великопілля Горохівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області. Вони виявили два мотоцикла з колясками, які були наповнені стовбурами дерев, один з вказаних мотоциклів марки «Дніпро-11» з д/н НОМЕР_1 зеленого кольору, а інший марки «МТ-1036» синього кольору без номерних знаків. Також були наявні двоє осіб, один з яких представився як ОСОБА_9 , а інший ОСОБА_14 , у яких також були наявні дві бензопили. Під час розмови з вказаними особами вони визнали свою вину з приводу незаконної порубки дерев, при цьому вказали на місця де вони пиляли дерева. Про вказане він повідомив до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, та потім здійснено виклик на лінію «102».

Відповідно до положень ч.7 ст.237 КПК України вилучені в ході огляду місця події мотоцикл марки «Дніпро-11» з д/н НОМЕР_1 зеленого кольору, із коляскою у середині якої наявні свіжоспиляні стовбури (частини) дерев, різних за діаметром та довжиною, мотоцикл марки «МТ-1036» з д/н НОМЕР_2 синього кольору, із коляскою у середині якої наявні свіжоспиляні стовбури (частини) дерев, різних за діаметром та довжиною, бензопила марки «STIHL MS180/C», пластиковий корпус якого помаранчевого кольору, з шиною чорного кольору марки «DARWIN 14» та бензопила марки «PRO CRAFT Kettensage GS-51T», пластиковий корпус якого зеленого кольору, з шиною чорного кольору марки «DARWIN 15» є тимчасово вилученим майном.

У ході досудового розслідування встановлено, що власником мотоциклу марки «Дніпро-11» з д/н НОМЕР_1 зеленого кольору є ОСОБА_4 , при цьому фактичним володільцем, а також власником бензопили марки «PRO CRAFT Kettensage GS-51T», пластиковий корпус якого зеленого кольору, з шиною чорного кольору марки «DARWIN 15» є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_3 . Власником свіжоспиляних стовбурів (частин) дерев різних за діаметром і довжиною, які знаходяться в колясці мотоцикла марки «Дніпро-11» з д/н НОМЕР_1 зеленого кольору є неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_4 , законні інтереси якого представляє його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Власником мотоцикла марки «МТ-1036» з д/н НОМЕР_2 синього кольору є ОСОБА_5 , при цьому фактичним володільцем, а також власником свіжоспиляних стовбурів (частин) дерев різних за діаметром і довжиною та бензопили марки «STIHL MS180/C», пластиковий корпус якого помаранчевого кольору, з шиною чорного кольору марки «DARWIN 14» є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_5 .

Правовою підставою для арешту мотоциклу марки «Дніпро-11» з д/н НОМЕР_1 зеленого кольору, із коляскою у середині якої наявні свіжоспиляні стовбури (частини) дерев, різних за діаметром та довжиною, мотоцикл марки «МТ-1036» з д/н НОМЕР_2 синього кольору, із коляскою у середині якої наявні свіжоспиляні стовбури (частини) дерев, різних за діаметром та довжиною, бензопила марки «STIHL MS180/C», пластиковий корпус якого помаранчевого кольору, з шиною чорного кольору марки «DARWIN 14» та бензопила марки «PRO CRAFT Kettensage GS-51T», пластиковий корпус якого зеленого кольору, з шиною чорного кольору марки «DARWIN 15», прокурор називає те, що вони є тимчасово вилученим майном та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час вирішення питання про арешт майна слідчий суддя зобов`язаний враховувати окрім правових підстав для арешту майна, ще й наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном; ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як свідчать матеріали даного провадження, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою збереження речових доказів, а слідча суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язана на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що мотоцикл марки «Дніпро-11» з д/н НОМЕР_1 зеленого кольору, із коляскою у середині якої наявні свіжоспиляні стовбури (частини) дерев, різних за діаметром та довжиною, мотоцикл марки «МТ-1036» з д/н НОМЕР_2 синього кольору, із коляскою у середині якої наявні свіжоспиляні стовбури (частини) дерев, різних за діаметром та довжиною, бензопила марки «STIHL MS180/C», пластиковий корпус якого помаранчевого кольору, з шиною чорного кольору марки «DARWIN 14» та бензопила марки «PRO CRAFT Kettensage GS-51T», пластиковий корпус якого зеленого кольору, з шиною чорного кольору марки «DARWIN 15» відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України, оскільки є предметом та об`єктом злочинного посягання.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання, пошкодження, псування) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170-173, 372 КПК України, слідча суддя

постановила:

Задовольнити клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000022 від 17 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

З метою попередження втрати, знищення, приховування, перетворення або відчуження майна, вилученого на підставі протоколу огляду місця події від 17.01.2025, накласти арешт на майно, зокрема:

мотоцикл з коляскою марки «Дніпро-11» з д/н НОМЕР_1 зеленого кольору який на праві власності належить ОСОБА_4 , шляхом заборони користування та розпорядження (відчуження, передачі іншим особам тощо) передавши на відповідальне зберігання фактичному володільцю ОСОБА_6 під розписку та попередивши про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України, із зобов`язанням надання арештованого майна на першу вимогу слідчого, прокурора для проведення слідчих дій з цим майном;

мотоцикл з коляскою марки «МТ-1036» з д/н НОМЕР_2 синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , шляхом заборони користування та розпорядження (відчуження, передачі іншим особам тощо) передавши на відповідальне зберігання фактичному володільцю ОСОБА_8 під розписку та попередивши про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України, із зобов`язанням надання арештованого майна на першу вимогу слідчого, прокурора для проведення слідчих дій з цим майном;

бензопилу марки «PRO CRAFT Kettensage GS-51T», пластиковий корпус якого зеленого кольору, з шиною чорного кольору марки «DARWIN 15», володільцем якої є ОСОБА_6 , шляхом вилучення на зберігання до ВП № 2 Баштанського РПВ ГУНП в Миколаївській області;

свіжоспиляні стовбури (частини) дерев різних за діаметром і довжиною, які знаходяться в колясці мотоцикла марки «Дніпро-11» з д/н НОМЕР_1 зеленого кольору, володільцем яких є ОСОБА_7 - шляхом вилучення на зберігання до ВП № 2 Баштанського РПВ ГУНП в Миколаївській області;

бензопилу марки «STIHL MS180/C», пластиковий корпус якого помаранчевого кольору, з шиною чорного кольору марки «DARWIN 14» та свіжоспиляні стовбури (частини) дерев, різних за діаметром та довжиною, які знаходяться в колясці мотоцикла марки «МТ-1036» з д/н НОМЕР_2 синього кольору, володільцем яких є ОСОБА_8 - шляхом вилучення на зберігання до ВП № 2 Баштанського РПВ ГУНП в Миколаївській області,

які мають значення речових доказів у кримінальному проваджені № 0000022 від 17.01.2025, для проведення слідчих дій із зазначеним майном та подальшого зберігання у ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївські області, до його скасування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідча суддя ОСОБА_1