Справа №295/1653/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000015, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Непізнаничі Ємільчинського району Житомирської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, тимчасово непрацюючої, яка має на утриманні неповнолітню дитину 2013р.н., яка зареєстрована за адресою: Житомирська область, Звягельський район, с. Непізнаничі, та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 22.09.2022 Корольовським районним судом за ч.1 ст.309, ст. ст.75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. 02.06.2023 вироком Житомирського апеляційного суду скасований вирок від 22.09.2022, призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.02.2024 замінено покарання на 240 годин громадських робіт, покарання не відбуте;

- 21.11.2022 Корольовським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.11.2022 замінено покарання на 240 годин громадських робіт, відбула 96 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.01.2025 року близько 12 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , прямуючи в лісосмузі поблизу 1-го провулку Староруднянського, що у м. Житомир на відкритій ділянці місцевості знайшла один поліетиленовий згорток білого кольору з кристалічною речовиною бежевого кольору.

Усвідомлюючи, що дана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено, ОСОБА_3 , підняла із землі вказаний поліетиленовий згорток білого кольору з кристалічною речовиною бежевого кольору, та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети її збуту, поклала дану речовину до лівої кишені куртки, в яку була одягнена та переносила її невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином незаконно зберігала психотропну речовину при собі без мети збуту.

В подальшому, 06.01.2025 року близько 13 години 19 хвилин, за адресою: 1-й провулок Староруднянський, поблизу будинку №24 в м. Житомир, у ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено один поліетиленовий згорток білого кольору з кристалічною речовиною бежевого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою - 0,7096 г.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акта без її участі, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази та проаналізувавши їх у їхній сукупності, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані дії ОСОБА_3 , оскільки вона вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує, що вона обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, не працює, незаміжня, яка має на утриманні неповнолітню дитину 2013р.н., раніше судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст.67 КК України судом є рецидив кримінального правопорушення.

За таких даних про особу обвинуваченої, з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також з врахуванням сукупності обставин, які характеризують особу винної, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення нею нових злочинів.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироками Корольовського районного суду м. Житомира від 22.09.2022 та Житомирського апеляційного суду від 02.06.2023, з урахуванням ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 21.02.2024, та за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 21.11.2022, з урахуванням ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 26.07.2023, а саме 240 годин громадських робіт, що відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.72 КК України, становить 30 днів пробаційного нагляду та призначити остаточне покарання у виді 2 років 30 днів пробаційного нагляду.

При цьому вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід та заходи забезпечення не застосовувались.

Процесуальні витрати на проведення експертизи складають 1989 грн. 75 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироками Корольовського районного суду м. Житомира від 22.09.2022 та Житомирського апеляційного суду від 02.06.2023, з урахуванням ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 21.02.2024, та за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 21.11.2022, з урахуванням ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 26.07.2023, а саме 240 годин громадських робіт, що відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.72 КК України, становить 30 днів пробаційного нагляду та призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років 30 (тридцяти) днів пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в розмірі 1989 грн. 75 коп.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) масою 0,7096г знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суду м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1