Провадження №1-кс/127/4833/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2025 о 23:58 год. до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спец. лінії «102» надійшло повідомлення про те, що працівниками УПП роти № 3 взводу №2 в м. Вінниці під час несення служби по вулиці Брацлавській, 27, було зупинено транспортний засіб марки «Audi», ДНЗ KRS 471, під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , в званні матрос, який на запитання чи має при собі заборонені речі, відповів, що має та по приїзду СОГ по вулиці Брацлавській, неподалік будинку № 20 в м. Вінниці, дістав із нагрудної сумки чорного кольору паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, а також з металевої коробки з-під цигарок, яка знаходилася в нагрудній сумці чорного кольору, дістав два поліетиленових, прозорих пакети з вмістом порошкоподібної речовини.

Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на місце події за адресою Вінницька обл., м. Вінниця, по вулиці Брацлавській, поряд із будинком 20, було виявлено особу чоловічої статі, який представився на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події 10.04.2025, в ОСОБА_4 було вилучено два прозорі поліетиленові пакети з вмістом порошкоподібної речовини, які вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» із написом PSP 1455805, підписами понятих, спеціаліста, дізнавача та паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» із написом CRI 1006165 із підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

Вказане майно, яке було вилучено, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди кримінального проступку та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаного майна, яке вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просила клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події та визнані речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 10.04.2025 року в ході проведення огляду місця події, за адресою Вінницька обл., м. Вінниця, по вулиці Брацлавській, поряд із будинком 20,для забезпечення збереження вилучених речей.

Дізнавачем доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 10.04.2025 року під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська поблизу буд. 20, а саме:

-два прозорі поліетиленові пакети з вмістом порошкоподібної речовини, які вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» із написом PSP 1455805, підписами понятих, спеціаліста, дізнавача та паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» із написом CRI 1006165 із підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому дізнавачу СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя