Справа №718/264/25
Провадження №1-кп/718/17/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Кіцмань Чернівецької області матеріали кримінального провадження № 0000214 від 11.12.2024 з клопотанням прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясени Сторожинецького району Чернівецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні має дві малолітніх дитини, на час вчинення інкримінованого кримінального проступку перебував на посаді старшого стрільця-оператора І механізованої роти І механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 149 від 24.05.2024 солдата ОСОБА_4 призвано на військову службу під час мобілізації та призначено на посаду старшого стрільця-оператора 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення.

10.12.2024 близько 19 години 40 хвилин солдат ОСОБА_4 , перебуваючи біля продуктового магазину, що у АДРЕСА_1 , на фоні неприязних відносин, які виникли раніше, вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у подальшому, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, наніс низку ударів обома руками в область грудної клітини ОСОБА_5 , внаслідок чого останній, втративши координацію рухів, впав на землю.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, двома руками наніс потерпілому близько двох-трьох ударів в потиличну ділянку голови, та один удар правою рукою в область правого ока, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження синці: навколо правого ока, в тім`яно-скроневій ділянці голови справа; гематом; в ділянці попереку справа, в ділянці правої сідниці; струсу головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, повністю згодний із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності адвоката ОСОБА_6 , який підтвердив добровільність і беззаперечність визнання винуватості обвинуваченим, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_5 також не заперечував проти такого розгляду, про що надав відповідну заяву. Крім того, потерпілий в заяві повідомив, що повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України.

Ухвалою суду від 31.01.2025 року за клопотанням прокурора відповідно до вимог ст. 381 та 382 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому, відповідно до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом, дійшов висновку, що подія кримінального проступку за обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за обставин, встановлених органом досудового розслідування, доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії його обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст.125 КК України.

Під час вирішення питання про обрання виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно із п.1 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального проступку та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та фактичні обставини його вчинення, а також особу обвинуваченого, зокрема, те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на нього не надходило, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, схильний до вчинення адміністративних правопорушень, особливо в частині порушень правил дорожнього руху, 26.08.2024 самовільно залишив місце несення служби у військовій частині НОМЕР_1 .

З урахуванням вище наведеного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, а саме у виді пробаційного нагляду строком 1 рік, тобто у його мінімальному розмірі. Оскільки, враховуючи обставини вчинення даного краніального проступку, особу обвинуваченого, обмеження у призначенні передбачених санкцією ч. 2 ст. 125 КК України покарань, зумовлені статусом обвинуваченого як військовослужбовця, призначення більш м`яких покарань суперечитиме закону.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не затримувався та під вартою не тримався, запобіжні заходи відносно нього не застосовувалися. Клопотань про застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили від прокурора не надійшло. Інші заходи забезпечення кримінального провадження також не застосовувались.

Цивільний позов не заявлено. Також у кримінальному провадженні відсутні процесуальні витрати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.369, 371, 373, 375, 381, 382 КПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 на строк 1 рік такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ DVD-R компакт диск, поміщений в паперовий конверт білого кольору, - залишити в матеріалах цього матеріального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Кіцманського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_7