1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1432/25 1-кс/335/1041/2025
28 березня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке вмотивоване наступним.
При цьому, згідно з отриманими відомостями, працівники ТОВ «ПРАЙД ІМПЕКС» та ТОВ «ТЕХПРОД» безпосередньо залучені до процесу придбання сировини, виготовлення фальсифікованого пального, його реалізації та перевезення, отримання готівкових коштів, складання та видачі документів, до яких внесені завідомо недостовірні відомості щодо походження та якості дизельного пального, за що отримують від організатора ОСОБА_7 відповідні грошові кошти, як розподілений прибуток від незаконної діяльності.
Зокрема, ОСОБА_7 з метою організації вказаного вище процесу залучено ОСОБА_8 , якого призначено на посаду директора ТОВ «ПРАЙД ІМПЕКС», та який фактично відповідає за процес виробництва ПММ на промисловому обладнанні (з`єднання речовин, змішування, підігрів тощо), веде облік нафтопродуктів, що надійшли та відвантажені, контролює діяльність працівників, що задіяні у процесі виробництва, на належному ТОВ «ПРАЙД ІМПЕКС» транспорті та за допомогою спеціального обладнання здійснює придбання речовин, що використовуються у виготовленні фальсифікованих ПММ тощо. Крім ОСОБА_8 роботи з виготовлення, приймання та відвантаження ПММ здійснює ОСОБА_9 , для перевезення ПММ залучено водіїв вантажних транспортних засобів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . ОСОБА_12 відповідає за використання певних компонентів, правильність пропорцій для змішування, проведення досліджень показників якості тощо, а також підтримує зв`язок з посадовими особами підприємств в галузі коксохімічного виробництва. В ході досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ «ПРАЙД ІМПЕКС» ОСОБА_8 користується автомобілем RENAULT DOKKER д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 р.в., білого кольору, що належить ТОВ «ПРАЙД ІМПЕКС», в якому також встановлено обладнання для перекачування та перевезення пального.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що за вказівкою ОСОБА_7 водій ТОВ «ПРАЙД ІМПЕКС» ОСОБА_10 29.11.2024 на транспортному засобі товариства VOLVO FH500 д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом-цистерною д.н.з. НОМЕР_3 направився до м. Ізмаїл Одеської області для завантаження дизельним пальним, де останній 30.11.2024 завантажив 30 029 літрів ДП. Після чого 02.12.2024 о 07:40 год. прибув до місця провадження діяльності ТОВ «ПРАЙД ІМПЕКС» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, 10.
Вранці цього ж дня за вказаною адресою за вказівкою ОСОБА_7 працівники ТОВ «ПРАЙД ІМПЕКС» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 із напівпричепу-цистерни д.н.з. НОМЕР_3 , а саме з відсіків об`ємом 5, 7 та 9 м3, за допомогою насосу та шлангу частину дизельного палива відкачали до наземної металевої ємності, та здійснили змішування шляхом доповнення вказаних відсіків напівпричепу-цистерни невідомою рідиною (ймовірно газовим конденсатом) з іншої металевої ємності, розташованої на тій же території. Виготовлене у такий спосіб фальсифіковане дизельне пальне, цього ж дня, ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_7 , перевіз та розвантажив за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горна, 1 (адреса розташування філії «Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»), та повернувся на вказаному транспортному засобі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, 10.
У подальшому, цього ж дня, за вказаною вище адресою за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , із напівпричепу-цистерни д.н.з. НОМЕР_3 , а саме з відсіку об`ємом 8,1 м3, за допомогою насосу та шлангу частину дизельного палива відкачали до відсіку 5 м3, та, для подальшого змішування, також за допомогою насосу та шлангу з іншої наземної металевої ємності доповнили вказаний відсік напівпричепу-цистерни невідомою рідиною (ймовірно газовим конденсатом). Після чого, 02.12.2024 керівник ТОВ «ПРАЙД ІМПЕКС» ОСОБА_8 , із залученням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , реалізували безпосередньо з вказаного транспортного засобу з напівпричепом-цистерною дане фальсифіковане дизельне пальне в об`ємі 5000 літрів громадянину ОСОБА_13 за ціною 43,50 грн/л за готівкові кошти на загальну суму 217 500 грн. У зв`язку з виниклими сумнівами щодо якості придбаного дизельного пального, 02.12.2024 громадянин ОСОБА_13 звернувся до органів Національної поліції України для проведення перевірки за даним фактом, під час якої в ході огляду відібрано та вилучено зразки вказаного пального, що направлені для експертного дослідження.
Крім того, 04.12.2024 з аналогічною заявою щодо придбання у ОСОБА_8 за адресою м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, 10 фальсифікованого дизельного пального в об`ємі 1000 літрів за ціною 43,50 грн/л за готівкові кошти на загальну суму 43 500 грн до органів Національної поліції України звернувся громадянин ОСОБА_14 для проведення перевірки за даним фактом, під час якої, в ході огляду відібрано та вилучено зразки вказаного пального, що направлені для експертного дослідження.
Крім того, посадовими особами та працівниками ТОВ «ПРАЙД ІМПЕКС», ТОВ «ТЕХПРОД» на території за адресою: м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, 10, в результаті здійснення діяльності з виготовлення фальсифікованих ПММ, внаслідок порушення спеціальних правил, здійснюється забруднення повітря, забруднення та псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, що створює небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.
19 березня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2025 проведено обшук за місцем провадження господарської діяльності ТОВ «Прайд Імпекс» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Донецьке шосе, 10, під час якого виявлено та вилучені проби ґрунту об`єднані (5 точкових проб) на земельній ділянці, координати: 47.8608602, 35.2612035; на земельній ділянці, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, 10, координати: 47.8607527, 35.2615961 відібрані проби ґрунту об`єднані (5 точкових проб); мобільний телефон «Oppo A91», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 з сім-картою із номером телефону НОМЕР_6 ; акт приймання-передачі із відтиском печатки ТОВ «ПРАЙД ІМПЕКС» та підписом ОСОБА_8 на 3 аркушах; видаткова накладна № 10 від 22.01.2025 на 3 аркушах; паспорт якості № 163 від 22.01.2025 на 2 аркушах; рахунок на оплату № 8 від 22.01.2025 на 1 аркуші; супровідний лист № 10/18/117 від 02.03.2024 на 1 аркуші; протокол випробувань № 10/19 від 07.03.2024 на 2 аркушах; бланки товарно-транспортних накладних не заповнені з відтиском печатки ТОВ «ПРАЙД ІМПЕКС» та підписом керівника ТОВ «ПРАЙД ІМПЕКС» ОСОБА_8 на 10 аркушах; товарно-транспортна накладна № 22/1/01 від 22.01.2025 на 2 аркушах; протоколи випробувань № 2 та № 3 від 06.01.2023 на 4 аркушах; акт прийому продукції якості № 2 від 04.07.2023 на 1 аркуші; акт відібрання проб № 2 від 04.07.2023 на 1 аркуші; товарно-транспортна накладна № 04/1/01 від 04.01.2025 на 1 аркуші; жовта папка пластикова з табелем калібрування цистерн на 1 шт.; акти комісії по прийому коксохімічного палива від 05.02.2025 та від 03.03.2025 на 2 аркушах; накладна про прийом коксохімічного палива від 12.03.2025 із додатками на 2 аркушах; зошит з чорновими записами із зазначенням кількості пального, прийомів та заправок на 96 аркушах; журнал обліку дизельного палива від 01.08.2023, останній запис 18.03.2025 1 арк; товарно-транспортна накладна без дати, місце складання м. Умань на 1 аркуші; зошит на 48 аркушах із чорновими записами та рукописним текстом 1 шт.; книга канцелярська від 05.12.2022 на 96 аркушах із чорновими записами та рукописним текстом про прийом та залишок пального 1 шт.; із цистерни без маркування, координати: 47.8608335, 35.2813078, сірого кольору вилучено 4,5 л. рідини, ззовні схожої на пальне, до 4 скляних пляшок по 1.5 л.; із цистерни білого кольору з маркуванням: «АА MU2607829», «2,6 на 8,6», координати: 47.8608335 35.2813078, вилучено 4,5 л. рідини, ззовні схожої на пальне до 4 скляних пляшок по 1.5 л.; ключі у кількості 5 шт. на брелку; із 2 цистерн жовтого кольору з маркуванням: «1» та «2», координати: 47.8606022, 35.2615307, вилучено по 4,5 л. рідини, ззовні схожої на пальне, до 3 скляних пляшок з кожної загальна кількість з двох цистерн 6 пляшок по 1,5 л. кожна; чотири цистерни з речовиною зовні схожою на пальне розташовані за адресою: м. Запоріжжя, Донецьке шосе 10.
Відібрані спеціалістами Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) під час проведення обушку на території за вказаною вище адресою проби ґрунту необхідні для проведення дослідження та підтвердження чи спростування факту забруднення земель речовинами, відходами виробничої діяльності ТОВ «ПРАЙД ІМПЕКС».
24.03.2025 за вих. № 3222/6-2025 проби ґрунту направлені до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) для проведення аналізу на вміст забруднюючих речовин.
Крім того встановлено, що мобільний телефон «Oppo A91», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 з сім-картою із номером телефону НОМЕР_6 , використовувався ОСОБА_9 для зв`язку з іншими учасниками злочинів, для пересилання фотознімків та документів щодо діяльності ТОВ «ПРАЙД ІМПЕКС», має встановлені месенджери та додатки для створення та перегляду документів, поштові скринькі, які містять електронні документи, СМС-повідомлення, листи та іншу інформацію щодо придбання, виготовлення та реалізації пального та його компонентів, містить відповідне листування, тобто інформацію, яка має значення для встановлення усіх важливих обставин вчинення даних кримінальних правопорушень, а також інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень.
Документи ТОВ «ПРАЙД ІМПЕКС» мають безпосереднє відношення до здійснення господарської діяльності вказаним товариством, можуть містити відомості щодо придбання, використання, реалізації ПММ, компонентів для їх виготовлення тощо та будуть використані для проведення аналізу, співставлення з іншими наявними матеріалами кримінального провадження, показаннями свідків, проведення експертиз.
З наявних на території 4 резервуарів цистерн, що знаходились на виробничій території ТОВ «ПРАЙД ІМПЕКС», відібрано зразки рідин, ззовні схожих на пальне. У зв`язку з необхідністю встановлення, чи належить надана на дослідження речовина (рідина) до нафтопродуктів та паливномастильних матеріалів, чи відповідає вона вимогам державних нормативів (стандартів) нафтопродуктів та паливномастильних матеріалів, чи має вона домішки та яке їх походження, призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів.
В ході обшуку, після відбору проб рідин з вказаних вище цистерн, ключі від них, у кількості 5 шт. на брелку були також вилучені та упаковані з метою попередження фактів несанкціонованого доступу до вказаних цистерн, зливу рідин, що у них знаходяться, домішування інших компонентів або речовин, задля спотворення результатів можливих подальших досліджень та уникнення відповідальності за вчинювані злочини.
Зошити з чорновими записами, книга канцелярська від 05.12.2022 на 96 аркушах, журнал обліку дизельного палива від 01.08.2023, виявлені та вилучені під час обшуку, містять чорнові записи та рукописний текст, що стосуються приймання та залишків пального, газового конденсату, коксохімічного палива, мазуту тощо, інформація щодо заправок автомобілів. Тому, вказані вище предмети мають важливе значення для встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень, зокрема містять інформацію про осіб, що здійснювали заправки автомобілів, приймання пального, автомобілів, які заправлялись, та у які заливалось пальне для транспортування, змішування рідин, а також відомості щодо щодо фізичних та юридичних осіб, у яких та в адресу яких здійснювалось придбання/реалізація фальсифікованого пального, у тому числі ведення обліку придбання та реалізації за готівкові кошти, інформацію щодо самих речовин, що використовуються для фальсифікації ПММ, пропорцій їх змішування, результатів змішування та інші відомості, що можуть мати значення для здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зокрема у співставленні з іншими документами та показаннями, отриманими під час досудового розслідування.
Постановою слідчого від 20.03.2025 вищезазначене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Незастосування арешту до вищезазначених речей може призвести до їх приховування, знищення, спотворення або перетворення.
З огляду на викладене, слідчий просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Представники власників майна заперечували проти клопотання, посилаючись на його необґрунтованість. Представники зазначили, що слідчим та прокурором не надано доказів того, що відбулася подія кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 241, ч. 4 ст. 191 КК України. ТОВ «ПРАЙД ІМПЕКС» здійснює діяльність з виробництва палива пічного альтернативного, яка є законною та не потребує ліцензування. Вилучені в ході обшуку цистерни містять сировину для виготовлення пічного палива, а не паливно-мастильних матеріалів. Вилучені слідим первинні документи не місять інформацію, що може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості про вчинення товариством законних господарських операцій, зокрема операцій щодо придбання сировини для виготовлення пічного пального. Заборона користування та розпорядження зазначеним вище майном призведе до протиправного обмеження законної господарської товариства. Також представники власника майна заперечували проти задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на проби ґрунту, посилаючись на те, що в ухвалі про обшук дозвіл на вилучення проб ґрунту н надавався.
Власник вилученого слідчим мобільного телефону Oppo A91 ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, копії документів, наданих представникам ТОВ «Прайд Імпекс», слідчий суддя доходить наступних висновків.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).
При застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню (ст. 3 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З метою забезпечення збереження речових доказів арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України).
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування приведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу), а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вирішуючи питання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчий суддя повинен: перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи; з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається ініціатор клопотання, без застосування цих заходів; враховувати, що обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (частина третя статті 132 КПК України) покладається на слідчого та/або прокурора; взяти до уваги розумність та співрозмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2025 надано дозвіл на обшук земельної ділянки, будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання обладнання, що використовується для зберігання, змішування, перероблення, перекачування рідких компонентів, пального, інших нафтопродуктів; транспортних засобів, що використовуються для його переміщення; зразків виготовленого пального та компонентів для його виготовлення; комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, за допомогою яких могли створюватись, пересилатись та на яких зберігаються документи щодо придбання пального, інших нафтопродуктів та компонентів, щодо виготовлення продукції та її реалізації; мобільних телефонів із встановленими месенджерами, додатками для створення та перегляду документів та поштовими скриньками, які можуть містити електронні документи, СМС-повідомлення, листи та іншу інформацію щодо придбання, виготовлення та реалізації пального; цифрових та інших електронних носіїв інформації, які можуть містити вказану інформацію та документи; документи та чорнові записи, що складались в ході здійснення фінансово-господарських операцій із закупівлі, переробки, транспортування та реалізації нафтопродуктів, зокрема в адресу державних та комунальних підприємств, установ та організацій; грошових коштів, набутих кримінально протиправним шляхом.
Слідчим доведено, що незастосування арешту до вищезазначеного майна може призвести до його приховування, відчуження, псування, знищення, перетворення.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту зазначеного вище майна з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідним на даній стадії кримінального провадження і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи його власників та володільців. Накладення арешту на вищезазначене майно відповідає потребам досудового розслідування та сприятиме досягненню дієвості кримінального провадження.
Доводи представників власників майна щодо відсутності у вилучених речах відомостей, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчим суддею відхиляються за недоведеністю. Пряме чи побічне значення і причетність вказаного майна до обставин кримінальних правопорушень мають бути перевірені під час досудового розслідування.
Доводи представників власників майна щодо протиправності вилучення слідим проб ґрунту суддею також відхиляються, з огляду на наступне.
Частиною 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
У відповідності до приписів абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна, тимчасово вилученого під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна.
Слідчим доведено, що вилучені проби ґрунту мають значення для встановлення фактичних обставин кримінального провадження. З клопотанням про арешт вилученого в ході обшуку майна, зокрема і проб ґрунту, слідчий звернувся до слідчого судді 21.03.2025, тобто в межах строків визначених абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт майно, вилучене 19.03.2025 в ході обшуку земельної ділянки, будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- проби ґрунту об`єднані (5 точкових проб), відібрані на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , координати: 47.8608602, 35.2612035;
- проби ґрунту об`єднані (5 точкових проб), відібрані на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , координати: 47.8607527, 35.2615961;
- мобільний телефон «Oppo A91», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 з сім-картою із номером телефону НОМЕР_6 ;
- акт приймання-передачі із відтиском печатки ТОВ «ПРАЙД ІМПЕКС» та підписом ОСОБА_8 на 3 аркушах;
- видаткову накладну № 10 від 22.01.2025 на 3 аркушах;
- паспорт якості № 163 від 22.01.2025 на 2 аркушах;
- рахунок на оплату № 8 від 22.01.2025 на 1 аркуші;
- супровідний лист № 10/18/117 від 02.03.2024 на 1 аркуші;
- протокол випробувань № 10/19 від 07.03.2024 на 2 аркушах;
- бланки товарно-транспортних накладних не заповнені з відтиском печатки ТОВ «ПРАЙД ІМПЕКС» та підписом керівника ТОВ «ПРАЙД ІМПЕКС» ОСОБА_8 на 10 аркушах;
- товарно-транспортну накладну № 22/1/01 від 22.01.2025 на 2 аркушах;
- протоколи випробувань № 2 та № 3 від 06.01.2023 на 4 аркушах;
- акт прийому продукції якості № 2 від 04.07.2023 на 1 аркуші;
- акт відібрання проб № 2 від 04.07.2023 на 1 аркуші;
- товарно-транспортну накладну № 04/1/01 від 04.01.2025 на 1 аркуші;
- жовту папку пластикову з табелем калібрування цистерн на 1 шт.;
- акти комісії по прийому коксохімічного палива від 05.02.2025 та від 03.03.2025 на 2 аркушах;
- накладну про прийом коксохімічного палива від 12.03.2025 із додатками на 2 аркушах;
- зошит з чорновими записами із зазначенням кількості пального, прийомів та заправок на 96 аркушах;
- журнал обліку дизельного палива від 01.08.2023, останній запис 18.03.2025 1 арк;
- товарно-транспортну накладну без дати, місце складання м. Умань на 1 аркуші;
- зошит на 48 аркушах із чорновими записами та рукописним текстом 1 шт.;
- книгу канцелярську від 05.12.2022 на 96 аркушах із чорновими записами та рукописним текстом про прийом та залишок пального 1 шт.;
- 4,5 л. рідини, ззовні схожої на пальне, вилучені до 4 скляних пляшок по 1.5 л. із цистерни без маркування, координати: 47.8608335, 35.2813078, сірого кольору;
- 4,5 л. рідини, ззовні схожої на пальне, вилучені до 4 скляних пляшок по 1.5 л. із цистерни білого кольору з маркуванням: «АА MU2607829», «2,6 на 8,6», координати: 47.8608335, 35.2813078;
- ключі у кількості 5 шт. на брелку;
- 6 пляшок по 1,5 л кожна з рідиною ззовні схожою на пальне, вилученою із 2 цистерн жовтого кольору з маркуванням: «1» та «2», координати: 47.8606022, 35.2615307;
- чотири цистерни з речовиною зовні схожою на пальне, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, Донецьке шосе 10, із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном до скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокуророві, власникам майна (або їх представникам).
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено 02 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1