Справа № 349/1534/24
Провадження № 1-кп/349/141/24
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 10 липня 2024 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя і зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 з середньою спеціальною освітою, який перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, судимий вироком рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становит 20 400,00 грн.20 400 грн, знятий з обліку 14 липня 2023 року у зв`язку зі сплатою штрафу,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, ч.1 ст.263 КК України,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник - адвокат ОСОБА_5

встановив:

Рогатинським районним судом Івано-Франківської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, ч.1 ст.263 КК України.

05 грудня 2024 року від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про призначення його підзахисному ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні 11 грудня 2024 року захисник ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_3 підтримали клопотання, просили його задовольнити. В обгрунтування клопотання зазначили, що згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №7091/24, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10 вересня 2024 року по 20 вересня 2024 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з діагнозом - розлади психіки та поведінки внаслідок комбінованого вживання алкоголю та психоактивних речовин, інтоксикаційний синдром. Крім того, раніше ОСОБА_3 перебував на обліку у районного психіатра. За таких обставин є підстави вважати, що обвинувачений може страждати психічними розладами через що є обгрунтовані сумніви у стані осудності ОСОБА_3 та можливості усвідомлювати у контролювати свої дії та вчинки.

Прокурор підтримав клопотання захисника.

Вислухавши клопотання захисника, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

За ст.19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Статтею 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 цього Кодексу; існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду, що передбачено ч. 3 ст. 242 КПК України.

Статтею 509 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи (Наказ МОЗ України від 08 травня 2018 № 865) предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Пунктом 20 цього Порядку передбачено, що строк проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи становить до 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 з 10 вересня 2024 року по 20 вересня 2024 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок компбінованого вживання алкоголю та психоактивних речовин, інтоксикаційний синдром. Крім того, у виписці зазначено, щозловживав алкоголем протягом шести місяців. У 2021 році вперше курив траву і амфітамін. З того часу впродовж трьох років періодично вживав наркотичні засоби.

Беручи до уваги викладене, враховуючи наявність обставин, що ставлять під сумнів осудність обвинуваченого, і з`ясування цих обставин потребує спеціальних знань, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, є необхідність у призначенні обвинуваченому амбулаторної психіатричної експертизи для визначення стану його осудності на час вчинення інкримінованого йому діяння чи наявності психічного захворювання на час розгляду справи в суді.

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи, що продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експерта, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому розгляді до проведення експертизи.

Керуючись ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на час інкримінованих йому кримінальних правопорушень, якщо так, то яким саме?

2.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на цей час, якщо так, то яким саме?

3. Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень?

4. Чи може обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на цей час?

5. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру і яких саме?

Комунальному некомерційному підприємству «Рогатинська центральна районна лікарня» з метою проведення експертизи, надати Рогатинському районному суду Івано-Франківської області (вул.Галицька, 40 м. Рогатин Івано-Франківського району Івано-Франківської обл.) інформацію, чи звертався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для надання психіатричної допомоги, якщо так, то надати до суду відповідні медичні виписки та письмову інформацію.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст.ст. 69, 77 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15.

Для проведення експертизи до експертної установи направити ухвалу суду про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, матеріали кримінального провадження № 349/1534/24.

Зобов`язати КНП "ПОКЦПЗ ІФ ОР" (вул.Медична, 14 м.Івано-Франківськ) надати експертній установі медичну карту №7091/24 стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 прибути до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" на визначений час за викликом експерта для проведення експертизи.

Оголосити перерву в судовому засіданні до проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Висновок експертизи, після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2024 року о 14 год. 00 хв.