В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/151/25

Провадження № 1-кп/348/175/25

11 лютого 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 17.10.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщів Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

У с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у жовтні 2024 року, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу підакцизних товарів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збував та транспортував з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби та тютюн, які відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизними товарами, при наступних обставинах. На початку жовтня 2024 року у ОСОБА_4 виник умисел на неправомірне збагачення шляхом здійснення незаконного придбання оптом з метою подальшої реалізації в роздріб за вищою ціною незаконно виготовлені тютюнові вироби - сигарети різних торгових марок. При цьому, ОСОБА_4 не був особою, зареєстрованою в установленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності та не мав ліцензії на право здійснення оптової чи роздрібної торгівлі тютюновими виробами. Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , діючи всупереч вимог ст. 1, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 (зі змінами та доповненнями), згідно яких оптова та роздрібна торгівля тютюновими виробами на території України здійснюється за наявності відповідних ліцензій на право торгівлі такими, всупереч п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015, п.п. 226.11. ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), за відсутності документів, підтверджуючих походження тютюнових виробів, їх якість і законність виробництва, у період жовтня 2024 року здійснював придбання у невстановлених осіб на ринку, що знаходиться на вул. Калинівській, 13 в м. Чернівці, оптовими партіями незаконно виготовлені тютюнові вироби - сигарети різних торгових марок, без марок акцизного податку, з метою їх подальшої реалізації в роздріб на ринку в смт Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області. З метою транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів з метою збуту у вказаний період ОСОБА_4 використовував автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить його батькові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не знав про використання вказаного транспортного засобу в злочинній діяльності. Зокрема, 07.10.2024 ОСОБА_4 незаконно придбав на ринку в м. Чернівці у невстановлених досудовим розслідуванням осіб незаконно виготовлені тютюнові вироби в кількості 150 пачок сигарет марок "Marlboro" та "Кеnt" (15 блоків), на яких були відсутні марки акцизного податку, по ціні 50 грн за пачку, з метою їх збуту на ринку в смт Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області. Придбані незаконно виготовлені тютюнові вироби ОСОБА_4 того ж дня незаконно транспортував для зберігання по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх подальшого транспортування для реалізації на ринку в смт Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області. 10.10.2024 ОСОБА_4 на автомобілі марки «Mercedes-Benz» модель «Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , незаконно транспортував вищевказані незаконно виготовлені тютюнові вироби марок "Marlboro" та "Кеnt" на ринок, який знаходиться по вул. Незалежності в смт Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області, де здійснював їх збут по ціні 60 грн за пачку. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.10.2024 ОСОБА_4 незаконно придбав на ринку в м. Чернівці у невстановлених досудовим розслідуванням осіб незаконно виготовлені тютюнові вироби в кількості 444 пачки сигарет марок "Marlboro", "Кеnt", "Гуцульські", "Rothmans", "Compliments", "Winston", на яких були відсутні марки акцизного податку, по ціні 50 грн за пачку, з метою їх подальшої реалізації по 60 грн за пачку. Придбані незаконно виготовлені тютюнові вироби ОСОБА_4 того ж дня незаконно транспортував для зберігання по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого транспортування для реалізації на ринку в смт Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області. 17.10.2024 ОСОБА_4 на автомобілі марки «Mercedes-Benz» модель «Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , незаконно транспортував вищевказані незаконно виготовлені тютюнові вироби марок "Marlboro", "Кеnt", "Гуцульські", "Rothmans", "Compliments", "Winston" в смт Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області з метою їх збуту на місцевому ринку, який знаходиться по вул. Незалежності, однак цього ж дня близько 07:00 год. на вул. Шухевича, неподалік перехрестя даної вулиці з вулицею Незалежності, був зупинений поліцейськими сектору реагування патрульної поліції Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, які здійснювали патрулювання. У подальшому 17.10.2024 під час огляду вказаного транспортного засобу правоохоронними органами було вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку, які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та транспортував з метою збуту за вищевказаних обставин, а саме: 150 пачок сигарет марки "Marlboro", 52 пачки сигарет марки "Кеnt", 53 пачки сигарет марки "Гуцульські", 10 пачок сигарет марки "Rothmans", 178 пачок сигарет марки "Compliments", 1 пачку сигарет "Winston", а всього 444 пачки тютюнових виробів, маркування яких не відповідає вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Закону України «Про захист прав споживачів» та які непридатні для реалізації на території України, тобто є незаконно виготовленими. Крім того, під час огляду вищевказаного транспортного засобу 17.10.2024 вилучено три полімерні мішки білого кольору із незаконно виготовленим подрібненим тютюном вагою 10,95 кг, який ОСОБА_4 14.10.2024 незаконно придбав на ринку в м. Чернівці по вул. Калинівській, 13 у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, а в подальшому незаконно зберігав та транспортував з метою збуту.

Разом з обвинувальним актом прокурор надіслав до суду угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , згідно умов якої підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості підозрюваному ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 204 КК України в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Наслідки укладання та затвердження означеної угоди згідно ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України та ст. 389-1 КК України оговорені та зрозумілі сторонам.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний; характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, з ним узгоджено та є цілком зрозумілим; свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів та тютюну, визнав повністю.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, оскільки не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого не встановлено. Суд переконаний, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб і опитувати їх, обмежуючись наданими суду доказами у підготовчому провадженні.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 472 КПК України, суд враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів будь-яких осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з того, що її умови відповідають КПК України та кримінальному закону, тому вважає, що є підстави для її затвердження.

Ухвалюючи вирок, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , склад кримінального правопорушення - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів та тютюну - вказує на кваліфікацію діянь за ч. 1 ст. 204 КК України, обвинувачений визнав свою вину повністю.

При вирішенні питання щодо виду та міри покарання, необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує приписи статей 50, 65 КК України, зі змісту яких випливає, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Саме на зазначені критерії призначення кримінального покарання звернуто увагу Верховним Судом у постанові від 10.07.2018 (справа № 148/1211/15-к).

Постанова Пленуму Верховного суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо дотримуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки через останні реалізовуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватись вимог кримінального закону і зобов`язані враховувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Верховний Суд у постанові від 28.01.2020 (справа № 743/977/18) сформулював правову позицію про те, що щире каяття як таке, характеризує суб`єктивне ставлення винного до вчиненого злочину, яке полягає в тому, що він визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажає виправити ситуацію, що склалася.

У відповідності до класифікації кримінальних правопорушень, визначених ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, є нетяжким злочином.

ОСОБА_4 як особа, характеризується позитивно; не судимий; на диспансерному обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває; одружений.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є: щире каяття, яке виражається в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 визнає свою вину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажає виправити ситуацію, що склалася.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, відсутності негативних наслідків та матеріальної шкоди, щирому каяттю, в сукупності з відомостями про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і дають підстави для призначення покарання у вигляді штрафу.

Виправлення обвинуваченого, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо його особи, можливе без ізоляції від суспільства, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе з призначенням йому покарання, узгодженого угодою про визнання винуватості, у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Витрати на проведення судових експертиз становлять 7680,40 грн, а саме: на проведення судової товарознавчої експертизи № CE-19/109-25/1007-ТВ від 15.01.2025 - 1193,85 грн; на проведення судової товарознавчої експертизи № CE-19/109-25/988-ТВ від 15.01.2025 - 1989,75 грн; на проведення судової товарознавчої експертизи № CE-19/109-25/1009-ТВ від 16.01.2025 - 1313,24 грн; на проведення судової товарознавчої експертизи № CE-19/109-25/1010-ТВ від 16.01.2025 - 795,90 грн; на проведення судової товарознавчої експертизи № CE-19/109-25/1008-ТВ від 17.01.2025 - 1392,83 грн; на проведення судової товарознавчої експертизи № CE-19/109-25/1006-ТВ від 16.01.2025 - 994,83 грн, які слід стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: три полімерні мішки білого кольору із прозорими полімерними пакетами із сухою подрібненою рослинною речовиною ззовні схожою на тютюн вагою 10,95 кг, які було опечатано та позначено бирками із пояснювальними надписами, 7 блоків цигарок марки "Marlboro", в кожному з яких наявно по 10 пачок, які упаковано до спеціального пакету WAR № 1867526, 8 блоків цигарок марки "Marlboro", в кожному з яких наявно по 10 пачок, які упаковано до спеціального пакету WAR № 1867527, 5 блоків цигарок марки "Кеnt", в кожному з яких наявно 10 пачок, які упаковано до спеціального пакету WAR № 1867528, 5 блоків цигарок "Гуцульські", в кожному з яких наявно по 10 пачок та 3 окремі пачки цигарок "Гуцульські", які упаковано до спеціального пакету SUN № 3069415, 1 блок цигарок "Rothmans", в якому наявно 10 пачок, які упаковано до спеціального пакету SUN № 3069414, 8 блоків цигарок "Compliments", в кожному з яких наявно по 8 пачок, які упаковано до спеціального пакету WAR № 1867523, 6 блоків цигарок "Compliments", в кожному з яких наявно по 10 пачок, які упаковано до спеціального пакету WAR № 1867524, 5 блоків цигарок "Compliments", в кожному з яких наявно по 10 пачок, які упаковано до спеціального пакету WAR № 1867525, та 4 окремі пачки цигарок "Compliments", які упаковано до спеціального пакету SUD № 2055274, 1 пачка цигарок "Winston", які упаковано до спеціального пакету СRІ № 1106578 та дві окремі пачки цигарок марки "Кеnt", які упаковано до спеціального пакету СRІ № 1106577, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, слід конфіскувати та знищити; транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель «Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на території Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: вул. Шевченка, 3 м. Надвірна Івано-Франківська область, слід повернути власнику; DVD-R диск, на якому наявні відеозаписи із наступними назвами: «0000000__0003» МР4 та «0000000__0004» із нагрудної камери поліцейського СРПП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2024 на автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , три полімерні мішки білого кольору із прозорими полімерними пакетами із сухою подрібненою рослинною речовиною ззовні схожою на тютюн вагою 10,95 кг, 7 блоків цигарок марки "Marlboro", в кожному з яких наявно по 10 пачок, 8 блоків цигарок марки "Marlboro", в кожному з яких наявно по 10 пачок, 5 блоків цигарок марки "Кеnt", в кожному з яких наявно 10 пачок, 5 блоків цигарок "Гуцульські", в кожному з яких наявно по 10 пачок, та 3 окремі пачки цигарок "Гуцульські", 1 блок цигарок "Rothmans", в якому наявно 10 пачок, 8 блоків цигарок "Compliments", в кожному з яких наявно по 8 пачок, 6 блоків цигарок "Compliments", в кожному з яких наявно по 10 пачок, 5 блоків цигарок "Compliments", в кожному з яких наявно по 10 пачок, та 4 окремі пачки цигарок "Compliments", 1 пачка цигарок "Winston", всього в загальній кількості 394 пачки цигарок без марок акцизного податку, слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 314, 368, 370, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити Угоду про визнання винуватості, укладену в м. Надвірна 20.01.2025, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Витрати на проведення судових товарознавчих експертиз в загальній сумі 7680 (сім тисяч шістсот вісімдесят) грн 40 коп стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2024 на автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , три полімерні мішки білого кольору із прозорими полімерними пакетами із сухою подрібненою рослинною речовиною ззовні схожою на тютюн вагою 10,95 кг, 7 блоків цигарок марки "Marlboro", в кожному з яких наявно по 10 пачок, 8 блоків цигарок марки "Marlboro", в кожному з яких наявно по 10 пачок, 5 блоків цигарок марки "Кеnt", в кожному з яких наявно 10 пачок, 5 блоків цигарок "Гуцульські", в кожному з яких наявно по 10 пачок, та 3 окремі пачки цигарок "Гуцульські", 1 блок цигарок "Rothmans", в якому наявно 10 пачок, 8 блоків цигарок "Compliments", в кожному з яких наявно по 8 пачок, 6 блоків цигарок "Compliments", в кожному з яких наявно по 10 пачок, 5 блоків цигарок "Compliments", в кожному з яких наявно по 10 пачок, та 4 окремі пачки цигарок "Compliments", 1 пачка цигарок "Winston", всього в загальній кількості 394 пачки цигарок без марок акцизного податку, скасувати.

Речові докази: три полімерні мішки білого кольору із прозорими полімерними пакетами із сухою подрібненою рослинною речовиною ззовні схожою на тютюн вагою 10,95 кг, які було опечатано та позначено бирками із пояснювальними надписами, 7 блоків цигарок марки "Marlboro", в кожному з яких наявно по 10 пачок, які упаковано до спеціального пакету WAR № 1867526, 8 блоків цигарок марки "Marlboro", в кожному з яких наявно по 10 пачок, які упаковано до спеціального пакету WAR № 1867527, 5 блоків цигарок марки "Кеnt", в кожному з яких наявно 10 пачок, які упаковано до спеціального пакету WAR № 1867528, 5 блоків цигарок "Гуцульські", в кожному з яких наявно по 10 пачок та 3 окремі пачки цигарок "Гуцульські", які упаковано до спеціального пакету SUN № 3069415, 1 блок цигарок "Rothmans", в якому наявно 10 пачок, які упаковано до спеціального пакету SUN № 3069414, 8 блоків цигарок "Compliments", в кожному з яких наявно по 8 пачок, які упаковано до спеціального пакету WAR № 1867523, 6 блоків цигарок "Compliments", в кожному з яких наявно по 10 пачок, які упаковано до спеціального пакету WAR № 1867524, 5 блоків цигарок "Compliments", в кожному з яких наявно по 10 пачок, які упаковано до спеціального пакету WAR № 1867525, та 4 окремі пачки цигарок "Compliments", які упаковано до спеціального пакету SUD № 2055274, 1 пачка цигарок "Winston", які упаковано до спеціального пакету СRІ № 1106578 та дві окремі пачки цигарок марки "Кеnt", які упаковано до спеціального пакету СRІ № 1106577, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, конфіскувати та знищити; транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель «Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на території Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: вул. Шевченка, 3 м. Надвірна Івано-Франківська область, повернути власнику; DVD-R диск, на якому наявні відеозаписи із наступними назвами: «0000000__0003» МР4 та «0000000__0004» із нагрудної камери поліцейського СРПП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Оскарження вироку з підстав не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1