ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 27.12.2024, в рамках кримінального провадження № 0002015 внесеного до ЄРДР 27.12.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002015 від 27.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 27.12.2024 близько 07:00 год. невстановлений водій, керуючи автомобілем марки «Део», д.н.з. якого не відомий, рухаючись по проїзній частині вул. М. Шимка в м. Вінниці, в напрямку до вул. Ватутіна, в районі перехрестя з вул. Ю. Клена, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , яка перетинала проїзну частину по розмітці нерегульованого пішохідного переходу зліва-направо по напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 відповідно до довідки з МКЛ ШМД отримала тілесні ушкодження у вигляді: «Політравма, ЧМТ, відкритий перелом нижної третини лівої гомілки», та в подальшому після огляду лікарів була госпіталізована до відділення травматології вищевказаного закладу.

В ході проведення першочергових слідчих дій встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється власник автомобіля марки «Део» реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується даним автомобілем та зберігає його в дворовій території будинку АДРЕСА_3 .

Зважаючи на вказані обставини, з метою повного та всебічного досудового розслідування та виявлення речей, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, виникла потреба у проведенні невідкладного обшуку в об`єкті рухомого майна, а саме автомобіля марки «Део», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою по вул. Богуна, 3, м. Вінниця, з метою відшукання речей, які можуть мати відношення до скоєння кримінального правопорушення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

27 грудня 2024 року, слідчим СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Део», д.н.з. НОМЕР_1 , що розташовувався по вул. Богуна, 3, м. Вінниця, в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:

Автомобіль марки «Део», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що по вул. Г. Арабея, 17, м. Вінниці.

Запаховий слід з об`єктом носієм (чохол сидіння) водійський, який поміщений до спец пакету НПУ №RAWO113328;

Запаховий слід з об`єктом носієм (подушка) з водійського сидіння, який поміщений до спец пакету НПУ №RAWO113327;

Запаховий слід з поверхні керма, який поміщено до спец пакету НПУ №RIC 2131969;

Запаховий слід з поверхні ручки перемикання передач, який поміщено до спец пакету НПУ №RIC2131970;

Змив з поверхні ручки перемикання передач, який поміщено до паперового конверту жовтого кольору НПУ СУ;

Змив з поверхні внутрішньої ручки водійської дверки, який поміщено до паперового конверту жовтого кольору НПУ СУ;

Змив з поверхні керма, який поміщено до паперового конверту жовтого кольору НПУ СУ.

Перелічене майно визнано речовими доказами по матеріалах вказаного кримінального провадження.

30.12.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області спрямоване клопотання, погоджене з прокурором Вінницької окружної прокуратури, щодо проведення невідкладного обшуку.

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, з метою подальшого збереження речових доказів.

Таким чином, в даному випадку обмеження права власності є розумним і спів розмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0002015 від 27.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 27.12.2024, за адресою: м. Вінниця, вул. Богуна, 3, а саме:

Транспортний засіб марки «Део», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що по вул. Г. Арабея, 17, м. Вінниці.

Запаховий слід з об`єктом носієм (чохол сидіння) водійський, який поміщений до спец пакету НПУ №RAWO113328;

Запаховий слід з об`єктом носієм (подушка) з водійського сидіння, який поміщений до спец пакету НПУ №RAWO113327;

Запаховий слід з поверхні керма, який поміщено до спец пакету НПУ №RIC 2131969;

Запаховий слід з поверхні ручки перемикання передач, який поміщено до спец пакету НПУ №RIC2131970;

Змив з поверхні ручки перемикання передач, який поміщено до паперового конверту жовтого кольору НПУ СУ;

Змив з поверхні внутрішньої ручки водійської дверки, який поміщено до паперового конверту жовтого кольору НПУ СУ;

Змив з поверхні керма, який поміщено до паперового конверту жовтого кольору НПУ СУ.

З позбавленням їх власників та володільців права на відчуження, використання та розпорядження останніми.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_1