Провадження № 1-кс/202/970/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ДРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000240 від 16.12.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що 15.12.2024 о 18:10 водій ОСОБА_4 22.01.1974 керуючи автомобілем Volkswagen р.н. НОМЕР_1 рухаючись у м. Дніпро, по вул. Донецьке шосе в бік вул. Передова поблизу е/о 398 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно руху автомобіля.

15.12.2024 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дніпровської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де остання проходить лікування в умовах стаціонару в період часу з 15.12.2024.

Для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна медична документація історія хвороби, яка ведеться у Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дніпровської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав.

Представник Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дніпровської міської ради, як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Дніпровським районним управлінням поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000240 від 16.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.12.2024 о 18:10 водій ОСОБА_4 22.01.1974 керуючи автомобілем Volkswagen р.н. НОМЕР_1 рухаючись у м. Дніпро, по вул. Донецьке шосе в бік вул. Передова поблизу е/о 398 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно руху автомобіля.

15.12.2024 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дніпровської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де остання проходить лікування в умовах стаціонару в період часу з 15.12.2024.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, характеру, кількості, локалізації та давності їх отримання постраждалій ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до історії хвороби останньої, з можливістю її вилучення.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні та використанні зазначених у клопотанні документів, проведення експертних досліджень.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дніпровської міської ради об`єктивно можуть знаходитись оригінали документів зазначені у клопотанні, що мають значення для досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних, які містяться у документах.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дніпровської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ДРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичних документів, а саме історії хвороби щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка велась з 15.12.2024, з можливістю її вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 06.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6