Провадження № 1-кп/742/22/25
Єдиний унікальний № 742/864/22
У Х В А Л А

13 січня 2025 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання експерта ДСУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

встановив:

На розгляді Прилуцького міськорайонного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000618 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Ухвалою суду від 13.11.2024 призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу; виконання експертизи доручено експертам державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 9); на вирішення експертів поставлені питання.

08.01.2025 від експерта ОСОБА_3 надійшло клопотання про те, що для вирішення питань згідно ухвали суду від 13.11.2024 необхідні знання не лише з судово-медичної експертизи, але й з інших медичних спеціальностей. Тому експерт заявив клопотання про можливість самостійного отримання додаткових матеріалів від штатних/позаштатних фахівців установи.

Відповідно ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою вирішення поставлених перед експертною установою питань, суд вважає, що клопотання експерта необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 69,110КПК України, суд

постановив:

Клопотання експерта ДСУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл експерту ДСУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» ОСОБА_3 на самостійне отримання додаткових матеріалів від штатних/позаштатних фахівців ДСУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

Залучених фахівців попередити, що відповідно до ст. 69-70 КПК України експерт має право: 1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; 2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; 3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження; 4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання; 5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні; 6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт; 7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; 8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу". Експерт зобов`язаний: 1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його; 2) прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту; 3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; 4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати; 5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом. Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5