Справа № 309/1838/24
Провадження № 1-кп/309/109/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
Згідно обвинувального акту, 04.03.2024, біля 20 год. 30 хв., гр. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на подвір`ї біля будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю донькою ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, умисно з сараю лопату металеву з дерев`яною ручкою і нанесла нею три удари в область ніг та один удар в область голови потерпілої, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани лівої надбрівної дуги, синців нижньої третини правого стегна по зовнішній поверхні, верхньої третини лівого стегна по передній поверхні, нижньої третини лівого стегна по зовнішній поверхні, струс головного мозку, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, шо не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання, у якому просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з обвинуваченою. Судом було роз`яснено наслідки можливого звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, після чого потерпіла ОСОБА_5 ствердила що підтримує свою заяву, дійсно примирилася з обвинуваченою і така заява відповідає її волі.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заяву потерпілої. При цьому судом було роз`яснено їй наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності і остання погодилася на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Дослідивши письмове клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення яке відноситься до кримінальних проступків, примирилася із потерпілою яка не має до неї жодних матеріальних та моральних претензій, інкриміноване їй правопорушення не є корупційним та не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, ст..46 КК України суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.
Речовий доказ: металеву лопату з дерев`яною ручкою, яка залишена на зберіганні ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний тексту ухвали суду буде виготовлено та проголошено 02.04.2025 о 13:20 год.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1