Справа № 464/6721/24
пр.№ 1-кп/464/573/24
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 01.10.2024, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 22.10.2024. Із урахуванням наданих в судовому засіданні пояснень прокурор просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію наступних процесуальних обов`язків: прибувати за першою вимогою до прокурора та суду; не відлучатися із Львівської області та міста Львова без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

В обґрунтування клопотання прокурор покликалася на те, що 22.12.2024 строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується, а ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, зокрема, ризик переховуватись від суду з метою уникнення покарання, оскільки у разі доведеності вини обвинуваченому ОСОБА_3 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років; ризик незаконно впливати на свідків та потерпілу; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, оскільки останній немає постійного місця проживання у м. Львові (орендує помешкання), без місця реєстрації, офіційно не працює та немає постійного джерела доходів. Оскільки судовий розгляд кримінального провадження триває та з огляду на необхідність забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а також на наявність означених ризиків, просила суд продовжити строк дії цих обов?язків.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 не заперечили проти продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 22.10.2024.

ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора не заперечила.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

22.10.2024 слідчим суддею Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчих СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, прокурорів та суду; не відлучатися із Львівської області та міста Львова без дозволу слідчого, прокурора, або суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право виїзду за кордон.

Положеннями ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого . Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Статтею 179 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Даною нормою закону наведено відповідний перелік обов`язків.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В свою чергу, з урахуванням ч. 1 ст. 194, ч. 4 ст. 199 КПК України під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Системний аналіз положень статей 194, 199 КПК України, які регулюють загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу, дають суду підстави вважати, що під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, необхідно перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.

Відповідні ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченим зазначених дій. Водночас КПК не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Так, у клопотанні прокурор посилається на наявність наступних ризиків: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа.

При вирішенні питання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану, за що законом передбаченепокарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. При цьому, судовий розгляд вказаного кримінального провадження не завершено.

В ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачений пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків в означеному кримінальному провадженні та вчинити нове кримінальне правопорушення.

Отже, вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд виходить з того, що на даний момент вищевказані ризики продовжують існувати, а тому обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до прокурора та суду; не відлучатися із Львівської області та міста Львова без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, які на нього покладені, можуть запобігти цим ризикам.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що продовження дії таких обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 199, 331 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,) дію процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 22.10.2024, на строк два місяці до 11.02.2025 включно, а саме:

- прибувати за першою вимогою до прокурора та суду;

- не відлучатися із Львівської області та міста Львова без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконання обвинуваченим ОСОБА_3 особистого зобов`язання покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 13.12.2024.

Суддя ОСОБА_8