БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/677/25
Провадження №1-кс/497/258/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про допит свідка під час досудового розслідування слідчим суддею

24.03.2025 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про допит свідка у судовому засіданні під час проведення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про допит свідка у судовому засіданні під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні за № 0000187 від 19 березня року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за правовою кваліфікацією: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, якій тимчасово обмежено право на виїзд з України в наслідок запровадження на всій території України військового стану, бажаючи залишити територію України, на початку лютого 2025 року, в системі обміну миттєвими повідомленнями «Телеграм» відшукав телеграм-чат, де особи, обмінюються інформацією з приводу незаконного перетинання державного кордону України, та надіслав повідомлення про уточнення відомостей щодо обстановки на залізничному вокзалі міста Одеси.

Через декілька днів, невставлена особа на ім`я ОСОБА_7 підшукала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням мобільного додатку «WhatsApp» повідомила ОСОБА_6 про те, що зможе допомогти у незаконному перетині через державний кордон України та що за вказану послугу необхідно буде оплатити грошові кошти у сумі 7500 доларів США, для забезпечення організації реалізації його наміру щодо незаконного перетину державного кордону України, на що останній погодився.

16 березня ОСОБА_6 самостійно прибув до міста Одеси, де оселився у готелі у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в якому знаходився декілька днів, очікуючи подальших вказівок від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 .

18 березня ОСОБА_6 , який знаходився у вказаному готелі зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що через декілька годин до готелю під`їде автомобіль (з показів ОСОБА_6 автомобіль марки «BMW» моделі «F10» білого кольору), та щоб останній очікував його подальшого дзвінка.

Того ж дня, через декілька годин до готелю під`їхав вказаний автомобіль та невстановлена на вказаному автомобілі відвіз останнього до невстановленого місця у місті Одеса, де його очікувала невстановлена особа (з показань ОСОБА_6 на автомобілі марки «Mercedes-Benz» сірого кольору), після чого, останнього відвезли на околицю міста Одеси, де його очікувала невстановлена особа на вантажному транспортному засобі. Діючи за вказівкою, особи на ім`я ОСОБА_7 , останній, знаходячись у салоні вказаного автомобіля «Mercedes-Benz» передав грошові кошти у сумі 2500 доларів США готівкою, невстановленій особі, яка перебувала за кермом вказаного автомобіля. Після чого, останній вийшов в автомобіль та пересів в салон вантажного автомобіля (з показань ОСОБА_6 нібито марки «Вольво» чи «Даф».

Надалі, останній, сховавшись в салоні вказаного автомобіля (за сидінням водія), проїхав через встановлені пункти пропуску (у напрямку міста Болград), та після чого приблизно о 22:30 год. водій вантажного транспортного засобу залишив останнього на околиці села Болградського району. Далі, через декілька хвилин до ОСОБА_6 під`їхав автомобіль марки «Ваз» зеленого кольору, який зі слів невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 повинен був відвести ОСОБА_6 до готелю у місто Болград, Одеської області. Після чого, водій на вказаному автомобілі, проїхавши поза встановленими блок-постами заїхав на територію міста Болград, Одеської області, останні де були зупинені співробітниками поліції.

З показань ОСОБА_6 також встановлено, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 повідомив останньому, що його повинні будуть відвести у готель у місті Болград, де останній повинен був очікувати вказівки з приводу подальших дій та про спосіб оплати 5000 доларів США.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , допитаний у процесуальному статусі свідка, та під час допиту надав покази у справі деталізуючи ролі кожного з учасників вищеописаних подій.

Тому, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в проведенні допиту свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні відповідно до ст.225 КПК України, оскільки існують достатні підстави вважати, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка через можливу його подальшу участь в бойових діях на сході країни у відсічі збройної агресії російської федерації.

Окрім того, оскільки ОСОБА_6 є особою призовного віку, не маючий підстав для звільнення від проходження військової служби під час дії воєнного стану на території України, ймовіро буде направлений для подальшого проходження служби у військовій частині та участі у проведенні бойових діях, що може унеможливити його допит у суді під час розгляду кримінального провадження або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Тому, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в проведенні допиту свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні відповідно до ст.225 КПК України, оскільки існують достатні підстави вважати, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка через можливу його подальшу участь в бойових діях на сході країни у відсічі збройної агресії російської федерації

Крім того свідок ОСОБА_6 є одним з основних свідків, який викриває протиправні дії ряду осіб, а тому є необхідність уточнення показань та отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування, орган досудового розслідування вважає за доцільно допитати свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Наразі, органом досудового слідства проводяться слідчі (розшукові) дії, направленні на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, ролі кожного з учасників кримінального провадження, а також виявлення та перевірка на причетність до вказаного кримінального правопорушення інших невстановлених слідством осіб.

Відповідно до вимог діючого кримінального процесуального законодавства допит це слідча дія, яку проводять слідчі, дізнавачі органів досудового розслідування, прокурор. Допит здійснюється з метою отримання відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Покази отриманні в результаті допитів є одним з джерел доказів на досудовому слідстві та на них в тому числі «будується» обвинувачення.

На переконання слідчого, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_6 слідчим суддею в порядку ст.225 ч.1 КПК України.

В судовому засіданні 24.03.2025 року:

Слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, наполягала на його задоволенні та надала пояснення з підстав зазначених в клопотанні.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку на підставі наступного.

Слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000187 від 19 березня 2025року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за правовою кваліфікацією: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Судом дослідженні докази, згідно яких слідує, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, якій тимчасово обмежено право на виїзд з України в наслідок запровадження на всій території України військового стану, бажаючи залишити територію України, на початку лютого 2025 року, в системі обміну миттєвими повідомленнями «Телеграм» відшукав телеграм-чат, де особи, обмінюються інформацією з приводу незаконного перетинання державного кордону України, та надіслав повідомлення про уточнення відомостей щодо обстановки на залізничному вокзалі міста Одеси.

Через декілька днів, невставлена особа на ім`я ОСОБА_7 підшукала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням мобільного додатку «WhatsApp» повідомила ОСОБА_6 про те, що зможе допомогти у незаконному перетині через державний кордон України та що за вказану послугу необхідно буде оплатити грошові кошти у сумі 7500 доларів США, для забезпечення організації реалізації його наміру щодо незаконного перетину державного кордону України, на що останній погодився.

16 березня 2025 року ОСОБА_6 самостійно прибув до міста Одеси, де оселився у готелі у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в якому знаходився декілька днів, очікуючи подальших вказівок від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 .

18 березня 2025 року ОСОБА_6 , який знаходився у вказаному готелі зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що через декілька годин до готелю під`їде автомобіль (з показів ОСОБА_6 автомобіль марки «BMW» моделі «F10» білого кольору), та щоб останній очікував його подальшого дзвінка.

Того ж дня, через декілька годин до готелю під`їхав вказаний автомобіль та невстановлена на вказаному автомобілі відвіз останнього до невстановленого місця у місті Одеса, де його очікувала невстановлена особа (з показань ОСОБА_6 на автомобілі марки «Mercedes-Benz» сірого кольору), після чого, останнього відвезли на околицю міста Одеси, де його очікувала невстановлена особа на вантажному транспортному засобі. Діючи за вказівкою, особи на ім`я ОСОБА_7 , останній, знаходячись у салоні вказаного автомобіля «Mercedes-Benz» передав грошові кошти у сумі 2500 доларів США готівкою, невстановленій особі, яка перебувала за кермом вказаного автомобіля. Після чого, останній вийшов в автомобіль та пересів в салон вантажного автомобіля (з показань ОСОБА_6 нібито марки «Вольво» чи «Даф».

Надалі, останній, сховавшись в салоні вказаного автомобіля (за сидінням водія), проїхав через встановлені пункти пропуску (у напрямку міста Болград), та після чого приблизно о 22:30 год. водій вантажного транспортного засобу залишив останнього на околиці села Болградсього району. Далі, через декілька хвилин до ОСОБА_6 під`їхав автомобіль марки «Ваз» зеленого кольору, який зі слів невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 повинен був відвезти ОСОБА_6 до готелю у місто Болград, Одеської області. Після чого, водій на вказаному автомобілі, проїхавши поза встановленими блок-постами заїхав на територію міста Болград, Одеської області, останні де були зупинені співробітниками поліції.

З показань ОСОБА_6 також встановлено, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 повідомив останньому, що його повинні будуть відвезти у готель у місті Болград, де останній повинен був очікувати вказівки з приводу подальших дій та про спосіб оплати 5000 доларів США.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , допитаний у процесуальному статусі свідка, та під час допиту надав покази у справі деталізуючи ролі кожного з учасників вищеописаних подій.

ОСОБА_6 є особою призовного віку, не маючий підстав для звільнення від проходження військової служби під час дії воєнного стані на території України, та є імовірність у направленні останнього для подальшого проходження служби у військовій частини та участі у проведенні бойових діях, що може унеможливити його допит у суді під час розгляду кримінального провадження або вплинути на повноту чи достовірність показань

Тому, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в проведенні допиту свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні відповідно до ст. 225 КПК України, оскільки існують достатні підстави вважати, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка через можливу його подальшу участь в бойових діях на сході країни у відсічі збройної агресії російської федерації

Крім того свідок ОСОБА_6 є одним з основних свідків, який викриває протиправні дії ряду осіб, а тому є необхідність уточнення показань та отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування, орган досудового розслідування вважає за доцільно допитати свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Наразі, органом досудового слідства проводяться слідчі (розшукові) дії, направленні на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, ролі кожного з учасників кримінального провадження, а також виявлення та перевірка на причетність до вказаного кримінального правопорушення інших невстановлених слідством осіб.

Відповідно до вимог діючого кримінального процесуального законодавства допит це слідча дія, яку проводять слідчі, дізнавачі органів досудового розслідування, прокурор. Допит здійснюється з метою отримання відомостей щодо обставин кримінального правопорушення. Покази отриманні в результаті допитів є одним з джерел доказів на досудовому слідстві та на них в тому числі «будується» обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, допит здійснюється у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Частиною 1 ст. 225 КПК України визначено лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.

Слідчим доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування внаслідок введення на території України, згідно наказу Верховного головнокомандувача №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану, та оскільки свідок мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому з урахуванням територіальної віддаленості органу досудового розслідування від місця фактичного мешкання свідка ОСОБА_6 не виключається ймовірність повторної спроби незаконного перетину державного кордону будь-яким способом, що унеможливить в подальшому його допит як свідка безпосередньо в засіданні під час судового розгляду справи.

Дана позиція ініціатора клопотання була також підтримана в судовому засіданні.

Крім цього, слідчий суддя також звертає увагу, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, що затверджений Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан з 24.02.2022 року строком на 30 діб, який було неодноразово продовжено і який діє на теперішній час.

Згідно ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 20 названого Закону - правовий статус та обмеження прав і свобод громадян та прав і законних інтересів юридичних осіб в умовах воєнного стану визначаються відповідно до Конституції України та цього Закону.

В умовах воєнного стану не можуть бути обмежені права і свободи людини і громадянина, передбачені частиною другою статті 64 Конституції України.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч.1 ст.225 Кримінального процесуального кодексу України та наявність обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_6 в суді, вважає за необхідне провести допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Допит свідка ОСОБА_6 згідно з положеннями ст. 225 КПК України слід провести за участю усіх сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про допит свідка у судовому засіданні під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні за № 0000187 від 19 березня року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Провести під час досудового розслідування в судовому засіданні допит свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Болград, вул. 25 Серпня, 192, зал №4.

Допит провести о 09:15 годині 25.03.2025 року з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду з приводу відомих обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, у судовому засіданні в залі Болградського районного суду Одеської області за участю:

-прокурора Болградської окружної прокуратури;

-свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомити сторони/учасників кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та/або прокурора Болградської окружної прокуратури надати до суду в строк до 09:15 години 25.03.2025 року матеріали кримінального провадження № 0000187 від 19 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та забезпечити явку свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на призначені дату та час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1