Провадження № 1-в/635/60/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, з середньою спеціальної освітою, працюючого в КП «Харківські теплові мережі», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.12.2023 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України, який змінений ухвалою Харківського апеляційного суду від18.04.2024 року, до остаточного покарання у виді 1 року 4 місяців обмеження волі із іспитовуим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.12.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України і призначено йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.04.2024 року вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.12.2023 року змінено, на підставі ст.69-1 КК України зменшено покарання за ч.4 ст.358 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі, за ч.5ст.27 та ч.1 ст.358 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання 1 рік 4 місяці обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 20.05.2024 року до Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Жовтневого районного м.Харкова від 06.12.2023 року відносно ОСОБА_4

31.05.2024 року засудженому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом. В період іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується відомостями з УІАП ГУНП в Харківській області. Згідно відомостей ІКС ІПНПУ, в період іспитового строку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності. Неодноразово направлялись запити щодо надання копії адміністративних протоколів відносто ОСОБА_4 , але відповіді отримано не було.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані в повному обсязі, іспитовий строк засудженого закінчився 06.12.2024 року, в зв`язку з чим і направлено матеріали відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Представник установи виконання покарань та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Засуджений в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.12.2023 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився 06.12.2024 року. Обов`язки суду за вироком він виконав.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Харківській області №145-19032025/63061 від 20.03.2025 року за час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.12.2023 року, який змінений ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.04.2024 року, до остаточного покарання у виді 1 року 4 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1