Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1685/23
Провадження № 1-кс/542/308/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2024 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 04 жовтня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1, частиною 2 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2024 року старший слідчий СВ Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просила надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації, володільцем якої є КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

- медичної картки, рентген знімків, історії хвороби, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення вищевказаної інформації.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурором зазначено наступне.

У провадженні СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000251 від 04 жовтня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1, частиною 2 статті 286 КК України.

Встановлено, що 03 жовтня 2023 року до чергової частини відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 03 жовтня 2023 року близько 21 години 30 хвилини на автодорозі Т-1734 «Нові Санжари-Нехвороща» по вулиці Дніпровській в селі Руденківка, Полтавський район, Полтавська область відбулася дорожнього-транспортна пригода за участі трактора «FENDT», моделі «936 VARIO», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом марки ЗПТС-12, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 та велосипеду марки «SnowBike», під керуванням велосипедиста ОСОБА_6 , які рухалися у попутному напрямку у бік с. Галущина Гребля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, від яких останній загинув на місці пригоди, а водій ОСОБА_5 місце події залишив.

Відомості про дану подію 04 жовтня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Також, встановлено, що 08 квітня 2024 року близько 21 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався асфальтованою дорогою по автодорозі Решетилівка-Нові Санжари-Нехвороща із селища Нові Санжари в напрямку села Руденківка, Полтавський район, Полтавська область, на власному мотоциклі марки «Suzuki GSX-R600», державний номерний знак НОМЕР_3 , та проїжджаючи 7км+200м, не змінюючи напрямку руху та не подаючи будь-яких сигналів, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався попереду нього у попутному напрямку. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

Відомості про дану подію 09 квітня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

У зв`язку з тим, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетна одна і та сама особа, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 та № 0000078, об`єднано та присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню загальний № 0000251.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000251 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Суха Маячка, Новосанжарський район, Полтавська область, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оголошено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1, частиною 2 статті 286 КК України.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 08 квітня 2024 року підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав травми голови та проходив лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні підозрюваному ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи.

16 квітня 2024 року відповідно до частини 2 статті 93 КПК України направлено запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з вимогою повідомити діагноз та дані медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18 квітня 2024 року від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано відповідь, у якій вказано, що запитувана інформація відноситься до конфіденційної інформації та надання такої інформації можливо лише за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. В адміністрації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні правові підстави для оприлюднення конфіденційної інформації щодо громадянина ОСОБА_5 .

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, зважаючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка потрібна для проведення судово - психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с. 29).

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання (а.с. 30), але у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи неприбуття в судове засідання слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться документи, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 107 ЦПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями частини 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000251 від 04 жовтня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1, частиною 2 статті 286 КК України.

11 грудня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1, частиною 2 статті 286 КК України (а.с. 22-23).

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася, зокрема, 08 квітня 2024 року підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав травми голови та проходив лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні підозрюваному ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи.

Постановою слідчого від 12 грудня 2024 року про призначення судово-психіатричної експертизи, призначена судово-психіатрична експертиза ОСОБА_5 (а.с. 24-25).

З матеріалів справи вбачається, що 16 квітня 2024 року відповідно до частини 2 статті 93 КПК України направлявся запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з вимогою повідомити діагноз та дані медичної картки хворого на ім`я ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20).

18 квітня 2024 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало відповідь, у якій вказано, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 08.04.2024 по 17.04.2024 (медична карта стаціонарного хворого № 12756). Однак вказано про відсутність правових підстав для надання запитуваної інформації, оскільки вона є конфіденційною (а.с. 21).

Слідчим суддею встановлено, що інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, перебуває у володінні медичного закладу, де проходив лікування підозрюваний ОСОБА_5 , тобто у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до пункту 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ від 17.01.1995 № 6, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, для проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 .

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Відповідно до вищевикладеного, а також характеру кримінального правопорушення, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що інформація, відносно якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 159, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 04 жовтня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1, частиною 2 статті 286 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до: медичної картки, рентген знімків, історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення даної інформації.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали встановити до 15 січня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за статтею 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8