Справа № 314/3497/23
Провадження № 1-кп/314/147/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001080 від 04.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с-ща. Верхній Токмак Перший Чернігівського району Запорізької області, громадянин України,неодружений, загальна середня освіта, студент Запорізького будівельного фахового коледжу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В порушення положень, визначених Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року, Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ) та іншими міжнародно-правовими актами, військовослужбовці Збройних Сил РФ вчинили окупацію частини території України яка є суверенною та незалежною державою при цьому суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною, у зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ, при цьому воєнний стан неодноразово продовжувався.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів України відносяться органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Законом України від 22.05.2022 № 2265-IX «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського тоталітарного режиму в Україну» Російська Федерація визнана державою - терористом (державою - агресором), за змістом п. 2 ч. 1 ст. 1 цього Закону України органи держави-агресора - органи державної влади, у тому числі правоохоронні органи (міліція, поліція тощо), інші збройні, військові, воєнізовані, парамілітарні або інші силові формування держави-терориста (держави-агресора), їх складові або структурні підрозділи, у тому числі формування, найменування яких не відповідають офіційним назвам, прийнятим у державі-терористі (державі-агресорі), але які за здійснюваними функціями належать до зазначених органів чи формувань.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22 грудня 2022 року, Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області з 26.02.2022 відноситься до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України, серед яких перебуває смт. Чернігівка Бердянського (колишнього Чернігівського ) району Запорізької області.

Не пізніше 25.04.2022 року, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено на базі захопленої адміністративної будівлі прокуратури Чернігівського району Запорізької області, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Бердянський район, смт. Чернігівка, вул. Українська, буд 57, незаконний правоохоронний орган - мовою оригіналу «Приморское отделение полиции УВД по г. Бердянску и Бердянскому району (пгт. Черниговка)», який не пізніше 01.06.2022, реорганізований у незаконний правоохоронний орган - «Черниговское отделение полиции УВД по г. Бердянску и Бердянскому район», а в першій декаді липня 2022 року, реорганізований у «Отделение полиции №2 (дислокация пгт. Черниговка) УВД по г. Бердянск и Бердянскому району ГУВД по Запорожской области».

Не пізніше 25.07.2022 громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на вищезазначеній тимчасово окупованій території смт. Чернігівка діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків погодився на пропозицію невстановлених осіб з числа представників військової окупаційної адміністрації Бердянського району Запорізької області та розпочав проходити стажування, а 01.08.2022 добровільно зайняв посаду - мовою оригіналу ««полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции» у незаконному вищезазначеному правоохоронному органі «Отделение полиции №2 (дислокация пгт. Черниговка) УВД по г. Бердянск и Бердянскому району ГУВД по Запорожской области», при цьому розуміючи, що вказаний незаконний правоохоронний орган здійснює охорону прав і свобод людини, протидію злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку та інші функції, фактично узурпувавши виконання повноважень підрозділів Національної поліції України, з наділенням повноважень діяти від імені незаконно створеного правоохоронного органу, що функціонує в інтересах окупаційної влади, реалізація яких забезпечує її становлення та зміцнення та пов`язані з охороною права, правопорядку, розслідування та запобігання порушень прав і свобод людини, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, будучи на зазначеній посаді у незаконному органі на виконання наданих йому владних повноважень у вказаному органі, забезпечував впровадження та реалізацію положень кримінального та адміністративного законодавства РФ на тимчасово окупованій території Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, шляхом застосування норм кримінального та адміністративного кодексів держави-агресора до осіб, які вчинили правопорушення чим порушував конституційні гарантії особи на справедливий і неупереджений суд.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого розглядалося в порядку спеціального судового провадження з обов`язковою участю захисника і за відсутності обвинуваченого («in absentia»), при цьому стороною обвинувачення здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, а судом вживалися заходи для виклику обвинуваченого до суду для забезпечення його права на захист, а також здійснювалися передбачені законом заходи для дотримання прав на захист та доступ до правосуддя з особливостями такого провадження встановлених законом з урахуванням вимог ст. 297-5 КПК України, що узгоджується з висновками , викладених наприклад в постанові Верховного Суду від 06 лютого 2025 року у справі 161/9079/23.

Суд вважає , що наявні достатні докази за яких суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 7 ст. 111-1 КК України за ознаками добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Вина обвинуваченого в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується дослідженими судом доказами.

Так , свідок ОСОБА_6 показала суду, що з неповнолітнього віку обвинуваченого особисто знає, відвідували його сім`ю яка опинилася в складних життєвих обставинах була багатодітною, недостатньо батьки приділяли увагу дітям , у зв`язку з професією, коли свідок працювала у кримінальній міліції у справах дітей ,зараз свідок працює начальником сектору організації служби освітньої безпеки ГУНП у Запорізькій області, на момент вторгнення була в смт. Чернігівка та працювала заступником начальника відділення поліції №1 Бердянського району Запорізької області з громадської безпеки, 26.02.2022 року прийшли окупаційні військові, після виїзду свідка 05.04.2022 при спілкуванні з місцевими мешканцями та огляду інтернет телеграм каналів свідку стало відомо про те , що ОСОБА_5 пішов на співпрацю з окупаційними військами і в новоствореному ними органі народній міліції потім вона перейменовувалася , на посаду поліцейського патрульно-постового поліцейського, на різних заходах які опубліковувалися окупаційною владою де свідок впізнала що був присутній також й ОСОБА_5 і його керівник колишній колега свідка та ще хтось один , вони перебували на охороні громадського порядку тоді форму не видавали вони несли службу в цивільному або чорному одязі приблизно у травні 2022 року де висвітлювали «останній дзвінок» тоді був доступ до газети окупаційної влади «Утренняя звезда » при цьому свідку знайома ОСОБА_7 яка працювала у томі ж відділенні поліції була її колегою, була вказівка від керівництва поліції ГУНП про виїзд працівників поліції до м. Запоріжжя до 15.04.2022 року, проте ОСОБА_7 залишилася співпрацювати з окупаційними військами , займаючи різні посади в незаконно створених органах поліції , свідку був відомий номер її мобільного який й був переданий співробітникам СБУ.

Свідок ОСОБА_8 , показала суду, що зараз фельдшер швидкої допомоги, спочатку обвинувачений був біля них , потім переїхав, сусідські відносини з ним, на момент окупації свідок була на зміні , у обвинуваченого тяжке дитинство , батько випивав, рано помер, неодноразово бачила ОСОБА_5 у формі працівника поліції окупаційної влади чорного кольору , на ринку ходив весною сам, бачила з окупаційними немісцевими працівниками поліції , також бачила при виконанні свідком фельдшерських обов`язків обвинуваченого у райвідділі поліції в приміщенні коридору з обмеженим доступом де перебувають особи після пропуску де обвинувачений був саме в якості співробітника поліції, а не відвідувача.

Окрім показів свідків, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 04.07.2023 яким внесено відомості за ч. 7 ст. 111-1 КК України;рапорт о/у УСБУ про виявлення кримінального правопорушення №6/153-565 від 25.04.2023, протоколами огляду від 29.05.2023 року , від 31.05.2023 телеграм каналів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Бердянск наш ru» відповідно, про роботу незаконно створеного органу поліції зокрема забезпечення громадської безпеки під час масових заходів та виконання інших правоохоронних функцій на території Бердянського району Запорізької області , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.05.2023, 22.06.2023,25.07.2023 зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які по пред`явлених фототаблицях впізнали ОСОБА_5 як особу, що працює в незаконному правоохоронному органі на тимчасово окупованій території Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, протоколами від 06.05.2023 року на підставі ухвал слідчих суддів за результатами негласних слідчих дій зняття інформації з електронних інформаційних систем , а саме програмного забезпечення «Telegram» за мобільними телефонами абонентів ОСОБА_7 та ОСОБА_11 відповідно, зокрема за їх змістом у абонента ОСОБА_7 наявне листування та остання створила закриту групу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо організації вищезазначеного незаконного правоохоронного органу» ,зокрема 13.06.2022 року розміщено абонентом «Deleted account» інформація стосовно кримінальних злочинів та інших подій зареєстрованих «Черниговским отделом полиции УВД по г.Бердянску и Бердянскому району», також з листування «Telegram» вбачається, що до приєднаного файлу графіку несення служби у 2022 році було зазначено зокрема « ОСОБА_12 », останнього зазначено й в «Расстановке личного состава» щодо охорони громадського порядку під час референдуму з 23 по 27 вересня затвердженого підписом начальника незаконного органу , 04.08.2022 року користувачем « ОСОБА_13 » надісланий документ «Оъективка_Отдел_полиции_№2_Чупик _М_Н» в якому зазначено досье на ОСОБА_5 з фотозображенням, також у листуванні користувач « ОСОБА_13 » 06.08.2022 року пише « ОСОБА_14 до 8 утра вам нужно привести фотографии Чупика,личные дела, заявления всех сотрудников…Чтоб я их отвезла в ближайшее управление, при цьому користувачем N_N 07.08.2022 запитує «Чупик каким числом ставить заявление» та надіслано файл на якому зображено заяву за підписом « ОСОБА_12 » щодо прохання розглянути можливість заміщення на посаду в незаконному органі поліції , при цьому «Екатерина кадры RU» повідомляє, що : «Чупик дату не ставит Должность не правильно написал Для замещения должности полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы Отделения полиции №2 Управление внутренних дел……» на що користувач «N_N» надіслав зображення заяви заміщення на посаду в незаконному органі поліції за підписом « ОСОБА_12 », 07.08.2022 від користувача « ОСОБА_15 » надісланий документ з назвою: «Запрос ФСБ - Чупик» в якому значиться запит на перевірку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від користувача « ОСОБА_15 » надісланий документ з назвою: «Рапорт оружие» в якому зазначена відомість щодо закріплення табельною зброєю посадових осіб т.зв. «ОП№2 УВД по г. Бердянску и Бердянскому району» з прізвищами, званням, посади та розмір обмундирування де під № 16 зазначено «поліцейський ОСОБА_12 », також на питання користувача N_N «…Так ІНФОРМАЦІЯ_5 » користувач « ОСОБА_15 » повідомляє « ОСОБА_16 августа на зарплате…», 18.08.2022 користувач « ОСОБА_15 » прикріпила зображення на якому зокрема наступний зміст повідомлення кадрового характеру щодо призначення :«Чупик- заявление на имя ОСОБА_17 дату ставит 01.08.2022», також «N_N» повідомляє про кадрові зміни , а саме щодо деяких працівників : «…..в ППС переводим, а ОСОБА_18 », 25.08.2022 користувач « ОСОБА_15 » запитує інформацію про номера телефонів співробітників серед яких зазначено «Чупик», також у листуванні наявна зображення повідомлення «Переводы на другие должности» в якому зазначена кадрова інформація зокрема « ОСОБА_12 » на должность о/у УР», 29.08.2022 N_N також надіслав зображення рапорту за підписом « ОСОБА_12 » про згоду на посаду «оперуполномоченного уголовного розыска» незаконного органу поліції, 12.09.2022 від користувача « ОСОБА_15 » надіслані документи зокрема з назвою: «Выписка ОСОБА_12 » в яких йдеться про призначення осіб на посади до т.зв. «ОП №2 УВД по г. Бердянску и Бердянскому району» з прізвищами, званням, посади та розмір окладу, також цим користувачем надіслано зображення «Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел» від 01.08.2022 укладеного між начальником незаконного органу поліції та « ОСОБА_12 », крім того у листуванні абонента ОСОБА_11 наявне повідомлення від користувача «Нач Вп» від 03.09.2022 : «Добрый день коллеги. В связи с добавлением личного состава СОГ выглядит таким образом: Кирин, Небаба, Белоровский,Кобец, Сагитова, Булах, Кучерян -пр. Далее : Нетеса, Нетеса, Чупик, Запорожский, Прокопенко, Дупак-пр, Шутенко.Далее : Паленый, Савенко, Нестеренко, Бабка, Кузьменко, Буглак- пр. Оноприенко. Более детальное обсуждение пропускного на оперативке.», від користувача «Отделение полиции» «Завтра 26.10.2022 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 - едут на обыск…», повідомлення від користувача «Нач Вп» від 28.10.2022 : «Уважаемые коллеги : Прокопенко, Дупак,, Белоровский, Небаба,Чупик, Кучерян, Кобец прошу Вас завтра выдти и уделить внимание окончанию сварочных работ в ОП», 29.11.2022 від користувача Отделение полиции «Завтра 30.11.2022 в 08.20 - ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 едут в г.Бердянск для сдачи зачётов по закреплению за оружием», також в прикріпленому файлі «в графике несения службы отделения полиция №2» УВД по г. Бердянску и Бердянскому району ГУВД по Запорожской области» за підписом начальника зазначеного органу « ОСОБА_21 про 18.09.2022 «на шествие и праздничный концерт» де серед 15 співробітників «ОП№2» зазначен « ОСОБА_12 » , 09.12.22 розміщено повідомлення «Талоны флюорографии занесите ОСОБА_33 - ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , Небаба, ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 - талон флюорографии и кардиограмму, ОСОБА_41 - талон флюорографии и кардиограмму, ОСОБА_42 - кардиограмму, ОСОБА_43 - талон флюорографии, ОСОБА_12 - кардиограмму. Принесите ОСОБА_33 », 06.02.2023 розміщено повідомлення «07.02.2023 на ВВК в г. Бердянск едут ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_20 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_12 », 20.03.2023 розміщено повідомлення від користувача ОСОБА_21 : « Добро утро коллеги. Просьба к сотрудникам : Стулень, Чупик, Буглак, Кузьменко, Кобец, Кирин, Бабка зайти к Катерине Валентиновна за студенческими билетами», в текстовому файлі, прикріпленому Користувачем «Паленый Александр» у «Личный состав адреса и телефоны» в «Список сотруднков Отделения полиции №2 УВД по г.Бердянск и Бердянскому району, подлежащих эвакуации» у тому числі під № 18 зазначено «Полицейский ППС ОСОБА_12 » ОП №2 УВД (дислокация пгт Черниговка) по г. Бердянску и Бердянскому району, з переписки також вбачається що користувачами надсилалися документи з організації роботи та заходів реагування вищезазначеного «ОП№2 УВД», нормативні документи , бланки документів, звітів, інформація щодо осіб та т/з які у розшуку, відомості щодо забезпечення роботи працівників за стандартами окупаційної влади , користувачами також надіслані документи для службової діяльності незаконно створеного органу т.зв. «отделения полиции № 2 (дислокация пгт. Черниговка) УВД по г. Бердянску и Бердянскому району», у тому числі зникнення ,затримання , розшуку осіб та т/з, повідомлення про правопорушення , нормативні документи окупаційної влади, бланки заяв, анкет, зокрема 19.10.2022 користувачем « ОСОБА_46 RU» в даній групі було розміщено документи-шаблони (протокол , акт , бланк, рапорт») УВД , користувачем ОСОБА_47 ІНФОРМАЦІЯ_6 , надіслано документ «Штатка УВД » з штатним розписом «УВД по г. Бердянску і Бердянскому району» на 17.10.2022 , де під № 418 зазначено « ОСОБА_12 полицейский отделения № 1 отдельного взвода патрульно-постовой службы» , також 26.12.2022 «Кирин ОСОБА_48 RU» розміщено шаблони документації яка заповнюється співробітниками незаконного правоохоронного органу, у листуванні з абонентом « ОСОБА_13 » наявна інформація (особові справи , рапорти, контракти) співробітників незаконно створеного правоохоронного органу «ОП№2УВД»); листом УДМС України в Запорізькій області від 30.05.2023 та заявою анкетою до ЄДДР від 04.02.2022 з фото та зразком підпису ОСОБА_5 за змістом яких є підстави вважати ОСОБА_5 громадянином України, документований паспортом громадянина України, листом ГУ НП в Запорізькій області від 30.05.2023 про те , що інформація щодо проходження служби в органах та підрозділах ГУМВС (УМВС) України в Запорізькій і ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 відсутня, вищезазначені докази узгоджуються між собою, є належними і допустимими.

Так , з огляду на показання свідків у взаємозв`язку з іншими доказами видно, що обвинувачений добровільно почав працювати в незаконному правоохоронному органі , а вищенаведене листування, висвітлене в соціальній мережі є свідченням невимушеності поведінки обвинуваченого , відсутності будь-якого примусу щодо нього, а отже добровільності його дій, на що також вказує їх характер та тривалість, оскільки останній не склав своїх повноважень, що спростовує доводи захисту відносно примусу обвинуваченого , щодо посилання захисника на відсутність реквізитів форми в якій бачили обвинуваченого а саме тільки чорний колір, що свідчить на думку захисту про відсутність доказів зайняття відповідної посади , то суд не приймає це до уваги, оскільки свідок ОСОБА_6 показала, що тоді форму не видавали вони несли службу в цивільному або чорному одязі . Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст. 65 КК України виходить із меж, установлених у санкціях статті інкримінованого злочину, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. За змістом роз`яснень, наданих в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Так, обвинувачений раніше не судимий, молодий вік , з середньою освітою, за медичною допомогою до лікарів нарколога та психіатра не звертався, виріс в неповній багатодітній сім`ї яка опинилася в складних життєвих обставинах , позитивна характеристика за місцем навчання, вперше вчинив злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки . Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшує покарання відсутні. Відповідно до положень ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням сукупності всіх наведених вище обставин, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого в умовах ізоляції від суспільства та призначення покарання в межах санкції , передбаченої ч. 7 ст. 111 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, недопущення правопорушень в майбутньому, підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою раніше обраний в порядку ч. 6 ст.193 КПК необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі обчислювати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше обраний в порядку ч. 6 ст.193 КПК України залишити без змін до набрання вироком законної сили .

Документи та інформаційні носії , приєднані судом до матеріалів справи - залишити в матеріалах кримінального судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Копію вироку для вручення обвинуваченому надати захиснику.

Інформацію про ухвалення вироку розмістити у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду, через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_49

01.04.2025