Справа № 307/1408/17
Провадження №1-кп/307/227/20
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29 січня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2014 року за № 0001513 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2025 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задоволено. Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2014 року за № 0001513 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України закрито. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задоволено. Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2014 року за № 0001513 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України закрито. Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_3 у вигляді застави скасовано та повернуто ОСОБА_3 заставу у розмірі 12800 грн., сплачену згідно квитанції № 1 філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» від 10 травня 2017 року. Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді застави скасовано та повернуто ОСОБА_4 заставу у розмірі 12800 грн., сплачену згідно квитанції № 2 філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» від 10 травня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники в судове засідання не з`явилися, що згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як встановлено з матеріалів справи, а саме згідно долученої квитанції № 2 філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» від 10 травня 2017 року ОСОБА_4 сплачено заставу у розмірі 33600,00 грн.

Проте у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду було допущено описку, а саме зазначено сплачену ОСОБА_4 заставу у розмірі «12800 грн.» замість «33600 грн.».

Крім того, як вбачається з матеріалів справи прізвище ім`я та по батькові обвинуваченої ОСОБА_3 .

Отже, при винесенні вказаної ухвали було допущено описку у мотивувальній частині ухвали, а саме по тексту ухвали зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 »

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущені в ухвалі суду описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2025 року, а саме у тексті ухвали замість вказаної сплаченої застави ОСОБА_4 у розмірі «12800 грн.», вказати вірно «33600 грн.».

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2025 року, а саме у тексті ухвали замість вказаного прізвища обвинуваченої « ОСОБА_7 », вказати вірно « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1