справа № 208/1970/25
провадження № 1-кс/208/718/25
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення застави в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000421 від 06.07.2023, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з зазначеним клопотанням звернувся ОСОБА_2 .

Клопотання надійшло до суду 12 лютого 2025 року через електронну пошту.

За змістом клопотання, його автор ставить питання про повернення застави, що була внесена ним в інтересах ОСОБА_3 , відносно його було обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 180680 гривень в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 06.07.2023. Обґрунтовуючи клопотання посилається, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 09.07.2024 змінено запобіжний захід на тримання під вартою з утриманням під вартою без визначення застави, та посилаючись на безпідставність утримання його грошових коштів на депозитному рахунку ДСА України.

До клопотання додані копія платіжної інструкції про внесення ОСОБА_2 застави за ОСОБА_3 , копія довідки за реквізитами, копії особистих документів ОСОБА_2 (копія паспорта, копія картки платника податків) та копія ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09.07.2024, якою ухвала слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.307 КК України, залишена без змін.

Із загальнодоступних джерел, а саме інформації розміщеної на сайті Судової влади України, встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 завершено, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні був предметом розгляду Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, за результатами розгляду ухвалено вирок, який нині є предметом апеляційного розгляду.

Питання застосування, зміни або скасування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і запобіжні заходи, вирішуються під час проведення досудового розслідування слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а під час судового розгляду - судом, що здійснює розгляд цього кримінального провадження.

Отже, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено шляхом направлення обвинувального акту до суду, то повноваження слідчого судді з розгляду зазначених питань закінчилися, і відповідно клопотання про ці питання можуть бути вирішені судом.

За таких обставин клопотання про повернення застави не підлягає розгляду слідчим суддею, і відповідно підлягає повернення ініціатору звернення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.9 ч.6, 132, 182 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення застави в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000421 від 06.07.2023 - повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1