Справа № 211/1994/25
Провадження № 1-кс/211/392/25
У Х В А Л А
іменем України
24 лютого 25 року в період часу з 20 год. 58 хв. по 21 год. 54 хв. було проведено огляд місця події, за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Сагайдачного, 31, в ході якого було оглянуто та вилучено автомобіль Toyota Land Cruiser номерний знак НОМЕР_1 , з якого було виявлено та вилучено:
-Змив з поверхні плями РБК на поверхні водійської двері з внутрішньої сторони, що упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU-0436171;
-Змив на потожирову речовину з поверхні важеля коробки передач, що упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою № NPU-0436172;
-Змив на потожирову речовину з поверхні керма автомобіля, що упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою № NPU-0436173.
Згідно технічному талону транспортного засобу № ETD 057354: марка «TOYOTA», модель «LAND CRUISER 71», 2022 року випуску, тип кузова універсал В, власність ВЧ НОМЕР_2 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 .
З метою збереження речових доказів є необхідність накладення арешту на вилучене майно, тому прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ВЧ НОМЕР_2 на обліку у якого рахується автомобіль, ОСОБА_5 у в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти накладення арешту на автомобіль.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.
Відповідно до вимог частини другої статті 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Згідно з частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог частини третьої статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР з кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України 24.02.2025 (а.с. 3).
Клопотання про арешт майна надійшло до суду 27.02.2025, направлено 25.02.2025 через кур`єрську службу, тому слідчий суддя вважає, що воно подано у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 24 лютого 2025 року, огляд проведено біля будинку АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. 54 хв. по 21 год. 54 хв. 24.02.2025, в ході якого було вилучено транспортний засіб Toyota Land Cruiser, номерний знак НОМЕР_5 , який перебуває на балансі військової частини ВЧ НОМЕР_2 .
24.02.2025 постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області виявлений та вилучений транспортирний засіб визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на подію кримінального правопорушення, та відомостей про те, що вилучені речі є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, містять сліди кримінального правопорушення, крім того, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст. ст. 108, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт (шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування) на вилучене 24 лютого 2025 року в період часу з 20 год. 58 хв. по 21 год. 54 хв. в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-автомобіль, марки «TOYOTA», модель «LAND CRUISER 71», 2022 року випуску, тип кузова універсал В, власність ВЧ НОМЕР_2 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_5 .
Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, дізнавача, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1