Справа №705/787/25
1-кп/705/750/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Умань обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000079 від 29 січня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28 січня 2025 року близько 23 год. 00 хв., знаходячись на прохідній частині дороги біля будинку № 14 по вулиці Шевченка в с. Черповоди, Уманського району, Черкаської області, побачивши ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , наніс три удари правою рукою в область обличчя, а саме в лобну ділянку зліва та справа та праву вилицю ОСОБА_5 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна лобу зліва, синця лобної ділянки справа з садном посередині, садна носу зліва, синця правої вилиці, які спричинені дією твердих тупих предметів, що згідно висновку експерта № 05-7/47 від 30.01.2025 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

04 лютого 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування визначена як умисне легке тілесне ушкодження, тобто, кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

11.02.2025 року перед судовим засіданням на адресу суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

В клопотанні потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій не має та відмовляється від обвинувачення у вказаному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий вказав, що на час проведення підготовчого судового засідання його позиція не змінилася, тому просить суд задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні повідомила, що, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини щодо відмови потерпілого від обвинувачення, а також те, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком, є передбачені ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Обвинувачений під час підготовчого судового засідання підтримав клопотання потерпілого та не заперечували щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який ч. 2 ст. 12 КК України віднесений до кримінальних проступків.

Потерпілий ОСОБА_5 від обвинувачення відносно ОСОБА_4 відмовився, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо у потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом пункту 1 частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

За правилами частини четвертої статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України передбачено право суду в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8 частини першої статті 284 КПК України.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу статті 89 КК України раніше не судимий, потерпілий ОСОБА_5 від обвинувачення відносно ОСОБА_4 відмовився, претензій до обвинуваченого не має, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №0000079 від 29 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 29 січня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1