Справа № 369/1961/25
Провадження №1-кс/369/482/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у рамках кримінального провадження за № 0001706 від 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у рамках кримінального провадження за № 0001706 від 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у якому він просив суд скасувати арешт, заборону розпорядження, відчуження та користування, що накладено ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/21087/2424 від 24.12.2024 року на автомобіль маки PEUGEOT PARTNER реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого по вул. Стуса, №37 в смт. Макарів Бучанського району Київської області та який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки PEUGEOT PARTNER реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі до нього, що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого по вул. Стуса, №37 в смт. Макарів Бучанского району Київської області, повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , або його представнику.

В судовому засіданні власник майна та його представник клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання клопотання повідомлений, причини неявки суду не відомі. До суду направив заяву у якій не заперечував проти задоволення клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши його матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання, встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2024 року накладено арешт на транспортний засіб, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого по вул. Стуса, №37 в смт. Макарів Бучанского району Київської області, а саме: на автомобіль маки PEUGEOT PARTNER реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на поточний момент в рамках згаданого кримінального провадження проведені всі передбачені огляди зазначеного автомобіля, відповідні судові експертизи завершені, із долученням висновків до матеріалів кримінального провадження, при цьому додаткових судових експертиз із використанням автомобіля марки PEUGEOT PARTNER реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , не призначалося.

У зв`язку із зазначеним, на думку слідчого судді, вжитий в рамках кримінального провадження № 0001706 від 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у рамках кримінального провадження за № 0001706 від 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.

Скасувати арешт, заборону розпорядження, відчуження та користування, що накладено ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/21087/24 від 24.12.2024 року на автомобіль маки PEUGEOT PARTNER реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого по вул. Стуса, №37 в смт. Макарів Бучанского району Київської області та який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки PEUGEOT PARTNER реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі до нього, що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого по вул. Стуса, №37 в смт. Макарів Бучанского району Київської області, повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , або його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5