Справа № 579/2484/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"11" квітня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_2.

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області про видачу виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

представник Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про видачу виконавчого листа у справі № 579/2484/23 про стягнення з ОСОБА_1 несплаченого штрафу в розмірі 17000 грн.

Представник Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області, в судове заcідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Кролевецького районного суду від 22 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (в редакції від 19 грудня 2024 року) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтю 26 доповнено частиною п`ятою згідно із Законом № 4081-IX від 20 листопада 2024 року відповідно до якої, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно зіст.15 ЗУ «Про виконавче провадження»,за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Таким чином вироком Кролевецького районного суду за яким призначено покарання у виді штрафу є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно абзацу 2 ч. 4 розділу XIX Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі, в порядку визначеному процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 1 КПК України лише КПК визначає порядок кримінального провадження на території України.

КПК України не передбачено прийняття додаткового рішення у виді ухвали на виконання вироку суду про видачу виконавчого листа.

За змістом ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Розділом VІІІ виконання судових рішень КПК Україеи та зокрема ст. 537,539 КПК України не передбачено порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у виді прийняття процесуального рішення у виді ухвали про видачу виконавчого листа.

Однак з огляду на системний аналіз положень ст.ст., 1,21,535, 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків питання видачі виконавчого листа правильним видається, що питання оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення на підставі вироку суду, який набрав законної сили, яким призначено покарання у виді штрафу і є обов`язковими і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Крім того слід зазначити , що відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вирок Кролевецького районного суду від 22 січня 2024 року набрав законної сили 22 лютого 2024 року.

Таким чином строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить до 22 травня 2024 року.

Проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області не обгрунтоване мотивами, які заслуговують на увагу суду та відсутні підстави для прийняття процесуального рішення про видачу виконавчого листа , а тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі керуючись ч.4 ст.107, 372, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області про видачу виконавчого листа.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_2