У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судової портретної експертизи

(повний текст)

14 лютого 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про призначення судової портретної експертизи у кримінальному провадженні №0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст.301, ч.2 ст.301-1, ч.3 ст.301-1, ч.4 ст.301-1, ч.2 ст.156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання прокурор звернувся до суду із клопотанням про призначення судової портретної експертизи в даному кримінальному провадженні, мотивуючи це тим, що Під час судового засідання, яке відбулося 01.11.2024, прокурором долучено, а судом досліджено додаткові письмові докази, які завчасно відкрито стороні захисту, а саме 3 протоколи огляду даних, які містяться у відкритому доступі в мережі «Інтернет» (комп`ютерних даних), зокрема у соціальній мережі «Instagram» (ІНФОРМАЦІЯ_5/), «Facebook» (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та навідеохостингу «Youtube» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на яких містяться фото та відео особи, яка зовні схожа на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор вважає, що для всебічного та повного судового розгляду необхідно встановити одна і та сама чи інша особа зображена на файлах (3 протоколи огляду даних, які містяться у відкритому доступі в мережі «Інтернет» (комп`ютерних даних).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечували. Обвинувачений вказав, що він не довіряє експертам, а встановлення даного факту взагалі непотрібне.

Вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки проведення даної експертизи та встановлення даного факту буде сприяти всебічному та повному судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий судця за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи викладене та на підставі т. ст. 36, 92, 242, 332, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва Левицького задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні судову портретну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5).

На вирішення якої поставити наступні питання:

- Одна чи інша особа зображена на файлах (3 протоколи огляду даних, які містяться у відкритому доступі в мережі «Інтернет» (комп`ютерних даних), зокрема у соціальній мережі «Instagram» (ІНФОРМАЦІЯ_6/), «Facebook» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та на відеохостингу «Youtube» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на яких містяться фото та відео особи, яка зовні схожа на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та файлах з бази даних ІНПН «Контур», на яких зображено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (порівняльні зразки).

Для дослідження скерувати експертам відповідні оптичні носії інформації з електронними (оцифрованими) копіями відповідних документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19 лютого 2025 року.

Суддя ОСОБА_1