Справа №487/9136/23
Провадження №1-кп/487/304/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження №0001182 від 15.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 від 15.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 20.02.2024 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Під час судового розгляду ОСОБА_6 перебував у ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26» та в судових засіданнях приймав участь в режимі відеоконференцію.

Згідно повідомлення ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26» ОСОБА_6 12.09.2024 було звільнення з державної установі по відбуттю строку покарання, згідно повідомлення останній вибув за адресою: м. Чортків вул. Маковея, 2/32.

Починаючи з 08.10.2024, в судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 жодного разу не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв.

За клопотанням прокурора відносно обвинуваченого ОСОБА_6 судом виносилась ухвала про примусовий привід, яка двічі направлялись до виконання до Чортківського РУП ГУНП України в Тернопільській області.

Примусовий привід обвинуваченого правоохоронними органами не виконано, обвинувачений до суду не з`являється, згідно наданого рапорту Чортківського РУП ГУНП України в Тернопільській області, ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місце знаходження обвинуваченого не встановлено, відповідно до неофіційної інформації вибув за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаною адресою обвинуваченому ОСОБА_6 було направлено судову повістку про виклик в судове засідання, яка була повернута до суду з відміткою поштового відділення, адресат за даною адресою відсутній.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження, у зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. 335 КПК України, оскільки обвинувачений до суду не з`являться, причини неявки суду не повідомив, привід правоохоронними органами відносно нього не виконаний, місце його знаходження встановити неможливо, що свідчить про ухилення обвинуваченого від суду.

В судовому засіданні представник потерпілої та захисник обвинуваченого не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, хоча йому достеменно відомо про розгляд справи в суді, привід правоохоронними органами відносно нього не виконано, місце його знаходження невідомо, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити оголосити відносно ОСОБА_6 розшук, відповідно до вимог ст. 335 КПК України та зупинити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, раніше неодноразово судимого, не працюючого, останні відомі місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України -зупинити до його розшуку.

Доручити розшук Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області та прокурору окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1