У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 12.12.2023 ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищевказане подання.

В обґрунтування клопотання представник Ужгородського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області зазначив, що 25.07.2024 до Ужгородського районного відділу надійшли розпорядження та вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 12.12.2023, який набрав законної сили 12.01.2024 разом із матеріалами особової справи для подальшого виконання за територіальністю відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за ч. 1 ст. 259 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, де того ж дня був прийнятий до виконання.

29.07.2024 працівниками персоналу органу пробації засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено із вищевказаним вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від останнього була відібрана підписка, анкета. Із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового правопорушення, порушень громадського порядку, в яких ОСОБА_4 власноруч розписався. Була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений ОСОБА_4 , зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського районного відділу, а саме 1 (першу) середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації засудженого.

Представник органу пробації зазначив, що впродовж усього іспитового строку із громадянином ОСОБА_4 проводилась соціально-виховна робота у відповідності до індивідуального плану роботи. Із заходами, зазначеними в індивідуальному плані засуджений був ознайомлений під підпис та виконав у зазначені терміни.

Згідно інформації Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності притягувався Шосткинським РУП ГУНП в Сумській області 08.01.2024. По факту порушення із засудженим було проведено профілактичну бесіду та відібрано пояснення.

Згідно вимоги Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області під час перебування на іспитовому терміні засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. За час перебування на обліку в органі пробації, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував задовільно, пропусків на реєстрацію без поважної причини не допускав.

З огляду на викладене, просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, через орган пробації подав заяву про розгляд подання без його участі, просив суд його звільнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання представник Ужгородського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, подав заяву до суду про розгляд справи без його участі.

На підставі ч.5 ст.539, ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд розглядає подання за відсутності учасників провадження без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Перевіривши матеріали подання, суд дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 12.12.2023 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 05.12.2023 між прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання звільнено з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 25.07.2024 взятий на облік до Ужгородського районного відділення філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, його було ознайомлено із вказаним вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався.

З матеріалів подання встановлено, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 порушень не допускав, покладені на нього обов`язки вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 12.12.2023 виконував, протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 12.12.2023 терміном 1 рік закінчився 12.12.2024.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_4 закінчився, вважаю, що подання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.165, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 12.12.2023 ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 12.12.2023 у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1