Справа №295/1090/25
УХВАЛА

28.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 21.01.2025 року близько 18 год. 25 хв. за адресою: смт. Черняхів, вул. Житомирська, 19А, працівниками ГРПП було зупинено транспортний засіб марки «DAF» з ДНЗ « НОМЕР_1 » з напівпричіпом марки «KOGEL» з ДНЗ « НОМЕР_1 », в середині якого знаходяться колоди з деревиною породи осика, вільха, береза, загальним об`ємом близько 30 метрів кубічних, що незаконно перевозились, та з відсутністю документів про походження деревини.

За даним фактом 22.01.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000282 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в ході проведення огляду місця події, що на ділянці місцевості, за адресою: Житомирська обл., смт. Черняхів, вул. Житомирська, 19А, розташовується тягач марки «DAF» білого кольору ДНЗ НОМЕР_1 , до якого приєднано напівпричіп марки «Koegel» д.н.з. НОМЕР_2 . В напівпричепі знаходиться деревина породи осика, береза, вільха в загальній кількості близько 30,01 метра кубічних. Окрім того, в ході проведення огляду водій тягача ОСОБА_6 надав для вилучення документи щодо супроводження вантажу.

За змістом клопотання, відповідно до копії договору про надання послуг від 15.12.2024 року пунктом 2.1.1 передбачено виконання робіт зі зрізання, вирізання чагарникової рослинності та порослі, на визначених та попередньо наданих Замовником ділянках. Відповідно до пункту 2.2 визначені за п. 2.1 Договору послуги надаються Виконавцем у межах земельних ділянок: :03:001:0018 60,4057 га. Надані водієм викопіювання з кадастрових карт стосуються земельної ділянки :02:002:0035. Окрім того пунктом 2.1.1 передбачено виконання робіт зі зрізання, вирізання чагарникової рослинності та порослі, натомість оглядом напівпричепу встановлено що на ньому розташовуються повноцінні колоди дерева (стовбур зрубаного (спиляного) дерева, очищений від гілля) породи осика, вільха, береза, загальним об`ємом близько 30 метрів кубічних. Таким чином, відповідно до вищезазначеного вбачається використання підроблених документів з метою приховування незаконної порубки лісу.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 105.460» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «МАЙ ЛОГІСТІКС»; спеціалізований напівпричіп н/пр-сортиментовоз чорного кольору марки «KOGEL» моделі «SN 24» д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 ; 30.01 метрів кубічних деревини осика, береза, вільха відповідно до ТТН № 444286 від 21.01.2024 належить ТОВ «Вайтвуд»; товарно-транспортна накладна № 444286 від 21.01.2024 на 1 арк.; товарно-транспортна накладна № 444286 від 21.01.2024 на 1 арк. (копія); договір про надання послуг від 15.12.2024 № 311 на 3 арк. (копія); викопіювання земельної ділянки :02:002:0035 на 3 арк. (копії); інформація по земельній ділянці :02:002:0035 на 4 арк. (копії), які належать ТОВ «МАЙ ЛОГІСТІКС».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Представник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном на транспортні засоби, а саме сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 105.460» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Май Логістікс» та спеціалізований напівпричіп чорного кольору марки «KOGEL» моделі «SN24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 з підстав, викладених в запереченнях.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 22.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 від 22.01.2025 сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 105.460» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_3 ; напівпричіп н/пр-сортиментовоз чорного кольору марки «KOGEL» моделі «SN 24» д.н.з. НОМЕР_2 , vin НОМЕР_4 ; 30.01 метрів кубічних деревини осика, береза, вільха; товарно-транспортна накладна № 444286 від 21.01.2024 на 1 арк.; товарно-транспортна накладна № 444286 від 21.01.2024 на 1 арк. (копія); договір про надання послуг від 15.12.2024 № 311 на 3 арк. (копія); викопіювання земельної ділянки :02:002:0035 на 3 арк. (копії); інформація по земельній ділянці :02:002:0035 на 4 арк. (копії), визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 105.460» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить ТОВ «МАЙ ЛОГІСТІКС».

Відповідно до договору оренди вантажних автомобілів від 01.01.2025, укладеного між ТОВ «Май Логістікс» та ФОП ОСОБА_8 , останньому був переданий у строкове платне користування сідловий тягач марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 напівпричіп марки «KOGEL» моделі «SN24» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_7 .

Зі змісту договору оренди вантажних автомобілів від 01.01.2025, укладеного між ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_8 , останньому був переданий у строкове платне користування напівпричіп марки «KOGEL», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучене під час проведення огляду майно, можуть бути предметами вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отже зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, є необхідність в проведенні судових експертиз,слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт. Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для заборони користування зазначеними транспортними засобами, у зв`язку з відсутністю належного обґрунтування вимог клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 105.460» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску 2012, який належить ТОВ «Май Логістікс», , місто Коростень, вул.. Володимира Сосюри 11, шляхом заборони права на розпорядження та відчуження майна.

Накласти арешт на спеціалізований напівпричіп чорного кольору марки «KOGEL» моделі «SN24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_7 , рік випуску 2003, який належить ОСОБА_7 місто АДРЕСА_1 , шляхом заборони права на розпорядження та відчуження майна.

Накласти арешт на 30.01 метрів кубічних деревини осика, береза, вільха відповідно до ТТН № 444286 від 21.01.2024 року, що належить ТОВ «Вайтвуд» , Житомирський район, с. Кодня, вул.. Гонти 1, шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Накласти арешт на документи: товарно транспортна накладна № 444286 від 21.01.2024 року на 1 аркуші, товарно транспортна накладна №444286 від 21.01.2024 року на 1 аркуші (копія), договір про надання послуг від 15.12.2024 року № 311 на 3 аркушах (копія), викопіювання земельної ділянки :02:002:0035 на 3 аркушах (копії), інформація по земельній ділянці :02:002:0035 на 4 аркушах (копії) відповідно до ТТН належать ТОВ «Май Логістікс», , місто Коростень, вул.. Володимира Сосюри 11, шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст буде оголошено об 11 год. 00 хв. 03.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1