Справа № 591/957/25
Провадження № 1-кс/591/1470/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000124 про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, яке підтримав та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. знаходиться зазначене кримінальне провадження, по якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Зважаючи на те, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які існували при застосуванні запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати, завершення досудового слідства необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, прокурор просив продовжити підозрюваному строк дії покладених обов`язків.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Враховуючи позицію учасників кримінального провадження, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000124 зокрема за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, зокрема у тому, що він, діючи повторно, обіймаючи посаду начальника Конотопського районного управління, діючи за попередньою змовою з іншою особою упродовж 5 місяців систематично вимагав та одержував неправомірну вигоду від ОСОБА_7 .

До підозрюваного у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у виді застави та на останнього покладено обов`язки згідно поданого клопотання до 11.04.2025 включно. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 13.05.2025.

Обгрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Тому, враховуючи особу підозрюваного, позицію сторони захисту, наявність доведених прокурором та визначених п.п. 1 3 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, які не зменшилися та продовжують існувати, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, досудове розслідування не завершене, у кримінальному провадженні не встановлені всі обставини, підозрюваний може впливати на свідків, з якими знайомий тривалий час та які підпорядковувались йому як керівникові, слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави для продовження дії раніше покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-196, 199 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, місця проходження служби та засобів зв`язку; з`являтися до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_8 з приводу обставин кримінального провадження; не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого; здати на зберігання до відповідного органу паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити заставодавцю та підозрюваному, що згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а після звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Визначити строк дії обов`язків до 12 травня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме в провадженні суду на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1