466/6503/24
1-в/465/680/24
У Х В А Л А

19.12.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву голови ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 , який діє за наказом генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» № 152-Л від 23.10.2023 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, взятого на облік бездомних осіб та зарестрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.194 КК України,-

встановив:

Голова ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" ОСОБА_3 , який діє за наказом генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» № 152-Л від 23.10.2023, звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що 14.06.2024р., ОСОБА_4 , був доставлений конвоєм поліції в приймальне відділення Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» центр психічного здоров?я «Кульпарків» на виконання ухвали Шевченківського районного суду від 24.04.2024р, якою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів, тобто до 18.06.2024р. включно. Пацієнту змінено запобіжний захід - тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу на наданням психіатричної допомоги, що виключають його небезпечну поведінку.

20.04.2024 ОСОБА_4 , керуючись виниклим умислом на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, який виник у нього на ґрунті особистих не приязних відносин з працівниками УПП у Львівській області ДПП внаслідок складання відносно останнього матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 01 год. 38 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , увійшов до під?їзду вказаного будинку, де реалізовуючи свій злочинний умисел, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , та за допомогою сірників, тканинних елементів одягу та картону, які останній приніс із собою, свідомо виконав усі дії, спрямовані на виникнення пожежі, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 01 год. 38 хв. розташував тканинні елементи одягу та картонні відрізки під дверима квартири АДРЕСА_3 , які в подальному підпалив, чим спричинив загорання вхідних дверей та іншого майна квартири АДРЕСА_3 , після чого виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, швидко покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Внаслідок підпалу та загоряння майна, власниці квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяно матеріальну шкоду, яка на даний час встановлюється. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному знищенні та пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, раніше не судимого, який взятий на облік бездомних осіб та заресстрований за адресою АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання. 20.04.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 20.04.2024, протоколом затримання особи, допитом підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 20.04.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколами допиту свідків від 20.04.2024, постановами про визнання речовими доказами від 20.04.2024. 22.04.2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 525 від 14.05.2024 року, на даний час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає тяжким психічним розладом у виді органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також страждав тяжким психічним розладом у виді органічного шизофреноподібного розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи психічний стан, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов?язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст.92 Кримінального Кодексу України. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 25.06.2024 року, застосовано щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення у спеціалізований психіатричний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

В процесі проведеного медикаментозного лікування, залученння пацієнта до реабілітаційних тренінгів, стан змінився мало. Частково дезактуалізувалися хворобливі переживання, став більш довірливим та зовні впорядкованішим. Покращився сон, проте часто потребує медикаментозної корекції. Свідомість ясна. Пацієнт формально доступний мовному контакту. Спілкується без заперечень, охоче, малопродуктивно. Орієнтований достатньо у всіх сферах. На поставлені під час огляду запитання відповідає після паузи, тихим голосом, не завжди по суті. Під час бесіди імпульсивний, посміхається, не зацікавлений у розмові, ходит постійно, важко зосередитись. Надає про себе неправдиві дані. На запитання про своє життя відповідає після тривалої паузи, відповіді щоразу інакші. В поведінці дивакуватий, метушливий. Мислення сповільнене за темпом, непослідовне, в?язке. Судження інфантильні. Увага нестійка, важко привертається. Інтелект знижений. Активно гострої психопродуктивної симптоматики не виявляє. Не будує ніяких планів на майбутнє. Критика до свого стану та скоєного формальна. Лікування отримував не завжди охоче, під контролем медичного персоналу. Ускладнень та побічної дії внаслідок призначеногго лікування не виявлено.

Згідно "Закону про психіатричну допомогу» оглянутий комісією лікарів-психіатрів (висновок №261 від 11.12.2024р.), яка прийшла до висновку, що ОСОБА_4 має діагноз: Органічний шизофреноподібний розлад. На момент огляду за психічним станом потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч.1 ст.514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 та ст.507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли участь захисника є обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ст.ст. 512, 514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514 КПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду судове провадження № 1-в/465/680/24, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.194 КК України.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Явку адвоката забезпечити в судове засідання, яке відбудеться 20.12.2024р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69.

У судове засідання викликати прокурора, законного представника та представника медичного закладу, якого зобов`язати забезпечити в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали історії хвороби хворого.

У клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8