УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/70/25

10 січня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м.Костопіль скаргу представника ПрАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування відділу поліції №2 Рівненського управління поліції ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

за участю сторін кримінального провадження - представника ПрАТ "Рівнеобленерго" - ОСОБА_4 , заступника начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 року до суду надійшла скарга представника ПрАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування відділу поліції №2 Рівненського управління поліції ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій останній просить зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування в особі начальника відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою ПрАТ «Рівнеобленерго» від 27.12.2024 р., вих № 692/57-09 та розпочати досудове розслідування за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 194-1 КК України умисне пошкодження об`єктів електроенергетики.

В обгрунтування скарги зазначив, що 27.12.2024 року начальнику ВП №2 Рівненсьського РУП ГУНП в Рівненській області від начальника Костопільської районної дільниці ПрАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_6 була направлена заява за вих. № 692/57-09 від 27.12.2024 р. про вчинення кримінального правопорушення, а саме, про пошкодження невідомою особою, яка 20.12.2024 р., внаслідок зрізання дерева пошкодила ПЛ 0,4 Кв від КТП № 286 Магістраль №1 «Школа», між опорами № 36-38 в с. Осова, що належить ПрАТ «Рівнеобленерго». Зазначає, що в результаті цієї події були пошкодженні елементи повітряної лінії електропередач, яка належить ПрАТ «Рівнеобленерго», що призвело до порушення нормальної роботи даного об`єкту (знеструмлення) та спричинило небезпеку для життя людей. Вартість пошкодженого майна становить 3340 грн. 85 коп. Вказує, що вказана вище заява зареєстровану відділенням поліції №2 РРУП ГУНП в Рівненській області черговим відділу поліції 27.12.2024, що підтверджується відміткою на заяві уповноваженої особи, однак, після цього жодних дій спрямованих на внесення поданих відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування, даним органом досудового розслідування не вчинялося. Враховуючи викладене та вимоги ст. 214 КПК України просить суд задоволити подану ним скаргу.

Представник ПрАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подану ним скаргу та просив її задоволити з підстав викладених у ній.

Заступник начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснив, що заява ПрАТ «Рівнеобленерго» за вих. 692/57-09 від 27.12.2024 р. зарестрована та розглядається як звернення громадян,і за результатами розгляду звернення працівниками поліції будуть проведені відповідні дії, передбачені законом.

Заслухавши сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, .

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В (п. 2, 3 ст. 6, п. 1. ст. 7) Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка згідно зі ст. 9 Конституції України є складовою частиною чинного законодавства, застосовується термін «кримінальне правопорушення» .

В рішенні, Європейського суду ухваленому у справі «Лауко проти Словаччини» від 2 вересня 1998 р., зазначається: «Для того, аби визначити «кримінальний» характер правопорушення у сенсі Конвенції, важливо спочатку з`ясувати, чи належить закон, який визначає останнє, до галузі кримінального права за правовою системою держави-відповідача, потім потрібно дослідити, маючи на увазі об`єкт і мету статті 6, звичайне значення її понять та право Держав, що домовляються, природу правопорушення, а також характер і ступінь тяжкості санкції, якій може бути піддана зацікавлена особа».

Аналізуючи заяву начальника Костопільської дільниці ПрАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_7 за вих. № 692 (57-09) від 27.12.2024 року на ім`я начальника ВП №2 Головного управління Національної поліції в Рівненській області, щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що остання містить в собі наявність фактичних обставин правопорушення, що зобов`язує слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та попередньо кваліфікувати дане кримінальне правопорушення.

Окрім того, суду не було надано доказів, що викладені у заяві № 692 (57-09) від 27.12.2024 року обставини щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України, були перевірені органом поліції, і за результатами зазначеної перевірки не було встановлено достатніх даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.214,303, 306,307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ПрАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування відділу поліції №2 Рівненського управління поліції ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування в особі начальника відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою начальника Костопільської дільниці ПрАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_8 від 27.12.2024 року вих. № 692/57-09.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1