Справа № 308/8332/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 22.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 22.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2024 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні зазначив за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Просив доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно обвнувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, призначити у справі складення досудової доповіді відносно ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та складення досудоваої доповіді. .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України,- . складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом у кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 22.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України,- підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Клопотань про застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу не надходило.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

За приписами п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

За таких обставин, суд вважає, що представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинувачених .

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 22.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 10 хв. 24 січня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України та на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстроаваного та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, зареєстроаваного та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , та подати такі до Ужгородського міськрайонного суду.

Копію ухвали надіслати до Ужгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1