ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000168 за апеляційною скаргою прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 04.01.2022 ,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 23.04.2020 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 389 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, на 2 роки 20 днів обмеження волі,

визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23.04.2020 та призначено 2 роки 20 днів обмеження волі.

Строк відбування покарання вирішено рахувати з 04.01.2022.

Вирішено питання щодо судових витрат, речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_8 відбуваючи призначене йому покарання у вигляді обмеження волі в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)», що розташована за адресою: Харківська область, с. Хролі, вул. Зорянська, 8, вранці, 27.09.2021, перебуваючи за межами державної установи під час виконання робіт, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин знайшов, тим самим придбав для особистого вживання, без мети збуту, три пакети з метадоном загальною масою в перерахунку на загальну суму речовини 0, 7155 г., які поклав зберігати до кишені своєї куртки, звідки вони були вилучені черговим зазначеної державної установи того ж дня близько 18 год. 00 хв. під час особистого обшуку.

В апеляційній скарзі прокурор з урахуванням внесених змін просить звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, прокурора, в підтримку поданої ним апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків, відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

Відповідно до ст.ст. 284-288 КПК України процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого, згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 358 КПК України, у разі, якщо під час здійснення судового розгляду провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення 27.09.2021. Судом першої інстанції дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності до положень ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Оскільки із дня вчинення інкримінованого ОСОБА_8 кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, обвинувачений протягом цього періоду не ухилявся від слідства або суду, не вчинив нового кримінального правопорушення, він може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду 15.01.2025 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням стоків давності притягнення до кримінальної відповідальності у цій частині. Разом з тим, у зв?язку з його перебуванням на військовій службі, просив розглянути зазначене клопотання без його участі.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

На підставі вище викладеного, колегія суддів приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого, скасування вироку місцевого суду, звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього за ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові по справі №203/241/17 віл 12.09.2022 дійшла висновку, що якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Харківського районного суду Харківської області від 04.01.2022, щодо ОСОБА_8 скасувати.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, а кримінальне провадження у цій частині закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4