КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/8614/19
Провадження № 1-кп/552/323/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0002622 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дробишево, Краснолиманівського району Донецької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працюючого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту встановлені наступні обставини.

Наказом Національної поліції України № 680 о/с від 13.07.2018 відповідно до ст.65 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського по взводу 2 роті № З батальйону № 2управління патрульної поліції в Харківській області.

Наказом Національної поліції України № 680 о/с від 13.07.2018 відповідно до ст.65 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора по взводу 1 роті № З батальйону № 2 управління патрульної поліції в Харківській області.

Наказом Національної поліції України № 585 о/с від 01.08.2018 відповідно до ст.65 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_8 призначено на посаду поліцейського по взводу 2 роті № З батальйону № 2 управління патрульної поліції в Харківській області.

Наказом Національної поліції України № 680 о/с від 13.07.2018 відповідно до ст.65 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_9 призначено на посаду інспектора по взводу 1 роті № 6 батальйону № 2 управління патрульної поліції в Харківській області.

25.10.2019 близько 14:40 годин співробітники управління патрульної поліції в Харківській області ДПП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 перебували в форменому одязі та виконували свої функціональні обов`язки по відпрацюванню території Холодногірського району м. Харкова по охороні громадського порядку та проводили превентивні дії з неповнолітнім ОСОБА_10 та його матір`ю ОСОБА_11 у дворі будинку АДРЕСА_1 . В цей час, до працівників поліції та ОСОБА_11 підійшов раніше їм незнайомий ОСОБА_5 та почав висловлюватися в адресу працівників поліції нецензурною лайкою, та чіплятися руками за формений одяг останніх. Працівниками поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 неодноразово було повідомлено ОСОБА_5 припинити свої протиправні дії, та вказано на наслідки в разі їх продовження, на що останній не реагував та продовжив виражатися в адресу працівників поліції нецензурною лайкою. З метою виконання завдань поліції, передбачених ч. 1 ст. 2 Закону України Про Національну поліцію» № 580-VIII від 02.07.2015, працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_8 намагалися зупинити протиправні дії останнього, на що ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники поліції в форменому одязі та зі спеціальними засобами, ігноруючи законні вимоги останніх, припинити протиправні дії, що виразилися у висловлюванні грубою нецензурною лайкою та чіплянні останніх за одяг, продовжив виражатися в адресу працівників поліції нецензурною лайкою, та бажаючи продовження своїх протиправних дій, діючи з раптово виниклим злочинним умислом, направленим на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, вихватив у працівника поліції ОСОБА_6 газовий балон « Терен-4 М » та розпилив у очі останньому, та розпилив у очі працівникам поліції ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , чим завдав побої останнім, що виразились у хімічних опіках слизової очей та шкіри обличчя (згідно карт виїзду швидкої медичної допомоги № 2969, № 2970, № 2968 від 25.10.2019). Намагаючись втекти з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , був зупинений іншими працівниками поліції, але переслідуючи намір втечі завдав удар в область лівої брови ногою працівнику поліції ОСОБА_9 , чим заподіяв останньому тілесне ушкодження та страждання. Згідно висновку експерта ХОБСМЕ від 26.10.2019 № 09-1322/2019 «у ОСОБА_9 мають місце садно та синець на обличчі, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, садно за механізмом тертя-ковзання, синець за механізмом удару - стиснення, та могли бути отримані в межах доби до проведення експертизи.

За ступенем тяжкості садно та синець відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-й днів, (п.п.2.3.2 «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року»).

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 345 КК України, як дії, які виразились у умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв та легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурор, який проти задоволення клопотання не заперечував, обвинуваченого, який просив клопотання задовольнити, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

ОСОБА_5 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, з часу вчинення якого минуло понад п`ять років. Протягом цього часу до кримінальної відповідальності обвинувачений не притягувався.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 477, 284,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідльності, передбаченої ч. 2 ст. 345 КК України на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження провадженням закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення через Київський районний суд м. Полтава.

Головуючий ОСОБА_1