27.02.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/43/25
Провадження № 1-кп/644/464/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003015 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (невстановлена особа), -

встановив:

03 січня 2025 року до суду звернувся прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 з клопотанням про закриття вищезазначеного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, вимоги якого уточнені 26.02.2025 року відповідним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 08.12.2019 близько о 12:04 за адресою: м. Харків, пр. Московський 295, працівниками УПП зупинено автомобіль «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з ознаками підробки, вказаний автомобіль містить VIN код нанесений кустарним способом та має розбіжності із базою «НАІС». За результатами проведеного досудового розслідування не встановлена особа, що вчинила дане кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим повідомлення про підозру не вручалось.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.

Як зазначено у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.

З наданих матеріалів вбачається, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0003015 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК.

Судом встановлено, що жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, з урахуванням положень ст. 12 КК України про класифікацію кримінальних правопорушень є кримінальним проступком, тобто, не є тяжким чи особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Також з наявних матеріалів провадження встановлено, що згідно положень ст.49 КК строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням закінчився 08.12.2022 року.

Отже, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, а також з моменту його вчинення минуло більше трьох років, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК.

Виходячи з ч.4 ст.174 КПК України суд доходить висновку про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.03.2020 року, справа № 644/1607/20, 10.02.2020 року, справа 644/829/20 у зв`язку з тим, що у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174,284, 285, 286, 314, 369 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 09.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.03.2020 року, справа № 644/1607/20, на транспортний засіб «автомобіль «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , 1997 року випуску та ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.02.2020, справа № 644/829/20 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане Васильківським РЕВ УДАЇ МВС України в Київській області - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: