Справа №705/6676/24
1-кс/705/146/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 19.05.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4 мобільний телефон «IPAD», який поміщено до спецпакету RAWO № 145504, та вилучий у ОСОБА_5 мобільний телефон торгової марки «REDMI» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сімкарткою (абонентським номером) НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету RAWO № 145502, з метою забезпечення їх збереження в якості речового доказу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглядати без його участі.

Особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяву, в якій клопотання просили розглядати без їх участі, щодо задоволення клопотання заперечують.

Враховуючи процесуальну позицію прокурора, осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 19.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, по факту того, що група осіб у населених пунктах Уманського району зберігає підроблені марки акцизного податку для їх подальшого використання.

На підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.01.2025, справа № 705/6676/24, 1-кс/705/105/25, 27.01.2025 в період часу з 07 год. 04 хв. по 07 год. 46 хв. проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_4 вилучено мобільний пристрій «IPAD», який поміщено до спецпакету RAWO № 145504, та у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон торгової марки «REDMI» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сімкарткою (абонентським номером) НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету RAWO № 145502, які вилучено до Уманської окружної прокуратури, що за адресою: м. Умань, вул. Гайдамацька 16, Черкаської області.

Згідно постанови прокурора Уманської окружної прокуратури від 27.01.2025 вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить прокурор, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:

Клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 19.05.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4 мобільний пристрій «IPAD», який поміщено до спецпакету RAWO № 145504, та вилучий у ОСОБА_5 мобільний телефон торгової марки «REDMI» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сімкарткою (абонентським номером) НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету RAWO № 145502, з метою забезпечення їх збереження в якості речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1