Справа № 584/1633/24
Провадження № 1-кп/584/109/25
В И Р О К

Іменем України

31.03.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 29.11.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаплищі Путивльського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

У вересні 2024 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля свого господарства, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов 1 (один) дикоростучий кущ рослини коноплі.

Усвідомлюючи, що дані рослини коноплі є нарковмісними, завідомо знаючи, що незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту являється протиправними діями, у обвинуваченого ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 зірвав з вказаного куща гілки рослини коноплі та приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав сохнути в коморі будинку, незаконно придбавши в такий спосіб без мети збуту невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабісу.

В подальшому, коли гілки коноплі висохли, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, обвинувачений ОСОБА_4 обірвав з гілок рослини сухі листя та подрібнивши руками поклав до 4 (чотирьох) полімерних пакетів, для подальшого власного вживання без мети збуту, виготовивши в такий спосіб невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабісу.

З того часу обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігав в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, без мети збуту.

26.11.2024 в ході обшуку господарства за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- на полиці в коморі полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані ззовні схожу на коноплю, котру запаковано до сейф-пакету WAR0030843. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-24/70953-НЗПРАП від 05.12.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 24,18 г.;

- при вході в середину будинку під дахом полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані ззовні схожу на коноплю, котру запаковано до сейф-пакету WAR0030850. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-24/70964-НЗПРАП від 09.12.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 23,5 г.;

- на підлозі в коморі полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані ззовні схожу на коноплю, котру запаковано до сейф-пакету PSP2402212. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-24/70948-НЗПРАП від 06.12.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 206,91 г.;

- на столі в коморі полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані ззовні схожу на коноплю, котру запаковано до сейф-пакету WAR0030820. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-24/70982-НЗПРАП від 16.12.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14,47 г.

Загальна кількість вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме канабісу, становить 269,06 г.

Здійснюючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 № 60/95-ВР, незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту канабіс загальною вагою 269,06 г, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", включені до списку № 1 таблиці ІІ, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю і підтвердив обставини, вказані вище. У вчиненому кається, фактичні обставини справи не оспорює.

Беручи до уваги те, що такі показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються, сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин, добровільності та істинності їх позицій у суду немає, тому на підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого і дослідженням характеризуючих його матеріалів та матеріалів, що стосуються речових доказів та процесуальних витрат, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні цього кримінального правопорушення, за обставин викладених у обвинувальному акті.

Такі злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, не працює, є особою похилого віку, формально позитивно характеризується за місцем проживання, на Д-обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Те, що обвинувачений кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчинення цього правопорушення не завдало тяжких наслідків, суд визнає як обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Враховуючи такі дані за особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, формально позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, співпрацював зі слідством, активно сприяючи розкриттю кримінального правопорушення, тяжких наслідків від вчинення кримінального правопорушення не настало, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду у межах встановлених в санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 9550 грн. 80 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття та постановки на облік в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 9550 грн. 80 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази: полімерний пакет з під хлібу, в котрому перебувала речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожа на коноплю, який поміщено до паперового пакунку № 1; полімерний пакет з під хлібу, в котрому перебувала речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожа на коноплю, який поміщено до паперового пакунку № 2; полімерний пакет синього кольору, в котрому зберігалась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожа на коноплю, який поміщено до паперового пакунку № 3; полімерний пакет білого кольору, в котрому зберігалась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожа на коноплю, який поміщено до паперового пакунку № 4; канабіс загальною вагою 23,5 г, який поміщено до сейф-пакету № 0003749; канабіс загальною вагою 206,91 г, який поміщено до сейф-пакету № 3149700; канабіс загальною вагою 24,18 г, який поміщено до сейф-пакету № 0002397, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (квитанції № 0042 та № 0048), - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1