Справа № 713/3854/23
Провадження №1-во/713/1/25
УХВАЛА

про виправлення описки

18.03.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Вижницького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.09.2024 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вижницького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.09.2024 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.382 КК України., посилаючись на таке.

Вироком Вижницького районного суду від 25.09.2024 по справі №713/3854/23, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, йому призначено покарання у виді позбавлення волі на 1 рік та звільнено від відбування покарання на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

При цьому судом допущено описку та в резолютивній частині вироку не зазначено обов`язки, які покладено на ОСОБА_4 у зв`язку зі звільненням від відбування покарання.

Виходячи з викладеного начальник Вижницького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» просив виправити вказану описку.

Прокурор, представник ДУ «Центр пробації» та засуджений в судове засідання не з`явились. Прокурор та представник ДУ «Центр пробації» надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання підтримують.

Засуджений надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Погоджується на внесення виправлень.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників без фіксації технічними засобами розгляду справи.

Проаналізувавши клопотання, суд знаходить, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Вироком Вижницького районного суду від 25.09.2024 по справі №713/3854/23, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, йому призначено покарання у виді позбавлення волі на 1 рік та звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

При цьому у вироку суду не зазначено обов`язки, які у відповідності до ст.76 КК України, необхідно покласти на особу, звільнену від відбування покарання.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на те, що при звільненні особи від відбування покарання на підставі ст..75 КК України на неї необхідно покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України, разом з тим у резолютивній частині вироку про ці обов`язки не зазначено, тому суд знаходить, що дійсно при написанні вироку допущено описку та її необхідно виправити.

Проаналізувавши обставини справи суд знаходить, що клопотання підлягає задоволення, виходячи з наступного.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Вижницького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.09.2024 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.382 КК України задовольнити.

Виправити описку у вироку Вижницького районного суду від 25.09.2024 по справі №713/3854/23, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, зазначивши в резолютивній частині вироку абзац наступного змісту:

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

- Періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи чи проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6