Провадження № 1-кп/204/1143/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 13.09.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2024 близько 17:00, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу під`їзду №2 будинку № 23 по вул. Фабрично - заводській у м. Дніпрі, зустрівся з раніше знайомим йому потерпілим ОСОБА_4 . У ході розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків. У ході вказаного словесного конфлікту у ОСОБА_7 виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Далі ОСОБА_7 використовуючи малозначний привід у вигляді раніше початого словесного конфлікту, підійшов до ОСОБА_4 та діючи з необережності у виді злочинної недбалості, не передбачаючи можливості падіння ОСОБА_4 на асфальтовану поверхню від спричиненого поштовху та отримання останнім тілесних ушкоджень, хоча повинен був та міг передбачити настання зазначених наслідків, знаходячись позаду ОСОБА_4 , скоротивши при цьому відстань, зі значної силою, штовхнув останнього двома руками в спину, в результаті чого відбулось падіння ОСОБА_4 , на тверде асфальтне покриття із наданням тілу прискорення та послідуючий удар об асфальтну поверхню ліктьовою ділянкою лівої руки, отримавши при цьому відповідно до висновку експерта № 2977е від 30.09.2024, тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьового виростку лівої ліктьової кістки, синця на задній поверхні лівого плеча, починаючи від нижньої третини з розповсюдженням на ділянку ліктьового суглобу та верхньо-внутрішню поверхню передпліччя на тлі з ділянками саден, синця на лівій кисті; 3-х саден на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині, на правому зап`ястку по зовнішній поверхні, на тильній поверхні правої кисті в проекції 2-ї п`ясної кістки ближче до фаланг пальців; 2-х синців на тильній поверхні правої кисті в проекції 4,5-ї п`ясної кістки з розповсюдженням частково на нижню третину передпліччя, на тильній поверхні правої стопи в проекції 1,2-ї плюснової кістки з розповсюдженням на фаланги вищевказаних пальців (з крововиливом під нігтьову пластину 1-гопальця).

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьового виростку лівої ліктьової кістки, синців та саден на лівій верхній кінцівці, могли утворитись від не менш як однієї механічної дії тупого твердого предмету, або при ударі об такий, тобто і при падінні на лікоть та ударі об тупу тверду поверхню. Тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на правій верхній кінцівці та синця на правій стопі, могли утворитись від не менш як 3-х механічних дій тупого предмету (предметів).

Враховуючи характер, локалізацію та ступінь ознак загоєння виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, можна вказати, що тілесні ушкодження утворились незадовго до звернення за медичною допомогою у ДЗ «Спеціалізована багатопрофільна лікарня №1» МОЗ України.

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на правій верхній кінцівці та синця на правій стопі, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі: «п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.

За своїм характером, виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьового виростку лівої ліктьової кістки, саден з синцями на лівій верхній кінцівці, відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш як 21 день), п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6. Термін зрощення кісткової тканини понад 21 добу.

Таким чином, з урахуванням викладеного, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_7 , які виразились в необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, кваліфіковано за ст.128 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_7 кримінального провадження, оскільки вони з обвинуваченим примирились, завдані матеріальні збитки йому відшкодовано в повному обсязі, претензій до обвинуваченого ОСОБА_7 не має.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив суд закрити відносно нього кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого підтримала заяву та просила суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяву потерпілого та закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, примирився з потерпілим, при цьому останній не має до обвинуваченого ніяких претензій, про що потерпілий повідомив в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо нього, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Долю речових доказів необхідно вирішити, відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження №0001080 від 13.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, закрити.

Речові докази:

- DVD R диски з відеозаписами слідчих експериментів від 23.09.2024, DVD R диск з відеозаписом слідчого експерименту від 29.10.2024, які долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 11.12.2024.

Суддя ОСОБА_1