Справа № 585/39/25
Номер провадження 1-кс/585/33/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_4» за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 01.01.2025 близько 20 год. 40 хв. невідома особа кинула скляні пляшки із горючою речовиною на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де знаходився трактор «ЮМЗ», тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення підпалу до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, зокрема вогонь виявив ОСОБА_4 , який зі своїм сином ОСОБА_5 вжив заходів з метою гасіння вогню. Від загорання трактор пошкоджень не зазнав.

В ході досудового розслідування співробітниками СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області отримано інформацію, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні невідомі особи з якими спілкується син потерпілого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або сам потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якими в останніх виникли неприязні стосунки, про які останні не забажали повідомляти.

Згідно отриманої інформації, вказані особи, на момент вчинення злочину використовували мобільні телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Також до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , у якого з потерпілим мається відкритий конфлікт. При цьому відносно ОСОБА_6 на даний час в суді розглядається кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 436-2 КК України, де ОСОБА_4 проходить свідком по справі та свідчить проти ОСОБА_6 .

Згідно отриманої інформації, ОСОБА_6 , на момент вчинення злочину використовував мобільний телефони НОМЕР_3 .

На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, особу причетну до вчинення злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця кримінального правопорушення на час його вчинення.

Встановлення всіх абонентських номерів, з якими був зв`язок у зазначених вище осіб дасть можливість встановити коло осіб, яким може бути відома інформація про обставини вчинення злочину, а також може прив`язати до місця вчинення злочину.

Оскільки вказані особи, за допомогою мобільного зв`язку, могли не тільки спілкуватися в період ймовірного скоєння кримінального правопорушення, а й використовувати засоби стільникового зв`язку для планування злочину, інформування про відсутність за місцем проживання потерпілого, третіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, для слідства також становить інтерес інформація по вказаних абонентських номерах в період до та після вчинення кримінального правопорушення, тобто з 01.12.2024 по дату винесення ухвали.

Отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо. Інформація про зв`язки абонентів знаходиться безпосередньо у юридичної особи, а саме в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_4» за адресою: АДРЕСА_3.

Тому виникла потреба в отриманні інформації, про надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрути передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, в період з 01.12.2024 по дату винесення ухвали.

У судове засідання ст. слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити. Також просить термін надання інформації по зазначених номерах телефонів надати з 01.12.2024 року по дату винесення ухвали (а.с. 24).

Представник ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_4» на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с.25).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000010 від 02.01.2025 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.4).

До клопотання додано: рапорт Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 01.01.2025 року (а.с.5-6), протокол огляду місця події від 01.01.2025 року (а.с.7-11), протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 02.01.2025 року, згідно якого останній повідомив про обставини події (а.с.12-13), протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 02.01.2025 року (а.с.14-16), доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 02.01.2025 року (а.с.17-18), рапорти ст.оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 02.01.2025 року (а.с.19-21).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України сторона обвинувачення довела у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_4» за адресою: АДРЕСА_3, у яких міститься інформація про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 01.12.2024 року по дату винесення ухвали, з можливістю вилучення вказаної інформації у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ «ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_4», а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_4» за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, задовольнити.

Надати слідчим та старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та заступнику начальника слідчого відділу ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_4» за адресою: АДРЕСА_3, про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 01.12.2024 року по дату винесення ухвали - 06.01.2025 року, з можливістю вилучення вказаної інформації у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено ст. слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1