У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001917 від 08.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и л а :

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0001917 від 08.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа близько 14 години поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 нанесла удар ножем в область живота, що призвело до проникаючої колото-різаної рани без пошкодження внутрішніх органів.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що за даним фактом здійснювався виклик поліції на службу « НОМЕР_1 » 07.12.2024 року о 14 год. 35 хв. з мобільного телефону НОМЕР_2 , 07.12.2024 року о 15 год. 20 хв. з телефону НОМЕР_3 .

Враховуючи, що повідомлення про виклик через службу 102 здійснено у формі телефонного дзвінка, з метою перевірки показань наданих потерпілим у ході слідства, проведення повного та всебічного розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до аудіо записів дзвінків на лінію « НОМЕР_1 », які мали місце 07.12.2024 року о 14:35 год. з мобільного телефону НОМЕР_2 та 07.12.2024 року о 15:20 год. з телефону НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його копіювання.

Слідча вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав уважати, що вказані аудіозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з?явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить отримати слідча, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 названої статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001917 від 08.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що вказані у клопотанні аудіо записи дзвінків на лінію « НОМЕР_1 », які мали місце 07.12.2024 року о 14:35 год. з мобільного телефону НОМЕР_2 та 07.12.2024 року о 15:20 год. з телефону НОМЕР_3 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування. Також слідчою доведено, що ця інформація може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001917 від 08.12.2024 року з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до аудіо запису дзвінку на лінію « НОМЕР_1 », який мав місце 07.12.2024 року з 14 год. 35 хв до 15 год. 20 хв., про те, що ОСОБА_5 нанесли тілесні ушкодження (ЄО № 36615 від 07.12.2024 року оператор ОСОБА_6 , дзвінок від 07.12.2024 року оператор ОСОБА_7 ), з можливістю його копіювання.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до аудіо запису дзвінку на лінію « НОМЕР_1 », який мав місце 07.12.2024 року з 14 год. 35 хв до 15 год. 20 хв., про те, що ОСОБА_5 нанесли тілесні ушкодження (ЄО № 36615 від 07.12.2024 року оператор ОСОБА_6 , дзвінок від 07.12.2024 року оператор Кочерга), який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю його копіювання.

Зобов`язати службового представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вищезазначену інформа цію.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 16 лютого 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1