Справа № 626/4305/24
Провадження № 1-кс/626/1883/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

17 грудня 2024 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001169 від 14.12.2024, за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду 14.12.2024 року а саме транспортного засобу.

На обґрунтування клопотання останній зазначає, що 14.12.2024 до чергової частини Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 14.12.2024 близько 07:30 год. автомобіль VOLKSWAGEN JETTA державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі сполученням Харків-Берестин-Перещепино, М 29, на ділянці поблизу с. Копанки Берестинського району Харкіської області, відбулося перекидання автомобіля, в результаті чого водій та пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події на ділянці автодороги в 1030 м. від мосту виявлено транспортний засіб VOLKSWAGEN JETTA державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який мав сліди характерні після ДТП, був розташований на правому боці.

В ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб VOLKSWAGEN JETTA державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортовано до території Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м.Берестин, вул.Дмитра Лінського, 84.

За даним фактом 14.12.2024 старшим слідчим СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0001169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

14.12.2024 на підставі ст. 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, органом досудового розслідування було визнано речовими доказами транспортний засіб VOLKSWAGEN JETTA державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , транспортний засіб VOLKSWAGEN JETTA державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, транспортний засіб VOLKSWAGEN JETTA державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому відобразилися сліди дорожньо-транспортної пригоди, є речовим доказом у кримінальному провадженні №0001169, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на них арешт для проведення подальших експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001169 від 14.12.2024, за ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль VOLKSWAGEN JETTA державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_6 , але який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , що був вилучений в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.12.2024, шляхом зберігання транспортного засобу на території Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м.Берестин, вул.Дмитра Лінського, 84 та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилучених транспортних засобів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1