490/1158/24 23.01.2025
н/п 1-кс/490/455/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1158/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, не працевлаштованої, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за наступних обставин.

Так, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи достеменно поінформований про введення на всій територіїУкраїни воєнного стану у зв`язку із збройною агресією російської федерації, перебуваючи у невстановленому у ході проведення досудового розслідуванні місці, не раніше 03.07.2023, вчинила умисні дії, направлені на збір та передачу інформації державі-агресору рф та її представникам про наявність і переміщення сил та засобів Збройних сил України та інших воєнізованих формувань, створених відповідно до законодавства України на території Херсонського району Херсонської області, зокрема території Херсонської міської територіальної громади, з метою надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги країні-агресора рф та її представникам у веденні агресивної війни проти України, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, у період воєнного стану, використовуючи власний мобільний телефон з номером телефону мобільного оператора «Київстар Україна» НОМЕР_1 та встановлений в ньому мобільний додаток «Telegram», в якому зареєстрована під ім`ям « ОСОБА_7 », 03.07.2023, о 09 год. 21 хв., шляхом спілкування у вищевказаному мобільному додатку «Telegram», вступила у зв`язок з громадянином України ОСОБА_8 , та використовуючи обліковий запис у інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_1 з індетифікатором користувача (ID) НОМЕР_2 , за допомогою власного мобільного телефону з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , IMEI 3: НОМЕР_5 , IMEI 4: НОМЕР_6 та IMEI 5: НОМЕР_7 , в якому зареєстрована під іменем « ОСОБА_7 », у ході спілкування з ОСОБА_8 03.07.2023 о 09 год. 21 хв., 29.09.2023 у період часу з 22 год. 55 хв. до 23 год. 04 хв., та 26.08.2024 у період часу з 16 год. 58 хв., до 17.год 12 хв.поширила інформацію про наявність, пересування сил та засобів Збройних сил України та інших воєнізованих формувань, створених відповідно до законодавства України, а також захисних споруд, які будуються на території Херсонської області.

Крім того, 23.08.2024, о 21 год. 13 хв., шляхом спілкування у вищевказаному мобільному додатку «Telegram», вступила у зв`язок з громадянином рф ОСОБА_9 , та отримала від останнього завдання представників держави-агресора, направлене на збір з метою подальшої передачі державі-агресору та її представникам інформації та поширила інформацію про наявність, пересування сил та засобів Збройних сил України та інших воєнізованих формувань, створених відповідно до законодавства України, а також захисних споруд, які будуються на території Херсонської області.

На виконання вищевказаного завдання, ОСОБА_4 ,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не сприймаючи державну владу в Україні та сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, використовуючи обліковий запис у інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_1 з індетифікатором користувача (ID) НОМЕР_2 , за допомогою власного мобільного телефону з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , IMEI 3: НОМЕР_5 , IMEI 4: НОМЕР_6 та IMEI 5: НОМЕР_7 , в якому зареєстрована під іменем « ОСОБА_7 », у ході спілкування з ОСОБА_9 («Telegram»-нік « ОСОБА_10 ») 23.08.2024, у період часу з 21 год. 13 хв. до 21 год. 34 хв., передавала інформацію про розташування, рух Збройних Сил України та інших утворених відповідно до Законів України військових формувань на території м. Херсон, достеменно розуміючи, що вказана інформація збирається та передається державі-агресору рф та її представникам, що здійснюють збройну агресію проти України, з метою подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних та артилерійських ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил держави-агресора.

Відповідно до отриманої інформації, у період часу з 03.07.2023 по 26.08.2024 за деякими з вищевказаних координат або поблизу вище вказаних координат, дислокувалися підрозділи ЗСУ та інші утворені відповідно до законів України військові формування та військова техніка.

Інформація, поширена ОСОБА_4 та передана ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за вищевикладених обставин, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, та створює фактичну загрозу ураження чи знищення такого об`єкту, а також завдання шкоди цивільному населенню, інфраструктурі міста.

Дії підозрюваної ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

24.10.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

24.10.2024 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.12.2024 року включно.

16.12.2024 р. постановою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000486 від 02.11.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України продовжено до трьох місяців, до 24.01.2025 року включно.

19.12.2024 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 продовжено до 24.01.2025 року включно.

21.01.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000486 від 02.11.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України продовжено до 5 місяців, до 24.03.2025 року включно.

В обґрунтування клопотання вказано, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не представляється можливим, оскільки для всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідно отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (експертне дослідження проводиться в порядку черговості з урахуванням завантаженості експертів); долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали Миколаївського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НС(Р)Д, а також відповідні клопотання та доручення слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області; з урахуванням відомостей, одержаних за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_4 про підозру у кінцевій редакції; виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження, та на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисників, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

24.10.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

24.10.2024 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.12.2024 року включно.

16.12.2024 р. постановою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000486 від 02.11.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України продовжено до трьох місяців, до 24.01.2025 року включно.

19.12.2024 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 продовжено до 24.01.2025 року включно.

21.01.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000486 від 02.11.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України продовжено до 5 місяців, до 24.03.2025 року включно.

Слідчим суддею під час вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 19.12.2024 р. встановлено обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного злочину, а також наявність ризиків, визначених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, підтверджується даними:

-Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 17.10.2024 за № 6/372-383 відповідно до якого встановлено причетність ОСОБА_4 до кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України;

-Протоколу огляду від 17.11.2023 у ході якого оглянуто публікацію на сайті «Кавун Сity» під назвою «Знищував Маріуполь, Миколаїв та Херсон, хто стоїть за відомим терористичним Telegram-каналом», проведеним оглядом встановлено, що відповідно до проведеного журналістського розслідування адміністратором Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є учасник незаконного збройного формування так званої «ДНР» ОСОБА_8 ;

-Відповідей на запит від тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо місць дислокації та пересування військовослужбовців та військової техніки Збройних сил України за координатами, які передавала ОСОБА_4 ;

-Протоколу за результатами проведення НС(Р)Д від 12.01.2024 у ході якої проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома власника, а саме з месенджера «Telegram» та виявлено переписку з користувачем на ім`я « ОСОБА_11 » акаунт « ОСОБА_12 », у якій ОСОБА_4 03.07.2023 систематично надсилала фото на яких зображено координати розташування підрозділів ЗС України в м. Херсоні;

-Відповіді на запит від акціонерного товариства «УКРПОШТА» відповідно до якої встановлено номер мобільного терміналу ОСОБА_4 ;

-Протоколу за результатами проведення НС(Р)Д від 13.02.2024 у ході якої проведено зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержані, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

-Протоколу огляду від 03.09.2024 Інтернет сторінок за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході якого оглянуто Телеграм-канал «КОТ ДОБРОХОД | БПЛА»; ІНФОРМАЦІЯ_6 в ході якого оглянуто публікацію від 27.08.2024 у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з підписом «Херсон. Красная зона. Каждая заправка является потенциальной целью. На видео мирные «Гражданские» на пикапах с ящиками. Мы найдём каждого» до якої прикріплено відеозапис із зображенням скиду боєприпасу по заправці;

- Протоколу за результатами проведення НС(Р)Д від 02.09.2024 у ході якої проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома власника, а саме з месенджера «Telegram», який діє за номером мобільного терміналу зв`язку НОМЕР_1 , виявлено переписку з користувачем на ім`я « ОСОБА_10 » акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у якій ОСОБА_4 23.08.2024 надсилала фото на яких зображено координати розташування підрозділів ЗС України в м. Херсоні;

-Протоколу за результатами проведення НС(Р)Д від 13.09.2024 у ході якої проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома власника, а саме з месенджера «Telegram» та виявлено переписку з користувачем на ім`я « ОСОБА_11 » акаунт « ОСОБА_12 », у якій ОСОБА_4 26.08.2024 систематично надсилала фото на яких зображено координати розташування підрозділів ЗС України в м. Херсон;

-Протоколу обшуку за місцем проживання у ході проведення якого вилучено засоби зв`язку за допомогою яких здійснювалась передача інформації.

Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні органу досудового розслідуванні необхідно отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (експертне дослідження проводиться в порядку черговості з урахуванням завантаженості експертів); долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали Миколаївського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НС(Р)Д, а також відповідні клопотання та доручення слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області; з урахуванням відомостей, одержаних за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_4 про підозру у кінцевій редакції; виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрювана ОСОБА_4 , яка хоча і заміжня, має на утриманні малолітню дитину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, проте не працевлаштована, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна, що у зв`язку з введенням в країні воєнного стану підвищує ризик втечі на тимчасово непідконтрольну Україні територію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що продовжує існувати ризик переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду.

Разом з тим, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_4 не працевлаштована, не має офіційних джерел доходу, співпрацюючи з представниками країни-агресора, передавала інформацію про місця дислокації, пересування сил та засобів ЗСУ та інших сил оборони, створених відповідно до законодавства України на території м. Херсона Херсонської області, що не виключає подальшої співпраці та передачі вказаної інформації представникам країни-агресора, за такого слідчий суддя приходить до висновку про продовження існуванння ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Хід досудового розслідування потребує проведення подальших слідчих процесуальних дій, і саме ці обставини виправдовують подальше тримання підозрюваної під вартою.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваній в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваної, яка хоча і є не судимою, проте обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, характер та спосіб ймовірно вчиненого кримінального правопорушення проти держави Україна, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою і, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не є можливим відповідно до імперативних вимог положень ч.6 ст. 176 КПК України, згідно з якими під час дії воєнного стану до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, застосовується лише запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 ст.176 КПК України - тримання під вартою.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваної під вартою на 60 днів, без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 194 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_4 , строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 21 березня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1