Справа № 748/2737/24
№ провадження 1-кп/738/162/2024
УХВАЛА

19 грудня 2024 року місто Мена Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001615 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого за частиною четвертою статті 186 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001615 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України.

В судовому засіданні, прокурор посилаючись на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, термін дії якого закінчується 10 січня 2025 року та неможливість завершення розгляду кримінального провадження до вказаної дати, прокурор заявила клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном, що не перевищує 60 днів.

Захисник обвинуваченого заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту і просила не застосовувати до її підзахисного будь якого запобіжного заходу.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.2024 відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який продовжено до 10 січня 2025 року.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу суд враховує особу обвинуваченого, який хоч і заперечував з приводу продовження відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, проте не навів суду будь яких аргументів щодо можливості застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, має постійне місце проживання, раніше не судимий, не одружений, не працюючий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, відсутність будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а тому їх існування виправдовує подальше тримання обвинуваченого під домашнім арештом.

При цьому, суд приходить до висновку про покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 декількох обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці до 14 лютого 2025 року з покладенням наступних обов`язків:

- знаходитись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

- прибувати за кожною вимогою прокурора, суду;

- не відлучатися із села Сахнівка Чернігівського району Чернігівської області без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити 14 лютого 2025 року датою закінчення строку дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1