Провадження № 1-кс/734/904/24 Справа № 734/5579/24
У х в а л а

іменем України

17 грудня 2024 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000481, відомості про яке 16 грудня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся в Козелецький районний суд Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0000481, відомості про яке внесені 16 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 17.35 години 15 грудня 2024 року, рухаючись на автомобілі Ford Focus, д.н. НОМЕР_1 , на вулиці Соборності у сел. Козелець, проїжджаючи будинок 34, і заїжджаючи на нерегульоване перехрестя (коло), порушивши правила безпеки дорожнього руху, не впорався та втратив керування на ожеледиці. Внаслідок чого автомобіль, яким рухався ОСОБА_5 , занесло вправо та двічі розвернуло. В момент втрати керування водієм ОСОБА_5 , автомобіль зачепив лівою стороною переднього бампера учасника дорожнього руху ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась на велосипеді в тому ж напрямку. Внаслідок зіткнення ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ломної і сідничної кісток зліва, закритий перелом променевої кістки без зміщення правої руки (ЄО №9941 від 15 грудня 2024 року). У період часу з 20.30 години до 21.30 години 15 грудня 2024 року проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого виявлений і вилучений автомобіль Ford Focus, д.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль згідно зі Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02 червня 2022 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Власник майна ОСОБА_5 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Правовими нормами ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звертаючись із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. За постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 16 грудня 2024 року вказаний вище транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. На час судового розгляду вказаного клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на автомобіль Ford Focus, д.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 15 грудня 2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження, - на автомобіль Ford Focus, д.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , що згідно зі Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02 червня 2022 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із дня проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя