Справа № 592/4241/25
Провадження № 1-кс/592/1977/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000059 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

у с т а н о в и л а :

17.03.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні по факту можливого відчуження належного ОСОБА_5 на праві власності транспортного засобу «ВАЗ-21093», н.з. НОМЕР_1 , на який накладено арешт ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.07.2020.

З клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002182 від 12.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (справа №587/1863/20) за фактом порушення правил експлуатації транспорту, передбачених п. 15.7 та 15.12 Правил дорожнього руху, при експлуатації 12.07.2020 автомобіля марки «ВАЗ-21093», н.з. НОМЕР_1 , що призвело до самовільного руху вказаного транспортного засобу, його наїзду на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та спричинення смерті останньому. При цьому, автомобіль марки «ВАЗ-21093», н.з. НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_5 , 12.07.2020 визнано речовим доказом та згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.07.2020 на нього накладено арешт. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.08.2020 частково скасовано арешт та автомобіль марки «ВАЗ-21093», н.з. НОМЕР_1 передано власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під розписку із забороною останньому розпоряджатися вказаним автомобілем до винесення вироку у даному кримінальному провадженні, з попередженням про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, про що 07.08.2020 у нього відібрано розписку. У ході судового розгляду даного кримінального провадження, який відбувся 24.02.2025, допитано ОСОБА_5 , який, серед іншого, надав суду інформацію про те. що транспортний засіб «ВАЗ-21093», н.з. НОМЕР_1 ним відчужено третій особі. На даний час власником даного транспортного засобу є не він, а інша особа.

Слідчий зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій та оригінали наступних документів а саме: копії судової справи № 587/1863/20, за номером кримінального провадження в ЄРДР: № 0002182 від 12.07.2020; відео запис судового засідання, яке відбулося 24.02.2025, у ході судового розгляду кримінального провадження № 0002182 від 12.07.2020, судової справи № 587/1863/20; оригінал ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 05.08.2020, справа №592/8595/20, про часткове скасування арешту майна; оригінал розписки ОСОБА_5 отримання на відповідальне зберігання, відповідно до ухвали суду, автомобіль ВАЗ 21093, ДНЗ НОМЕР_1 , від 07.08.2020.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідча суддя дійшла таких висновків.

Слідчою суддею встановлено, що 28.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 були внесені відомості за ч. 1 ст. 388 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відомості зазначені у клопотанні знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, окрім іншого ще до оригіналу ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 05.08.2020, справа №592/8595/20 про часткове скасування арешту майна, а також до оригіналу розписки ОСОБА_5 про отримання на відповідальне зберігання, відповідно до ухвали суду, автомобіль ВАЗ 21093, ДНЗ НОМЕР_1 , від 07.08.2020.

Однак, слідчим не доведено, що зазначені оригінали документів знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку з чим, клопотання належить задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ лише до судової справи судової справи № 587/1863/20 та відео запису судового засідання, яке відбулося 24.02.2025 року, а в іншій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою вилучення належним чином завірених копій та оригінали наступних документів а саме:

- копії судової справи № 587/1863/20, за номером кримінального провадження в ЄРДР: № 0002182 від 12.07.2020 року;

- відео запис судового засідання, яке відбулося 24.02.2025 року, у ході судового розгляду кримінального провадження № 0002182 від 12.07.2020 року, судової справи № 587/1863/20;

Відмовити в іншій частині клопотання.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1