Справа № 442/2069/25
Провадження № 1-кп/442/211/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 від 16.02.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Тернопіль Тернопільської області, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працевлаштованого на посаді лікаря-рентгенолога КНП «Дрогобицька міська лікарня № 1» Дрогобицької міської ради, одруженого, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей немає, військовозобов`язаного, не адвоката, не депутата, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 лютого 2025 року приблизно о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Ford» моделі «Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Чаповського в селі Грушів Дрогобицького району Львівської області, в напрямку вулиці Молодіжної, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг (вулиць Грушевського-Чаповського), виїжджаючи з другорядної дороги на головну, проявив неуважність до дорожньої обстановки та не надав переваги в русі автопоїзду в складі сідлового тягача марки «ДАФ», моделі «FX 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «NOVATRAIL» моделі «SKI 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався головною дорогою по вулиці Грушевського в напрямку міста Дрогобич, внаслідок чого відбулось зіткнення.

В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Ford» моделі «Focus», реєстраційний номер НОМЕР_4 , отримав тілесні ушкодження, зокрема: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на правому плечі та закритого відламкового перелому середньої третини правої плечової кістки зі зміщенням, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі що викликають тривалий розлад здоров`я;

В даній дорожній обстановці, що призвела до дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «Ford» моделі «Focus», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем, грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (із змінами та доповненнями), а також вимоги дорожніх знаків.

Допущені ОСОБА_4 порушення вимог Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди і настанням шкідливих наслідків у вигляді заподіяння потерпілій ОСОБА_5 середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечила щодо закриття кримінального провадження, оскільки претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, завдана їй шкода відшкодована в повному об`ємі.

Прокурор не заперечив щодо поданого клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання обвинуваченого та потерпілого, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь - який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторони була ініціатором, та з яких мотивів.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що кримінальне правопорушення відносно якого обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, і він винен у його вчиненні, оскільки порушив Правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження. Однак, існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, шкода відшкодована потерпілій, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України є необережним нетяжким злочином, виходячи із встановленої ст.12 КК України класифікації, відсутність претензій потерпілої, яка також просила закрити справу у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, судові витрати відсутні.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке 16.02.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Речові докази:

- автопоїзд в складі сідлового тягача ДАФ FX 105.460 н.з. НОМЕР_5 2010 року випуску, коричневого кольору з напівпричепом NOVATRAIL SK.I 24 н.з. НОМЕР_3 1997 року випуску, червоного кольору, який зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області повернути власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_7 від 19.02.2025.

- автомобіль марки Форд Фокус н.з. НОМЕР_6 2008 року випуску, червоного кольору, який зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області повернути власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_7 від 19.02.2025.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1