Провадження № 1-кс/524/3537/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000953, зареєстрованого 22.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000953, зареєстрованого 22.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 22.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.10.2024 року близько 11:30 хв. у парку «Придніпровському» м. Кременчука неподалік ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час конфлікту ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив про те, що тілесні ушкодження йому наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У своєму клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до постанови військово-лікарської комісії № 11757 30.03.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посилаючись на те, що відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.11.2024 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку військово-лікарської комісії не придатний до військової служби з виключенням, обґрунтовуючи тим, що вказана інформація має важливе значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, оскільки встановлення причини виключення ОСОБА_6 з військового обліку, надасть змогу зрозуміти чи міг останній, в силу свого стану здоров`я, нанести тілесні ушкодження ОСОБА_5 , або у зв`язку із фізичними вадами він цього зробити не міг.

На запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання копії вказаного висновку надійшла відповідь про те, що згідно рішення суду в ІНФОРМАЦІЯ_5 вилучені всі документи щодо роботи ВЛК за період часу з 24.02.2022 по 30.10.2024 в рамках відкритого кримінального провадження. Також встановлено, що виключення ОСОБА_6 з обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 відбулося на підставі постанови ВЛК № 11757 30.03.2023 30.03.2023 КМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 .

На відповідний запит до КМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання копії постанови ВЛК № 11757 30.03.2023 30.03.2023 відносно ОСОБА_6 отримано відповідь про те, що на підставі ч.2 ст.11, ч.1 ст.21 Закону України «Про інформацію», ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» КМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не може надати запитувану інформацію.

Вищевказана інформація зберігається в КМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_6 до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо дізнавач, слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю

Так, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ не містить достатніх підстав вважати, яке саме має значення документів, до яких просить тимчасовий доступ дізнавач, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість їх використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що становлять лікарську таємницю, а також обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, що є порушенням вимог п. 5-7 ч. 2 ст. 160 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 97, 98, 214, 233, 234, 235, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000953, зареєстрованого 22.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1