КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2733/2025 Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України
ЄУН: 382/468/24 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

3 січня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 11 листопада 2024 року у кримінальному провадженні 0002781, внесеному до ЄРДР 26 грудня 2023 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 11 листопада 2024 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

Відповідно до ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України шляхом приєднання до покарання за цим вироком частково невідбуте покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області у справі № 382/340/21 від 23 червня 2022 року ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення (тримання під вартою) у період з 26 грудня 2023 року по 11 листопада 2024 року (включно) із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Цим же вироком скасовані арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 2 січня 2024 року у справі № 359/6/24, від 2 січня 2024 року у справі № 359/7/24, від 3 січня 2024 року у справі № 359/8/24 та вирішена доля речових доказів.

10 грудня 2024 року безпосередньо до суду першої інстанції захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка 16 грудня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

17 грудня 2024 року ухвалою судді-доповідача апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, з наданням апелянту семиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

На виконання ухвали від 17 грудня 2024 року захисником ОСОБА_3 усунуті недоліки, зазначені в ухвалі, і 30 грудня 2024 року шляхом поштового відправлення захисником подана апеляційна скарга з додатками, яка до Київського апеляційного суду надійшла 2 січня 2025 року та того ж дня отримана суддею-доповідачем.

Подана апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 11 листопада 2024 року щодо останнього.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 11 листопада 2024 року у кримінальному провадженні 0002781, внесеному до ЄРДР 26 грудня 2023 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 13 січня 2025 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2