справа № 566/1407/24
провадження №1-кс/566/359/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП України у Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 02.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, в якому він просить надати тимчасовий досутп до документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку, а саме: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , про надання телекомунікаційних послуг абонентам мобільного зв`язку, що використовують конкретні абонентські номери мобільних телефонів у значній кількості.

Обгрунтовуючи своє клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Відділення поліції №1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 02.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України по факту вбивства групою осіб з корисливих мотивів ОСОБА_4 , а також розбійного нападу на ОСОБА_5 , поєднаного з проникненням у житло, та заволодінням належними потерпілому грошовими коштами в іноземній валюті ( доларах США), національній валюті, ювелірними виробами, цінними металами та коштовностями.

Так, встановлено, що 01.11.2024 приблизно 20:00 год., двоє невідомих осіб чоловічої статі, у балаклавах, увірвались до житлового будинку ОСОБА_5 за адресо. АДРЕСА_4 , де зв`язали його та застосовуючи відносно нього насильство, шляхом заподіяння тілесних ушкоджень, заволоділи належними йому грошовими коштами, золотими виробами, також під час пограбування його будинку за вказаною адресою, зв`язали та заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю, АДРЕСА_5 , який від отриманих травм помер на місці події.

У даному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій. Зокрема, одержано дозвіл на підставі ухвали слідчого судді про доступ до документів щодо надання телекомунікаційних послуг за конкретними координатами базових станцій в зоні яких надавались такі послуги. Однак, за результатами цих слідчих дій встановити осіб, які вчинили зазначені вище злочини, не представилося можливим.

Слідчий вважає, що для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонентів, що користувалися мобільними телефонами у місці вчинення злочину з 00 год 00 хв 01.01.2024 по 00 год 00 хв 06.11.2024. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 внесене до слідчого судді клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. Також пояснив, що на даний час отримано доступ лише до документів, що перебували у володінні одного із трьох операторів мобільного зв`язку, а саме в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, слідчим не проведено огляд цих документів та не проаналізовано наявну у них інформацію. Слідчий зазначив, що з приводу аналізу інформації, отриманої від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надано доручення оперативним підрозділам на проведення слідчих дій, проте їх результатів слідчий ще не отримав. Ухвали слідчого судді від 08.11.2024 про надання доступу до документів про таємницю телекомунікаційних послуг у операторів телекомунікаційного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на даний час не виконано і такого доступу не отримано.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його необгрунтованість, а відтак безпідставність, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надається за умови, коли буде доведено необхідність використання відомостей, що містяться в документах, як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Слідчим під час розгляду клопотання не доведено і не підтверджено відповідними доказами , що інформація по кожному з наведених у клопотання 2 783 абонентських номерів має доказове значення для досудового розслідування і може бути використана у кримінальному провадженні. Зокрема, не доведено, що кожен з цих номерів мобільного зв`язку зафіксований у період вчинення злочину в зонах дії тих базових станцій стільникового зв`язку, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 08.11.2024, позаяк сама ця ухвала на час розгляду клопотання не виконана в повному обсязі, доступ до документів про телекомунікаційний зв`язок за конкретними координатами таких операторів, як ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчим не здійснено, огляд таких документів не проведено і наявної у цих документах інформації про телекомунікаційний зв`язок не проаналізовано. Протоколів про проведення наведених вище слідчих, розшукових дій, до клопотання не долучено. Долучений до клопотання рапорт оперативного працівника з переліком абонентських номерів мобільного зв`язку у кількості 2 783 номерів, який складено за результатами проведеної радіорозвідки в місцях вчинення злочинів та відходу, не є доказом у розумінні ст.ст.84-86 КПК України і , крмі цього, не містить детального обгрунтування ймовірної причетності до події що розслідується окремо по кожному з абонентських номерів.

Таким чином, слідчим не доведено, що документи про телекомунікаційні послуги абонентам мобільного зв`язку з телефонними номерами, які відображені у клопотанні в кількості 2 783 номерів матимуть доказове значення у кримінальному провадженні. Відтак, підстави, передбачені ч.6 ст.163 КПК України для надання дозволу на тимчасовий досту до таких документів, на час розгляду клопотання, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП України у Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 02.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення проголошено о 15 год 50 хв 18 грудня 2024 року.

Слідчий суддя