26.12.2024
Справа № 642/8048/24
Провадження № 1-кс/642/4257/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2024 м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.12.2024 приблизно о 19 год. 30 хв. у будинку 42 по вул. Кривоконівська у м. Харкові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс 5 ножових поранень у спину та тильну поверхню шиї останньому, але смерть не настала через незалежні від ОСОБА_5 причини.
22.12.2024 у період часу з 20 год. 50 хв. до 22 год. 46 хв. в присутності двох понятих в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору зі столу кухонної кімнати; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з дерев`яної дошки для нарізання продуктів, яка знаходилася на підлозі кухонної кімнати; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з дерев`яної підлоги кухонної кімнати; квитанція з вивозу сміття з нашаруванням фрагментів папілярних ліній бурого кольору зі столу кухонної кімнати; ніж (довжина всього ножа 299 мм; довжина клинка 150 мм; найбільша ширина клинка 30 мм; найбільша товщина клинка 1.5 мм, рукоятка плащата, з`єднана за допомогою 4 заклепок з металу жовтого кольору, найбільша товщина рукоятки 35 мм), який має деформацію у вигляді вигнутого клинка, на клинку якого маються нашарування речовини бурого кольору, з кухонної мийки, у зв`язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області від 23.12.2024, вилучені речі в ході проведення обшуку, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Вилучені марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору зі столу кухонної кімнати; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з дерев`яної дошки для нарізання продуктів, яка знаходилася на підлозі кухонної кімнати; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з дерев`яної підлоги кухонної кімнати; квитанція з вивозу сміття з нашаруванням фрагментів папілярних ліній бурого кольору зі столу кухонної кімнати; ніж (довжина всього ножа 299 мм; довжина клинка 150 мм; найбільша ширина клинка 30 мм; найбільша товщина клинка 1.5 мм, рукоятка плащата, з`єднана за допомогою 4 заклепок з металу жовтого кольору, найбільша товщина рукоятки 35 мм), який має деформацію у вигляді вигнутого клинка, на клинку якого маються нашарування речовини бурого кольору, з кухонної мийки, можуть містити відомості щодо обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, особи, причетної до його вчинення та інші відомості, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тому накладення арешту на зазначені речі є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження для з`ясування всіх обставин події кримінального правопорушення та проведення подальших експертних досліджень.
Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що клопотання про арешт майна підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (частини друга статті 131 КПК України).
Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (Частина перша статті 98 КПК України).
Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та(або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися(використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до статей 168, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (частина перша статті 167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до статті 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до вимог статей 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Судом встановлено, що 22.12.2024 приблизно о 19 год. 30 хв. у будинку 42 по вул. Кривоконівська у м. Харкові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс 5 ножових поранень у спину та тильну поверхню шиї останньому, але смерть не настала через незалежні від ОСОБА_5 причини.
22.12.2024 у період часу з 20 год. 50 хв. до 22 год. 46 хв. в присутності двох понятих в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору зі столу кухонної кімнати; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з дерев`яної дошки для нарізання продуктів, яка знаходилася на підлозі кухонної кімнати; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з дерев`яної підлоги кухонної кімнати; квитанція з вивозу сміття з нашаруванням фрагментів папілярних ліній бурого кольору зі столу кухонної кімнати; ніж (довжина всього ножа 299 мм; довжина клинка 150 мм; найбільша ширина клинка 30 мм; найбільша товщина клинка 1.5 мм, рукоятка плащата, з`єднана за допомогою 4 заклепок з металу жовтого кольору, найбільша товщина рукоятки 35 мм), який має деформацію у вигляді вигнутого клинка, на клинку якого маються нашарування речовини бурого кольору, з кухонної мийки, у зв`язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області від 23.12.2024, вилучені речі в ході проведення обшуку, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Вилучення речей відбувалось в ході огляду тому, вилучені речі є тимчасово вилученим майном (частина сьома статті 237 КПК України).
Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.
Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та з метою забезпечення збереження речових доказів.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1