Справа № 445/592/25
Провадження № 1-кс/445/247/25
УХВАЛА

15 березня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. начальника СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Серпухов, московської області російської федерації, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000034 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

в Золочівський районний суд Львівської області надійшло клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, в якому він просить покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за першим викликом до дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області на визначений час;

- не відлучатися за межі Золочівського району Львівської області, без дозволу дізнавача, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання дізнавачу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання мотивує тим, що 14.03.2025 близько 22:58 на лінію 102 надійшло повідомлення від працівника ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про те, що 14.03.2025 о 22:53 на території КНП «Золочівська ЦРЛ» за адресою: Золочівський район м. Золочів, вулиця Коновальця буд.48, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , зі статусом ВПО, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за допомогою власного мобільного телефону марки Xiaomi Redmi, синього кольору, розбила вікно у службовому автомобілі марки «Тойота» моделі «Пріус» д.н.з. НОМЕР_1 .

Зокрема, 14 березня 2025 року, близько 22 год. 53 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке проявилось у нахабному та зневажливому ставленні до норм громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, діючи умисно, усвідомлюючи своє перебування у громадському місці, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння на території КНП «Золочівська ЦРЛ» по вул. Коновальця Є., 48 у м. Золочів Львівської області, перебуваючи у службовому автомобілі марки «Тойота» моделі «Пріус» д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi», синього кольору, умисно розбила праве заднє вікно вказаного транспортного засобу, який перебуває на балансі ГУНП у Львівській області, внаслідок чого завдано матеріальні збитки ГУНП у Львівській області у сумі 5007 грн.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_8 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства (хуліганстві), що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

15.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Серпухов, московської області російської федерації, українку, громадянку України, тимчасово не працюючу, раніше не судиму, внутрішньо переміщену особу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з вимогами ст.ст.276-278 КПК України, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: рапортом із лінії 102 від 14.03.2025, оглядом місця події з додатками від 15.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.03.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.03.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.03.2025.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просять його задоволити з урахуванням підстав зазначених у змісті клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечила.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання дізнавача про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України. Дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів. Досліджені матеріали клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні даного кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 . Слідчий суддя бере до уваги, що підозрюваний та погоджується із аргументами слідчого щодо наявності підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчиняти інше кримінальне правопорушення, та може впливати на свідків чи потерпілого. Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 є згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. п.1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Виходячи із наведеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до змісту якого слід покласти на ОСОБА_5 обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, по 18.03.2025 року (включно).

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати за першим викликом до дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області на визначений час;

- не відлучатися за межі Золочівського району Львівської області, без дозволу дізнавача, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання дізнавачу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Визначити дату закінчення дії даної ухвали 19 березня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на т.в.о. начальника СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1