Справа № 273/1741/24
Провадження № 1-кп/273/57/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 09.07.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баранівки Баранівського район Житомирської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , інваліда другої групи, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 спільно проживав однією сім`єю ОСОБА_5 , маючи з нею спільний побут, а також взаємні права та обов`язки, в тому числі щодо виховання спільної дитини. 28 квітня 2018 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 офіційно розірвано.

Починаючи з 2023 року ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою перебував у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм поведінки, грубо ігноруючи загальноприйняті цінності та норми моралі, за місцем її проживання, вирішив умисно систематично вчиняти щодо останньої, психологічне насильство шляхом висловлення на її адресу словесних образ, погроз, приниження та залякування.

Так, 07 лютого 2023 року близько 19 год 30 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм поведінки, грубо ігноруючи загальноприйняті цінності та норми моралі, вчинив домашнє насильство, яке виразилось у висловлюванні образ та нецензурної лайки, погрозами фізичної розправи на адресу останньої, шарпав за одяг.

Окрім цього, 09 березня 2023 року близько 20 год 20 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті самоствердитися за рахунок колишньої дружини, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги, грубо ігноруючи загальноприйняті цінності та норми моралі, повторно вчинив домашнє насильство, яке виразилось у висловлюванні образ словами нецензурної лексики на адресу останньої, ламав двері.

Також, 19 березня 2023 року близько 20 год 45 хв ОСОБА_4 , будучи за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті самоствердитися за рахунок остатньої, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм, грубо ігноруючи загальноприйняті цінності та норми моралі, повторно вчинив домашнє насильство, яке виразилось у висловлюванні образ та нецензурної лайки, погрозами фізичної розправи на адресу останньої.

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої умисні систематичні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 02 квітня 2024 року близько 20 год 59 хв перебуваючи за місцем провживання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , маючи на меті самоствердитися за рахунок колишньої дружини, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм, грубо ігноруючи загальноприйняті цінності та норми моралі, здійснив щодо останньої, психологічне та економічне насильство, яке проявлялося в нецензурній лайці, погрозах, вибив ручку в дверях.

Окрім цього, 10 травня 2024 року близько 15 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , маючи на меті самоствердитися за рахунок колишньої дружини, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм поведінки, грубо ігноруючи загальноприйняті цінності та норми моралі, вчинив домашнє насильство, яке виразилось у висловлюванні образ та нецензурної лайки.

Також, 28 травня 2024 року близько 22 год 20 хв ОСОБА_4 , будучи за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті самоствердитися за рахунок колишньої дружини, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм, грубо ігноруючи загальноприйняті цінності та норми моралі, вчинив домашнє насильство, яке виразилось у висловлюванні образ та нецензурної лексики, погрозами фізичної розправи на адресу останньої.

Зазначеними діяннями ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілої психологічне насильство. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

За вищевказаними фактами вчинення насильства відносно ОСОБА_4 неодноразово були складені протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких в суді вказану особу 30 квітня 2024 року, 24 червня 2024 року до адміністративної відповідальності.

Крім того, 26 червня 2024 року близько 21 год 18 хв, ОСОБА_4 , , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм, грубо ігноруючи загальноприйняті цінності та норми моралі, вчинив домашнє насильство, яке виразилось у висловлюванні образ та нецензурної лайки, погрозами фізичної розправи на адресу останньої.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та грубо ігноруючи норми законів, якими врегульовані сімейні відносини, а також закріплено обов`язок не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, продовжив свою злочинну діяльність, що виразилося у вчиненні ним домашнього насильства за таких обставин.

Так, 28 червня 2024 року близько 22 год 30 хв, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм поведінки, грубо ігноруючи загальноприйняті цінності та норми моралі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство, яке виразилось у висловлюванні образ та нецензурної лайки, погрозами фізичної розправи наадресу останньої.

За викладених обставин ОСОБА_4 , з порушенням вимог ст. ст. 28, 68 Конституції України, ст. ст. 288, 289 та 297 Цивільного кодексу України, 07 лютого 2023 року, 09 березня 2023 року, 19 березня 2023 року, 02 квітня 2024 року, 10 травня 2024 року, 28 травня 2024 року, 26 червня 2024 року, 28 червня 2024 року маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно, з мотивів явної неповаги, грубо ігноруючи загальноприйняті цінності та норми моралі, перебуваючи за місцем проживання колишньої дружини, а саме АДРЕСА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння систематично вчиняв психологічне насильство щодо останньої, що виразилося у висловлюванні на її адресу словесних образ, нецензурної лексики та погроз фізичною розправою, приниженні та залякуванні потерплої, що призвело до психологічних страждань із погіршенням якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті. Додатково вказав, що вчиняв домашні сварки у стані алкогольного сп`яніння, на даний момент став на шлях виправлення, алкоголь не вживає, уникає зустрічей та конфліктів з ОСОБА_5 , щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, за ст.126-1 КК України.

При призначенні покарання, суд, відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК, є умисним нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, офіційно непрацюючий, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, проходив військову службу по мобілізації, був звільнений за станом здоров`я (знятий з виключенням з війського обліку), учасник УБД, інвалід 2 групи.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Санкція статті 126-1 КК України передбачає наступні види покарання: громадські роботи, пробаційний нагляд, обмеження волі, позбавлення волі. Оскільки ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи, такі види покарань як громадські роботи та обмеження волі до нього не можуть бути застосовані згідно приписів ст.56,61 КК України. Таким чином, суд дійшов висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_4 в виді позбавлення волі в межах санкції ст.126-1 КК України із застосуванням ст.75 КК України, що відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та не становитиме надмірного тягаря для обвинуваченого, з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст..76 КК України. Також суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого обмежувальні заходи, передбачені ст. 91-1 КК України.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід не застосовується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 368, 370,376, 374, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1