Справа №295/3646/25
УХВАЛА

18.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000023, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2023р.н., офіційно непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту 20 лютого 2025 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де у нього, на побутовому ґрунті, виник словесний конфлікт із пасинком ОСОБА_4 .

В ході даного словесного конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 , ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, будучи незадоволеним поведінкою пасинка, з метою викликати у нього відчуття страху, тривоги, маючи фізичну перевагу, підійшов до ОСОБА_4 , штовхнув останнього своїми руками в область грудей, від чого той впав на підлогу. Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_3 , знаходячись навпроти ОСОБА_4 , який сидів на підлозі, ногою наніс один удар в ділянку правої щоки, після чого припинив свої дії.

Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців на правій щоці, на кінчику спинки носа, забійної рани на верхній губі та крововиливу в підслизову верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з клопотанням прокурора про розгляд справи у спрощеному провадженні, до якого додані відповідні заяви обвинуваченого, складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого, а також матеріали кримінального провадження.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов переконання про необхідність повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам КПК України.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, передбаченими ст. 7 КПК України, таким як верховенство права і законність.

Відповідно до ст. 3 ч. 1 п. 13 КПК України, обвинувачення, це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Відповідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

В обвинувальному акті, а саме в обставинах кримінального правопорушення, зазначених стороною обвинувачення, зазначається про наявність в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме за умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Між тим, в остаточному формулюванні обвинувачення після викладу фактичних обставин зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме за умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що відповідає формулюванню обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України.

Таким чином, вбачається невідповідність викладених обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правовій кваліфікацій дій обвинуваченого ОСОБА_3 та статті Закону України про кримінальну відповідальність.

Така суперечлива інформація щодо кваліфікації дій ОСОБА_3 в обвинувальному акті, перешкоджає обвинуваченому здійснювати ефективний захист від обвинувачення, що призводить до порушення права на захист останнього та не дозволяє суду розглянути справу в межах конкретного обвинувачення, та може стати в майбутньому підставою для скасування будь-якого прийнятого судом кінцевого рішення.

Слід вказати, що ч. 2 ст. 291 КПК України визначено чіткі вимоги, які має містити обвинувальний акт, що надсилається до суду, а отже вказані порушення, на думку суду, є істотними і такими, що не дозволяють розглянути справу по суті, тому такий обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 91, 291, 381 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 від 20.02.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернути прокурору Житомирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1