overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/3735/24
Провадження № 1-р/645/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання т.в.о. начальника ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківськійф області підполковника поліції ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.12.2024 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.02.2025 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання т.в.о. начальника ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківськійф області підполковника поліції ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.12.2024 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України.

Автоматичним розподілом справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539, 380 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання т.в.о. начальника ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківськійф області підполковника поліції ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.12.2024 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 06 березня 2025 року на 13.30 год.

Про час та місце розгляду подання повідомити заявника, засудженого та прокурора, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1054/25 Провадження 1-кп/636/914/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0007476 від 15.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

05.02.2025 на електронну адресу суду надійшли клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про забезпечення їх участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1, ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про забезпечення їх участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції за участю захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_5 з використанням підсистеми «Електронний суд».

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/185/25
Провадження по справі № 1-кп/752/1515/25
У Х В А Л А

"05" лютого 2025 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про об`єднання кримінального провадження №0010424, дані про яке внесені 14.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 00011324 від 13.12.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

Ухвалою суду від 04.02.2025 кримінальне провадження № 00011324 від 13.12.2024 стосовно ОСОБА_2 , яке перебувало у провадженні суддя ОСОБА_3 , преедано для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0010424 від 14.11.2018 стосовно ОСОБА_2 , яке перебувало у провадженні судді ОСОБА_1 .

Між тим, кримінальне провадження № 0010424 від 14.11.2018 стосовно ОСОБА_2 ухвалою суду від 04.02.2025 закрито на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Факт передачі судової справи № 752/185/25, провадження № 1-кп/752/1515/25 відбувся на підставі протоколу передачі судової справи від 04.02.2025 16:40:03.

Порядок об`єднання кримінальних проваджень, які надійшли на розгляд суду відбувається в порядку, визначеному ст. 334 КПК України, яка передбачає, що таке об`єднання може відбуватися ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно із правилами, передбаченими ст. 217 КПК України, а у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про об`єднання. Відповідна норма, яка передбачає передачу кримінального провадження раніше визначеному складу суду на стадії автоматизованого розподілу судових справ між суддями, також викладена у п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу Голосіївського районного суду м. Києва.

Враховуючи, що ухвалою суду від 04.02.2025 кримінальне провадження № 0010424 від 14.11.2018 стосовно ОСОБА_2 закрито, підстави для прийняття до провадження суддею ОСОБА_1 кримінального № 00011324 від 13.12.2024 - відсутні.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у об`єднанні кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд -

постановив:

Відмовити у об`єднанні кримінальних проваджень № 0010424 від 14.11.2018 і № 00011324 від 13.12.2024 стосовно ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження № 00011324 від 13.12.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (справа № 752/185/25, провадження № 1-кп/752/1515/25), повернути судді ОСОБА_3 для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/413/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 24.12.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003188 від 07.12.2024 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

05.02.2025, в підготовчому судовому засіданні, обвинувачений звернувся до суду із усним клопотанням про залучення захисника під час розгляду кримінального провадження стосовно нього в суді, оскільки він та його родичі не мають коштів для залучення захисника самостійно.

Прокурор не заперечив проти клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 виявив бажання мати захисника, однак у зв`язку із скрутним матеріальним становищем він та його родичі не мають можливості запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст.ст. 49, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника - задовольнити.

Залучити захисника до участі в розгляді кримінального провадження №0003188 від 07.12.2024 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 ККУкраїни (ЄУНСС:754/18006/24) через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для забезпечення надання правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника у підготовче судове засідання на 11:30 годину 18 лютого 2025 року у приміщення в приміщення Деснянського районного суду м. Києва (пр. Червоної Калини, 5-В, м. Київ, зала судових засідань №3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0002003 від 07.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Солом`янському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0002003 від 07.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

На даний час, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 19.07.2024.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи доуваги, що обвинувачений на даний час відбуває покарання в ДУ«Житомирська установа виконання покарань №8», суд приходить до висновку проводити судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, зал №2.

Провести судове засідання 25 березня 2025 року о 12 год. 40 хв. в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», яка знаходиться за адресою: проспект Незалежності, будинок 172, місто Житомир, Житомирська область, 10001, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити службовій особі ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 932/1012/25
Провадження № 1-кп/932/157/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , прийнявши до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000085 від 26.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з Центральної окружної прокуратури м.Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000085 від 26.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000085 від 26.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України на 04 березня 2025 року на 10.00 год. в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/1377/25
Провадження № 1-кп/201/693/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 23.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 31.01.2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 31.01.2025 року. Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на 08 год. 45 хв. 04 лютого 2025 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/208/501/25
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченям ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неявкою.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 доцільно застосувати привід.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати привід.

Керуючись ст. 131, 139-140, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно обвинувального акту зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у підготовче судове засідання на 12.03.2025 року о 15:30 год.

Доручити виконання ухвали про привід обвинуваченого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/744/25
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 364 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 10.12.2020,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 364 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 10.12.2020.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 364 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 10.12.2020, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.02.2025 об 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/344/25
Провадження № 1-кп/188/339/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000491

підозрювана

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянка України, освіта середня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня, на утриманні малолітніх дітей не має, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно - параноїдальний синдром, виражений, змішаний тип дефекту, ремісія «С» Р 20.00, раніше не судима

07.11.2024 ОСОБА_3 , в порядку ст.ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України

про застосування примусових заходів медичного характеру

за участю:

підозрювана ОСОБА_3

законний представник ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

в режимі відеоконференції

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги"Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" до набрання ухвалою чинності .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення буде виготовлено 07.02.2025 року