Справа №487/2296/25
Провадження №1-кс/487/2131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву судді ОСОБА_3 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 внесеному до ЄРДР за №0000076 від 16.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2024 з Окружної прокуратори м. Миколаєва до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 внесеному до ЄРДР за №0000076 від 16.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_3

08.04.2025 до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 внесеному до ЄРДР за №0000076 від 16.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України, посилаючись на те, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування постановою прокурора від 26.03.2025 було об`єднано кримінальне провадження №0000076 від 16.03.2025 з кримінальним провадженням №0000078 від 17.03.2025. Слідчим суддею ОСОБА_3 було розглянуто клопотання дізнавача СД МРУП ГУНП в Миколаївській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та винесено ухвалу 24.03.2025 у кримінальному провадженні №0000078 від 17.03.2025, вказані обставини, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, є підставою для заяви про самовідвід.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Статтями 80, 81 КПК України передбачено право судді на заяву про самовідвід та процесуальний порядок вирішення такої заяви.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні, зокрема в суді першої, і в разі наявності таких обставин суддя заявляє про свій самовідвід, як це передбачено ст.. 80 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до переконання про наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 76 КПК України, щодо недопустимості повторної участі судді ОСОБА_3 в розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з чим заява судді про самовідвід від розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 внесеному до ЄРДР за №0000076 від 16.03.2025 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 внесеному до ЄРДР за №0000076 від 16.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 внесеному до ЄРДР за №0000076 від 16.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України (справа №487/2296/25) передати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1