У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2843/24

Провадження № 1-кс/126/3/2025

02 січня 2025 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3

старшого дізнавача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 22.11.2024, про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , її сином, чоловіком, невісткою, при підтримці працівників поліції, а саме викрадення його курей.

У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22.11.2024 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , її сином, чоловіком, невісткою, при підтримці працівників поліції,

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Старший дізнавач СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що ним здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000146 від 23.12.2022, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 356 КК України, за фактом заволодіння ОСОБА_5 , майном ОСОБА_6 , яке вона заповіла ОСОБА_3 , в якому ОСОБА_3 має статус потерпілого. В даному провадженні задоволено клопотання ОСОБА_3 про дослідження факту зникнення 30 курей , які перебували під час смерті ОСОБА_6 . Крім того, наявні інші кримінальні провадження за фактом викрадення ОСОБА_5 майна ОСОБА_3 . Зважаючи на вказане просив в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000146 від 23.12.2022, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише ті, що містять відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

Відповідно до висновку, зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності уповноваженої особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом з тим, зміст ч.1 ст.214 КПК України не передбачає обов`язку слідчого, дізнавача чи прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви, зокрема ті, що не містять у собі відомостей про склад кримінального правопорушення, передбаченого діючим КК України.

Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Таким чином, підставою для початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та можуть бути перевірені у кримінально-процесуальному порядку, короткий виклад яких, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

У судовому засіданні встановлено, що СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000146 від 23.12.2022, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 356 КК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 000146 від 23.12.2022 року по заяві ОСОБА_3 про те, що 17.12.2022 року ОСОБА_5 всупереч установленому законом порядку заволоділа майном ОСОБА_6 , яке вона заповіла ОСОБА_3 .. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого.

В межах даного кримінального провадження 12.09.2024 старшим дізнавачем СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задоволено клопотання ОСОБА_3 про дослідження факту де саме зникло тридцять курей, які перебували на час смерті ОСОБА_6 .

Крім того, з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 000146 від 23.12.2022 вбачається, що згідно витягу з ЄРДР в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000223 від 12.12.2024 за заявою ОСОБА_3 від 24.10.2024 за фактом викрадення належного йому майна ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 у період 2022-2023 років.

Тобто факти, викладені в заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, на підставі яких останній просить внести відомості до ЄРДР, вже є предметом перевірки в межах кримінального провадження № 000146 від 23.12.2022, що виключає можливість повторного внесення відомостей до ЄРДР за одним і тим самим фактом вчинення кримінальних правопорушень, оскільки це суперечить нормам кримінального процесуального закону.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 214, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1