УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001378 від 22.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва в надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001378 від 22.08.2023, а саме документу схожого на паспорт громадянина Ізраілю № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 »; документу схожого на паспорт громадянина Ізраілю № НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_5 »; блокноту коричневого кольору з написом «Logus 2022», що містить чорнові записи; грошових коштів номіналом 500 Euro у кількості 15 шт.; грошових коштів номіналом 200 Euro у кількості 2 шт.; грошових коштів номіналом 50 Euro у кількості 301 шт.; грошових коштів номіналом 100 Euro у кількості 837 шт.; грошових коштів номіналом 100 доларів США у кількості 79 шт.; грошових коштів номіналом 1000 гривень у кількості 55 шт.; грошових коштів номіналом 500 гривень у кількості 201 шт.; грошових коштів номіналом 5000 російських рублів у кількості 3 шт.; грошових коштів номіналом 1000 російських рублів у кількості 3 шт.; грошових коштів номіналом 500 російських рублів у кількості 4 шт.; грошових коштів номіналом 200 російських рублів у кількості 2 шт.; грошових коштів номіналом 100 російських рублів у кількості 8 шт.; грошових коштів номіналом 50 російських рублів у кількості 7 шт.; мобільного телефону марки Apple iPhone 12 Pro IMEL НОМЕР_3 , IMEL 2 НОМЕР_4 з сім картою мобільного номеру НОМЕР_5 , яке мотивоване тим, що вказаний заход забезечення втратив свою актуальність, оскільки органом досудового розслідування не встановлено причетність ОСОБА_3 до обставин, що є предметом розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, вказане майно не відповідає критеріям речових доказів та арешт майна підлягає скасуванню..

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, однак направив заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор, в судове засідання не прибув, направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту з вказаного майна, оскільки кримінальне провадження №0001378 від 22.08.2023 закрито постановою слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів убачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2023 в межах кримінального провадження №0001378 від 22.08.2023, накладено арешт на документу схожого на паспорт громадянина Ізраілю № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 »; документи схожого на паспорт громадянина Ізраілю № НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_5 »; блокнот коричневого кольору з написом «Logus 2022», що містить чорнові записи; грошових коштів номіналом 500 Euro у кількості 15 шт.; грошових коштів номіналом 200 Euro у кількості 2 шт.; грошових коштів номіналом 50 Euro у кількості 301 шт.; грошові кошти номіналом 100 Euro у кількості 837 шт.; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 79 шт.; грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 55 шт.; грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 201 шт.; грошові кошти номіналом 5000 російських рублів у кількості 3 шт.; грошові кошти номіналом 1000 російських рублів у кількості 3 шт.; грошові кошти номіналом 500 російських рублів у кількості 4 шт.; грошові кошти номіналом 200 російських рублів у кількості 2 шт.; грошові кошти номіналом 100 російських рублів у кількості 8 шт.; грошові кошти номіналом 50 російських рублів у кількості 7 шт.; мобільний телефон марки Apple iPhone 12 Pro IMEL НОМЕР_3 , IMEL 2 НОМЕР_4 з сім картою мобільного номеру НОМЕР_5 .

Як вбачається з матеріалів долучених до клопотання, 19.09.2024 постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління ГСУ СБ України кримінальне провадження №0001378 від 22.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 5 4 ст. 111-1; ч. 3 ст. 110-2 КК Українизакрито в частині ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Таким чином, наведене дає підстави для висновку, що в кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт на вищевказане майно, відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна.

На підставі наведеного, клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001378 від 22.08.2023, - слід задовольнити, а арешт - скасувати.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 174, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання -задовольнити.

Скасувати арешт, накладений слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2023 на документ схожий на паспорт громадянина Ізраілю № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 »; документ схожий на паспорт громадянина Ізраілю № НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_5 »; блокнот коричневого кольору з написом «Logus 2022», що містить чорнові записи; грошові кошти номіналом 500 Euro у кількості 15 шт.; грошові кошти номіналом 200 Euro у кількості 2 шт.; грошові кошти номіналом 50 Euro у кількості 301 шт.; грошові кошти номіналом 100 Euro у кількості 837 шт.; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 79 шт.; грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 55 шт.; грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 201 шт.; грошові кошти номіналом 5000 російських рублів у кількості 3 шт.; грошові кошти номіналом 1000 російських рублів у кількості 3 шт.; грошові кошти номіналом 500 російських рублів у кількості 4 шт.; грошові кошти номіналом 200 російських рублів у кількості 2 шт.; грошові кошти номіналом 100 російських рублів у кількості 8 шт.; грошові кошти номіналом 50 російських рублів у кількості 7 шт.; мобільний телефон марки Apple iPhone 12 Pro IMEL НОМЕР_3 , IMEL 2 НОМЕР_4 з сім картою мобільного номеру НОМЕР_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя