ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/161/24 Номер провадження 11-кп/814/2257/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2024 року ,

ВСТАНОВИВ :

До Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2024 року.

Проаналізувавши матеріали поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою з таких підстав.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 11 ст. 284 КПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Так, встановлено, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000629 від 04 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час судового розгляду районним судом ухвалою від 11 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення з під варти обвинуваченого.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, в якій просить скасувати ухвалу суду та закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку з декриміналізацією діяння.

Змістом ч. 2 ст. 392 КПК України, визначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, постановлена під час судового розгляду кримінального провадження, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Зазначення в резолютивній частині ухвали суду про можливість оскарження такого рішення в апеляційному порядку суперечить наведеним вимогам закону та не дає підстав для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого апеляційним судом.

Згідно частини 4 статті 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2024 року про відмову у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення з під варти обвинуваченого- відмовити.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_2