Справа № 642/3806/19
Провадження № 1-кп/639/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву В.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.01.2025 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:

04.02.2025 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла вищевказана заява В.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 про уточнення вироку суду.

В мотивування заяви зазначається, що 31.01.2025 року Жовтневим районним судом м. Харкова було засуджено ОСОБА_7 за ч.5 ст. 186 КК України та призначено їй покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі. У резолютивній частині вироку судом визначено, що строк відбування покарання ОСОБА_7 рахується з 31.01.2025 року та відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано їй до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 21.12.2018 року по 23.09.2022 року включно.

Разом з цим, згідно з інформаційно-довідковою картотекою ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 була заарештована 19.12.2018 року і звільнена з-під варти 23.09.2022 року.

На підставі вищевикладеного, В.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 просить уточнити початкову дату заліку строку попереднього ув`язнення відносно ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви про уточнення вироку.

Інши учасники кримінального провадження в судове засідання також не з`явилися, про дату та час розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 2 ст 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Судовим розглядом встановлено, що 31.01.2025 року Жовтневим районним судом м. Харкова було засуджено ОСОБА_7 за ч.5 ст. 186 КК України та призначено їй покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахується з дня ухвалення вироку з 31.01.2025 року або з дня взяття під варту на підставі цього вироку, у випадку неявки на його оголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано до строку покарання ОСОБА_7 строк її попереднього ув`язнення (тримання під вартою) з 21.12.2018 року по 23.09.2022 року включно, з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили змінено обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взято її під варту в залі суду негайно.

Так при ухваленні даного вироку у резолютивній частині вироку судом було невірно зазначено початкову дату заліку строку попереднього ув`язнення відносно ОСОБА_7 , а саме замість вірного 19.12.2018 року, помилково вказано 21.12.2018 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.2018 року до ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Строк тримання під вартою визначено рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 19 грудня 2018 року.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 19.12.2018 року ОСОБА_7 була затримана в порядку ст. 208 КПК України 19.12.2018 року о 16 год. 55 хвилин.

Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної помилки та внести уточнення до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.01.2025 року, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення ОСОБА_7 , не стосується суті вироку, викладені обставини мають принципове та суттєве значення для органу виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву В.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 - задовольнити.

Внести уточнення до резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.01.2025 року по справі №642/3806/19.

Викласти третій абзац резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.01.2025 року у наступній редакції:

«Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати до строку покарання ОСОБА_7 строк її попереднього ув`язнення (тримання під вартою) з 19.12.2018 року по 23.09.2022 року включно, з розрахунку день за день.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3