Провадження № 1-кс/127/4528/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000927 від 02.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000927 від 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 листопада 2024 року до відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області звернулась із письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 . У заяві повідомлено про зникнення безвісти її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдата, номера обслуги кулеметного відділення кулеметного взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Зазначається, що військовослужбовець зник безвісти за особливих обставин 27 жовтня 2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Берестове Куп`янського району Харківської області у період дії воєнного стану.

02 листопада 2024 року за даним фактом слідчим відділенням внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство) з позначкою «зниклий безвісти».

03 листопада 2024 року в рамках досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 . Вона повідомила, що 30.10.2024 року мати зниклого отримала повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 про зникнення безвісти її сина, ОСОБА_6 . Зазначено, що військовослужбовець був призваний на військову службу під час мобілізації, склав Військову присягу та гідно виконував бойові завдання в зоні бойових дій.

Також потерпіла зазначила, що 26.10.2024 близько 20:00 год. вона спілкувалася з чоловіком через додаток «Viber» за номером телефону НОМЕР_2 . Востаннє він повідомив, що перебуває на бойовому завданні та почувається добре. Інформацію про точне місце дислокації він не розголошував. З 27.10.2024 року зв`язок із військовослужбовцем було втрачено, активність у соціальних мережах також відсутня.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000927 від 02.11.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до інформації щодо абонентського номера НОМЕР_2 , включаючи вхідні та вихідні телефонні дзвінки за вказаним номером та з вказаного номера у період з 00:00 год. 10.10.2024 по 00:00 год. 01.04.2025, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентського номера НОМЕР_2 у зазначений період часу, з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку, які забезпечували функціонування зв`язку в зоні покриття оператора; до інформації про адресу фактичного розташування абонента з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00 год. 10.10.2024 по 00:00 год. 01.04.2025, до відомостей, що стосуються часу перебування абонентського номера НОМЕР_2 у зоні дії мережі (активного стану, увімкнення/вимкнення мобільного пристрою) у період із 00:00 год. 10.10.2024 року по 00:00 год. 01.04.2025 року; при наявності технічної можливості до інформації про місцезнаходження зазначеного абонентського номера на момент останнього вимкнення, а також до будь-яких особистих відомостей, що містяться у системі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: прізвище, ім`я, по батькові користувача або власника, дата народження (число, місяць, рік), ідентифікаційний код, адреса реєстрації або місце проживання, пов`язані з використанням абонентського номера НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі гупи слідчих у кримінальному провадженні №0000927 від 02.11.2024, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до інформації щодо абонентського номера НОМЕР_2 , включаючи вхідні та вихідні телефонні дзвінки за вказаним номером та з вказаного номера у період з 00:00 год. 10.10.2024 по 00:00 год. 01.04.2025, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентського номера НОМЕР_2 у зазначений період часу, з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку, які забезпечували функціонування зв`язку в зоні покриття оператора; до інформації про адресу фактичного розташування абонента з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00 год. 10.10.2024 по 00:00 год. 01.04.2025, до відомостей, що стосуються часу перебування абонентського номера НОМЕР_2 у зоні дії мережі (активного стану, увімкнення/вимкнення мобільного пристрою) у період із 00:00 год. 10.10.2024 року по 00:00 год. 01.04.2025 року; при наявності технічної можливості до інформації про місцезнаходження зазначеного абонентського номера на момент останнього вимкнення, а також до будь-яких особистих відомостей, що містяться у системі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: прізвище, ім`я, по батькові користувача або власника, дата народження (число, місяць, рік), ідентифікаційний код, адреса реєстрації або місце проживання, пов`язані з використанням абонентського номера НОМЕР_2 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя