Номер провадження 1-кс/754/3522/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002447 від 23.09.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0002447 від 23.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002447 від 23.09.2024 року передано на розгляд судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Захисником ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подано до суду заяву про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002447 від 23.09.2024 року.

Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду заяви. Інші учасники судового провадження на розгляд заяви захисника не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Між тим, захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив залишити його заяву про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002447 від 23.09.2024 року, без розгляду.

Дослідивши заяву захисника та додатки до неї, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений КПК України.

Згідно зі ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, правову позицію особи, якою подано заяву про відвід, та з огляду на принцип диспозитивності, як одну із засад кримінального провадження, суд вважає за можливе залишити заяву захисника ОСОБА_7 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002447 від 23.09.2024 року, без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 26, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002447 від 23.09.2024 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1