Справа № 675/443/25
Провадження № 1-кп/675/72/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2025 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,
27.02.2025 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_3 (далі по тексту вироку ОСОБА_3 , обвинувачений), перебував у коридорі під`їзду поблизу квартири АДРЕСА_2 , де в цей час також перебував ОСОБА_4 (далі по тексту вироку ОСОБА_4 , потерпілий).
Під час спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникли неприязні відносини, у зв`язку із чим у ОСОБА_3 виник раптовий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, кулаком правої руки умисно завдав чотири удари в область обличчя для ОСОБА_4 .
Внаслідок таких неправомірних дій ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синця навколо правого ока з переходом на виличну ділянку, крововилив під кон`юктиву правого ока, синця навколо лівого ока, синця на спинці носа, синця на передвушній ділянці зліва, синця на лівій щічній ділянці, які належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У подальшому ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до завершення направлений на спричинення тілесних ушкоджень для ОСОБА_4 , щонайменше один раз кулаком правої руки, наніс тілесні ушкодження у вигляді садна на лобі для ОСОБА_4 . Завдані тілесні ушкодження належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Згідно зі змістом письмової заяви від 18.03.2025, складеної у присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився із обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та вказав, що згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_4 також написав заяву від 19.03.2025, в якій зазначив, що згідний із встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Заява обвинуваченого щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів у її добровільності.
Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Підходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини провадження.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено; відповідно до ст. 89 КК України не судимий, свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд знаходить, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді громадських робіт в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 125 КК України.
На переконання суду, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення призначення обвинуваченому менш суворого покарання, аніж громадські роботи, у даному конкретному випадку не відповідатиме самій меті покарання та суперечитиме суті кримінального провадження та з огляду на обставини справи і особу останнього буде явно несправедливим.
Саме таке покарання буде співмірним діянню і характеристиці особи.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази по справі:
травм карту та медичну картку стаціонарного хворого № 167/1604 ОСОБА_4 - повернути КНП «Ізяславська МБЛ» Ізяславської міської ради.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6