Справа № 372/6241/24
Провадження 1-кс-1539/24
ухвала

Іменем України

02 грудня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання дозволу на проведення обушку,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що сектором дізнання Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000345, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого цього ж підрозділу, з якого вбачається, що мешканець с. Красна Слобідка Обухівського району, на ім`я ОСОБА_3 , за місцем свого проживання, незаконно зберігає наркотичний засіб "канабіс", з метою власного вживання, без мети збуту.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, до відділу кримінальної поліції Обухівського РУП надано доручення з метою встановлення повних анкетних даний гр. ОСОБА_3 , місця проживання останнього та допиту свідків, яким відомі обставини даного кримінального правопорушення.

15.11.2024 на адресу сектору дізнання Обухівського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого цього ж підрозділу, відповідно до якого вбачається, що гр. ОСОБА_3 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт зберігання наркотичного засобу канабіс, для власного вживання (без мети збуту) ОСОБА_4 ..

На даний час виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , оскільки є всі підстави вважати, що за місцем проживання останнього, можуть зберігатися наркотичні засоби.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що власником нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_8 (батько ОСОБА_4 ).

Враховуючи вище викладене з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, а також інших речей, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів, необхідно провести обшук домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а тому дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Дізнавач сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що сектором дізнання Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000345, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обшук планується провести за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що власником нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_8 (батько ОСОБА_4 ).

Матеріалами клопотання доведено проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити необхідні відомості, зокрема це і відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно провести обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, а також інших речей, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів, а також беручи до уваги те, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку та задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223,233, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання дозволу на проведення обушку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме старшому дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , начальнику сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , на проведення обшуку домогосподарства та всіх об`єктів нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та в якому проживає ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які вилучені законом з обігу, та мають значення для вказаного кримінального провадження, які свідчать про вчинення останнім, вказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали визначити до 01 січня 2025 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1