Справа № 453/1579/20
№ провадження 1-кп/453/4/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, із середньою освітою, не працюючої, раніше судимої, востаннє вироком Сколівського районного суду Львівської області від 19 травня 2020 року за ч.3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, депутатом не являється,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 13 грудня 2022 року, близько 13 години, перебувала в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , де в цей час між нею та ОСОБА_6 розпочався словесний конфлікт, у ході якого у неї виник злочинний умисел направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень. Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, взяла у праву руку пластмасову милицю та нанесла нею один удар ОСОБА_6 в область чола з лівої сторони, внаслідок чого останній впав на підлогу спиною до низу та вдарився головою.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності(клопотання від 27 січня 2025 року Електронний суд). Вину визнає у повному обсязі, щиро розкаюється.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти його задоволення, обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , які підтримали подане клопотання, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

За умовами ч.2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відтак, згідно з ч.2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, віднесено кримінального проступку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_4 13 грудня 2022 року вчинено кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, а відтак на час розгляду кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, минуло більше двох років.

На підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи, що вчинений обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, з моменту вчинення інкримінованого кримінального проступку минуло більш ніж два роки, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Обставин, які б перешкоджали звільненню обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, судом не встановлено.

Вирішено питання щодо речових доказів

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - з а к р и т и.

Речовий доказ: пластмасову милицю сірого кольору залишити у користуванні ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1