Провадження №1- кс/712/5806/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 листопада 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури ( на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000494 від 18.09.2023, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у складі слідчої групи за процесуального керівництва прокурорів Черкаської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 18.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі матеріалів Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України та заяв громадян щодо неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які протягом 2023-2024 років вимагали та одержували неправомірну вигоду від рибалок та браконьєрів, що займаються виловом водних біоресурсів, а також з метою незаконного збагачення перевищували свої службові повноваження шляхом зайняття незаконним виловом риби методом багріння та з використанням сіток на території Кременчуцького водосховища у 5-ти кілометровій зоні ІНФОРМАЦІЯ_3 в урочищі «Мишоловка» Черкаського району Черкаської області із залученням цивільних осіб, чим спричинили істотну шкоду довкіллю та тяжкі наслідки державним інтересам.

Так, провідний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 спільно з іншими службовими особами вказаного правоохоронного органу у 2024 році склали відносно ОСОБА_6 ряд протоколів про адміністративне правопорушення та постанов про справі про адміністративне правопорушення (від 04.03.2024, 09.03.2024, 14.05.2024, 05.06.2024) із завідомо неправдивими відомостями про порушення останнім Правил любительського рибальства, а також із підробленими його підписами.

Враховуючи вищевказане, у діях ОСОБА_5 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме службове підроблення.

Водночас, ОСОБА_5 відмовився при допиті в якості свідка від надання будь-яких показань в рамках вказаного кримінального провадження на підставі ст. 63 Конституції України, а також відмовився від надання своїх зразків почерку і підписів.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для визначення приналежності підписів і рукописних записів у вказаних протоколах та постановах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або іншій особі.

Встановлено, що за наслідками розгляду протоколу № 013097 від 09.03.2024 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, складеного провідним державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (головуючий суддя ОСОБА_7 ) у справі № 697/744/24 ухвалено постанову від 31.05.2024, якою притягнуто ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.10.2024 вказану постанову суду першої інстанції скасовано, провадження у справі відносно ОСОБА_6 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 , отриманою на запит слідчого, матеріали справи згідно ст. 294 КУпАП направлені до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою досягнення цілей кримінального провадження, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для з`ясування обставин кримінального правопорушення (часу, місця, способу та ін.), з метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні для визначення приналежності підписів і рукописних записів у вказаному протоколі та інших документах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або іншій особі виникла необхідність у ознайомленні з матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 697/744/24 з можливістю виготовлення її копій та вилученні оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення № 013097 від 09.03.2024, складеного інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, пояснень, заяв правопорушника ОСОБА_6 та інших документів з підписами від імені останнього, які знаходиться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 697/744/24, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтуванням необхідності в отриманні оригіналів вказаних документів є те, що в подальшому вони будуть використані як експертні об`єкти досліджень під час проведення судово-почеркознавчої експертизи, а відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експертам для дослідження надаються виключно оригінали документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить судовий розгляд здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 та ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без участі слідчого, а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у складі слідчої групи за процесуального керівництва прокурорів Черкаської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 18.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

За наслідками розгляду протоколу № 013097 від 09.03.2024 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, складеного провідним державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (головуючий суддя ОСОБА_7 ) у справі № 697/744/24 ухвалено постанову від 31.05.2024, якою притягнуто ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.10.2024 вказану постанову суду першої інстанції скасовано, провадження у справі відносно ОСОБА_6 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 , отриманою на запит слідчого, матеріали справи згідно ст. 294 КУпАП направлені до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою досягнення цілей кримінального провадження, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для з`ясування обставин кримінального правопорушення (часу, місця, способу та ін.), з метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні для визначення приналежності підписів і рукописних записів у вказаному протоколі та інших документах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або іншій особі виникла необхідність у ознайомленні з матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 697/744/24 з можливістю виготовлення її копій та вилученні оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення № 013097 від 09.03.2024, складеного інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, пояснень, заяв правопорушника ОСОБА_6 та інших документів з підписами від імені останнього, які знаходиться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 697/744/24, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах клопотання убачається наявність достатніх підстав вважати, що здійснення тимчасового доступу до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 697/744/24, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000494, а в подальшому, отримані документи будуть використані як докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому в ОВС Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області ДСР НП України ОСОБА_13 та прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 697/744/24 та виготовлення її копій, а також вилучення оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення № 013097 від 09.03.2024, складеного інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, пояснень, заяв правопорушника ОСОБА_6 та інших документів з підписами від імені останнього, які знаходиться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 697/744/24, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1