"30" грудня 2024 р. Справа № 363/6715/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду обвинувального акта у кримінальному проваджені №0000143, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 до Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до статті 314 КПК України під час підготовчого судового засідання головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про можливість призначення на підставі обвинувального акта судовий розгляд, за участю учасників провадження. Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається. При цьому, враховуючи, що обвинувачений є військовослужбовцем та під час розгляду справи по суті може бути відкрито відомості, які не підлягають розголошенню у воєнний стан, зазначив про доцільність здійснення судового розгляд у закритому судовому засіданні.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, при цьому захисник вважав передчасним клопотання прокурора про розгляд справи у заритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України судом не встановлено.

Суд, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених

пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Відповідно до частини першої статті 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб щодо ОСОБА_5 .

Так, прокурор посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, у зв`язку з чим може переховуватися від суду, продовжить вчиняти кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, що підтверджується матеріалами досудового розслідування та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м?яких запобіжних заходів.

Як зазначено прокурором у клопотанні, після повідомлення 20.09.2024

ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, 22.09.2024 ОСОБА_5 оголошено в розшук. 30.09.2024 Печерським районним судом м. Києва надано дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . 29.11.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку статті 291 КПК України. 29.11.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 01.01.2025.

Окрім цього, прокурор вказує, що відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тримання під вартою).

У судовому засіданні обвинувачений поклався на розсуд суду, а захисник просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, вказуючи про наявність вироку суду від 17.12.2024 у справі №759/25944/24 щодо ОСОБА_5 за частиною п`ятою статті 407 КК України, яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, а також обрано запобіжний захід - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Так, як убачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, який долучено до обвинувального акту №0000143, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.11.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 01.01.2025, визначивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 60560,00 грн. Строк дії вказаної ухвали слідчого судді закінчується 01.01.2025.

Відповідно до частини третьої статті 315, частин першої та третьої статті 331 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Згідно із положеннями статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як встановлено судом, прокурором, всупереч твердженням сторони захисту, доведено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, які дають підстави для продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам, зокрема можливість переховування від суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим, та наявний ризик продовження вчинення кримінального правопорушення.

Частиною восьмою статті 176 КПК України встановлено, що під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою 407 КК України, як самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Таким чином, серед злочинів, до яких чинним КПК України заборонено застосовувати інші види запобіжних заходів, крім тримання під вартою, віднесені зокрема тяжкі злочини проти встановленого порядку несення військової служби (стаття 407 КК України), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

Отже, виходячи із вказаної норми Закону до обвинуваченого ОСОБА_5 не може бути застосований інший запобіжний захід окрім, як тримання під вартою.

За сукупності наведених обставин, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 2 місяці на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кримінальне провадження на підставі частини першої статті 31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово, а також з урахуванням вимог пункту 4 частини другої статті 27 КПК України, судовий розгляд здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені статтею 315 КПК України, вирішені.

Згідно із частиною першою статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000143, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, у закритому судовому засіданні у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області на 10:00 09.01.2025, визначивши резервну дату - 27.02.2025 об 11:00.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника, доставити обвинуваченого.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 30.02.2025, та утримувати його на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга, на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 02.01.2025 о 15:00.

Суддя ОСОБА_1