печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви виконуючого обов`язки начальника Ширяївського відділу виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2025 виконуючий обов`язки начальника Ширяївського відділу виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту з земельної ділянка кадастровий номер :01:001:1251 обтяження № 5888868 від 03.06.2024 року в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/13154/14-к від 23.05.2014, для подальшого набуття права власності на майно покупцем після його реалізації.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на виконанні у Ширяївському відділі державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавчий лист № 385/619/16-к виданий 19.03.2021 Вищим антикорупційним судом, про конфіскацію всього належного ОСОБА_3 на праві власності майна.

При проведенні виконавчих дій встановлено, що за ОСОБА_3 на власності зареєстрована земельна ділянка кадастровий номер :01:001:1251.

Проте, згідно даних державних реєстрів речових прав на нерухоме майно, на вказану земельну ділянку ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/13154/14-к від 23.05.2014 накладено арешт.

Дана земельна ділянка кадастровий номер :01:001:1251 підлягала опису та арешту відповідно постанови про опис та арешт майна боржника ВП № НОМЕР_1 від 13.05.2021 відповідно ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження».

26.05.2021 згідно ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, на підставі чого було надано Висновок про вартість земельної ділянки від 05.07.2021.

Проте, на даний час реалізація даної земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1251 неможлива, через наявне обтяження № 5888868 від 03.06.2024 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно накладене ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/13154/14-к від 23.05.2014, відтак просить його скасувати.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив відсутність підстав для його призначення до розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається судом, яким було винесено остаточне рішення у справі.

Так, вироком Вищого антикорупційного суду від 07.10.2020 у справі № 385/619/16-к, серед іншого, ухвалено: арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2014 на земельну ділянку загальною площею 0,1100 га, яка розташована за адресою: (за межами населеного пункту) ОК «Дачно-садове товариство «Прилимання», Більчанської сільської ради Іванівського району Одеської області, державний акт серії ЯЛ № 762589, зареєстрований за номером № 01003 від 11.06.2012, цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер :01:001:1251, - залишити в силі.

За такого, подана заява не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, а також з метою недопущення порушення правил підсудності, слідчий суддя вважає за необхідне заяву виконуючого обов`язки начальника Ширяївського відділу виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 92, 170-175, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву виконуючого обов`язки начальника Ширяївського відділу виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4