Справа № 524/7286/24
Провадження № 1-кс/524/3541/24
УХВАЛА

11 грудня 2024 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м Кременчука, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.04.2024 Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за частиною 4 ст.185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 ст.185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0001083 від 12.05.2024,

УСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001083 від 12.05.2024, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали внесене клопотання з підстав, зазначених у ньому. Прокурор просив долучити до матеріалів справи копію вироку Автозаводського районного суду міста Кременчука від 10.04.2024 про притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваного, а також копію супровідного листа від 27.05.2021 про направлення до суду обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши, що справа перебуває на розгляді у суді.

Клопотання прокурора задоволено, долучено до матеріалів справи надані ним документи.

Підзрюваний у засіданні заявив, що не може повідомити по суті справи жодних обставин, оскільки йому невідомо деталі пред`явленого обвинувачення. Зазначив, що свої інтереси у судовому засіданні буде представляти самостійно. Просив долучити до матеріалів справи копії свідоцтв про народження дітей.

Клопотання підозрюваного про ознайомлення із пред`явленою йому підозрою задоволено. У судовому засіданні оголошено перерву, надано час підозрюваному для ознайомлення із пред`явленою йому підозрою.

Після завершення перерви, підозрюваний зазначив про ознайомлення із пред`явленою підозрою, не заперечував щодо вчинення кримінальних правопорушень, інкримінованих йому прокурором та слідчим.

Зазначив, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, просив застосувати стосовно нього запобіжний захід у вигляді цілодобого домашнього арешту, оскільки він неофіційно працює вдома, надає послуги з ремонту побутової техніки.

У судовому засіданні заслухано прокурора, слідчого, підозрюваного, досліджено матеріали справи, за відсутності клопотань закінчено з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

У судових дебатах прокурор та слідчий просили задоволити клопотання.

Підозрюваний зазначив про те, що його захисник, з яким у нього укладений договір про надання правничої допомоги, зможе бути присутнім завтра у судовому засіданні.

Частиною 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання (частина 1 ст. 186 КПК України).

З урахуванням зазначеного, з метою забезпечення дотримання прав підозрюваному, керуючись ст.ст. 48, 186, 322 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відкладення судового засідання в межах строків, визначених ст. 186 КПК України для надання можливості підозрюваному забезпечити участь його адвоката при розгляді зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 48, 186, 309, 322 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти судове засідання щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 на 12 год 12.12.2024.

Підозрюваному забезпечити участь адвоката при розгляді зазначеного клопотання.

Явка підозрюваного обов`язкова.

Ухвала оскарженню набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1