Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9455/24
Провадження № 1-кп/644/49/25
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 30.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 30.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ОСОБА_4 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (а.с. 1-16).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 30.10.2024, справа № 644/9455/24 визначена на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.11.2024 призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (а.с. 23-24).

18.11.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , яка діє на підставі ордеру серії АХ № 1220724 (а.с. 30), про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , що знаходяться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, зокрема: справу № 644/5647/23 та справу № 644/9455/24 (а.с. 28-39).

В обґрунтування вказаного клопотання, захисник зазначила, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходяться кримінальні провадження за № 0002237 від 15.07.2022 та № 0000035 від 27.07.2023, об`єднані в одне судове провадження ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.03.2024 у справі № 644/5647/23 (головуючий суддя ОСОБА_6 ) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України. Також, у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0001444 від 30.09.2024 у справі № 644/9455/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України (головуюча суддя ОСОБА_1 ).

Зазначені вище кримінальні провадження відкриті відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно за ч. 4, 5 ст. 191 КК України та ч. 2 ст. 367 КК України, з метою не погіршення стану обвинуваченого, постанови справедливого та законного вироку, вважає за необхідне зазначені кримінальні провадження об`єднати в одне, визначивши підсудність Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання щодо об`єднання вказаного судового провадження у справі № 644/9455/24 з судовим провадженням у справі № 644/5647/23, що перебуває на розгляді у головуючого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 .

Прокурор Немишлянського окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, обгрунтовуючи це тим, що вказаний склад суду по справі № 644/5647/23 під головуванням судді ОСОБА_1 не має права згідно ч. 2 ст. 334 КПК України ухвалювати рішення про об`єднання матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 30.09.2024 у справі № 644/9455/24, з кримінальними провадженнями за № 0002237 від 15.07.2022 та № 0000035 від 27.07.2023, об`єднаними в одне судове провадження ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.03.2024 у справі № 644/5647/23 під головуванням судді ОСОБА_6 . Крім цього, прокурором зазначено, що суддя ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженні за № 0001444 від 30.09.2024 на досудовому розслідуванні як слідчий суддя, що виключає можливість останнього брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про передачу іншому складу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справи № 644/9455/24 для вирішення питання про об`єднання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001444 від 30.09.2024, підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Під час прийняття рішення про передачу іншому складу суду матеріалів провадження для вирішення питання про об`єднання, суд оцінює виключно наявність критеріїв для здійснення такої передачі, а не наявність підстав та доцільність для об`єднання проваджень.

Порядок об`єднання судом матеріалів провадження визначено у ст. 334 КПК України, яка регламентує, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Зі змісту ч. 1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення. Зазначеною нормою встановлено повну дискрецію суду, оскільки визначено можливість об`єднання проваджень щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, «у разі необхідності», а вже суд у конкретній справі самостійно визначає таку необхідність.

Судом установлено, що на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова під головуванням судді ОСОБА_6 перебуває кримінальна справа № 644/5647/23 в межах розгляду кримінальних проваджень № 0002237 від 15.07.2022 та № 0000035 від 27.07.2023, які об`єднані в одне судове провадження ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.03.2024 у справі № 644/5647/23. Обставини вказаної справи стосуються обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 37, 38, 39).

Питання про об`єднання матеріалів цих проваджень ініційоване захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 з метою не погіршення стану обвинуваченого, ухвалення справедливого та законного вироку.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Отже, вирішуючи відповідне питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд має виходити з наявності визначених для цього підстав, керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження / проваджень.

Відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають у достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються (див. рішення «Руїз Торіха проти Іспанії» від 9 грудня 1994 р., заява № 18390/91).

Наведені стороною захисту доводи підтверджують наявність у цьому випадку обставин, визначених ч. 2 ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК України. Матеріали провадження не містять доказів про наявність обставин, що відповідно до вимог ч.1 ст. 217 КПК України виключають можливість об`єднання кримінальних проваджень, зокрема прокурором не надано доказів, що суддя ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженні за № 0001444 від 30.09.2024 на досудовому розслідуванні як слідчий суддя, що виключає можливість останнього брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Розгляд клопотання на цій стадії у повній мірі відповідає положенням ст. 315 КПК України та узгоджується з принципом розумності строків судового розгляду та принципом «процесуальної економії».

Заразом, окремий судовий розгляд проваджень щодо злочину створює ризик неповноти розслідування та судового розгляду і може призвести до порушення принципу об`єктивності та всебічності розгляду справи судом, тому є доречним є вирішення судом питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Суд бере до уваги, що однією з засад кримінального провадження, відповідно до ст. 28 КПК України, є розумність строків та процесуальна економія, що спрямовані на оптимізацію кримінально-процесуальної форми та раціоналізацію кримінально-процесуальної діяльності шляхом їх пришвидшення та спрощення.

Враховуючи обов`язок суду забезпечити дотримання права обвинуваченого на розумність строків розгляду цього кримінального провадження, сприяючи оптимізації кримінально-процесуальної форми, суд дійшов висновку, що передача кримінального провадження за № 0001444 від 30.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, щодо вирішення питання про об`єднання проваджень іншому складу суду у цьому випадку буде справедливим і не може негативно вплинути на повноту та об`єктивність судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Наведена норма є імперативною і не передбачає можливості вирішення питання про об`єднання іншим складом суду, аніж той, що розглядає кримінальне провадження, яке надійшло до суду першим.

З огляду на викладене, суд у складі головуючої судді ОСОБА_1 не уповноважений вирішувати питання про об`єднання або відмову в об`єднанні кримінального провадження № 0001444 від 30.09.2024, з кримінальними провадженнями № 0002237 від 15.07.2022 та № 0000035 від 27.07.2023, які об`єднані в одне судове провадження ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова під головуванням судді ОСОБА_6 від 18.03.2024.

Враховуючи викладене, для вирішення вказаного вище питання матеріали цього кримінального провадження належить передати встановленому законом складу суду, зокрема: Орджонікідзевському районному суду м. Харкова під головуванням судді ОСОБА_6 , що розглядає кримінальне провадження № 0002237 від 15.07.2022 та № 0000035 від 27.07.2023, які об`єднані в одне судове провадження ухвалою суду від 18.03.2024.

Отже, суд, установивши ряд обставин, які свідчать про те, що обидва кримінальних провадження є пов`язаними між собою, вважає, що питання про їх об`єднання має бути предметом судового розгляду. Суд убачає формальні підстави для передачі матеріалів за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001444 від 30.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, іншому складу суду для вирішення питання, щодо доцільності об`єднання з провадженням, що розглядається іншим складом суду.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , що знаходяться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справу № 644/5647/23 та справу № 644/9455/24, задовольнити частково.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 30.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України передати складу Орджонікідзевському районному суду м. Харкова під головуванням судді ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами об`єднаної справи № 644/5647/23 ухвалою Орджонікідзевському районному суду м. Харкова від 18.03.2024 за кримінальними провадженнями № 0002237 від 15.07.2022 та № 0000035 від 27.07.2023, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1