overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/379/2024 Справа № 641/1346/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140 від 04.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.04.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років.

20.12.2024 року до суду надійшла заява в.о. начальника ДУ« Диканівської виправна колонія ( № 12)» - ОСОБА_4 про надання інформації та уточнення вищевказаного вироку суду, а саме в частині сімейного стану засудженого.

Дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, що мають значення для розгляду вищевказаної заяви , суд приходить до наступного .

08.04.2024 року Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено вирок по справі № 641/1346/22, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років. Вказаним вироком визначено, що строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання,тобто з 04 жовтня 2022 року та відповідно до ст. 72 КК України зарахувано ОСОБА_3 у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 04 жовтня 2022 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вищевказаний вирок набрав законної сили 07.11.2024 року.

Пунктом 14 ч. 1 ст.537КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539КПК України має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до арешту був одружений, а станом на час ухвалення вироку - розлучений.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 58 КВК України, суд вважає за можливе уточнити вирок щодо особи засудженого.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 58 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести уточнення до вступної частини вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.04.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме щодо анкетних даних засудженого , вказавши, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до арешту був одружений, а станом на час ухвалення вироку - розлучений.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4282/23
Провадження № 1-кп/644/77/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року

Орджонікідзевський районий суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000454 від 22.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та кримінальне провадження №0000393 від 08.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

24.12.2024 року у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній ухиляється від явки в судові засідання по справі.

Захисник обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 не заперечував проти оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , так як клієнт зник, на зв`язок не виходить, його місце знаходження адвокату не відоме.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судове засідання по вищезазначеній справі не відбувалось з 06.11.2024 року через неявку обвинуваченого ОСОБА_5 , причини неявки до суду обвинувачений не повідомив. Крім того захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 повідомив, що його підзахисний на зв`язок тривалий час не виходить, його місце знаходження адвокату не відоме.

Згідно положень ст. 335 КПК України, в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки в судові засідання по вищезазначеній справі, суд вважає необхідним оголосити його розшук та зупинити судове провадження по кримінальному провадженню відносно нього.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1

При встановленні місця перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити його до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова приводом.

Виконання ухвали суду про оголошення розшуку обвинуваченого покласти наВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області та Немишлянську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/3313/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування № 0000094 від 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в межах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000094 від 14.05.2024 року.

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надала суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, приходжу до висновку, що його слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 234, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування № 0000094 від 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст.369-2 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8733/15-к
провадження № 1-кп/753/18/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3

з участю захисника. ОСОБА_4

провівши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнянка Каховського району Херсонської області, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 КК України .

В судове засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , однак не з`явились в судове засідання, в зв`язку з чим розгляд було відкладено.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід відносно свідків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.72, 273, 267, 290 , 292, 315-1 КПК України.

УХВАЛИВ

Доставити примусовим приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10) на 05 липня 2024 о 10:00 свідків:

1. ОСОБА_6 , 1978 р.н. зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

2. ОСОБА_7 , 1981 р.н., проживаючого за адресою:

АДРЕСА_4 . ОСОБА_8 , 1977 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

4. ОСОБА_9 , 1975 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_6

Виконання ухвали доручити начальнику Управління поліції у Дарницькому районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дарницькоїокружної прокуротури м. Києва.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7765/24
провадження № 1-кп/758/1333/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2024 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000933, внесеному до ЄРДР 26.04.2024 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м Києва, громадянина України, українця, освіта вища, працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 15 ч 4 ст 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2024 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з Угодою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч 2 ст 15 ч 4 ст 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч 2 ст 15 ч 4 ст 185 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 08 годині 20 хвилин 01 липня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1690/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2024 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002269, внесеного до ЄРДР 04.10.2024 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, освіта середня, зареєстрований та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше судимий,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст ст 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2024 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 190 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 190 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 08 годині 25 хвилин 02 грудня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9280/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, подане прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 31.03.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просив накласти арешт на корпоративні права на ПП «Дагда-2013», ТОВ «Басарі», ТОВ «Ларгєнт», ДП «Компроміс», ТОВ «РЕНТ ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ» та належне їм нерухоме майно.

До початку розгляду клопотання відпрокурора надійшло клопотання про повернення клопотання про арешт майна у зв`язку необхідністю його доопрацювання.

Дослідивши клопотання про повернення клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, про що зазначено у ч. 1 ст. 26 КПК України.

За приписами ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 22, 26 КПК України, враховуючи, що учасник провадження просить повернути на доопрацювання клопотання, з яким звернувся до слідчого судді, про що подав відповідне письмове клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 22, 26, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про повернення на доопрацювання клопотання про арешт майна - задовольнити.

Клопотання про арешт майна, подане прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 31.03.2021, - повернути прокурору на доопрацювання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 220 221 011 100 000 31 від 06.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 408 КК України,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник не заперечували з приводу призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов висновку про таке.

Кримінальне провадження відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 28.12.2022 (провадження № 11п/824/719/2022) підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 цієї статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

Суд також роз`яснює, що у силу ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів.

На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч. 2 ст. 318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, обвинувачений, захисник.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 316, 318 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 03.04.2023 у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Забезпечення присутності свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1962/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/373/24
Категорія ч.4 ст.152 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

25 грудня 2024 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянула у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження №0000152 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.08.2022 за ч.4 ст.152 КК України щодо ОСОБА_6 ,

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія судддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини

На підставі наведеного, керуючись 331, 376, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_10 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з забороною залишати житло в певний період доби, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а зокрема:

- прибувати до суду за першою вимогою.

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду: з 21.00 год по 06.00 год. наступного дня;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками, експертом;

Строк дії ухвали визначити до 22 лютого 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.12.2024 о 10.00 год.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/498/24 Справа № 705/6778/24 Категорія: ст.ст.176,183 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 грудня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючоїОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря прокурора підозрюваного захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 грудня 2024 року, якоюзадоволено клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, який фактично проживає в м. Одеса, раніше судимого 04 березня 2021 року Рожищенським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 20 травня 2024 по відбуттю строку покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176,177, 178, 183, 309, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргузахисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 грудня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб до 31 січня 2025 року включновідносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 липня 2024 року о 08:55 год.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4