Справа № 135/1567/24
Провадження № 1-кс/135/466/24
УХВАЛА

Іменем України

12.12.2024 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 старший слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області . ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що 18.11.2024 до чергової частини відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що її чоловік ОСОБА_6 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 у званні солдат, зник безвісти 12.11.2024 під час виконання бойового завдання.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 призваний 25.07.2024 на військову службу по мобілізації та після проходження навчання був направлений для проходження подальшої служби в Чернігівську область. Спілкувалися в основному по телефону за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »НОМЕР_3 , востаннє 16.10.2024. Під час розмови чоловік повідомив, що він буде направлений для подальшого проходження служби. З того часу спілкування з чоловіком припинилося і більше він не телефонував. Про зникнення безвісти чоловіка ОСОБА_6 їй стало відомо з письмового сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 №12529 від 18.11.2024, згідно якого ОСОБА_6 зник безвісти 12.11.2024 під час виконання бойового завдання.

18.11.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникає необхідність у встановленні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по абонентському номеру НОМЕР_2 з можливістю вилучення речей і документів в період часу з 00.00 год. 01.08.2024 по дату винесення ухвали.

Відповідно до діючого КПК України тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю можливо отримати на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000212 від 18.11.2024).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати доказове значення при розслідуванні вказаної кримінальної справи. А іншим способом отримати дану інформацію неможливо.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, дозвіл на проведення якого надається на підставі ухвали слідчого судді виключно сторонам кримінального провадження, до яких, серед іншого, відноситься слідчий та прокурор.

Оперуповноважені сектору кримінальної поліції Ладижинського відділення поліції не є стороною кримінального провадження.

Відтак, враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , начальнику СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_1 з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію по абонентському номеру телефону НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 01.08.2024 по дату винесення ухвали у вигляді:

1.Паспортні дані власника абонентського номера, у разі якщо номер зареєстровано за контрактом.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики).

4.Адреса звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б) з можливістю вилучення копій документів, з яких вона складається.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку

6.Використані для зв`язку базові станції за останні три місяці із зазначенням наступних технічних характеристик: кількість секторів (антенних блоків у місці встановлення), азимут спрямованості використаних антенних блоків та кут охоплюваної ними території.

7.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

8.Інформацію про вхідні та вихідні платежі за особовим рахунком абонентського номера.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя