Справа №127/7132/25
Провадження №1-кс/127/3156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000415 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб на території Вінницької області, з корисливих мотивів, організували схему незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України.

В межах даного кримінального провадження, 04.03.2025 о 14:42 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, 04.03.2025 за участі ОСОБА_4 , який добровільно надав дозвіл, проведено обшук автомобіля марки Land Rover д.н.з. НОМЕР_1 (який перебуває у власності ОСОБА_5 ) та який знаходиться в користування ОСОБА_4 в ході проведення якого, було виявлено та вилучено:

- грошові кошти 2 купюри номіналом 100 доларів США, із серійними номерами 1)KL97995634A, 2)HB68349484D;

- імітаційні засоби у вигляді грошових коштів, а саме 126 купюр номіналом 100 доларів США кожна, із однаковими серіями HJ53405509A кожна;

- 2 (два) предмета, ззовні схожі на пістолети;

- 12 (дванадцять) предметів, ззовні схожі на набої;

- предмет ззовні схожий на ніж у чохлі;

- автомобіль Land Rover д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , якого поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17.

Усі пакети опечатано, зроблено відповідний надпис, підписано двома понятими та слідчим.

У даному випадку обшук автомобіля марки Land Rover д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні підозрюваного ОСОБА_4 та на праві власності належить його товаришу ОСОБА_5 , проводився на підставі заяви ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку вказаного автомобіля та у зв`язку із тим, що були достатні підстави для проникнення до володіння особи та проведення невідкладного обшуку, врятуванням майна, яке може мати значення для кримінального провадження, з метою вилучення та збереження речових доказів, які мають значення для розслідування даного кримінально провадження та могли б бути втрачені або знищені, у випадку невжиття невідкладних слідчих, процесуальних дій. При цьому, вищевказані речі виявлені та вилучені в ході невідкладного обшуку речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також є необхідними для призначення рядку експертиз, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку автомобіля марки Land Rover д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Land Rover д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні підозрюваного ОСОБА_4 та на праві власності належить його товаришу ОСОБА_5 , який фактично проведено 04.03.2025.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя