Номер провадження:1-кп/521/863/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000446 від 03.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Теплодар Одеської області, громадянин України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час фактично утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, раніше судимого:

- Теплодарським міським судом Одеської області 16.02.2009 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- Біляївським районним судом Одеської області 05.11.2009 за ч. ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці;

- Малиновським районним судом м. Одеси 06.12.2016 за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією всього майна;

- Малиновським районним судом м. Одеси 05.01.2017 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- Миколаївським районним судом Миколаївської області 26.11.2020 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років 1 місяць з конфіскацією всього майна;

- Суворовським районним судом м. Одеси 21.04.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років 20 днів з конфіскацією всього майна;

- Малиновським районним судом м. Одеси 03.11.2023 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці з конфіскацією всього майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 02.11.2023, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung» з абонентським номером НОМЕР_1 , що підключений до всесвітньої глобальної мережі Інтернет, який він здобув у невстановлений під час досудового розслідування спосіб, відбуваючи покарання в Державній установі «Одеська виправна колонія (№14)», розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а, розмістив на сайті оголошень «IZI» завідомо неправдиве оголошення про продаж повербанка «Redmi» за грошові кошти в розмірі 1000 гривень, тим самим повідомив невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо продажу повербанка, достовірно знаючи про його відсутність у нього.

У подальшому, ОСОБА_5 , отримавши 02.11.2023 о 17 годині 30 хвилин на повідомлений під час спілкування на сайті оголошень «IZI» номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що перебував у його користуванні, дзвінок від ОСОБА_6 , який використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_2 , та дізнавшись про наміри останнього придбати повербанк «Redmi», реалізовуючи свій виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману, перебуваючи за місцем відбування покарання, а саме в локальній дільниці №6 відділення соціально-виховної та психологічної роботи №9 Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-а, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_6 , що з метою підтвердження даного наміру необхідно здійснити передоплату шляхом поповнення на суму 315 гривень рахунку мобільного телефону за номером НОМЕР_1 .

Повідомивши завідомо неправдиву інформацію, ОСОБА_5 ввів в оману ОСОБА_6 , викликавши у нього хибну впевненість у законності його дій та можливості придбання вказаного повербанка, внаслідок чого потерпілий 02.11.2023 о 17 годині 50 хвилин за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 59, здійснив поповнення на суму 320 гривень, у тому числі 5 гривень комісія за надану послугу, рахунку мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Однак в подальшому ОСОБА_5 усну домовленість не виконав, тим самим незаконно заволодів грошовими коштами, якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 320 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , отримавши 02.11.2023 о 17 годині 40 хвилин на повідомлений під час спілкування на сайті оголошень «IZI» номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що перебував у його користуванні, дзвінок від ОСОБА_7 , який використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_3 , та дізнавшись про наміри останнього придбати повербанк «Redmi», реалізовуючи свій виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом обману, перебуваючи за місцем відбування покарання, а саме в локальній дільниці №6 відділення соціально-виховної та психологічної роботи №9 Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-а, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_7 , що з метою підтвердження даного наміру необхідно здійснити передоплату шляхом поповнення на суму 300 гривень рахунку мобільного телефону за номером НОМЕР_1 .

Повідомивши завідомо неправдиву інформацію, ОСОБА_5 ввів в оману ОСОБА_7 , викликавши у нього хибну впевненість у законності його дій та можливості придбання вказаного повербанка, внаслідок чого потерпілий 02.11.2023 о 18 годині 01 хвилині за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Запорізька, 12, здійснив поповнення на суму 300 гривень, у тому числі 5 гривень комісія за надану послугу, рахунку мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Однак в подальшому ОСОБА_5 усну домовленість не виконав, тим самим незаконно заволодів грошовими коштами, якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 300 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , отримавши 02.11.2023 о 18 годині 00 хвилин на повідомлений під час спілкування на сайті оголошень «IZI» номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що перебував у його користуванні, дзвінок від ОСОБА_8 , який використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , та дізнавшись про наміри останнього придбати повербанк «Redmi», реалізовуючи свій виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману, перебуваючи за місцем відбування покарання, а саме в локальній дільниці №6 відділення соціально-виховної та психологічної роботи №9 Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-а, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_8 , що з метою підтвердження даного наміру необхідно здійснити передоплату шляхом поповнення на суму 300 гривень рахунку мобільного телефону за номером НОМЕР_1 .

Повідомивши завідомо неправдиву інформацію, ОСОБА_5 ввів в оману ОСОБА_8 , викликавши у нього хибну впевненість у законності його дій та можливості придбання вказаного повербанка, внаслідок чого потерпілий 02.11.2023 о 18 годині 22 хвилини за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Запорізька, 12, здійснив поповнення на суму 300 гривень, у тому числі 19 гривень 50 копійок комісія за надану послугу, рахунку мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Однак в подальшому ОСОБА_5 усну домовленість не виконав, тим самим незаконно заволодів грошовими коштами, якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 300 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , отримавши 03.11.2023 о 14 годині 00 хвилин на повідомлений під час спілкування на сайті оголошень «IZI» номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що перебував у його користуванні, дзвінок від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_5 , та дізнавшись про наміри останнього придбати повербанк «Redmi», реалізовуючи свій виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 шляхом обману, перебуваючи за місцем відбування покарання, а саме в локальній дільниці №6 відділення соціально-виховної та психологічної роботи №9 Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-а, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_9 , що з метою підтвердження даного наміру необхідно здійснити передоплату шляхом поповнення на суму 350 гривень рахунку мобільного телефону за номером НОМЕР_1 .

Повідомивши завідомо неправдиву інформацію, ОСОБА_5 ввів в оману ОСОБА_9 , викликавши у нього хибну впевненість у законності його дій та можливості придбання вказаного повербанка, внаслідок чого потерпілий 03.11.2023 о 14 годині 32 хвилини за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, 72а, здійснив поповнення на суму 350 гривень, у тому числі 26 гривень 25 копійок комісія за надану послугу, рахунку мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Однак в подальшому ОСОБА_5 усну домовленість не виконав, тим самим незаконно заволодів грошовими коштами, якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 350 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , отримавши 03.11.2023 о 15 годині 00 хвилин на повідомлений під час спілкування на сайті оголошень «IZI» номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що перебував у його користуванні, дзвінок від ОСОБА_10 , який використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_6 , та дізнавшись про наміри останнього придбати повербанк «Redmi», реалізовуючи свій виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 шляхом обману, перебуваючи за місцем відбування покарання, а саме в локальній дільниці №6 відділення соціально-виховної та психологічної роботи №9 Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-а, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_10 , що з метою підтвердження даного наміру необхідно здійснити передоплату шляхом поповнення на суму 300 гривень рахунку мобільного телефону за номером НОМЕР_1 .

Повідомивши завідомо неправдиву інформацію, ОСОБА_5 ввів в оману ОСОБА_10 , викликавши у нього хибну впевненість у законності його дій та можливості придбання вказаного повербанка, внаслідок чого потерпілий 03.11.2023 о 15 годині 20 хвилини за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 25, здійснив поповнення на суму 300 гривень, у тому числі 22 гривні 50 копійок комісія за надану послугу, рахунку мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Однак в подальшому ОСОБА_5 усну домовленість не виконав, тим самим незаконно заволодів грошовими коштами, якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 300 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , отримавши 03.11.2023 о 15 годині 30 хвилин на повідомлений під час спілкування на сайті оголошень «IZI» номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що перебував у його користуванні, дзвінок від ОСОБА_11 , який використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_7 , та дізнавшись про наміри останнього придбати повербанк «Redmi», реалізовуючи свій виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 шляхом обману, перебуваючи за місцем відбування покарання, а саме в локальній дільниці №6 відділення соціально-виховної та психологічної роботи №9 Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-а, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_11 , що з метою підтвердження даного наміру необхідно здійснити передоплату шляхом поповнення на суму 300 гривень рахунку мобільного телефону за номером НОМЕР_1 .

Повідомивши завідомо неправдиву інформацію, ОСОБА_5 ввів в оману, викликавши у нього хибну впевненість у законності його дій та можливості придбання вказаного повербанка, внаслідок чого потерпілий 03.11.2023 о 15 годині 50 хвилини за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 30, здійснив поповнення на суму 300 гривень, у тому числі 22 гривні 50 копійок комісія за надану послугу, рахунку мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Однак в подальшому ОСОБА_5 усну домовленість не виконав, тим самим незаконно заволодів грошовими коштами, якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 300 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , отримавши 04.11.2023 о 14 годині 17 хвилин на повідомлений під час спілкування на сайті оголошень «IZI» номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що перебував у його користуванні, дзвінок від ОСОБА_12 , яка використовувала мобільний телефон з номером НОМЕР_8 , та дізнавшись про наміри останньої придбати повербанк «Redmi», реалізовуючи свій виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 шляхом обману, перебуваючи за місцем відбування покарання, а саме в локальній дільниці №6 відділення соціально-виховної та психологічної роботи №9 Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-а, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_12 , що з метою підтвердження даного наміру необхідно здійснити передоплату шляхом поповнення на суму 300 гривень рахунку мобільного телефону за номером НОМЕР_1 .

Повідомивши завідомо неправдиву інформацію, ОСОБА_5 ввів в оману ОСОБА_12 , викликавши у неї хибну впевненість у законності його дій та можливості придбання вказаного повербанка, внаслідок чого потерпіла 04.11.2023 о 14 годині 28 хвилини за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Скісна, 55а, здійснила поповнення на суму 315 гривень, у тому числі 23 гривні 63 копійки комісія за надану послугу, рахунку мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Однак в подальшому ОСОБА_5 усну домовленість не виконав, тим самим незаконно заволодів грошовими коштами, якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 300 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , отримавши 04.11.2023 о 14 годині 20 хвилин на повідомлений під час спілкування на сайті оголошень «IZI» номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що перебував у його користуванні, дзвінок від ОСОБА_13 , який використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_9 , та дізнавшись про наміри останнього придбати повербанк «Redmi», реалізовуючи свій виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 шляхом обману, перебуваючи за місцем відбування покарання, а саме в локальній дільниці №6 відділення соціально-виховної та психологічної роботи №9 Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-а, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_13 , що з метою підтвердження даного наміру необхідно здійснити передоплату шляхом поповнення на суму 320 гривень рахунку мобільного телефону за номером НОМЕР_1 .

Повідомивши завідомо неправдиву інформацію, ОСОБА_5 ввів в оману ОСОБА_13 , викликавши у нього хибну впевненість у законності його дій та можливості придбання вказаного повербанка, внаслідок чого потерпілий 04.11.2023 о 14 годині 47 хвилини за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, 6, здійснив поповнення на суму 320 гривень, у тому числі 24 гривні комісія за надану послугу, рахунку мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Однак в подальшому ОСОБА_5 усну домовленість не виконав, тим самим незаконно заволодів грошовими коштами, якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 320 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , отримавши 06.11.2023 о 10 годині 30 хвилин на повідомлений під час спілкування на сайті оголошень «IZI» номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що перебував у його користуванні, дзвінок від ОСОБА_14 , який використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_10 , та дізнавшись про наміри останнього придбати повербанк «Redmi», реалізовуючи свій виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 шляхом обману, перебуваючи за місцем відбування покарання, а саме в локальній дільниці №6 відділення соціально-виховної та психологічної роботи №9 Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-а, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_14 , що з метою підтвердження даного наміру необхідно здійснити передоплату шляхом поповнення на суму 320 гривень рахунку мобільного телефону за номером НОМЕР_1 .

Повідомивши завідомо неправдиву інформацію, ОСОБА_5 ввів в оману ОСОБА_14 , викликавши у нього хибну впевненість у законності його дій та можливості придбання вказаного повербанка, внаслідок чого потерпілий 06.11.2023 о 10 годині 55 хвилин за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 39, здійснив поповнення на суму 320 гривень, у тому числі 24 гривні комісія за надану послугу, рахунку мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Однак в подальшому ОСОБА_5 усну домовленість не виконав, тим самим незаконно заволодів грошовими коштами, якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_14 майнову шкоду на суму 300 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , отримавши 06.11.2023 о 12 годині 00 хвилин на повідомлений під час спілкування на сайті оголошень «IZI» номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що перебував у його користуванні, дзвінок від ОСОБА_15 , який використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_11 , та дізнавшись про наміри останнього придбати повербанк «Redmi», реалізовуючи свій виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 шляхом обману, перебуваючи за місцем відбування покарання, а саме в локальній дільниці №6 відділення соціально-виховної та психологічної роботи №9 Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-а, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_15 , що з метою підтвердження даного наміру необхідно здійснити передоплату шляхом поповнення на суму 300 гривень рахунку мобільного телефону за номером НОМЕР_1 .

Повідомивши завідомо неправдиву інформацію, ОСОБА_5 ввів в оману ОСОБА_15 , викликавши у нього хибну впевненість у законності його дій та можливості придбання вказаного повербанка, внаслідок чого потерпілий 06.11.2023 о 12 годині 20 хвилин за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Запорізька, 12, здійснив поповнення на суму 340 гривень, у тому числі 22 гривні 10 копійок комісія за надану послугу, рахунку мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Однак в подальшому ОСОБА_5 усну домовленість не виконав, тим самим незаконно заволодів грошовими коштами, якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_15 майнову шкоду на суму 340 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , отримавши 06.11.2023 о 12 годині 30 хвилин на повідомлений під час спілкування на сайті оголошень «IZI» номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що перебував у його користуванні, дзвінок від ОСОБА_16 , який використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_12 , та дізнавшись про наміри останнього придбати повербанк «Redmi», реалізовуючи свій виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_16 шляхом обману, перебуваючи за місцем відбування покарання, а саме в локальній дільниці №6 відділення соціально-виховної та психологічної роботи №9 Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-а, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_16 , що з метою підтвердження даного наміру необхідно здійснити передоплату шляхом поповнення на суму 300 гривень рахунку мобільного телефону за номером НОМЕР_1 .

Повідомивши завідомо неправдиву інформацію, ОСОБА_5 ввів в оману ОСОБА_16 , викликавши у нього хибну впевненість у законності його дій та можливості придбання вказаного повербанка, внаслідок чого потерпілий 06.11.2023 о 12 годині 43 хвилини за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, 87а, здійснив поповнення на суму 340 гривень, у тому числі 25 гривень 50 копійок комісія за надану послугу, рахунку мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Однак в подальшому ОСОБА_5 усну домовленість не виконав, тим самим незаконно заволодів грошовими коштами, якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_16 майнову шкоду на суму 340 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , отримавши 07.11.2023 о 10 годині 00 хвилин на повідомлений під час спілкування на сайті оголошень «IZI» номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що перебував у його користуванні, дзвінок від ОСОБА_17 , який використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_13 , та дізнавшись про наміри останнього придбати повербанк «Redmi», реалізовуючи свій виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_17 шляхом обману, перебуваючи за місцем відбування покарання, а саме в локальній дільниці №6 відділення соціально-виховної та психологічної роботи №9 Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-а, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_17 , що з метою підтвердження даного наміру необхідно здійснити передоплату шляхом поповнення на суму 350 гривень рахунку мобільного телефону за номером НОМЕР_1 .

Повідомивши завідомо неправдиву інформацію, ОСОБА_5 ввів в оману ОСОБА_17 , викликавши у нього хибну впевненість у законності його дій та можливості придбання вказаного повербанка, внаслідок чого потерпілий 07.11.2023 о 10 годині 20 хвилин за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, 6, здійснив поповнення на суму 350 гривень, у тому числі 26 гривень 25 копійок комісія за надану послугу, рахунку мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Однак в подальшому ОСОБА_5 усну домовленість не виконав, тим самим незаконно заволодів грошовими коштами, якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_17 майнову шкоду на суму 340 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , отримавши 08.11.2023 о 12 годині 00 хвилин на повідомлений під час спілкування на сайті оголошень «IZI» номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що перебував у його користуванні, дзвінок від ОСОБА_18 , яка використовувала мобільний телефон з номером НОМЕР_14 , та дізнавшись про наміри останньої придбати повербанк «Redmi», реалізовуючи свій виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_18 шляхом обману, перебуваючи за місцем відбування покарання, а саме в локальній дільниці №6 відділення соціально-виховної та психологічної роботи №9 Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-а, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_18 , що з метою підтвердження даного наміру необхідно здійснити передоплату шляхом поповнення на суму 300 гривень рахунку мобільного телефону за номером НОМЕР_1 .

Повідомивши завідомо неправдиву інформацію, ОСОБА_5 ввів в оману ОСОБА_18 , викликавши у неї хибну впевненість у законності його дій та можливості придбання вказаного повербанка, внаслідок чого потерпіла 08.11.2023 о 12 годині 39 хвилини за допомогою мобільного додатку «Monobank» здійснила поповнення на суму 300 гривень рахунку мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Однак в подальшому ОСОБА_5 усну домовленість не виконав, тим самим незаконно заволодів грошовими коштами, якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_18 майнову шкоду на суму 300 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до судового засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Матеріальний збиток їм відшкодовано на стадії досудового розслідування.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України. Сума грошових коштів, якими заволодів обвинувачений, шляхом обману щодо кожного з потерпілих, не перевищує 3028 гривень.

Законом України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» збільшено поріг для кримінальної відповідальності за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату чужого майна.

Положеннями частини 1 статті 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до частини 2 статті 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Внесені законодавцем зміни призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином (крадіжкою, шахрайством, привласненням чи розтратою чужого майна) меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно з частиною 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пунктом 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 01 січня 2024 року кримінальна відповідальність настає за вчинення крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати чужого майна, якщо вартість такого майна, на момент вчинення правопорушення, перевищує 3028 гривень.

Звертаючись до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з декриміналізацією, сторони кримінального провадження покликаються саме на цю норму, мотивуючи свої доводи тим, що вартість заподіяної шкоди, щодо кожного потерпілого, є меншою за 3028 гривень.

Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Відповідно до частин 2,3 статті 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

У свою чергу частиною 1 статті 5 КК України визначено що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При вирішені даного клопотання, суд враховує позицію, викладену Великою Палатою Верховного Суду 13 січня 2021 року у справі №0306/7567/12, відповідно до якої за загальними правилами злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочинні і скоєні після втрати цією нормою. Якщо новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Таким чином, кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою. Закриття кримінального провадження з указаної підстави є обов`язком, а не правом суду.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено що кримінальне провадження закривається вразі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Ухвала про закриття кримінального провадження постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтю 479-2 КПК України.

Частиною 3 статті 479-2 КПК України визначено якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пункту 4-1 частини 1 статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Судом встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , у зв`язку декриміналізацією відповідно до Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна», перестало бути кримінально караним, тому суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі пункт 4-1 частини 1 статті 284 КПК України

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого ОСОБА_5 який надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст.190 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішують відповідно до ст.100 КПК України.

При цьому, суд вважає недоцільним направляти матеріали для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, оскільки прокурор, у розпорядженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, не позбавлений можливості самостійно вирішити це питання у встановленому законом порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України - закрити, на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Роз`яснити прокурору про можливість направити необхідні документи до органу, уповноваженому порушувати провадження у справі про адміністративне правопорушення, для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності .

Речові докази по справі:

- мобільний телефон чорного кольору марки Samsung Galaxy A31, в корпусі білого кольору, номер моделі SM A315F/DS, серійний номер НОМЕР_15 , IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 та з сім-карткою мобільного оператора Vodafon (№ НОМЕР_1 ) - повернути власнику;

- квитанції 12 шт. - зберігати в матеріалах справи;

- паперовий лист в клітинку розміром 20на15 із чорновими записами ОСОБА_5 - зберігати в матеріалах справи.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1