05.02.2025 Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Харкові заяву засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку суду у відповідності до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій він просить звільнити його від покарання за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви.

Засуджений в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання передбачені п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21, зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

За частиною 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2022 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Засуджений відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Харківського апеляційного суду від 25.11.2021 року, та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Харківського апеляційного суду віл 25.11.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2020 року та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2023 року ОСОБА_5 23.04.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 3132,15 грн., 25.04.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 4036,65 грн., 27.04.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 6839,05 грн., 03.05.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 3062,50 грн., 05.05.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 3039,05 грн.

Згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2022 року ОСОБА_5 04.02.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 1380 грн., 04.02.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 1840 грн., 24.03.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 10700 грн., 07.04.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 2400 грн., 06.09.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 24224 грн., 12.09.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 38799 грн., 04.10.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 5500 грн., 07.10.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 14800 грн., 10.10.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 5200 грн., 11.10.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 23129 грн., 24.10.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 4199 грн., 22.09.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 7999 грн., 25.09.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 3719 грн., 25.09.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 22300 грн., 24.09.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 3479 грн., 28.09.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 1800 грн., 28.09.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 3640 грн., 28.09.2020 грн. скоїв крадіжку майна вартістю 4499 грн., 05.10.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 23700 грн., 07.10.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 12224 грн., 08.10.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 22300 грн., 08.10.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 5900 грн., 13.10.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 33000 грн., 13.10.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 5300 грн., 23.10.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 4500 грн., 16.10.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 1600 грн., 20.10.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 6500 грн., 14.09.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 3200 грн., 10.09.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 4900 грн., 19.09.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 2900 грн., 29.09.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 2500 грн.

Згідно вироку Харківського апеляційного суду від 25.11.2021 року ОСОБА_5 02.10.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 3550 грн., 20.10.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 10720 грн., 21.10.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 2768 грн., 23.10.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 6100 грн., 26.10.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 4590 грн.

Згідно вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2020 року ОСОБА_5 19.04.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 4229,10 грн., 28.04.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 3574 грн., 04.05.2020 року 32299,05 грн., 05.05.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 2719,15 грн.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України та Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, у 2020 році становила 2102 грн.

Враховуючи, що вартість викраденого майна за вироками Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2023 року, Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2022 року, Харківського апеляційного суду віл 25.11.2021 року, Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2020 року, перевищувала суму двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до цих діянь не може застосовуватися ст. 5 КК України.

Суд враховує, що вирокомКиївського районного суду м. Харкова від 18.02.2022 року ОСОБА_5 було призначено одне покарання за ч. 2 ст. 185 КК України (за 31 епізодами), а не за окремим епізодом, що унеможливлює застосування положень Закону № 3886-IX від 18.07.2024 до покарання за епізодами від 04.02.2020 року (вартість викраденого 1380 грн.), 04.02.2020 року (вартість викраденого 1840 грн.), 16.10.2020 року (вартість викраденого 1600 грн.) за цим вироком суду.

Керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року, ст.ст. 5, 74 КК України, п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку суду у відповідності до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року,- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: