ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6375/24
Провадження № 1-во/210/8/25
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про виправлення описки та роз`яснення ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 , згідно якого останній просить виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2024 року та вірним зазначити дату вироку від 22.12.2020 року, а не 22.10.2020 року; роз`яснити чи зараховується залік в строк відбування покарання ОСОБА_4 час перебування під вартою з 26.09.2018 року по 07.03.2019 року, який був зарахований у вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2021 року, яким останнього звільнено на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

В клопотанні начальник установи просив розглянути дане питання без представника ДУ «КВК (№80)».

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 20.12.2024 року задоволено подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_5 про приведення покарання засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Однак, при виготовленні ухвали судом було допущено в тексті ухвали, а саме вказано дату вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 22.10.2020 року, замість правильного 22.12.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 20.12.2024 року.

Згідно з ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суддя викладає більш повно і зрозуміло ті положення рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому суддя не роз`яснює мотиви прийняття судового рішення та не змінює його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Отже, якщо фактично порушується питання про зміну судового рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Такий висновок узгоджується з позицією, висловленою в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі № 202/4467/14-к.

Враховуючи, що остаточне покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2021 року ОСОБА_4 було визначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання призначеного судом покарання, покаранням, що призначене вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2020 року, то строк перебування під вартою з 26.09.2018 року по 07.03.2019 року, включно, підлягає зарахуванню ОСОБА_4 в строк відбування покарання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про виправлення описки та роз`яснення ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2024 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2024 року по справі №210/6375/24, провадження №1-в/210/1035/24.

Вважати правильним в тексті ухвали суду дату вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 22 грудня 2020 рік.

Роз`яснити, що у строк відбуття покарання ОСОБА_4 підлягає зарахуванню строк перебування під вартою з 26.09.2018 року по 07.03.2019 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1