УХВАЛА

іменем України

2024 року грудня місяця 13 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000089 від 11.12.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене повноважним прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000089 від 11.12.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: медичної книжки серії 1ААВ №684698, виданої на ім`я « ОСОБА_4 ».

Клопотання обґрунтовується тим, що 11.12.2024 до чергової частини ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від дільничного офіцера поліції про те, що 11.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала працівнику поліції медичну книжку з ознаками підробки (ЖЕО №33919).

У зв`язку з чим, працівниками поліції викликано слідчо-оперативну групу ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

11.12.2024, в період часу з 17 години 56 хвилин до 18 години 15 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході огляду в присутності двох понятих дізнавачем СД ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вилучено особисту медичну книжку серії 1 ААВ № 684698, яку добровільно надала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку після проведеного огляду поміщено та опечатано до спеціального пакету серії ICR0059816.

У своєму клопотанні дізнавач зазначає, що існує ризик того, що вилучену медичну книжку може бути приховано, пошкоджено, може відбутися її псування, втрата, знищення, передача, відчуження або використання.

Крім того, зазначену медичну книжку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому метою арешту майна є збереження речових доказів, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 не з`явилися, дізнавачем надано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вона просила суд задовольнити клопотання в повному обсязі.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000089, внесеного до ЄРДР 11.12.2024, зафіксовано, що 11.12.2024 до чергової частини ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від дільничного офіцера поліції про те, що 11.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала працівнику поліції медичну книжку з ознаками підробки (ЖЄО №33919 від 11.12.2024).

Далі, 11.12.2024, в період часу з 17 години 56 хвилин до 18 години 15 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході огляду в присутності двох понятих дізнавачем СД ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вилучено особисту медичну книжку серії 1 ААВ № 684698, яку добровільно надала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку після проведеного огляду поміщено та опечатано до спеціального пакету серії ICR0059816.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

11.12.2024 постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 особисту медичну книжку з серією 1ААВ №684698, видану на ім`я « ОСОБА_4 », яку після огляду було вилучено та поміщено до спеціального пакету ICR0059816 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000089.

Крім того, 11.12.2024 направлено запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Слобожанської селищної ради щодо надання інформації чи видавалася особиста медична книжка на ім`я « ОСОБА_4 », серії 1ААВ №684698 від 05.09.2024.

Таким чином, в ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що медична книжка серії 1ААВ №684698 може бути використана, як доказ вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує предмети, матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним з завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000089 від 11.12.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на медичну книжку серії 1ААВ №684698, видану на ім`я « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.12.2024