Справа № 947/2675/25
Провадження № 1-кс/947/1138/25
УХВАЛА

16.01.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000606 від 26.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В провадженні сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000606 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 26.09.2023 до чергової частини Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від о/п СПШ ВКП Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по зверненню ОСОБА_5 про те, що невстановленою особою шляхом підробки документів було набуто право власності на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

18.01.2024 склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 358 КК України на ч. 1 ст. 190 КК України.

11.06.2024 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації, чи передала Одеська регіональна філія центру ДЗК до ІНФОРМАЦІЯ_2 , архів з технічною документацією по земельним ділянкам, якщо так, то надати для долучення до матеріалів кримінального провадження копій наявної технічної документації по вищезазначеній земельній ділянці.

15.07.2024 отримано відповідь про те, що надання запитуваних копій документів можливе при наявності ухвали слідчого судді (суду) про здійснення відповідних слідчих дій.

29.07.2024 винесено постанову про закриття кримінального провадження та копію постанови було направлено прокурору та зацікавленим особам.

25.12.2024 першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні публічної інформації, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :26:014:0001 площею 0,0862 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання дізнавач не з`явився, разом з тим дізнавачем до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином підтверджено та обґрунтовано доказами необхідність вилучення оригіналів документів, у зв?язку з чим вилученню підлягають лише копії документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів з можливістю вилучення оформлених належним чином копій документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме:

- поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :26:014:0001 площею 0,0862 га;

- заяву ОСОБА_6 від 29.04.2021 № 3B-021;

- договір № 17/23-0051 від 13.12.2017;

- державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 036714 від 20.07.2001 гр. ОСОБА_6 , зареєстрованим за № 762/5572;

В решті клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1