Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/532/25
Провадження № 1-кп/723/1416/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження №0000485 від 06.11.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області, грормадянина України, з середньою спеціальною освітою, жителя АДРЕСА_1 , працюючого майстром лісу Банилівського лісництва Чернівецького надлісництва Філії «Подільський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді застави,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 06.11.2024 близько 15 год. 03 хв., керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у світлу пору доби, при похмурих погодних умовах, за відсутності опадів, нехтуючи вимогами п. 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі за текстом: ПДР), тобто перевищуючи встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів у населених пунктах, рухався зі швидкістю не менше ніж 84,9 км/год. по вул. Сторожинецькій в с. Буденець Чернівецького району Чернівецької області зі сторони КПП «Красноїльськ» в напрямку м. Сторожинець, по правій смузі руху, де проїзна частина призначена для руху в двох напрямках (по одній смузі руху для кожного з напрямків) та представляє собою горизонтальну ділянку криву в плані з заокругленням праворуч при напрямку руху обвинуваченого.

Наближаючись до буд. 43 вказаної вулиці, проїжджаючи ділянку на 10 км. + 700 м. автомобільної дороги Т-26-08, в тому числі наближаючись до заокруглення проїзної частини вправо, в порушення вимог п. п. 1.3, 1.5, 2.3 б, 2.3 д, 10.1, 12.4 та п. 1.1 дорожньої розмітки Правил, не врахувавши дорожньої обстановки, не правильно застосовуючи прийоми керування транспортним засобом, допустив неуважність та самовпевненість у своїх діях, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом та не врахував дорожніх умов, внаслідок чого своїми діями створив загрозу життю та здоров`ю громадян, а також загрозу безпеці дорожнього руху, збільшуючи швидкість, змінив напрямок руху керованого ним автомобіля вліво, перетнув вузьку суцільну лінію 1.1 горизонтальної дорожньої розмітки ПДР, що поділяла транспортні потоки протилежних напрямків, яку перетинати заборонено, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля із передньою частиною зустрічного автомобіля марки «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався в межах своєї смуги руху зі сторони м. Сторожинець в напрямку КПП «Красноїльськ».

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля марки «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають у прямому-причинному зв`язку із його смертю, яка настала на місці пригоди від шоку змішаного генезу, причиною розвитку якого послужила отримана при житті політравма, у вигляді чисельних зламів кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів. При цьому, водію ОСОБА_8 в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди також заподіяно наступні тілесні ушкодження:

- синці: у лівій надбрівній ділянці; у лівій вилицевій ділянці; по середньо-ключичній лінії справа на рівні 7,8 ребер; у верхній третині правого плеча по зовнішній поверхні; у верхній третині шиї по лівій бічній поверхні; у середній третині лівого плеча по задньо-зовнішній поверхні; у нижній третині лівого плеча по внутрішній поверхні; по задньо-підпаховій лінії зліва на рівні 6,7 ребер; у проекції білої лінії живота на 3 см вище пупка; у середній та нижній третині лівого стегна по зовнішній поверхні; у середній третині лівої гомілки по передньо-внутрішній поверхні; у нижній третині правого стегна по передній поверхні; у нижній третині правого стегна по внутрішній поверхні; у середній третині правої гомілки по внутрішній поверхні;

- садна: у правій надбрівній ділянці; у лобній ділянці по центру; у лівій надбрівній ділянці; на спинці носа по центру; у лівій скроневій ділянці; у правій скроневій ділянці; у проекції дуги нижньої щелепи справа; на підборідді по центру; у ділянці правого надпліччя; по середньо-ключичній лінії справа на рівні 3,4 ребер; у нижній третині правого стегна по передній поверхні; у верхній третині правої гомілки по передньо-внутрішній поверхні; у середній третині правої гомілки по передній поверхні; у нижній третині правої гомілки по передній поверхні; у верхній третині лівого плеча по зовнішній поверхні; у середній третині лівого плеча по зовнішній поверхні; у верхній третині лівого передпліччя по задній поверхні; на тильній поверхні лівої китиці; по передньо-підпаховій лінії зліва на рівні 4-го ребра; по пригрудинній лінії зліва; у лівій здухвинній ділянці на 2см, нижче від попереднього; у верхній третині лівого стегна по зовнішній поверхні; у середній третині лівого стегна по зовнішній поверхні; у середній третині лівого стегна по передньо-зовнішній поверхні; у нижній третині лівого стегна по зовнішній поверхні; у нижній третині лівого стегна по задньо-зовнішній поверхні; у нижній третині лівого стегна по внутрішній поверхні; у нижній третині лівої гомілки по внутрішній поверхні з переходом на ділянку гомілково-ступневого суглобу; у нижній третині лівої гомілки по задній поверхні;

- рани: у лівій тім`яно-скроневій ділянці; у середній третині лівого передпліччя по передній поверхні; на тильній поверхні лівої китиці; у лівій гіпогастральній ділянці; у верхній третині лівого стегна по зовнішній поверхні; у проекції правого колінного суглобу по передній поверхні; у нижній третині лівої гомілки по передній поверхні;

- крововиливи субтотально по всіх поверхнях волосяної частини голови з внутрішньої поверхні;

- субарахноїдальний крововилив на конвекситальній поверхні обох півкуль;

- перелом грудини в проекції 2-го міжребір`я;

- переломи ребер зліва: 1-го по біляхребтовій лінії; 2-го по білягрудинній лінії; 6-го по середньо-підпаховій лінії; 7-9 по передньо-підпаховій лінії; справа: 1-3 по біляхребтовій лінії; 9-12 по

прихребтовій лінії; 12-го по задньопідпаховій лінії;

- переломи: лівої плечової кістки в середній її третині; лівої стегнової кістки в середньо-нижній третині;

- перелом кісток тазу: лобкової кістки зліва та справа;

- розриви: по верхньому краю печінки у місці її прикріплення до діафрагми; в кількості 7-ми по діафрагмальній поверхні печінки; в кількості 4-х по вісцеральній поверхні правої долі печінки;

- крововиливи: в корені легень та оточуючі м`які тканини; в паранефральну клітковину та довкола воріт лівої нирки; в брижу тонкого кишківника в середній його частині; довкола всіх вищеописаних переломів та розривів.

Також внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження, які призвели до тривалого розладу його здоров`я, а саме: закритий перелом тіла грудини зі зміщенням відламків; струс головного мозку.

Зазначену дорожньо-транспортну пригоду обвинувачений ОСОБА_3 скоїв внаслідок порушення та невиконання вимог п. 10.1 ПДР, що безпосередньо перебуває у прямому причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, а також вимог п. п. 1.3, 1.5, 2.3 б, 2.3 д, 12.4 та п. 1.1 дорожньої розмітки ПДР, які вимагають від водія:

п. 1.3. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповіднореагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год;

п. 1.1 розділу 34 (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків (осьова розмітка) на дорогах з двома чи трьома (2 + 1) смугами руху в обох напрямках, позначає межі смуг руху у попутному напрямку (розділювальна розмітка), позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено (напрямні острівці та острівці безпеки); розділяє пішохідний і велосипедний рух на суміжних пішохідних та велосипедних доріжках, позначених знаком 4.18; розділяє смуги на велосипедних доріжках з двостороннім рухом у разі наближення до велосипедного переїзду, позначеного розміткою 1.15.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а також спричинило смерть потерпілого і його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, не заперечував обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно керував автомобілем з перевищенням встановленої швидкості. На ділянці, де дорога має поворот вправо, він перетнув суцільну смугу і виїхав на зустрічну полосу, де зіткнувся з автомобілем ВАЗ. До цього він не бачив даної машини, через поворот на дорозі. У вчиненому кається, попросив пробачення у потерпілих, висловив свій жаль і співчуття через вчинення ДТП і його наслідки. Просив суворо не карати, а також не позбавляти прав керування транспортним засобом, так як дитину необхідно возити в школу, а також за характером роботи має їздити в ліс, в лісництво, здійснює підвезення робочих в ліс та необхідних для роботи засобів.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками судового розгляду не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні дав показання про те, що 06.11.2024 р. близько 15 год. він їхав як пасажир в автомобілі ВАЗ, за кермом якого був ОСОБА_8 .. В с. Буденець, навпроти заводу мінеральних вод побачив перед ними білу машину, яка виїхала на їхню смугу руху, і сталося сильне зіткнення автомобілів. Після того він відчув сильний біль в грудях, побачив, що ОСОБА_8 немає в машині. Коли він вийшов з автомобіля, то побачив, що ОСОБА_8 лежав позаду, ще дихав. Він викликав швидку і поліцію та передзвонив до сина ОСОБА_9 . Приїхала швидка допомога і відвезла його в лікарню. Обвинувачений після зіткнення залишався на місці пригоди, нікуди не зникав. Обвинувачений відшкодував йому шкоду, заподіяну ДТП, у нього немає претензій до обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні дав показання про те, що 06.11.2024 р. о 15:06 год йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що їхав з батьком і сталася аварія, він живий, а батько мабуть ні. Він приїхав на місце події за 5 хвилин, побачив, що батько лежав біля автомобіля і біля нього були лікарі, які в подальшому повідомили, що не вдалося врятувати батька. Обвинувачений в подальшому до нього приїхав, просив пробачення, приймав участь в похованні, компенсував шкоду, тому він претензій немає, обвинуваченого простив.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку учасники будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд переконався, що учасники добровільно погодилися на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім допиту обвинуваченого та потерпілих, дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, та щодо речових доказів і процесуальних витрат, і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України їм зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

За наведених обставин, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини, що помякшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, позитивно характеризується, має сім`ю, постійне місце роботи, добровільно відшукодував потерпілим завдані збитки, і останні не вимагають суворого покарання для обвинуваченого, а також з огляду на поведінку обвинуваченого після скоєння злочину, який своїми діями підвердив повне визнання вини і розкаяння, суд вважає можливим призначення покарання в межах санкції статті із застосуванням положень ст.75 КК України, що, на думку суду, сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд не вбачає підстав не застосовувати додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, про що просила сторона захисту, так як суду не надано доказів, що керування транспортним засобом є джерелом доходу для існування сім`ї обвинуваченого. Крім того, суд приймає до уваги наслідки кримінального правопорушення, а саме спричинення тілесних ушкоджень одному потерпілому та смерті іншому потерпілому.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 15122,10 грн.

Керуючись ст.ст.100,124, 368-370, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк тримання під вартою з 06 по 11 листопада 2024 року.

Речові докази в кримінальному провадженні:

- транспортний засіб марки Nissan Leaf номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 жителька АДРЕСА_2 , який знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4В - повернути власнику або законному володільцю.

- транспортний засіб марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_12 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , який знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4В - повернути власнику або законному володільцю.

Скасувати арешт з вказаних транспортних засобів, що був накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 08.11.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 15122,10 грн.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_14 181680 грн., що були сплачені як застава згідно квитанції АТ «ПриватБанк» від 08.11.2024 року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ