Справа № 203/1462/25
Провадження № 1-кс/0203/1075/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника скаржника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.02.2025, заявленого у кримінальному провадженні №0000005 від 28.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.02.2025, заявленого у кримінальному провадженні №0000005 від 28.03.2023.

Скарга обґрунтована тим, що 24.02.2025 ОСОБА_4 подано клопотання до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, про закриття кримінального провадження №0000005, проте вказане клопотання у відповідності з вимогами ст. 220 КПК України у триденний строк не розглянуте та про результати розгляду клопотання станом на день подання скарги заявника не повідомлено.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні з наведених у ній підстав.

Уповноважена особа Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи зазначене, а також, що відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд останньої по суті за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст. 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України

24.02.2025 засобами поштового зв`язку через АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 направлено клопотання до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про закриття кримінального провадження №0000005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України. Вказане клопотання отримане слідчим відділом 28.02.2025.

Факт подання зазначеної заяви слідчим управлінням не спростований.

Як передбачено ст. 284 КПК України питання про закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування вирішується виключно у формі постанови слідчого, прокурора.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 - особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування та особи, стосовно якої здійснюється кримінальне переслідування, слідчим не розглянуто у відповідності з вимогами ст.220, 284 КПК України у триденний строк з винесенням вмотивованої постанови.

Таким чином, оскільки клопотання особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (навіть самим фактом здійснення відносно нього такого розслідування), не розглянуте у триденний строк і про результати такого розгляду слідчим процесуальне рішення згідно ст. 110 КПК України у формі постанови не прийняте, а тому слідчим не дотримані вимоги ст.220 КПК України щодо строку і форми розгляду такого клопотання, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.02.2025, заявленого у кримінальному провадженні №0000005 від 28.03.2023, задовольнити.

Зобов`язати Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, розглянути по суті, у відповідності до ст. 220 КПК України, подане ОСОБА_4 клопотання від 24.02.2025 про закриття кримінального провадження №0000005 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений 17.03.2025 о 17:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1