Ширяївський районний суд Одеської області
22.01.2025 Справа №: 518/2079/24 Провадження № 1-кп/518/25/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 року с-ще Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ширяєве питання про виправлення описки у вироку суду від 20.01.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 року Ширяївським районним судом Одеської області було винесено вирок відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Однак судом при винесені даного вироку помилково в тексті, а саме в 7 абзаці стор. 3 вказано «5. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2023 року у не встановлений час, проте не пізніше 21:59 години ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки «TECNO BE», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , та ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи довірливі відносини із ОСОБА_4 , які засновані на їх знайомстві між собою, діючи умисно, з корисливих мотивів, під удаваним приводом того, що йому необхідні грошові кошти для вирішення власних потреб, а саме у зв`язку з призовом до лав ЗСУ, зловживаючи довірою останньої, при тому достовірно і точно знаючи, що не збирається повертати грошові кошти власнику, надіслав повідомлення у мобільному додатку «Телеграм», у якому попросив ОСОБА_4 перерахувати 4000 (чотири тисячі) гривень з її банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , відкриту на його ім`я.», тоді як вірно - " 5. Судом встановлено, що 29.01.2023 року у не встановлений час, проте не пізніше 21:59 години ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки «TECNO BE», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , та ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи довірливі відносини із ОСОБА_4 , які засновані на їх знайомстві між собою, діючи умисно, з корисливих мотивів, під удаваним приводом того, що йому необхідні грошові кошти для вирішення власних потреб, а саме у зв`язку з призовом до лав ЗСУ, зловживаючи довірою останньої, при тому достовірно і точно знаючи, що не збирається повертати грошові кошти власнику, надіслав повідомлення у мобільному додатку «Телеграм», у якому попросив ОСОБА_4 перерахувати 4000 (чотири тисячі) гривень з її банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , відкриту на його ім`я.».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 379 ч. 1, 2 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи, що у вироку допущено явну технічну описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 107, 370, 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Ширяївського районного суду Одеської області від 20.01.2025 року по кримінальному провадженню № 0000406 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України та вважати правильним 7 абзац стор. 3 в наступній редакції:

" 5. Судом встановлено, що 29.01.2023 року у не встановлений час, проте не пізніше 21:59 години ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки «TECNO BE», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , та ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи довірливі відносини із ОСОБА_4 , які засновані на їх знайомстві між собою, діючи умисно, з корисливих мотивів, під удаваним приводом того, що йому необхідні грошові кошти для вирішення власних потреб, а саме у зв`язку з призовом до лав ЗСУ, зловживаючи довірою останньої, при тому достовірно і точно знаючи, що не збирається повертати грошові кошти власнику, надіслав повідомлення у мобільному додатку «Телеграм», у якому попросив ОСОБА_4 перерахувати 4000 (чотири тисячі) гривень з її банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , відкриту на його ім`я.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1