Справа № 145/334/19
Провадження №1-кп/145/61/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2024 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000050 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Василівка Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000050 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_7 просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, а обвинувачений ОСОБА_7 може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає за доцільним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні 15 лютого 2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке є проступком та за який відповідно до ст.12 КК України передбачено покарання до трьох років обмеження волі. З дня його вчинення пройшло більше трьох років, що відповідно до ст.49 КК України є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Судом не встановлено обставин, передбачених ч.3 ст.49 КК України, які б вказували на наявність підстав для переривання чи зупинення строків давності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України минуло більш ніж три роки, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч. 1 ст.49 КК України.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_7 матеріальної шкоди у розмірі 210 619 грн. та моральної шкоди у розмірі 100 000 грн.

Суд, постановляючи ухвалу про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішує, а залишає без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів вирішує відповідно до ст.100 КПК України та скасовує арешт на тимчасово вилучене майно.

Враховуючи, що обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, процесуальні витрати за проведення експертиз, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000050 за ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.02.2018 на автомобіль марки ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.02.2018 на автомобіль марки Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 .

Речові докази по справі: автомобіль марки "ЗАЗ" моделі "968М" червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки "Ford Focus" д.н.з. НОМЕР_2 , які мають механічні пошкодження за наслідками ДТП, та передані на зберігання в Гніванський ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області, повернути власникам.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду та роз`яснити, що такий позов може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати за проведення судових автотехнічної, автотоварознавчої експертиз та експертизи технічного стану транспортних засобів віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1