Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1261/25
Номер провадження 1-кс/711/381/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали скарги директора ТОВ «Компанія Креатив Імоті» - ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання директора ТОВ «Компанія Креатив Імоті» - ОСОБА_3 від 29.01.2025 року, в порядку ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000027 від 29.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Компанія Креатив Імоті» - ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання директора ТОВ «Компанія Креатив Імоті» - ОСОБА_3 від 29.01.2025 року, в порядку ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000027 від 29.12.2012 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 29.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Начальник відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

ТОВ «Компанія Креатив Імоті» є власником торгівельного комплексу загальною площею 8979,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1.

Даний торгівельний комплекс був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000027.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2021 року у справі №757/30063/21-к в рамках кримінального провадження №0000027 накладено арешт на торговий комплекс ТОВ «Компанія Креатив Імоті», загальною площею 8 979,6 кв.м., розташований за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1 (без обмеження власника користуватись цим майном).

Після цього, відповідно до ч. 1, 6 ст.100 КПК України слідчий мав право передати даний речовий доказ на відповідальне зберігання або власнику - ТОВ «Компанія Креатив Імоті», або за рішенням суду в АРМА.

Всупереч даному судовому рішенню, та в порушення ст.100 КПК України, 14.09.2021 року слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 було винесено постанову про передачу торгового комплексу, який належить ТОВ «Компанія Креатив Імоті» та розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1, потерпілому ОСОБА_7 на відповідальне зберігання.

В подальшому, начальник відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 своєю постановою від 23.06.2022 року дозволив потерпілому експлуатацію торгового комплексу відповідно до його цільового призначення та з цією метою дозволив укладати договори з комунальними підприємствами, що здійснюють постачання комунальних послуг.

Скаржник вважає, що в даному кримінальному провадженні було обмежено права ТОВ «Компанія Креатив Імоті» на розпорядження та користування своїм майном.

27.06.2022 року ОСОБА_7 уклав з ТОВ «ДЕЛІКАТ РИТЕЙЛ» договір про надання послуг з утримання нежитлового приміщення та прилеглої території, відповідно до якого ОСОБА_7 передав ТОВ «ДЕЛІКАТ РИТЕЙЛ» право експлуатувати частину нежитлового приміщення першого поверху Торговельного комплексу А-2, загальною площею 2539,27 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , за цільовим призначенням, тобто розмістити об`єкт роздрібної торгівлі (супермаркет «Делікат» чи інший).

Також в торгівельному комплексі незаконно розмістили свої магазини ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 , та інші невстановлені особи.

Внаслідок даних протиправних дій та неналежного зберігання речового доказу, відбулось його пошкодження.

29 січня 2025 року ТОВ «Компанія Креатив Імоті» направило начальнику відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання в порядку ст.220 КПК України, в якому просило провести огляд речового доказу - торгового комплексу, який належить ТОВ «Компанія Креатив Імоті», розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1, на предмет його неналежного збереження ОСОБА_7 ; вчинити дії по припиненню незаконного використання речового доказу, переліченими в клопотанні особами; встановити осіб, які протиправно використовують речовий доказ, та вчиняють незаконні дії щодо майна на яке накладено арешт, та притягнути їх до відповідальності за ст.388 КК України; скасувати постанову про передачу речового доказу на відповідальне зберігання ОСОБА_7 ; передати власнику - ТОВ «Компанія Креатив Імоті», на відповідальне зберігання - торговий комплекс, розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1.

Згідно тренінгу відправлення, дане клопотання було отримано 04.02.2025 року.

Станом на день подання скарги, клопотання не розглянуто, у зв`язку з чим директор ТОВ «Компанія Креатив Імоті» - ОСОБА_5 вважає, що прокурором в рамках кримінального провадження №0000027 допущено протиправну бездіяльність та порушено вимоги ст.220 КПК України.

Оскільки клопотання було отримано 04.02.2025 року, триденний строк його розгляду закінчився 07.02.2025 року.

Тобто, строк оскарження бездіяльності слідчого щодо не розгляду ним клопотання, яке він отримав 04.02.2025 року обчислюється з 08.02.25 по 18.02.25 року.

На підставі вищевикладеного директор ТОВ «Компанія Креатив Імоті» - ОСОБА_5 вважає бездіяльність начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 протиправною та просив слідчого суддю зобов`язати начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 розглянути клопотання від 29.01.2025 року ТОВ «Компанія Креатив Імоті»від 29.01.2025 року у кримінальному провадженні №0000027.

В судове засідання директор ТОВ «Компанія Креатив Імоті» - ОСОБА_5 не з`явився, однак в прохальній частині скарги просив проводити розгляд справи без його участі та задовольнити за наявними в матеріалах справи документами.

В судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги,начальник відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, з клопотанням про відкладення та про поважність причин неявки до слідчого судді не звертався.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали скаргидиректора ТОВ «Компанія Креатив Імоті» - ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 29.01.2025 директор ТОВ «Компанія Креатив Імоті» - ОСОБА_5 звернувся до начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням в порядку ст.220 КПК України по кримінальному провадженню №0000027.

Згідно з вимогами ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на день розгляду скарги як скаржником так і уповноваженою особою Черкаської обласної прокуратури не надано відомостей про результати розгляду клопотання директора ТОВ «Компанія Креатив Імоті» - ОСОБА_3 , поданого 29.01.2025 року, в порядку ст.220 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.36 КПК України - прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, у відповідності до ст.307 КПК України, слідчим суддею постановляється ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки слідчому судді станом на день розгляду скарги не надано відомостей про результати розгляду клопотання директора ТОВ «Компанія Креатив Імоті» - ОСОБА_3 від 29.01.2025 року начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 розглянути клопотання директора ТОВ «Компанія Креатив Імоті» - ОСОБА_3 , що було подане 29.01.2025 по кримінальному провадженню №0000027 від 29.12.2012 року, у строки визначені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 24, 26, 36, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу директора ТОВ «Компанія Креатив Імоті» - ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 розглянути клопотання директора ТОВ «Компанія Креатив Імоті» - ОСОБА_3 , що було подане 29.01.2025 по кримінальному провадженню №0000027 від 29.12.2012 року, у строки визначені ст.220 КПК України та про результати розгляду клопотання повідомити директора ТОВ «Компанія Креатив Імоті» -

ОСОБА_15 хвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1