Справа № 191/2881/24
Провадження № 1-кс/191/16/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000495, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000495 від 13.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що в період з 03.06.2024 року по 06.06.2024 року невстановлена особа, в умовах воєнного стану, проникла на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зламу вхідних дверей таємно вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальний збиток. (ЄО:7336 від 13.06.2024).

За даним фактом СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато розслідування.

Під час досудового розслідуванням встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є дачна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі доручення слідчого, УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічне обстеження технічних показників базових станцій (БС) операторів мобільного зв`язку в місці вчинення вказаного кримінального правопорушення та за можливими маршрутами руху осіб, причетних до його вчинення, за період «до» та «після» вчинення кримінального правопорушення, за місцями (адресами):

1. АДРЕСА_2 (35.5305707, 48.3249619)

2. АДРЕСА_3 (35.5400833, НОМЕР_1 )

3. АДРЕСА_4 прикордонного загону, на виїзді з міста в сторону Дніпра.(35.5288657, 48.3382250)

4. АДРЕСА_5 (35.5284301, 48.3320423)

5. АДРЕСА_5 (35.5170250, 48.3264050)

З метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу та проведення тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку у операторів мобільного зв`язку які:

- знаходилися в момент вчинення злочину, реєструючись в мережі, в зоні дії базових телефонних станцій, покриваючих зону дії за місцем вчинення кримінального правопорушення;

- знаходилися напередодні вчинення злочину, реєструючись в мережі, в зоні дії базових телефонних станцій, покриваючих зону дії за місцем вчинення кримінального правопорушення, визначаючи можливий маршрут руху до місця злочину та шлях відходу.

У зв`язку із викладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність провести аналіз технічної інформації, відокремити інформацію про телефонні з`єднання абонентів, мобільні телефони яких постійно реєструвались в зоні дій базових станцій (місцевих мешканців), від інформації про телефонні з`єднання абонентів, які ситуаційно та короткочасно реєструвалися в зоні дії базових станцій, що не є для них типовим, для чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання в період часу з 00:00 годин 03.06.2024 року по 00:00 годин 06.06.2024 року, що перебувають у володінні операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_7 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_8 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, виклик представника володільця інформації в судове засідання не здійснювався.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000495, 13.06.2024 року в СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

Згідно змісту витягу, в період з 03.06.2024 року по 06.06.2024 року невстановлена особа, в умовах воєнного стану, проникла на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зламу вхідних дверей таємно вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальний збиток. (ЄО:7336 від 13.06.2024).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої слідчий просить дозволити доступ та здійснити її виїмку, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

До даного клопотання слідчим надані копії наступних документів: витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000495 від 13.06.2024 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та інші події від 13.06.2024 року, протоколу огляду місця події від 13.06.2024 року, протоколу допиту потерпілого від 14.06.2024 року, інформування.

В інформуванні старшого оперуповноваженого ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 від 17.06.2024 року вказується, що проведеними заходами встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, та який користується номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_4 . На теперішній час ніде не працює. З метою встановлення причетності ОСОБА_8 до вказаного кримінального правопорушення, визначення його місця знаходження на момент вчинення крадіжок, маршрутів руху під час готування, вчинення злочину та іншої інформації, яка може бути використана, як доказ, відповідно реєстрації в мережі сім карток операторів мобільного зв`язку вважає за доцільне розглянути питання на отримання дозволу на тимчасовий доступ в порядку ст.ст. 159, 160, 161, ч.7 ст.162 КПК України до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг стільникового зв`язку за період часу з 03.06.2024 року по 06.06.2024 року.

Крім того, в інформуванні старшого оперуповноваженого ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 від 10.07.2024 року вказується, що при проведенні радіотехнічного обстеження технічних показників базових станцій (БС) операторів мобільного зв`язку в місці вчинення злочину та за можливими маршрутами руху осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, до та після вчинення злочину, за місцями (адресами):

1. АДРЕСА_2 (35.5305707, НОМЕР_5 )

2. АДРЕСА_3 (35.5400833, НОМЕР_1 )

3. АДРЕСА_4 прикордонного загону, на виїзді з міста в сторону Дніпра (35.5288657, 48.3382250)

4. АДРЕСА_5 (35.5284301, 48.3320423)

5. АДРЕСА_5 (35.5170250, 48.3264050). З метою встановлення мобільних терміналів, які працювали в період часу та в місці вчинення кримінального правопорушення, вважає доцільним звернутись до суду з клопотанням про отримання інформації від операторів мобільного зв`язку з подальшим проведення аналізу моніторингу в період часу з 00:00 годин 03.06.2023 по 00:00 годин 06.06.2023.

Відповідно до ст. 84-86 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, інформування старшого оперуповноваженого ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 не є належними і допустимими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 84-86 КПК України, жодного іншого належного та допустимого доказу щодо того, що відомості, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні юридичних осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - відсутні.

З огляду на вищевикладене, оскільки слідчим не надано жодного належного та допустимого доказу щодо необхідності надання тимчасового доступу до інформації про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 прикордонного загону, на виїзді з міста в сторону Дніпра; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000495, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1