Справа № 344/3445/25
Провадження № 1-кс/344/1804/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000237 від 04.02.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що в рамках кримінального провадження №0000237 від 04.02.2025 року було вилучено велосипед марки «Ardis» чорного кольору, моделі «Kaliber», із надписом на рамі «МТВ ВІКЕ», номер рами: « НОМЕР_1 ». Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.02.2025 року було накладено арешт на дане майно з метою збереження речових доказів.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий подала заяву, в якій щодо задоволення клопотання не заперечила, просила клопотання розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.02.2025 року у справі №344/2412/25 накладено арешт із забороною на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно 03.02.2025 під час проведення огляду місця події, а саме на велосипед марки«Ardis» чорного кольору, моделі «Kaliber», із надписом на рамі «МТВ ВІКЕ», номер рами: « НОМЕР_1 », який добровільно видав ОСОБА_4 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів.

Як встановлено судом, на теперішній час необхідні слідчі дії стосовно велосипеда марки«Ardis» чорного кольору, моделі «Kaliber», із надписом на рамі «МТВ ВІКЕ», номер рами: « НОМЕР_1 » органом досудового розслідування проведені.

Враховуючи все вищенаведене, та те що з арештованим майном проведено необхідні слідчі дії, про що не заперечив слідчий у своїй заяві від 27.02.2025 року, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на майно відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.02.2025 року арешт на: велосипед марки«Ardis» чорного кольору, моделі «Kaliber», із надписом на рамі «МТВ ВІКЕ», номер рами: « НОМЕР_1 » та повернути його власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1