Справа № 309/3041/22
Провадження № 1-кп/309/198/22
У Х В А Л А

про застосування приводу

25 лютого 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000242 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000242 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, не повідомив суд про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того, ухвалою Хустського районного суду від 26 грудня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід. Однак, згідно з повідомленням оперуповноваженого СКП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до зали суду не вдалося, оскільки він проживає за межами території обслуговування Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, в АДРЕСА_3.

Солом`янським УП ГУНП у місті Києві ухвалу Хустського районного суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 з невідомих причин не виконано.

Враховуючи вищевикладені обставини та неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід з наступних підстав.

Відповідно до ст.323 КПК України: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України: привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через Солом`янський УП ГУНП в місті Києві для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.140, 323, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000242 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, на 10 годину 00 хвилин 8 квітня 2025 року.

Застосувати до ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця І.Франка, №18, призначене на 10 годину 00 хвилин 8 квітня 2025 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Солом`янському УП ГУНП в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 ..

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1