Справа № 279/624/25
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені, розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури по кримінальному провадженню №0001400 від 06.12.2014 року за ст.185 ч.3 КК України про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду з клопотанням про закриття у зв`язку з закінченням строків давності надійшло кримінальне провадження №0001400 від 06.12.2014 року за ст.185 ч.3 КК України.

Розслідуванням було встановлено, що 05.12.2014 близько 13 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на суму близько 2800 грн.

Потерпілими у провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування:

05.12.2014 проведено ОМП за місцем події, зафіксовано сліди зламу замка вхідних дверей, вилучено сліди пальців рук.

Допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала, що 05.12.2014 близько 11 год. залишила свій будинок в АДРЕСА_2 , зачинивши вхідні двері, повернулась додому близько 13 год., помітила пошкодження замка вхідних дверей, оглянувши приміщення будинку виявила відсутність належного їй мобільного телефону марки «Самсунг», в подальшому також було виявлено відсутність мобільного телефону, належного онуку та пристроїв до комп`ютера.

У вчиненні злочину нікого не підозрює.

Допитано у якості свідка ОСОБА_5 (онук потерпілої), який вказав, що 05.12.2014 близько 13 год. йому зателефонувала бабуся та повідомила про крадіжку, в подальшому йому стало відомо, що викрадено два мобільних телефона та два зовнішніх жорстких диски.

Допитано у якості свідків осіб, що проживають поблизу місця вчинення злочину: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які зазначили, що про факт крадіжки дізнались від працівників поліції, жодні обставини вчиненого злочину їм не відомі.

Відповідно, вказаний злочин вчинено в умовах неочевидності, шляхом проникнення до житлового приміщення та викрадення майна (точні ідентифікуючі ознаки якого в ході досудового розслідування не встановлені).

При цьому, в ході першочергових слідчих (розшуковик) дій, проведених в 2014 році, встановити місцезнаходження майна, свідків події не виявилось можливим.

На даний час встановити осіб, що можуть бути причетні до вчиненого злочину не вбачається за можливе за відсутності будь-яких безпосередніх очевидців злочину та (або) фіксації на місці події підозрілих осіб. Також, за спливом часу не вбачається можливим встановити місцезнаходження викраденого майна

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України відповідно до ст.12 КК України віднесено до кримінального правопорушення, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого відповідно ст.49 КК України становить 10 років.

Особа, якою вчинено кримінальне правопорушення, органом розслідування не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру в його вчиненні.

За таких обставин, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 10 років, кримінальне провадження відповідно до положень ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.1 п.3-1, ст.314 ч.3 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001400 від 06.12.2014 року за ст.185 ч.3 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя ОСОБА_1