ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1131/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2025 р. 27.01.2025 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче засідання за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Енергодар Запорізької області, є громадянином України, має вищу освіту, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 366 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого в/ч ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

07 серпня 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки він відповідає вимогам закону, підстав для зупинення чи закриття провадження у справі не має.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , думку яких підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , вважали неможливим призначати судовий розгляд за даним обвинувальним актом та заявили клопотання про його повернення прокурору в зв`язку з невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України, неконкретність викладеного в обвинувальному акті формулювання обвинувачення. Крім цього, у клопотанні поставлена під сумнів сама копія обвинувального акту, яка була вручена стороні захисту з підстав неналежного оформлення.

Прокурор та представник потерпілого заперечили проти заявлених клопотань, оскільки вважали їх необґрунтованим. Просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та додатки до нього складені у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при затверджені прокурором обвинувального акту дотриманні вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва. В обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, проте, відносно формулювання обвинувачення немає будь-яких застережень чи вимог і викладено воно у такому виді, як це вважає прокурор. Спосіб викладення формулювання обвинувачення є предметом оцінки суду лише під час судового розгляду.

Отже, підстави для повернення обвинувального акту прокурору з наведених захисником у клопотанні доводів, відсутні.

Таких порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення обвинувального акту до судового розгляду судом не встановлено, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Таким чином суд залишає без задоволення заявлені стороною захисту клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Клопотань про розгляд даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів від обвинуваченого не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191,ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва на 10-00 годину 10 лютого 2025 року з обов`язковою участю прокурора.

Справу розглядати судом одноособово.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ