№ 207/1062/25
№ 1-кс/207/244/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, працюючого ПАТ «КАМЕТСТАЛЬ» слюсарем ремонтником, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 14.02.2025 року, з 09.00 до 12.00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 перебував за адресою: АДРЕСА_2 в гостях у свого знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вони разом вживали алкогольні напої.

Знаходячись в той час у вітальні вищезазначеної квартири, у ОСОБА_7 з ОСОБА_8 виник словесний конфлікт на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин. В ході конфлікту ОСОБА_8 почав штовхати руками та тягнути за одяг ОСОБА_7 , вимагаючи останнього залишити приміщення квартири. В цей час, у ОСОБА_7 раптово виник прямий протиправний умисел, направлений на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_8 .

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_8 , пішов до кухонної кімнати, де взяв один з кухонних ножів та повернувшись до вітальні, правою рукою тримаючи кухонний ніж, знаходячись навпроти потерпілого ОСОБА_8 , наніс останньому не менше двох ударів ножем в ділянку тулубу, а саме: в ділянку грудної клітини зліва та в ділянку біля лівої лопатки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді гострої крововтрати, множинних відкритих ран стінки грудної клітки, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Кам`янське районне відділення № 299к від 18.02.2025 року.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_9 19.02.2025 року оголошено про підозру у протиправному заподіянні смерті іншій людині, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Даний факт протиправних дій внесено до ЄРДР за № 0000154, попередня правова кваліфікація: ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_7 не затримувався в порядку ст. ст. 208-211 КПК України.

На підтвердження причетності ОСОБА_7 до вчинення вказаного злочину органом досудового слідства зібрано у кримінальному провадженні докази: протокол огляду місця події, покази свідків, протоколи пред`явлення особи для впізнання свідку.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що повністю визнає обставини правопорушення, шкодує про скоєне, офіційно працює, має реєстрацію місця проживання, від органів слідства не ухиляється, тому просить обрати йому домашній арешт.

Адвокат ОСОБА_5 просив застосувати більш м`який запобіжний захід до підозрюваного, зокрема, домашній арешт; вважає, що слідчим не доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, обвинувачений має дорослих дітей та працює неофіційно.

Прокурор ОСОБА_3 , старший слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, наведених у клопотанні; слідчим зазначено, що відносно ОСОБА_7 зібрано докази в обгрунтування підозри за ч. 1 ст. 115 КК України, вважає, що є ризики ухилення від суду ОСОБА_7 , оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, може незаконно впливати на свідків, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання, оскільки підозрюваний підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому вважає, що є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, розуміючи невідворотність покарання за скоєне.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати незаконно на свідків.

Суд враховує, що ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину - умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років; кваліфікація його дій та доведення вини є предметом подальшого досудового розслідування та судового розгляду; будучи працездатним, підозрюваний офіційно працює, раніше не судимого, таким чином існують достатні та обгрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинений тяжкий злочин, не з`являтись за викликом слідчого, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки та своєчасного розгляду справи у суді.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176- 178, 183, 184, 194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, працюючого ПАТ «КАМЕТСТАЛЬ» слюсарем ремонтником, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, по 19 квітня 2025 року, включно.

Строк застосування запобіжного заходу обраховувати з часу складання протоколу про затримання підозрюваного.

У відповідності до п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1