Провадження № 1-кс/932/4727/24
У Х В А Л А

про розгляд клопотання слідчого/дізнавача

14 січня 2025 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро Дніпропетровської області клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0017038 від 20 грудня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.415 КК України, в обґрунтування якого вказав, що 20.12.2024 приблизно о 17 годині 20 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ОМБр, командир 3 відділення протитанкових ракетних комплексів 1 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів ВЧ НОМЕР_1 ), керуючи транспортним засобом Peugeot Landtrek, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ВЧ НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ювілейна від вул. Паркової в напрямку вул. Дружби, в районі перехрестя з проспекту Незалежності, скоїв наїзд на пішохода чоловічої статі, на ім`я ОСОБА_5 . Внаслідок вказаної ДТП, пішохід отримав тілесні ушкодження, після чого він був госпіталізований до КНП «Міська лікарня №3» Краматорської МР, в якій помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення огляду місця події 20.12.2024 виявлено та вилучено транспортний засіб Peugeot Landtrek, 2021 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , з ушкодженнями аварійного характеру, зосереджені в передній правій частині транспортного засобу, який належить ВЧ НОМЕР_1 , який доставлено на майданчик тимчасового утримання транспорту Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, що знаходиться, за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 77Р.

21.12.2024 проведено огляд та вилучено речі, померлого на ім`я ОСОБА_5 , інші анкетні дані на теперішній час не встановлено, з якими останній був госпіталізований до КНП «Міська лікарня № 3» КМР та добровільно наданих лікарем КНП «Міська лікарня № 3» КМР ОСОБА_6 для огляду та вилучення а саме: куртка чорного кольору (чоловіча); штани синього кольору (чоловічі); пара взуття (черевиків) синього кольору (чоловічих).

Постановами від 20.12.2024 та 21.12.2024 вищевказане майно визнано речовими доказами.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що воно є доказом даного кримінального правопорушення, незастосування цього заходу зумовить труднощі при проведенні експертиз, а також при проведенні інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, що перешкоджатиме встановленню усіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, внаслідок того, що вилучене майно може бути пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, відчужене. Тобто, метою накладання арешту на майно у даному випадку є збереження речових доказів з метою, зокрема, подальшого проведення зі вказаним речовим доказом криміналістичних експертиз .

Просить накласти арешт, а саме на: транспортний засіб Peugeot Landtrek, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ; речі померлого на ім`я ОСОБА_5 , інші анкетні дані на теперішній час не встановлено, а саме: куртка чорного кольору (чоловіча); штани синього кольору (чоловічі); пара взуття (черевиків) синього кольору (чоловічих)., з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Арештом майна, згідно положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно пункту 1 частини другої статті 170 та частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучене майно відповідає вимогам статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, сукупність встановлених обставин дає підстави вважати обґрунтованими доводи прокурора/дізнавача/слідчого у клопотанні щодо накладення арешту на вилучене майно з метою його збереження, тому клопотання дізнавача/слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170-173, 309 ч.1 п.9, 395 ч.2 п.3 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0017038 від 20 грудня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.415 КК України, а саме: -транспортний засіб Peugeot Landtrek, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ; речі померлого на ім`я ОСОБА_5 , інші анкетні дані на теперішній час не встановлено, а саме: куртка чорного кольору (чоловіча); штани синього кольору (чоловічі); пара взуття (черевиків) синього кольору (чоловічих).

Заборонити відчуження, користування і розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує, копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1