Справа № 615/489/25
Провадження № 1-кп/615/75/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 07.03.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високопілля Валківського району Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2025 року о 21 год 00 хв ОСОБА_3 йшов по АДРЕСА_1 та проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_5 , впевнився, що наразі на території домоволодіння господаря не має, у зв`язку з чим, останній не зможе перешкодити йому проникнути до вищевказаного домоволодіння.

Після цього, діючи з єдиним прямим умислом спрямованим на проникнення до іншого володіння особи, а саме літньої кухні, всупереч вимогам ст. 30 Конституції України, якою закріплено право на недоторканість житла чи іншого володіння особи, а також волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 зайшов через відчинену хвіртку, яка знаходиться з тильної сторони домоволодіння ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до приміщення літньої кухні, протиправно, без дозволу власника, достовірно знаючи, що останній не давав йому дозвіл на проникнення та перебування у вказаному приміщенні, проник до приміщення літньої кухні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 .

Таким чином, зазначені умисні та протиправні дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, а саме незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Окрім того, 05 березня 2025 року о 21 год 00 хв ОСОБА_3 йшов по АДРЕСА_1 та проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_5 , впевнився, що наразі на території домоволодіння господаря не має, у зв`язку з чим, останній не зможе перешкодити йому проникнути до вищевказаного домоволодіння.

Після цього, діючи з єдиним прямим умислом спрямованим на проникнення до іншого володіння особи, а саме господарського приміщення, всупереч вимогам ст. 30 Конституції України, якою закріплено право на недоторканість житла чи іншого володіння особи, а також волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 зайшов через відчинену хвіртку, яка знаходиться з тильної сторони домоволодіння ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до господарського приміщення, протиправно, без дозволу власника, достовірно знаючи, що останній не давав йому дозвіл на проникнення та перебування у вказаному приміщенні, проник до господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 .

Таким чином, зазначені умисні та протиправні дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, а саме незаконне проникнення до іншого володіння особи.

01 квітня 2025 року потерпілим ОСОБА_5 подано через канцелярію суду клопотання про те, що він відмовляється від підтримання приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України стосовно ОСОБА_3 та просить закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про те, що він відмовляється від підтримання приватного обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження. Також, зазначив, що він розуміє, що у разі закриття кримінального провадження повторне притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення цих же кримінальних правопорушень буде неможливим.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 162 КК України визнав у повному обсязі, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень. Також, просить суд закрити кримінальне провадження стосовно нього за ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення по кримінальному провадженню.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки відмова потерпілого від приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого в тому числі щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , не пов`язане з домашнім насильством.

Враховуючи вищевикладене, оскільки потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження № 0000080 від 07.03.2025 стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався і підстав для його обрання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369 - 372, 376, 392, 395, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України - задовольнити.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000080 від 07.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1