Справа № 588/2379/24
провадження № 1-кп/588/36/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2024 за № 0000314, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід захиснику адвокату ОСОБА_5 який мотивує тим, що його правовий захист не здійснюється належним чином. Повідомив, що шукає іншого захисника, знайти якого має протягом тижня.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що процедура призначення безоплатної правової допомоги не передбачає права на вибір адвоката, крім того сам адвокат не має права відмовитись здійснювати захист особи. З обвинуваченим було погоджено лінію захисту. Тому підстав для відводу немає.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого за безпідставністю, так як підстави для відводу, передбачені статтею 78 КПК України відсутні. Право на правову допомогу гарантується. Задоволення такого відводу залишить обвинуваченого без правової допомоги.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Статтею 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Положеннями статті 78 КПК України визначено підстави відводу щодо захисника.

Особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник, якщо вона вже брала участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. А також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

За приписами частини 5 статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Жодна з наведених у статті 78 КПК обставини не є підставою для відводу захисника ОСОБА_4 . Водночас обвинувачений не обмежений у праві відмовитися від захисника або замінити його.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 23, 78, 81, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника адвоката ОСОБА_5 - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1