Справа № 757/4916/25-к
Провадження № 11-сс/824/2571/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000557 - прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 березня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 березня 2025 року задоволено скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня, яка полягає у не гозгляді скарги у межах кримінального провадження № 0000557 від 03.06.2023 та зобов`язано уповноважену посадову особу Офісу Генерального прокурора, а саме прокурора вищого рівня - заступника Генерального прокурора розглянути скаргу ОСОБА_3 від 09.01.2025 щодо недотримання розумних строків у межах кримінального провадження № 0000557 від 03.06.2023 у порядку ст. 308 КПК України.

Прокурор у кримінальному провадженні № 0000557 - прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу слідчого судді.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому, перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування, визначений ст.309 КПК України.

Як вбачається із наведених положень Закону, оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді за результатами оскарження прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування нормами діючого КПК України не передбачено.

Оскільки прокурором апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 березня 2025 року про задоволення скарги підозрюваного ОСОБА_3 набездіяльність прокурора вищого рівня, яка полягає у не розгляді скарги у межах кримінального провадження № 0000557 від 03.06.2023 та зобов`язання уповноваженої посадової особи Офісу Генерального прокурора, а саме прокурора вищого рівня - заступника Генерального прокурора розглянути скаргу ОСОБА_3 від 09.01.2025 щодо недотримання розумних строків у межах кримінального провадження № 0000557 від 03.06.2023 у порядку ст. 308 КПК України.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку, визначеному ст.424 КПК України.

Суддя ОСОБА_1