Справа № 539/5988/23
Провадження № 1-в/539/26/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 представника органу пробації ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання, ВСТАНОВИВ: Провідний інспектор Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного за вироком суду покарання засудженої ОСОБА_5 . В обгрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку двічі без поважної причини не з`явилась на реєстрацію до органу з питань пробації, два рази притягувалась до адміністративної відповідальності. Також згідно характеристики ОСОБА_5 характеризується посередньо та негативно, за усними повідомленнями сусідів веде девіантний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Зазначене у своїй сукупності свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення. У судовому засіданні представник органу пробації просив задовольнити подання з підстав, викладених у ньому. Додатково зазначив, що відносно засудженої було складено два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, які спрямовано до суду для розгляду. На теперішній час про результати розгляду справ про адміністративні правопорушення відомості відсутні. Після звернення до суду з цим поданням засуджена неявок на реєстрацію не допускала. Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання у зв`язку з його недостатнім обгрунтуванням. Зазначив, що органом пробації не надано копій постанов суду, якими засуджена була визнана винною у вчинені адміністративних правопорушень, про які зазначено у поданні. Оскільки доведеним є тільки те, що ОСОБА_5 допустила дві неявки на реєстрацію, вважав можливим надати засудженій шанс на виправлення. Засуджена у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання та надати їй шанс на виправлення. Заслухавши подання та думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.10.2024 ОСОБА_5 було засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік із покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, навчання, роботи. Вирок набрав законної сили. Згідно з вимогами чинного законодавства засуджена ОСОБА_5 була взята на облік Лубенським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, відносно засудженої заведено особову справу. 02.12.2024 засудженій були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки скоєння правопорушень, вчинення нового злочину та невиконання обов`язків, встановлених щодо неї вироком суду. За результатами бесіди засуджена надала пояснення про ознайомлення з вимогами законодавства та підписку, в якій вказала, що їй роз`яснено положення ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якою вона зобов`язана виконувати обов`язки, покладені на неї за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, а саме періодично з`являтися на реєстрацію до органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи. До відома засудженої було доведено, що у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом, а вона може бути направлена для відбування призначеного за вироком суду покарання. На підставі ст. 13 КВК України згідно з постановою Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» від 02.12.2024 засудженій було встановлено періодичність явок на реєстрацію, а саме 1,3 вівторок кожного місяця. Постановою Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» від 22.01.2025 засудженій було встановлено періодичність явок на реєстрацію, а саме 1,2,3,4 вівторок кожного місяця. З матеріалів справи вбачається, що під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 двічі не з`явилась на реєстрацію до Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації», а саме 21.01.2025, 18.02.2025. В наданих засудженою органу пробації письмових поясненнях ОСОБА_5 зазначила, що перша неявка була пов`язана з тим, що вона забула з`явитись до органу пробації, друга через погане самопочуття від вживання алкоголю. При цьому з матеріалів справи вбачається, що після першої неявки засуджена з`явилась до органу пробації на наступний день. Також в матеріалах справи міститься копія протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_5 . За вказаними фактами ОСОБА_5 органом з питань пробації було винесено письмові попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів. Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно з ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно двічі (21.01.2025, 18.02.2025) не з`явилась на реєстрацію до органу з питань пробації та не надала підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки. При цьому після першої неявки засуджена тричі з`явилась на реєстрацію до органу пробаці. Після другої неявки не допускала неявок на реєстрацію. Тому у суду відсутні підстави вважати, що неявки засудженої до органу пробації були пов`язані з її умисним стійким ухиленням від відбування покарання з випробуванням. Також суд зазначає, що у поданні орган пробації посилається на те, що засуджена двічі була притягнута до адміністративної відповідальності. При цьому, в матеріалах справи наявна тільки копія одного протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП. Органом пробації не надано копії постанови (постанов) суду, якими ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення (правопорушень) та на неї накладено адміністративне стягнення. Тому на теперішній час відсутні підстави вважати, що обвинувачена протягом іспитового строку вчинила два адміністративні правопорушення, як про це зазначено у поданні. Суд вважає, що вищезазначені обставини у своїй сукупності, незважаючи на допущені засудженою порушення покладених на неї обов`язків, не свідчать про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення. Натомість основною метою покарання є не кара, а саме виправлення засуджених, і тому якщо існує будь-яка ймовірність останнього без відбування покарання, обов`язком суду є використати всі можливості для цього, доки вони не будуть вичерпані остаточно. Оскільки судом не було встановлено достатніх підстав вважати, що виправлення засудженої можливе лише за умови застосування до неї призначеного за вироком суду покарання та ізоляції від суспільства, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні подання органу з питань пробації. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів із дня її проголошення. Повний текст ухвали проголошено 18.03.2025 о 12 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1