Справа №293/1809/24
Провадження №1-кп/293/107/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхові обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості від 31.12.2024 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001123 від 20.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дівочки, Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.3 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що близько кінця квітня 2024 року він за місцем свого фактичного проживання, по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без належного на те дозволу, в порушення вимог ст. ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Таблицю 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, на території України забороняється за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці 1 Переліку в цілях і на підставах передбачених ст.ст.19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці 1 Переліку, в цілях і на підставах, передбачених ст.15 цього закону, на присадибній ділянці, незаконно посіяв насіння рослин роду конопель для власних потреб, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , після проростання рослин роду конопель, діючи умисно, без відповідного дозволу (ліцензії) без мети збуту, для власних потреб, незаконно вирощував у місці де встановлений крапельний полив таким чином їх поливав, тим само створюючи сприятливі умови для кращого дозрівання.

Надалі, 20 серпня 2024 року у ході проведення огляду, за адресою: АДРЕСА_2 виявлено посаджені рослини конопель, в кількості 37 рослини, що мають анатомо-морфологічну ознаку рослини роду коноплі, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), містять у своєму складі суміш канабіноїдів (канабінол, тетрагідроканабінол, канабідіол), які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував.

Крім того, 19.08.2024, у невстановлений під час досудового слідства час, ОСОБА_4 з метою придбання та зберіганні наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, вирвав, невстановлену частину рослину конопель, які вирощував на своїй присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 тим самим незаконно, придбав наркотичний засіб-канабіс без мети збуту.

Потім в той же день та час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвану ним рослину коноплі, помістив на присадибній ділянці вказаного домоволодіння.

Так, 20.08.2024 в період часу з 04 год. 12 хв. по 06 год. 59 хв. у ході проведення санкціонованого огляду за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції за приміщенням з худобою на присадибній ділянці виявлено та вилучено 16 рослин зеленого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4 579,546 грам.

Загальна маса виявленого та вилученого наркотичного засобу - канабісу в перерахунку на суху речовину у ОСОБА_4 становить 4579,546 грам, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є особливо великим розміром.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2010 року №373, Постановою Кабінету Міністрів України від 05 лютого 2011 року №4, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796) Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - канабіс віднесено до наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України.

Окрім того, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в особливо великих розмірах ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 31.12.2024 в смт Черняхів між прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 469,470 та 472 КПК України,

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 та ч.3 ст.309 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даних кримінальних правопорушень, а також узгодили міру покарання обвинуваченого, а саме:

- за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Разом з тим, сторони вважають за можливе, на підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, який визначить суд, із покладенням на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 та ч.3 ст.309 КК України визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що він розуміє права та наслідки укладення і затвердження угоди, що передбачені ч.2 ст.473 та ч.4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки невиконання угоди роз`яснені судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачений надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначив, що угоду про визнання винуватості укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз та вона не стала наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просив затвердити зазначену угоду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену між обвинуваченим та прокурором та призначити ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України. Просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що вказана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України.

Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, відповідно до ст.12 КК України є: передбачений ч.1 ст.310 КК України кримінальним проступком; передбачений ч.3 ст.309 КК України тяжким злочином.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_4 . Крім того, обвинувачений беззастережно визнав вину, може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, що підтвердив безпосередньо в судовому засіданні, а отже угода може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.

Учасникам судового розгляду роз`яснено, що наслідком укладення та затвердження угоди, за ст.473 КПК для обвинуваченого і прокурора буде обмеження права оскарження вироку, та відмова від здійснення прав п.1 ч.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Судом враховано, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно класифікації за ст.12 КК України є кримінальним проступком (ч.1. ст.310 КК України ) та тяжким злочином (ч.3 ст.309 КК України), наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які його обтяжують.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження - прокурором та обвинуваченим, а також призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 та ч.3 ст.309 КК України, і ухвалення обвинувального вироку.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає принципу індивідуалізації покарання та ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, є справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Цивільний позов не пред`явлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 23.08.2024 справа №295/12679/24 на 16 рослин зовні схожих на рослини роду конопель (без кореневої системи) та 37 рослин зовні схожих на рослини року конопель (з кореневою системою) слід скасувати.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.368,370,373,374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 31 грудня 2024 року, укладену у смт Черняхів між прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №001123 від 20.08.2024, з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншої сторони, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 та ч.3 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 та ч.3 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 6970 (шість тисяч дев`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 23.08.2024, справа №295/12679/24 на 16 рослин зовні схожих на рослини роду конопель (без кореневої системи) та 37 рослин зовні схожих на рослини року конопель (з кореневою системою) скасувати.

Речові докази: 16 рослин зовні схожих на рослини роду конопель (без кореневої системи) та 37 рослин зовні схожих на рослини року конопель (з кореневою системою) знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_6