МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року Справа №370/417/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Макарів Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, засудженого 27.10.2020 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в:

Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України (далі орган пробації) просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України у зв`язку із порушенням умов іспитового терміну.

У судовому засіданні прокурор та представник органу пробації подання підтримали, просили його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просив суд відмовити у задоволенні подання посилаючись на те, що подання подане більше 4 років тому, вважає його не доцільно розглядати, засуджений відбував покарання за іншим вироком, який відбув повністю, повністю визнав поведінку, не вчиняв іншого правопорушення .

Дослідивши подання та матеріали особової справи №60/2020 ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 27.10.2020 року ОСОБА_5 , засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації у до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

З 30.11.2020 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Макарівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Відповідно до ст. 76 КК України на його за вироком суду були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконати заходи, передбачені відповідною пробаційною програмою.

12.01.2020 року ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за які буде накладено заходи стягнення. До того ж, йому було роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які мають бути документально підтверджені (а. с. 41, 47). Того ж дня, ОСОБА_5 буї? ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця (а. с. 45).

Того, ж дня провідним інспектором Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 із засудженим ОСОБА_5 було проведено «оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення» згідно якої в засудженого були визначені гриміногенні потреби, та рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначався середній 46 балів. Згідно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення фахівцем відділу ОСОБА_8 яка являються куратором пробаційних програм з засудженим був складений графік реалізації пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення» та були визначені конкретні дні явки для проходження пробаційної програми а саме: 20.01.2021, 25.01.2021, 03.02.2021, 10.02.2021, 17.02.2021, 24.02.2021, 03.03.2021, 10.03.2021, 17.03.2021, 24.03.2021 року.

20.01.2020 року та 25.01.2021 року засудженний ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день для проходження пробаційної програми, чим порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме виконувати заходи передбачені пробаційною програмою. 27.01.2021 року ОСОБА_5 був доставлений до Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області працівниками Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, та зі слів засудженого стало відомо, що він не з`явився для проходження пробаційної програми згідно затвердженого графіку, а саме 20.01.2021 та 25.01.2021 року у зв`язку з тим, що був на роботі в м. Одесі.

Того ж дня, а саме: 27.01.2021 року ОСОБА_5 було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснені правові наслідки за порушення обов`язків, покладених на нього за вироком суду, а також, що є поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації для проходження пробаційної програми відповідно до законодавства (а. с. 61-62). 27.01.2021 року провідним інспектором ОСОБА_7 разом з дільничним офіцером поліції ОСОБА_9 було проведено профілактичну бесіду з засудженним ОСОБА_5 щодо належного виконання обов`язків за вироком суду. (а. с. 64)

Разом з тим, ОСОБА_5 незважаючи на попередження про скасування йому іспитового строку та неодноразові профілактичні бесіди належних висновків не зробив і 03.02.2021 року та втретє не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день для проходження пробаційної програми, без поважних причин (а. с. 73).

Згідно письмового пояснення від 10.02.2021 року ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився у визначений день для проходження пробаційної програми а саме 03.02.2021 року, тому, що хворів, до лікаря за медичною допомогою не звертався.

10.02.2021 року з ОСОБА_5 проведено чергову профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення будь яких правопорушень та порушень обов`язків покладених на нього за вироком суду, а також повідомлено, що найближчим часом особова справа відносно нього з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання буде направлено на розгляд до Макарівського районного суду Київської області (а. с.73).

Крім того, засуджений вже після надходження даного подання до суду також не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважних причин, а саме 17.02.2021 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. 15.03.2021 року не з`явився для проходження пробаційної програми також без поважних причин. Крім того, згідно інформації ПІК бази даних «АРМОР» ОСОБА_5 27.01.2021 року був притягнений до адміністративної відповідальності: за сг. 127 ч. 1 КУпАН (протокол серії БАБ 361931) за, що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 51 грн того ж дня за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП (протокол серії ГАБ 569514) за, що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 170 гри.

Також, 04.10.2021 року та 18.10.2021 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. За викликами до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає.

Згідно довідок отриманих КПН Макарівська Центральна Районна лікарня» МРР від лікаря нарколога та психіатра, проте, що ОСОБА_5 за амбулаторною допомогою за останні п`ять років не звертався.

Своєю поведінкою ОСОБА_5 показав, що на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого с тати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не викопує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до абз. 1 пп. 3 п. 3 розділу 9 наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Так, суд вважає, що ОСОБА_5 , порушив обов`язки, покладені на нього судом без поважних причин, а саме не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації за відсутності об`єктивних обставин, та притягувався до адміністративної відповідальності, що фактично позбавляли його можливості з`явитися і документально підтверджені, тобто своєю поведінкою ОСОБА_5 , показав, що на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, а тому подання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання за викором Макарівського районного суду Київської області від 27.10.2020 року та направити його для відбування покарання за вказаним вироком у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 393-395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25.02.2025 року о 14-30.

Суддя ОСОБА_1