Справа № 720/520/24
Провадження № 1-кп/720/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 0000652 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні райсуду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України.

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 квітня 2024 року кримінальне провадження було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Новоселицького районного суду.

26 липня 2024 року обвинувачений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився.

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 липня 2024 року на обвинуваченого було накладено грошове стягнення та здійснено привід останнього на судове засідання на 11 вересня 2024 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит свідків в порядку ст. 352 ч. 9 КПК України, а саме з використанням технічних засобів, що унеможливить їх ідентифікацію.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною дев`ятою статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги що вказані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є одними із ключових свідків сторони обвинувачення, яким можуть бути відомі конкретні обставини злочину, що підтверджується постановою слідчого про забезпечення безпеки учасника кримінального провадження та зміну анкетних даних, а тому суд приходить до висновку про необхідність допиту даних свідків з використанням технічних засобів з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію та із створенням акустичних перешкод.

На підставі викладеного, суд керуючись ст.ст. 336, 352 КПК, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести допит свідків, щодо яких вжито заходи безпеки під видуманим прізвищем, ім`ям та по батькові « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та із створенням акустичних перешкод в судовому засіданні, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 18 квітня 2025 року.

Уповноваженим службовим особам Шевченківського районного суду м.Чернівці забезпечити проведення допиту свідків, ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідками до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1