Справа № 548/304/25
Провадження №1-кп/548/116/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол питання про виправлення описки в вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 20.02.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 20.02.2025 року, ухваленого в судовій справі № 548/304/25 по кримінальному провадженню №0000262 затверджено угоду від 05.02.2025 року про примирення між потерпілою ОСОБА_3 за участі законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 і представника неповнолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнано ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку було допущено наступні описки: у 20 та 21 абзацах мотивувальної частини вироку помилково вказано, що відсутні судові витрати по даному кримінальному провадженню та відсутні речові докази по даному кримінальному провадженню замість вірного: «Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертиз.» та «Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описки у зазначеному вироку суду.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описки допущені помилково, є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у мотивувальній частині вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 20.02.2025 року, ухваленому в судовій справі № 548/304/25 по кримінальному провадженню №0000262, яким затверджено угоду від 05.02.2025 року про примирення між потерпілою ОСОБА_3 за участі законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 і представника неповнолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 та визнано ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, внісши зміни у 20 та 21 абзаци мотивувальної частини вироку, виклавши їх в такій редакції:

«Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертиз.»

«Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.»

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1