Справа № 134/168/25
Провадження № 1-кс/134/123/2025
УХВАЛА

іменем України

08 лютого 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль клопотання старшого слідчого Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою загальною освітою, непрацюючого, неодруженого, інваліда ІІІ групи, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Слідчий мотивує клопотання тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який надалі зберігав за місцем свого проживання з метою його подальшого збуту громадянам, що здійснював шляхом особистого передавання особам, яким їх збував, чим фактично здійснював збут наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких заборонено, переслідуючи корисливий мотив, 28.01.2025 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , зустрівся із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем м Вінниця Вінницької області, про зустріч із яким попередньо домовився по телефону з метою збуту останньому наркотичного засобу. Під час зустрічі, ОСОБА_5 , передав ОСОБА_7 прозорий пакет обклеєний прозорою клейкою стрічкою із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, а той в свою чергу заплатив йому за придбану речовину 1500 гривень.

Придбаний ОСОБА_7 наркотичний засіб вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-25/2380-НЗПРАП від 30.01.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження, яку видав ОСОБА_7 є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 55,23 г (у перерахунку на висушену речовину).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також їх збут, за аналогічних обставин та дій, які заздалегідь були обдумані та заплановані ОСОБА_5 , останній, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 07.02.2025 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , попередньо домовившись про зустріч по телефону, знову зустрівся із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем м. Вінниця Вінницької області та повторно збув йому наркотичний засіб, за який отримав грошові кошти в сумі 2500 гривень. Придбаний наркотичний засіб працівниками поліції вилучено у ОСОБА_7 .

Окрім того, 07.02.2025 під час санкціонованого обшуку домоволодіння в якому проживає ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено предмети та речі (мобільний телефон із сім карткою), що використовувались ОСОБА_5 при вчиненні дій спрямованих на незаконний збут наркотичних засобів, гроші виручені ним за реалізацію наркотичного засобу, а також речовини за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні засоби.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Чернігів Чернігівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою загальною освітою, непрацюючий, неодружений, інвалід ІІІ групи, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,-

Так, 07.02.2025 о 12 год. 39 хв., ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_5 на думку слідчого підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які містяться у протоколі огляду грошових купюр від 28.01.2025, протоколу огляду покупця від 28.01.2025, протоколом огляду предмета від 28.01.2025, висновком експерта №СЕ-19/102-25Є2380-НЗПРАП від 30.01.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду покупця від 07.02.2025, протоколом огляд грошових купюр від 07.02.2025, протоколом огляду предмета від 07.02.2025, протоколом затримання ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України складено та вручено підозрюваному 07.02.2025 о 18 годині 00 хвилин старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 .

У той же час, у ході досудового слідства у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 , вбачається наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від слідства та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Тобто, є обґрунтовані підстави вважати, що стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання до десяти років позбавлення волі, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Запобігти даним ризикам можливо лише шляхом застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Більш м`які запобіжні заходи не будуть дієвими та не можуть бути застосовані, оскільки підозрюваний не виконуватиме в повній мірі обов`язки, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, що не сприятиме запобіганню вказаним ризикам. Іншими обставинами, що сукупно вказують на можливість та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно ст. 178 КПК України також, є те, що ОСОБА_5 , вчинив умисний тяжкий злочин у сфері наркотичних засобів, за який передбачене покарання до десяти років позбавлення волі, вік, тобто ті фактори, які дають змогу безперешкодно застосувати щодо ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та за сукупності наведених обставин, вважаю, за доцільне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесяти) днів.

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 заперечила проти задоволення клопотання, просила застосувати домашній арешт.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Дана підозра на думку слідчого ґрунтується на зібраних по кримінальному провадженню доказах, які містяться у протоколі огляду грошових купюр від 28.01.2025, протоколу огляду покупця від 28.01.2025, протоколом огляду предмета від 28.01.2025, висновком експерта №СЕ-19/102-25Є2380-НЗПРАП від 30.01.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду покупця від 07.02.2025, протоколом огляд грошових купюр від 07.02.2025, протоколом огляду предмета від 07.02.2025, протоколом затримання ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України.

Прокурором доведено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слід до нього застосувати запобіжний захід - тримання під вартою, а також суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не запобігти ризику переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, а тому застосування іншого запобіжного заходу є неможливим.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи при обранні найсуворішого запобіжного заходу суд враховує думку прокурора про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до десяти років позбавлення волі. Крім того суд враховує дані про особу підозрюваного, його вік, а також те, що останній не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, те, що він вчинив злочин пов`язаний із незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин, тому може вчиняти злочини для свого збагачення, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, застосування щодо нього інших видів запобіжних заходів є неможливим.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що необхідно обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання, крім того визначає розмір застави в розмірі 121120 гривень.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 183, 184, 193, 194, 197, 196, 205, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком шістдесят днів.

Строк утримання під вартою ОСОБА_5 , рахувати з моменту затримання - з 07 лютого 2025 року по 07 квітня 2025 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок отримувача: (UA0000401, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу: застава, (Крижопільський районний суд Вінницької області), номер та дата ухвали суду, кримінальне провадження, прізвище, ім`я, по-батькові платника застави.

У разі внесення застави відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків, зокрема:

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя