печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001626 за фактом незаконного використання гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчиненого в особливо великому розмірі, під час воєнного стану за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України та за фактом незаконного зберігання бойових припасів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до Офісу Генерального прокурора надійшли матеріали Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області відповідно до яких службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно із службовими особами благодійних та громадських організацій запроваджено протиправну схему ввезення на територію України в умовах воєнного стану транспортних засобів на пільгових умовах (з нульовим розмитненням) як гуманітарної допомоги та їх подальшу реалізацію з метою отримання прибутку.

За отриманими даними, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за попередньою змовою з особами, які здійснювали завезення транспортних засобів на територію України, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 запровадили протиправну схему ввезення транспортних засобів на територію України, на пільгових умовах (з нульовим розмитненням) під виглядом гуманітарної допомоги.

Так, вищевказані особи, керуючись мотивом особистого збагачення, з метою реєстрації та подальшого продажу транспортних засобів, використовують підроблені офіційні документи - довіреності, нібито видані ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відповідно до яких представниками громадської організації при реєстрації транспортних засобів в ТСЦ виступають ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які фактично не були присутні при реєстрації автомобілів в ІНФОРМАЦІЯ_5 , і в подальшому здійснюють продаж транспортних засобів третім особам з метою отримання прибутку.

Встановлено, що директором ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) являється ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допитана ОСОБА_19 показала, що громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ніколи не здійснювалося завезення на територію України на пільгових умовах, як гуманітарної допомоги, та не здійснювалося реєстрації в сервісних центрах ІНФОРМАЦІЯ_7 вказаних транспортних засобів. Разом з тим, особи, зазначені в довіреностях, нібито видані ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_17 та ОСОБА_18 їй не відомі, такі довіреності громадською організацією не видавалися.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001626 за фактом незаконного використання гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчиненого в особливо великому розмірі, під час воєнного стану за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України та за фактом незаконного зберігання бойових припасів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 0001626 від 02.10.2023 - ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій завірених належним чином, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Виписок (довідок) щодо отримання будь-яких електронних ключів доступу до автоматизованої системи «Єдиного державного реєстру транспортних засобів» та інших реєстрів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із зазначенням відомостей щодо дати, часу, видів електронних ключів доступу, відомостей щодо надання, зміни паролів доступу наступними особами:

- начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- адміністратор ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

- адміністратор ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

- адміністратор ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

- адміністратор ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

2) Належним чином посвідчених копій документів, на підставі яких вищевказаним особам було надано такі електронні ключі доступу до вище зазначених реєстрів;

3) відомостей щодо облікових записів електронної пошти, про які повідомляли вищевказані особи під час отримання будь-яких ключів доступу до державних реєстрів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

4) відомостей щодо історії входів облікового запису вищевказаних осіб до «Єдиного державного реєстру транспортних засобів» із зазначенням відомостей щодо дати, часу кожного входу, виходу до вище зазначеного реєстру, переліку виконаних реєстраційних дій з їхнім описом, в тому числі реєстраційних дій, документів (інформації) про усі реєстраційні дії, які здійсненні вказаними та іншими особами (зазначити ким і коли саме) в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів за період з 24.02.2022 по 15.05.2024, у тому числі щодо будь-яких реєстраційних стосовно наступних транспортних засобів: «JEEP GRAND CHEROKEE» VIN: НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 ; «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» VIN: НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 ; «LAND ROVER RANGE ROVER» VIN: НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_13 ; «BMW X5» VIN: НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_15 ; «FIAT CROMA» VIN: НОМЕР_16 , д.н.з. НОМЕР_17 ; «MERCEDES-BENZ ML 270 CDI» VIN: НОМЕР_18 , д.н.з. НОМЕР_19 ; «FORD EXCURSION» VIN: НОМЕР_20 , д.н.з. НОМЕР_21 ; «MAN TGA 26.410» VIN: НОМЕР_22 , д.н.з. НОМЕР_23 ; «MAN L 79» VIN: НОМЕР_24 , д.н.з. НОМЕР_25 ; «SSANG YONG REXTON» VIN: НОМЕР_26 , д.н.з. НОМЕР_27 ; «MERCEDES-BENZ ML 270 CDI» VIN: НОМЕР_28 , д.н.з. НОМЕР_29 ; «HYUNDAI TERRACAN» VIN: НОМЕР_30 , д.н.з. НОМЕР_31 ; «TOYOTA LAND CRUISER» VIN: НОМЕР_32 , д.н.з. НОМЕР_33 ; «LAND ROVER RANGE ROVER» VIN: НОМЕР_34 , д.н.з. НОМЕР_35 ; «SKODA OCTAVIA» VIN: НОМЕР_36 , д.н.з. НОМЕР_37 ; VOLKSWAGEN PASSAT» VIN: НОМЕР_38 , д.н.з. НОМЕР_39 ; «LANCIA PHEDRA» VIN: НОМЕР_40 , д.н.з. НОМЕР_41 ; «MITSUBISHI L 200» VIN: НОМЕР_42 , д.н.з. НОМЕР_43 із повним їх описом, сканованими копіями документів, на підставі яких виконані вище зазначені реєстраційні дії; відомостями щодо ІР-адрес та МАС-адрес кінцевого комп`ютерного обладнання, яке використовувалось під час проведення всіх реєстраційних дій вищевказаними особами в автоматизованій системі «Єдиного державного реєстру транспортних засобів» з моменту видачі ключа доступу та по теперішній час, в тому числі, із зазначенням відомостей щодо ІР-адреси та МАС-адреси кінцевого комп`ютерного обладнання, яке використовувалось під час проведення дій в реєстрі із зазначеними транспортними засобами.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1