Справа № 496/2168/25
Провадження № 1-кс/496/652/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000396 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 20.06.2024 до ЧЧ Одеського РУП № 2 з Одеського районного відділу №1 Філії державної установи «Центр Пробації» в Одеській області надійшли матеріали, щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ухиляється від виконання вироку Біляївського районного суду в Одеській області від 20.02.2023р., а саме позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2023 Біляївським районним судом Одеської області винесено вирок по справі №496/2911/20 провадження №1-кп/496/142/23 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначення йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. 27.06.2023 року Одеським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області отримано копію вироку Біляївського районного суду Одеської області розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили по справі №1-кп/496/142/23 винесеного відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так на виконання судового рішення Біляївського районного суду Одеської області, Одеським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області заведено особову справу № 11/2023 від 27.06.2023 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому в ході здійснення нагляду за засудженим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому згідно вироку Біляївського районного суду Одеської області встановлено позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки було проведено перевірку по наявним обліковим базам ІПНП системи МВС та встановлено, що ОСОБА_6 в порушення встановленої заборони займатися певною діяльністю та 01.06.2024 допустив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, а саме керуючи транспортним засобом марки HYUNDAI GRANDEUR з номерним знаком НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя про, що співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області винесено постанову ЕНА № 2290988 від 01.06.2024 та встановлено стягнення у вигляді сплати штрафу у розмірі 510 гривень. Однак ОСОБА_5 , штраф за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП в встановлені законом строки не сплатив в зв`язку з чим Управлінням патрульної поліції в Одеській області постанову ЕНА № 2290988 від 01.06.2024 було передано до Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління юстиції для відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення з ОСОБА_5 штрафу за вчинення адміністративного правопорушення. На підставі викладеного досудовим розслідуванням встановлено, що Приморським відділом Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління юстиції відкрите виконавче провадження за № 75987794 від 09.09.2024 відносно ОСОБА_5 , що є безпосереднім доказом невиконання останнім вироку Біляївського районного суду Одеської області встановленої заборони керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Так з метою проведення об`єктивного та неупередженого досудового розслідування та доказуванні або спростуванні вини в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_5 у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю які перебувають у володінні Приморським відділом Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління юстиції розташований за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 58.

Дізнавач та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд клопотання без участі дізнавача та прокурора.

Суд вважає, що розгляд клопотання можливо проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогах КПК України.

На підставі частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становить собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що вищезазначені відомості, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином засвідчених копій документів та відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, тобто можливість отримати наступні документи які знаходяться в виконавчому провадженні № 75987794 від 09.09.2024 та відображають вчинення гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Зобов`язати службових осіб Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління юстиції розташованого за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 58, надати тимчасовий доступ до вказаних документів із можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1