ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/308/25
провадження № 1-кс/753/145/25
У Х В А Л А

"09" січня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000181 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косівка Олександрійського р-ну Кіровоградської обл., громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, студента Олександрійського політехнічного фахового коледжу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2025 старший слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.01.2025 під № 0000181, в межах якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

За змістом підозри ОСОБА_5 визначив збут особливо небезпечної психотропної речовини як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування і з цією метою на початку січня 2025 р. придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечну психотропну речовину PVP та став її зберігати з метою подальшого збуту.

08.01.2025 ОСОБА_5 було затримано під час безпосереднього здійснення так званих «закладок» за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 3-Б, та під час особистого обшуку виявлено та вилучено згорток з PVP масою 0,636 г.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, існують ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень, а менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним ризикам та забезпечення його належної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив визначити ОСОБА_5 заставу в мінімальному розмірі, встановленому процесуальним законом для тяжких злочинів.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вважав достатнім заходом забезпечення кримінального провадження домашній арешт за адресою постійного місця проживання. Зазначену позицію захисту підтримав підозрюваний ОСОБА_5 .

На обґрунтування заперечень захисник послався на те, що підозрюваний є молодою людиною, має постійне місце проживання, стійкі родинні зв`язки, до кримінальної відповідальності притягується вперше, у зв`язку з чим вважав недоведеним наявність заявлених ризиків та недієвість більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

08.01.2025 о 13-25 год. ОСОБА_5 затримано під час вчинення злочину на підставі статті 208 КПК України, а 09.01.2025 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту не оспорюються стороною захисту та достатньою мірою підтверджується доказами, які містяться в матеріалах досудового розслідування, а саме: у протоколі затримання підозрюваного (в частині результатів особистого обшуку); у протоколах огляду місця події - місць таких званих «закладок» за адресами: м. Київ, вул. Драгоманова, 6-А; м. Київ, вул. Драгоманова, 11; у протоколі обшуку житла підозрюваного, яким зафіксовано вилучення 10 згортків (пакетів) з речовиною, яка за своїми ознаками схожа на психотропну речовину, пакетів з залишками такої й ж речовини, пакувальних матеріалів та ювелірних вагів; у протоколі огляду стільникового телефону підозрюваного; у висновку експерта, згідно з яким вилучена в ході особистого обшуку підозрюваного кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,636 г.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

З пояснень підозрюваного убачається, що він здійснював збут психотропної речовини на постійний основі з метою отримання коштів для погашення боргів і до м. Києва він прибув саме з цією метою, що з урахуванням характеру і конкретних обставин інкримінованого йому злочину та суворості можливого покарання вказує на існування ризиків втечі та вчинення аналогічних злочинів.

Свідками у цьому кримінальному провадженні є поняті, жодних фактів і даних, які б свідчили про те, що підозрюваний має намір чи спроможність в будь-який спосіб впливати на них, клопотання не містить, таких обставин не навів і прокурор, а тому слідчий суддя погоджується з позицією захисту, що такий ризик відсутній.

Незважаючи на молодий вік підозрюваного, відсутність у нього судимості та наявність родини, вагомість та виняткова серйозність висунутої йому підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу психотропних речовин, що спричиняє велику шкоду здоров`ю населення, та суворість можливого покарання дають достатні підстави для висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам.

Наведене виправдовує застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на позицію прокурора слідчий суддя визначає підозрюваному заставу в мінімальному розмірі, встановленому процесуальним законом для тяжких злочинів, та з покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КК України.

Керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання підозрюваного під вартою обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 13-25 год. 08 січня 2025 р.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_5 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування і суду та виконувати такі обов`язки:

?не відлучатися з села Косівка Олександрійського р-ну Кіровоградської обл.без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дія ухвали в частині тримання під вартою та покладених на підозрюваного обов`язків закінчується 08 березня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: