overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/5297/25
Провадження № 1-кп/369/1652/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.03.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2025 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, надійшов 27.03.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Фастівської окружної прокуратури Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, на 09 годину 22 квітня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 404/3037/25
Номер провадження 1-кп/404/110/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2025 року м. Кропивницький, Україна

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт на стадії підготовчого провадження у кримінальному провадженні № 0000144 від 07.03.2025 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні обвинувального акту до підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда, надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000144 від 07.03.2025 року, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначення справи до підготовчого судового засідання відбувається на підставі вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України.

Вивчивши наявний у суду обвинувальний акт з додатками, суд вважає за можливе призначити до підготовчого судового розгляду обвинувальний акт, з наступних підстав.

Судом, після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження /ч.1 ст. 314 КПК України/

Враховуючи вимоги Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 14 квітня 2025 року в залі судових засідань №13 Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського ОСОБА_1

районного суду

м.Кіровограда
Справа № 555/722/25
Номер провадження 1-кп/555/203/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

на підставі обвинувального акту

07 квітня 2025 року року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 20.03.2025 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 відноситься до кримінальних проступків.

Після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд ( ч.1 ст.381 КПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа ( ч. 3 ст.381 КПК України).

Враховуючи, заяву обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні, наявність відповідної заяви також і від потерпілого, суддя призначає розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.27, ст.381, ст.382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,- без проведення судового розгляду в судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 08 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 571/1018/25
Провадження № 1-кс/571/154/2025
УХВАЛА

08 квітня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000068,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000068 від 11.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання просила розглядати без участі особи, у володінні якої перебувають речі і документи, до яких планується тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000068, призначити на 16 годину 00 хвилин 08 квітня 2025 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, Сарненський район, с-ще Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Розгляд клопотання здійснювати без повідомлення володільця речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2426/25
Провадження № 1-кс/644/309/25

У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу Генерального директора Асоціації «Кооперативне об`єднання «Ватервейс» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк,-

в с т а н о в и в :

19 березня 2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга Генерального директора Асоціації «Кооперативне об`єднання «Ватервейс» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

07 квітня 2025 до суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить залишити скаргу без розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 скористався своїм процесуальним правом та фактично відмовився від скарги, що є підставою для залишення її без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 206, 309,369-372,392 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу Генерального директора Асоціації «Кооперативне об`єднання «Ватервейс» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
02.04.25
Справа № 635/2455/25
Провадження № 1-кс/635/694/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року с-ще Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП

в Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області через системи «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2

на бездіяльність відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області щодо зобов`язання уповноважену посадову особу органу досудового розслідування провести одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при її присутності у режимі відео-конференції до 01.05.2025.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

02 квітня 2025 року вищевказана скарга передана в провадження слідчого судді

ОСОБА_5 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить

до наступного.

Скарга подана відповідно до статті 303 КПК України, підстави для відмови

у відкритті провадження та повернення скарги відсутні, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 303, 304 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківської області.

Судове засідання призначити на 03 квітня 2025 року на 09 годину 30 хвилин

в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 703/660/22
УХВАЛА

відновлення провадження

08 квітня 2025 року суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне правопорушення по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 138 КК України.

12 січня 2023 року судом задоволено клопотання прокурора про призначення повторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_2 ..

Судове провадження з розгляду кримінального провадження було зупинене.

На даний час обставини зупинення кримінального провадження втратили свою актуальність тому, керуючись ст. 282 КПК України, суддя ,

у х в а л и в :

Поновити судове провадження з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

Судове засідання призначити на 13 год. 15 хв. 28 квітня 2025 року з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси за відсутності сторін, питання про виправлення описки в ухвалі по кримінальному провадженню справа № 707/488/24 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

04.04.2025 року до суду надійшла заява від представника Черкаського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 06.03.2025 року, згідно якої клопотання Черкаського РВ №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 задоволено і звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді 2 років обмеження волі, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області 23.02.2024 року.

Заявник вважає, що оскільки засудженому ОСОБА_5 вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23.02.2024 року призначено покарання у виді 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст.379 КПК України, тому просили суд усунути описку у резолютивній частині ухвали від 06.03.2025 року щодо звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання згідно вирока.

Суд розгляну дане заяву без виклику сторін кримінального провадження.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що дана заява про виправлення описки не підлягає до задоволення. Ухвала суду від 06.03.2025 року не містить описки в розумінні ч.1 ст.379 КПК України. Вказані в заяві положення є результатом свідомого волевиявлення суду, а не технічною помилкою.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. У даному випадку підстав для виправлення описки не вбачається.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі по кримінальному провадженню справа №707/488/24 про звільнення від покарання ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 7 днів, з моменту проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/956/25
У Х В А Л А

19.03.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду в місті Києві в режимі відеоконференції з Державною установою "Райківецька виправна колонія №78" підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції з Державною установою "Райківецька виправна колонія №71" з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 15 годину 15 хвилин 19 березня 2025 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з Державною установою "Райківецька виправна колонія №78" з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Викликати в судове засідання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/143/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

03.04.2025 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржниці ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Черкаського районного суду Черкаської області від 27 січня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 від 11.11.2024 на бездіяльність слідчого (дізнавача), прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 370 372, 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Черкаського районного суду Черкаської області від 27 січня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 від 11.11.2024 на бездіяльність слідчого (дізнавача), прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 08 квітня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1034/25 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: у порядку виконання судових рішень
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04.02.2025 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Харківський районний суд Харківської області 04.02.2025 року постановив ухвалу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга засудженого, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04.02.2025 року стосовно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 08.04.2025 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 175/4231/25
Провадження № 1-кп/175/556/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0007246 від 30.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007246 від 30.07.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 зазначений обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0007246 від 30.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 12 травня 2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 219/9124/21
Провадження № 1-кп/211/626/25
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

08 квітня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000532 від 07.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000532 від 07.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369, 392 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000532 від 07.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України на 23 квітня 2025 року на 09 год. 00 хв., в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1