Справа № 521/4954/24
Номер провадження:1-кп/521/1403/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 20.06.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пробійнівка, Верховинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України,

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України, у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта, відповідно до п. 4, п. 5, ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг», використанням торговельної марки визнається:

- нанесення її на будь-який товар, для якого торговельну марку зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельної марки з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

- застосування її під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої торговельну марку зареєстровано;

- застосування її в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Торговельна марка визнається використаною, якщо її застосовано у формі зареєстрованої торговельної марки, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованої торговельної марки лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності торговельної марки.

Свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом:

- позначення, тотожне із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг;

- позначення, тотожне із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання це позначення і торговельну марку можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою;

- позначення, схоже із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою;

- позначення, схоже із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання ці позначення можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою.

В порушення регулятивного законодавства в сфері використання знака для товарів і послуг, ОСОБА_3 скоїв умисне кримінальне каране діяння передбачене ч. 1 ст. 229 КК України за наступних обставин.

Так установлено, що Компанія «Adidas International Marketing B.V.», юридична особа, заснована відповідно до законодавства Нідерландів, зареєстрована за адресою: Хоогордедрееф, 9А, 1101 ВА м. Амстердам, Нідерланди, є власником прав інтелектуальної власності на словесні та зображувальні торгівельні марки, які зареєстровані та охороняються відповідно до вимог міжнародних договорів та Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (далі - Закон).

Компанія «Adidas International Marketing B.V.», є власником прав інтелектуальної власності на знаки для товарів та послуг, зокрема на знак для товарів «Adidas», який має міжнародну реєстрацію за № 487580, що охороняється та захищається на території України відповідно до вимог міжнародних договорів та Закону.

Виключне право дозволяти та забороняти використання даної торговельної марки має Компанія «Adidas International Marketing B.V.», яка не надавала будь яким особам на території України права на використання власної торговельної марки шляхом нанесення її на будь-який товар, зберігання такого товару з метою пропонування його для продажу та продажу.

Вся продукція Компанії «Adidas International Marketing B.V.» виключно імпортується на територію України. Будь яке виробництво на території України у Компанії «Adidas International Marketing B.V.» відсутнє.

Також встановлено, що Компанія «Adidas AG», юридична особа, заснована відповідно до законодавства Німеччини, зареєстрована за адресою: Аді-Дасслер-Штрассе 1, Герцогенаурах, Німеччина, є власником прав інтелектуальної власності на численні словесні та зображувальні торгівельні марки, які зареєстровані та охороняються відповідно до вимог міжнародних договорів та Закону.

Компанія «Adidas AG» є власником прав інтелектуальної власності на знаки для товарів та послуг, зокрема на знак для товарів «Adidas», який має свідоцтво про реєстрацію торговельного знака № НОМЕР_1 , що охороняється та захищається на території України відповідно до вимог міжнародних договорів та Закону.

Виключне право дозволяти та забороняти використання даної торговельної марки має Компанія «Adidas AG», яка не надавала будь яким особам на території України права на використання власної торговельної марки шляхом нанесення її на будь-який товар, зберігання такого товару з метою пропонування його для продажу та продажу.

Вся продукція Компанії «Adidas AG» виключно імпортується на територію України. Будь яке виробництво на території України у Компанії «Adidas AG» відсутнє.

Статтею 4 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» визначено, що іноземні особи та особи без громадянства мають рівні права з особами України, передбачені цим законом, відповідно до міжнародних договорів України чи на основі принципу взаємності.

Відповідно до п. 27 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», фальсифікована продукція продукція, яка виготовлена з порушенням технологій або неправомірним використанням знаку для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи.

Разом з тим, у ОСОБА_3 , офіційно не працевлаштованого, у листопаді 2022 року (більш точну дату встановити не виявилось за можливе), із корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на незаконне використання знаків для товару «Adidas», з метою отримання незаконних доходів від продажу фальсифікованого спортивного одягу, в порушення положень п. 4 ст. 16 Закону, без спеціального дозволу власника.

З метою організації протиправної діяльності, облаштування місця здійснення діяльності пов`язаної з незаконним використанням знаку для товарів, а саме виготовлення спортивних костюмів з нанесенням знаків для товарів з логотипом бренду «Adidas» з подальшим пропонуванням для продажу та безпосереднього продажу, 01 грудня 2022 року, ОСОБА_3 уклав договір оренди виробничих, складських та офісних приміщень з ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри останнього, на підставі якого отримав право на користування приміщенням, розташованим за адресою: м. Одеса, вул. Житомирська 6, на території ПАТ МВО «Оріон», загальною площею 96 кв.м. з внутрішніми комунікаціями.

В подальшому, ОСОБА_3 , у період часу з грудня 2022 року (більш точну дату встановити не виявилось за можливе) але не пізніше березня 2023 року, з метою організації злочинної діяльності, облаштував нежитлове приміщення за адресою м. Одеса, вул. Житомирська 6, спеціалізованим обладнання для повного технологічного циклу виготовлення фальсифікованого спортивного одягу, зокрема, швейні машинки та термопрес для нанесення зображення торгового знака на текстильні вироби, які у подальшому налаштував для виготовлення фальсифікованої продукції, організував доставку сировини тканини, фурнітури для одягу, плівок з логотипами, схожими на логотипи бренду «Adidas» до вказаної адреси тим самим організував та забезпечив безперервне виробництво фальсифікованого спортивного одягу, створивши всі необхідні умови для вчинення злочину.

В подальшому, у період часу з грудня 2022 року (більш точну дату встановити не виявилось за можливе) але не пізніше березня 2023 року, перебуваючи у нежитловому приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Житомирська, 6, ОСОБА_3 розуміючи протиправність своїх дій, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, здійснював виготовлення фальсифікованого спортивного одягу, шляхом його пошиву з подальшим нанесенням логотипів «Adidas», які мають свідоцтво про реєстрацію торговельного знака № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 використовуючи термопресс та плівку для перенесення на одяг, з метою подальшого збуту на території міста Одеси.

Таким чином, за вказаний період ОСОБА_3 виготовив не менше 40 фальсифікованих спортивних кофт із логотипами бренду «Adidas» та 70 фальсифікованих спортивних штанів із логотипами бренду «Adidas».

Тобто, достеменно знаючи про те, що тільки правовласник знаку для товарів має виключне право володіти, користуватися та розпоряджатися знаками для товарів «Adidas», які охороняються відповідно до вимог міжнародних договорів та Закону (що унеможливлює у законний спосіб іншим особам використовувати їх без згоди компанії), у період з грудня 2022 року (більш точну дату та час встановити не виявилось за можливе) по березень 2023 ОСОБА_3 , будучи обізнаним про порядок реєстрації прав на знаки для товарів та усвідомлюючи відсутність у нього від правовласників, а саме компанії «Adidas International Marketing B.V.», «Adidas AG» та їх представників на території України прав на використання торгівельного знака з логотипами бренду «Adidas», маючи на меті отримання незаконних доходів від продажу фальсифікованих спортивних костюмів, в порушення положень п. 4 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг», керуючись корисливим мотивом, організував у нежитловому приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Житомирська, 6, на території ПАТ МВО «Оріон», незаконне використання знаку для товарів з логотипами бренду «Adidas». які є схожими з зареєстрованими торгівельними марками настільки, що їх можна сплутати.

У ході проведення 10.03.2023 санкціонованого обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Житомирська, 6, на території ПАТ МВО «Оріон» виявлено та вилучечно: 40 спортивних кофт із логотипами, схожими на логотипи бренду «Adidas», 70 спортивних штанів із логотипами, схожими на логотипи бренду «Adidas».

Відповідно дослідженню спеціаліста з порівняльної ідентифікації товарів на предмет достовірності продукції Компаній «Adidas International Marketing B.V.» та «Adidas AG» ОСОБА_7 від 13.06.2023 № 13/06/2023, вилучена продукція не є оригінальною продукцією Компаній «Adidas International Marketing B.V.» та «Adidas AG», а тому є фальсифікованою продукцією.

Відповідно до висновку судової експертизи у сфері інтелектуальної власності Запорізького НДЕКЦ МВС України від 08.09.2023 № СЕ-19/108-23/13532-ІВ, позначення, нанесені на зразки продукції спортивні кофти та штани з логотипами бренду «Adidas», є схожими з торговельною маркою за міжнародною реєстрацією № 487580 (Компанія «Adidas International Marketing B.V.») та з торговельною маркою з міжнародною реєстрацією №699437 (Компанії «Adidas AG») настільки, що їх можна сплутати.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 15.03.2024 № 13-097, загальна ринкова вартість оригінальних виробів товару з використанням знаків, що належать Компанії Adidas International Marketing B.V. та Компанії Adidas AG, подібних за товарними характеристиками, становить 87 366,30 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному використанні знаків для товарів «Adidas», завдав Компанії «Adidas International Marketing B.V.», матеріальних збитків на загальну суму 43 668,15 гривень., Компанії «Adidas AG» а загальну суму 43 668,15 гривень, а всього заподіяв збитків на загальну суму 87 366,30 грн. (вісімдесят тисяч триста шістдесят шість гривень тридцять копійок).

Дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 229 КК України, як незаконне використання знака для товарів, що завдало матеріальної шкоди в значних розмірах.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 229 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , клопотання захисника підтримав, просив його задовольнити, та закрити кримінальне провадження у зв`язку із зміною обстановки.

Представник потерпілого ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності в якій також просила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України, у зв`язку із зміною обстановки задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд надходить наступних висновків.

Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне положення містить ст. 285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Санкція ч. 1 ст. 229 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому дане кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 23 грудня 2005 року, «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», судам слід мати на увазі, що в ст. 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 раніше не судимий, відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне використання знака для товарів, що завдало матеріальної шкоди в значних розмірах.

Крім того, від представника потерпілих ОСОБА_8 надійшло клопотання в якому остання зазначила, що потерпілі особи підтримують клопотання сторони захисту, підтверджують, що їм у повному обсязі відшкодовано збитки, заподіяні злочином ОСОБА_3 у сумі 87 366,30 грн. та просять задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України, у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що відбулась втрата суспільної небезпечності діяння ОСОБА_3 внаслідок зміни обстановки, так як заподіяна шкода потерпілим Компанії «Adidas International Marketing B.V.» та Компанії «Adidas AG», відшкодована в повному обсязі та в останніх відсутні будь-які претензії до ОСОБА_3 .

Як встановлено ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив вперше нетяжкий злочин, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, та судом визнано, що на час судового провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_3 діяння втратило суспільну небезпечність, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 229 КК України, а кримінальне провадження, у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності, підлягає закриттю.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:

- 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок за проведення судової експертизи в Запорізькому НДЕКЦ МВС України, висновок експерта №СЕ-19/108-23/13532 від 08.09.2023 року.

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаної судової експертизи в Запорізькому НДЕКЦ МВС України, в сумі 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 48 КК України та ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 20.06.2023 року, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 20.06.2023 р. - закрити, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України.

Стягнути із ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, за проведення судової експертизи, висновок експерта №СЕ-19/108-23/13532 від 08.09.2023 року, в сумі 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1