Дата документу 20.12.2024Справа № 554/9023/24
Провадження № 1-в/554/346/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, -

в с т а н о в и в:

16 грудня 2024 року ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в якому просив суд скасувати арешт з автомобіля «Lexus GX 460», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 29 серпня 2024 року з метою забезпечення кримінального провадження № 0001382 від 24.08.2024 за ч.1 ст. 286 КК України.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Прокурор наддав заяву з проханням проводити розгляд клопотання про скасування арешту у його відсутність, проти скасування арешту не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, зокрема, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 29 серпня 2024 року, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001382 від 24.08.2024 за ч.1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль «Lexus GX 460», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 30.09.2024 року було закрито кримінальне провадження № 0001382 від 24.08.2024 за ч.1 ст. 286 КК УкраїниТак, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт на транспортний засіб закрито, а питання скасування арешту з автомобіля не вирішено, суд вважає, що в подальшому у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження в якості накладення арешту потреба відпала, а тому клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 131, 174, 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження № 0001382 від 24.08.2024 за ч.1 ст. 286 КК України, застосований ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 29 серпня 2024 року, скасувавши арешт накладений на транспортний засіб «Lexus GX 460», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1