Справа № 212/3595/20
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000124 від 11.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, а саме у незаконному виготовленні алкогольних напоїв.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, яке він підтримав у судовому засіданні, про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України у період з листопада 2019 року по 11.02.2020, строк притягнення підзахисного за цією статтею у вигляді п`яти років сплинув 11.02.2025, обвинувачений, хоча і не визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, але не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності за закінченням строків притягнення до відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 204 КК України не визнав, підтримав клопотання свого захисника, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за пред`явленим обвинуваченням за ч. ч. 2 ст. 204 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, при цьому зазначив, що розуміє правові наслідки такого звільнення і що вказана підстава для звільнення не є реабілітуючою обставиною.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 204 КК України. у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах необхідних для вирішення клопотання, роз`яснивши обвинуваченому наслідки закриття провадження з вказаних підстав, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

З огляду на наведене у даному кримінальному провадженні на час розгляду клопотання обвинуваченого закінчився строк давності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних даних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Також, суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Отже суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, але до набрання вироком суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 204 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, та звільнення його від кримінальної відповідальності, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 204 ч. 2 КК України, ст. 284-286, 288, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення від кримінальної відповідальності.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

грошові кошти в сумі 14 700 грн купюрами 500 грн 21 шт, 200 грн 21 шт, мобільний телефон Samsung синього кольору імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 з сім картою Київстар НОМЕР_3 , мобільний телефон Nokia С1-02 чорного кольору, імеі: НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , які зберігаються в камері схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1002, КП № 0000124), - повернути ОСОБА_4 ;

картку Приватбанку № НОМЕР_6 , 11 тетрапаків об`ємом 10 л, 3 тетрапаки об`ємом 3 л з написом «Фінляндія», бочку зеленого кольору об`ємом 300 л, 57 картонних коробок для пакування тетрапаків коричневого кольору, 21 картонне пакування (коробки) для тетрапаків з написом «Фінляндія», 10 картонних пакувань (коробки) для тетрапаків з написом «Наполеон», 60 тетрапаків порожніх об`ємом 5 л, 28 тетрапаків порожніх об`ємом 10 л, 35 кришок жовтого та синього кольору, ручки для пляшок жовтого кольору 58 шт, 4 флакони з написом «Вишня на коньяке на 100 л», флакон з написом «Коньяк шоколад на 100 л», 2 флакони з написом «Карамельний колер на 100 л», 10 порожніх флаконів об`ємом 50 г, 6 пластикових пляшок порожніх об`ємом 5 л, 5 порожніх пластикових пляшок об`ємом 10 л, 5 пластикових пляшок з прозорою рідиною 10 л, 3 пластикові пляшки з прозорою рідиною 5 л, 16 каністр білого кольору з червоною кришкою об`ємом 30 л з речовиною прозорого кольору, 2 бочки синього кольору об`ємом 200 л, 4 каністри з рідиною прозорого кольору об`ємом 10 л, 154 пластикові пляшки об`ємом 0,5 л, лійку синього кольору, шлангу прозорого кольору довжиною 2 м, шлангу зеленого кольору 1,5 м, флакон з написом «Ароматизатор Віскі на 10 л», флакон з написом «Шоколад на 10 л», 2 флакона з написом «Карамель на 50 л», пластикову вимірювальну ємність об`ємом 1 л, шлангу резинову жовтого кольору довжиною 1,5 м, 21 пластикову кришку синього кольору, спиртометр 0-96, 2 коробки об`ємом 10 л, 4 пляшки об`ємом 10 л з рідиною прозорого кольору, які зберігаються в камері схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1002, КП № 0000124), - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1