УХВАЛА

Іменем України

27.02.2025 Справа №607/3995/25 Провадження №1-кс/607/1244/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001997 від 16.08.2024,

УСТАНОВИЛА:

26.02.2025 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 0001997 від 16.08.2024.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідча суддя дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Пункт 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

При цьому скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку (ч. 1, 3 ст. 115 КПК України).

Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи (ч. 7 ст. 115 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 не вказує дату постановлення оскаржуваної постанови та не зазначає обставини отримання копії такої постанови. Поряд з цим у скарзі ОСОБА_2 вказав, що 19.02.2025 засобами поштового зв`язку отримав лист від ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження, а тому за таких обставин «постановляє продовжити термін розгляду справи» (текст автора).

На підтвердження таких обставин до скарги долучений лист начальника Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 06.02.2025. У вказаному листі зазначено про результати розгляду звернення ОСОБА_2 , що надійшло на адресу УПП в Тернопільській області 26.12.2024 щодо можливого порушення службової дисципліни окремими працівниками УПП в Тернопільській області під час події, яка відбулась 17.08.2024.

Будь-які відомості щодо кримінального провадження № 0001997 від 16.08.2024, зокрема щодо постанови про його закриття, указаний лист УПП в Тернопільській області не містить.

При цьому УПП в Тернопільській області та ГУНП в Тернопільській області є різними суб`єктами владних повноважень та їх ототожнення у даній скарзі не ґрунтується на вимогах закону.

Відтак посилання ОСОБА_2 на дату отримання такого листа як на підставу для продовження строку звернення до слідчої судді із цією скаргою є необґрунтованим та не свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Так, з метою встановлення обставин щодо отримання скаржником копії оскаржуваної постанови слідча суддя 26.02.2025 під час вирішення питання про відкриття провадження за даною скаргою скерувала до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, запит про надання інформації, а саме: 1) чи здійснювалось четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001997 від 16.08.2024; 2) чи постановлювалась у даному кримінальному провадженні постанова про закриття такого кримінального провадження, якщо так, то вказати дату її винесення; 3) чи скеровувалась копія постанови про закриття кримінального провадження № 0001997 від 16.08.2024 ОСОБА_2 , якщо так, то коли саме.

З відповіді старшого слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 № 12-41-15831вих-25 від 27.02.2025 вбачається, що кримінальне провадження № 0001997 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, перебувало у провадженні даного органу досудового розслідування. Постановою від 09.01.2025 дане кримінальне провадження закрите та копія такої постанови 09.01.2025 скерована заявнику ОСОБА_2 . На підтвердження таких обставин надана копія супровідного листа № 12-41-2070вих-25 від 09.01.2025.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Реалізуючи гарантії щодо свободи у використані своїх прав у межах та у спосіб, встановлений КПК України, скаржник зобов`язаний підтвердити своє виявлення на розгляд даної скарги, зокрема шляхом порушення питання про поновлення пропущеного строку та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку.

Так, за змістом ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а також зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створюють необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).

Відтак враховуючи, що ОСОБА_2 не надав належні та достатні докази на підтвердження звернення до слідчої судді із даною скаргою у визначений законом десятиденний строк та не надав докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, слідчій судді не доведено, що така скарга подана з дотримання вимог ч. 1 ст. 304 КПК України.

Більше того копія оскаржуваної постанови до скарги також не додана, а у прохальній частині скарги ОСОБА_2 просить скасувати постанову щодо закриття кримінального провадження № 0001997 від 16.08.2024, що винесена ГУНП в Тернопільській області.

Разом з тим, як встановила слідча суддя з відповіді четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, указане кримінальне провадження перебувало у провадженні слідчого саме указаного органу досудового розслідування, а відтак суб`єкт оскарження у скарзі ОСОБА_2 визначений невірно.

З урахуванням викладеного слідча суддя доходить висновку про недотримання ОСОБА_2 вимог КПК України щодо строку та порядку звернення до слідчої судді з цією скаргою та про необхідність повернення скарги скаржнику.

При цьому повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 7 ст. 304 КПК України).

Керуючись ст. 303, 304, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001997 від 16.08.2024 повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1