печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8854/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000803 від 18.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000803 від 18.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України.

В ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував набуття, володіння, використання та розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій, вчинення правочинів з таким майном, переміщення, зміни форми (перетворення) такого майна, а також організації вчинення дій, спрямованих на приховування такого майна, права на таке майно та джерел його походження, достеменно знаючи, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю одержано злочинним шляхом, в особливо великому розмірі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 27 та частиною 3 статті 209 Кримінального кодексу України.

За вказаним фактом ОСОБА_5 28.05.2024 повідомлено про підозру.

Поряд з цим, ГСУ ДБР розслідувалось кримінальне провадження №0000003 від 26.04.2023, у якому 22.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 368-5, ч. 5 ст. 407 та ч. 4 ст. 409 КК України.

18.09.2023 прокурором прийнято процесуальне рішення про виділення матеріалів досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України в окреме провадження за № 0000803.

Захист ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, які інкриміновано останньому, здійснювали:

- адвокат ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1986 від 01.02.2011);

- адвокат ОСОБА_8 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ТР № 000123 від 28.09.2018);

- адвокат ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1661 від 28.03.2017);

- адвокат ОСОБА_10 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю 001017 від 14.09.2020);

- адвокат ОСОБА_11 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЗП № 003015 від 21.11.2022);

- адвокат ОСОБА_12 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000148 від 10.05.2018).

14.01.2025, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, слідчий, на підставі доручення прокурора, повідомив стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 та його шести захисникам про завершення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000803 та 17.01.2025 надав доступ до матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження, які складаються із 44 (сорока чотирьох) томів, включно з документами та речовими доказами.

З моменту повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з усім обсягом наданих на ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

Поряд з цим, станом на 19.02.2025 лише двоє захисників ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в повному обсязі ознайомились з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000803.

При цьому варто зазначити, що ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування тривало 23 робочі дні, ознайомлення захисника ОСОБА_11 - 19 робочих днів, ознайомлення захисника ОСОБА_10 - 17 робочих днів.

Захисники ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 тричі належним чином повідомлялись про звершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, однак із 17.01.2025 до органу досудового розслідування жодного разу не прибули.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про свій намір здійснювати або не здійснювати ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ні підозрюваного, ні орган досудового розслідування не повідомили.

Поряд з цим, підозрюваний ОСОБА_5 в ході ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підтвердив, що його захист у кримінальних провадженнях, в тому числі у кримінальному провадженні №0000803, крім інших, здійснюють захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 .

Захисник ОСОБА_13 листом вих. № 299 від 14.02.2025 (вх. №6318-25 від 17.02.2025) повідомив орган досудового розслідування про те, що вчиняв в інтересах клієнта - підозрюваного ОСОБА_5 , окрему процесуальну дію - звертався до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного у межах кримінального провадження № 0000803. Зазначеним листом адвокат ОСОБА_13 також повідомив орган досудового розслідування про те, що він не є захисником підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000803 від 18.09.2023, яке перебуває у провадженні Головного слідчого управління Державного бюо розслідувань, а тому відсутні правові підстави для виконання ним вимог положень ст. 290 КПК України.

З урахуванням викладеного, орган досудового розслідування вважає, що строк, необхідний для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та/або будь-якого іншого адвоката (захисника), залученого для здійснення захисту ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні, складає 18 робочих днів.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

З урахуванням положень ч. 10 ст. 290 КПК України, належного повідомлення інших захисників про дату, час, місце розгляду клопотання, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність осіб, що не з`явилися.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши клопотання та матеріали, що надані в його обґрунтування, слідчий суддя надходить наступного висновку.

Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000803 від 18.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України.

В ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував набуття, володіння, використання та розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій, вчинення правочинів з таким майном, переміщення, зміни форми (перетворення) такого майна, а також організації вчинення дій, спрямованих на приховування такого майна, права на таке майно та джерел його походження, достеменно знаючи, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю одержано злочинним шляхом, в особливо великому розмірі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 27 та частиною 3 статті 209 Кримінального кодексу України.

За вказаним фактом ОСОБА_5 28.05.2024 повідомлено про підозру.

18.09.2023 прокурором прийнято процесуальне рішення про виділення матеріалів досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України в окреме провадження за № 0000803.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України", пункт 3(b) статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. "Кан проти Австрії" (Can v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, N 96, п. 53, ухвалу у справі "Коннолі проти Сполученого Королівства". (Connolly v. the United Kingdom), N 27245/95, від 26 червня 1996 року, і "Майзіт проти росії" (Mayzit v. russia), N 63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року). Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Відповідно до вищевказаних Рішень Європейського Суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.

В справі «Іглін проти України» (заява № 39908/05) Суд зазначає, що підпункт «b» п. 3 ст. 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «адекватний час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже ця гарантія означає, що підготовка захисту по суті головних обвинувачень може включати проведення з його боку всіх «необхідних заходів».

Жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено. Слідчим було вчинено належні дії, щоб повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, про що свідчать матеріали, долучені до клопотання, адже підозрюваний та його захисники розпочали процедуру ознайомлення із матеріалами досудового розслідування означеного кримінального провадження.

Враховуючи час відкриття матеріалів, належне повідомлення сторону захисту про наявність можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, вважаю дані обставини достатніми для висновку про зволікання сторони захисту, а саме: адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.

З урахуванням викладеного, умов доступу до матеріалів, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання слідчого та обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 18 (вісімнадцять) робочих днів, тобто до 21.03.2025 року.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Встановити у кримінальному провадженні № 0000803 від 18.09.2023 захисникам підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : адвокату ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також будь-якому іншому адвокату (захиснику), залученому для здійснення захисту ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - 18 (вісімнадцять) робочих днів, тобто до 21.03.2025 року.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1