КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вважаючи вирок суду незаконним, просить його скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області постановлений та проголошений 14 листопада 2024 року, тобто строк на апеляційне оскарження вказаного вироку закінчується 14 грудня 2024 року, але, так як цей день припадає на вихідний день - суботу, то строк на апеляційне оскарження вказаного вироку закінчується наступного робочого дня, тобто 16 грудня 2024 року.

Відповідно апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була направлена засобами поштового зв`язку лише 15 січня 2025 року, подана з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України, а клопотання про її поновлення відсутнє.

При цьому посилання обвинуваченого ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що апеляційна скарга із усуненими недоліками, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 23.12.2024 року, подається ним особисто, у зв`язку із відмовою від послуг захисника ОСОБА_3 , не заслуговують на увагу, оскільки вказані обставини нічим не підтверджені.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо, ____________________________________________________________

Справа №11-кп/824/2771/2025 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4

Категорія: ч. 1 ст. 369 КК України Доповідач ОСОБА_1

зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З наведених підстав апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 слід повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до них матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2024 року повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1