Cправа №505/1042/20
Провадження №1-кп/505/153/2024
УХВАЛА

Іменем України

18.12.2024 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Подільськ Одеської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000066 від 14.01.2020, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстана, м.Уральськ, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу 13.11.2019 по 18.12.2019, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над дружиною ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань.

Так 13.11.2019 близько 15 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності неповнолітньої доньки вчинив вдома сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , при цьому ображав її брутальною лайкою. За вказані дії постановою Котовського міськрайонного суду ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу.

Також, 25.11.2019 о 16:30 годині, за вище вказаним місцем проживання ОСОБА_4 , в присутності неповнолітньої доньки, вчинив вдома сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , чим спричинив останній психологічне насильство, що проявилась у словесних образах потерпілої, висловлювання в адресу ОСОБА_5 нецензурних слів, приниженні її честі та гідності. За вказані дії постановою Котовського міськрайонного суду ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу.

Крім цього, продовжуючи свої системні дії, 29.11.2019 біля 19:00 годин, знаходячись по вищевказаному місцю проживання, ОСОБА_4 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявлялось в тому, що ОСОБА_4 в присутності неповнолітньої доньки словесно ображав потерпілу нецензурними словами. За вказані дії постановою Котовського міськрайонного суду ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства в сім`ї та призначено покарання в виді штрафу.

Також, продовжуючи свої системні дії, 14.12.2019 біля 14:30, знаходячись по вищевказаному місцю проживання у нетверезому стані, ОСОБА_4 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявлялось в тому, що ОСОБА_4 словесно ображав потерпілу нецензурними словами. За вказані дії постановою Котовського міськрайонного суду адміністративну справу у відношенні ОСОБА_4 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Також, продовжуючи свої системні дії, 18.12.2019 біля 18:00, знаходячись по вищевказаному місцю проживання, ОСОБА_4 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявлялось в тому, що ОСОБА_4 в присутності неповнолітньої доньки словесно ображав потерпілу нецензурними словами. За вказані дії постановою Котовського міськрайонного суду ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства в сім`ї та призначено покарання в виді штрафу.

18.12.2024 в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України. В обґрунтування прокурор зазначив, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України у ОСОБА_4 відповідно до ст.49 КК України сплинув, а отже його має бути звільнено від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора просив задовольнити. При цьому обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та зазначив, що йому зрозумілі суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не означає його виправдання чи визнання його невинним, тобто що ця підстава не є реабілітуючою.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, думку обвинуваченого, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом статей 284, 288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність таких умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст.63 Конституції України та ст.18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Виходячи з цих положень закону визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання особою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ним свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №-12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).

Так, відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України, а саме у домашньому насильстві, тобто умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства, яке ним вчинено в період часу 13.11.2019 по 18.12.2019, та відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин є нетяжким.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 3 років - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ст.126-1 КК України, передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_4 злочину (період часу 13.11.2019 по 18.12.2019), передбаченого ст.126-1 КК України минуло понад три роки, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі ст.49 КК України.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який сплинув, переривання перебігу давності не було, від слідства або суду обвинувачений не ухилявся, обчислення строків давності є правильним, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності - клопотання про звільнення підлягає задоволенню, особа - звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно не накладався, речові докази відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 14.01.2020 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №-0000066 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1