Справа № 333/6774/24
Провадження № 1-кп/333/794/24
УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання свідка ОСОБА_5 про здійснення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України у закритому судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 року у провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування та розписка захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000773, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.12.2022 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Ухвалами суду від 08.10.2025 року та 21.10.2025 року було визначено про спеціальне судове провадження у даному кримінальному провадженню та призначено його судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

24.12.2024 року під час судового розгляду свідок ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні, враховуючи що на цей час у нього на тимчасово окупованій території залишилися близькі родичі, що перебування сторонніх осіб на судових засіданнях і можливість освітлювати дані судового розгляду є небезпечним для життя і здоров`я його як свідка та його родичів.

Прокурор підтримав клопотання свідка, зазначивши, що дійсно близькі родичі свідка знаходяться на тимчасово окупованій території, тому перебування інших осіб у судовому засіданні з подальшим розголошенням судового процесу може негативно вплинути на учасників судового розгляду та їхніх родичів.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.

Суд, розглянувши клопотання потерпілої, вислухавши думки сторін, дійшов до такого.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

В силу положень ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

В силу норм КПК України, суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження.

Водночас, нормами ч.2 ст.27 КПК України передбачено, що суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:

1)якщо обвинувачений є неповнолітнім;

2)розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3)необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4)якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5)необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні родичі свідка ОСОБА_5 перебувають на тимчасово окупованій території, показання вказаного свідка ймовірно будуть впливати на оцінку дій обвинуваченого, з метою забезпечення безпеки вказаного учасника судового провадження, суд вважає за необхідне в частині допитів свідків, а також дій, передбачених ст.363 КПК України, проводити у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, ст. ст. 27, 363, 372, 395 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_5 про здійснення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України у закритому судовому засіданні задовольнити.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, у закритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 27.12.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1