Справа №705/791/25
1-кс/705/219/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 27.01.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року ст.слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке було вилучено 10.02.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 а саме: банківської картки izibank № НОМЕР_1 , яку вилучено до сейф-пакету НПУ ICR0217546; банківської картки монобанк № НОМЕР_2 , яку вилучено до сейф-пакету НПУ ICR0207574; мобільного телефону Iphone model А1784 чорного кольору у непрацюючому стані, який вилучено до сейф-пакету НПУ ICR0217545; мобільного телефону Samsung IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 з сім карткою lifecell у заблокованому стані, який вилучено до сейф-пакету НПУ ICR0207575; куртку блакитного кольору, спортивні штани сірого кольору, галоші гумові утеплені чорного кольору, які вилучено до сейф-пакету НПУ PSP4150380, власником (фактичним володільцем) яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дані речі являються предметом вказаного злочину, із залишенням їх на зберігання в камері схову речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Умань Черкаської області, вул. Незалежності, 35.

Слідчий попередньо надав заяву, в якій клопотання підтримував та просив розглянути у його відсутність.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи процесуальну позицію учасників, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 27.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194-1 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: До Уманського РУП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що з 27.12.2024 року по 13 год. 27.01.2025 року невстановлена особа, перебуваючи біля трасформаторної підстанції №346, що за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Заводська, 1, маючи умисел на пошкодження об`єктів електроенергетики, діючи умисно та цілеспрямовано, загально небезпечним способом, здійснила підпал зазначеної підстанції з метою порушення її нормальної роботи, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. (ЄО2293)

По даному факту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000186, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно 27.01.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст.194-1 ч. 2 КК України, а саме закінчений замах на умисне пошкодження об`єктів елетроенергетики.

На виконання дорученння в порядку ст. 40 КПК України було встановлено, що до вчинення даного злочину причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .

07.02.2025 року отримано ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 .

10.02.2024 року в період часу з 17 год. 24 хв. по 18 год. 34 хв. було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети: банківська картка izibank № НОМЕР_1 , яку вилучено до сейф-пакету НПУ ICR0217546; банківська картка монобанк № НОМЕР_2 , яку вилучено до сейф-пакету НПУ ICR0207574; мобільний телефон Iphone model А1784 чорного кольору у непрацюючому стані, який вилучено до сейф-пакету НПУ ICR0217545; мобільний телефон Samsung IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 з сім карткою lifecell у заблокованому стані, який вилучено до сейф-пакету НПУ ICR0207575; куртка блакитного кольору, спортивні штани сірого кольору, галоші гумові утеплені чорного кольору, які вилучено до сейф-пакету НПУ PSP4150380.

11.02.2025 року вилучені предмети було оглянуто та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В даному випадку речовими доказами у кримінальному провадженні являються:

- банківська картка izibank № НОМЕР_1 , яку вилучено до сейф-пакету НПУ ICR0217546;

- банківська картка монобанк № НОМЕР_2 , яку вилучено до сейф-пакету НПУ ICR0207574;

- мобільний телефон Iphone model А1784 чорного кольору у непрацюючому стані, який вилучено до сейф-пакету НПУ ICR0217545;

- мобільний телефон Samsung IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 з сім карткою lifecell у заблокованому стані, який вилучено до сейф-пакету НПУ ICR0207575;

- куртка блакитного кольору, спортивні штани сірого кольору, галоші гумові утеплені чорного кольору, які вилучено до сейф-пакету НПУ PSP4150380.

Зв`язок вищевказаних предметів з розслідуваним кримінальним правопорушенням обумовлено тим, що саме вищевказані предмети являються безпосереднім знаряддям та об`єктами вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що виявлені та вилучені предмети і речі, які в подальшому можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та являються предметом вчинення злочину, на даний час виникла необхідність звернутись з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході проведення обшуку предмети.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 10.02.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 а саме: банківської картки izibank № НОМЕР_1 , яку вилучено до сейф-пакету НПУ ICR0217546; банківської картки монобанк № НОМЕР_2 , яку вилучено до сейф-пакету НПУ ICR0207574; мобільного телефону Iphone model А1784 чорного кольору у непрацюючому стані, який вилучено до сейф-пакету НПУ ICR0217545; мобільного телефону Samsung IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 з сім карткою lifecell у заблокованому стані, який вилучено до сейф-пакету НПУ ICR0207575; куртку блакитного кольору, спортивні штани сірого кольору, галоші гумові утеплені чорного кольору, які вилучено до сейф-пакету НПУ PSP4150380, власником (фактичним володільцем) яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дані речі являються предметом вказаного злочину, із залишенням їх на зберігання в камері схову речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Умань Черкаської області, вул. Незалежності, 35.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_7