Справа №465/2375/21
Провадження1-кс/465/293/25
УХВАЛА

слідчого судді

21.02.25 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000120 від 31.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, як сторона кримінального провадження №0000120 від 31.12.2020, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: медичної документації (оригіналів, копій) ОСОБА_5 , 1968 р.н., яка знаходиться у розпорядженні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яке розташоване у АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, у тому числі:

- медичної документації ОСОБА_5 щодо проходження ним лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:медичної карти стаціонарного хворого №3027 ОСОБА_5 ;декларації № 0001ТК7Х-2600; журналу № 5 обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації;копії журналу алфавіту № 2.

- медичної документації ОСОБА_5 щодо проходження ним лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:медичної карти стаціонарного хворого №5818/4765 на ОСОБА_5 ; медичної карти стаціонарного хворого № 5887 ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 30.12.2020 до Львівської місцевої прокуратури № 3 надійшла заява ОСОБА_6 з приводу того, що внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками помер ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова (ухвала від 07.04.2021, справа № 465/2375/21), надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: оригіналу декларації із лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оригіналу медичної первинної облікової документації, що затверджена Наказом МОЗ від 14.02.2020 № 110, належним чином завірених копій записів Журналу обліку та переміщення хворих, записів лікуючих лікарів, рентгенограм, оригіналу історії хвороби та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 3027, оригіналу виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що перебуває у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У подальшому, 16.04.2021 слідчим на підставі даної ухвали в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вилучено медичну документацію ОСОБА_5 , а саме:

- медичну карту стаціонарного хворого № 3027 ОСОБА_5 ;

- декларацію № 0001ТК7Х-2600;

- журнал № 5 обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації;

- копію журналу алфавіту № 2.

Окрім цього, слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова (ухвала від 07.04.2021, справа №465/2375/21), надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: виписки з лікарні, історії хвороби та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 з усіма рентгенограмами, який перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У подальшому, 23.04.2021 слідчим на підставі даної ухвали в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вилучено медичну документацію ОСОБА_5 , а саме:

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 5818/4765 на ОСОБА_5

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 5887 ОСОБА_5 .

Окрім того, 14.01.2021 СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перед ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі департамент) ініційовано проведення клініко-експертної оцінки якості та обсягів надання медичної допомоги (далі КЕО) ОСОБА_5 в умовах зазначених вище лікувальних установ, відтак 05 травня 2021 року слідчим на запит департаменту направлено оригінали медичної документації ОСОБА_5 , які вилучено в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі описаних вище ухвал слідчого судді.

Разом з тим, КЕО щодо ОСОБА_5 завершено 16.03.2023. Оригінал висновку за її результатами та первинну медичну документацію не повернуто департаментом ініціатору проведення оцінки по даний час.

Згідно листа департаменту від 03.04.2024 № 22-1329/0/2-24, первинна медична документація ОСОБА_5 експертною групою не повернута до департаменту, у зв`язку з чим останнім на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі Інститут) направлено лист про її повернення.

У подальшому, листом департаменту від 06.05.2024 № 22-1778/0/2-24, на адресу окружної прокуратури направлено копію висновку за результатами клініко-експертної оцінки надання медичної допомоги ОСОБА_5 , а також повідомлено про те, що департаментом працівнику ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі інститут) надано медичну документацію ОСОБА_5 , про що свідчить запис в журналі видачі справ, які розглядаються ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому, департамент звертався з проханням про повернення документації до адміністрації інституту, проте медична документація не була повернута.

Крім цього, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.05.2024 № 276, оригінали первинної медичної документації ОСОБА_5 відсутні в розпорядженні даної установи.

Згідно наданого департаментом висновку за результатами клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги ОСОБА_5 від 16.03.2023, в ході такої оцінки комісією опрацьовувалась вилучена на підставі наведених вище ухвал слідчого судді медична документація даного пацієнта, у тому числі медична карта стаціонарного хворого № 5887, медична карта стаціонарного хворого № 5818, медична карта стаціонарного хворого № 3027.

Допитаний як свідок провідний науковий співробітник відділу гематології, в.о. завідуючого відділення ВДХТ з автологічною трансплантацією гемопоетичних стовбурових клітин ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 повідомив, що він, будучи головою робочої групи при проведенні клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги ОСОБА_5 , 16.03.2023 на засіданні комісії, яке мало місце в приміщенні актового залу ІНФОРМАЦІЯ_7 , оголосив висновок за результатами такої оцінки та залишив там всю наявну у нього медичну документацію ОСОБА_5 , яка попередньо була йому надана ІНФОРМАЦІЯ_7 . Де зараз знаходиться зазначена документація йому не відомо.

При цьому, допитана як свідок в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 повідомила, що вона, виконуючи обов`язки секретаря клініко-експертної комісії ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримала від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області медичну документацію ОСОБА_5 , яку в подальшому передала працівнику ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про що свідчить запис в журналі видачі справ, які розглядаються ІНФОРМАЦІЯ_6 . 16.03.2023 після оголошення головою експертної групи ОСОБА_7 висновку за результатами клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги ОСОБА_5 , медична документація останнього не була повернута в ІНФОРМАЦІЯ_7 . Де зараз знаходиться зазначена документація їй не відомо.

Слідчий покликається на те, що на даний час місцезнаходження оригіналів первинної медичної документації ОСОБА_5 не встановлено, що унеможливлює призначення комісійної судово-медичної експертизи та перешкоджає проведенню досудового слідства у розумні строки.

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що копії первинної медичної документації ОСОБА_5 знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яке розташоване у АДРЕСА_1 , оскільки внаслідок реорганізації закладів системи охорони здоров`я м. Львова, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приєднано до складу даного комунального підприємства.

Як зазначає слідчий, отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів дозволить призначити комісійну судово-медичну експертизу за фактом смерті ОСОБА_5 , висновок якої може бути використано як доказ, та завершити досудове розслідування в розумні строки.

Документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки висновок за результатами комісійної судово-медичної експертизи, яку заплановано призначити, дозволить зробити висновок про наявність чи відсутність у діяннях медичних працівників, які надавали медичну допомогу ОСОБА_5 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України, наводить перелік інформації, відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яке розташоване у АДРЕСА_1 а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000120, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації (оригіналів, копій) ОСОБА_5 , 1968 р.н., яка знаходиться у розпорядженні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яке розташоване у АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, у тому числі:

- медичної документації ОСОБА_5 щодо проходження ним лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 3027 ОСОБА_5 ; декларації № 0001ТК7Х-2600; журналу №5 обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації; копії журналу алфавіту №2.

- медичної документації ОСОБА_5 щодо проходження ним лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 5818/4765 на ОСОБА_5 ; медичної карти стаціонарного хворого № 5887 ОСОБА_5 .

Виконання ухвали слідчого судді за результатами розгляду даного клопотання покласти на слідчу СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або на іншого слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, який здійснює повноваження слідчого у зазначеному кримінальному провадженні, та прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1