ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3186/24
Провадження №1-кп/477/154/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001038 від 12.12.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Киселівка, Миколаївської області, зареєстрована як фізична особа підприємець, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 , її захисника- адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої особи Шевченківської сільської ради - ОСОБА_6 ,

Установив:

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно обвинувального акту, у відповідності до частин 1,4 статті 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Громадянин здійснює управління заснованим ним приватним підприємством безпосередньо, або через керівника, який наймається за контрактом. У разі здійснення підприємницької діяльності спільно з іншими громадянами або юридичними особами громадянин має права та обов`язки відповідно засновника та/або учасника господарського товариства, члена кооперативу тощо, або права і обов`язки, визначені укладеним за його участі договором про спільну діяльність без створення юридичної особи.

Згідно частини 3 статті 18 Кримінального кодексу України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №5 «Про судову практику у справах про хабарництво» визначено, що організаційно-розпорядчі обов`язки це обов`язки зі здійснення керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності.

Адміністративно-господарські обов`язки -це обов`язки з управління або розпорядження державним, колективним чи приватним майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями тощо). Такі повноваження в тому чи іншому обсязі є в начальників планово-господарських, постачальних, фінансових відділів і служб, завідуючих складами, магазинами, майстернями, ательє, їхніх заступників, керівників, керівників відділів підприємств, відомчих ревізорів та контролерів тощо.

Згідно кваліфікаційного сертифікату серії НОМЕР_13, виданого згідно з рішенням Атестаційної архітектурно-будівельної комісії, ОСОБА_3 є інженером технічного нагляду.

Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженим постановою КМУ 11 липня 2007 року №903, визначено, що технічний нагляд здійснюють особи, що мають виданий відповідно до законодавства Архітектурно-будівельною атестаційною комісією кваліфікаційний сертифікат.

Пунктом 2 даного Порядку визначено, що технічний нагляд забезпечує замовник протягом усього періоду будівництва об`єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт.

Відповідно до пункту 5 Порядку особи, що здійснюють технічний нагляд, проводять перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, -технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань, тощо; відповідності виконаних будівельно- монтажних робіт, інструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляд' повідомляють підряднику про невідповідність виробів, матеріалів т обладнання вимогам нормативних документів.

Згідно пункту 6 Порядку особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника: виконання робіт відповідно до проектне кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів, щодо порядку виконання і прийняття робіт; зупинення робіт у ра: застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які н відповідають вимогам нормативних документів; проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій, щодо їх відповідності сертифіката якості, а обладнання - технічним і технологічним паспортам та своєчасною повідомлення їм про такі випробування; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду; зупинення виконання робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт; будівельно-монтажних робіт у разі виявленні понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій ті вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії.

Пунктом 7 Порядку визначено, що у разі виявлення відхилень від цих проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта, та відмові підрядника їх усунути особа, що здійснює технічний нагляд, повідомляє про ці замовнику (забудовнику) і відповідному органу державного архітектурно- будівельного контрою для вжиття заходів відповідно до законодавства.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 , є фізичною особою підприємцем (далі - ФОП), що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, яке видано 30.06.2016 року Миколаївською міською радою Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, види діяльності якої за КВЕД «41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель, 42.99 Будівництво інших споруд, н.в.і.у., 43.29 Інші будівельно-монтажні роботи, 43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у., 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, 71.11 Діяльність у сфері архітектури, 41.10 Організація будівництва будівель, 43.21 Електромонтажні роботи, 43.31 Штукатурні роботи, 43.33 Покриття підлоги й облицювання стін, 43.39 Інші роботи із завершення будівництва, 43.91 Покрівельні роботи, 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах.

Виходячи з вищезазначених положень, ОСОБА_3 , у разі надання послуг з технічного нагляду по об`єктам будівництва, виконує організаційно- розпорядчі та адміністративно-господарські функції за спеціальними повноваженнями, тобто, згідно до ч. З ст. 18 Кримінального кодексу України є службовою особою.

Будучи службовою особою, залученою з метою надання послуг технічного нагляду на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі учбового корпусу літ. А за адресою: с. Шевченкове, вулиця Центральна, 1, який проводиться в рамках ліквідації наслідків надзвичайної ситуації воєнного характеру», у порушення вимог п.п. 2, 3, 5, 7 «Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903, ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність» від 20.05.1999, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, будучи достовірно обізнаною із порядком здійснення технічного нагляду, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, неналежним чином здійснила технічний нагляд за веденням підрядних робіт на об`єкті будівництва, а саме не вижила заходів щодо перевірки обсягів та об`ємів за складеними підрядником актами приймання виконаних будівельних робіт форми І

Так, 01.11.2023року між Відділом освіти, молоді та спорту Шевченківської сільської ради, в особі начальника ОСОБА_7 , що діє на підставі Положення, з однієї сторони (далі - Замовник) та ТОВ «Будівельні Надійні Інвестиції», в особі директора ОСОБА_8 , який діє на підставі Статуту з другої сторони (далі - Виконавець), укладено договір № 40-КР/23 про виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі учбового корпусу літ. А за адресою: с. Шевченкове, вулиця Центральна, 1, який проводиться в рамках ліквідації наслідків надзвичайної ситуації воєнного характеру», загальною вартістю 7 990 261,47 грн.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 08.12.2023 до Договору підряду №40-КР/23 від 01.11.2023 сторони вирішили зменшити загальну суму Договору на 55 029,21 грн, а саме: 7 935 232,26 грн, по всім іншим пунктам Договір залишився незмінним.

Відповідно до умов зазначеного договору, Виконавець зобов`язується за завданням, за кошти Замовника, власними та залученими силами і засобами, на свій ризик, належно надати послуги зазначені в кошторисній документації (додаток №1 до Договору) у строк встановлений в календарному графіку виконання робіт (додаток №2 до Договору), але не пізніше закінчення дії договору - 31.12.2023року. Датою закінчення виконання певних робіт вважається дата їх прийняття Замовником за актом приймання-передачі виконаних робіт.

В свою чергу Замовник зобов`язується надати виконавцю фронт робіт та прийняти в установленому Договором порядку належно виконані роботи та своєчасно здійснювати оплату виконаних робіт згідно умов Договору.

У подальшому, 07.11.2023 року перебуваючи за адресою: Миколаївська область, с. Полігон, вул. Тимирязєва, 1, у приміщенні відділу освіти, молоді та спорту Шевченківської сільської ради, між ФОП ОСОБА_3 , як суб`єктом господарювання та начальником відділу освіти, молоді та спорту Шевченківської сільської ради ОСОБА_7 укладено договір №41-ТН/23 про надання послуг з технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі учбового корпусу літ. А за адресою: с. Шевченкове, вулиця Центральна, 1, який проводиться в рамках ліквідації наслідків надзвичайної ситуації воєнного характеру» з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт протягом усього періоду надання послуг.

Згідно пункту 1.1 Договору №41-ТН/23 від 07.11.2023 здійснення технічного нагляду за виконанням робіт на «Об`єкті» виконується у відповідності з Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою КМУ від 11 липня 2007 року №903.

Відповідно до пункту 2.1 Договору №41-ТН/23 від 07.11.2023 Виконавець зобов`язаний забезпечити протягом усього періоду надання послуг об`єкта, здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю робіт та обсягами послуг.

Згідно пункту 4.1 Договору №41-ТН/23 від 07.11.2023 приймання наданих послуг відбувається шляхом підписання Сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг. Виконавець складає та направляє Замовнику, належним чином підписаний та завірений печаткою Акт приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до пункту 8.2 Договору №41-ТН/23 від 07.11.2023 виконавець несе відповідальність за відповідність об`ємів робіт проектно-кошторисній документації, а також за якість виконаних підрядними організаціями робіт та їх відповідність діючим Державним будівельним нормам.

ОСОБА_3 , будучи відповідальною особою від Замовника робіт, діючи всупереч вимогам договору №41-ТН/23 від 07.11.2023 із здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами послуг протягом усього періоду надання послуг об`єкта, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, не переконавшись у тому, що підрядник виконав у повному обсязі передбачені договором підряду будівельні роботи, згідно актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про їх вартість на суму 2 508 763,85 грн, хоча повинна була перевіряти достовірність цих даних та мала реальну можливість це зробити, 10.11.2023 перебуваючи за адресою: Миколаївська область, с. Полігон, вул. Тимирязєва, 1, у приміщенні відділу освіти, молоді та спорту Шевченківської сільської ради підписала надані їй директором ТОВ «Будівельні Надійні Інвестиції» ОСОБА_8 акти приймання виконаних будівельних робіт і довідки про їх вартість, а саме: акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року від 10.11.2023 (форма КБ-2в), довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень-листопад 2023 року (форма КБ-3), які разом з рахунком на оплату на загальну суму 2 508 763,85 грн, передані до бухгалтерії Відділу освіти, молоді та спорту Шевченківської сільської ради, чим фактично створила можливість для подальшого привласнення та розтрати коштів місцевого бюджету Шевченківської сільської ради ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження.

На підставі вказаних офіційних документів, а саме: акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року від 10.11.2023 (форма КБ- 2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року (форма КБ-3), проведено оплату робіт за договором № 40-КР/23 на загальну суму 2 508 763,85 грн з ПДВ, на банківський рахунок ТОВ «Будівельні Надійні Інвестиції» № НОМЕР_1 відкритий в AT КБ «Приват Банк» (МФО 305299).

У подальшому ОСОБА_3 , будучи відповідальною особою від замовника робіт, діючи всупереч вимогам договору №41-ТН/23 від 07.11.2023 з здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами послуг протягом усього періоду надання послуг об`єкта, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не переконавшись в тому, що підрядник виконав у повному обсязі передбачені договором підряду будівельні роботи, згідно актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про їх вартість на суму 2 955 832,76 грн, хоча повинна була перевіряти достовірність цих даних та мала реальну можливість це зробити, 17.11.2023 перебуваючи за адресою: Миколаївська область, с. Полігон, вул. Тимирязєва, 1, у приміщенні відділу освіти, молоді та спорту Шевченківської сільської ради, підписала надані їй директором ТОВ «Будівельні Надійні Інвестиції» ОСОБА_8 акти приймання виконаних будівельних робіт і довідки про їх вартість, а саме: №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року (форма КБ-2в), довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень-листопад 2023 року (форма КБ-3), які разом з рахунком на оплату на загальну суму 2 955 832,76 грн, передані до бухгалтерії Відділу освіти, молоді та спорту Шевченківської сільської ради, чим фактично створила можливість для подальшого привласнення та розтрати коштів місцевого бюджету Шевченківської сільської ради ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження.

На підставі вказаних офіційних документів, а саме: акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року (форма КБ-2в), довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень-листопад 2023 року (форма КБ-3), проведено оплату робіт за договором № 40-КР/23 на загальну суму 2 955 832,76 грн з ПДВ, на банківський рахунок ТОВ «Будівельні Надійні Інвестиції» № НОМЕР_1 відкритий в AT КБ «Приват Банк» (МФО 305299).

У подальшому, ОСОБА_3 , будучи відповідальною особою від замовника робіт, діючи всупереч вимогам договору №41-ТН/23 від 07.11.2023 з здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами послуг протягом усього періоду надання послуг об`єкта, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не переконавшись в тому, що підрядник виконав у повному обсязі передбачені договором підряду будівельні роботи, згідно актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про їх вартість на суму 1 861 444,99 грн, хоча повинна була перевіряти достовірність цих даних та мала реальну можливість це зробити, 23.11.2023 перебуваючи за адресою: Миколаївська область, с. Полігон, вул. Тимирязєва, 1, у приміщенні відділу освіти, молоді та спорту Шевченківської сільської ради, підписала надані їй директором ТОВ «Будівельні Надійні Інвестиції» ОСОБА_8 акти приймання виконаних будівельних робіт і довідки про їх вартість, а саме: акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року (форма КБ-2в), довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень-листопад 2023 року (форма КБ-3), які разом з рахунком на оплату на загальну суму 1 861 444,99 грн, передані до бухгалтерії Відділу освіти, молоді та спорту Шевченківської сільської ради, чим фактично створила можливість для подальшого привласнення та розтрати коштів місцевого бюджету Шевченківської сільської ради ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження.

На підставі вказаних офіційних документів, а саме: акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року (форма КБ-2в), довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень-листопад 2023 року (форма КБ-3), проведено оплату робіт за договором № 40-КР/23 від 01.10.2023 року на загальну суму 1 861 444,99 грн. з ПДВ на банківський рахунок ТОВ «Будівельні Надійні Інвестиції» № НОМЕР_1 відкритий в AT КБ «Приват Банк» (МФО 305299).

В подальшому, ОСОБА_3 , будучи відповідальною особою від замовника робіт, діючи всупереч вимогам договору №41-ТН/23 від 07.11.2023 з здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами послуг протягом усього періоду надання послуг об`єкта, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не переконавшись в тому, що підрядник виконав у повному обсязі передбачені договором підряду будівельні роботи, згідно актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про їх вартість на суму 515 428,19 грн, хоча повинна була перевіряти достовірність цих даних та мала реальну можливість це зробити, 25.11.2023 перебуваючи за адресою: Миколаївська область, с. Полігон, вул. Тимирязєва, 1, у приміщенні відділу освіти, молоді та спорту Шевченківської сільської ради, підписала надані їй директором ТОВ «Будівельні Надійні Інвестиції» ОСОБА_8 акти приймання виконаних будівельних робіт і довідки про їх вартість, а саме: акту №4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року (форма КБ-3), які разом з рахунком на оплату на загальну суму 515 428,19 грн, передані до бухгалтерії Відділу освіти, молоді та спорту Шевченківської сільської ради, чим фактично створила можливість для подальшого привласнення та розтрати коштів місцевого бюджету Шевченківської сільської ради ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження.

На підставі вказаних офіційних документів, а саме: акту №4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року (форма КБ-3), проведено оплату робіт за договором № 40-КР/23 від 01.10.2023 на загальну суму 515 428,19 грн. з ПДВ, на банківський рахунок ТОВ «Будівельні Надійні Інвестиції» № НОМЕР_1 відкритий в AT КБ «Приват Банк» (МФО 305299).

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи службовою особою відповідно до ч. 3 ст. 18 К України, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, знаходячись за адресою: Миколаївська область, с. Полігон, вул. Тимирязєва, 1, у приміщенні відділу освіти, молоді та спорту Шевченківської сільської ради, в період часу з 07 листопада 2023 року по 25 листопада 2023 року, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), хоча повинна була і могла їх передбачити, проявила службову недбалість на шкоду державним інтересам, в порушення п.п. 5-7 Порядку, неналежним чином здійснюючи технічний нагляд і контроль по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі учбового корпусу літ. А за адресою: с. Шевченкове, вулиця Центральна, 1, який проводиться в рамках ліквідації наслідків надзвичайної ситуації воєнного характеру» завізувала і скріпила особистою печаткою акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) №1 від 10.11.2023 року, №2 за листопад 2023 року, №3 за листопад 2023 року, №4 за листопад 2023 року до договору № 40-КР/23 від 01.11.2023 року, що призвело до необґрунтованого перерахування Державною Казначейською службою України коштів, розпорядником яких є відділ освіти, молоді та спорту Шевченківської сільської ради, на рахунок ТОВ «Будівельні надійні інвестиції» № НОМЕР_1 відкритому в AT КБ «Приват Банк», за фактично виконані не в повному обсязі роботи, заподіявши тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, в особі відділу освіти, молоді та спорту Шевченківської сільської ради на суму 1 315 496,95 грн, яка в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Скоєне обвинуваченою ОСОБА_3 кваліфіковано органами досудового розслідування за ч.2 ст.367 КК України, а саме як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

28 лютого 2025 року між прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначено покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права на 1 рік здійснення підприємницької діяльності за видом економічної діяльності ( Клас71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування у цих сферах) та штрафом у розмірі 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян із застосуванням ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з покладенням процесуальних обов`язків , передбачених ст.76 КК України.

Сторони угоди також узгодили обов`язки обвинуваченої у разі затвердження угоди про визнання винуватості судом, а саме:

- ОСОБА_3 під час судового засідання зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні;

- під час судового провадження надати покази у якості свідка, у кримінальному провадженні №0000945 від 05.10.2023 року про усі відомі їй обставини вчинених злочинів у даному кримінальному провадженні;

- зобов`язується упродовж одного місяця після набрання сили рішенням суду у даному кримінальному провадженні, перерахувати 50000(п`ятьдесят тисяч) гривень на користь Збройних Сил України, а саме на рахунок відкритий в ДКСУ м. Київ- НОМЕР_2 , належний ВЧ НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В ході підготовки до судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості їй зрозумілі.

Захисник ОСОБА_5 також підтвердив добровільність угоди та просив її затвердити. Разом з тим просив при вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуваторсті та постановлення вироку просив вирішити питання скасування арешту на майно обвинуваченої яке вилучено під час обшуків органами досудового розслідування та повернути заставу визначену ухвалою слідчого судді відносно обвинуваченої у ході досудового розслідування у загальному розмірі 900 000 грн.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому та обвинуваченій зрозумілі. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно обвинуваченою за участю її захисника. Крім того прокурор просив вирішити питання про речові докази та не заперечував проти повернення обвинуваченій внесеної за неї застави.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою ОСОБА_3 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473,474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на їх основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченою. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості та характеру кримінального правопорушення, а також особі обвинуваченої.

Призначаючи покарання, суд враховує положення ст.50 КК України, якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», положення статті 65 КК України, якою встановлено, що "особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів", а також принципи справедливості та співмірності призначення покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про можливість затвердження у судовому засіданні угоди про визнання винуватості від 28 лютого 2025 року, укладеної між прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачено ОСОБА_3 , за участі захисникав обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 , яка засвідчена їхніми особистими підписами, та призначення обвинуваченому узгодженої між сторонами міри покарання. Саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої та недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен питання заходів заберпечення кримінального провадження.

Застосований відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави слід залишити без змін до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 9000000 грн. слід повернути заставодавцю.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт, накладений в межах кримінального провадження ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26.01.2024 року, 23 квітня 2024 року підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2025 року, укладену між прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 лютого 2025 року покарання у виді:

-позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права на здійснення підприємницької діяльності за видом економічної діяльності ( Клас71.12. Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування у цих сферах) строком на 1 (один) рік, з штрафом у розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки за умови, якщо протягом зазначеного строку вона не скоїть нового злочину.

На підставі пп.1,2, ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_3 наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Застосований відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави згідно ухвали слідчого судді Жовтнгевого районного суду Миколаївської області від 24.03.2024 року до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили визначену ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 4 квітня 2024 року заставу у розмірі 600 000 (шістсот тисяч ) гривень, внесених відповідно до платіжної інструкції від 25.03.2024 року №129797579 та платіжної інструкції від 25.03.2024 року № ПН2959061 за ОСОБА_3 на депозитний рахунок: UA 0016294 в ДКС України м. Київ МФО 820172 повернути ОСОБА_10 .

Надміру внесені кошти в рахунок застави у розмірі 306 900 ( триста шість тисяч дев`ятсот) гривень, внесені відповідно до платіжної інструкції від 25.03.2024 року №0.0..1 за ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням на депозитний рахунок UA 0016294 в ДКС України м. Київ МФО 820172 - повернути ОСОБА_11 .

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладені відповідно до ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 січня 2024 року та 23 квітня 2024 року.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2024 року на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 43,1 кв. м., що розташований по АДРЕСА_2 ; транспортний засіб - автомобіль, марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_5 , 2020 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 скасувати, майно передати у розпорядження власнику.

Майно, вилучене в ході обшуку 17.01.2024 року, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , із встановленням заборони будь-яким особам користуватися та розпоряджатися :

- Блокнот зеленого кольору із друкованими літерами «ІнтерБуд», 1 шт.;

- Блокнот фіолетового кольору із друкованими літерами «ІнтерБуд», 1 шт.;

- Блокнот синього кольору із зображенням ігрового джойстика, 1 шт.;

- Тека зеленого кольору в якій містяться: накази Департаменту містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводження проєктів розвитку Миколаївської ОВА: №215-од від 28.12.2023 «Про призначення відповідального по здійсненню технічного нагляду за будівництвом на об`єкті»; №129-од від 13.10.2023 «Про призначення відповідального по здійсненню технічного нагляду за будівництвом на об`єкті» (копія), аркуш з візами (копія); №128-од від 13.10.2023 «Про призначення відповідального по здійсненню технічного нагляду за будівництвом на об`єкті» (копія), аркуш з візами (копія); №127-од від 13.10.2023 «Про призначення відповідального по здійсненню технічного нагляду за будівництвом на об`єкті» (копія), аркуш з візами (копія);

- Копія договору підряду №40-КР/23 від 01.11.2023, між відділом освіти, молоді та спорту Шевченківської сільської ради та ТОВ «Будівельні Надійні Інвестиції», на 1 арк.;

- Копія довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року, до договору №40-КР/23 від 01.11.2023, на 1 арк.;

- Копія акту №1 форми №КБ-2в за листопад 2023 року до договору №40-КР/23 від 01.11.2023, на 11 арк.;

- Копія довідки форми №КБ-3 за листопад 2023 року до договору №40-КР/23 від 01.11.2023, на 1 арк.;

- Копія акту №2 форми №КБ-2в за листопад 2023 року до договору №40-КР/23 від 01.11.2023, на 9 арк. (проект);

- Робочий проект, Том 2, на об`єкт «Капітальний ремонт покрівлі учбового корпусу літ.А за адресою: с. Шевченкове, вул. Центральна, 1, який проводиться в рамках ліквідації наслідків надзвичайної ситуації воєнного характеру», на 62 арк.;

- Копія першої сторінки договору №51-ПР/2023 від 22.11.2023, на 1 арк.;

- Копія першої сторінки договору №32-ПР/2023 від 23.10.2023, на 1 арк.;

- Копія першої сторінки договору №24/2023 від 08.09.2023, на 1 арк.;

- Копія першої сторінки договору №33-ПР/2023 від 23.10.2023, на 1 арк.;

- Копія додаткової угоди №1 від 27.06.2023 до договору №16-ПР/2023, на 1 арк.;

- Копія першої сторінки договору №16-ПР/2023 від 05.06.2023, на 1 арк.;

- Копія першої сторінки договору №11/08/23 від 11.08.2023, на 1 арк.;

- Копія першої сторінки договору №66 від 18.09.2023, на 1 арк.;

- Копія першої сторінки договору №74 від 23.10.2023, на 1 арк.;

- Копія першої сторінки договору №64 від 18.09.2023, на 1 арк.;

- Копія першої сторінки договору №62 від 18.09.2023, на 1 арк.;

- Фотокопія першої сторінки договору №30-ПР/2023 від 04.10.2023, на 1 арк.;

- Копія першої сторінки договору №21-ПР/2023 від 08.09.2023, на 1 арк.;

- Копія додаткової угоди №1 до договору №17-ПР/2023, від 27.06.2023, на 1 арк.;

- Копія першого аркуша договору №30/2023 від 07.09.2023, на 1 арк.;

- Копія першого аркуша договору №29/2023 від 07.09.2023, на 1 арк.;

- Копія першого аркуша договору №28/2023 від 11.09.2023, на 1 арк.;

- Зошит синього кольору у клітинку з даними бухгалтерського обліку ФОП ОСОБА_3 , на 14 арк.;

- Тека червоного кольору в якій знаходяться:

- акт №1 виконаних робіт з технічного нагляду за жовтень 2023 року, на 1 арк.;

- акт №1 виконаних робіт з технічного нагляду за жовтень 2023 року, на 1 арк.;

- договір №41-ТН/23 від 07.11.2023 про виконання робіт з технічного нагляду, наказ ФОП ОСОБА_3 №28, на 5 арк.;

- договір №38-ТН/23 від 23.10.2023 про виконання робіт з технічного нагляду, наказ ФОП ОСОБА_3 №25, акт №1 виконаних робіт з технічного нагляду за жовтень 2023 року, на 6 арк.;

- договір №36-ТН/23 від 23.10.2023 про виконання робіт з технічного нагляду, наказ ФОП ОСОБА_3 №23, акт №1 виконаних робіт з технічного нагляду за жовтень 2023 року, на 6 арк.;

- договір №37-ТН/2023 від 23.10.2023 про виконання робіт з технічного нагляду, наказ ФОП ОСОБА_3 №22, акт №1 виконаних робіт з технічного нагляду за жовтень 2023 року, на 6 арк.;

-договір №35-ТН/23 від 23.10.2023 про виконання робіт з технічного нагляду, наказ ФОП ОСОБА_3 №26, акт №1 виконаних робіт з технічного нагляду за жовтень 2023 року, на 6 арк.;-договір №39-ТН/23 від 23.10.2023 про виконання робіт з технічного нагляду, наказ ФОП ОСОБА_3 №24, акт №1 виконаних робіт з технічного нагляду за жовтень 2023 року, на 6 арк.;

-договір №77 від 23.10.2023 про виконання робіт з технічного нагляду, на 2 арк.;

- договір №79 від 23.10.2023 про виконання робіт з технічного нагляду, проект наказу ФОП ОСОБА_3 , на 3 арк.

- договір №101 від 14.07.2023 про виконання робіт з технічного нагляду, на 4 арк.;

- копія договору №2 від 09.06.2023 про виконання робіт з технічного нагляду, на 4 арк.;

- проект договору №б/н від б/д про виконання робіт з технічного нагляду, на 4 арк.;

- договір №33 від 03.07.2023 про виконання робіт з технічного нагляду, проект наказу ФОП ОСОБА_3 , акт №1 виконаних робіт з технічного нагляду за 07.08.2023, на 4 арк.;

- договір №20-ТН від 06.09.2023 про виконання робіт з технічного нагляду, наказ ФОП ОСОБА_3 №19, копія акту №1 виконаних робіт з технічного нагляду за серпень 2023 року, на 6 арк.;

- договір №17/ТН/2023 від 20.07.2023 про виконання робіт з технічного нагляду, наказ ФОП ОСОБА_3 №18, акт №1 виконаних робіт з технічного нагляду за вересень 2023 року, на 6 арк.;

- договір №67 від 18.09.2023 про виконання робіт з технічного нагляду, наказ ФОП ОСОБА_3 №20, акт №1 виконаних робіт з технічного нагляду за 09.112023, на 5 арк.;

- договір №69 від 18.09.2023 про виконання робіт з технічного нагляду, наказ ФОП ОСОБА_3 №22, на 4 арк.;

- договір №63 від 18.09.2023 про виконання робіт з технічного нагляду, наказ ФОП ОСОБА_3 №21, на 4 арк.;

- договір №65 від 18.09.2023 про виконання робіт з технічного нагляду, наказ ФОП ОСОБА_3 №23, на 4 арк.;

- договір №11/08/23 від 11.08.2023 про виконання робіт з технічного нагляду (2 екземпляри), 2 акти №1 виконаних робіт з технічного нагляду за 09.11.2023, на 5 арк.;

- договір №29 від 12.06.2023 про виконання робіт з технічного нагляду, наказ ФОП ОСОБА_3 №15 (2 екземпляри), акт №1 виконаних робіт з технічного нагляду за 31.08.2023, на 9 арк.;

- договір №27 від 01.06.2023 про виконання робіт з технічного нагляду, акт №1 виконаних робіт з технічного нагляду, на 3 арк.;

- договір №09/03 від 10.03.2023 про виконання робіт з технічного нагляду, додаткова угода №1 від 18.04.2023, акт №1 виконаних робіт з технічного нагляду, на 6 арк.;

- договір №03/91 від 10.03.2023 про виконання робіт з технічного нагляду, акт №1 виконаних робіт з технічного нагляду, на 5 арк.;

Тека синього кольору в якій знаходяться:

- договір №2/1 від 20.12.2022 про виконання робіт з технічного нагляду, акт №1 виконаних робіт з технічного нагляду за грудень 2022 року, від 21.12.2022, на 5 арк.;

- договір №3/1 від 20.12.2022 про виконання робіт з технічного нагляду, акт №1 виконаних робіт з технічного нагляду за грудень 2022 року, від 21.12.2022, на 5 арк.;

- договір №1/1 від 20.12.2022 про виконання робіт з технічного нагляду, акт №1 виконаних робіт з технічного нагляду від 21.12.2022, на 5 арк.;

- договір №б/н від б/д про виконання робіт з технічного нагляду, наказ №б/н ФОП ОСОБА_3 , на 5 арк.;

- договір №б/н від б/д про виконання робіт з технічного нагляду, наказ №4 ФОП ОСОБА_3 , на 5 арк.;

- Аркуші формату А-4 з відтисками печатки інженера технічного нагляду ОСОБА_3 та підписами схожими на підписи ОСОБА_3 , на 8 арк.;

- Додаткова угода №1 до договору №101 від 14.07.2023, з підписом ОСОБА_3 та відтиском печатки ФОП ОСОБА_3 , на 1 арк.;

- Договори: №б/н, на 7 арк.; №25/2023 від 02.10.2023, на 4 арк.; №4 від б/д, протокол погодження договірної ціни, на 8 арк.; №3 від 26.06.2023, протокол погодження договірної ціни, акт №1 б/д, на 9 арк.;

- Відтиски печатки ФОП ОСОБА_3 , на 3 арк.;

- Мобільний телефон марки «IPhone» модель «14 Pro MAX», с.н.: НОМЕР_7 , у чохлі м`ятного кольору, з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_8 ;

- Флеш-накопичувач «Goodram» об`ємом 32GB, білого кольору;

- Картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , 3 шт., картка банку «ПУМБ» № НОМЕР_12 ;

- Ноутбук «ASUS», сірого кольору, с.н.: 9N0CV04M412368, дріт живлення до ноутбуку : - арешт скасувати, майно повернути особі, у якої воно вилучено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_12