Справа № 219/8432/16-к
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 від 10 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року матеріали кримінального провадження № 0000497 від 10 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 310 КК України, направлено до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

18 лютого 2025 року в провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вказаний обвинувальний акт, та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 просили провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів

Крім того, є необхідність призначити судове засідання з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому за ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суд відповідно до ст. 314 КПК вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000497 від 10 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 310 КК України, на 25 лютого 2025 року об 11-00 годині, в залі судових засідань 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підготовче судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції, дистанційно з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.

Підготовче судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 , та адвоката ОСОБА_4

Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відповідальній особі Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»

Викликати для судового розгляду у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Суддя ОСОБА_1