Справа № 464/1208/25
пр.№ 1-кс/464/213/25
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

21 лютого 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глинськ, Жовківського району, Львівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаної із проникненням до житла, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який є тяжким, покарання за який передбачене у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не працює, неодружений, несудимий, тому вважає, що підозрюваний може продовжувати вчиняти нові злочини, переховуватись від органів досудового розслідування, суду.

Підозрюваний не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.02.2025 до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

20.02.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Зокрема, обґрунтованість підозри стверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням на лінію 102, заявою ОСОБА_7 від 12.02.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12.02.2025, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.02.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.02.2025, протоколом огляду місця події від 19.02.2025, постановою про визнання речовими доказами від 19.02.2025, аналітичною довідкою, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 20.02.2025, протоколом проведення слідчого експерименту від 20.02.2025 та іншими матеріалами в сукупності.

Оцінюючи наведені слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України: підозрюваний може переховуватися від слідства, прокуратури та суду; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Сукупність наведених ризиків свідчать про необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід особисте зобов`язання, суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, його молодий вік, відсутність захворювань, відсутність підстав, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Отже, суд задовольняє клопотання слідчого та вважає, що до останнього необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 діб, починаючи з моменту проголошення ухвали, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 177, 178, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Строк дії покладених на нього обов`язків становить шістдесят діб, до 21.04.2025 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1