Справа № 594/574/24
Провадження № 1-р/594/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду, -

в с т а н о в и в:

12 березня 2025 року до Борщівського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку у справі № 594/574/24.

Відповідно до ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

З матеріалів справи слідує, що заяву засудженим подано до суду 21 січня 2025 року через адміністрацію Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)».

12 березня 2025 року до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшло повідомлення про вибуття 27 січня 2025 року засудженого ОСОБА_1 з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» до Коломийської ВК (№41) Івано-Франківської області для відбування покарання.

З чого слідує, що на даний час засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в установі, яка знаходиться поза територією юрисдикції Борщівського районного суду Тернопільської області.

Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Оскільки законодавцем визначено певний строк, протягом якого заява про роз`яснення судового рішення підлягає розгляду у 10 -дениий строк, засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в установі, яка розташована на території поза юрисдикцією суду, для забезпечення оперативності провадження, суд приходить до переконання, що у даному випадку судове провадження підлягає здійсненню у режимі відео конференції з установою, де утримується засуджений.

При цьому, суд також враховує і ту обставину, що у країні введено воєнний стан, тому, попередня згода учасників кримінального провадження щодо проведення судового засідання у режимі відео конференції не є обов`язковою, що відповідає нормам ч. 2 ст. 336 ККПК України.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_1 доручити Коломийській ВК (№41) Івано-Франківської області.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання за заявою засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду, призначене на 10 год. 20 хв. 18 березня 2025 року проводити в режимі відеоконференції між Борщівським районним судом Тернопільської області та Коломийською ВК (№41) Івано-Франківської області.

Адміністрації Коломийської ВК (№41) Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати електронним засобом зв`язку (додатково поштовим зв`язком) до Коломийської ВК (№41) Івано-Франківської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, вручення засудженому для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: