Справа № 456/1767/25
Провадження № 1-кс/456/393/2025
УХВАЛА

слідчого судді

31 березня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 20.02.2025 за №0000161, -

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 20.02.2025 року до ВП № 1 (Жидачів) Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 19.02.2025 року їй було вручено сповіщення сім`ї № 273 з ІНФОРМАЦІЯ_2 вих. № 897 від 19.02.2025 року про факт зникнення безвісті, її чоловіка солдата - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 , водія 1 відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , при виконанні бойового завдання за призначенням під час воєнних дій на території України поблизу н.п. Велика Новосілка Волноваського району Донецької області, виконуючи службові обов`язки, пов`язані з захистом Батьківщини, зник безвісти 15.02.2025 року.

За даним фактом 20.02.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що її чоловік ОСОБА_6 користувався номером телефону НОМЕР_2 . ОСОБА_5 спілкувалась з чоловіком в телефонному режимі не часто 1-2 рази на місяць. Востаннє з ОСОБА_6 спілкувалась 23.12.2024 року, особисто, коли він приїздив додому на свята, з того часу не спілкувалась ні особисто ні по телефону.

Відповідно до матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 , останній користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Як встановлено досудовим розслідуванням, військовослужбовець ОСОБА_6 з 15.12.2024 року до моменту його зникнення безвісти 15.02.2025 року, ніс службу у лавах військової частини НОМЕР_1 , та виконував бойові завдання в районі АДРЕСА_2 , де і перебував по день зникнення, а тому для встановлення місця перебування останнього виникла необхідність в отриманні інформації в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період з 15.02.2025 року по день виконання ухвали суду.

Вжитими на теперішній час оперативно-розшуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_6 залишається не встановленим.

Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, а також адреса розташування базових станцій з 15.02.2025 року по день виконання ухвали суду, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, і може бути використана для встановлення місця знаходження військовослужбовця ОСОБА_6 , а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківках трафіку вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00:00 години 15.02.2025 року по час дії ухвали, із зазначенням номерів, які здійснювали та на які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідних для отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі вимог частини 5 ст. 163 КПК України, cлідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.115 КК України 20.02.2025 внесені до ЄРДР №0000161 (а.к.3).

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила про відомі їй обставини зникнення безвісті її чоловіка ОСОБА_6 та вказала номер телефону, яким він користувався НОМЕР_2 (а.к.6-7).

Також до клопотання долучено: заяву потерпілої від 20.02.2025 (а.к.4); оповіщення сім`ї зниклого безвісти від 19.02.2025 (а.к. 9); доповідь №3300 від 16.02.2025 про факт зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_6 , в якій зазначено номер його телефону НОМЕР_3 (а.к.11).

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану і законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки номерів абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які можуть обслуговуватись оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з прив`язкою його до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості з 00:00 год. 15.02.2025 року по день виконання ухвали суду, яка може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1