Справа № 301/2312/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"07" квітня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, керуючись ч. 2 статті 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення та проголошення повного тексту до 11 квітня 2025 року о 08 год. 50 хв.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 332, 350, 372, 376 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України повторну комплексну експертизу відеозапису та інженерно-транспортної експертизи.

На вирішення експертам поставити запитання:

1. Яким є момент виникнення небезпеки руху мотоцикла "Bajaj Pulsar NS 200", д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8

2. Чи мав технічну можливість водій мотоцикла "Bajaj Pulsar NS 200", д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_8 уникнути зіткнення в даній дорожній ситуації згідно вимог ПДР.

Вихідні дані

- ДТП мала місце в денний час доби, в межах населеного пункту по вулиці Гагаріна в місті Іршава, на автодорозі з двома смугами руху, по одній в кожному напрямку. З обох сторін проїзної частини дороги наявні узбіччя. Проїзна частина вкрита асфальтом, який на момент пригоди був сухим. До вказаної головної дороги ліворуч примикає другорядна дорога, вулиця Промислова в м.Іршава.

- Загальна ширина смуги руху складає 7.0 метрів, правого узбіччя по напрямку руху мотоцикла складає 0.7м та лівого-0.5метра.На місці ДТП слідів гальмування не зафіксовано. Дорожня розмітка на даній ділянці дороги- відсутня. Ширина вулиці Промислової в місці Іршава складає 8.3м, а в місці примикання до вулиці Гагаріна- 20.5метрів.

- Перед місцем ДТП по вул. Гагаріна в місці Іршава на відстані 177 метрів до кута вул. Промислова в місці Іршава, наявне лівостороннє заокруглення, після якого починається пряма горизонтальна ділянка, видимість не обмежена.

- Автомобіль марки «УРАЛ 375» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 на момент ДТП -технічно справний, не завантажений, рухався з вулиці Промислової на головну вулицю Гагаріна в напрямку с.Брід.

- Мотоцикл марки «Bajaj Pulsar NS 200» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8 рухався в своїй смузі руху по головній вулиці Гагаріна в напрямку с. Брід, Іршавського району.

- Місце зіткнення згідно слідчого експерименту та відеозапису з камер відеоспостереження знаходиться на правому краю проїзної частини дороги у напрямку села Брід Іршавського району. Згідно слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 на відстані 30.1м до кута будинку № 123 (приміщення стоматології).

- З камер відеоспостереження встановлено, що в режимі реального часу відстань в момент появи мотоцикліста в правому крайньому куті до місця зіткнення становить 20.2 метри;

Висновок експертизи одразу ж після її проведення направити до Іршавського районного суду Закарпатської області (Закарпатська область, Хустський район, м. Іршава, вул. Шевченка, 23).

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000218 від 13 серпня 2020 року.

Зупинити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, судовий розгляд справи продовжити після отримання висновку експертів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1