Справа № 752/3087/25
Провадження по справі № 1-кс/752/1216/25
У Х В А Л А

іменем України

"05" лютого 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000343 від 16.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України,-

встановив:

04 лютого 2025 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000343 від 16.12.2024, а саме - транспортного засобу NEOPLAN 3316 PG5 Vin - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 (перереєстровано на державний номерний знак НОМЕР_3 ).

Вказане майно визнано речовим доказом, оскільки воно є об`єктом кримінально протиправних дій групи осіб, які шляхом несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі «Єдиний державний реєстр транспортних засобів МВС України», здійснили перереєстрацію вищезазначеного транспортного засобу на третіх осіб, внаслідок чого вказане майно вибуло з власності ОСОБА_4 . Прокурор просить накласти арешт на майно, що зазначено у клопотанні з метою його збереження як речового доказу, а також заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а також за текстом клопотання просив розглянути його без повідомлення власника майна з метою забезпечення збереження арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, суд вважає можливим у відповідності до положень ч. 2 ст. 172 КПК України розглянути клопотання про арешт майна без участі власника майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього додатки у виді копій матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов до наступного.

Розгляд даного клопотання належить до повноважень слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 132 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Вирішуючи питання, що визначені у ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя дійшов до наступного.

Так, зі змісту клопотання вбачається, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000343 від 16.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 є власником транспортного засобу «Neoplan» н.з. НОМЕР_2 . Вказаний транспортний засіб перебував у фактичному користуванні її чоловіка ОСОБА_5

21 листопада 2024 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано. У зв`язку з чим ОСОБА_4 висунула колишньому чоловіку ОСОБА_5 повернути належний їй транспортний засіб «Neoplan» н.з. НОМЕР_2 , у відповідь на що останній повідомив, що більше не має у користуванні зазначеного транспортного засобу.

Проведеними слідчими діями встановлено, що транспортний засіб NEOPLAN 3316 PG5 Vin - НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , переданий на комісію відповідно до договору № 5833/24/007543 від 07.08.2024 укладеного між колишнім власником транспортного засобу ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6 (уповноважений представник ОСОБА_7 ).

У подальшому на підставі заявки № від 10.08.2024 оформленої в ТСЦ № 3246 адміністратором ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 5833/24/007543 від 10.08.2024, укладеного між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , транспортний засіб NEOPLAN 3316 PG5 Vin - НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 перереєстровано на ОСОБА_9 , вказаному транспортному засобу присвоєно державний номерний знак НОМЕР_3 .

За даними модуля «Документи реалізації ТЗ» до ЄДР МВС внесено інформацію про договір купівлі-продажу ТЗ автобуса NEOPLAN 3316 PG5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , № 5833/24/007543 від 10 серпня 2024 року, що був підписаний ОСОБА_7 , та акту огляду реалізованого транспортного засобу № 5833/24/000599, з накладанням ЕЦП ОСОБА_7 (10.08.2024 о 08:41). Логін-пароль доступу до ЄДР МВС ОСОБА_7 видано РСЦ ГСЦ МВС в Київській області на підставі листа ГСЦ МВС від 09.11.2022 № 31/11435-11035-2022, та акту приймання-передачі від 12.12.2022.

Разом з тим, ОСОБА_4 жодних документів, а саме: договорів комісії, договорів купівлі-продажу, актів огляду транспортних засобів, актів технічного стану транспортних засобів, довіреностей не підписувала та не засвідчувала.

За таких обставин орган досудового розслідування встановив, що транспортний засіб NEOPLAN 3316 PG5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 (перереєстровано на номерний знак НОМЕР_3 ) вибув з власності ОСОБА_4 , внаслідок вчинення невстановленою групою осіб несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі «Єдиний державний реєстр транспортних засобів МВС України».

Постановою слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 від 22.01.2025 транспортний засіб NEOPLAN 3316 PG5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 (перереєстровано на номерний знак НОМЕР_3 ) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000343 від 16.12.2024.

Орган процесуального керівництва вказує на те, що арешт зазначеного у клопотанні майна обумовлений необхідністю його збереження, як речового доказу, а також запобіганню його подальшого відчуження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Аналізуючи вимоги клопотання у сукупності з відомостями, що містяться у матеріалах, які додані до клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що транспортний засіб NEOPLAN 3316 PG5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 , відповідає критеріям речового доказу, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій з боку невстановлених осіб.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання є обґрунтованими. Арешт на вказане майно підлягає накладанню з метою його збереження як речового доказу, що відповідає п.1) ч.2 ст. 170 КПК України.

Враховуючи наведене, потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна. При цьому, відомостей щодо негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею на момент розгляду клопотання не встановлено.

На підстав викладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним у кримінальному провадженні № 0000126 від 04.03.2024, а саме на транспортний засіб NEOPLAN 3316 PG5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 .

Заборонити будь-яким службовим особам Регіональних та Територіальних сервісних центрів МВС України вчиняти дії, пов`язані з перереєстрацією вказаного транспортного засобу.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1