Справа № 555/2595/24
Номер провадження 1-кс/555/624/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2024 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000338 від 04.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І.Обгрунтування клопотання

В обгрунтування вказаного клопотання слідчий покликається на те, що громадянин ОСОБА_5 на території Березнівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області здійснює збут вогнепальної зброї та боєприпасів.

31.10.2024 в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення та особистого обшуку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: невідомий предмет світло-коричневого циліндричної форми із фітелем, який поміщено до сейф пакету НПУ №RIC2243981; поліетиленовий zip пакетик червоного кольору в середині якого наявний прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться невщома тверда кристалічна речовина, який поміщено до сейф пакету НПУ № RIC2243991; куртка темно-зеленого кольору з нашивкою «511», яку поміщено до сейф пакету НПУ № WAR 1781451.

31.10.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: два предмети ззовні схожі на патрони імовірно калібру 72х7мм. упаковані до спеціального пакету НПУ № RAW0191397;

- предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, імовірно пневматична гвинтівка, упаковано до двох спеціальних пакетів НПУ № QYH0002787, № QYH0002788;

- предмет ззовні схожий на холодну зброю (ніж), упаковано до спеціального пакету НПУ № RAWO191404;

- флеш картка чорного кольору, ємністю 4 GB, упакована до спеціального пакету НПУ № RAWO191403;

- банківська картка Приватбанку «Універсальна», № НОМЕР_1 , поміщено до спеціального пакету № RAW0191398;

- предмет ззовні схожий на патрон імовірно калібру 7x62 мм., упаковано до паперового конверту;

- предмет ззовні схожий на ніж багнет з написом на рукоятці 0790, упаковано до спеціального пакету НПУ № RAWO191405;

- предмет ззовні схожий на холодну зброю в пластиковому чохлі чорного кольору (ніж), упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR 1467935;

- два предмети ззовні схожі на димові шашки, упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR 1467950;

- три предмети ззовні схожі на магазини імовірно до автомату АК, упаковано до спеціального пакету НПУ № RIC 2243987;

- предмети ззовні схожі на патрони імовірно калібру 5x45 мл., в кількості 30 шт., упаковано до спеціального пакету НПУ № RIC 2243988;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» з чохлом зеленого кольору, упаковано до спеціального пакету НПУ № RIC 2243986;

- предмет ззовні схожий на кастет, кустарного виробництва, упаковано до спеціального пакету НПУ № RІC 2243943;

- три предмети ззовні схожі на патрони імовірно калібру 5x45 мм., упаковано до спеціального пакету НПУ № RIC 2243941;

- два предмети ззовні схожі на димові шашки, упаковано до спеціального пакету НПУ № RIC 2243985:

- предмет ззовні схожий на взрив-пакет військового типу, упаковано до спеціального пакету НПУ № RIC 2243942.

01.11.2024 року, слідчий у кримінальному провадженні, своєю постановою вилучене майно, визнав речовими доказами та визначив подальше місце їх зберігання.

Оскільки вказані предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх збереження просить накласти арешт на майно.

ІІ.Позиції учасників судового розгляду

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000338 від 04.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення та протоколу обшуку від 31.10.2024 року, було виявлено та вилучено ряд речей та предметів.

Відповідно до постанови слідчого від 01.11.2024 року, вилучене майно визнано речовим доказом та приєднані до матеріалів кримінального провадження визначивши подальше місце їх зберігання.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дане клопотання погоджене прокурором, а зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до норм ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 173 КПК України визначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя за результатами дослідження матеріалів клопотання приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході огляду предмети відповідають критеріям ст.98 КПК України, тобто існує дійсна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони могли зберегти на собі сліди вчинення злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою недопущення знищення чи зміни такого, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Згідно із ч.11 ст.170 КПК України слідчий суддя встановлює заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.170,171,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000338 від 04.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме:

- невідомий предмет світло-коричневого циліндричної форми із фітелем, який поміщено до сейф пакету НПУ №RIC2243981;

- поліетиленовий zip пакетик червоного кольору в середині якого наявний прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться невщома тверда кристалічна речовина, який поміщено до сейф пакету НПУ № RIC2243991;

- куртка темно-зеленого кольору з нашивкою «511», яку поміщено до сейф пакету НПУ № WAR 1781451;

- два предмети ззовні схожі на патрони імовірно калібру 72х7мм. упаковані до спеціального пакету НПУ № RAW0191397;

- предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, імовірно пневматична гвинтівка, упаковано до двох спеціальних пакетів НПУ № QYH0002787, № QYH0002788;

- предмет ззовні схожий на холодну зброю (ніж), упаковано до спеціального пакету НПУ № RAWO191404;

- флеш картка чорного кольору, ємністю 4 GB, упакована до спеціального пакету НПУ № RAWO191403;

- банківська картка Приватбанку «Універсальна», № НОМЕР_1 , поміщено до спеціального пакету № RAW0191398;

- предмет ззовні схожий на патрон імовірно калібру 7x62 мм., упаковано до паперового конверту;

- предмет ззовні схожий на ніж багнет з написом на рукоятці 0790, упаковано до спеціального пакету НПУ № RAWO191405;

- предмет ззовні схожий на холодну зброю в пластиковому чохлі чорного кольору (ніж), упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR 1467935;

- два предмети ззовні схожі на димові шашки, упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR 1467950;

- три предмети ззовні схожі на магазини імовірно до автомату АК, упаковано до спеціального пакету НПУ № RIC 2243987;

- предмети ззовні схожі на патрони імовірно калібру 5x45 мл., в кількості 30 шт., упаковано до спеціального пакету НПУ № RIC 2243988;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» з чохлом зеленого кольору, упаковано до спеціального пакету НПУ № RIC 2243986;

- предмет ззовні схожий на кастет, кустарного виробництва, упаковано до спеціального пакету НПУ № RІC 2243943;

- три предмети ззовні схожі на патрони імовірно калібру 5x45 мм., упаковано до спеціального пакету НПУ № RIC 2243941;

- два предмети ззовні схожі на димові шашки, упаковано до спеціального пакету НПУ № RIC 2243985:

- предмет ззовні схожий на взрив-пакет військового типу, упаковано до спеціального пакету НПУ № RIC 2243942, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь які інші дії з вищевказаними майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1