ЄУН 389/1054/25
Провадження №1-кп/389/44/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 23.02.2025 стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мошорине Кіровоградської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, утриманці відсутні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу вважається на день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки. З 19.08.2024, тобто з моменту зарахування ОСОБА_3 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби за мобілізацією.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.11,13 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст.3,4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, зобов`язаний свято і непорушно одержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частин, честю і гідністю військовослужбовця від шкідливих для здоров`я звичок.

Однак, ОСОБА_3 - військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді радіотелефоніста 3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який прибув з військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст.ст.3, 65, 68 Конституції України, ст.ст.11,13 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст.3,4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, 22.02.2025 близько 07.30 год. рухаючись пом.Кропивницький, ОСОБА_3 виявив на землі біля тротуару прозорі зіп-пакети з білою кристалічною речовиною та з речовиною помаранчевого кольру, в середині яких знаходився наркотичний засіб PVP, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Надалі, реалізуючи свій умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, 22.03.2025 ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що виявлені ним прозорі зіп-пакети з білою кристалічною речовиною та з речовиною помаранчевого кольру, в середині яких знаходився наркотичний засіб PVP є наркотичним засобом, знаходячись у вказаному місці, поклав до кишеі своєї чорної сумки прозорі зіп-пакети з білою кристалічною речовиною та з речовиною помаранчевого кольру, в середині яких знаходився наркотичний засіб PVP, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу, який незаконно зберігав при собі для подальшого вживання без мети збуту, де в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95 ВР від 15.02.1995, так 22.02.2025 в період часу з 11.07 год. по 11.27 год. співробітниками відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події кімнати прийому громадян ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою вул.Київська, 25 в м.Знам`янка Кіровоградської області у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено два пакети з застібкою, в яких кристалічна речовина білого кольору, паперовий згорток, в якому фрагмент металевої банки з порошкоподібною речовиною помаранчевого кольору та пакет з застібкою, в якому речовина помаранчевого кольору, частина скляного предмету з нашаруванням кристалічної речовини, які є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якого заборонений, загальна маса PVP становить 0,3886 грама, які ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 надійшов до суду із клопотанням прокурора ОСОБА_5 про розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ч.1 ст.302 КПК України, оскільки ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з судовим розглядом обвинувального акта за його відсутності та відсутності його захисника ОСОБА_6 , відповідно до ст.ст.381-382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_6 надав письмову заяву, у якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України беззаперечно визнає у повному обсязі, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального проступку встановлені в повному обсязі та не оспорює їх. Окрім цього, у вказаній заяві зазначив, що його згода на судовий розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі та участі його захисника є добровільною, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, приймаючи до уваги заяву останнього, відсутність сумнівів у добровільності такої позиції обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Водночас відповідно до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акту та кримінального провадження №0000040 від 23.02.2025, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом та вірно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до змісту ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Під час призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, перебуває на військовій службі за мобілізацією у в/ч НОМЕР_3 , за місцем проходження служби зарекомендував себе посередньо, по місцю проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Водночас суд звертає увагу на те, що мета покарання, зокрема, виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень, може бути досягнута лише тоді, коли кримінальне покарання буде для засудженого важким, але у той же час реальним щодо його виконання.

Враховуючи вищевикладене, а також суспільну небезпечність незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що буде реальним для виконання та необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і для досягнення мети покарання згідно зі ст.50 КК України.

Таке покарання, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання. Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта у загальному розмірі 7163,10 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування по кримінальному провадженню запобіжний захід не застосовувався. Підстав для його обрання та застосування суд не вбачає.

Керуючись ст.100, 124, 368, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів: №СЕ-19/112-25/2641-НЗПРАП від 27.02.2025 у розмірі 2387,70 грн., №СЕ-19/112-25/2642-НЗПРАП від 28.02.2025 у розмірі 2387,70 грн., №СЕ-19/112-25/2646-НЗПРАП від 28.02.2025 у розмірі 2387,70 грн., а всього на загальну суму 7163 (сім тисяч сто шістдесят три) грн. 10 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- спеціальний полімерний пакет експертна служба №6077498, всередині якого знаходиться психотропна речовина PVP масою 0,1269 грама, переданий на зберігання в камеру схову наркотично містких речовин при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- спеціальний полімерний пакет експертна служба №6077504, всередині якого знаходиться психотропна речовина PVP масою 0,2586 грама, переданий на зберігання в камеру схову наркотично містких речовин при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- спеціальний полімерний пакет експертна служба №6077505, всередині якого знаходиться психотропна речовина PVP масою 0,0031 грама, переданий на зберігання в камеру схову наркотично містких речовин при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- три оптичних DVD-диска, на якому міститься відеозапис з бодікамери із записом від 22.02.2025 та копії матеріалів, які було складено відносно ОСОБА_3 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1