Справа № 302/405/25
Провадження № 1-кс/302/117/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
25.03.2025 рокус-ще Міжгір`я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Вказані відомості були внесені 14.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366КК України.
Крім того, як зазначає слідчий, з матеріалів кримінального провадження, копії яких додано до клопотання, вбачається достатньо підстав вважати, що наведені документи мають значення для встановлення фактичних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та фіксування вчинення кримінального правопорушення невстановленою слідством особою чи особами та такі необхідні для забезпечення кримінального провадження, в тому числі для проведення судових почеркознавчих експертиз і прийняття законного і кінцевого рішення по справі .
Отримання тимчасового доступу до документів необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення документів, що можуть мати значення для досудового розслідування.
Вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та розкриття злочину і встановлення винних осіб.
На даний час є достатньо підстав вважати, що у оригіналах вищезгаданих документів містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням оригіналів вказаних документів не є можливості іншими способами довести обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення невстановленою слідством особою чи особами.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 та ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звертається до слідчого судді з метою отримання тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте у поданому клопотанні, слідчий виклав прохання про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без його участі, клопотання просить задовольнити за наведеними у ньому підставами.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання слідчого, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки електронною поштою 24.03.2025 року, яка є в матеріалах справи (а.с.19), про причини неявки суду не повідомлено, заперечень на клопотання слідчого на адресу суду не подано.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 - тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 а саме до:
-правовстановлюючих документів на земельну ділянку Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
-графічних матеріалів планшету лісовпорядкування Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
-геодезичних координат у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі Digitals (на електронному та паперовому носії з розширенням dmf) поворотних точок Філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за матеріалами правовстановлюючих документів, або лісовпорядкування;
з можливістю вилучення (здійснення виїмки) таких документів, як в оригіналів, так і в належним чином завірених копіях, у тому числі в електронному цифровому варіанті з електронного реєстру автоматизованої системи Державного земельного кадастру.
Строк дії даної ухвали визначити до 25.05.2025 року, включно.
Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Міжгірського районного суду ОСОБА_11

Закарпатської області