печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000062, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 03.02.2023, накладеного 29.08.2023 ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано - Франківської області у справі № 354/1035/23, а саме з: земельної ділянки, площею 0,1500 га, з кадастровим номером :01:001:0100, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: C. Яблуниця, Надвірнянського району, Івано - Франківської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120). Окрім того, заявник просить скасувати заборону вчинення будь-яких дій щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації та відчуження земельної ділянки площею 0,1500 га, з кадастровим номером :01:001:0100, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: с. Яблуниця, Надвірнянського району, Івано - Франківської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120), в т.ч. заборони здійснення на вказаній земельній ділянці будівництва будь-яких об`єктів нерухомості.

Обґрунтовуючи клопотання, адвокат зазначає, що вказаний арешт є необґрунтованим, тому підлягає скасуванню. Наразі підслідність кримінального провадження №0000062 від 03.02.2023 визначено за слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України.

11.12.2007 ОСОБА_4 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 843387, що розташована в ур. «Горішків» с. Яблуниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області.

Підставою набуття права власності ОСОБА_4 стала передача майна в порядку безоплатної приватизації земельної ділянки, передбаченої Земельним кодексом України, що підтверджується зібраним пакетом документів, доданими до клопотання, в тому числі рішення Яблуницької сільської ради від 02.11.2007, яке не скасоване та не оскаржувалось. Таким чином, арештована земельна ділянка була набута у приватну власність ОСОБА_4 на законних підставах у встановленому законом порядку.

Під час подання клопотання про арешт майна, слідчий долучав до матеріалів клопотання лише один доказ, а саме відповідь Поляницької сільської ради від 05.06.2023 про те, що рішення з передачі у власність ОСОБА_4 не приймалось.

Отримання такої відповіді свідчить про некоректність поставленого питання слідчим при зверненні з відповідним запитом, оскільки рішення сесії приймалось Яблуницькою сільською радою, а не Поляницькою сільською радою, і не мало б бути прийнято новим скликанням (діючим станом на 2023 рік), оскільки рішення вже прийнято в 2007 році і повторно розгляд питання про передачу у власність не вирішувалось, оскільки власником був ОСОБА_4 з моменту видачі державного акту в 2007 році.

Вся первинна документація була передана в архівний відділ Яремчанської міської ради на зберігання, де і була витребувана представником ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_5 .

Поряд з цим, під час розгляду клопотання про накладення арешту на земельну ділянку слідчим заявлено, що оригінал державного акту на земельну ділянку відсутній, що є хибним твердженням та введенням в оману слідчого судді, оскільки згідно з відповіддю держгеокадастру на адвокатський запит від 15.04.2024 № 29-9-0.331-2033/0/2-24 встановлено, що в архіві відділу № 4 управління держгеокадастру зберігається архівний примірник державного акту на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_6 , серії ЯЕ № 843387 та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 34 від 11.12.2007.

Таким чином, слідчим без витребування та аналізу всіх первинних документів, що стали підставою для набуття права власності на арештовану земельну ділянку ОСОБА_4 , зроблені хибні висновки щодо неправомірності дій ОСОБА_4 ..

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя помилково визнав встановленими обставини відсутності оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ № 843387, та дійшов висновку про обґрунтованість застосування арешту земельної ділянки, яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

Також адвокат зазначає, що ОСОБА_4 не має жодного процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, заявник просить задовольнити клопотання та скасувати накладений арешт.

Особа, що звернулась із клопотанням - адвокат ОСОБА_3 , повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином в судове засідання не з?явився. В свою чергу, адвокат ОСОБА_3 звертався до слідчого судді із заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , повідомлений про місце, дату тат час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з?явився. В свою чергу, прокурор подав письмові заперечення на клопотання адвоката, в яких зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження № 0000062 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.197-1, ч.2 ст.239-1, ч.3 ст.358, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що протягом 2022-2023 років невстановлена група осіб налагодила механізм незаконного привласнення земель лісового фонду, котрі знаходяться в постійному користуванні Поляницького і Кремінцівського лісництв Філії «Ворохтянське лісове господарство» Карпатського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що в адміністративних межах с. Поляниця та с. Яблуниця Надвірнянського району, шляхом їх реєстрації на підставних фізичних осіб, в тому числі місцевих мешканців, деякі з них в подальшому здійснили продаж незаконно привласнених земельних ділянок.

Внаслідок протиправної діяльності протягом зазначеного періоду незаконно привласнено понад 20 га земель лісового фонду, що знаходяться в постійному користуванні Філії «Ворохтянське лісове господарство» на території с. Поляниця та с. Яблуниця Надвірнянського району, які фактично знаходяться в кварталах Поляницького і Кремінцівського лісництв вказаної філії, на даний час це понад 100 земельних ділянок різною площею від 0,01 га до 3,000 га.

В ході досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000062 встановлено, що відповідно вищенаведеного протиправного механізму виведення земельних ділянок в адміністративних межах с.Яблуниця Надвірнянського району, які незаконно вибули з постійного користування Філії «Ворохтянське лісове господарство» Карпатського лісового офісу і перейшли у приватну власність фізичних осіб, наявна земельна ділянка площею 0,0900 га з кадастровим номером :01:001:0100, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Так, 28.03.2022 сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_8 на замовлення громадянина ОСОБА_4 розроблено Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:001:0100. Підставою для виготовлення вказаної Технічної документації послужив Державний акт серії ЯЕ №843387 на право власності на землю площею 0,1500 га з кадастровим номером :16:004:0081, виданий 11.12.2007 на підставі рішення Яблуницької сільської ради №72-13-2007 від 02.11.2007.

Відтак, 18.08.2022 Відділом №7 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області проведено державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:001:0100.

19.10.2022 державним реєстратором виконавчого комітету Яремчанської міської ради ОСОБА_9 зареєстровано за громадянином ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:001:0100 і відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на даний час одноосібним власником вказаної земельної ділянки є ОСОБА_4 .

Відповідно до Акту прийому-передачі межових знаків на зберігання від 11.08.2022, котрий є частиною виготовленої у 2022 ФОП ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_4 . Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:001:0100, на вказаному акті наявні підписи, схожі на підписи представників Поляницької сільської ради та відтиск круглої гербової печатки Поляницької сільської ради, однак згідно листа Поляницької сільської ради Надвірнянського району №05-5/799 від 05.06.2023 встановлено, що Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:001:0100 представниками Поляницької сільської ради не погоджувалась і рішення з даного приводу цією сільською радою не приймались.

З метою підтвердження факту накладення земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:001:0100 на землі, які перебувають у постійному користуванні філії «Ворохтянське лісове господарство» Карпатського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в об`єднаному кримінальному провадженні призначено судову земельно-технічну експертизу, виконання якої триває по даний час.

Також прокурор зазначає, що вказану земельну ділянку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та на неї правомірно накладено арешт.

З урахуванням належного повідомлення сторін про місце, дату та час розгляду справи, наявності в матеріалах справи заяви від особи, що звернулась із клопотанням, про розгляд справи у його відсутність та викладення прокурором своїх заперечень письмово, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутність осіб, що не з?явились.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, письмові заперечення прокурора, надходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на наведену норму закону в даному випадку обов`язок доказування того, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, покладено на особу, що звернулась із клопотанням про скасування арешту.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000062 за фактом незаконного заволодіння земельними ділянками, які фактично знаходяться в кварталах лісового фонду Поляницького і Кремінцівського лісництв Філії «Ворохтянське лісове господарство», відчуження яких відповідно до Земельного та Лісового кодексу, Закону України Про «Державний земельний кадастр», Постанови Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2017, не можливе, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.197-1, ч.2 ст.239-1, ч.3 ст.358, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України.

29.08.2023 ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано - Франківської області у справі № 354/1035/23 накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,1500 га, з кадастровим номером :01:001:0100, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: с. Яблуниця, Надвірнянського району Івано-Франківської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120), шляхом заборони вчинення будь-яких дії щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації та відчуження згаданої вище земельної ділянки, а також шляхом заборони здійснення на вказаній земельній ділянці будівництва будь-яких об`єктів нерухомості.

В ході розгляду справи слідчим суддею було встановлено, що протягом 2022-2023 років, невстановлена група осіб, налагодила механізм незаконного привласнення земель лісового фонду, котрі знаходяться в постійному користуванні Поляницького і Кремінцівського лісництв Філії «Ворохтянське лісове господарство» Карпатського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що в адміністративних межах с.Поляниця та с.Яблуниця Надвірнянського району шляхом їх реєстрації на підставних фізичних осіб, в тому числі місцевих мешканців, деякі з них в подальшому здійснили продаж незаконно привласнених земельних ділянок.

Внаслідок протиправної діяльності протягом зазначеного періоду незаконно привласнено понад 20 га земель лісового фонду, що знаходяться в постійному користуванні Філії «Ворохтянське лісове господарство» на території с.Поляниця та с.Яблуниця Надвірнянського району, які фактично знаходяться в кварталах Поляницького і Кремінцівського лісництв вказаної філії, на даний час це понад 100 земельних ділянок різною площею від 0,01 га до 3,000 га.

В ході досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000062 встановлено, що відповідно вищенаведеного протиправного механізму виведення земельних ділянок в адміністративних межах с.Яблуниця Надвірнянського району, які незаконно вибули з постійного користування Філії «Ворохтянське лісове господарство» Карпатського лісового офісу і перейшли у приватну власність фізичних осіб, наявна земельна ділянка площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:001:0100, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Так, 28.03.2022 сертифікованим інженером-землевпорядником на замовлення громадянина розроблено Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:001:0100. Підставою для виготовлення вказаної Технічної документації послужив Державний акт серії ЯЕ №843387 на право власності на землю площею 0,1500 га з кадастровим номером :16:004:0081, виданий 11.12.2007 на підставі рішення Яблуницької сільської ради №72-13-2007 від 02.11.2007.

Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з метою збереження речових доказів, оскільки вказане майно станом на час розгляду клопотання, відповідає критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Водночас у клопотанні про скасування арешту майна жодним чином не спростовано тих висновків, до яких дійшов слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано - Франківської області при постановленні ухвали про накладення арешту від 29.08.2023.

Так, долучена представником власника майна документація щодо земельної ділянки висновків слідчого судді не спростовує, оскільки предметом досудового розслідування у даному провадженні є, зокрема, факт незаконного заволодіння земельними ділянками, які фактично знаходяться в кварталах лісового фонду Поляницького і Кремінцівського лісництв Філії «Ворохтянське лісове господарство», які, на думку сторони обвинувачення, мали місце впродовж 2022-2023.

З огляду на ухвалу слідчого судді від 29.08.2023 та заперечення прокурора, об?єктом вчинення кримінально-протиправних дій могла бути земельна ділянка площею 0,1500 га, з кадастровим номером :01:001:0100, що знаходиться за адресою: с. Яблуниця, Надвірнянського району Івано-Франківської області.

З наданого представником власника майна Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що державна реєстрація вказаної ділянки відбулася 19.10.2022, що узгоджується із проміжком часу щодо якого проводиться досудове розслідування.

Таким чином, така документація та твердження заявника мають бути перевірені слідчим шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя зауважує, що при вирішенні питань про накладення арешту слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є накладення арешту на майно.

Щодо доводів представника власника майна з приводу того, що ОСОБА_4 не було повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні, то слід зазначити, що арешт майна, накладений у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті є формою забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною, обвинуваченою, засудженою чи юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження, у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, постановою старшого слідчого СВ Яремчанського відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Івано-Франківській області від 21.08.2023 року зазначену земельну ділянку визнано речовим доказом. Наразі щодо вищевказаної земельної ділянки у кримінальному провадженні призначено судову земельно-технічну експертизу, виконання якої триває по даний час.

Таким чином, з урахуванням мети накладення арешту - забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що заявником не доведено, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя на знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1