Справа№751/3434/25
Провадження №1-кс/751/937/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000730 від 11.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України,

Встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб із визначенням застави в розмірі від п`ятисот до шестисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та покладенням певних обов`язків, наведених у клопотанні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на дистанційний безконтактний збут психотропних речовин на території України через месенджер «Телеграм», шляхом пересилання через службу доставки до міст Чернігів, Коломия, Теребовля, на початку серпня місяця 2024 року, більш точні дата та час не встановлені досудовим розслідуванням, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та спосіб, з метою подальшого збуту, придбав невстановлену кількість кристалоподібної речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку перемістив до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), 14.08.2024 близько 13 години 40 хвилин незаконно, зберігаючи при собі кристалоподібну речовину, попередньо запаковану у 10 згортків, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP масою не менше 0,0266г, переніс до поштомату № 45051 за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 85, де за допомогою послуг ТОВ «Нова пошта» здійснив відправлення № 4347 до поштомату «Нова Пошта» № 31637, який знаходиться за адресою: м. Коломия, вул. Романа Шухевича, 59 (магазин «Торба»), отримувачем якого є ОСОБА_8 , таким чином незаконно переслав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP ОСОБА_9

14.08.2024 о 20 годині 23 хвилини під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію та огляд і виїмки кореспонденції поштового відправлення № 4347 у приміщенні ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, буд. 248о, виявлено та вилучено кристалоподібну речовину блідо-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0266г, яку ОСОБА_6 незаконно збув.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 повторно, реалізуючи злочинний умисел, на початку серпня місяця 2024 року, більш точні дата та час не встановлені досудовим розслідуванням, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та спосіб, з метою подальшого збуту, придбав невстановлену кількість кристалоподібної речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку перемістив до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_6 діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), 14.08.2024 близько 13 години 40 хвилин незаконно, зберігаючи при собі кристалоподібну речовину, попередньо запаковану у 75 згортків, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою не менше 0,0125г, переніс до поштомату № 45051 за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 85, де за допомогою послуг ТОВ «Нова пошта» здійснив відправлення № 8098 до поштомату «Нова Пошта» № 26491, який знаходиться за адресою: м. Теребовля, вул. Князя Василька, 152 (магазин «АТБ»), отримувачем якого є ОСОБА_10 , таким чином, повторно незаконно переслав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP Малдію Богдану.

14.08.2024 о 20 годині 48 хвилини під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію та огляд і виїмки кореспонденції поштового відправлення № 8098 у приміщенні ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, буд. 248о, виявлено та вилучено кристалоподібну речовину блідо-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масами 0,0286г та 0,0125г, яку повторно ОСОБА_6 незаконно збув.

Встановлено, що ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел, повторно, на початку серпня місяця 2024 року, більш точні дата та час не встановлені досудовим розслідуванням, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та спосіб, з метою подальшого збуту, придбав невстановлену кількість кристалоподібної речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку перемістив до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_6 діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), 14.08.2024 близько 13 години 40 хвилин незаконно, зберігаючи при собі кристалоподібну речовину, попередньо запаковану у 10 згортків, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою не менше 0,0760г, переніс до поштомату № 45051 за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 85, де за допомогою послуг ТОВ «Нова пошта» здійснив відправлення № 2591 до поштомату «Нова Пошта» № 5617, який знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Ціолковського, 12 (магазин «АТБ»), отримувачем якого є ОСОБА_11 , таким чином незаконно переслав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP Александрову Юрію.

15.08.2024 о 14 годині 51 хвилини під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію та огляд і виїмки кореспонденції поштового відправлення № 2591 у приміщенні ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Чернівці, вул. Квітнева, буд. 18, виявлено та вилучено кристалоподібну речовину блідо-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0760г .

Також встановлено, що 16.08.2024 під час огляду місця події у період часу з 10 години 29 хвилин по 11 годину 10 хвилин у поштоматі «Нова пошта» № 5617, який знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Ціолковського, 12 (магазин «АТБ») вилучено відправлення № 2591 з кристалоподібною речовиною, попередньо запаковану у 10 згортків, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 2,4372г, яку ОСОБА_6 повторно незаконно збув ОСОБА_12 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , 13.08.2024 близько 13 години 45 хвилин прибув до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 45051 за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 85, де за номером товарно-транспортної накладної №9407 отримав з метою подальшого збуту 40 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), 20 згортків з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, 20 згортків з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, котрі перемістив до місця свого проживання, а саме за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, буд. 4-В, 503/3, де продовжив на виконання попередньої домовленості незаконно зберігати з метою збуту.

Так, 13.08.2024 о 10 годині 44 хвилини під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію та огляд і виїмки кореспонденції поштового відправлення № 9407 у приміщенні ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, буд. 248о, виявлено та вилучено кристалоподібну речовину блідо-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0634г, кристалоподібну речовину блідо-бежевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,0509г, речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом масою 0,069г, які ОСОБА_6 повторно незаконно зберігав з метою збуту за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 з корисливих мотивів, повторно, реалізуючи спільний злочинний умисел, на початку квітня місяця 2025 року, більш точні дата та час не встановлені досудовим розслідуванням, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та спосіб, з метою подальшого збуту, придбав невстановлену кількість кристалоподібної речовини, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, яку перемістив до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив частину такої психотропної речовини масою не менше 0,0105 г до прозорого безбарвного полімерного пакетику з пазовим замком та до липкої стрічки, та продовжив, повторно, незаконного зберігати з метою збуту.

Після чого ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, спрямований на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 години 34 хвилини 07.04.2025 незаконно, зберігаючи при собі, переніс пакунок у вигляді полімерного пакетику з пазовим замком, обгорнутим липкою стрічкою, з психотропною речовиною амфетамін масою не менше 0,0105г на ділянку місцевості за координатами 48.281530, 25.918683 по вул. Естонській в м. Чернівці, де шляхом залишення «прихованої закладки» у ґрунті збув психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін.

07.04.2025 у період часу з 13 години 34 хвилини по 14 годину 05 хвилин в ході огляду місця події, а саме поблизу будинку № 40 по вулиці Естонській в м. Чернівці у ОСОБА_15 , який був залучений для проведення оперативної закупки психотропних речовин, вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,0105г, яка знаходилась у полімерному пакетику з пазовим замком, попередньо обгорнутий липкою стрічкою, яку ОСОБА_6 повторно незаконно збут шляхом залишення «прихованої закладки».

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до Таблиці 1 Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», амфетамін віднесений до Таблиці 2 Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», канабіс віднесений до Таблиці 2 Списку 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

15.04.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

15.04.2025 о 19 годині 34 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, слідчим визначені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування іншого, більш м`якого, запобіжного заходу вважає неможливим.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні, не заперечував своєї причетності до кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, просив застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні вважала ризики не реальними, оскільки одразу після повідомлення про підозру ОСОБА_6 було затримано, також зауважила на готовність ОСОБА_6 сприяти досудовому розслідуванню, а також враховуючи його особу, наявність міцних соціальних зв`язків, матеріальний стан, просила застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, а у разі неможливості, визначити розмір застави в межах 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження за за № 0000730 від 11.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

15.04.2025 о 19 годині 28 хвилин ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, пересиланні з метою збуту, збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он);

у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, пересиланні з метою збуту, збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), вчиненому повторно;

у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, пересиланні з метою збуту, збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабісу за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно;

у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, вчиненому повторно.

15.04.2025 о 19 годині 34 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим цією нормою.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних у матеріалах справи даних, а саме: протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.06.2024 року; протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції від 24.06.2024; протоколом огляду місця події від 16.08.2024; висновку експерта № КСЕ-19-24/54986-НЗПРАП від 08.10.2024; протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 02.09.2024; протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції від 02.09.2024; висновку експерта №СЕ-19/125-24/13440-НЗПРАП від 14.11.2024; протоколу огляду місця події від 07.04.2025 за адресою: поблизу будинку № 40 по вулиці Естонській, м. Чернівці; висновку експерта № СЕ-19/125-25/4991-НЗПРАП від 10.04.2025; протоколу обшуку, проведеного 15.04.2025 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , - слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри (для даної стадії досудового розслідування) ОСОБА_6 до вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Однак, необхідно зазначити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою (за стандартом «обґрунтованої підозри») для застосування щодо неї запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, які можуть переконувати, що підозрюваний міг вчинити кримінальні правопорушення, в яких підозрюється; тяжкість кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає покарання лише у виді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна; вік та стан його здоров`я, що не перешкоджає перебуванню в умовах попереднього ув`язнення, а також його сімейний та майновий стан, неодружений, дітей не має, не працює, є студентом 4-го курсу Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, не має постійного джерела прибутку, раніше не судимий, тому доходить висновку, що в судовому засіданні доведено наявність ризиків, визначених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх з`ясованих обставин по заявленому клопотанню, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного у цьому кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 183 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного є визначення розміру застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Суд вважає, що застава в такому розмірі буде достатнім стримуючим засобом, щоб уникнути бажання ухилитися чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тобто зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, та не є непомірною для підозрюваного.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що стороною захисту не наведено даних про наявність обставин, визначених ч. 1 ст. 178 КПК України, які могли б вплинути на обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, але не довше строку досудового розслідування, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Встановити строк дії ухвали до 19 години 34 хвилини 13 червня 2025 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу у розмірі 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 302800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень (у національній грошовій одиниці України), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на депозитний рахунок (Одержувач: ТУ ДСАУ у Чернігівській області; Код ; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; Розрахунковий рахунок UA0005960).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, негайно звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому ОСОБА_6 проживає, перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_15 , та підозрюваними у провадженні: ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 ;

- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 13.06.2025.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`являвся за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 21 квітня 2025 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1