Справа №712/9257/24
Провадження №1-кп/712/368/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 11.07.2023, відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Матвіївка, Чигиринського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, тимчасово непрацюючого, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 , будучи позбавленим здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 15.07.2024 №398, на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння та на теперішній час, виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, 29.06.2023, близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу входу до гуртожитку, розташованого за адресою: м.Черкаси, вул.Хоменка, 14/2, де в той час знаходився малолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , схопив лівою рукою за праве плече ОСОБА_11 , трусив його, і наніс три удари долонею правої руки по потиличній частині голови, завдавши малолітньому потерпілому фізичний біль, і не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а саме умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та просила його задовольнити, вказавши, що згідно висновку судово-психіатричного експерта від 15.07.2024 №398, ОСОБА_10 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Прокурор вважає, що факт вчинення ОСОБА_10 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду та підтверджується матеріалами кримінального провадження. Прокурор просила застосувати відносно ОСОБА_10 заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а саме до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» (08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7), куди ОСОБА_10 був поміщений у зв`язку з обранням запобіжного заходу.

Законний представник малолітнього потерпілого у судовому засіданні просила помістити ОСОБА_12 до спеціального медичного закладу для проходження лікування.

Захисник та законний представник у судовому засіданні не заперечували проти застосування відносно ОСОБА_10 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.Захисник зазначив, що 24.12.2024 відносно ОСОБА_10 було обрано запобіжний у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що включають його небезпечну поведінку; на даний час його перебування у вказаному закладі має позитивні результати, зовнішній вигляд та стан здоровя ОСОБА_10 значно покращились.

Законний представник вказав, що зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_10 , який виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки, за відсутності ефективної мікросоціальної підтримки за місцем проживання, і відсутності адекватного амбулаторного психіатричного супроводу, останній потребує поміщення до спеціального лікувального закладу із звичайним наглядом.

У судовому засіданні ОСОБА_10 не надавав покази, у зв`язку з фізичними вадами слуху, він є особою з інвалідністю ІІІ групи.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, суд встановив наступне.

Допитана в судовому засіданні 11.02.2025 свідок ОСОБА_6 показала, що 29.06.2023 вона разом зі своїм внуком ОСОБА_13 снідали, і чули як у сусідній квартирі відбувалася сварка ОСОБА_14 зі своєю матір`ю ОСОБА_15 ; подумала, що сусіди вживали алкогольні напої, чули як бився посуд. Після сніданку, ОСОБА_13 побіг гуляти на дитячий майданчик, який знаходиться в них під вікнами, його друзі вже гуляли на вулиці. Через деякий час ОСОБА_6 визирнула у вікно, почався дощ, дітей на майданчику не було. Потім, почула крики на сходинковому майданчику, але в під`їзд не виходила. Згодом свідок побачила, що на лавочці біля будинку сидить ОСОБА_16 - друг ОСОБА_13 , який їй повідомив, що їх глухонімий сусід ОСОБА_17 її внука. Вона швидко вибігла з квартири на вулицю і побачила багато дітей, а серед них її внук ОСОБА_13 , який голосно плакав. Їй назустріч біг сусід ОСОБА_18 , який почав смикати її за руки, забирати телефон, щось кричати. Потім ОСОБА_13 розказав їй, що почався дощ і він з другом ОСОБА_16 зайшли в під`їзд, піднялися на другий поверх. В цей час з квартири вибіг їх сусід ОСОБА_18 , та схопив ОСОБА_16 за футболку і почав стягувати його з другого поверху на перший. ОСОБА_13 кричав, щоб він відпустив ОСОБА_16 . Потім діти почали втікати, але ОСОБА_18 наздогнав ОСОБА_13 на вулиці, схопив його за плече та почав сильно трясти, вдарив тричі зверху по голові. Після цих подій у ОСОБА_13 дуже болів палець, він не знав чому, можливо палець затиснув ОСОБА_18 . В подальшому, вона викликала поліцію і написала заяву за вказаними подіями. Ввечері ОСОБА_13 почав жалітися, що в нього сильно болить палець і вони поїхали до лікарні. В лікарні його оглянули лікарі, і зазначили діагноз: забій пальця, ін. Крім цього, після нападу в онука ще був синяк на плечі, а також невелика подряпина на шиї. Свідок ОСОБА_6 показала, що їх сусіди ОСОБА_19 і його мати зловживають алкогольними напоями. В їх під`їзді і раніше траплялися подібні випадки неадекватної поведінки сусіда ОСОБА_20 , коли він міг напасти на дитину, і дорослого; сусіди неодноразово викликали поліцію за даними фактами.

В судовому засіданні 11.02.2025 свідок ОСОБА_21 показав, що він є дідом ОСОБА_22 ; нині він проходить військову службу в Національній гвардії, та 29.06.2023 був за межами міста. Вдень 29.06.2023 йому зателефонувала дружина ОСОБА_23 та повідомила, що на їх онука ОСОБА_13 напав сусід ОСОБА_18 , схопив дитину за футболку, сильну трусив, потім вдарив тричі по голові. Після даного випадку онук боїться виходити з квартири. Також, свідок повідомив, що сусід ОСОБА_18 проживає з матір`ю у них у будинку з 2018 року; вони зловживають алкогольними напоями. Коли ОСОБА_18 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, він стає агресивним, голосно кричить, висловлюється нецензурною лайкою, може кидатись на людей; у зв`язку з такою поведінкою ОСОБА_18 , мешканці будинку часто викликали поліцію. Свідок вважає, що ОСОБА_10 потребує лікування, він є суспільно небезпечним, заважає мешканцям будинку нормально жити.

Причетність ОСОБА_10 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, підтверджуються наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- електронним рапортом від 29.06.2023, згідно з яким 29.06.2023 о 14 год. 47 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.06.2023 о 14 год. 46 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що наразі сусід з квартири АДРЕСА_4 завдав її восьмирічному онуку тілесних ушкоджень; медичної допомоги дитина наразі не потребує; прибувши на місце виклику особи, яка вчинила конфлікт не виявлено, пішов в невідомому напрямку;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.06.2023, згідно з яким 29.06.2023 о 14 год. 55 хв., ОСОБА_6 повідомила, що близько 14 год. 35 хв. в м.Черкаси, поблизу будинку АДРЕСА_5 , сусід з квартири АДРЕСА_4 на ім`я ОСОБА_20 тягав за одяг її онука ОСОБА_13 , та вдарив по голові рукою;

- електронним рапортом від 10.07.2023, згідно з яким надійшли матеріали по зверненню ОСОБА_6 щодо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_11 ;

- заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, адресованою Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (вх.№№29099 від 10.07.2023);

- довідкою КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради №4157 від 29.06.2023, виданою ОСОБА_11 , 2015 року народження, із зазначенням діагнозу: забій 5-го пальця лівої кисті;

- довідкою КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради №4172 від 30.06.2023, виданою ОСОБА_11 , із зазначенням діагнозу: забій м`яких тканин правого плечового суглобу та шийного відділу хребта;

- протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_11 від 16.05.2024 (з додатком DVD-R диском з відеозаписом), згідно з яким 16.05.2024 дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_24 , в присутності законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , та психолога ОСОБА_25 , за методикою «Зеленої кімнати», за адресою: АДРЕСА_3 , було допита малолітнього ОСОБА_11 , показання зафіксовані на носії інформації відеокамеру Panasonic Full-HD HC-V-260. Під час допиту, ОСОБА_11 повідомив, що влітку, вдень, він з хлопцями гуляв на вулиці, почався дощ, і він з другом ОСОБА_16 зайшли до нього додому. Хлопці піднялися на 2-й поверх, гупнули двері і вийшов ОСОБА_18 його сусід. ОСОБА_18 взяв за футболку його друга ОСОБА_16 , тримав за шкібарки і поніс вниз на перший поверх. Потім, ОСОБА_13 з хлопцями почав тікати, ОСОБА_18 був позаду них. Далі, ОСОБА_18 взяв ОСОБА_13 за футболку з правої сторони лівою рукою, і сильно тримав за шкібарки, йому було боляче і він плакав; потім, правою рукою зверху вдарив дитину по голові три рази. Після чого ОСОБА_18 відкинув ОСОБА_13 , внаслідок чого він ледь не впав зі сходів і плакав. Потім вийшла бабуся, ОСОБА_18 її тримав біля стіни і кричав на неї;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю малолітнього (неповнолітнього) потерпілого від 16.05.2024 (з додатками - фототаблицею та DVD-R диском з відеозаписом), згідно з яким дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_24 , в присутності законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , та психолога ОСОБА_25 , статиста ОСОБА_26 , та ОСОБА_27 , яка здійснювала відеозйомку на відеокамеру Panasonic Full-HD HC-V-260, за адресою: м.Черкаси, вул.Хоменка, 14/2, за методикою «Зеленої кімнати», проведено слідчий експеримент, в ході якого потерпілий відтворив обставини події, яка відбулась 29.06.2023 близько 14 год. 30 хв., поблизу будинка АДРЕСА_5 , та механізм нанесення йому ударів. Зокрема, потерпілий показав, що минулого року, влітку 2023 року за адресою: АДРЕСА_5 , поблизу вхідних дверей до даного будинку, де перебував малолітній ОСОБА_11 , разом з іншими дітьми, знаходився ОСОБА_19 , який схопив малолітнього ОСОБА_11 лівою рукою за праве плече, стиснувши кулак та почав сіпати. Після чого, продовжуючи тримати малолітнього ОСОБА_11 , наніс три удари кулаком правої руки зверху в область голови останньому;

- психолого-педагогічною характеристикою від 28.05.2024 №292, виданою Черкаською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №8, відносно ОСОБА_11 , учня 2-Б класу, згідно з якою останній характеризується позитивно за місцем навчання;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.05.2024 (з додатком фототаблицею) за участю свідка ОСОБА_28 , згідно з яким дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_24 , в присутності понятих ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , статиста ОСОБА_25 , за адресою: АДРЕСА_6 , проведено слідчий експеримент, в ході якого свідок відтворив обставини події, яка відбулась 29.06.2023 близько 14 год. 30 хв., поблизу будинка АДРЕСА_5 , та механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_31 . Зокрема, свідок показав, що невідома особа чоловічої статті, зростом близько 180 см, худорлявої статури, віком близько 35-45 років, тримав за праве плече своєю лівою рукою ОСОБА_22 ; після чого, тримаючи за плече, наніс три удари долонею правої руки зверху в область голови;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.05.2024, згідно з яким свідок ОСОБА_28 впізнала чоловіка, зображеного на фотознімку №2 ( ОСОБА_10 ), як особу, яка 29.06.2023 близько 14 год. 30 хв. завдала тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_31 . Впізнала особу за рисами обличчя, густі чорні брови, коротка зачіска, високе чоло, худорлява статура;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11.07.2024, згідно з яким дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_24 , у період часу з 11 год. 40 хв. до 11 год. 55 хв. у приміщенні КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР», за адресою: м.Черкаси, вул.Кавказька, 229, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси у справі №712/8328/24 від 09.07.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів, вилучив оригінал медичної документації на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом огляду документів від 11.07.2024, згідно з яким дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_24 проведено огляд оригіналу медичної документації, зокрема: медичної карти амбулаторного хворого КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР», на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виготовлена її ксерокопія, яка завірена у встановленому законом порядку та долучена до матеріалів справи;

- копією медичної карти амбулаторного хворого КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР», на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дата заповнення карти 27.02.2023;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.07.2024 (з додатком описом речей і документів), згідно з яким дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_24 , у період часу з 12 год. 42 хв. до 12 год. 59 хв. у приміщенні КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР», за адресою: м. Сміла, вул. Павлова, 46, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси у справі №712/7725/24 від 25.06.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів, вилучив медичну карту №1367 від 27.04.2019, стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом огляду документів від 15.07.2024, згідно з яким дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_24 проведено огляд оригіналу медичної документації, зокрема: медичної карти стаціонарного хворого КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР», на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виготовлена її ксерокопія, яка завірена у встановленому законом порядку, та долучена до матеріалів справи;

- копією медичної карти стаціонарного хворого КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР», на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дата заповнення карти 27.04.2019; діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок перенесеної нейроінфекції в ранньому дитинстві, психоорганічний синдром експлозивного типу, стан алкогольного сп`яніння;

- протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_32 від 08.07.2024 (з додатком DVD-R диск з відеозаписом), згідно з яким дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_24 , в присутності законного представника малолітнього свідка ОСОБА_33 , та психолога ОСОБА_25 , за методикою «Зеленої кімнати», за адресою: м.Черкаси, вулиця Хоменка, 6, було допитано ОСОБА_34 , показання зафіксовані на носії інформації відеокамеру Panasonic Full-HD HC-V-260. Під час допиту свідок ОСОБА_35 повідомив, що 29 червня 2023 року близько 12 години, він перебував біля будинку ОСОБА_13 , гуляв там з друзями, чекали на ОСОБА_13 . Потім, він побачив, як ОСОБА_13 виходив з ОСОБА_16 з будинку, а за ними вибіг ОСОБА_36 , і схопив ОСОБА_13 за праве плече лівою рукою, та вдарив правою рукою тричі по голові. Далі вибігла бабуся ОСОБА_13 хотіла захистити ОСОБА_13 , але ОСОБА_18 теж напав на неї. Свідок пояснив, що він раніше бачив ОСОБА_20 , останній хворий, нападав на дітей, і на нього писали заяви;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю малолітнього (неповнолітнього) свідка від 08.07.2024 (з додатками - фототаблицею та DVD-R диском з відеозаписом), згідно з яким дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_24 , в присутності законного представника малолітнього свідка ОСОБА_33 , та психолога ОСОБА_25 , статиста ОСОБА_37 , за адресою: м.Черкаси, вулиця Хоменка, 6, за методикою «Зеленої кімнати», за участю малолітнього свідка ОСОБА_34 , провів слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей: з приводу обставин, які відбулися 29.06.2023 близько обіднього часу за адресою: АДРЕСА_5 . Під час слідчого експерименту ОСОБА_35 показав, що 29.06.2023 він знаходився біля будинку АДРЕСА_5 , та побачив, як ОСОБА_19 поблизу під`їзду вказаного будинку наніс тілесні ушкодження ОСОБА_31 , а саме тримаючи лівою рукою за праве плече малолітнього ОСОБА_38 , ОСОБА_19 наніс долонею правої руки в область голови зверху три удари, після чого відпустив та пішов невідомому напрямку;

- висновком експерта №02-01-612 від 10.07.2024, з якого вбачається, що згідно наданих на судово-медичну експертизу документів ОСОБА_11 29.06.2023 та 30.06.2023 був оглянутий в КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» і йому були виставлені діагнози: забій п`ятого пальця лівої кисті; забій м`яких тканин правого плечового суглобу та шийного відділу хребта. Виставлені в КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» діагнози, не підтверджені клінічною картиною травми та інструментальними методами дослідження і тому, згідно з п.4.6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», вказані діагнози при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, до уваги не приймаються;

- постановою про зміну кваліфікації вчиненого кримінального проступку, складеною дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_24 12.07.2024, згідно з якою у кримінальному провадженні №0000915 від 11.07.2024 перекваліфіковано кримінальне правопорушення з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.126 КК України;

- висновком судово-психіатричного експерта №398 від 15.07.2024, згідно з яким на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих дій та на теперішній час, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок перенесеного в ранньому дитячому віці менінгоенцефаліту, з вираженими, декомпенсованими психопатоподібними розладами збудливого типу, когнітивною недостатністю на рівні легко-вираженої дебільності, з грубим порушенням емоційно- вольової регуляції поведінки, проявами вираженої мотиваційної недостатності, з грубими розладами критичних і прогностичних функцій, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. Виявлені у ОСОБА_10 психопатологічні феномени у межах органічного психічного розладу з декомпенсованими психопатоподібними розладами, когнітивною недостатністю та відсутністю критики до свого стану, досліджена медична документація, яка описує асоціальну, збудливу, агресивну поведінку підекспертного, негативно характеризуючі його матеріали кримінального провадження, відсутність даних про ефективну мікросоціальну підтримку, відсутність даних про будь-який адекватний амбулаторний психіатричний супровід за місцем проживання - дозволяє прийти до висновку, що ОСОБА_10 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Суд вважає допустимими доказами у справі позасудові показання малолітнього потерпілого ОСОБА_11 , та малолітнього свідка ОСОБА_34 , отримані під час опитування за методикою «Зеленої кімнати». При цьому, суд враховує численні міжнародні положення, які зобов`язують Україну ставитися з особливою увагою до інтересів дітей під час кримінального провадження; та виключні обставини справи, коли відмова від допиту особи є виправданою для захисту її прав і інтересів. Відповідні висновки закріплені в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 17.01.2023 у справі №753/13113/18.

Отже, допитавши свідків, дослідивши та перевіривши зібрані у кримінальному провадженні докази, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння органами досудового розслідування встановлені правильно.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_10 вчинив суспільно небезпечне діяння, що йому інкримінується, та вчинив вказане діяння в стані неосудності.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.19 КК України осудною вважається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії/бездіяльність і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії/бездіяльність внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч.2 ст.94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Частиною третьою статті 94 КК України встановлено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3 - 5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст.94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

При цьому, в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

Як вище зазначалося, згідно з висновком судово-психіатричного експерта №398 від 15.07.2024, ОСОБА_10 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Відповідно до медичної карти стаціонарного хворого №1367 від 27.04.2019, та довідки КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» від 03.05.2024, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні у період часу з 27.04.2019 по 02.05.2019, з діагнозом: «розлади психіки та поведінки внаслідок перенесеної нейроінфекції в ранньому дитинстві, психоорганічний синдром експлозивного типу, стан алкогольного сп`яніння».

Заслухавши учасників судового провадження, з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта стосовно виду примусових заходів медичного характеру, враховуючи, що ОСОБА_10 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності і нині перебуває в стані неосудності, та за своїм станом здоров`я потребує лікування, зважаючи на тяжкість вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що включають його небезпечну поведінку до набрання ухвалою суду законної сили залишити без змін.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлено не було.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 376, 512 513 КПК України, ст.94 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_10 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що включають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» (08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7), - до набрання ухвалою суду законної сили залишити без змін.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- оригінал медичної карти №1367 стаціонарного хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повернута до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», - залишити за належністю медичному закладу КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради»;

-оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повернута до КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», - залишити за належністю медичному закладу КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради»;

-копії медичної карти №1367 стаціонарного хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1