Справа № 317/3238/23
Провадження № 1-кс/317/23/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 отримавши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та зобов`язання повернути вилучене майно у кримінальному провадженні №000392 від 15.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та зобов`язання повернути вилучене майно у кримінальному провадженні №000392 від 15.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Заявник зазначає, що у провадженні СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження №000392 від 15.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

16.06.2023 року слідчим СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в рамках кримінального провадження №000392 від 15.06.2023 року проведено огляд місця події та вилучено майно.

19.12.2023 року слідчим СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП В Запорізькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження в кримінальному провадженні №000392 від 15.06.2023 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

09.02.2024 року ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області №317/3238/23 клопотання про скасування арешту з вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 21.06.2023 року в рамках кримінального провадження №000392 задоволено, арешт скасовано.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області №317/1451/24 від 06.05.2024 року відмовлено прокурору у задоволенні клопотання про вирішення питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду №317/1451/24 від 22.10.2024 року апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 06.05.2024 року про відмову прокурору у задоволенні клопотання про вирішення питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів у кримінальному провадженні - залишено без задоволення. Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 06.05.2024 року відмовлено прокурору у задоволенні клопотання про вирішення питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000392 від 15.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, залишено без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

12.03.2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з клопотанням про повернення вилученого майна 16.06.2023 року під час огляду місця події. Вилучене майно повернуто не було.

Після розгляду Запорізьким апеляційним судом апеляційної скарги прокурора на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області №317/1424/24 від 06.05.2024 року, захистом повторно направлено клопотання про повернення вилученого майна. Проте слідчим клопотання захисту залишено без задоволення,

Листом ВП №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області №20526/44/-/6-24 від 03.12.2024 року повідомлено власника майна ОСОБА_2 про те, що слідство вважає в рамках вищевказаного кримінального провадження майно повинно повертатися особі, за участю якої воно було вилучено, а саме: ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевказаний лист, ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про повернення власнику вилученого майна до начальника слідчого відділу СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області або повернення вилученого майна їй для передачі його власнику. Вказане клопотання станом на дату подання скарги не розглянуто.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З поданої скарги вбачається, що заявником є представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , яким оскаржується бездіяльність начальника СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Так, представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 стверджує, що начальником СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області не розглянуто клопотання ОСОБА_4 про повернення вилученого майна, на підтвердження чого надав копію вказаної заяви ОСОБА_4 , датованої 24.12.2024.

Разом із тим, доказів представництва інтересів ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 до клопотання не додано.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на наведене дану скаргу слід повернути особі, яка її подала, що не перешкоджає повторному зверненню із вказаною скаргою після надання необхідних даних щодо доведення свого права на звернення з даною скаргою в порядку ст.303 КПК України, та строків, передбачених ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та зобов`язання повернути вилучене майно у кримінальному провадженні №000392 від 15.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України повернути заявникові.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1