Справа № 390/287/18
Провадження № 1-кп/390/10/23
УХВАЛА

про повторний привід обвинуваченого

"18" грудня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001650 від 08.12.2017, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 13.11.2024 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід. В рапорті поліцейського офіцера громади СВГ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_6 зазначено, що обвинуваченого ОСОБА_5 було ознайомлено з ухвалою суду про привід, у зв`язку з чим обвинувачений зобов`язався з`явитися 18.12.2024 на судове засідання добровільно без супроводу працівників поліції, про що ОСОБА_5 надано письмові пояснення. Однак на підготовче судове засідання, яке було призначено на 10 год. 30 хв. 18 грудня 2024 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він повідомлений про дату та час судового засідання, але до суду не з`явився та просила відкласти судове засідання.

Захисник в призначене підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 повторний привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 20 січня 2025 року в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Застосувати повторний привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 10 год. 00 хв. 20 січня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Кропивницьку окружну прокуратуру Кіровоградської області.

Копію ухвали направити за належністю для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1