КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 24 грудня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 24.12.2024 задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000173 від 08.08.2024, та накладено арешт на грошові кошти у будь-якій валюті в безготівковій формі, які знаходяться на банківських рахунках, відкритих в АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478, ), та належать наступним суб`єктам господарської діяльності, а саме:

1.ТОВ «Твій імпорт» ():

- НОМЕР_1 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- НОМЕР_1 , 840-ДОЛАР США.

2.ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ):

- НОМЕР_3 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- НОМЕР_4 , 978-ЄВРО;

- НОМЕР_4 , 840-ДОЛАР США;

- НОМЕР_4 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

3.ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_5 ):

- НОМЕР_6 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

__________________________________________________________________ Справа №758/16445/24 Слідчий суддя - ОСОБА_9

Апеляційне провадження № 11-сс/824/1563/2025 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

-НОМЕР_7, 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, в сумі коштів, що вже надійшли на користь ТОВ «Твій імпорт» (), ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_5 ) та/або надійдуть в майбутньому, за винятком сплати податків, зборів та заробітної плати із встановленням заборони розпорядження та користування ними.

Цією ж ухвалою зобов`язано АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478, ) письмово повідомити Подільську окружну прокуратуру міста Києва про накладення арешту та залишок коштів на відповідних банківських рахунках ТОВ «Твій імпорт» (), ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк апеляційного оскарження, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.12.2024 у даному кримінальному провадженні про заборону розпорядження та користування грошовими коштами у будь-якій валюті в безготівковій формі, які знаходяться на банківських рахунках, відкритих в АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478, ), та належать ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ):

- НОМЕР_3 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- НОМЕР_4 , 978-ЄВРО;

- НОМЕР_4 , 840-ДОЛАР США;

- НОМЕР_4 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 24.12.2024 не оскаржена.

03.03.2025 від представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_6 , надійшла заява, в якій останній відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Прокурор та представник власників майна у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що представник ОСОБА_5 , який діє в інтересах в інтересах ФОП ОСОБА_6 , подав заяву, в якій відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 24 грудня 2024 року закрити у зв`язку з відмовою представника від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3