провадження № 1-кс/294/398/25
справа № 294/249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000051 від 28.08.2023 за ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 12.04.2022 збройні сили російської федерації застосовуючи засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, порушуючи закони і звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, завдали ракетних ударів по військовій частині НОМЕР_2 яка розташовується на території Вільшанської ТГ та Чуднівської ТГ, внаслідок чого зруйновані військові склади.

Крім того, внаслідок ракетних обстрілів, що супроводжувались розривами, вибуховою хвилею та вібрацією пошкоджено (зруйновано) віконні блоки ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що 24.06.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з посадовою особою з другої сторони, укладено договір №379-22 про надання послуг з поточного ремонту, відповідно до якого, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " зобов`язалось надати послуги по ремонту і заміни, заповнення віконних прорізів (поточний ремонт) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", виконало будівельні роботи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: здійснено монтаж на вищевказаному об`єкті метало пластикових віконних блоків, які не відповідають вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_3 за виконання будівельних робіт ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " було перераховано грошові кошти в загальній сумі 619 748,42 грн..

Окрім цього 07.02.2025 проведено огляд, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , за участю спеціаліста ОСОБА_5 інженера-метролога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка під час огляду застосовувала спеціальний прилад, детектор покриття для одиночних панелей та склопакетів, марки «Bohle» №BO6164805, таким чином під час огляду місця події встановлено, що склопакети встановлених метало пластикових вікон не мають енергоефективного напилення та металопластикові рами мають нещільність примикання та щілини.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000051 від 28.08.2023, в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 , який являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України та в подальшому вказані матеріали кримінального провадження скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_6 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою повного, всебічного,об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення у справі фактичних даних, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання по суті. Від слідчого до суду подано заяву, в якій він просив судовий розгляд провести без його участі та клопотання задовольнити.

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчий зазначив про його розгляд без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).

З урахуванням викладеного, перевіривши додані до клопотання матеріали слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

З урахуванням доведених слідчим обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надатизаступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №5Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділення ВП №5 Житомирського РУПГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000051 від 28.08.2023 за ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, які містять відомості про вчинення ідентичного кримінального правопорушення ОСОБА_6 в матеріалах якого можуть перебувати наступні документи:

- протоколи оглядів місць подій;

- ухвали суддів, про надання дозволів на проведення оглядів;

- документація вилучена під час проведення тимчасових доступів до документів, які містять охоронювану законом таємницю;

- відповіді на запити слідчого (прокурора) від підприємств, організацій, які стосуються діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- ймовірні висновки експертів, спеціалістів;

- характеризуючи матеріали на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- протоколів допитів свідків.

Надати дозвіл на виготовлення копій документів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали одинмісяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12