Справа № 683/505/25
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_5 за ч.1 ст.357 та ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_5 за ч.1 ст.357 та ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України.

Прокурор, обвинувачені та захисник вважають, що даний обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду по суті.

Заслухавши прокурора, інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України; закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернення обвинувального акту прокурору з підстав не відповідності вимогам цього Кодексу; направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності з підстав непідсудності кримінального провадження.

Також, прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 та про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_6 оскільки термін дії запобіжних заходів відносно кожного, закінчується 27 лютого 2024 року, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали.

Потерпілий ОСОБА_4 вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заперечили проти задоволення даного клопотання, клопочуть про застосування більш м`якого виду запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Так, суд враховує, що відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не може бути застосовано запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави або домашнього арешту.

Так, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні якого він обвинувачуються, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, враховуючи вік, стан здоров`я, відсутність міцність соціальних зв`язків, обвинуваченого ОСОБА_5 , а також, те, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не відпали, суд приходить до висновку про необхідність продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 183, 205, 314, 316, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.357 та ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові з викликом осіб, заявлених прокурором та захисником у підготовчому засіданні.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Справу призначити до судового розгляду на 04 березня 2025 р. на 13 год. 00 хв.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк на 60 діб - по 24 квітня 2025 року, включно.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк на 60 діб - по 24 квітня 2025 року, включно з покладанням обов`язків не відлучатись з місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду в період з 19 год. по 07 год., включно, за винятком необхідності отримати меддопомогу, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного або воєнного характеру, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення, а в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1