Справа № 515/679/21
Провадження № 1-в/515/369/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман, Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 03 лютого 2022 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 3 (три) роки,

- про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

04 лютого 2025 року до Татарбунарського районного суду від провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 надійшло подання, в якому вона просить звільнити засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 03 лютого 2022 року ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку покарання, який сплинув 03 лютого 2025 року.

Посилалася на те, що засуджений за період строку з випробуванням зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працевлаштований (працює за наймом). За місцем мешкання характеризується з негативної сторони, періодично надходили скарги на його поведінку від жителів села Новоселиця, періодично зловживає алкогольними напоями. Шкодує про скоєний злочин, для себе зробив висновки, має позитивні плани на майбутнє, та надалі буде завчасно намагатися аналізувати майбутні рішення. За період строку з випробуванням з`являвся своєчасно на реєстрацію, виконав заходи, заплановані індивідуальним планом роботи.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує у повному обсязі (а.с. 6 ).

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_5 надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення подання не заперечують (а.с. 7,8).

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки всіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого № 33/ЗВП/2023, суд вважає подання обґрунтованим з таких підстав.

Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 03 лютого 2022 року ОСОБА_5 , засуджений за ст.121 ч.1 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.с. 4-5).

Згідно з повідомленням № 641 від 16 червня 2022 року, ОСОБА_5 взятий на облік військової частини НОМЕР_1 , як призваного на військову службу по мобілізації (а.с.6).

Згідно з повідомленням №1336/28/30/Мк-23 від 18.09.2023 року, ОСОБА_5 взятий на облік Білгород-Дністровського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у зв`язку зі звільненням з військової служби за сімейними обставинами (а.с.31)

03 лютого 2025 року у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав, покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за вироком суду від 03 лютого 2022 року, оскільки в судовому засіданні встановлено, що за час відбування покарання з випробуванням засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом, виконав, розкаюється в скоєному злочині, став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено начальником Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 03 лютого 2022 року, за закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1