Ширяївський районний суд Одеської області
10.03.2025 Справа №: 518/202/25 Провадження № 1-в/518/9/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання Березівського районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Березівський районний сектор № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням від 03.02.2025 року про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 знаходиться тривалий час у розшуку, за період відбуття покарання засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

Представник Березівського районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки засуджений не виконав покладені на нього обов`язки.

ОСОБА_5 у судові засідання (20.02.2025 року та 10 березня 2025 року) не прибув. На адресу суду повернуто поштове відправлення (виклик до суду у судове засідання, призначене на 20.02.2025 року), з відміткою установи поштового зв`язку: адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до наявної інформації в матеріалах подання ОСОБА_5 перебуває у розшуку.

У відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, не перешкоджає розгляду його судом, крім випадків, коли участь цих осіб визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути подання про звільнення засудженого від призначеного покарання без його участі.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали особової справи і подання, надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зазначений вирок набрав законної сили 05.03.2024 року.

Іспитовий строк закінчився 01.02.2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінального виконавчого кодексу України (далі КВК України) іспитовий строк обчислюється з дня проголошення вироку суду. Якщо впродовж цього строку засуджений не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК, ч. 2 ст. 65 КВК України суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняє його від призначеного покарання.

Як унормовано ч. 1 та ч. 2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд на підставі частини 2 цієї ж статті направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, законодавцем встановлено дві обов`язкові умови звільнення від покарання засудженого, щодо якого було застосовано положення ст.75 КК України: виконання покладених на нього обов`язків і невчинення нових правопорушень упродовж іспитового строку.

Суд зауважує, що зазначені обов`язкові умови мають бути дотримані у сукупності. Порушення хоча б однієї з них, як скоєння засудженим у період іспитового строку нового злочину чи проступку, так і невиконання обов`язків, покладених на нього судом передбачених ст. 76 КК України, виключає звільнення від покарання.

Аналіз наведених норм, дає підставі дійти висновку, що закінчення іспитового строку і невчинення засудженим у цей період нових правопорушень не є достатніми підставами для застосування правових наслідків, визначених у ч. 1 ст.78 КК України.

Як підтверджується матеріалами, на підставі ст. 76 КК України Приморський районний суд м. Одеси поклав на ОСОБА_5 два обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи і навчання.

Покладених обов`язків засуджений не виконав: на облік в органі з питань пробації не став, за весь час іспитового строку жодного разу до цього органу не з`явився і змінив місце проживання без повідомлення центру пробації.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для: звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку та задоволення подання Березівського районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Березівського районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області від 03.02.2025 року про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі оскарження в апеляційному порядку після прийняття остаточного рішення апеляційним судом, якщо ухвалу не було скасовано.

Суддя ОСОБА_1