В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/6441/24

Провадження № 1-кп/0285/840/24

30 грудня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 285/6441/24 0000377) по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, солдат військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що 05 грудня 2024 року у ОСОБА_3 виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для власного вживання.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного терміналу, використовуючи всесвітню мережу Інтернет у додатку "Телеграм" у чат-боті, за отриманими координатами геолокації придбав шляхом знайдення "закладки" по вул. Л. Українки в с. Майстрів Звягельського району та почав зберігати її при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.

06.12.2024 близько 16 год. 00 хв., працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, поблизу будинку № 6 вул. Л. Українки в с. Майстрів Звягельського району Житомирської області зупинено ОСОБА_3 який на запитання працівників поліції повідомив, що у лівій кишені власної куртки зберігає наркотичний засіб.

В ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 6 вул. Л. Українки в с. Майстрів Звягельського району Житомирської області, у період часу з 17 год. 16 хв. по 18 год. 03 хв. 05.12.2024, в присутності понятих ОСОБА_3 добровільно надав для вилучення працівникам Звягельського РВП прозорий зіп-пакет білого кольору з білою кристалічною речовиною, яка, згідно висновку експерта, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1- феніл-2- піролідин-1 -іл пентан-1-он), масою 1,4404 г., який він незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 , що був представлений захисником ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_3 від 24.12.2024 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіонального регіону ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 66 КК України являється щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, кількість психотропної речовини, яка була вилучена у обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, раніше не судимий, вперше скоїв умисне кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді штрафу, що буде максимально сприяти досягненню мети покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у справі на залучення експерта у кримінальному провадженні складають 1 989 грн 75 коп. на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1- феніл-2-піролідин-1-іл пентан- 1-он), масою 1,4404 г., пачка сигарет "Камел"- знищити;

- мобільний телефон «Айфон 13», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з е-сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_4 - повернути власнику.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 грудня 2024 року на полімерний зіп-пакет, у якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору (поміщено до спеціального пакету PSP 0018700); мобільний телефон «Айфон 13», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з е-сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_4 (поміщено до спеціального пакету PSP 0018696); пачку сигарет "Камел", у якій знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною схожа на наркотичну поміщено до спеціального пакету PSP 0018697, - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта та довідка №СЕ-19/106-24/18331-НЗПРАП від 17.12.2024), у розмірі 1 989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 75 коп.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1