Єдиний унікальний номер 722/119/25
Номер провадження 1-в/722/33/25
УХВАЛА

21 січня 2025 рокуСокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про звільнення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому, посилаючись на вимоги Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, що набрав чинності 09.08.2024 року, а також на положення ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, просив привести у відповідність із законодавством України вирок Приморського районного суду м. Одеса від 22.05.2023 року за яким ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити.

Представник виправної колонії та засуджений в судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 18.04.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначено йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік. Відповідно до положень ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Згідно ст.76 ч.2 п.2 КК України покладено додатково на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 26.05.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання, призначену за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 18.04.2019 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано з моменту його фактичного затримання, а саме з 09.07.2019 року. Звільнився 09.06.2021 року по відбуттю покарання.

Згідно вироку Приморського районного суду м.Одеси від 22.05.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. Призначено ОСОБА_4 покарання: - за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; - за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два роки); - за ч.2 ст 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три роки); - за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки (три роки) 6 (шість місяців); - за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири роки). На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом, поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення у період з 15.03.2023 року по день набрання даним вироком законної сили включно.

Вирок набрав законної сили 22.06.2023 року.

Сума завданої матеріальної шкоди за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 22.05.2023 року становить 561 грн 00 коп (епізод, вчинений 13.09.2021 року), 13 380 грн 03 коп (епізод, вчинений 22.12.2021 року) та 3383 грн 94 коп (епізод, вчинений 12.01.2022року).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП, настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дію, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Неоподаткований мінімум доходів громадян це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Як вбачається із мотивувальної частини вироку Приморського районного суду м.Одеси від 22.05.2023 року дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, яке мало місце 13.09.2021 року на суму 561 грн 00 коп, за ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, яке мало місце 22.12.2021 року на суму 13 380 грн 03 коп та за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно та поєднана з проникненням у інше приміщення, яке мало місце 12.01.2022 року на суму 3383 грн 84 коп.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2021 року складав 1135,00 грн. (2270,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2021 х на 50%). Тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1135,00 грн. х 2 = 2270,00 грн.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2022 року складав 1240,50 грн. (2481,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 х на 50%). Тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1240,50 грн. х 2 = 2481,00 грн.

Ураховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення ч. 2 ст. 4 КК України та ч. 1ст. 5 КК України, таємне викрадення чужого майна вартістю до 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень на час, до якого відносять інкриміноване ОСОБА_4 діяння (13.09.2021), кваліфікувалися б за ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відтак, ОСОБА_4 слід вважати засудженим Приморського районного суду м.Одеси від 22.05.2023 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст.5,ч. 2 ст.74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, від подальшого відбування покарання за ч.2 ст.185 КК України, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 22.05.2023 року у зв`язку із усуненням законом караності діяння.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, засудженим за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 22.05.2023 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України на строк 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1