Справа № 522/3783/22
Провадження № 1-кп/522/1042/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 05.10.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уштобе, Республіки Казахстан, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000484 від 05.10.2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України

До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд справи в режимі відео конференції, в якій вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з учасником кримінального провадження - свідком ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , між Приморським районним судом м. Одеси та Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, посилаючись на віддаленість місця мешкання свідка та неможливість її прибуття до приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

Ознайомившись з доводами клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 не може з`явитися у судове засідання та просить провести судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 14 год., 00 хв., 02.05.2025 року в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_7 між Приморським районним судом м. Одеси та Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене по даній справі на 02.05.2025 року на 14 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції між Приморським районним судом м. Одеси та Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Доручити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідній посадовій особі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, в порядку ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: