Провадження №1-кп/522/1267/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000224 від 20.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одрадокам`янка Бериславського р-ну Херсонської обл., громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.04.2023 Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн, який ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2023 замінено на 240 годин громадських робіт; 16.11.2023 Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.125, ст.71 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. та громадських робіт в розмірі 240 годин, 29.08.2024 Приморським районним судом кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, повністю приєднано не відбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2023 у виді 240 годин громадських робіт, попередньо перевівши на підставі ч.1 ст.72 КК України менш суворий вид покарання у більш суворий вид покарання, визначивши остаточно ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 1 року та 30 днів обмеження волі, не відбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2023 у виді штрафу в розмірі 850 грн. приєднано у повному обсязі та виконувати самостійно, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_3 з 05.03.2024 перебуває на обліку Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у зв`язку з виконанням вироку Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2023, що набрав законної сили 19.12.2023, та яким останнього засуджено за ч.1 ст.125, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень та 240 годин громадських робіт.

Так, 04.07.2024 ОСОБА_3 прибув за викликом провідного інспектора Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 до вказаної установи.

В той же день, будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт та письмово попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_3 , реалізуючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на ухилення від відбування призначеного судом покарання, у письмовій формі відмовився від отримання направлення від 04.07.2024 до місця відбування покарання, а саме до КП «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський»», згідно якого він зобов`язаний відпрацювати 240 годин громадських робіт.

Далі ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, в порушення обов`язків, передбачених ч.6 ст.41, ст.42 КВК України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період з 08.07.2024, не маючи на те поважних причин, жодного разу не з`явився до КП «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський»» для виконання громадських робіт та не відпрацював у повному обсязі 240 годин з призначеного йому вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2023 покарання, тобто ухилився від його виконання.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, за кваліфікуючими ознаками: ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України є кримінальним проступком проти правосуддя, який карається пробаційним наглядом на строк до трьох років або обмеженням волі на той самий строк.

ОСОБА_3 є громадянином України, офіційно не працевлаштований, має середню освіту, не одружений, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий за скоєння кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, у майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, ставлення до вчиненого, вказані пом`якшуючу та обтяжуючу обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення покарання у вигляді обмеження волі, оскільки на думку суду дане покарання є достатнім для попередження нових злочинів. Остаточне покарання ОСОБА_3 необхідно визначити за правилами ст.71 КК України, приєднавши частково не відбуте ним покарання у вигляді обмеження волі за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.08.2024.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення не застосовувалися.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-379 КПК України, ст.ст.1-105 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати не відбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.08.2024 у виді 1 (одного) року та 30 (тридцяти) днів обмеження волі, визначивши остаточно ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 1 (одного) року і 2 (двох) місяців обмеження волі.

Не відбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2023 у виді штрафу в розмірі 850 грн. приєднати у повному обсязі та виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому, а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

12.02.25