Справа № 566/179/22
провадження № 1-в/566/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року с-ще Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Христюк Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Млинів Рівненської області заяву державного виконавця Млинівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та порядку виконання ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 19.05.2022 у кримінальному провадженні № 566/179/22,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява державного виконавця Млинівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та порядку виконання ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 19.05.2022 у кримінальному провадженні № 566/179/22 в частині конфіскації речових доказів. В обґрунтування якої зазначено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 69336153 з виконання виконавчого листа № 566/179/22 від 27.05.2022 року про конфіскацію в дохід держави 15 патронів, з яких 1 цілий, складові частини 14 патронів, які поміщені у спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5229647, та передані на зберігання у кімнату зберігання зброї відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області. У зв`язку із неможливістю реалізації предметів конфіскації, просить суд змінити спосіб і порядок виконання судового рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 19 травня 2022 року у справі 566/179/22, шляхом зміни заходу примусового виконання із конфіскації предметів в дохід держави (15 патронів, з яких 1 цілий, складові частини 14 патронів) на їх знищення.

Державний виконавець Брагіна О. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор подав до суду клопотання про розгляд даної заяви у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши заяву, дослідивши додані до неї документи, суд дійшов до такого висновку.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 19 травня 2022 року клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України задоволено, закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження №0000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щодо ОСОБА_1 , речові докази у кримінальному провадженні: 15 (п`ятнадцять) патронів, з яких 1 цілий, складові частини 14 патронів, які поміщені у спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5229647, та передані на зберігання в кімнату зберігання зброї відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області конфісковано в дохід держави.

На виконання вищевказаної ухвали суду в частині застосування конфіскації речових доказів, Млинівським районним судом Рівненської області 27.05.2022 видано виконавчий лист, який надіслано на виконання до Млинівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та на підставі якого відкрито виконавче провадження № 69336153.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, або в даному випадку ухвали.

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 8 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №985 від 11 липня 2002 року, мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються в установленому законодавством порядку. Спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації передаються Центральному управлінню Служби безпеки України, підпорядкованим йому регіональним органам для подальшого зберігання, знищення або використання в інтересах державної безпеки.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом проведення електронних аукціонів або за фіксованою ціною.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Отже, за наявності обумовлених обставин та достатніх підстав суд вправі змінити встановлені ним або законом спосіб і порядок виконання рішення на інші, передбачені законодавством.

Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює у визначеному законодавством порядку приймання, зберігання та знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заяву державного виконавця Млинівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та порядку виконання ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 19.05.2022 у кримінальному провадженні № 566/179/22 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Млинівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та порядку виконання ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 19.05.2022 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 19.05.2022 у кримінальному провадженні № 566/179/22 в частині вирішення долі речових доказів, а саме: застосування конфіскації речових доказів 15 (п`ятнадцяти) патронів, з яких 1 цілий, складові частини 14 патронів, які поміщені у спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5229647, та передані на зберігання в кімнату зберігання зброї відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, шляхом їх знищення.

Виконання ухвали суду в частині знищення вищевказаних речових доказів покласти на відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя А. А. Хомицька