справа № 588/1567/23
провадження № 1-в/588/10/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

У С Т А Н О В И В:

24.04.2024 від ОСОБА_2 , засудженого 15.09.2023 вироком Тростянецького районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Судове засідання по розгляду даного клопотання призначено на 14 год. 00 хв. 05 травня 2025 року.

З матеріалів кримінального провадження № 588/1567/23 вбачається, що засуджений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час.

На даний час стали частими обстріли об`єктів цивільної інфраструктури на території Сумської області. Також на період дії воєнного стану доставлення обвинувачених, засуджених конвойною службою у приміщення Тростянецького районного суду Сумської області ускладнено.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду клопотання засудженого та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участю засудженого.

Керуючись вимогами статей 336, 369, 371, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Зобов`язати керівника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 14 год. 00 хв. 05 травня 2025 року за участю засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для забезпечення проведення засідання у режимі відеоконференції надіслати Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1