Справа № 396/242/25
Провадження № 1-кс/396/51/25
УХВАЛА
06.02.2025 року м. Новоукраїнка
Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіроовградської області Цесельська Ольга Сергіївна, за участю секретаря судового засідання Кравченко І.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Клочок Карини Максимівни про надання дозволу на проведення огляду,
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 24.01.2025 року до Новоукраїнської окружної прокуратури надійшло повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення від Управління СБУ в Кіровоградській області за фактом того, що за результатами проведення закупівлі UA-2024-08-27-008130-а між виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради та ФОП ОСОБА_1 укладено договір про закупівлю №226 від 13.09.2024 на загальну суму 1,5 млн. грн., щодо поставки модульного будинку для потреб Новоукраїнської міської територіальної громади (с. Мар`янопіль). В той же час, в ході моніторингу мережі Інтернет виявлено аналогічні модульні будинки, вартість яких є значно нижчою за ту, яка вказана в договорі про закупівлю №226 від 13.09.2024, що свідчить про завдання економічних збитків державі, в особі селищної ради.
Відповідно до вищезазначеного договору, який набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2024 (однак до повного виконання сторонами зобов`язань), місцем поставки об`єкта закупівлі є с.Мар`янопіль Новоукраїнський район, Кіровоградська область зі строком поставки з дати укладання договору, тобто від 13.09.2024 до 15.11.2024.
У разі прострочення постачальником строку поставки товару, постачальник зобов`язаний сплатити на користь замовника пеню за кожний день прострочки у розмірі 0,1% від вартості відповідної партії товару, поставка якого прострочена.
31.01.2025 року в порядку ст.237 КПК України проведено огляд, а саме будівлі в с.Марянопіль по вул.Центральна Новоукраїнського району Кіровоградської області поряд з будинком №75. На момент огляду дозвіл на огляд приміщення будівлі відсутній.
В ході проведення досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також надання цим обставинам належної правової оцінки, для забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду об`єкта закупівлі з індикатором UA-2024-08-27-008130-а, а саме модульного будинку (для адміністративного приміщення старостату та ФАП), відповідно до договору №226 від 13.09.2024 місцем поставки є: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с.Мар`янопіль з метою фіксації відомостей (виконаних робіт) відповідно до технічної специфікації, що є додатком (№1) до Договору №226 від 13.09.2024 року.
03.02.2025 року слідчим в порядку ст.93 КПК України направлено запит до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області з вимогою надати дозвіл на проведення огляду об`єкта закупівл і з індикатором UA-2024-08-27-008130-а.
За результатами розгляду запиту слідчого від 04.02.2025 року Новоукраїнської міської ради надано відповідь №273/01/26, якому посилаються на вимоги КПК України, зокрема статтей 237, 234 КПК України. Окрім того, повідомляють, що для задоволення питання щодо надання дозволу на проведення огляду не мають на те правових підстав.
На даний час, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також надання цим обставинам належної правової оцінки, для забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду місця об`єкта закупівлі з індикатором UA-2024-08-27-008130-а, а саме модульного будинку (для адміністративного приміщення старостату та ФАП), тому слідчий звернулась до суд з даним клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання просила задовольнити.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 234 КПК України.
Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проводиться огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що огляд модульного будинку за вказаною адресою має суттєве значення для досудового розслідування, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне надати дозвіл на проведення огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237,309 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні старшому слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Клочок Карині Максимівні, начальнику СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції Войтовичу Євгенію Вікторовичу, слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Полелюк Катерині Петрівні та заступнику начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Свірщевському Євгену Євгенійовичу на проведення огляду об`єкта закупівлі з індикатором UA-2024-08-27-008130-а, а саме модульного будинку (для адміністративного приміщення старостату та ФАП), відповідно до договору №226 від 13.09.2024 року місцем поставки є: Кіровоградська область Новоукраїнський район с. Мар`янопіль по вул. Центральна поряд з будинком № 75 з метою фіксації відомостей (виконаних робіт) відповідно до технічної специфікації, що є додатком (№1) до Договору № 226 від 13.09.2024.
Строк дії ухвали визначити до 16.02.2025 року, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії ухвали не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.02.2025 року.

Слідчий суддя: О. С. Цесельська