Справа № 727/3196/25
Провадження № 1-кс/727/830/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047 від 23.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України,-

за участю:

слідчого - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що група осіб на території Чернівецької області налагодили механізм нелегальної міграції іноземців, їх переправлення через державний кордон України, а також вимагають та одержують неправомірну вигоду від за вплив на службових осіб уповноважених на виконання функцій держави та за вчинення дій з використанням своїх службових повноважень.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення: грошових коштів, одержаних в якості неправомірної вигоди, документів щодо міграції, перебування, проживання, працевлаштування на території України громадян Туреччини ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), засобів зв`язку, якими користуються під час вчинення протиправних дій, а також магнітних, електронних та паперових носіїв інформації, із зазначеними відомостями. Тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 23.07.2024 року до ЄРДР внесені відомості за №0001047 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і за місцем його проживання можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що квартира за вищевказаною адресою на праві власності належить ОСОБА_7 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення грошових коштів, задіяних під час проведення контролю за вчиненням злочину, документів щодо міграції, перебування, проживання, працевлаштування на території України громадян Туреччини ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), засобів зв`язку, магнітних, електронних та паперових носіїв інформації.

Заборонити доступ сторін кримінального провадження з боку захисту до результатів технічного запису.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1