Справа № 521/2012/25
Номер провадження:1-кп/521/1279/25
У Х В А Л А
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_5
з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_6 , захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводилось розгляд клопотання прокурора про застосування обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.
1.4.Питання вирішувалось за ініціативою прокурора.
2.Встановлені судом обставини.
2.2.В теперішній час всі учасники кримінального провадження знаходяться на стадії підготовчого провадження.
3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки наявні ризики передбачені ст. 177 КПК.
3.2.Обвинувачений та захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти застосування обов`язків.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1. Вирішуючи клопотання прокурора про застосування обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, суд зазначає наступне.
4.2. Фактичні обставини на стадії розгляду обвинувального акту показують нам, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження; завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для житті стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.
4.3. 08.11.2024 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор». Суддею визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_11 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн.
4.4. 22.11.2024 року ОСОБА_11 було внесено суму застави та звільнено з-під варти, на останнього були покладенні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК, виконання яких в подальшому було продовжено, однак строк їх застосування закінчився 05.02.2025 року.
4.5. Підставою для застосування до обвинуваченого обов`язків, є наявність ризику зміни місця проживання, без контролю держави. Інші ризики, заявлені прокурором, не мають свого розумного підтвердження. Окрім того, навіть при їх наявності, обов`язки як захід контролю за обвинуваченим не здатні гарантувати поведінку обвинуваченого саме у такому ракурсі.
4.6. Особистість обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до обставин ст. 178 КПК, свідчить про наступне. ОСОБА_6 знаходиться у віці 39 років, народився у м. Тирасполь, республіки Молдова, є громадянином Молдови. Має середню-спеціальну освіту. Неофіційно працює водієм служби таксі «Уклон». Проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
4.7. Підстав для зміни запобіжного заходу, або збільшення процесуальних обов`язків не встановлено.
4.8.За вказаних обставин, враховуючи те, що сторона захисту не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, суддя вважає необхідним встановити обов`язки обвинуваченому ОСОБА_10 , в межах запобіжного заходу у вигляді застави. Вказаний запобіжний захід, здатний забезпечити належну поведінку обвинуваченого.
4.9.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 314, 331, 350, 372 КПК.
1.Висновки суду.
1.1. Клопотання прокурора про застосування обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.
1.2. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:
1) не відлучатися за межі м. Одеси та Одеської області без дозволу прокурора або суду;
2) утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;
3) повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання та роботи.
1.3.Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим не з`явився за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК. Застава, внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
1.4.Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_10 та прокурору.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Строк дії ухвали суду в частині дії обов`язків, які покладені на обвинуваченого у зв`язку із внесенням застави становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 20.02.2025 року. Ухвала суду про встановлення до обвинуваченого обов`язків, у зв`язку із внесенням застави припиняє свою дію 21.04.2025 року.
2.2.Ухвала суду, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
2.3.Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.
С У Д Д Я: ОСОБА_1