Провадження №1-в/523/213/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року

Суворовський районий суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Пересипського РВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Одеси, громадянка України, яка має середню-технічну освіту, незаміжня, зі слів має на вихованні неповнолітню дитину 2011 року народження, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- вироком Суворовського районного суду міста Одеси 02.12.2024 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком 2 роки

та вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 26.02.2025 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та, із застосуванням ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 2 роки,

відповідно до ст.537, 539 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд подання проведено у відсутність прокурора та представника пробації, оскільки будучі належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання, останні до суду не прибули. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 02.12.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком 2 роки.

Крім того, вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 26.02.2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та, із застосуванням ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 2 роки, на неї покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

23.04.2025 року до суду надійшло подання про роз`яснення вироку суду в частині порядку його виконання.

Частиною 1 ст.380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.11 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно ч.2 ст.70 КК України при складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є умисним тяжким або особливо тяжким злочином, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених кримінальних правопорушень призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі.

Відповідно ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, у цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно підпункту а1 пункту 1 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає два дні пробаційного нагляду.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України було вчинене ОСОБА_3 до вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 02.12.2024 року, то при винесенні вироку судом мали бути застосовані положення ч.1, ч.4 ст.70 КК України.

Таким чином, вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 26.02.2025 року за ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 призначено більше суворе покарання, ніж за вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 02.12.2024 року за ч.1 ст.309 КК України. Суд вважає, що незастосування ч.1, ч.4 ст.70 КК України жодним чином не вплинуло на остаточне покарання ОСОБА_3 та остаточному виконанню підлягає саме покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Вивчивши подання та додані документи, суд вважає, що при наведених обставинах клопотання Пересипського РВ ДУ «Центр пробації» про роз`яснення судового рішення, відповідно до ст.537, 539 КПК України, - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Пересипського РВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити начальнику Пересипського РВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області, що остаточне покарання за вироками Суворовського районного суду міста Одеси від 02.12.2024 року та від 26.02.2025 року відносно ОСОБА_3 призначено у вигляді позбавлення волі на строк 5 років та, із застосуванням ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1