САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/898/25
1-кп/206/239/25
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000297 від 23.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2025 року прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про закриття кримінального провадження, у якому зазначає, що 22.09.2021 до ЧЧ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівників УПП про те що, 22.09.2021, приблизно о 16 годині 30 хвилин, під час патрулювання території Самарського району м. Дніпра, по вул. Гаванська, було зупинено транспортний засіб Volkswagen Passat, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду вище вказаного транспортного засобу було виявлено, що VIN-код зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу відрізняється від того, що вибитий на передній панелі (моторний щит) під капотом авто. Також було виявлено що колір зупиненого автомобіля не відповідає кольору автомобіля, який зазначений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. (ЖЕО №14132)

22.09.2021 слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було вилучено автомобіль Volkswagen Passat, д.н. НОМЕР_1 .

23.09.2021 на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська було скеровано клопотання про арешт вилученого майна.

27.09.2021 слідчим суддею ОСОБА_6 було винесено ухвалу про задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

В ході досудового розслідування було проведено судово-трасологічну експертизу, згідно висновку якої (№СЕ-19/104-22/34820/КДТЗ від 09.11.2022) номер кузова « НОМЕР_2 », наданого на дослідження автомобіля Volkswagen Passat д.н. НОМЕР_1 , на момент дослідження, змінам первинного змісту не піддавався. Ідентифікаційний номер досліджуємого автомобіля знищено шляхом видалення механічним способом.

В ході досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор зазначає, що в ході проведення досудового розслідування слідчі органу Національної поліції, під час проведення слідчих (розшукових) дій, не зібрано достатніх доказів, які б об`єктивно зв`язували конкретну особу з певним кримінальним правопорушенням, а також те, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, матеріали вказаного кримінального провадження потребують закриття.

Прокурор просить суд, закрити кримінальне провадження №0000297 від 23.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України , на підставі п.3-1 ч.1 ст.284, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження.

Враховуючи позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з огляду на наступні підстави.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000297 від 23.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення осіб правопорушників та доведення їх вини, однак до теперішнього часу осіб, котрі вчинили вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось можливим.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінально процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, а також зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000297 від 23.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000297 від 23.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України , на підставі п.3-1 ч.1 ст.284, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1