Справа № 756/5415/23
Номер провадження № 1-кп/756/563/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань № 8 Оболонського районного суду міста Києва клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, яке внесене 05.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушка, Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

1.2. У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. В обґрунтування клопотань захисник посилається на те, що в володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 , перебуває медична документація на ім`я ОСОБА_7 , яка потрібна задля отримання відомостей щодо проходження лікування останньої, бо в сторони захисту є підстави уважати, що ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 не відповідає дійсності. А тому просить клопотання задовольнити та надати їй дозвіл на вилучення вказаної медичної документації на ім`я ОСОБА_7 .

Крім того, захисник просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, які перебувають у володіння оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_4 , та стосується стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за період часу 28.04.2022 до 29.04.2022, а саме НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_9 та НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_4 .

Доступ до вказаної інформації захисник просить надати із зазначенням відомостей щодо дати, часу і типу з`єднання (вхідних та вихідних телефонних з`єднань), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних дзвінків (телефонних з`єднань) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформлення договірних відносин, надати відомості щодо власників абонентських номерів.

Одночасно з цим, захисник не заперечувала щодо часткового задоволення клопотання, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які стосуються надання телекомунікаційних послуг щодо свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки саме завдяки цим відомостям можна буде встановити важливі обставини в кримінальному провадженні.

2.2. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

2.3. Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо клопотання захисника, оскільки уважає, що сторона захисту таким чином затягує час здійснення розгляду, а отримані відомості не підтвердять або спростують обставини інкримінованих подій, оскільки під час досудового розслідування були встановлені всі необхідні обставини справи, а втручання до інформації, яка стосується лікарської таємниці та телекомунікаційних послуг не буде виправданим.

2.4. Представник потерпілої ОСОБА_4 підтримала доводи прокурора та просила відмовити у задоволенні клопотання захисника.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 2, 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю та інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

3.2. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є обвинуваченим в судовому провадженні № 756/5415/23 за учинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Судове провадження наразі перебуває на стадії з`ясування обставини та перевірки їх доказами.

3.3. Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, 28.04.2022, близько о 18:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підбіг до ОСОБА_7 та різко заломив її ліву руку, внаслідок чого, остання отримала тілесні ушкодження.

3.4. Як повідомив захисник, наразі існують перешкоди для встановлення всіх обставин учинення інкримінованого правопорушення, оскільки від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адвокатський запит від 10.07.2023 відповіді надано не було, а отже сторона захисту наразі позбавлена можливості в повній мірі відстоювати свою правову позицію у суді. Крім того, захисник позбавлений можливості отримати відомості, які стосуються телекомунікаційних послуг та зберігаються у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », бо вказана інформація надається в порядку тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали суду.

Сторона захисту вважає, що для встановлення обставин звернення потерпілою ОСОБА_7 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлення місцезнаходження потерпілої та свідків на момент інкримінованих подій, слід отримати відомості, наведені в п. 2.1. рішення.

3.5. Суд ураховує позицію сторони захисту щодо необхідності в отримання інформації, яка становить лікарську таємницю та має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Між тим, ураховуючи стадію судового розгляду, з урахуванням пояснень наданих учасниками судового засідання, суд не вбачає підстав задля задоволення клопотання в цій частині, бо судом раніше було задоволено клопотання сторони захисту про витребування необхідної медичної документації на підставі ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 25.11.2024. При цьому нових підстав чи пояснень стороною захисну в обґрунтування клопотання не надано.

3.6. Крім того, на думку суду, перед тим аби надати такий доступ, суд повинен пересвідчитися в тому, що сторона захисту має іншу інформацію, яка би надала можливість опрацювати отриману від фізичних або юридичних осіб, а отже втручанням до інформації, яка стосується проходження лікування потерпілої ОСОБА_10 та становить лікарську таємницю буде безпідставним.

3.7. Одночасно з цим, суд погоджується із стороною захисту щодо необхідності в отримання інформації, яка стосується абонентів телекомунікаційних мереж за період часу 28.04.2022 до 29.04.2022, а саме мобільного телефону НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_9 , бо вказана інформація надасть можливість підтвердити або спростувати відомості у цьому кримінальному провадженні. Оскільки вказані особи є свідками в кримінальному провадженні та допитувались судом, а сторона захисту має сумнів в тому, що вказані свідки перебували в місці подій, що є предметом доказування в кримінальному провадженні.

3.8. Між тим, суд убачає за можливе задовольнити клопотання лише у межах проміжку часу з 17:00 год. 28.04.2022 до 19:00 год. 28.04.2022, тобто в межах часу інкримінованих подій, які мали місце у вечорі 28.04.2022.

3.9. Наведені судом обставини свідчать, що для встановлення в судовому засіданні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, як і для їх перевірки у судовому засіданні, є підстави для часткового задоволення клопотання захисника.

Керуючись статтями 7, 22, 159-166, 309, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом надання можливості ознайомитися і скопіювати інформацію стосовно абонентів НОМЕР_5 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_6 ( ОСОБА_9 ) за період часу з 17:00 год. 28.04.2022 до 19:00 год. 28.04.2022.

Доступ до указаної інформації слід надати з інформацією щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних дзвінків (телефонних з`єднань), SMS - повідомлень (без їх змісту) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, у тому числі із зазначенням відомостей щодо власників абонентських номерів, у випадку надання телекомунікаційних послуг з оформлення договірних відносин.

В іншій частині клопотання захисника ОСОБА_6 - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду кримінального провадження по суті.

Суддя ОСОБА_1