ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/65/25 Справа № 694/954/21 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Звенигородського райсуду Черкаської обл. від 4.10.2022 р.стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Не погоджуючись з вироком суду в частині призначеного покарання потерпіла ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 оскаржили його в апеляційному порядку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 24.01.2025 р. електронною поштою за Вх. № ЕП-197/25-Вх подала клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Монастирищенським райсудом Черкаської обл. у зв`язку з неможливістю прибуття його до м. Черкаси, де знаходиться апеляційний суд, через значну територіальну віддаленість.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Для можливості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, явка обвинуваченого ОСОБА_5 є обов`язковою, оскільки ставиться питання про погіршення його правового становища.

Разом з тим, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає у с.м.т. Цибулів Уманського р-ну Черкаської обл., що знаходиться на значній відстані від м. Черкаси, в якому знаходиться апеляційний суд (понад 239 км.), а тому прибути до Черкаського апеляційного суду не може. Проте, може з`явитись до Монастирищенського райсуду Черкаської обл. та взяти участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, вважаю необхідним в умовах воєнного стану, з метою оперативності розгляду судового провадження, зважаючи на значну віддаленість місця проживання обвинуваченого від м. Черкаси, де розташований апеляційний суд, проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Монастирищенським райсудом Черкаської обл., до якого повинен з`явитись обвинувачений ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя апеляційного суду,

У Х В А Л И В:

Проводити судове засідання, яке призначене на 3.02.2025 р. о 15:30 год. та всі послідуючі судові засідання, в разі відкладення розгляду справи, за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Звенигородського райсуду Черкаської обл. від 4.10.2022 р.стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, дистанційно шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Монастирищенським райсудом Черкаської обл., до якого повинен з`явитись обвинувачений ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити Монастирищенському райсуду Черкаської обл. та обвинуваченому ОСОБА_5 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2