Єдиний унікальний номер: 378/309/21
Провадження № 1-кп/378/4/24
УХВАЛА

19.12.2024 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання, яке відбулося 19 грудня 2024 року, о 11 годині 00 хвилин, по зазначеній справі, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусового приводу, оскільки останній в судове засідання не прибув, про час в місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Проти проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції не заперечив.

Захисник в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_5 з ним на зв`язок не виходив, причини неявки останнього в судове засідання йому не відомі, а тому щодо застосування до ОСОБА_5 примусового приводу покладається на розсуд суду. Проти проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції не заперечив.

Представник потерпілого ОСОБА_6 подала до суду клопотання, в якому просить дане судове засідання провести без її участі, а наступне судове засідання проводити дистанційно, в режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області та Богунським районним судом м. Житомира.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Обговоривши в судовому засіданні питання про можливість розгляду даної справи без участі ОСОБА_5 та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що розгляд даної справи у відсутність обвинуваченого неможливий, який в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а тому до нього слід застосувати примусовий привід у судове засідання, яке провести дистанційно в режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області та Богунським районним судом м. Житомира.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 140, 143, 323, 336, 369 ч. 2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 11 години 00 хвилин 6 січня 2025 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 6 січня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Судове засідання провести дистанційно в режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області та Богунським районним судом м. Житомира.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Богунського районного суду м. Житомира, організувати та забезпечити, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю потерпілого та його представника о 11 годині 00 хвилин 6 січня 2025 року.

Зобов`язати відповідальну за проведення дистанційного судового провадження посадову особу Богунського районного суду м. Житомира встановити особу потерпілого ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_6 і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині примусового приводу покласти на Білоцерківський РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали в частині примусового приводу покласти на начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1