Номер провадження по справі 1-кс/387/37/25
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області складі

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000376 від 26.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України

ВСТАНОВИВ:

Суддею Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 в порядку ст.80 КПК України та на підставі ст.76 КПК України подано заяву про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000376 від 26.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яке під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження виділене з кримінального провадження №0000019 від 13.11.2023.

Як вказується в заяві, у провадження судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000376 від 26.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (справа ЄУН 387/226/25).

Враховуючи те, що суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 приймав участь у кримінальному провадженні №0000019 під час здійснення досудового розслідування, а саме постановлені ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів у справі ЄУН 387/627/23 від 29.11.2024, від 02.12.2024, від 03.12.2024, суддя заявляє собі самовідвід від розгляду даного обвинувального акту.

Розгляд заяви призначено на 11 годину 30 хвилин 14 лютого 2025 року.

Від судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 надійшла заява від 13.02.2025 про розгляд заяви про самовідвід за його відсутності. Заяву про самовідвід підтримує в повному обсязі.

Прокурор, представник потерпілої сторони та обвинувачена, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви, в судове засідання не з`явилися. Неявка учасників не перешкоджає судовому розгляду заяви про самовідвід.

За правилами ст. 107 КПК України, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 21 Кримінального процесуального кодексу України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Обставини, які виключають участь слідчого судді, судді у кримінальному провадженні, визначені частиною 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні передбачено частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України, а саме суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що у провадження судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000376 від 26.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (справа (справа ЄУН 387/226/25).

Разом з тим, суддею Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 як слідчим суддею під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000019 постановлялися ухвали, з якого виділено кримінальне провадження №0000376.

За таких обставин, суд вважає заяву про самовідвід судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись стст. 76, 80 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000376 від 26.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №0000376 від 26.12.2024 (судова справа ЄУН 387/226/25, номер провадження 1-кп/134/119/2024) для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, передбаченому частиною 3 статті 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5