Справа № 473/5871/24
Номер провадження 1-кс/473/325/2025
У Х В А Л А

іменем України

"17" березня 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0001054від 14.10.2024 року за ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із розслідуванням провадження №0001054від 14.10.2024 року за ч.3 ст.190 КК України слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 14.10.2024 року до канцелярії Вознесенського РУП надійшло звернення від гр. ОСОБА_4 , про те що невстановлена особа розмістивши оголошення про продаж неіснуючого товару (автомобіля) в соціальній мережі «ТікТок», ввела в оману заявника та в подальшому зловживаючи його довірою, в період часу з 14.09 по 20.09.2024 надавши карткові рахунки для оплати за товар, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , шляхом здійснення грошових переказів останнім зі свого карткового рахунку оформленого в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , заволоділа його грошовими коштами в сумі 160 000 гривень, спричинивши матеріальний збиток на вказану суму. Номери карткових рахунків на які здійснювались перекази: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Слідчий вказав, що в ході аналізу інформації отриманої в ході тимчасових доступів до документів, які становлять охоронювану законом банківську таємницю, та проведення інших слідчих дій було встановлено ряд телефонних номерів, якими користуються особи, на які було здійснено ряд переказів грошових коштів, у різний період часу, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Слідчий зазначив, що інформація щодо з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може вказати на осіб, що скоїли або причетні до вчинення даного злочину та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.Тому з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, відслідковування з`єднання абонентів необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , так як іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) не можливо.

Слідчий та володілець речей та документів до слідчого судді не з`явилися, в матеріалах справи є заяви слідчого про розгляд справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що до скоєння даного злочину можливо причетні користувачі зазначених у клопотанні мобільних номерів. Так на це вказують дані протоколу тимчасового доступу від 24.12.2024 року.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять наступну інформацію:

про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 14.09.2024 по 00 год. 00 хв. 30.09.2024 абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 : унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI) міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (дані - ІМЕІ), тощо;

про типи з`єднання абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувається сеанс зв`язку абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

за наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 надати відомості про їх особи.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1