Провадження № 1-кп/591/434/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00001632 від 14.10.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми Сумської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 ОСОБА_3 маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, через телеграм канал «Trip Bot Shop» замовив психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 1 г, яку йому необхідно було забрати у зазначеному місці, а саме біля дерева по вул. Збройних Сил України в м. Суми. Реалізуючи свій протиправний умисел, 14.10.2024 за вказаними координатами ОСОБА_3 забрав собі згорток із липкої стрічки жовто-зеленого кольору, в якому знаходився зіп - пакет з кристалічною речовиною білого кольору, а саме психотропною речовиною PVP та поклав собі у кишеню штанів.

14.10.2024 о 12:40 год ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Збройних Сил України в м.Суми неподалік будинку № 55Б, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Сумській області та в ході перевірки документів, останній повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

В період часу з 16 год. 17 хв. по 16 год. 24 хв. 14.10.2024 під час огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/16573-НЗПРАП від 25.10.2024 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,7509г.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконного придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,- PVP.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена, обвинувачений у присутності захисника надав добровільну згоду на розгляд кримінального провадження без проведення судового засідання, у його відсутність, і підтвердив згоду з обставинами, встановленими органом досудового розслідування, вину визнав беззастережно, порядок апеляційного оскарження йому роз`яснений.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Оскільки суд не визнав необхідним викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, тому є підстави для ухвалення вироку у порядку спрощеного провадження. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання при собі без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено,- PVP.

При призначенні покарання обвинуваченому PVP, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив кримінальний проступок. В якості даних про особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що він не судимий, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до вимог ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, скасувавши на підставі ст.174 КПК України накладений на них ухвалами слідчих суддів арешт.

Згідно ст.ст. 118, 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст. 100, 118, 124, 302, 368, 374, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 2387,70 грн.

Скасувати арешт накладений на речові докази, а їх долю вирішити таким чином:

- фрагмент ізоленти жовто-зеленого кольору та зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено та упаковано до спецпакету PSP1299914, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1