Справа № 468/520/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні запит (заяву) Баштанського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про роз`яснення виконання призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов запит (заява) Баштанського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про роз`яснення виконання призначеного ОСОБА_4 покарання згідно ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 13.11.2024 року за наявності відбутих днів арешту за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.02.2023 року, який був приєднаний до вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 24.02.2023 року.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч.5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення виконання призначеного покарання та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження №0000012, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність осіб, які не з`явились та приходить до висновку про наявність підстав для роз`яснення виконання призначеного покарання з огляду на наступне.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено наступне.

Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.02.2023 року у справі №468/81/23-к ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначено йому покарання у виді 4 місяців арешту. На підставі ст.ст. 71,72 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського апеляційного від 05.08.2021 року, остаточно до відбуття визначивши 4 місяці 20 днів арешту.

Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 24.02.2023 року у справі №468/520/21-к, з урахуванням ухвали від 06.07.2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначено йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 призначено шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Баштанського районного суду від 23 лютого 2023 року за ч.2 ст. 389 КК України у виді чотирьох місяців двадцяти днів арешту та з урахуванням ст. 72 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 13.11.2024 року у справі №468/520/21-к замінено засудженому ОСОБА_4 , 1993 року народження, невідбуте покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 24.02.2023 та ухвалою суду від 06.07.2023 у виді 5 (п`яти) місяців арешту на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 10 (десять) місяців з покладенням на ОСОБА_4 , 1993 року народження обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 2, пунктом 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Водночас, з доданих до запиту (заяви) копії довідки про звільнення серії МИК №017420 та повідомлення Державної установи "Казанківська виправна колонія (№93)» від 09.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбув покарання в Державній установі "Казанківська виправна колонія (№93)» за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.02.2023 року, початок строку - 04.04.2023 року, кінець строку 24.08.2023 року.

Вказане, у свою чергу, свідчить про наявність суперечностей під час виконання вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 24.02.2023 року, з урахуванням ухвали від 13.11.2024 року, які підлягають усуненню шляхом роз`яснення.

Так, з урахуванням фактичного відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 4 місяці 20 днів арешту за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.02.2023 року у справі №468/81/23-к (яке згідно ст. 70 КК України частково було приєднано до покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 24.02.2023 року (справа №468/520/21-к) та самостійно не виконується), виходячи з вимог загальної засади кримінального провадження щодо заборони двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення, суд вважає необхідним роз`яснити, що в даному випадку виконання призначеного покарання ОСОБА_4 за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 24.02.2023 у справі №468/520/21-к у виді 5 місяців арешту слід здійснити з зарахуванням до цього строку покарання фактичне відбуте ОСОБА_4 покарання у виді 4 місяці 20 днів арешту за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.02.2023 року у справі №468/81/23-к, при цьому залишок не відбутого покарання у виді арешту строком 5 місяців становить 11 днів, який в свою чергу підлягає заміні згідно ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 13.11.2024 року на покарання у виді пробаційного нагляду та з урахуванням вимог ст. 72 КК України становить 22 дні, з покладенням на вказаний період на ОСОБА_4 , 1993 року народження обов`язків, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 2, пунктом 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,372, 380 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Роз`яснити виконання призначеного ОСОБА_4 покарання згідно вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 24.02.2023 у справі №468/520/21-к та ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 13.11.2024 у справі №468/520/21-к.

Роз`яснити, що виконання призначеного покарання ОСОБА_4 за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 24.02.2023 у справі №468/520/21-к у виді 5 місяців арешту та його послідуючої заміни ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 13.11.2024 на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 10 (десять) місяців з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених пунктами 1, 2, 3 ч. 2, пунктом 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, слід здійснити з зарахуванням до цього строку покарання фактичне відбуте ОСОБА_4 покарання у виді 4 місяці 20 днів арешту за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.02.2023 року у справі №468/81/23-к, при цьому залишок не відбутого покарання у виді арешту строком 5 місяців становить 11 днів, який в свою чергу підлягає заміні згідно ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 13.11.2024 року на покарання у виді пробаційного нагляду та з урахуванням вимог ст. 72 КК України становить 22 дні пробаційного нагляду, з покладенням на вказаний період (22 дні) на ОСОБА_4 , 1993 року народження обов`язків, передбачених пунктами 1, 2, 3 ч. 2, пунктом 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ :