н/п 1-в/953/22/25
"27" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.11.2021 Київським районним судом м. Харкова за ст. 125 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, зміненого вироком Полтавського апеляційного суду від 23.01.2023 на підставі ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2021, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання в силу ст. 70 ч.4 КК України у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.01.2023 вказаний вирок змінено, а саме виключено з резолютивної частини вироку посилання на застосування ст. ст. 75,76 КК України при звільненні ОСОБА_4 від відбування покарання за ч.2 ст. 125 КК України у виді 1 року обмеження волі, ОСОБА_4 вважається засудженим за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, та на підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Представник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом у встановленому законом порядку, в своєму поданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Від прокурора Київської КОП м. Харкова ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, та просив задовольнити подання у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом у встановленому законом порядку, на адресу суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За обліковий період засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, хоча порушував обов`язки покладені на нього судом, а саме не з`являвся на реєстрацію до органу пробації у зв`язку з проходженням служби в лавах ЗСУ з 06.06.2022.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як визначено положеннями п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003, іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК), а неповнолітньому від одного до двох років (ч.3 ст. 104 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК.

Іспитовий строк засудженого за вказаним вироком закінчився 29.11.2023.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537 ч.9, 539 ч.4 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2021 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя - ОСОБА_6