Справа № 164/2618/24
п/с 1-в/164/140/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

з участю секретаря судового засідання Шумік О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі клопотання державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відносно ОСОБА_1 , засудженого 4 квітня 2024 року Берегівським районним судом Закарпатської області, -

В С Т А Н О В И В:

Державна установа „Маневицька виправна колонія № 42 звернулася в суд з клопотаннямпро приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відносно ОСОБА_1 , засудженого 4 квітня 2024 року Берегівським районним судом Закарпатської області.

Прокурор Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Прокопчук В.А. в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка не перешкоджає судовому розгляду даного клопотання.

Згідно повідомлення № 42/2090/9 від 4 квітня 2025 року державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 засуджений ОСОБА_1 був звільнений з установи по відбуттю строку покарання.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства слід залишити без розгляду.

Згідно з ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК, ч. 1-2 ст. 539 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу; 2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу; 3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу; 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що станом на час судового розгляду клопотання по суті засуджений ОСОБА_1 не відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі „Маневицька виправна колонія № 42, суд позбавлений можливості розглянути подане установою клопотанняпро приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, а тому наявні визначені законом підстави для залишення без розгляду вказаного клопотання державної установи „Маневицька виправна колонія № 42.

Керуючись ст.ст. 26, 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відносно ОСОБА_1 , засудженого 4 квітня 2024 року Берегівським районним судом Закарпатської області, залишити без розгляду.

Роз?яснити засудженому про його право звернутися з клопотанням про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства до суду, який ухвалив вирок.

Копію ухвали направити в державну установу „Маневицька виправна колонія № 42 та засудженому ОСОБА_1 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду О.В. Невар