Справа №751/3076/25
Провадження №1-кс/751/849/25
УХВАЛА

03 квітня 2025 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000017 від 24.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: (ідентифікаційний код юридичної особи АДРЕСА_1 ),надати інформацію про телефонні дзвінки абонента з номером телефона НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 21.01.2025 по 00 год. 26.01.2025

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 24.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 22.01.2025 у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 на навмисне вбивство ОСОБА_6 прибули до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 , який на той час відпочивав в кімнаті будинку, де взяли до рук пусті скляні пляшки, штикову лопату, яку знайшли на території подвір`я, та зайшли до будинку.

Знаходячись в кімнаті будинку, де відпочивав потерпілий ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільного небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання і доводячи свої наміри до кінця умисно нанесли йому удари пустими пляшками по голові, а потім по черзі нанесли не менше десяти ударів по голові та тулубу лопатою, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді численних рубаних ран голови, рани обох губ, правої кисті, ампутації нігтя великого пальці правої кисті, численних саден на спині з наявними ранами різної форми та розмірів, від яких настала смерть потерпілого на місці події.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.01.2025 у вечірній час більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 та ОСОБА_7 знаходячись на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , після скоєння ними вбивства ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою на умисне незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме, легковим автомобілем марки Daewoo Lanos, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , що знаходився на території господарства, завантажили труп ОСОБА_6 до багажника вказаного автомобіля та за допомогою наявного ключа в замку запалювання привели в дію двигун автомобіля після чого зникли на вказаному автомобілі з місця скоєного злочину, отримавши можливість розпорядитися викраденим автомобілем на власний розсуд, тобто незаконно заволоділи вказаним автомобілем.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 та ОСОБА_7 після вчинення злочину користувалися абонентським номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 ,

Виходячи з вищевикладеного досудове слідство доходить висновку про те, що аналіз телефонних з`єднань вищевказаних мобільних номерів забезпечить встановленню їх власників, кола мобільних абонентів з якими абоненти виходили на зв`язок.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, свідків його вчинення необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 21.01.2025 по 00 год. 26.01.2025 оскільки шляхом аналізу телефонних з`єднань даного проміжку часу можливо встановити власників сім карток, коло зв`язків абонентів, їх місцезнаходження у певний проміжок часу.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та може використовуватись як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подано заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень, доповнень та доказів не має.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були повідомлені про розгляд клопотання в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000017 від 24.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України.

Частиною 1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2 ч.3 ст.132 КПК України).

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом положень п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана слідчим інформація: 1) перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000017 від 24.01.2025; 3)може бути використана як докази місця знаходження причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб; 4) іншими способами довести вказані обставини за відсутності даної інформації неможливо.

В конкретному випадку саме тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000017 від 24.01.2025, а саме: старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) а містять інформацію про телефонні дзвінки абонента з номером телефона НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 21.01.2025 по 00:00 год. 26.01.2025 з можливістю вилучення наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій;

2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості);

3) дата, час та тривалість з`єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

7) рух коштів по мобільному рахунку;

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1