УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 Справа №607/1837/25 Провадження №1-кс/607/601/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000009 від 10.01.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обмежувальних заходів, передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильство.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, з мотивів у ньому наведених, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що копія клопотання йому вручена, суть підозри йому зрозуміла, не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання, просить не застосовувати відносно нього обмежувальні заходи, оскільки він не має іншого місця проживання, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, за якими необхідно здійснювати догляд.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що відділенням поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідуванням у кримінальному за №0000009 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Правоохоронними органами ставиться у провину підозрюваному ОСОБА_4 наступне. Так, відповідно до ст. 28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Згідно з п.п. 3, 14 ч. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017, № 2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , впродовж 2024 року, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Так, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2024 за № 607/3655/24, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у вчиненні фізичного та психологічного насильства стосовно ОСОБА_6 , а саме в тому, що 12 лютого 2024 року о 18 год 00 хв ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружиниОСОБА_6 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме висловлював словесні образи, погрожував фізичною розправою, штовхав, шарпав, що викликало у ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, внаслідок чого могло бути завдано шкоди її психічному та фізичному здоров`ю.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.04.2024 за № 607/6945/24, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №2222875 від 22.03.2024, ОСОБА_4 щодо якого винесено терміновий заборонний припис серії АА№331509 та №331508 від 12.02.2024, за якими останнього зобов`язано залишити місце спільного проживання із постраждалою ОСОБА_6 терміном на 5 діб, не повідомив уповноважений підрозділ органів МВС про місце свого тимчасового перебування на час дії термінового заборонного припису, чим порушив вимоги ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В подальшому постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2024 за № 607/4441/24, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у вчиненні фізичного та психологічного насильства стосовно ОСОБА_6 , а саме в тому, що 21 лютого 2024 року близько 07 год 00 хв ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружиниОСОБА_6 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме висловлював до неї словесні образи та погрожував фізичною розправою в присутності трьох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що викликало у ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, внаслідок чого внаслідок чого могло бути завдано шкоди її фізичному та психічному здоров`ю.

Також постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.05.2024 за № 607/9918/24, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у вчиненні фізичного насильства стосовно ОСОБА_6 , а саме в тому, що23 квітня 2024 року о 20 год 20 хв ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружиниОСОБА_6 домашнє насильство фізичного характеру, а саме умисно дав ляпаса.

В подальшому постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.05.2024 за № 607/11563/24, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у вчиненні фізичного та психологічного насильства стосовно ОСОБА_6 , а саме в тому, що 24 квітня 2024 року о 11 год 10 хв перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружиниОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме висловлював словесні образи, погрози, приниження, залякування, що викликало у ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку та спричинило емоційну невпевненість, внаслідок чого могло бути завдано шкоди її психічному здоров`ю.

Окрім того, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.06.2024 за № 607/12358/24, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у вчиненні економічного насильства стосовно ОСОБА_6 , а саме в тому, що31 травня 2024 року о 18 год 30 хв ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружиниОСОБА_6 , а саме дії економічного характеру не впускав у квартиру, де вони спільно проживають, чим могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.06.2024 за № 607/12962/24, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме ОСОБА_4 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно якого винесено терміновий заборонний припис серії АА № 331881 від 31.05.2024, згідно якого, зокрема, йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 7 діб з 22 год 00 хв 31.05.2024 до 22 год 00 хв 07.06.2024, не виконав та порушив його, а саме, 07.06.2024 о 10 год 00 хв, здійснював неодноразові телефонні дзвінки гр. ОСОБА_6 , висловлював словесні образи та погрози, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні, протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства відносно останньої, 31 грудня 2024 року близько 00:00 год перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , безпідставно розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_4 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, висловлював погрози застосування фізичної сили.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, що призвело до розладів її здоров`я та погіршення якості життя, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, втраті самооцінки та позитивних емоцій, зростання емоційної напруженості, підвищення рівня тривоги та негативних переживаннях.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо своєї дружини, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

21.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо своєї дружини, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Дослідивши обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні к кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вказане підтверджується доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 09.01.2023;протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 18.01.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.01.2025;постановою Тернопільського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 06.03.2024;постановою Тернопільського міськрайонного про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП від 02.04.2024;постановою Тернопільського міськрайонного про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП від 06.03.2024;постановою Тернопільського міськрайонного про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП від 17.05.2024;постановою Тернопільського міськрайонного про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП від 28.05.2024;постановою Тернопільського міськрайонного про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП від 14.06.2024;постановою Тернопільського міськрайонного про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП від 21.06.2024; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 21.01.2025, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Санкцією ст. 126-1 КК України за вчинення даного злочину передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що оглянутими матеріалами та прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ч.ч.1,3,5 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1.ч.1 ст. 177 КПК України). Такий висновок ґрунтується на тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 . На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення., адже суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні (п.3.ч.1 ст. 177 КПК України), оскільки, підозрюваному ОСОБА_4 відомі потерпіла та свідки, тому він шляхом погрозами, зможе незаконно впливати на них з метою схиляння їх до дачі неправдивих показів. Крім того, ОСОБА_4 неодноразово попередньо притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_6 в тому числі в присутності їх малолітніх дітей, надалі проживає разом з дружиною та дітьми, а тому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення пов`язані з домашнім насильством,що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України може вчинити інше кримінальне.

З урахуванням того, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за наявних даних про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, слідчий суддя, вважає доведеною та обґрунтованою необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 цієї статті, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька обмежувальних заходів.

Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, того, що особисте зобов`язання є найменш обтяжливим запобіжним заходом із передбаченого законом, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із застосуванням обмежувальних заходів зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.

Крім того, з огляду на те, що дане кримінальне правопорушення пов`язане із домашнім насильством, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, зазначені у клопотанні слідчого, необхідність застосування яких доведена прокурором.

Відтак, слідчий суддя дійшов до висновку що клопотання сторони обвинувачення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України:

- заборону перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства;

- заборону наближатися на визначену відстань (не ближче ніж за 100 м.), де особа яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем вчинення кримінального правопорушення;

- заборону листування, телефонних переговорів, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_6 .

Повідомити підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 20.03.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

С

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1