Справа № 589/3204/23
Провадження № 1-кс/589/1624/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000562 від 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000562 від 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що в період з січня 2023 по травень 2023 року військовослужбовець ОСОБА_4 , отримавши доступ до банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка відкрита по рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, діючи в умовах воєнного стану, з використанням інформаційно-комунікаційних систем з вказаного рахунку заволодів грошовими коштами, останнього, шляхом безготівкових переказів, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 200 000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що він з листопада 2022 року є військовослужбовцем а саме рядовим у ВЧ НОМЕР_2 , та для нарахування грошових коштів він відкрив картку для виплат у ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час картка заблокована) номер рахунку НОМЕР_1 . З того часу він на неї отримував грошові кошти та виплати. Разом з ним проходив службу солдат ОСОБА_4 з яким він підтримував дружні відносини, служили вони разом до січня 2023 року. З січня 2023 року ОСОБА_4 був переведений у інший підрозділ. Незважаючи на перевод, вони підтримували і на далі дружні відносини. Так у січні місяці 2023 року, точної дати він не пам`ятає, до потерпілого у розташування прийшов ОСОБА_4 та повідомив, що він їде у найближче місто за покупками. ОСОБА_5 віддав йому свою банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив пінкод від неї для того щоб він зняв йому гроші. Так як потерпілий на той час перебував у наряді піти до міста він не міг. ОСОБА_4 взяв банківську картку ОСОБА_5 та поїхав. Повернувшись ОСОБА_4 віддав потерпілому гроші та банківську картку. На той час потерпілий користувався звичайним кнопочним телефоном на який не підключено смс-банкінг та повідомлення від банку йому на телефон не приходять. З того часу потерпілий більше нікому не давав свою банківську картку. Сам рідко приїжджав у місто для того щоб зняти гроші. 09.05.2023 він приїхав до міста разом зі своїми товаришами по службі та намагався зняти гроші з картки, але не зміг так як на банкоматі з`явився надпис «недостатньо коштів». В подальшому ОСОБА_5 звернувся до відділення банку, де йому надали виписку по його рахунку в якій було вказано, що з його карти проводились переводи грошей на банківські картки та проводились розрахунки в магазинах на загальну суму близько 200 000 грн.. У вчиненні крадіжки потерпілий запідозрив свого товариша ОСОБА_4 так як лише він мав доступ до його банківської карти та відразу зателефонував останньому. Коли ОСОБА_4 підняв слухавку потерпілий висунув претензії йому з приводу викрадення грошей на, що ОСОБА_4 нічого не відповів поклав слухавку та вимкнув телефон. Під час допиту потерпілого було встановлено що він користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування було надано запит на проведення кримінального аналізу та отримання аналітичного досьє на потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . В подальшому було отримано відповідь від СКА ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області в якому було вказано, що станом на 11.05.2023 ОСОБА_4 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2024 є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_5 . ОСОБА_5 станом на 13.10.2017 користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , мешкає станом на 12.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується потерпілий ОСОБА_5 та абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_4 за період часу з 01.01.2023 по дату проведення тимчасового доступу. Вказана інформація необхідна для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як в момент вчинення злочину та і на даний час. Вказані номери відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 ), та є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Зокрема, інформація щодо телефонних з`єднань за даним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення

З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (старшоий групи), старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, абонентського номеру та номеру ІМЕІ абонента з`єднання, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 00:01 год. 01.01.2023 по дату розгляду клопотання, а саме по 17.12.2024 по абонентським номерам НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3

Строк дії ухвали визначити до 17 лютого 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1624/24

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3