Провадження № 1-кс/204/3058/24
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0001339 від 08.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0001339 від 08.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0001339 від 08.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 01.11.2024 громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою, вчиняли дії спрямовані на перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань, шляхом блокування контрольно-пропускного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також службового транспортного засобу, що рахується за вказаним РТЦК та СП. Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою, вчиняли дії спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом блокування контрольно-пропускного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а також службового транспортного засобу Volkswagen Crafter, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться у розпорядженні вказаного РТЦК та СП для перевезення військовозобов`язаних.Також встановлено, що транспортний засіб марки Volkswagen Crafter, д.н.з. НОМЕР_1 був наданий у розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для виконання функціональних обов`язків, що підтверджується листом від 01.11.2024 за номером №1/16063 та перебував в користуванні вказаного РТЦК з 01.11.2024 по 30.11.2024.В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує в своїй протиправній діяльності наступні абонентські номери операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .Враховуючи вищевикладене, з метою отримання відомостей про вищевказані абонентські номери операторів мобільного зв`язку, з метою повного, неупередженого та повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі шляхом проведення в подальшому відповідних судових експертиз та інших слідчих і процесуальних дій, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні відомостей, оригіналів та/або належним чином засвідчених копій документів та відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).Таким чином, оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та SMS-повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) номерів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з іншими абонентами за період з 28.10.2024 по 04.11.2024 включно з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаного вище мобільного номеру, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, необхідність вилучення якої може сприяти розслідуванню кримінального провадження.Речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості та інші документальні матеріали містять відомості, що встановлюються в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також за результатами вилучення документів та відомостей в подальшому може бути призначено відповідні судові експертизи та проведені відповідні слідчі (процесуальні) дії. Разом із тим, відомості, які містяться у зазначених документах, можуть за результатами проведення досудового розслідування використані як докази. При цьому, органом досудового розслідування, у інший спосіб, ніж проведення тимчасового доступу до вищевказаних речей і документів, не представляється за можливе отримати відповідні дані, які на теперішній час необхідні для здійснення досудового розслідування. Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вказана протиправна діяльність здійснюється, у тому числі, з використанням зазначених вище абонентських номерів, та, у свою чергу, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо становить охоронювану законом таємницю, в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що документи та відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази та іншим шляхом, ніж проведення цієї процесуальної дії, довести обставини, що встановляються в ході досудового розслідування, не представляється за можливе за зазначених вище підстав.Посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) можуть бути причетними до приховання незаконної діяльності зазначених вище та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, що могло виразитися у навмисному внесенні до відповідних документів та відомостей завідомо неправдивої інформації. Тобто існує реальна загроза зміни або знищення документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), у зв`язку з чим є обґрунтована необхідність у розгляді вказаного клопотання без участі посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ). Враховуючи викладене, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням і просив розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий надав суду заяву, в яких просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001339 від 08.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України. Згідно матеріалів клопотання, доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0001339 від 08.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001339 від 08.11.2024: старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління підполковнику юстиції ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління підполковнику юстиції ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління підполковнику юстиції ОСОБА_10 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління майору юстиції ОСОБА_11 ; слідчому в ОВС слідчого відділу Управління підполковнику юстиції ОСОБА_12 ; слідчому в ОВС слідчого відділу Управління капітану юстиції ОСОБА_13 ; слідчому слідчого відділу Управління старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_14 ; слідчому слідчого відділу старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_15 ; слідчому слідчого відділу Управління старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_16 ; слідчому слідчого відділу Управління старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_17 ; слідчому слідчого відділу Управління лейтенанту юстиції ОСОБА_18 ; слідчому слідчого відділу Управління лейтенанту юстиції ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу Управління лейтенанту юстиції ОСОБА_19 , а також прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на проведення тимчасового доступу до інформації (здійснення її копіювання та вилучення), яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та SMS-повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) номерів мобільного зв`язку мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з іншими абонентами за період з 28.10.2024 по 04.11.2024 включно з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді).

Строк виконання ухвали встановити 60 днів, з дати постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1