Справа № 713/799/25
Провадження №1-кп/713/96/25
Вирок

Іменем України

18.04.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.03.2025р. за №0000083 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вашківці, Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , маючого середню-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утримані двох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , 28.02.2025 о 14:24 год. в м.Вашківці по вул.Грушеквського,3, перебуваючи на задньому пасажирському сидінні поліцейського службового автомобіля умисно, незаконно, усвідомлюючи, що поліцейський ОСОБА_5 , який на той час був одягнений у формений одяг (однострій), є працівником поліції та здійснює виконання своїх службових обов`язків, з метою схилення вказаного поліцейського до вчинення дій всупереч його службових обов`язків, висловив поліцейському ОСОБА_5 пропозицію надати неправомірну вигоду за не вчинення ним дій з передачі ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Незважаючи на висловлену працівником поліції відмову прийняти неправомірну вигоду та попередження про настання кримінальної відповідальності за надання такої неправомірної вигоди, ОСОБА_4 пред`явив грошові кошти в сумі 1200 грн., які поставив на підстаканник біля важеля перемикача передач..

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав у повному обсязі, у вчиненому кається, просить його суворо не карати. Вказав, що готовий понести будь-яке покарання, але просив призначити покарання у виді штрафу, вказав, що має ці кошти на оплату штрафу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження прокурор та обвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого за даною статтею суд кваліфікує як пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі, за невчинення в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст..12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 сти.369 КК України класифікується я нетяжкий злочин.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Вивченням даних про ОСОБА_4 встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по мiсцю проживання характеризується позитивно, є особою молодого віку, є одруженим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на Д-обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.

З урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що, на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і недопущення в подальшому скоєння нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 615 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі:

Грошові кошти в сумі 1200 грн. двома купюрами по 500 грн. з серійними номерами ЕЕ2631943 та ГЛ 4776373, та однією купюрою 200 грн. з серійним номером ГИ 2763500, які поміщено у сейф пакет CRI 1080281, який згідно прибуткового касового ордера №250257 від 07.03.2025 передано на зберігання до АТ «Укрексімбанк » (м. Чернівці, вул.Головна,83) - після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави.

3 (три ) відеозаписи, які згідно постанови слідчого від 04.03.2025 визнано речовими доказами прилучено до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини, згідно ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6