УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1505/25

15 квітня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000061 від 03.04.2025 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000061 від 03.04.2025 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження №0000061 відомості про яке 03.04.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що ним в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000035 від 04.02.2024, встановлено, що 03.02.2024 близько 22.30 год. в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит.: АДРЕСА_2 .

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у використанні копій деяких процесуальних документів, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження за №0000035 від 04.02.2024.

Під час досудового розслідування встановлено, що матеріали кримінального провадження за №0000035 від 04.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на даний час знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правова кваліфікація кримінального проступку: ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Для забезпечення об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме копій процесуальних документів, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження за №0000035 від 04.02.2024: протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 20.03.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 14.06.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 14.06.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 23.07.2024; постанови про доручення проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи від 25.06.2024; висновку експерта №45/29-Д від 08.10.2024; пояснення ОСОБА_6 від 03.08.2024; протоколу огляду речей від 04.10.2024; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.10.2024; протоколу проведення слідчого експерименту від 25.11.2024; медичної експертизи від 02.12.2024; постанови про доручення проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи від 02.12.2024; висновок експерта №05-Д від 23.01.2025.

Підставою, що вказані документи (інформація) знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , є рапорт заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 02.04.2025.

Вказані документи (інформація), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та до яких необхідно отримати доступ, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального проступку. Окрім, цього отримання зазначених документів має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого їх використання, як доказ.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити його.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальний проступок.

В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення зокрема встановити особу зловмисника не можливо.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального проступку, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за №0000035 від 04.02.2024, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю зняття копій процесуальних документів, а саме до:

протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 20.03.2024;

протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 14.06.2024;

протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 14.06.2024;

протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 23.07.2024;

постанови про доручення проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи від 25.06.2024;

висновку експерта № 45/29-Д від 08.10.2024;

пояснення ОСОБА_6 від 03.08.2024;

протоколу огляду речей від 04.10.2024;

постанови про визнання доказів та передачу їх на зберігання від 04.10.2024;

протоколу проведення слідчого експерименту від 25.11.2024;

постанови про доручення проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи від 02.12.2024;

висновку експерта № 05-Д від 23.01.2025.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1