печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , по усіх відкритих рахунках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), за період з 01.01.2023 по дату винесення ухвали, усіх наявних документів, а саме (але не виключно): копій паспортів, доручень, заяв, договорів, анкет клієнта банку, інших документів, які надавались банку при відкритті, обслуговуванні, закритті банківських рахунків; деталізовану виписку про рух коштів електронному вигляді (у форматі Excel (CSV, формату RFC 4180), із зазначенням у виписці даних про призначення платежів, повних даних платника та отримувача грошових коштів (його коду ЄДРПОУ, номеру рахунку, МФО банківської установи), часу та дати платежу, номеру платіжного документу; документів, які надавались при відкриті вказаних рахунків, фото осіб якими здійснювалось відкриття рахунків та зняття коштів, у разі зняття готівкових коштів через банкомати або каси банку, надати в електронному вигляді фото, на яких зображено особу, що здійснює зняття грошових коштів за період часу з моменту відкриття рахунку по дату оголошення ухвали (у разі відсутності надати за максимальний період який зберігається); документів щодо проведення фінансового моніторингу та ризиковості проведених операцій по рахунках співробітниками банківських установ банківських операцій по банківських рахунках, а також документів та пояснень, які були отримані при проведенні фінансового моніторингу від власника рахунку; документів, що засвідчують номери пластикових карток, які відноситься до вказаних рахунків вказаних осіб, щодо наявності у вказаних осіб облікових записів «мобільних банкінгів» (системи Клієнт-Банкінг), із зазначенням фінансових номерів та ІР-адрес з яких були зроблені сеанси доступу (в тому числі інших фізичних та юридичних осіб із аналогічними ІР-адресами), дати, часу (тривалості), кінцевого обладнання з якого здійснювався вхід, та номерів телефонів з допомогою яких було здійснено авторизацію доступу до системи управління рахунками; довіреностей на право користування (розпорядження) іншим особам банківськими рахунками, платіжних доручень та меморіальних ордерів (електронному вигляді) в повному обсязі, які свідчать про надходження та використання коштів по банківських рахунках, заяв на зняття грошових коштів (переведення на корпоративний рахунок), видаткових касових ордерів на отримання готівки, грошових чеків, з контрольною маркою на отримання готівки, доручень, інших документів які використовувались для зняття грошових коштів; документів щодо придбання чекових книжок по банківських рахунках, векселів, інших цінних паперів; договорів щодо розрахунково-касового обслуговування та надання послуг «клієнт банк» з зазначенням місця встановлення, заявок на надання зазначеної послуги та документів щодо встановлення (перевірки) зазначеної послуги.

Окрім того, просив зобов`язати посадових осіб банківських установ повідомити старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 про всі наявні банківські рахунки та сейфові скриньки які відриті у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 ). У випадку наявності сейфових скриньок надати її номер, із зазначенням номеру та адреси банківського відділення у якому фактично знаходиться сейфові скриньки, документів щодо права власності на підставі яких відділення фактично здійснює свою діяльність (право власності, договір оренди тощо).

Обгрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2025 підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_6 , через електронну систему Державного аграрного реєстру, направлено заявку № U235-242826 від 29.01.2025, щодо визначення підприємства, критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, та перебувала на розгляді відповідної комісії ІНФОРМАЦІЯ_7 , до якої входить ОСОБА_5 , яку в подальшому 21.02.2025 з формальних підстав відхиллено.

Далі, 21.02.2025 підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » направлено повторну заявку № U235-280649 через електронну систему Державного аграрного реєстру до ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо надання статусу критично важливого для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, та яка перебувала на розгляді відповідної комісії ІНФОРМАЦІЯ_7 , до якої входить ОСОБА_5 після чого у останнього будучі обізнаним, про те що підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », направило для розгляду повторну заявку, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, але не пізніше 04.03.2025 виник намір на отримання неправомірної вигоди для себе від підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за вчинення ним дій як службовою особою.

У зв`язку із цим, в це же день 04 березня 2025 приблизно об 12:00 годині, ОСОБА_5 будучи обізнаним із способами та методами документування злочинів, у тому числі корупційних, викриття винних осіб під час одержання неправомірної вигоди, з метою забезпечення відведення від себе загрози бути викритим і затриманим під час одержання неправомірної вигоди, для реалізації здійснення своєї протиправної діяльності, залучив в якості пособника до вчинення вказаного злочину свого знайомого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якому довів свій намір одержання неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США (відповідно до курсу Національного банку України станом на 04.03.2025 складає 83 182,2 гривень) від керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ґрунтовно поінформував про обставини запланованого ним кримінального правопорушення, визначивши обов`язки та ролі спільної участі кожного з них, на що ОСОБА_6 надав свою добровільну згоду.

Далі, реалізуючи єдиний злочинний намір, відповідно до відведеної ролі пособника, ОСОБА_6 05 березня 2025 року об 13:52 годині, зателефонував заступнику директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 та повідомив, що для отримання підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо надання статусу критично важливого для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, необхідно передати йому, а він в свою чергу працівникам міністерства ІНФОРМАЦІЯ_7 , грошової винагороди в сумі 2000 доларів США (відповідно до курсу Національного банку України станом на 05.03.2025 складає 83 156,4 гривень), для позитивного та безперешкодного розгляду поданої заявки, та видання відповідного наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В подальшому, 12 березня 2025 року приблизно об 15:06 годин на виконання розробленого ОСОБА_5 плану, ОСОБА_6 , діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на одержання від заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США (відповідно до курсу Національного банку України станом на 12.03.2025 складає 82 824,8 гривень) призначив зустріч ОСОБА_8 в закладі швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, додержуючись попередньо розробленого плану, отримав від ОСОБА_8 першу частину неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США (відповідно до курсу Національного банку України станом на 04.03.2025 складає 41 412,4 гривень) для позитивного та безперешкодного розгляду поданої повторної заявки № U235-280649 підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо надання статусу критично важливого для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.

Після чого, в цей же день біля 16:15 годин, ОСОБА_6 відповідно до відведеної ролі пособника, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , де зустрівся із ОСОБА_5 . Після чого, з метою не викриття своєї протиправної діяльності ОСОБА_6 прослідував до відділення № НОМЕР_7 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де здійснив обмін отриманих грошових коштів від ОСОБА_8 в сумі 1000 доларів США (відповідно до курсу Національного банку України станом на 04.03.2025 складає 41 412,4 гривень) відповідно до квитанції 41 300 гривень, які в подальшому на перетині вулиць Прорізної та Бориса Грінченка м. Києва, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, додержуючись попередньо розробленого плану, за вчинення ним дій як службовою особою, для позитивного та безперешкодного розгляду поданої повторної заявки № U235-280649 підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо надання статусу критично важливого для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, та отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 1000 (відповідно до курсу Національного банку України станом на 04.03.2025 складає 41 412,4 гривень) в еквіваленті відповідно до квитанції банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » 41 300 гривень.

В подальшому, 17.03.2025 о 14:42 годині на виконання розробленого ОСОБА_5 плану, ОСОБА_6 , діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на одержання від заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США, на виконання домовленості ОСОБА_6 на мобільний телефон ОСОБА_8 надіслав фотографію монітора комп`ютера на якому зображено фрагмент наказу з реєстраційним номером № 1471 від 17.03.2025 та перелік підприємств внесених до нього, серед якого зазначено підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо надання статусу критично важливого для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, тим самим підтвердивши виконання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за отриману неправомірну вигоду, домовленості про безперешкодне надання статусу критично важливого для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, товариству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та призначив зустріч для отримання другої частини неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США, на 18.03.2025 об 12:00 годині.

Надалі 18 березня 2025 року приблизно об 12:00 годині на виконання розробленого ОСОБА_5 плану, ОСОБА_6 , діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на одержання від заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США (відповідно до курсу Національного банку України станом на 18.03.2025 складає 82 879 гривень) зустрівся із ОСОБА_8 в закладі швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 на виконання домовленостей зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_5 який підтвердив що підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надано статус критично важливого для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, про що винесено наказ з реєстраційним номером № 1471 від 17.03.2025 Мінагрополітики, тим самим підтвердивши виконання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за отриману неправомірну вигоду, домовленості про безперешкодне надання статусу критично важливого для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, товариству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, додержуючись попередньо розробленого плану, діючі спільно із ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_8 другу частину неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США (відповідно до курсу Національного банку України станом на 18.03.2025 складає 41 439,5 гривень), які в подальшому обміняв в обмінному пункті валют ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » розташованого в АДРЕСА_6 , в торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Так, 19.03.2025 в порядку Глави 22 КПК України в зазначеному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюються:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 , який займає посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянин України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 , здійснює посередницьку діяльність між співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 та приватними суб`єктами господарської діяльності.

Також встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна співмешканка підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 , яка займає посаду заступника начальника відділу з питань мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), мають відкриті рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , які використовують у своїй протиправній діяльності.Так, на вищевказані рахунки могли надходити кошти у вигляді неправомірної вигоди, за вчинення службовими особами дій, на користь третіх осіб.

На даний час в ході розслідування кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність» становлять банківську таємницю, а саме: відомості по рахункам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 ). Крім цього, необхідно також отримати рух коштів по рахункам, відкритих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) у фінансових установах з метою встановлення походження коштів, підтвердження чи спростування фактів перерахування на розрахункові рахунки указаних осіб коштів сумнівного походження. Так, виникла необхідність вилучити документи, що становлять банківську таємницю та які в подальшому можуть стати доказами в зазначеному кримінальному провадженні.

Для перевірки викладених обставин кримінального правопорушення необхідно вилучити копії зазначених документів, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, об`єкти експертних досліджень, проведення податкових перевірок, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, невідомого у теперішній час органу досудового слідства.

Беручи до уваги те, що іншим способом здобути необхідні документи та відомості, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, крім отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до копій документів, оскільки без отримання вказаної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим слідчим не доведено необхідності отримання тимчасового доступу із зобов`язанням посадових осіб банківських установ повідомити старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 про всі наявні банківські рахунки та сейфові скриньки які відриті у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), а також щодо інформації та фото, на яких зображено особу, що здійснює зняття грошових коштів за період часу з моменту відкриття рахунку по дату оголошення ухвали (у разі відсутності надати за максимальний період який зберігається); а у клопотанні відсутні обґрунтування та докази, що підтверджують таку необхідність, у зв`язку з чим клопотання в даній частині задоволенню не підлягає.

Окрім того, період, за який слідчий зазначає у клопотання, який необхідний для встановлення істини у кримінальному провадженні, не охоплюється обставинами, викладеними у клопотанні, щодо яких здійснюється досудове розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024 - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , по усіх відкритих рахунках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), за період з 01.01.2024 по 28.03.2025, усіх наявних документів, а саме: копій паспортів, доручень, заяв, договорів, анкет клієнта банку, інших документів, які надавались банку при відкритті, обслуговуванні, закритті банківських рахунків; деталізовану виписку про рух коштів електронному вигляді (у форматі Excel (CSV, формату RFC 4180), із зазначенням у виписці даних про призначення платежів, повних даних платника та отримувача грошових коштів (його коду ЄДРПОУ, номеру рахунку, МФО банківської установи), часу та дати платежу, номеру платіжного документу; документів, які надавались при відкриті вказаних рахунків, документів щодо проведення фінансового моніторингу та ризиковості проведених операцій по рахунках співробітниками банківських установ банківських операцій по банківських рахунках, а також документів та пояснень, які були отримані при проведенні фінансового моніторингу від власника рахунку; документів, що засвідчують номери пластикових карток, які відноситься до вказаних рахунків вказаних осіб, щодо наявності у вказаних осіб облікових записів «мобільних банкінгів» (системи Клієнт-Банкінг), із зазначенням фінансових номерів та ІР-адрес з яких були зроблені сеанси доступу (в тому числі інших фізичних та юридичних осіб із аналогічними ІР-адресами), дати, часу (тривалості), кінцевого обладнання з якого здійснювався вхід, та номерів телефонів з допомогою яких було здійснено авторизацію доступу до системи управління рахунками; довіреностей на право користування (розпорядження) іншим особам банківськими рахунками, платіжних доручень та меморіальних ордерів (електронному вигляді) в повному обсязі, які свідчать про надходження та використання коштів по банківських рахунках, заяв на зняття грошових коштів (переведення на корпоративний рахунок), видаткових касових ордерів на отримання готівки, грошових чеків, з контрольною маркою на отримання готівки, доручень, інших документів які використовувались для зняття грошових коштів; документів щодо придбання чекових книжок по банківських рахунках, векселів, інших цінних паперів; договорів щодо розрахунково-касового обслуговування та надання послуг «клієнт банк» з зазначенням місця встановлення, заявок на надання зазначеної послуги та документів щодо встановлення (перевірки) зазначеної послуги.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 травня 2025 року, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитися з ним та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1