Справа № 592/2649/25
Провадження № 1-кс/592/1326/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановила:

Дізнавач своє клопотання мотивує тим, що 15.02.2025 близько 18 год 32 хв, під час патрулювання за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, неподалік будинку № 54, зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки в правій кишені куртки виявлено згорток з наркотичною речовиною, зі слів останнього - пвп сіль (ЄО №16362 від 15.02.2025).

15.02.2025 в ході огляду місця події зіп-пакет із вмістом білої речовини, було вилучено та запаковано в присутності понятих до спец пакета PSP 1017920.

Щодо вказаних речей необхідно провести відповідні експертні дослідження, в ході яких, можливо, буде встановлено, що ці речі вилучені законом з обігу.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя дійшла таких висновків.

Слідча суддя встановлено, що підрозділ дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Клопотання подане дізнавачем СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , однак ним не підписане.

Слід зазначити, що підпис складається з найменування посади особи, яка підписує документ, особистого підпису, ініціалів і прізвища.

З огляду на викладене, відсутні підстави вважати, що клопотання про арешт майна подане саме дізнавачем СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Так, клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, та відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України підлягає поверненню прокурору, з установленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись статтями 170 - 172 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Для усунення недоліків встановити строк - сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1