Справа № 705/5761/24
Провадження № 1-кп/702/38/25
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21.03.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 07.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 255 1, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Углуватка Христинівського району Черкаської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 255 1, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 14, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" у даній справі було проведено повторний автоматизований розподіл для зміни головуючого судді у даній справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Відповідно до ч. 10 ст. 35 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінальних проваджень розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а тому вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальну справу та призначати до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 314, 319, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд

постановив :

Прийняти кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 07.02.2024 відносно ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 255 1, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 14, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до провадження та призначити судове засідання на 14 год 00 хв 07.04.2025 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» видати та доставити до Монастирищенського районного суду Черкаської області в судове засідання, яке призначене на 14 год 00 хв 07.04.2025, обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію даної ухвали надіслати в Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор», для вручення обвинуваченим.

Копію даної ухвали направити іншим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4