Справа № 307/145/25
Провадження № 1-кс/307/153/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

13 березня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Буштино, Тячівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з початковою освітою, не одруженого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кримінального провадження № 0000934,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000934, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В заявленому клопотанні зазначено, що в другій декаді жовтня 2024 року, більш точного часу органом досудового розслідування встановити не представилось можливим, під час дії на всій території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (з подальшим продовженням) ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проникли на територію дворогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_10 , де діючи в умовах воєнного стану, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, запевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, всупереч волі володільця, з метою наживи шляхом вільного доступу увійшли до гаражного приміщення звідки викрали бетонозмішувач марки «Agrimotor» моделі «B 1510 FK» об`ємом 155 літрів потужність 1000 Вт, вартістю якого становить 8 539,30 гривень, бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 280», вартість якої становить 2 609 гривень, оброблені пиломатеріали, а саме бруси (дошки) породи «Ялина», довжиною 6 м та розмірами 5 см на 15 см, в загальній кількості 25 (двадцять п`ять) штук, вартість яких становить 9 657,5 гривень.

Після чого, заволодівши вищевказаним викраденим майном, через огорожу заднього двору віднесли у дворогосподарство ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_2 , в якого залишили бетонозмішувач марки «Agrimotor» моделі «B 1510 FK», а бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 280» та оброблені пиломатеріали, а саме бруси (дошки) породи «Ялина» віднесли в дворогосподарство ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , чим спричинили потерпілій ОСОБА_12 , матеріальну шкоду, на загальну суму 20 805,80 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення комплексом зібраних у провадженні доказів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Буштино, Тячівського району Закарпатської області та місце проживання АДРЕСА_1 , громадянин України, з початковою освітою, не одружений, раніше не судимий.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується показаннями свідків, оглядом місця події, протоколами пред`явлення осіб для впізнання, протоколами огляду предметів, у тому числі речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Тому слідчий просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 28.03.2025.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить обрати запобіжний захід підозрюваному у вигляді домашнього арешту в нічний період часу.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 разом із законним представником та захисником не заперечують відносно заявленого клопотання.

Заслухавши висновок прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу за місцем проживання.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176,-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Буштино, Тячівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з початковою освітою, не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період часу, строком до 28 березня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

2) в період з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід тримання під вартою.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на ст.. слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу домашній арешт.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 15.45 год. 13.03.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1