Провадження № 1-кс/761/359/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , участь якого забезпечена шляхом відеоконференцзв`язку з ДУ «Київський слідчий ізолятор», розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві, про закриття кримінального провадження № 420 241 120 300 001 81 від 22.05.2024,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві (далі - ТУ ДБР у м. Києві), ОСОБА_4 від 21.08.2024 про закриття кримінального провадження № 420 241 120 300 001 81 від 22.05.2024 за ч. 3 ст. 127 КК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого слідчим прийнято необґрунтоване, передчасне та незаконне рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим просив постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

У судовому засіданні заявник просив скаргу задовольнити.

Слідчий ТУ ДБР у м. Києві, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибув. У клопотанні від 16.12.2024 № 52234-24/к/11-03-21199/24 слідчий ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки у результаті здійснення низки процесуальних дій не здобуто доказів, які б вказували на наявність об`єктивної та суб`єктивної сторони кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 127 КК України, тому наполягав на обґрунтованості та законності рішення від 21.08.2024 про закриття провадження № 420 241 120 300 001 81.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дослідивши скаргу, письмові заперечення слідчого, матеріали кримінального провадження № 420 241 120 300 001 81 від 22.05.2024, дійшов висновку про таке.

Підставою для початку досудового розслідування провадження № 420 241 120 300 001 81 від 22.05.2024 стала заява підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001210 від 10.03.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_3 щодо неправомірних дій слідчих Білоцерківського РП ГУНП у Київській області та прокурорів Білоцерківської окружної прокуратури Київської області під час затримання 10.03.2023 ОСОБА_3 , зокрема, спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Постановою слідчого ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_4 від 21.08.2024 кримінальне провадження № 420 241 120 300 001 81 від 22.05.2024 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК закрите у зв`язку з відсутністю у діях працівників Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, ІТТ № 1 ГУ НП в Київській області та батальйону конвойної служби ГУНП в Київській області складу вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні заявником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження № 420 241 120 300 001 81 від 22.05.2024 вбачається, що слідчим допитані свідки: ОСОБА_3 , слідчі Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступник начальника ІТТ № 1 ГУНП у Київській області ОСОБА_10 , низка інших співробітників ІТТ № 1 ГУНП у Київській області, інспектор ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_11 , здійснено огляд книги обліку осіб, що тримаються в ІТТ, книги виклику карети швидкої допомоги до ІТТ № 1 ГУНП у Київській області та книги первинного обстеження і реєстрації медичної допомоги особам, які тримаються в ІТТ.

Крім того, органом досудового розслідування здійснений огляд медичної документації гр. ОСОБА_3 , з якої вбачається, що 10.03.2023 видимих травматичних пошкоджень опорно-рухового апарату у ОСОБА_3 не виявлено, останній госпіталізації не потребує.

Також, з наявного у матеріалах провадження № 420 241 120 300 001 81 від 22.05.2024 листа ГУ НП у Київській області від 25.07.2024 № СЕД-36561-2024 вбачається, що у рамках провадження № 0001210 від 10.03.2023 за підозрою ОСОБА_3 здійснено службове розслідування щодо можливих неправомірних дій працівників Білоцерківського РП ГУНП у Київській області, яким встановлено, що такі об`єктивного підтвердження не знайшли.

З наведеного витікає, що слідчим ГСУ ДБР ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 241 120 300 001 81 у повному обсязі зібрані та досліджені докази, що свідчать про обґрунтованість висновку про відсутність доказів, які б об`єктивно вказували на наявність події кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 127 КК України.

Викладене свідчить про законність прийнятого слідчим ГСУ ДБР ОСОБА_4 рішення від 21.08.2024 про закриття провадження № 420 241 120 300 001 81 та відсутність підстав для задоволення скарги.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 21.08.2024 про закриття кримінального провадження № 420 241 120 300 001 81 від 22.05.2024 за ч. 3 ст. 127 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1