У Х В А Л А

12 березня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0003793, яке внесене до ЄРДР 05 серпня 2023 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

судом здійснюється розгляд кримінального провадження № 0003793, яке внесене до ЄРДР 05 серпня 2023 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області від 13 лютого 2024 року № 004-100000687, захист ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 відмовився від захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , посилаючись на відсутність між ними згоди стосовно способу захисту.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила, що у них із захисником ОСОБА_5 різні позиції стосовно пред`явленого їй обвинувачення, а тому просила надати їй іншого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заміни захисника ОСОБА_5 на іншого.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Отож, оскільки у захисника ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 немає згоди щодо способу захисту, тоді як обставини кримінального провадження, через складність, вимагають участі захисника, а обвинувачена ОСОБА_4 не залучає його самостійно, суд керуючись ст. 47, 49, 392, 395, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 .

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити захисника ОСОБА_5 (доручення від 13 лютого 2024 року № 004-100000687) на іншого, для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 за призначенням у кримінальній справі ЄУН 357/16271/23, 1-кп/357/69/25 та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 26 березня 2025 року о 10:30 год., у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. П.Скоропадського, 4-А, м. Біла Церква, Київська область, 09107.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6