Справа № 589/46/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"18" квітня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 квітня 2021 року ОСОБА_3 засуджена за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

14 червня 2021 року ОСОБА_3 поставлена на облік у Кролевецькому РС філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Представник Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області, в судове заcідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 квітня 2021 року ОСОБА_3 засуджена за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

14 червня 2021 року ОСОБА_3 поставлена на облік у Кролевецькому РС філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

В період іспитового строку ОСОБА_3 01.12.2023 року та 01.03.2024 року не з`явилася на реєстрацію.

У період іспитового строку ОСОБА_3 не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Однак 27.06.2023 року за ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 внесені відомості в ЄРДР Дарницьким управлінням поліції ГУНП в м.Києві.

За таких обставин в суду виникають обґрунтовані сумніви про те, що засуджена ОСОБА_3 виконала протягом іспитового строку покладені на неї обов`язки.

Згідно ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За змістом ч. 3 ст. 26, ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом з поданням доказів обставин, на які вони посилаються.

Постанов слідчого про закриття кримінальних проваджень, вироків суду представником Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації суду не надано.

Проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області є передчасним , не обгрунтоване мотивами, які заслуговують на увагу суду , без надання доказів обставин, які підтверджують підстави для звільнення засудженої від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1