Справа № 464/5475/23
пр.№ 1-кп/464/259/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2025 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 13.08.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 , 06.08.2023, близько 18.15 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 109, в кабіні тролейбуса №23, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного протиправного збагачення, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав рюкзак шкіряний марки «ШОУleather» чорного кольору, вартістю 509 грн. 33 коп. всередині якого був гаманець шкіряний марки «DISPEL» чорного кольору, вартістю 268 грн. 33 коп., грошові кошти в сумі 2 000 грн., окуляри для зору в чорному чохлі, вартістю 2 000 грн., банківська картка № НОМЕР_1 відкрита на ім`я ОСОБА_5 , ID-карта на ім`я ОСОБА_5 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , які матеріальної цінності не становлять, після чого вийшов через передні двері тролейбуса №23 та покинув місце вчинення злочину.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_3 , заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 4777 грн. 66 коп.

Крім того, ОСОБА_3 , 06.08.2023, близько 18.15 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 109, в кабіні тролейбусу №23, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного протиправного збагачення, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав рюкзак шкіряний марки «ШОУleather» чорного кольору, вартістю 509 грн. 33 коп. всередині якого був гаманець шкіряний марки «DISPEL» чорного кольору, вартістю 268 грн. 33 коп., грошові кошти в сумі 2 000 грн., окуляри для зору в чорному чохлі, вартістю 2 000 грн., банківська картка № НОМЕР_1 відкрита на ім`я ОСОБА_5 , ID-карта на ім`я ОСОБА_5 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , які матеріальної цінності не становлять, після чого вийшов через передні двері тролейбусу №23 та покинув місце вчинення злочину.

В подальшому, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що картка «А-Банк» № НОМЕР_1 та наявні на ній грошові кошти є чужою власністю, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на викрадення офіційного документа, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи на меті подальше заволодіння коштами, привласнив собі картку, яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україна», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом.

Крім того, що ОСОБА_3 , 06.08.2023 в період часу з 18:25 год. по 18:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину "Продукти", що по вул. Стрийська, 107 у м. Львові, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи вільний доступ до банківської картки банку АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 видану на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , яку попередньо привласнив, знаючи, що на вказаній картці встановлений безконтактний розрахунок, таємно викрав із вказаного карткового рахунку кошти в загальній суму 1 299 грн., шляхом здійснення двох оплат за товари, після чого покинув місце вчинення злочину.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_3 , заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1 299 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та надав суду показання аналогічні фабулі обвинувачення. Показав, що в серпні 2023 року посварився з батьками, останні його вигнали з будинку. Мав трудності у проживанні та на той час не працював. У тролейбусі на сидінні він помітив чорний рюкзак, який викрав. В рюкзаку знаходився гаманець з грошима та банківською картою. Частково грошові кошти витратив на продукти харчування. За допомогою банківської карти декілька разів здійснив оплату за продукти харчування у магазині. У вчиненому щиро розкаюється і просить суд суворо не карати. При призначенні покарання врахувати його незадовільний стан здоров`я, туберкульоз та СНІД.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відтак, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, є вірною, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_3 також правильно кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України, оскільки останній вчинив привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

З досудової доповіді щодо ОСОБА_3 вбачається, що результати оцінки обвинуваченого показали високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та дуже високий ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства (у т. ч. окремих осіб). Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкий злочин та кримінальний проступку, особу обвинуваченого, який одружений, не працює, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, незадовільний стан здоров`я, його соціальний статус, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях, активне сприяння у розкриттю злочинів, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено та вважає необхідним призначити йому покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі.

З огляду на наведене, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його, кількість кримінальних правопорушень, що входять до сукупності, відсутність тяжких їх наслідків, на підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів суд призначає покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях, активне сприяння у розкриттю злочинів, незадовільний стан здоров`я, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта в користь державного бюджету України в розмірі 956 грн.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

За умовами ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи наведені положення закону та встановлені обставини справи, накладений арешт, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд , -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.357 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 визначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

Арешт на гаманець шкіряний чорного кольору марки «DISPEL», в середині якого було виявлено клаптик паперу, на якому наявні надписи: PIN1 2891, PIN2 11421212. PIN39891 PIN2882191, клаптик паперу із чорновим записом «Хочу мати хорошу роботу і заробляти 10000 грн.», рюкзак шкіряний чорного кольору з двома лямками по боках, трьома кишенями, які закриваються на блискавки, в середині якого виявлено бальзам для губ «CICAPLAST», блиск для губ «ARTDECO», накладений на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 17.08.2023, після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:

-компакт-диск DVD-R, на якому знаходяться відеозаписи за 06.08.2023 з вищезазначених відеокамер по факту вчинення вказаної крадіжки з магазину «Продукти», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 109; компакт-диск DVD-R, на якому знаходяться відеозаписи за 06.08.2023 з вищезазначених відеокамер по факту вчинення вказаної крадіжки; компакт-диск DVD-R, на якому знаходяться відеозаписи за 06.08.2023 з вищезазначених відеокамер по факту вчинення вказаної крадіжки з тролейбуса №23, який перебував на кінцевій зупинці, що на вул. Стрийська, 109, м. Львів; CD-диск, на якому знаходиться аудіо запис спецлінії «102» за 06.02.2023 залишити зберігати при матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000691 від 13.08.2023;

-гаманець шкіряний чорного кольору марки «DISPEL», в середині якого було виявлено клаптик паперу, на якому наявні надписи: PIN1 2891, PIN2 11421212. PIN39891 PIN2882191, клаптик паперу із чорновим записом «Хочу мати хорошу роботу і заробляти 10000 грн.», рюкзак шкіряний чорного кольору з двома лямками по боках, трьома кишенями, які закриваються на блискавки, в середині якого виявлено бальзам для губ «CICAPLAST», блиск для губ «ARTDECO» повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1