Справа № 953/9227/24
н/п 1-кс/953/9257/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001560 від 30.11.2023, про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із вищою освітою , одружена, яка має двох малолітній дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює лікарем- гастроентерологом, лікарем-експертом міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», раніше не судимої, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч . 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

19.12.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , визначених ухвалою Харківського апеляційного суду м. Харкова від 06.11.2024 у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001560 від 30.11.2023, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи;

-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у вказаному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання

Захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували частково, зазначаючи, що вони просять або вказати в ухвалі перелік свідків з якими підозрювана має утримувалися від спілкування або відмови в цій частині, оскільки не визначення конкретного переліку свідків, може привести до порушення підозрюваною обов`язків покладених слідчим суддею, а як наслідок зміни запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні не міг зазначити переліку свідків, з якими ОСОБА_6 слід утриматися від спілкування, зазначаючи, що такий перелік буде наданій підозрюваній згодом.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001560 від 30.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

03.10.2024 , ОСОБА_6 затримана в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України, того ж дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28,ч. 1 ст. 114-1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно повідомленої підозри, що громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуваючи у м. Харків, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.06.2024 (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), займаючи посаду лікаря-експерта міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», за попередньою змовою з іншими членами комісії, вирішила вчиняти дії, спрямовані на створення реальних перешкод законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, в частині їх обов`язку з підтримання належної мобілізаційної готовності, тобто сприяння особам призовного віку ухиленню від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, шляхом забезпечення надання кінцевих недостовірних документів вказаним особам про нібито проходження ними медико-соціальної експертної комісії та отримання за їх наслідком медичних документів, зокрема, довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії форми 157-1/о, що є підтверджувальним документом для подальшого отримання особою статусу інваліда.

Так, встановлено, що до обов?язків лікаря-експерта МСЕК входить:

-проводити медико-соціальну експертизу;

-встановлювати потребу інвалідів у соціальній допомозі;

-розробляти заходи з медико-соціальної реабілітації та адаптації інвалідів;

-визначати строки переогляду інвалідів.

Разом з тим, 18.06.2024, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на території м. Харків, ОСОБА_7 , надав добровільну згоду ОСОБА_8 , на організацію формального проходження медико-соціальної експертної комісії громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та узгодив з нею проведення засідання членами комісії міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» щодо даної особи на 20.06.2024, чітко усвідомлюючи, що первина медична документація, яка надана ОСОБА_8 , стосовно ОСОБА_9 , є фіктивною, а також те, що за наслідком даного засідання буде видана довідка до акту огляду медико-соціальної експертної комісії форми 157-1/0, яка є підтверджуючим документом щодо встановлення особі статусу інваліда, що згідно до п. 2 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» надає можливість уникнути призову під час мобілізації.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, члени комісії міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», а саме: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , чітко усвідомлюючи, що надані документи щодо ОСОБА_9 є фіктивними та не відповідають дійсності, усвідомлюючи, що їх дії є незаконними та несуть наслідки юридично-правового характеру у вигляді кримінальної відповідальності за перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, створили реальні перешкоди у законній діяльності районних ІНФОРМАЦІЯ_8 під час проведення ними мобілізаційних заходів в особливий період, шляхом надання можливості ОСОБА_9 уникнути призову під час мобілізації, а саме отримання статусу особи з інвалідністю другої групи.

Так, 20.06.2024, члени комісії міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», (в тому числі ОСОБА_6 ), здійснили розгляд медичної справи ОСОБА_9 , без його участі, та безпідставно встановили йому другу групу інвалідності, що підтверджується протокольним журналом засідань МСЕК, згідно якого ОСОБА_9 позначений під номером 1671/35 та шифр за МКХ №10 - 953705 (де серед членів комісії міститься підпис

ОСОБА_6 ), та журналом обліку довідок медико-соціальної експертної комісії, згідно якого ОСОБА_9 видано довідку від 20.06.2024, серія та номер довідки 953705, номер акту огляду інваліда у МСЕК - 1671.

Так, на ОСОБА_6 , як лікаря-експерта, серед іншого покладені обов`язки проводити медико-соціальну експертизу.

При цьому, переслідуючи злочинний умисел, всупереч вимогам чинного законодавства та покладеним на лікаря-експерта обов`язкам, 20.06.2024, ОСОБА_6 чітко усвідомлюючи, що ОСОБА_9 на засідання комісії не з`явився, жодним чином не відобразила вказані обставини у відповідному журналі.

Будь-яких відомостей щодо наявності поважних причин його відсутності, які б давали можливість проведення його заочного обстеження, в ході досудового розслідування не встановлено.

З метою реалізації спільного злочинного умислу з іншими членами комісії МСЕК, ОСОБА_6 , діючи умисно, здійснила заповнення медичної документації, шляхом внесення до неї недостовірних відомостей стосовно ОСОБА_9 , яку підписала поставивши свій підпис.

Разом з тим, встановлено, що на момент проведення медичного огляду, 20.06.2024, згідно до оперативних даних, ОСОБА_9 перебував за межами

м. Харкова, а саме на території м. Балта Одеської області, отже фізично не міг бути присутнім під час проведення медико-соціальної експертизи, та бути належно оглянутим членами комісії МСЕК.

Крім того, згідно до відповіді на доручення слідчого, яке надійшло від оперативного підрозділу, встановлено, що ОСОБА_9 , на підставі фіктивних медичних документів, наданих міжрайонною Слобідською МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», користується правом на відстрочку від мобілізації (в реєстрі ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_1).

Водночас, 02.07.2024, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на території м. Харків, ОСОБА_7 , надав добровільну згоду ОСОБА_8 , на організацію формального проходження медико-соціальної експертної комісії громадянином України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та узгодив з нею проведення засідання членами комісії міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» щодо даної особи на 12.07.2024, чітко усвідомлюючи, що первина медична документація, яка надана ОСОБА_8 , стосовно ОСОБА_13 , є фіктивною, а також те, що за наслідком даного засідання буде видана довідка до акту огляду медико-соціальної експертної комісії форми 157-1/0, яка є підтверджуючим документом щодо встановлення особі статусу інваліда, що згідно до п. 2 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» надає можливість уникнути призову під час мобілізації.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, члени комісії міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , чітко усвідомлюючи, що надані документи щодо ОСОБА_13 є фіктивними та не відповідають дійсності, усвідомлюючи, що їх дії є незаконними та несуть наслідки юридично-правового характеру у вигляді кримінальної відповідальності за перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, створили реальні перешкоди у законній діяльності районних ІНФОРМАЦІЯ_8 під час проведення ними мобілізаційних заходів в особливий період, шляхом надання можливості ОСОБА_13 уникнути призову під час мобілізації, а саме отримання статусу особи з інвалідністю другої групи.

Так, 12.07.2024, члени комісії міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», (в тому числі ОСОБА_6 ), здійснили розгляд медичної справи ОСОБА_13 , без його участі, та безпідставно встановили йому другу групу інвалідності, що підтверджується протокольним журналом засідань МСЕК, згідно якого ОСОБА_13 позначений під номером 1934/37 та шифр за МКХ №10 - 953954 (де серед членів комісії міститься підпис

ОСОБА_6 ), та журналом обліку довідок медико-соціальної експертної комісії, згідно якого ОСОБА_13 видано довідку від 12.07.2024, серія та номер довідки 953954, номер акту огляду інваліда у МСЕК - 1934.

Так, на ОСОБА_6 , як лікаря-експерта, серед іншого покладені обов`язки проводити медико-соціальну експертизу.

При цьому, переслідуючи злочинний умисел, всупереч вимогам чинного законодавства та покладеним на лікаря-експерта обов`язкам, 12.07.2024, ОСОБА_6 чітко усвідомлюючи, що ОСОБА_13 на засідання комісії не з`явився, жодним чином не відобразила вказані обставини у відповідному журналі.

Будь-яких відомостей щодо наявності поважних причин його відсутності, які б давали можливість проведення його заочного обстеження, в ході досудового розслідування не встановлено.

З метою реалізації спільного злочинного умислу з іншими членами комісії МСЕК, ОСОБА_6 , діючи умисно, здійснила заповнення медичної документації, шляхом внесення до неї недостовірних відомостей стосовно ОСОБА_13 , яку підписала поставивши свій підпис.

Разом з тим, встановлено, що на момент проведення медичного огляду, 12.07.2024, згідно до оперативних даних, ОСОБА_13 перебував в іншому від адреси міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», районі м. Харкова, отже фізично не міг бути присутнім під час проведення медико-соціальної експертизи, та бути належно оглянутим членами комісії МСЕК.

Крім того, 02.07.2024, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на території м. Харків, ОСОБА_7 , надав добровільну згоду ОСОБА_8 , на організацію формального проходження медико-соціальної експертної комісії громадянином України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та узгодив з нею проведення засідання членами комісії міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» щодо даної особи на 17.07.2024, чітко усвідомлюючи, що первина медична документація, яка надана ОСОБА_8 , стосовно ОСОБА_14 , є фіктивною, а також те, що за наслідком даного засідання буде видана довідка до акту огляду медико-соціальної експертної комісії форми 157-1/0, яка є підтверджуючим документом щодо встановлення особі статусу інваліда, що згідно до п. 2 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» надає можливість уникнути призову під час мобілізації.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, члени комісії міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , чітко усвідомлюючи, що надані документи щодо ОСОБА_14 є фіктивними та не відповідають дійсності, усвідомлюючи, що їх дії є незаконними та несуть наслідки юридично-правового характеру у вигляді кримінальної відповідальності за перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, створили реальні перешкоди у законній діяльності районних ІНФОРМАЦІЯ_8 під час проведення ними мобілізаційних заходів в особливий період, шляхом надання можливості ОСОБА_14 уникнути призову під час мобілізації, а саме отримання статусу особи з інвалідністю другої групи.

Так, 17.07.2024, члени комісії міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», (в тому числі ОСОБА_6 ), здійснили розгляд медичної справи ОСОБА_14 без його участі, та безпідставно встановили йому другу групу інвалідності, що підтверджується протокольним журналом засідань МСЕК, згідно якого ОСОБА_14 позначений під номером 1961/27 та шифр за МКХ №10 - 953980 (де серед членів комісії міститься підпис ОСОБА_6 ), та журналом обліку довідок медико-соціальної експертної комісії, згідно якого ОСОБА_14 видано довідку від 17.07.2024, серія та номер довідки 953980, номер акту огляду інваліда у МСЕК - 1961.

Так, на ОСОБА_6 , як лікаря-експерта, серед іншого покладені обов`язки проводити медико-соціальну експертизу.

При цьому, переслідуючи злочинний умисел, всупереч вимогам чинного законодавства та покладеним на лікаря-експерта обов`язкам, 17.07.2024, чітко усвідомлюючи, що ОСОБА_14 на засідання комісії не з`явився, ОСОБА_6 жодним чином не відобразила вказані обставини у відповідному журналі.

Будь-яких відомостей щодо наявності поважних причин його відсутності, які б давали можливість проведення його заочного обстеження, в ході досудового розслідування не встановлено.

З метою реалізації спільного злочинного умислу з іншими членами комісії МСЕК, ОСОБА_6 , діючи умисно, здійснила заповнення медичної документації, шляхом внесення до неї недостовірних відомостей стосовно ОСОБА_14 , яку підписала поставивши свій підпис

Разом з тим, встановлено, що на момент проведення медичного огляду, 17.07.2024, згідно до оперативних даних, ОСОБА_14 перебував поза межами м. Харкова, а саме на території сел. Саврань Одеської області, отже фізично не міг бути присутнім під час проведення медико-соціальної експертизи, та бути належно оглянутим членами комісії МСЕК.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, у зазначений вище період часу здійснила дії спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є:

- спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України;

- мета - підрив обороноздатності України в умовах воєнного стану;

- вчинення злочину в особливий період, який згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав з моменту оголошення рішення про мобілізацію та з моменту введення воєнного стану в Україні 24.02.2022;

- умисне перешкоджання діяльності ІНФОРМАЦІЯ_8, які є органами військового управління, що забезпечують армію кваліфікованими кадрами, шляхом призову громадян на військову службу на виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації в особливий період людських і транспортних ресурсів на відповідній території, що передбачено п. 1 «Положення про ІНФОРМАЦІЯ_8», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154;

- умисні дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_8 свідчать про протиправне злочинне діяння проти основ національної безпеки України.

Дії ОСОБА_15 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є

лікарем-експертом Міжрайонної Слобідської медико-соціальної експертної комісії Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» (далі міжрайонна Слобідська МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ»), яка знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова, 195, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.06.2024, виник злочинний умисел спрямований на використання завідомо підроблених документів та в подальшому підроблення офіційних документів щодо отримання особою статусу інваліда, з метою подальшого використання даних підроблених документів ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , як підставу для уникнення ними призову на військову службу під час мобілізації та воєнного стану на території України.

Так, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з членами міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаною про законний порядок та процедуру проходження медико-соціальної експертизи, перебуваючи на території м. Харків за місцем своєї роботи чітко усвідомлюючи, що надані документи щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 є фіктивними та не відповідають дійсності, незаконно використала їх та на підставі них склала завідомо підроблені офіційні документи, а саме: акт огляду медико-соціальної експертної комісії форми 157/0, довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії форми 157-1/0, індивідуальний план реабілітації, журнал протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії та журнал обліку довідок медико-соціальної експертної комісії, з метою їх використання вищезазначеними особами для уникнення ними призову на військову службу під час мобілізації та воєнного стану на території України.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що у вказаний період часу згідно до оперативних даних ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , та

ОСОБА_14 перебували за межами м. Харкова, отже фізично не могли бути присутні при проходженні медичних оглядів членами міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», та у подальшому у законний спосіб отримати відповідні довідки, що підтверджують статус особи з інвалідністю другої групи.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3, 4 ст. 358 КК України., тобто підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання іншою особою, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, а також використання завідомо підробленого документа .

В обґрунтування пред`явленої підозри слідчому судді надані наступні докази:

-протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж);

-протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії (огляд і виїмка кореспонденції);

-протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії (обстеження публічно недоступних місць);

-протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії (зняття інформації з електронних інформаційних систем);

-протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії (візуальне спостереження);

-протоколи оглядів.

Враховуючи такий обсяг відомостей кримінального провадження, який об`єктивно свідчить, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права підозрюваної, як вжиття запобіжних заходів у зв`язку з наявністю саме обґрунтованої підозри, так як наявні в матеріалах провадження докази формують внутрішнє переконання причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень .

При цьому, слідчий суддя зазначає, що факти що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Як особа ОСОБА_6 : раніше не судима, має постійне місце проживання, одружена, має двох малолітніх дітей, працює лікарем та є членом міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ».

04.10.2024 стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 01.12.2024.

06.11.2024 суддею Харківського апеляційного суду м. Харкова частково задоволено апеляційну скаргу захисника та змінено запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 на тримання під вартою з правом внесення застави.

07.11.2024 ОСОБА_6 була звільнена з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по сплаті застави.

25.11.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова було продовжено строк дії процесуальних обов`язків покладених на ОСОБА_6 строком до 03.01.2025.

20.11.2024 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001560 від 30.11.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 03.01.2025 включно.

23.12.2024р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова строк досудового розслідування у даному продовженні продовжено до 6 місяців, тобто до 03.04.2025, включно.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів, повідомлено про підозру ОСОБА_6 , обрано останній запобіжний захід, допитано ряд свідків у даному кримінальному провадженні, разом з тим до закінчення строку дії вищевказаної ухвали суду неможливо завершити досудове розслідування, оскільки необхідно виконати низку слідчих процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для подальшого судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме отримати висновки призначених експертиз, призначити та провести експертизи відео-звукозаписів стосовно ідентифікації усного мовлення підозрюваних у матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій, попередньо зібравши зразки мовлення таких осіб для порівняння; отримати результати виконання призначених постанов про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису.

Суд зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування. Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

Надаючи оцінку можливості підозрюваної переховуватися від суду, слідчий суддя враховує кримінальні правопорушення у вчинені яких підозрюється ОСОБА_6 , а також бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що остання з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих їй з кримінальних правопорушень може вдатися до відповідних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому продовжений ..

З урахуванням фактичних обставин пред`явленої підозри , наданих доказів в її обґрунтування, введення на території України воєнного стану, у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації, свідчить про наявність суспільного інтересу, який полягає у необхідності захисту від найбільш небезпечних посягань на суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, обороноздатність, незалежність держави.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Ризики передбачені п.п. 2, 3, 5 ст. 177 КПК України на теперішній час не доведені, до матеріалів клопотання не додано жодного протоколу допиту свідка, підозрювана є раніше не судимою, а також відсутнє зазначення, які саме речі та документи, ще органом досудового розслідування не вилучені, які можуть бути знищені, сховані або спотворені.

Наявність встановленого ризику обумовлює продовження стосовно підозрюваної ОСОБА_6 строку дії покладених на неї обов`язків, визначених ухвалою Харківського апеляційного суду, в саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_8 , ОСОБА_24 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк 60 днів.

В частині заборони спілкування зі свідками, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити.

Так, за ч.5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

За ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Отже в ухвалі слідчого судді зазначається перелік осіб із якими підозрювана повинна утриматися від спілкування.

Проте ні в клопотанні, ні в доданих до нього документів про наявність свідків та їх прізвища - не зазначено. Ні зміг назвати таких свідків і прокурор під час розгляду даного клопотання.

Враховуючи обґрунтовані заперечення сторони захисту, відсутності даних про свідків по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає в частині покладання на підозрювану обов`язку утримуватися від спілкування із невідомими свідка - відмовити.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи;

-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Встановити строк дії ухвали по 24.12.2024р. по 21.02.2025р., включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1