Провадження по справі № 1-кс/752/6590/24
У Х В А Л А

"14" серпня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість призначення до розгляду клопотання дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000857 від 28.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

встановив:

13.08.2024 дізнавач ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, зі клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000857 від 28.07.2024.

Ознайомившись із клопотанням дізнавача, слідчий суддя дійшов висновку, що воно не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна

Положеннями ч. 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

А тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 64-2 КПК України, з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.

Як вбачається з матеріалів клопотання, дізнавачем ставиться питання про арешт автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 208 CDI» білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26.07.2023, ключів від автомобіля, які було вилучено 28.07.2024 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Надніпрянське шосе.

У той же час матеріали клопотання не містять даних про пред`явлення підозри особі, яка керувала зазначеним транспортним засобом, власнику вказаного майна, або будь-якій іншій особі у кримінальному провадженні №0000857 від 28.07.2024.

Таким чином, у даному випадку, дізнавач не є уповноваженою особою, яка має право звертатися до слідчого судді із клопотанням про арешт майна третьої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи, що клопотання подане без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про його повернення дізнавачу для усунення недоліків, у порядку та строки встановлені ч.3 ст.172 КПК.

З огляду на викладене, керуючись ст. 171, 172, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000857 від 28.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, повернути дізнавачу відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 для усунення недоліків, встановивши строк тривалістю 72 години з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1