ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/971/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002477, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження. Посилався на те, що відносно ОСОБА_5 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України, і на даний час останній переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 категорично заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Вказував, що цілком достатнім є те, що обвинувачений знаходиться у розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, в тому числі за ст. 111 КК України, за якою, зокрема, обвинувачується ОСОБА_5 , може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Згідно з положеннями п. 20-1 Перехідних положень КПК України положення частини п`ятої статті 139 цього Кодексу у разі вчинення злочину, передбаченого в тому числі ст. 111 КК України, поширюються також на осіб, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Положеннями ч. 3 ст. 12 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2016 р. надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Встановлено, що обвинувачений неодноразово у встановлений законом спосіб викликався до слідчого, прокурора для вручення процесуальних документів, виконання вимог ст. 290 КПК України, однак до вказаних осіб не з`являвся, жодних клопотань, заяв, скарг не подавав.

Таким чином, суд вважає, що стороною обвинувачення здійснені всі можливі, передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного на захист та доступ до правосуддя, ОСОБА_5 мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, обвинувальний акт та відповідні виклики, був обізнаний із своїми правами.

Також ОСОБА_5 неодноразово викликався до суду шляхом публікації в засобах масової інформаціїзагальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), а також шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному порталі «Судова влада» та сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 323 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що з матеріалів, доданих до клопотання прокурора, а також наявних матеріалів кримінального провадження, вбачається, що дійсно ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території та, будучи належним чином повідомленим про розслідування відносно нього даного кримінального правопорушення, понад шість місяців переховується від органів слідства та суду.

З огляду на викладене, клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню, а підготовче провадження необхідно відкласти для забезпечення дотримання порядку вручення процесуальних документів - судової повістки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-1, 314, ч. 3 ст. 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого в порядку спеціального судового провадження.

Відкласти підготовче судове засідання для виконання вимог ст. 323 КПК України щодо належного сповіщення обвинуваченого про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання - 04.04.2025 р. о 13 год. 00 хв.

Судову повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 надіслати за останнім відомим місцем проживання та реєстрації обвинуваченого, до засобу масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: газети «Урядовий кур`єр», а також та для оголошення на сайті Судової влади та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: