У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, на момент вчинення учня 8-Б класу КЗ «Жмеринський ліцей №1», раніше не судимого, який не досяг віку кримінальної відповідальності за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 28.01.2025,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей виконавчого комітету Жмеринської міської ради ОСОБА_7 ,

психолога ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

06.01.2025 ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Солідарності, що в м. Жмеринка спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, зайшли на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у якому проживають ОСОБА_9 та його дружина ОСОБА_10 , щоб заколядувати, однак зайшовши у приміщення веранди вищевказаного будинку, виявили на підвіконні гаманець та відсутність мешканців будинку, в цей момент у ОСОБА_3 та вищевказаної особи виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Так, реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 разом із вищевказаною особою 06.01.2025 приблизно о 19:00 год., усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, продовжуючи перебувати у приміщенні веранди вищевказаного будинку, вчинили крадіжку майна, а саме: гаманця коричневого кольору, який для потерпілого ОСОБА_9 матеріальної цінності не представляє, всередині якого знаходились дві банківських картки АТ «Ощадбанк» із реквізитами № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_11 та № НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_12 з спільним банківським рахунком № НОМЕР_3 , відкритим на ім`я ОСОБА_9 , які згідно ст . 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 1 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та видана повноваженою особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити. В подальшому ОСОБА_3 спільно із вищевказаною особою з корисливих спонукань, переслідуючи умисел на привласнення офіційного документа, діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи збагатитися за рахунок чужої власності, шляхом вільного доступу привласнив банківські картки, що належать ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з якої в подальшому викрали грошові кошти та розпорядились ними на власний розсуд.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 свою вину у вчиненому суспільно - небезпечному діянні визнав і пояснив, що дане суспільно-небезпечне діяння вчинив за вищезазначених обставинах. Щиро розкаявся та обіцяв більше не вчиняти крадіжок

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_5 пояснила, що в зв`язку з вчиненим її сином суспільно - небезпечного діяння вона в подальшому буде більше приділяти уваги щодо його виховання та надає згоду на застосування до її сина примусових заходів вихованого характеру, а саме передання неповнолітнього ОСОБА_3 під її нагляд.

У діях неповнолітнього ОСОБА_3 суд вбачає ознаки суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Дане суспільно-небезпечне діяння вчинив ОСОБА_3 , який не досяг віку, з якого можливе притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру прокурор ОСОБА_4 просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру, а саме передання неповнолітнього ОСОБА_3 під нагляд матері ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 , представник служби у справах дітей виконавчого комітету Жмеринської міської ради ОСОБА_7 не заперечували про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, передбачених п. 3 ч.2 ст.105 КК України.

Суд, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3 винутість свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, мати неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надала згоду на застосування до нього примусових заходів виховного характеру, має змогу забезпечити постійний контроль за поведінкою сина, та на час вчинення ним суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України неповнолітній ОСОБА_3 не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, вважає за можливе задоволити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді передання неповнолітнього ОСОБА_3 під нагляд матері ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст.97, 105 КК України , ст.ст. 498-501, 392-395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 , який не досяг віку кримінальної відповідальності за ознаками суспільно - небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.357 КК України - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_3 під нагляд його матері ОСОБА_5 строком на один рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя