№ 207/1899/25
№ 1-кп/207/268/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та його зупинення, в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 Наказ №12 від 10.01.2025 року та направлений до в/ч НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисників, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із положеннями частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зокрема частинами 3, 4 статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

У постанові від 20.08.2020 (справа № 344/20740/18, провадження № 51-874 км 20) Верховний Суд указав на те, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Згідно відповіді №4336 від 03.03.2025 року наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 Наказом № 12 від 10.01.2025 року ОСОБА_7 призвано та направлено для проходження військової служби по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 .

Частина 1 статті 335 КПК України містить імперативну норму, що зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Окрім того, відповідно до положень статті 7, частини 1 статті 21 КПК України держава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Отже, перебування обвинуваченого ОСОБА_7 на військовій службі, на переконання суду, є тією підставою, яка зобов`язує суд зупинити провадження щодо нього до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого брати участь у судовому розгляді.

Разом з тим, в даному кримінальному провадженні, окрім ОСОБА_7 , обвинуваченим є і ОСОБА_6 , відносно якого у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, однак судові засідання у зв`язку з неявкою ОСОБА_7 через його призов на військову службу за мобілізацією відкладатимуться, що на думку суду, порушуватиме право іншого обвинуваченого на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено статтею 28 КПК України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, дотримуючись балансу інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо нього, суд вважає, що зупинене кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 слід виділити в окреме провадження, а щодо обвинуваченого ОСОБА_6 кримінальне провадження має бути продовжено в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України - зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військової служби.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України, передати до канцелярії Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0000382 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України - в загальному порядку.

Ухвала в частині зупинення судового провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині зупинення судового провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги ухвала в частині зупинення судового провадження, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1