Справа № 626/572/25
Провадження № 1-кп/626/143/2025
УХВАЛА

09 квітня 2025 року м.Берестин

Красноградський районний суд Харківської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обраного у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001055 від 06.11.2024 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Берестин Харківської області, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, працездатна, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001055 від 06.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що станом на теперішній час не перестали існувати ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, - ризик переховування обвинуваченої від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна та ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 27 квітня 2025 року; кримінальне провадження за її обвинуваченням за ч.2 ст.307 КК України не може бути розглянуто судом до вказаної дати з об`єктивних причин.

Обвинувачена ОСОБА_5 просила ухвалити рішення за клопотанням прокурора на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на обвинувачену обов`язків, зазначених в ухвалі Красноградського районного суду Харківської області від 27 лютого 2025 року.

З*ясувавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого прокурором клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення, суворість покарання, яке може бути призначене у випадку визнання її винною, суд вважає, що ризик втечі може бути розцінений ОСОБА_5 менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання, що переконливо свідчить про існування ризику переховування обвинуваченої від суду.

Суд погоджується також із існуванням ризику незаконного впливу обвинуваченої на свідків, які ще не допитані судом, зважаючи на те, що існує ймовірність її впливу на останніх з метою зміни показань на свою користь.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з урахуванням часу, протягом якого ОСОБА_5 може залишати місце проживання - з 06 години до 22 години не обмежує її прав; є співмірним з існуючими ризиками переховування від суду та впливу на свідків, відповідає особі обвинуваченої, тяжкості висунутого обвинувачення та спроможний забезпечити належне виконання процесуальних обов`язків, зважаючи на що суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження дії обраного відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі ст.331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити дію обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строком на два місяці до 09 червня 2025 року включно, з покладенням на неї наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- з 22-00год. до 06-00год. знаходитись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , протягом строку дії даної ухвали.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 ухвали суду покласти на Берестинський РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - до 09 червня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1