Дата документу 25.12.2024 Справа № 334/9498/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний №334/9498/24 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/813/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 25 грудня 2024 року в м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, який не одружений, має середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 листопада 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадження внесеному 21 листопада 2024 року до ЄРДР №0002354 за ч.1 ст.115 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку (в порядку ст.508 КПК України) щодо ОСОБА_6 .

До початку апеляційного розгляду прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 надіслала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що на підставі ст.403 КПК України вона відмовляється від поданої апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 листопада 2024 року. Підставою для відмови від апеляційної скарги прокурором зазначено той факт, що наразі ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

У судове засідання захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 та прокурор не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, клопотань про відкладення розгляду провадження не надсилали.

Особа, стосовно якої розглядалось клопотання - ОСОБА_6 , не заявляв клопотання про здійснення судового засідання у його присутності.

За наведених вище обставин, колегія суддів вважає за можливе розглянути подану прокурором заяву за відсутністю ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_8 та прокурора, належним чином повідомлених про день, час та місце проведення апеляційного розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення розгляду без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали провадження, та обговоривши подану прокурором заяву, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім прокурора ОСОБА_7 ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 листопада 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадження внесеному 21 листопада 2024 року до ЄРДР №0002354 за ч.1 ст.115 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку (в порядку ст.508 КПК України) щодо ОСОБА_6 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_6 , в той самий строк, який обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4