Справа № 761/6218/24
Провадження № 1-кс/761/4613/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001208 від 04 листопада 2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2024р. до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001208 від 04 листопада 2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначає, що в ходій проведення досудового розслідування встановлено, що 04 листопада 2019р. о 09 год. 00 хв. на території цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стався нещасний випадок з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого останнього доставлено до лікарні.

Слідчим зазначено, що 27 лютого 2020р. допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що з червня 2011р. він працює в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на посаді комірника, а з 2019р. працює на посаді майстра дільниці підготовки виробництва. 04 листопада 2019р. о 08 год 00 хв він прийшов на роботу, з ним було проведено інструктаж та він почав виконувати свої функціональні обов`язки, до яких входило подання рулонів металу готової продукції для прокату готової продукції на дільницю готової продукції. Для цього, останній виставив телегу на яку він повинен був подати метал і в цей час він тримав в руках пульт від крану, який мав своєю функцією підіймання металу зі складу та переміщення його на другий проліт для виробництва. ОСОБА_4 запустив кран до виконання і в цей час побачив, що змістилась з місця телега, в яку повинно було опускати метал та яка стояла на піддоні, який також змістився в сторону. Для того, щоб все розставити на свої місця, ОСОБА_4 зайшов із забороненої сторони, почав поправляти піддон і в цей час кран почав їхати, що у подальшому призвело до того, що ОСОБА_4 затисло між станком з однієї сторони та вантажем із іншої. У наслідок вказаної події, останньому нанесено травми та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 04 листопада 2019р.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчий дій:

-отримано тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 та отримано медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_4 ;

-05 травня 2020р. постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 призначено судово-медичну експертизу та доручено її проведення експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-14 грудня 2020р. отримано висновок №042-1726-2020 судово-медичної експертизи, відповідно до якої ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження;

-30 липня 2020р. постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий стверджує, що 11 серпня 2020р. з ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшло клопотання експерта відповідно до якого, останній клопоче щодо надання усієї документації щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

19 вересня 2022р., 26 січня 2023р., 21 вересня 2023р. органом досудового розслідування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неодноразово направлялись запити в порядку ст. 93 КПК України з вимогою надати копії документів, щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак жодної відповіді не отримано.

Крім того, 21 вересня 2023р. направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою отримання копії матеріалів розслідування нещасного випадку, що стався 04 листопада 2019р. з майстром ділянки сировини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ОСОБА_4

22 лисопада 2023р. органом досудового розслідування винесено постанову про призначення додаткової судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7

23 листопада 2023р. отримано відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно до якої зазначають, що належною підставою отримання правоохоронними органами доступу до персональних даних в рамках кримінального провадження є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до копій документів, зазначених в повідомленні експерта для проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Слідчий стверджує, що тимчасовий доступ до вказаних документів надасть органу досудового слідства можливість підтвердити наявність трудових відносин з потерпілим, відповідальних осіб за дотриманням правил безпеки під час проведення робіт, встановити всіх осіб та провести із ними слідчі та процесуальні дії, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема перевірки достовірності внесення службовими особами відомостей до офіційних документів при проведенні інструктажів з правил безпеки під час проведення робіт та подання документів, які надають право на виконання даних робіт.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001208 від 04 листопада 2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001208 від 04 листопада 2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001208 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю зняття їх копій, а саме: копій матеріалів розслідування нещасного випадку, що стався 04 листопада 2019р. з майстром ділянки сировини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: