Справа № 559/1074/25
Провадження № 1-кс/559/178/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"20" березня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000058 від 18 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:

клопотання прокурор обґрунтовує тим, що невідома особа в період часу з 23.02.2025 по 18.03.2025 незаконно проникла до господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

В ході огляду предметів 18.03.2025, який проводився в с. Жорнів, вул. Центральна, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 надав для огляду працівникам поліції металевий лом, яким він пошкодив навісні замки, що знаходились на вхідних дверях житлового будинку та господарської будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який було оглянуто та вилучено до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Постановою дізнавача від 18.03.2025, вищезазначений металевий лом визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому, для його збереження, необхідно накласти арешт.

Прокурор підтримує власне клопотання, просить його задовольнити.

Від власника вилученого майна надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, зроблено висновок, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000058 від 18 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

18.03.2025 під час проведення огляду предметів у ОСОБА_5 вилучено металевий лом, який, в подальшому, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування в встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучений під час огляду 18.03.2025 у ОСОБА_5 металевий лом, заборонивши будь-які дії з ним, необхідно з метою збереження речового доказу та фіксації слідової інформації, оскільки його повернення призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на цьому етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно: металевий лом, який вилучено в ході огляду предметів за адресою: с. Жорнів, вул. Центральна, Дубенського району Рівненської області у ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №WAR1781641, встановивши заборону розпоряджатися та користуватися вказаним майном його власнику та третім особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1