УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Київ

Справа № 389/499/25

Провадження № 13-16зк25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

перевірила касаційну скаргу ОСОБА_20 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 лютого 2025 року і

встановила:

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2025 року скаргу ОСОБА_20 задоволено, зобов`язано Знам`янську окружну прокуратуру Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві ОСОБА_20 , яка направлена з Кропивницького слідчого ізолятора 30 січня 2025 року за вихідним номером 146.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25 лютого 2025 року на підставі п. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_20 на вказану ухвалу слідчого судді.

Не погодившись із рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_20 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) із касаційною скаргою на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 лютого 2025 року. Просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Велика Палата, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_20 , дійшла висновку про необхідність її передачі Касаційному кримінальному суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) з таких міркувань.

За приписами ч. 3 ст. 33 КПК кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд.

Згідно із ч. 5 ст. 31 КПК кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 426 КПК касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Тобто питання про наявність підстав для відкриття касаційного провадження, залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги віднесені кримінальним процесуальним законом до повноважень Касаційного кримінального суду.

Відповідно до вимог статей 434-1, 434-2 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд Великої Палати з підстав, визначених цими нормами, лише судом, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати Касаційного кримінального суду, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Подання учасником справи касаційної скарги безпосередньо до Великої Палати КПК не передбачено.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 45 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402- VIII «Про судоустрій і статус суддів» Велика Палата не наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішень з інших підстав, ніж ті, що встановлені процесуальним законом.

ОСОБА_20 залишив поза увагою наведені процесуальні норми та звернувся до Великої Палати з питань, які за законом не належать до її повноважень.

А тому касаційну скаргу ОСОБА_20 та матеріали, які додано, необхідно передати за належністю до Касаційного кримінального суду.

Керуючись статтями 31, 33, 426 Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_20 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 лютого 2025 року із долученими до неї матеріалами передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_11

ОСОБА_3 ОСОБА_12

ОСОБА_4 ОСОБА_13

ОСОБА_5 ОСОБА_14

ОСОБА_6 ОСОБА_15

ОСОБА_7 ОСОБА_16

ОСОБА_8 ОСОБА_17

ОСОБА_9 ОСОБА_18

ОСОБА_10 ОСОБА_19