Справа № 761/6550/25
Провадження № 1-кс/761/4962/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Халимонове Бахмацького району Чернігівської області, не одружений, працює на посаді адміністратора в кафе «Чайка», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0004706 від 04.12.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2025 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання навели обставини, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004706 від 04.12.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1,2 ст. 307 КК України.

14.02.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 інкримінованого йому вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 23.01.2025; протоколом огляду місця події від 23.01.2025, під час якого було вилучено 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження, які ОСОБА_4 , збув особі, яка надала згоду на проведення оперативної закупки; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом обшуку від 13.02.2025, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_4 ; протоколом огляду за місцем роботи ОСОБА_4 ; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку якого виявлено та вилучено 5 окремих зіп-пакетів з речовиною рослинного походження; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; висновком експертизи речовин матеріалів та виробів від 14.02.2025 № СЕ-19/111-25/9894-НЗПРАП, яким підтверджено те, що вилучена під час особистого обшуку ОСОБА_4 , речовина є наркотичним засобом - канабісом.

Метою застосування даного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України.

Підставою застосування даного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які надають слідчому судді достатніх підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.

Таким чином, на даний час орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що метою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в даному кримінальному провадженні є ризики, передбачені п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховування від органів досудового розслідування та суду; ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити з підстав, які у ньому зазначені.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просив застосувати домашній арешт в нічний час доби, оскільки ОСОБА_4 працює.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, захисника, допитавши підозрюваного, дослідивши матеріали досудового розслідування, додані до клопотання на його обґрунтування, дійшов такого висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004706 від 04.12.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1,2 ст. 307 КК України.

14.02.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У силу ст.178 КПК при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний, крім передбачених ст.177 КПК ризиків, оцінити у сукупності інші обставини, у тому числі вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків та низку інших факторів, які мають суттєве значення для застосування певного запобіжного заходу.

З урахуванням наведених обставин, з оглядом на ст.ст. 177, 194 КПК під час вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу суд оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованості підозри.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 інкримінованого йому вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 23.01.2025; протоколом огляду місця події від 23.01.2025, під час якого було вилучено 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження, які ОСОБА_4 , збув особі, яка надала згоду на проведення оперативної закупки; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом обшуку від 13.02.2025, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_4 ; протоколом огляду за місцем роботи ОСОБА_4 ; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку якого виявлено та вилучено 5 окремих зіп-пакетів з речовиною рослинного походження; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; висновком експертизи речовин матеріалів та виробів від 14.02.2025 № СЕ-19/111-25/9894-НЗПРАП, яким підтверджено те, що вилучена під час особистого обшуку ОСОБА_4 , речовина є наркотичним засобом - канабісом.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом та встановлених ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час наявні ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому слідчий суддя враховує покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним, особу підозрюваного, який не одружений, не має сімейних зв`язків. При цьому він має постійне місце проживання.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин, обсягу підозри та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що свідчить про доведеність підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з урахуванням початкової стадії кримінального провадження, обставини вилучення у ОСОБА_4 наркотичного засобу в ході затримання біля місця роботи.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, і полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Крім того, слідчий суддя на підставі викладеного вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити уникнення зазначених у клопотанні ризиків та виконання підозрюваним покладених на нього законом процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними ОСОБА_11 , ОСОБА_12

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, визначити до 13 квітня 2025 року включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1