Провадження №1-в/522/118/25
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» щодо уточнення заліку стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» надійшло клопотання щодо уточнення заліку стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно клопотання, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2024 року, яким його засуджено за ст. 185 ч.4, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі. Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався. Зараховано ОСОБА_2 відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 20.08.2024 року (не вказаний період).

Посилаючись на ст. 380 КПК України та на підставі ст. 537 ч.1 п.11, 539 КК України, начальник установи просив суд роз`яснити та надати уточнену інформацію, який саме період відбутого покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 20.08.2024 року слід зарахувати засудженому.

Разом з тим, слід зазначити, що клопотання ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» щодо уточнення заліку та поставлені перед судом питання є незрозумілими та таким, що не відповідають вимогам чинного законодавства України.

Згідно статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як визначено положеннями ст. 537 ч.1 п. 11 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до вимог статті 539 ч.2 п.2 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 КПК України.

Таким чином, суду не зрозуміло яке питання перед ним ставиться, чи роз`яснення судового рішення, яке вирішується судом, який його ухвалив (Приморський районний суд м. Одеси), чи вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (Київський районний суд м. Одеси).

Крім того, розгляд клопотання щодо уточнення заліку взагалі не передбачений нормами КПК України.

Копій вироків суду стосовно засудженого ОСОБА_2 до клопотання також не долучено.

За даних обставин клопотання щодо уточнення заліку стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає поверненню ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання щодо уточнення заліку стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1