Справа № 696/423/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м.Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали клопотання (подання) провідного інспектора Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Косарі, Кам`янського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2021 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 3 роки,-

встановив :

Провідний інспектор Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку.

Клопотання мотивувала тим, що за час перебування на обліку Черкаського РС № 3 з питань пробації з 11.01.2022 року ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, сумлінно виконав.

Також зазначила, що ОСОБА_5 в період іспитового строку за вироком суду, вчиняв адміністративні правопорушення, за що на нього були накладені адміністративні стягнення, а саме:

постановою інспектора з РПП СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 02.07.2022 року ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП з урахуванням ст.36 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.;

постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 11.07.2022 року ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами;

постановою поліцейського з РПП СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 01.06.2023 року ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП з урахуванням ст.36 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн..

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його зодоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання не заперечував, просив звільнити його від основного покарання за вироком суду по закінченню іспитового терміну . Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення від призначеного покарання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, врахувавши позицію представника органу пробації, прокурора суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений. Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За статтею ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.4 ст.75 КК України).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2021 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 3 роки.

Вироком суду, відповідно до ч.1 ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Дані обов`язки, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 виконав.

Що стосується вчинених засудженим в період випробувального терміну адміністративних правопорушень, то вищезазначені правопорушення суд не знаходить, що факт їх вчинення не є самодостатнім доказом небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Таким чином, іспитовий строк засудженого за вироком суду закінчився, а провідний інспектор Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області просить звільнити його від основного покарання за вказаним вироком, зазначає, що порушень під час іспитового строку, які б могли стати підставою для скасування звільнення від відбування покарання, засуджений не допускав, що також підтверджується матеріалами, а тому суд врахувавши характеризуючі дані засудженого, думку прокурора, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку.

У зв`язку з вказаним, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив :

Клопотання провідного інспектора Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2021 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1