overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/1112/24
н/п : 1-кп/397/86/25
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11.03.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглянувши клопотання представника потерпілої адвоката Амельчишина Олега Валерійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Олександрівському районному суді Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.

Представником потерпілої адвокатом Амельчишиним О.В. через систему «Електронний суд» було направлено клопотання, у якому він зазначив, що просить суд здійснити призначене на 12.03.2025 о 11.00 год. судове засідання шляхом проведення відеоконференції за допомогою сервісу ВКЗ з власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілої адвоката Амельчишина Олега Валерійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 11 год. 00 хв. 12 березня 2025 року провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу ВКЗ з власних технічних засобів з користувачем - адвокатом Амельчишиним Олегом Валерійовичем.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката Амельчишина О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Н.І.Гайдар
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/463/25
Провадження № 1-кп/930/161/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"28" лютого 2025 р. м. Немирів
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 26 березня 2025 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №333/2015/25
Провадження №1-кс/333/873/25
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000513 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.368 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2025 року старший слідчий ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.170 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про арешт майна, за винятком зазначених у статті 171 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000513 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 16-00 годину 11.03.2025 року за участю старшого слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 або прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 456/4822/19
Провадження № 1-в/456/1/2025
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання фахівця Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , від покарання, призначеного згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2020 року.

Контроль за виконанням даної ухвали суду доручити Стрийському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:30 год. 10.03.2025 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 677/1313/24
Провадження 1-КП/677/104/25
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2025 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310України.

Судовий розгляд справи призначений на 24 березня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Верховний Суд зазначив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

24 лютого 2022 року РСУ прийняла рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією збоку РФ».

Згідно з цим рішенням РСУ ухвалила:

-зосередитись необхідно виключно на проведенні невідкладних судових розглядів (взяття під варту, продовження строків тримання під вартою).

-якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може прибути в судове засідання суд може допустити участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що обвинувачений перебуває в ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» та його неможливо доставити у судове засідання у зв`язку із введенням воєнного стану, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України призначений на 14 год. 00 хв. 24 березня 2025 року провести у режимі відеоконференції з ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» (31356, Хмельницької області, с. Райківці).

Направити копію даної ухвали ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» для належної підготовки та проведення 24 березня 2025 року о 14 годині 00 хвилин дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красилівського райсуду

Хмельницької області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10 березня 2025 року м. Ужгород
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Час та дата складання повного тексту ухвали 14.03.2025 року о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
1 УХВАЛАСправа № 336/4628/22 1-кп/335/246/2025
10 березня 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 Кримінального кодексу України в режимі відеоконференції,
10.03.2025 свідком ОСОБА_2 надіслано заяву про проведення судового засідання, призначеного на 17.03.2025 на 14:00 год., в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.
Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Тому вважаю за можливе відповідно до вимог пунктів 1, 4 частини першої статті 336 КПК України провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Черкаському районному суду Черкаської області організувати дистанційне судове провадження за участі свідка ОСОБА_2 , а також виконати вимоги частини сьомої вказаної статті.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя
Заяву свідка ОСОБА_2 задовольнити.
Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 Кримінального кодексу України 17 березня 2025 року о 14:00 годині за участі свідка ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції.
Доручити Черкаському районному суду Черкаської області організувати дистанційне судове провадження свідка ОСОБА_2 , відповідно до вимог частини сьомої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/6463/15-к
1-кп/465/2/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

11.03.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 10.03.2025 року у справі № 465/6463/15,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.03.2025 року застосовано привід до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вищевказаної ухвали допущено описку, а саме не вірно вказано дату призначеного судового засідання «25.04.2024» замість правильної «30.04.2025 року».

Відтак, суд приходить до переконання про необхідність виправлення помилок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379,392 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 10.03.2025 року у справі №465/6463/15 правильно вказавши дату призначеного судового засідання «30.04.2025 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Ванівський Ю. М.
Справа № 583/856/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 01.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Охтирського міськрайонного суду від 28.02.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому за цим законом покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 13 600 грн. в доход держави.

Однак, в мотивувальній частині вказаного вироку допущено описку, а саме в зазначених поясненнях обвинуваченого ОСОБА_3 , наданих ним у судовому засіданні, щодо адреси вчинення ним кримінального правопорушення, а саме АДРЕСА_1 замість вірної адреси АДРЕСА_2 , що очевидною технічною опискою, яка підлягає виправленню, зміст вироку при цьому не змінюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Охтирського міськрайонного суду від 28.02.2025 року та викласти абзац 3 мотивувальної частини в такій редакції: «В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину та пояснив, що 02.02.2025 року в обідній час прибирав у квартирі в потерпілого за адресою АДРЕСА_2 , так як на той час проживав у вказаній квартирі і побачив сейф, відкрив його та дістав 12000 грн, поклав собі в кишеню куртки. Потім поїхав додому в с.Кириківка у відпустку. Через п`ять днів до нього приїхали працівники поліції і він зізнався про крадіжку, викрадене повернув».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 1-26/2004
УХВАЛА

11 березня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_6 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на строк 15 років позбавлення волі .

У С Т А Н О В И В:

Судом поставлене питання про залучення захисника для участі у розгляді вище вказаного клопотання для захисту прав ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання та вважав за необхідне залучити адвоката для надання засудженому до довічного позбавлення волі правових послуг з безоплатної вторинної правової допомоги, в тому числі і по захисту його інтересів в суді.

Засуджений не заперечував проти даного клопотання.

Згідно ст. 49, 52 КПК, оскільки ОСОБА_6 засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу» ОСОБА_6 має право на безоплатну вторинну правову допомогу для захисту його інтересів по кримінальному провадженню в тому числі і в судовому засіданні, з наданням йому правових послуг, передбачених ч.2 ст.13 вказаного вище Закону.

В зв`язку з цим по даному кримінальному провадженню необхідно залучити адвоката для надання засудженому правових послуг з безоплатної вторинної правової допомоги, в тому числі і по захисту його інтересів в суді, доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги і призначити адвоката для захисту його інтересів і забезпечити його прибуття для участі в судовому розгляді даної справи.

Керуючись ст..ст. 306 та 372 КПК України, 13 та 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для участі у розгляді клопотання ОСОБА_6 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на строк 15 років позбавлення волі для надання засудженому правових послуг з безоплатної вторинної правової допомоги, в тому числі і для захисту її інтересів в суді.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правових послуг з безоплатної вторинної правової допомоги, в тому числі і для захисту його інтересів в суді по кримінальному провадженню та забезпечити його явку в судове засідання для його участі у розгляді даного кримінального провадження на 13-30 годин 19 березня 2025 року.

Копію ухвали надіслати Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №766/9751/24
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частина)

10.03.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.09.2023 за № 0000411, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.178, 183,331, 369-372, ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 07 травня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено «10» березня 2025 року о 15:45 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3