Справа № 538/2159/24
Провадження № 1-р/538/1/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Лохвиця

Слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиця заяву прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної проуратури Олександра Соболєва про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23.12.2024 р. у справі за скаргою представника директора ПП "Мар`янівське-2014" ОСОБА_1 - адвоката Гриценка Анатолія Петровича на постанову слідчого про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілим,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, від прокурора та представинка ОСОБА_1 - адвоката Гриценка А.П. надійшли заяви про розгляд без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення ... з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи, що особа, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасники судового провадження не з`явилися, в силу положень ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду цього питання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши заяву прокурора та матеріали справи за скаргою на постанову про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілим , слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Встановлено, що ухвалою сдічого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 23.12.2024 було задоволено скаргу представника директора ПП "Мар`янівське-2014" ОСОБА_1 - адвоката Гриценка Анатолія Петровича на постанову дізнавача від 17.10.2024 р. про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілим і скасовано прийняту дізнавачем СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Петренком В.А. 17.10.2024 р. постанову про відмову в задоволенні заяви директора ПП "Мар`янівське-2014" Пономаренка Ю.П. про визнання потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 06.04.2024 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В мотивувальній частині цієї ухвали зазначено, що оскаржувана постанова не містить належних мотивів і обгрунтувань прийняття процесуального рішення, а відтак вона є не вмотивованою та не обґрунтованою, зокрема через те, що дізнавачем зазначена недостатня мотивація прийнятого рішення, зокрема не до кінця сформульований висновок в останньому абзаці мотивувальної частини постанови від 17.10.2024 р. Саме через це порушення і була скасована постанова дізнавача.

Крім того слідчий суддя роз`яснює, що саме через недостатнє мотивувавння не було можливості вирішити і не було вирішено по суті питання щодо визнання особою потерпілим, а

відтак згідно ухвали слідчого судді від 23.12.2024 р. ПП "Марянівське" не може вважатися потерпілим.

За таких обставин заява про роз`яснення ухвали підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної проуратури Олександра Соболєва про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23.12.2024 р. у справі за скаргою представника директора ПП "Мар`янівське-2014" ОСОБА_1 - адвоката Гриценка Анатолія Петровича на постанову слідчого про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілим, задовольнити.

Роз`яснити, що ПП "Мар`янівське" згідно ухвали слідчого судді від 23.12.2024 не підлягає визнанню потерпілим через скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілим.

Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні

Ухвала може бути осскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти дній з дня її оголошення.

Слідчий суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА