overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/921/25
провадження №1-кп/176/252/25
УХВАЛА

13 березня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2024 року за №0000171.

Обвинуваченому запобіжний захід не обрано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За таких обставин в підготовче судове засідання слід викликати прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 18 березня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 203/3006/18
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретареві - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001576 стосовно:

ОСОБА_7 , обвинуваченого за п. 6 ч.2 ст.115 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за п. 6 ч.2 ст.115 КК України.

На адресу суду з військової частини НОМЕР_1 надійшов наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 11.11.2024 №316 про зарахування обвинуваченого ОСОБА_8 до військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_8 на військовій службі.

Захисник підтримала клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання, вислухавши сторін, дослідивши наказ командира військової частини №316 від 11.11.2024, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України уразі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указами Президента України №№64/2022, 65/2022, 69/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_8 неможливий, оскільки він проходить військову службу за призовом під час загальної мобілізації, а тому судове провадження щодо обвинуваченого слід зупинити до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст. ст. 131, 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст.115 КК України, зупинити до звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4

на постанову дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 21.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0001263, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Звернувшись зі скаргою до слідчого судді адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , просить скасувати постанову дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 21.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0001263, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи належним чином повідомленими, учасники судового провадження до суду не прибули, про причину неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Із матеріалів кримінального провадження № 0001263 від 07.07.2021, які надійшли на адресу суду вбачається, що 03.03.2025 першим заступником керівника Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 скасовано постанову дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 21.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0001263, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За вказаних обставин, оскільки оскаржувана постанова дізнавача про закриття кримінального провадження скасована прокурором, що свідчить про відсутність предмета розгляду, вважаю, що наявні підстави для закриття провадження за скаргою відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 21.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0001263, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 371/1549/19
провадження № 1-кп/368/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2024 р. Колегія суддів Кагарлицького районного суду Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні 0000700 від 06.12.2016 року щодо ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 254, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000700 від 06.12.2016 року щодо ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 254, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

24 червня 2024 року судовим експертом ОСОБА_7 було подано клопотання, в якому вона просить згідно ст. 336 КПК України провести засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_4 про проведення засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні № 0000700 від 06.12.2016 року щодо ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 254, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Проведення судового засідання, яке призначене на 12 год. 00 хв. 01 серпня 2024 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та судовим експертом ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 404/2254/25
Номер провадження 1-кп/404/86/25
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити на 11-00 год. 25.03.2025 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 524/6527/23
Провадження №1-кп/524/140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кременчуці матеріали кримінального провадження №0001906 від 03.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2025 року ухвалою суду судове провадження у кримінальному провадженні №0001906 від 03.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України було зупинено до його розшуку.

13.03.2025 року встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників судового провадження, враховуючи те, що підстави до зупинення судового провадження відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України - відновити.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_5
Справа № 561/259/25
УХВАЛА

13 березня 2025 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000162 від 02.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.240-1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надіслав суду клопотання про розгляд кримінального провадження, яке призначене на 10:30 год 08 квітня 2025 року, в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського апеляційного суду .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, суд вважає за доцільне провести розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.240-1 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК Українив режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Провести судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.240-1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, призначений на 08 квітня 2025 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського апеляційного суду з участю адвоката ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Рівненському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7326/24
Провадження № 1-кп/635/59/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року с-ще Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263 , ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000158 від 19 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263 , ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив зупинити судове провадження з тих підстав, що ОСОБА_4 , перебуває на військовій службі за мобілізацією.

Суд, вислухавши прокурора, приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє по теперішній час. Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошена загальна мобілізація.

Як вбачається зі змісту листа ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04 лютого 2025 року надісланого на запит керівника Дергачівської окружної прокуратури від 28 січня 2025 року за 357-113-332ВИХ-25, громадянин ОСОБА_4 , 23 червня 1982 року призваний на військову службу по мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 30 червня 2024 року.

За наведених обставин, враховуючи положення ст. 335 КПК України, а також, те що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та проходить на теперішній час військову службу, наявні підстави для зупинення даного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263 , ч. 1 ст. 309 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/1853/24
Номер провадження 1-кп/710/71/25
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001315 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, до якого раніше застосовувались примусові заходи медичного характеру,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi A4», який повернуто під розписку потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому за належністю.

Витрати на проведення експертизи у сумі 1 591,80 грн - віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають його небезпечну поведінку, з утриманням в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» ДУ «ІСП МОЗ України» залишити без змін до вступу ухвали в законну силу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 14.03.2025 о 13.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2408/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду в ході судового розгляду кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 27.01.2024, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзни, Борзнянського району, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, працюючого на посаді директора ТОВ «ДМА-ТРЕЙДІНГ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 27.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд позбавлений можливості розглянути вказане кримінальне провадження, у зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого, який був повідомлений про дату та час судового засідання, однак в призначений час ОСОБА_3 до суду не з`явився, відповідно до матеріалів, наданих суду за результатами здійснення приводу останнього в судове засідання, ОСОБА_3 не проживає за адресою, вказаною в обвинувальному акті, як місце проживання, та встановити місце його перебування на даний час не виявилось можливим.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, з огляду на необхідність присутності обвинуваченого в судовому засіданні, дійшов висновку про необхідність надання доручення слідчому організувати проведення розшукових дій для встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 та адреси його проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити органу досудового розслідування а саме: групі слідчих у кримінальному провадженні №0000156 від 27.01.2024 у складі слідчих СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві провести розшукові дії для встановлення фактичного місцезнаходження та засобів зв`язку з обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзни, Борзнянського району, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, працюючого на посаді директора ТОВ «ДМА-ТРЕЙДІНГ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, для забеспечення його явки в судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 24 квітня 2025 року.

Матеріали, отримані внаслідок проведених розшукових дій, після виконання прокурором вимог ч. 6 ст. 333 КПК України, надати суду до 24 квітня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя