Єдиний унікальний номер 719/1/22
Номер провадження 1-в/719/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новодністровськ подання (клопотання) начальника Дністровського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15.02.2022р. Новодністровським міським судом Чернівецької області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі, ст. 75, 76 КК України з випробуванням на два роки іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Новодністровського міського суду Чернівецької області звернувся із поданням (клопотанням) начальник Дністровського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбуття призначеного вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 15.02.2022 року покарання у вигляді трьох років позбавлення волі у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Начальник Дністровського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , будучи повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання, в таке засідання не з`явився, проте 24 грудня 2024 року подав заяву, про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі і просить задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання, в таке засідання не з`явився, проте подав заяву від 23.12.2024р. про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить задоволити.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин суд постановив проводити розгляд подання за участю прокурора за наявними у справі матеріалами без участі осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, однак в таке не з`явилися.

Прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання щодо ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши матеріали подання у їх сукупності, дійшов висновку, що останнє підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року (із змінами та доповненнями), у судовому засіданні суд зобов`язаний дослідити докази, що підтверджують наявність обставин, які мають значення для правильного вирішення питань, що виникли у процесі виконання вироку.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Новодністровського міського суду Чернівецької області від 15.02.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі, при цьому згідно ст.75,76 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.с.5-6).

За змістом ч. 3 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Частиною 1 ст. 78 КК України закріплено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

25 березня 2022 року засуджений ОСОБА_5 взятий на облік Дністровського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області. За час перебування засудженого на обліку, ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, обов`язки покладені судом виконував: місце проживання не змінював, на реєстрацію з`являвся вчасно. За період іспитового строку не притягався до адміністративної відповідальності. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи встановлені органом пробації виконував, став на шлях виправлення.

Іспитовий строк, визначений вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 15.02.2022 року, закінчився 15.02.2024 року, отже на час розгляду подання в суді термін випробування закінчився.

За правилами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 1 ст. 539 КПК України визначає, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За таких обставин, дослідивши усі зібрані докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що поведінка засудженого свідчить про те, що він став на шлях виправлення, а тому є всі підстави для задоволення подання Дністровського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 247, 369, 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дністровського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 про ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання в зв`язку із закінченням випробувального строку задовольнити.

Звільнити від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 15.02.2022 року за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробувальним строком на два роки, у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі семи днів з моменту її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя: