Справа № 359/515/25
Провадження №1-КС/359/159/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі слідчої - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому засіданні з повною технічною фіксацією клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001650 від 22.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

встановив :

16.01.2025 до Бориспільського міськрайонного суду надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від 22.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

22.08.2024 до СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт начальника сектору розкриття злочинів проти особи ОСОБА_5 , про те що ним в ході відпрацювання було отримано оперативну інформацію про те, що на території обслуговування Бориспільського РУП ГУНП в Київській області громадянин ОСОБА_6 займається незаконним зберіганням та збутом психотропних засобів та їх аналогами.

В ході досудового розслідування допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначили, що на АЗС «Мотто», яке розташоване в с. Проліски, в районі магазину «Фоззі» вони неодноразово придбавали наркотичні засоби на психотропні речовини у Наталії працівниці АЗС.

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено особу, яка здійснює збут наркотичних засобі та психотропних речовин, нею є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Короваї, Гребінківського району Полтавської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

07.11.2024 проведено огляд місця події під час якого у ОСОБА_7 вилучено один прозорий полімерний зіп-пакет з рослинною речовиною в подрібненому вигляді, один прозорий полімерний зіп-пакет всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та грошові кошти в сумі 50 гривень.

07.11.2024 допитаний в якості свідка ОСОБА_7 (щодо якого застосовані заходи забезпечення кримінального провадження) який пояснив, що 07.11.2024 прийшов на АЗС «Мотто» с. Проліски, де у ОСОБА_9 придбав речовину рослинного походження та порошкоподібну речовину за ціною 850 гривень, які в подальшому видав працівникам поліції.

07.11.2024 допитані в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були присутні в якості понятих при проведенні слідчих дій та пояснили, що чоловіку, який представився як ОСОБА_7 працівниками поліції вручені грошові кошти в сумі 900 гривень, після чого ОСОБА_7 сів до автомобіля та поїхав, приблизно через 15 хвилин ОСОБА_7 повернувся та добровільно видав 2 прозорих полімерних зіп-пакети один з рослинною речовиною, інший з порошкоподібною та пояснив, що дані речовини він придбав щойно на АЗС «Мотто» у ОСОБА_12 за вручені йому працівниками поліції грошові кошти в сумі 850 гривень, та видав решту грошових коштів в сумі 50 гривень однією купюрою.

07.11.2024 призначена експертиза матеріалів, речовин та виробів, згідно висновку якої надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом масою 2,97 грама та надана на дослідження порошкоподібна речовина містить і своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,267 грама.

Інформація про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в КП «Полтавського бюро технічної інвентаризації», відсутня.

З урахуванням викладеного слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання (реєстрації) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, засоби і знаряддя для виготовлення, вживання, фасування та зважування наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, грошових коштів отриманих від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_9 здійснює свою злочинну діяльність та інші речі, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею слідча групи слідчих ОСОБА_3 клопотання підтримала, надала пояснення, що особу, яка здійснює збут наркотичних засобів та психотропної речовини, встановлено на підставі даних, повідомлених свідком, щодо якого здійснюються заходи забезпечення кримінального провадження, а також з інформації, отриманою з даних міграційної служби, та даних інформаційної системи Національної поліції.

Дослідивши подане клопотання, долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення, до якої згідно з параграфом 2 глави 3 КПК України відноситься прокурор, слідчі органу досудового розслідування та оперативні підрозділи, здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом ч. 5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження підтверджується, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що був вчинений тяжкий злочин, та що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_9 знаходяться речі і документи, а також мобільні телефони, які містять інформацію, що має безпосереднє значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та яка може бути доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя погоджується, що отримати доступ до вказаних речей в інший спосіб, як в ході проведення обшуку, можливості відсутні, а тому такий спосіб процесуального примусу є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді слід визначити один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 131,132, 233, 234, 235, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у жилих чи нежилих приміщеннях, дворі,на присадибній ділянці та розташованих на них приміщеннях господарського призначення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, засоби і знаряддя для виготовлення, вживання, фасування та зважування наркотичних засобів , психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, грошових коштів отриманих від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_9 здійснює свою злочинну діяльність та інших речей, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 16 лютого 2025 року включно.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 16.01.2025 о 17.15 год.

Ухвала слідчого судді набирає чинності з моменту її проголошення та самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1