УХВАЛА

Справа № 569/23346/24

1-кс/569/1836/25

06 березня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_5 за погодженням із Начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 04.01.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що Конституцією України передбачено, що наша держава є суверенною та незалежною, суверенітет якої поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Водночас, упродовж лютого-березня 2014 року військовослужбовцями збройних сил російської федерації (далі за текстом зс рф) шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, захоплено державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини розташовані на території Автономної Республіки Крим (далі за текстом - АР Крим) та міста Севастополя, тим самим порушена територіальна цілісність та державний суверенітет України, що продовжується по теперішній час.

06.03.2014 Верховна Рада АР Крим ухвалила Постанову «Про проведення загальнокримського референдуму» № 1702-6/14, чим порушила конституційний принцип територіальної цілісності України та вийшла за межі своїх повноважень, встановлених Конституцією України, Конституцією АР Крим, іншими нормативно-правовими актами. Рішенням Конституційного Суду України від 14.03.2014 № 2-рп/2014 зазначена Постанова визнана такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), унаслідок чого вона втратила чинність.

15.03.2014 Верховна Рада України ухвалила Постанову «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради АР Крим», внаслідок якої парламент АР Крим втратив легітимність. За таких обставин, статус території АР Крим, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII (в редакції від 19.05.2024), визначений, як тимчасово окупована територія, унаслідок збройної агресії російської федерації (далі за текстом рф) та встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Таким чином, станом на березень 2014 року Україна перебувала у стані, який характеризується діями щодо вирішення національно-етнічних, релігійних та інших протиріч із застосуванням засобів збройного насильства, за яких держава не переходить в особливий стан, що визначається як війна, і не вводить режим воєнного стану в країні або на частині її території, а збройна боротьба не виходить за межі операційного напрямку (мають місце різні військові інциденти, військові акції, інші військові зіткнення обмеженого масштабу (низької інтенсивності) із застосуванням іррегулярних або регулярних збройних формувань), тобто знаходилася у період збройного конфлікту.

В свою чергу, громадянин України ОСОБА_6 01.09.2007 прийняв присягу служби цивільного захисту, передбачену ст. 108 Кодексу цивільного захисту України, відповідно до якої, вступаючи на службу цивільного захисту, урочисто присягнув завжди залишатися відданим Українському народові, неухильно дотримуватися Конституції та законів України, бути чесним, сумлінним і дисциплінованим, із високою відповідальністю виконувати свій службовий обов`язок, вимоги статутів і наказів, постійно вдосконалювати професійну майстерність та всіляко сприяти зміцненню авторитету служби цивільного захисту, а також мужньо і рішуче захищати життя та здоров`я громадян, майно України, її навколишнє природне середовище від надзвичайних ситуацій, тим самим підтверджуючи готовність нести відповідальність згідно із законами України у разі її порушення, а 02.06.2012 останньому було присвоєно спеціальне звання «лейтенант служби цивільного захисту» та направлено для подальшого проходження служби до Державної інспекції техногенно безпеки України.

Поряд з цим, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що з кінця лютого 2014 року територія АР Крим тимчасово не підконтрольна органам влади України та знаходиться під окупацією військових підрозділів зс рф, діючи з прямим умислом, з мотивів нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в порушення Конституції України та інших законів України, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 02.07.2015 погодився на пропозицію невстановлених на даний час представників рф щодо подальшого проходження служби у міністерстві надзвичайних ситуацій вказаної держави (мовою оригіналу министерство российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий) та був призначений на посаду начальника служби пожежогасіння головного управління МНС росії по республіці крим (мовою оригіналу начальник службы пожаротушения главного управления МЧС россии по республике крым), де проходить службу по даний час у званні підполковника внутрішньої служби, у такий спосіб своїми знаннями, навичками та діями сприяє утриманню, посиленню та становленню окупаційної влади, продовжує незаконні дії по окупації АР Крим, всупереч інтересам України.

21.01.2025 процесуальним керівником на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 23.01.2025 у черговому номері офіційного видання «Урядовий Кур`єр» розміщено повістку про виклик ОСОБА_6 на 27.01.2025 до слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області задля проведення слідчих (процесуальних) дій за участі останньої, в тому числі вручення повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, однак останній не з`явився і причини неявки не повідомив.

Надалі, 27.01.2024 органом досудового розслідування за погодженням із процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні було складено, а 29.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, шляхом розміщення даного повідомлення на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному веб-сайті засобу масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий Кур`єр», а також викликано останнього на 04.02.2025, 05.02.2025, 06.02.2025 до слідчого відділу УСБ України в Рівненській області задля отримання вищевказаного повідомлення про підозру та участі у слідчих (процесуальних) діях у згаданому вище кримінальному проваджені в якості підозрюваного шляхом розміщення відповідної повістки про виклик на вказаних вище веб-сайтах.

Крім того, 03.02.2025 слідчим винесено постанову про призначення захисника для підозрюваного ОСОБА_6 , яку скеровано до Західного міжрегіонального центру надання безоплатної правничої допомоги для виконання, в результаті чого призначено захисника адвоката ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, що належним чином повідомлений про виклик.

Проте, дотепер останній на виклики не з`явився та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

19.02.2025 оголошено державний та міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 , проведення якого доручено Рівненському районному відділу (з дислокацією в м. Здолбунів Рівненської області) Управління СБУ в Рівненській області.

Відповідно до рапорту Рівненського районного відділу (з дислокацією в м. Здолбунів Рівненської області) Управління СБ України в Рівненській області від 25.02.2025 № 67/24/174, на даний час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, що дає достатні підстави вважати, що останній переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення відповідальності.

04.03.2025 слідчим за погодженням із процесуальним керівником скеровано на адресу Рівненського міського суду для розгляду клопотання про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у рамках досудового розслідування злочинів у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.01.2025, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 від 22.05.2024, протоколом пред`явлення особи для впізнання за відеозаписом свідку ОСОБА_7 від 22.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.01.2025, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 23.05.2024, протоколом пред`явлення особи для впізнання за відеозаписом свідку ОСОБА_8 від 23.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.01.2025, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 29.05.2024, протоколом пред`явлення особи для впізнання за відеозаписом свідку ОСОБА_9 від 29.05.2024, протоколами огляду мережі «Інтернет» від 27.03.2024, від 23.09.2024, від 24.01.2025, від 04.02.2025, від 03.03.2025, протоколом огляду інформації від 14.01.2025, листом ДСНС від 14.02.2024 № 28-3229/284, листом ЧІПБ ім. Героїв Чорнобиля НУЦЗ України від 23.02.2024 № 89-688/89 37-01-27.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Насипне АР Крим, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років з конфіскацією майна.

Водночас, підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу являється наявність ризиків, які передбачені п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та дають достатні підстави вважати, що підозрювана при обранні іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

переховуватиметься від органу досудового розслідування - враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_6 на виклики до слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області не з`являвся, причини своєї неявки не повідомляв, і тому, будучи обізнаним про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років із конфіскацією майна, останній продовжить надалі переховуватись із органу досудового розслідування, прокурора та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним злочинні діяння;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: у зв`язку з окупацією представниками держави-агресора території АР Крим, орган досудового розслідування не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано;

вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 , діючи умисно, на шкоду державній безпеці України добровільно погодився на співпрацю із представниками окупаційної влади в АР Крим та за підтримки останніх зайняв посаду начальника служби пожежогасіння головного управління МНС росії по республіці крим (мовою оригіналу начальник службы пожаротушения главного управления МЧС россии по республике крым), тим самим перейшов на бік ворога в умовах збройного конфлікту, є достатні підстави вважати, що на даний час останній перебуває у цілковитому підпорядкуванню вищевказаних осіб, виконує їх злочинні вказівки, що може призвести до вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень.

У кримінальному проваджені містяться вагомі докази, які в повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому злочину.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років із конфіскацією майна.

За віком та станом здоров`я підозрюваний може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання слідчому ізоляторі.

ОСОБА_6 на даний час фактично перебуває на території м. Сімферополь АР Крим, яке знаходиться під тимчасовою окупацією держави-агресора.

Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , який на даний час перебуває на території, яка знаходиться під тимчасовою окупацією представників держави-агресора, вважається належним чином повідомлений про виклик з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Судом встановлено, що 29.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, шляхом розміщення даного повідомлення на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному веб-сайті засобу масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий Кур`єр», а також викликано останнього на 04.02.2025, 05.02.2025, 06.02.2025 до слідчого відділу УСБ України в Рівненській області задля отримання вищевказаного повідомлення про підозру та участі у слідчих (процесуальних) діях у згаданому вище кримінальному проваджені в якості підозрюваного шляхом розміщення відповідної повістки про виклик на вказаних вище веб-сайтах.

Крім того, 03.02.2025 слідчим винесено постанову про призначення захисника для підозрюваного ОСОБА_6 , яку скеровано до Західного міжрегіонального центру надання безоплатної правничої допомоги для виконання, в результаті чого призначено захисника адвоката ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, що належним чином повідомлений про виклик.

19.02.2025 оголошено державний та міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 , проведення якого доручено Рівненському районному відділу (з дислокацією в м. Здолбунів Рівненської області) Управління СБУ в Рівненській області.

Відповідно до рапорту Рівненського районного відділу (з дислокацією в м. Здолбунів Рівненської області) Управління СБ України в Рівненській області від 25.02.2025 № 67/24/174, на даний час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, що дає достатні підстави вважати, що останній переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення відповідальності.

06 березня 2025 року слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000006 від 04.01.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

За правилами ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук, а також що прокурором доведено існування ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, доведених прокурором підстав про існування ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а також, що останній перебуває на тимчасово окупованій території України, є доцільним обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111 КК України - запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10