Справа № 225/5293/17
Провадження № 1-кп/206/80/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, а також питання щодо можливості призначення до судового розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000029 від 07 січня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

До суду надійшла заява захисника про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, яка обґрунтована тим, що органом досудового розслідування не зібрано належних, допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_4 складу злочину. Докази, надані стороною обвинувачення, не є достатніми для висновку про доведеність поза розумним сумнівом вказаного кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на слідчого, прокурора. Таким чином, сторона захисту вважає, що, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а саме верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, дослідивши та оцінивши докази, надані стороною обвинувачення та стороною захисту, в їх сукупності, приходить до висновку про те, що під час судового розгляду стороною обвинувачення не надано належних та допустимих, безсумнівних доказів вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення. Відповідно до закону доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність або відсутність фактів і обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню (ст. 84 КПК України). Докази повинні бути отримані тільки уповноваженими на це органами або службовими особами, законним способом, з встановлених і передбачених законом джерел, а форма їх фіксації повинна бути передбачена законом. Порушення зазначених вимог при зборі доказів позбавляють отриману інформацію юридичної сили, роблять докази неприпустимими. Такі докази не можуть бути покладені в основу обвинувачення, використовуватися для доведення інших мають значення для справи обставин, а також обґрунтовувати необхідність здійснення тих чи інших процесуальних дій. З урахуванням усіх доказів, які надані прокурором у судовому засіданні, захист вважає, що підсудний ОСОБА_4 повинен бути виправданим у зв`язку з недоведеністю його вини в інкримінованих йому злочині. Згідно даних про особу ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, проходить службу в ЗСУ України, де позитивно характеризується, нагороджений президентом орденом «За мужність», має статус учасника бойових дій, є інвалідом 2-ї групи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, має постійне місце проживання . Відповідно до ч.1,ч.2 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. На підставі викладеного та керуючись 44, 85-86, ч.3 п.2 ст.314, п.4 ч.1 ст.284 КПК України, захисник просить суд звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України на підставі ч.3 п.2 ст.314, п.4 ч.1 ст.284 КПК України, а кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000029 від 07.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою захисника та підтримав вказане клопотання.

В судовому засіданні прокурор вважав безпідставним вказане клопотання та таким, що подане передчасно, а тому вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілого погодився з думкою прокурора та просив призначити кримінальне провадження за цим обвинувальним актом до судового розгляду.

Дослідивши клопотання про визнання обвинуваченого невинуватим та закриття кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного.

Процедура судового розгляду регламентована параграфом 3 глави 28 розділу IV КПК України.

Ухвалення вироку є завершальною стадією судового розгляду, який ухвалюється в нарадчій кімнаті після останнього слова обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. Виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно із п. 1, 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, кримінально-процесуальне законодавство при розгляді кримінального провадження на стадії судового розгляду передбачає можливість закриття кримінального провадження виключно за умови встановлення судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, таке рішення приймається у формі вироку за наслідком судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що наразі триває стадія підготовчого засідання, а судовий розгляд кримінального провадження ще не розпочато, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України на підставі ч.3 п.2 ст.314, п.4 ч.1 ст.284 КПК України та закриття кримінального провадження.

Водночас із цим, сторона захисту не просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокуророві не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314-316, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на 7 лютого 2025 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А, каб. 101.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1