УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 766/19940/24

провадження № 51-5443впс24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Херсонського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

До Касаційного кримінального суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Херсонського апеляційного суду про направлення матеріалів, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

У поданні зазначено, що до Херсонського апеляційного суду надійшло подання Херсонського міського суду Херсонської області про вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду про направлення матеріалів за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України з Херсонського міського суду Херсонської області до Дружківського міського суду Донецької області в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Клопотання мотивоване тим, що зазначені матеріали надійшли до Херсонського міського суду Херсонської області 25 листопада 2024 року, в порядку ст. 283 КПК України, з Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону. Втім, місцем вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є м. Часів Яр Бахмуцького району Донецької області, яке відноситься до територіальної юрисдикції Артемівського міськрайонного суду Донецької області. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 61 від 21 жовтня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено за Дружківським міським судом Донецької області.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули у судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

25 серпня 2022 року Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» внесено зміни до частини 9 статті 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Як убачається з матеріалів указаного кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, вчиненого в умовах воєнного стану.

Вказаний злочин розпочатий ОСОБА_5 у м. Часів Яр, Бахмуцького району Донецької області, а закінчений у м. Херсоні, пров. Пугачова, 5, що в межах територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.

Клопотання складено у Херсонській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону. Затверджене зазначене клопотання прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської області, - ОСОБА_6 , який входить до групу прокурорів що здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України має розглядатися судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено (закінчено) кримінальне правопорушення, а саме Херсонським міським судом Херсонської області

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання голови Херсонського апеляційного суду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

У задоволенні подання голови Херсонського апеляційного суду ОСОБА_4 відмовити.

Матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, повернути до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3