Справа №599/2615/24
н.п.1-кс/599/472/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

місто Зборів 16 грудня 2024 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт майна за кримінальним провадженням №0000163 від 02 серпня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №№0000163 від 02 серпня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України звернувся прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури. Як зазначено у клопотанні в провадженні слідчого відділення поліції № 2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000163 від 02 серпня 2024 року за фактом незаконного збуту наркотичних засобів у великих розмірах.

11 грудня 2024 року проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено фольгу із залишками невідомої речовини, яку упаковано в сейф-пакет WAR1232091.

Також 11 грудня 2024 року проведено санкціонований обшук в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 та яким користується ОСОБА_4 , в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Samsung M31», який упаковано в сейф-пакет WAR1883303.

Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно постановою слідчого визнано речовим доказом та може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою проведення ряду судових експертиз.

Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення поліції № 2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000163 від 02 серпня 2024 року за фактом незаконного збуту наркотичних засобів у великих розмірах.

11 грудня 2024 року проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено фольгу із залишками невідомої речовини, яку упаковано в сейф-пакет WAR1232091. Також 11 грудня 2024 року проведено санкціонований обшук в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 та яким користується ОСОБА_4 , в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Samsung M31», який упаковано в сейф-пакет WAR1883303.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 11.12.2024 вищезазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000230 від 28.11.2024 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури задовольнити.

Накласти арешт на фольгу із залишками невідомої речовини, яку упаковано в сейф-пакет WAR1883303 та на мобільний телефон марки «Samsung M31», який упаковано в сейф-пакет WAR1883303.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1