Провадження № 1-кп/161/253/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

провівши у залі судових засідань судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В

Власник майна ОСОБА_12 подала клопотання про скасування арешту майна, що вилучене 14.04.2022 під час проведення обшуку, а саме на: транспортний засіб марки «Шевроле Орландо», KL1YА75Y9СК643900, кольору срібний металік, д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та комплект ключів до транспортного засобу. Клопотання мотивує тим, що пройшло понад два роки з моменту вилучення вищевказаного майна, жодного відношення до кримінального провадження вона не має, а тому просила клопотання задовольнити.

З`ясувавши міркування учасників судового розгляду, які не заперечували щодо задоволення клопотання, за винятком прокурора, який вважає, що питання щодо речових доказів необхідно вирішити при винесенні кінцевого рішення по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.174 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2022 накладено арешт на транспортний засіб марки «Шевроле Орландо», KL1YА75Y9СК643900, кольору срібний металік, д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та комплект ключів до транспортного засобу, з метою збереження речового доказу.

Станом на день розгляду клопотання стороною обвинувачення не надано жодних доказів для необхідності подальшого утримання вилученого майна, яке належить особі, що не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні.

Враховуючи ті обставини, що власником майна ОСОБА_12 доведено, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна, оскільки з моменту вилучення вищевказаного майна, жодного відношення до кримінального провадження вона не має, а подальше утримання майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом, а тому клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 16, 174, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання власника майна ОСОБА_12 задовольнити.

Скасувати арешт на майно, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2022, а саме на: транспортний засіб марки «Шевроле Орландо», KL1YА75Y9СК643900, кольору срібний металік, д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та комплект ключів до транспортного засобу, повернувши власнику ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий