Справа № 373/2725/24
УХВАЛА

судового засідання

09 квітня 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка із зміненими анкетними даними у кримінальному провадженн і №0002174 від 07.11.2024,

встановив:

На розгляді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002174 від 07.11.2024 , про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1, 3 ст. 321 КК України

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про допит свідка зі зміненими анкетними даними, зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження: ОСОБА_6 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, із створенням акустичних перешкод. Метою такої процесуальної дії, державний обвинувач вказав не розкриття особи залегендованого в рамках НСРД свідка, задля забезпечення його безпеки.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про допит свідка, до якого застосовані заходи безпеки, під легендованим прізвищем ОСОБА_6 , в умовах конфіденційності, а саме з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливить його ідентифікацію, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.«а» ч.1ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст.1,7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Пунктом «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Також, статтею 16 цього Закону визначено, що у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 є легендованою особою, до якого застосовано заходи безпеки та вказана особа, відповідно до матеріалів кримінального провадження, здійснювала закупівлю у обвинуваченого ОСОБА_4 наркотичних засобів та психотропних речовин, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення безпеки цього свідка шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даного свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення його ідентифікації, та з цією метою провести його допит із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію, як зовнішності так і голосу, в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

На підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», керуючись ст.ст.27, 107, 336, 352, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити допит свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 28 квітня 2025 року о 14:00 годині.

Уповноваженим службовим особам Бориспільського міськрайонного суду Київської області, забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 , (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Начальнику СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області забезпечити явку легендованої особи під прізвищем ОСОБА_6 (анкетні дані змінені), до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 28 квітня 2025 року о 14:00 з дотриманням безпеки свідка.

Копію ухвали негайно направити уповноваженій особі Бориспільського міськрайонного суду Київської області (вул. Героїв Небесної Сотні, 8, м. Бориспіль, Київської області) для організації виконання.

Здійснити виклик свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) у судове засідання, призначене на 28 квітня 2025 року о 14:00 через прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1