Справа № 450/2158/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1200/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.09.2024 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

встановила:

цим вироком кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрито згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан, 29 лютого 2024 року, близько о 16 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого май на, перебуваючи у приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", який розташований в ТРЦ «KING CROSS LEOPOLIS», що за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Львівського району, Львівської області, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала товар, а саме: віскі «The Deacon 0.7 (арт. 923748)» вартістю 1544 грн. 48 коп., яке заховала у наплічну сумку чорного кольору, покинула приміщення гіпермаркету та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, діючи повторно ОСОБА_7 , 04 березня 2024 року, близько 15 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні ТОВ "Ашан Украіна Гіпермаркет", який розташований в ТРЦ «К ING CROSS LEOPOLIS», що за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Львівського району Львівської області, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступ у, умисно, таємно викрала товар, а саме: віскі «The Deacon 0.7 (арт. 923748)» вартістю 1544 грн. 48 коп., туалетну воду STR RED (арт. 671950) вартістю 407 грн. 1 2 коп., туалетну воду ODOR MAN PROVOCAT (ар г. 291661 ) вартістю 208 грн. 64 коп. який заховала у наплічну сумку чорного кольору, покинула приміщення гіпермаркету та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, діючи повторно, ОСОБА_7 , 11 березня 2024 року, близько о 15 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужогo майна, перебуваючи у приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", який розташований в ТРЦ «KING С ROSS LEOPOLIS», що за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Львівського району, Львівської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігае, шляхом вільного доступ у, умисно, таємно викрала товар, а саме: цукерки «Фереро колекшн» (арт. 384024) вартістю 524 грн. 88 коп. та олію оливкову Maestro de Oliva (арт. 797141) вартістю 204 грн. 00 коп., який заховала у наплічну сумку чорного кольору, покинула приміщення гіпермаркету та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього діючи повторно ОСОБА_7 , 20 березня 2024 року, близько 13 год. 50 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", який розташований в ТРЦ «KING CROSS LEOPOLIS», що за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Львівського району, Львівської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала товар, а саме: сир «Гудбранд» 480 г., вартістю 370 грн. 16 коп., Ваніш рожевий 625 г., вартістю 167 грн. 20 коп., розпушувач тіста 2 шт. вартістю 7 грн. 36 коп., набір драже вартістю 8 грн. 72 коп., капсули Аріель вартістю 207 грн. 20 коп., згущене молоко вартістю 51 грн. 12 коп., снек Кіндер максі 4 шт. вартістю 160 грн. 96 коп. який заховала у наплічну сумку чорного кольору, покинула приміщення гіпермаркету та в подальшому за межами ТРЦ «KING CROSS LEOPOL IS» була виявлена працівниками поліції.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор зазначає, що суд першої інстанції допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна відповідальність діяння, приймається у формі ухвали. Відтак, не оспорюючи рішення про закриття кримінального провадження, вважає, що вирок слід скасувати із постановленням аналогічного рішення судом апеляційної інстанції, проте у формі ухвали.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, захисника, який заперечив проти апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_7 у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, що в апеляційній скарзі не оспорюється.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.09.2024 року скасовано ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.11.2024 року про виправлення описки у вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.09.2024 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В мотивах свого рішення суд апеляційної інстанції зазначив, що опискою є зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, а тому зміна форми судового рішення з вироку на ухвалу не може вважатися опискою.

Статтею 284 КПК України регламентовані підстави та порядок закриття кримінального провадження судом.

Вказаною статтею передбачено, що рішення суду про закриття кримінального провадження постановляється у формі ухвали та таке може бути оскаржено у апеляційному порядку.

З огляду на це, при постановленні вироку, суд першої інстанції допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що перешкодило йому ухвалити законне та обґрунтоване рішення суду, а тому такий підлягає скасуванню із постановленням нової ухвали судом апеляційної інстанції про закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 420, 615 ч. 9 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.09.2024 року відносно скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В решті судове рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Вирок суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на нього може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4