Провадження №: 1-кс/752/685/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

10 лютого 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000425 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури - ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу довіреності, виданої 21.06.2022 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за реєстровим № 590, на розпорядження земельною ділянкою кадастровий № :01:129:0056 та житловим будинком по АДРЕСА_3 та інших документів, які слугували підставою для посвідчення даної довіреності.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 05.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановлена група осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань, використовуючи завідомо підроблені документи на право власності, шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомого майна, а саме квартирою АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так, відповідно до інформації Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » квартира АДРЕСА_4 на праві власності зареєстрована:

- ч. за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 28.07.2011;

- ч. за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 28.07.2011;

- ч. за ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 09.06.2011

При цьому у відповіді КП ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначено, що інформаційні довідки не замовлялися, не виготовлялися та не видавалися.

Однак, 05.12.2022 представником ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , яка діяла на підставі довіреності, посвідченої 02.12.2022 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_13 , зареєстрованої в реєстрі за № 585, в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований по АДРЕСА_5 , було надано договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_4 , посвідчений нібито приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 04.07.2012 та укладений між ОСОБА_11 , як покупцем, та ОСОБА_10 і ОСОБА_8 , як продавцями, на підставі якого державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 здійснено реєстрацію права власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_11 .

В подальшому, 20.07.2023 року представником ОСОБА_11 - ОСОБА_16 , який діяв на підставі довіреності, посвідченої 12.06.2023 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_17 , зареєстрованої в реєстрі за № 445, під час укладання договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_4 приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 як документ, що підтверджує право власності на вказане нерухоме майно, було надано договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_4 , посвідчений нібито приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 04.07.2012 та укладений між ОСОБА_11 , як покупцем, та ОСОБА_10 і ОСОБА_8 , як продавцями.

На підставі наданих представником ОСОБА_11 - ОСОБА_16 документів, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 посвідчено договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_6 , зареєстрований в реєстрі за № 1057, відповідно до якого на даний час власником зазначеної квартири є ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_8 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 не передавала документи нотаріального діловодства та архіву на державне відповідальне архівне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_9 зазначила, що дійсно на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом вона є власником ч. квартири АДРЕСА_4 , ще ч. та ч. даної квартири належать її дядькові ОСОБА_8 , який являється громадянином РФ та на даний час проживає в РФ. ОСОБА_10 зазначила, що свою частку квартири АДРЕСА_4 , вона не продавала. Ознайомившись з копією договору купівлі - продажу даної квартири від 04.07.2012 року, остання зазначила, що його не підписувала, підпис в договорі, виконаний від імені ОСОБА_8 , також не схожий на підпис її дядька.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена група осіб, які шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_4 , можуть бути причетні до заволодіння іншими об`єктами нерухомого майна, а саме квартирою АДРЕСА_7 , квартирою АДРЕСА_8 , квартирою АДРЕСА_9 , квартирою АДРЕСА_10 , квартирою АДРЕСА_11 , квартирою АДРЕСА_12 та будинком АДРЕСА_3 .

На виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні співробітниками УКР ГУНП у м. Києві було встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення зазначених злочинів.

Так, 02.12.2022, ймовірно, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_13 , використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Ворошиловський ГУ МВС України в м. Донецьк 14.03.2012 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебуваючи у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_13 , в кв. АДРЕСА_14 , видав довіреність на здійснення реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_4 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_15 , яка користується мобільним номером НОМЕР_6 .

12.06.2023, ймовірно, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Ворошиловський ГУ МВС України в м. Донецьк 14.03.2012 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебуваючи у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_17 по АДРЕСА_16 , видав довіреність на продаж квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_17 , який користується мобільними номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

В подальшому, в ході перевірки ОСОБА_16 по реєстру довіреностей встановлено наступні довіреності, видані на ім`я останнього:

- 20.07.2018 від імені ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , (помер ІНФОРМАЦІЯ_15 ) ІПН НОМЕР_11 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_18 , посвідчена приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_22 , за реєстровим номером 218.

- 18.03.2019 від імені ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІПН НОМЕР_12 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_19 , посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_24 , за реєстровим номером 684, на розпорядження квартирою АДРЕСА_11 ;

- 15.07.2019 від імені ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІПН НОМЕР_13 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_20 , користується мобільним номером НОМЕР_14 , посвідчена приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_26 , за реєстровим номером 919, на управління та розпорядження квартирою АДРЕСА_9 ;

- 10.08.2023 від імені ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІПН НОМЕР_15 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_21 , посвідчена приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_28 , за реєстровим № 978, представництво інтересів та підготовку документів для відчуження квартири АДРЕСА_8 .

Так, 18.06.2018 державним реєстратором філії комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_18 » в м. Києві ОСОБА_29 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 819/05 від 16.12.2005 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_22 , за ОСОБА_21 .

05.09.2018 ОСОБА_16 , використовуючи зазначену довіреність від 20.07.2018, перебуваючи у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_30 , уклав договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_22 за реєстровим № 316 з ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІПН НОМЕР_16 , яка користується мобільним номером стільникового зв`язку НОМЕР_17 , яка в подальшому 01.07.2024 подарувала її сину - ОСОБА_32 .

11.03.2019 державним реєстратором Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_20 " м. Києва ОСОБА_33 , на підставі мирової угоди від 05.11.2018, затвердженої ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_21 № 654/4589/18 від 05.02.2019 з приводу повернення заборгованості ОСОБА_34 ОСОБА_23 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості щодо власника квартири АДРЕСА_11 , а саме ОСОБА_23 , але в подальшому, 25.05.2021 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_22 № 757/30453/20-ц від 08.02.2021 зазначену реєстрацію було скасовано, що свідчить про невдалу спробу заволодіти правом власності на квартиру, що належить гр. ОСОБА_35 .

08.02.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_36 , на підставі договору дарування квартири АДРЕСА_9 , посвідченого нібито ІНФОРМАЦІЯ_24 03.04.2012, за реєстровим № 544 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про власника зазначеної квартири, а саме про ОСОБА_25 .

Далі, 07.12.2020 ОСОБА_16 , використовуючи зазначену довіреність від 15.07.2019, перебуваючи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_37 , укладає фіктивні договори позики та договір Іпотеки з ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІПН НОМЕР_18 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_23 , користується мобільним номером стільникового зв`язку НОМЕР_19 .

29.04.2021 ОСОБА_39 , використовуючи зазначену довіреність від 15.07.2019, перебуваючи у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_40 , укладає фіктивний договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_9 з ОСОБА_41 , який в подальшому, 08.02.2022 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_42 продав дану квартиру ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ІПН: НОМЕР_20 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_24 , користується мобільними номерами стільникового зв`язку НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .

01.09.2023 ОСОБА_16 , використовуючи зазначену довіреність від 10.08.2023, перебуваючи у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_44 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 листопада 2001 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_27 ОСОБА_45 , за реєстровим номером 4- 2256, Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 28 вересня 2002 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_27 ОСОБА_46 , за реєстровим номером 2-2383, та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 23 грудня 2009 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_28 ОСОБА_47 , за реєстровим номером 15-1402, уклав фіктивний договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_8 з дружиною ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ІПН НОМЕР_23 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_25 , користується мобільними номерами стільникового зв`язку НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , яка в подальшому, 30.09.2023 уклала договір дарування з дочкою ОСОБА_49 .

Крім того, 30.07.2018, державним реєстратором філії комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_18 » м. Києва ОСОБА_29 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 25.10.2012 нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_30 ОСОБА_50 , за реєстровим № 2-1014, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про власника квартири АДРЕСА_7 , а саме про ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ІПН НОМЕР_26 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_26 .

В подальшому, 22.10.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ІПН НОМЕР_27 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_27 , використовуючи довіреність від імені ОСОБА_52 , посвідчену 07.09.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_53 , за реєстровим № 1207 та зазначений договір купівлі-продажу, перебуваючи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_54 , укладає фіктивний договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 з ОСОБА_16 .

14.10.2022 ОСОБА_16 , перебуваючи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_55 продає вказану квартиру ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ІПН: НОМЕР_28 , користується мобільним номером стільникового зв`язку НОМЕР_29 .

В подальшому, в ході перевірки ОСОБА_7 по реєстру довіреностей встановлено наступні довіреності, видані на ім`я останнього:

- 20.05.2021 від імені ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ІПН НОМЕР_30 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_28 , посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_53 , за реєстровим № 548, на розпорядження квартирою АДРЕСА_29 ;

- 25.08.2021 від імені ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІПН НОМЕР_15 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_21 , посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_58 , за реєстровим № 697, на управління та розпорядження квартирою АДРЕСА_30 та квартирою АДРЕСА_31

- 07.09.2021 від імені ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ІПН НОМЕР_26 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_26 , посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_53 , за реєстровим № 1204, щодо продажу квартири АДРЕСА_32 .

- 07.09.2021 від імені ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ІПН НОМЕР_26 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_26 , посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_53 , за реєстровим № 1207, щодо продажу квартири АДРЕСА_33 ;

- 23.09.2021 від імені ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ІПН: НОМЕР_31 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_34 , посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_60 , за реєстровим № 1799 на відчуження належної частки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_36 »;

- 21.06.2022 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за реєстровим № 590, на розпорядження земельною ділянкою кадастровий № :01:129:0056 та житловим будинком по АДРЕСА_3 .

Так, 20.07.2022 ОСОБА_7 , використовуючи довіреність, посвідчену 21.06.2022, перебуваючи у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_61 , уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий № :01:129:0056 та житлового будинку по АДРЕСА_3 з ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ІПН НОМЕР_32 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_35 .

25.05.2021 ОСОБА_7 , використовуючи довіреність, посвідчену 20.05.2021, перебуваючи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_63 , уклав договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_29 з ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ІПН НОМЕР_33 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_36 , користується мобільними номерами стільникового зв`язку НОМЕР_34 .

Згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи щодо встановлення факту виконання підпису в нотаріальних документах особисто ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою, для чого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , а саме оригіналу довіреності, виданої 21.06.2022 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за реєстровим № 590, на розпорядження земельною ділянкою кадастровий № :01:129:0056 та житловим будинком по АДРЕСА_3 та інших документів, які слугували підставою для посвідчення даної довіреності.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити огляд речей, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із матеріалів клопотання убачається, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи щодо встановлення факту виконання підпису в нотаріальних документах особисто ОСОБА_6 чи іншою особою, для чого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 .

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих по кримінальному проваджені № 0000425 від 05.04.2024, а саме: ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналу довіреності, виданої 21.06.2022 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за реєстровим № 590, на розпорядження земельною ділянкою кадастровий № :01:129:0056 та житловим будинком по АДРЕСА_3 та інших документів, які слугували підставою для посвідчення даної довіреності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1