Справа №534/1850/24
Провадження №1-кп/534/193/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описок у вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.01.2025 у справі № 534/1850/24 за матеріалами кримінального провадження №0000430 від 01.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебувало кримінальне провадження №0000430 від 01.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.01.2025 ОСОБА_4 було визнано винним за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено останнього від цього покарання, якщо він протягом одного року 6 місяців випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Вказаний вирок був проголошений в судовому засіданні під звукозапис за допомогою програми ВКЗ. Однак у резолютивній частині вироку зазначено, що ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_4 від цього покарання, якщо він протягом дворічного строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення вказаної описки, просив виправити також описку в дванадцятому абзаці мотивувальної частини вироку, щодо кваліфікації дії ОСОБА_4 , оскільки в ньому не зазначена ознака повторності, в той час як другому абзаці мотивувальної частини вироку вказується на повторність дій ОСОБА_4 .

Учасники провадження повідомленні у встановленому законом порядку до зали суду не з`явилися, що у контексті ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вирішуючи судом питання щодо виправлення описок у вирок суду від 24.01.2025 по справі № 534/1850/24, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Між тим, як вбачається із резолютивної частини вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.01.2025 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено останнього від цього покарання, якщо він протягом дворічного року випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Як вбачається із технічного запису судового засідання, під час оголошення вироку ОСОБА_4 було призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

Як вбачається з вироку суду в другому абзаці резолютивної частини вироку вказується на повторність дій ОСОБА_4 , однак при кваліфікації дій обвинуваченого в дванадцятому абзаці мотивувальної частини вироку ця кваліфікуюча ознака не зазначена.

Враховуючи, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, беручи до уваги наявність таких описок у вироку від 24.01.2025 і те, що виправлення допущених описок не змінює зміст вироку суду та прийнятого рішення, а описки є технічними, суд вважає за необхідне їх виправити та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущені описки у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.01.2025 у справі №534/1850/24 у кримінальному провадженні №0000430 від 01.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Другий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: «На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від цього покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки: -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Дванадцятий абзац мотивувальної частини вироку викласти в наступній редакції:

«Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, з кваліфікуючою ознакою повторності».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1