Справа № 755/1538/22
№ 1-кп/755/133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003214 від 08.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003214 від 08.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався у підготовче судове засідання, однак, до суду жодного разу не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду обвинувального акту повідомлявся належним чином.

Крім того, ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було неодноразово застосовано привід, однак, до суду останній так і не з`явився, ухвали суду не виконані.

Зокрема, ухвалою суду, у порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, було надано судове доручення Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань щодо вжиття слідчо-оперативних заходів для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , однак, ухвала також не виконана у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження останнього.

Згідно з наданими до суду рапортами, під час виконання матеріалу було перевірено адреси реєстрації та проживання ОСОБА_4 у м. Києві, однак, двері квартири ніхто не відчинив. При перевірці за базами даних Міністерства юстиції України встановлено те, що ОСОБА_4 померлим не числиться.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , так як в його діях вбачається ухилення від суду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та надані матеріали, суд приходить до наступного.

Так, у силу вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Зокрема, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовувався привід для забезпечення його явки у судове засідання.

Крім того, ухвалами суду, у порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, було надано судове доручення Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань щодо вжиття слідчо-оперативних заходів для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , однак, ухвала не виконана у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження останнього.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, необхідно зупинити щодо нього судове провадження та оголосити його в розшук.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 335, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, українця, з вищою освітою, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Виконання ухвали доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: