Справа № 314/1685/25
Провадження № 1-кс/314/437/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., секретар судового засідання Рясна А. В., розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта Іллі Дундука, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

за участю прокурора Запорожця О.О.,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 04.04.2025 до відділенні поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в області поліції надійшло повідомлення по лінії «102» від ДОП Бердянського РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що під час відпрацювання території Запорізького району Запорізької області виявлено ОСОБА_1 , який за допомогою забороненого знаряддя рибного лову сітки ліскової, в річці Вільнянка на Дніпровському водосховищі в населеному пункті Вільноандріївка Запорізького району Запорізької області здійснив незаконний вилов риби, а саме карась 12 екземплярів, окунь 13 екземплярів, судак 1 екземплярів, плітка 23 екземплярів, плоскирка 11 екземплярів, чим спричинив шкоду у розмірі 116 841 гривень.

04.04.2025 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У ході складання протоколу про адміністративне правопорушення від 04.04.2025 серії ЗА №000326, у ОСОБА_1 вилучені заборонені знаряддя лову, а саме сітка ліскова та коричневий полу-комбінезон рибальський, які в подальшому поміщені до приміщення складу речових доказів Управління Державного агентства меліорації з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 10.04.2025 дізнавачем ВнП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на території Управління Державного агентства меліорації з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області, що розташоване по вул. Чубанова, буд. 235, м. Запоріжжя, проведено огляд приміщення складу речових доказів, під час якого вилучено:

- сітку ліскову довжиною 60 м, висотою 2 м, розміром вічка 50х50 мм (прикріплена бірка до сітки «ЗА ДАМРГ 0009847»);

- коричневий напівкомбінезон рибальський (прикріплена бірка до «ЗА ДАМРГ 0009863»).

Вищевказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів, яка розташована у приміщенні відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: вул. Бочарова 17, м. Вільнянськ Запорізький район Запорізька область.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідне для проведення в подальшому судово-хімічної експертизи, встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, а також з метою збереження речових доказів.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку дізнавача, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та накласти арешт на вказане майно у обсязі позбавлення права на розпорядження та відчуження, та повернути належному користувачу для відповідального зберігання, зобов`язати надати вказане майно дізнавачу для проведення слідчий дій.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.04.2025 в ході проведення огляду приміщення складу речових доказів на території Управління Державного агентства меліорації з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області, що розташоване по вул. Чубанова, буд. 235, м. Запоріжжя, а саме на сітку ліскову довжиною 60 м, висотою 2 м, розміром вічка 50х50 мм (прикріплена бірка до сітки «ЗА ДАМРГ 0009847»), та коричневий напівкомбінезон рибальський (прикріплена бірка до «ЗА ДАМРГ 0009863»), в обсязі тимчасового позбавлення права на володіння, розпорядження та відчуження зазначеного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя Н. Ю. Мануйлова

11.04.2025