ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/469/25 Справа № 696/688/23 Категорія: ч.1 ст.309 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2024 року про задоволення клопотання Черкаського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області,

в с т а н о в и в :

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

Не погоджуючись з ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2024 року прокурором була подана апеляційна скарга без додержання вимог передбачених ст. 396 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 та просить постановити нову ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 11.09.2023 у виді 1 року обмеження волі.

При цьому зі змісту апеляційної скарги прокурора незрозумілі вимоги та їх обґрунтування, а саме, він оскаржує судове рішення в апеляційному порядку, чи просить переглянути його за нововиявленими обставинами, оскільки в документі прокурора зазначеному, як апеляційна скарга наводяться мотиви та посилання на підстави та строки для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Крім того в прохальній частині апеляційної скарги прокурор, просить скасувати звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання та направити його для відбування призначеного покарання.

При цьому прокурор посилається на положення ст.166 КВК України, згідно якої скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, здійснюється за поданням уповноваженого органу з питань пробації, тому незрозуміло на підставі якої норми Закону прокурор просить це зробити за відсутності подання уповноваженого органу з питань пробації.

Також прокурором не наведені конкретні причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження на протязі майже 7 місяців.

Врахувавши вище викладене, апеляційна скарга прокурора подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, тому її слід залишити без руху та визначити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 396, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Залишити без руху апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2024 року про задоволення клопотання Черкаського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 11.09.2023.

Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 07 травня 2025 року.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2