Справа № 559/599/25
Провадження № 1-кс/559/96/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"14" лютого 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ,

розглянувши клопотання прокурора Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 11 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор підтримує власне клопотання,обґрунтовує тим, що 11.02.2025 в Дубенський РВП надійшло повідомлення від УСБУ в Рівненській області про те, що було отримано інформацію, що невідомі особи знімають верхній шар ґрунту на земельній ділянці державної власності на території Смизької територіальної громади неподалік смт. Смига, Дубенського району Рівненської області, за кадастровим номером :02:001:0007. 11.02.2025 під час огляду місця події на вказаній земельній ділянці виявлено та вилучено техніку, з допомогою якої здійснювався незаконний відбір корисних копалин, а саме: вантажний автомобіль марки «DAF FT XF 95», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «BODEX KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з навантаженою на ньому землею; вантажний автомобіль марки «DAF XF 105.460», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом марки «BODEX KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що на праві власності належать ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , а також навантажувач телескопічний марки «Manitou МТ 1335 HSLT», з реєстраційним номером НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Постановою слідчого від 11.02.2025 вищезазначені автомобілі та трактор визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, тому для їх збереження необхідно накласти арешт для збереження речових доказів.

Власник і користувач транспортних засобів ОСОБА_4 просить розглядати клопотання без його участі і не арештовувати майно, бо в нього як у ФОП є договір на перевезення, а в разі арешту передати йому транспортні засоби на зберігання.

Дослідивши матеріали клопотання, зроблено висновок, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000080 від 11 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240 КК України. Під час огляду місця події 11.02.2025 виявлено та вилучено техніку, з допомогою якої за версією слідства здійснювався незаконний відбір корисних копалин, а саме: вантажний автомобіль марки «DAF FT XF 95», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «BODEX KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з навантаженою на ньому землею; вантажний автомобіль марки «DAF XF 105.460», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом марки «BODEX KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , а також навантажувач телескопічний марки «Manitou МТ 1335 HSLT», з реєстраційним номером НОМЕР_5 , які постановою слідчого від 11.02.2025 вищезазначені речовими доказами в кримінальному провадженні. Власник майна ФОП ОСОБА_4 надав договори-заявки №10/02-1, №10/02-2 про перевезення вантажів територією України з датою завантаження 11.02.2025 з ТзОВ "Терра Прета Груп" та договір купівлі-продажу №10-02/1 від 10.02.2025 між ТзОВ "ЛЕНД ГРОУ" та ТзОВ "Терра Прета Груп" предметом якого є торф`яні відходи від виробництва напівбрикетів категорії "Б".

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України.

За ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів суд погоджується, що необхідно накласти арешт на майно, оскільки на цьому першопочатковому етапі потреби досудового розслідування це виправдовують. Однак, немає підстав забороняти користуватись ФОПу транспортними засобами, бо це надмірне втручання в права. Тому слідчий суддя задовольняє клопотання частково. Землю, що вже навантажена, необхідно повернути на місце відбору, взявши звідти зразок для дослідження складу, а транспортні засоби арештовує, заборонивши їх відчуження, але на зберігання ці речові докази належить повернути власнику. Враховуючи конкретну ситуацію, саме таке рішення забезпечує баланс між потребами досудового розслідування і правами власника, не створюючи перешкод у здійсненні підприємницької діяльності.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково. Накласти арешт на майно, заборонивши його відчуження, а саме на:

- вантажний автомобіль марки «DAF FT XF 95», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «BODEX KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_2 та вантажний автомобіль марки «DAF XF 105.460», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом марки «BODEX KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що на праві власності належать ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , повернувши на зберігання власнику;

- навантажувач телескопічний марки «Manitou МТ 1335 HSLT», з реєстраційним номером НОМЕР_5 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Землю, що навантажена на автомобіль марки «DAF FT XF 95», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «BODEX KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - повернути на місце відбору, взявши попередньо зразок.

Зобов`язати власників вказаного майна за вимогою слідчого, прокурора чи суду надати його для проведення судових експертиз і слідчих, процесуальних дій.

В решті в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1