Справа № 405/7427/24
провадження № 1-кс/405/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 18.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 в провадження Ленінського районного суду м. Кіровоград від захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001159 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання захисником підозрюваного зазначено, що cлідчим відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001159 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 повідомлено про підозру в тому, що він, перебуваючи на посаді лікаря-хірурга кабінету медичних оглядів призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та лікаря-хірурга військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням службовою особою кабінету медичних оглядів призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також з невстановленою на теперішній час досудовим розслідуванням службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.10.2024 року здійснив вимагання, а 04.11.2024 року отримав неправомірну вигоду в розмірі 5000 доларів США від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вирішення питання про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 обмежено придатним до несення військової служби за результатами проходження останнім військово-лікарської комісії.

Тобто, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З витягу ЄРДР №0001159 від 18.10.2024 року вбачається, що кримінальне провадження розпочате з внесення до ЄРДР інформації наступного змісту: «Службова особа державної установи, розташованої на території Кіровоградської області вимагає неправомірну вигоду від ОСОБА_8 за отриманим повідомленням, 06.07.2023 року громадянин України висловив вирішення питання, що входить до її компетенції».

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 зазначав, що використовує SIM-картки з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_1 , тобто зазначена особа користується послугами мобільного оператора - Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », місцезнаходження юридичної особи якого наявне за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вище переліченим, для забезпечення повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, перевірки версії сторони захисту щодо можливої провокації злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та містять інформацію про зв`язок, абонентським номером стільникового зв`язку та мобільного терміналу з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідних та вхідних) з`єднань (з по-секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, місцевості, тривалості і номерів абонентів), тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій їх назв та адрес, азимутів ), прив`язки до ІМЕІ, SIM, зі змістом вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків) та повної деталізації телефонних розмов по номерам мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 01.10.2024 року по 00.00 год. 05.11.2024 року.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Вирішуючи заявлене стороною захисту клопотання про надання тимчасового доступу, суд, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, зазначає, що у відповідності до ч.ч.1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Кримінальним процесуальним законом України надано право стороні захисту збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді, суду докази, брати участь у проведенні процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу (п. 8, 9,10 ч. 2 ст. 42 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.93КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком, зазначених у статті 161 КПК (ч.1 ст.160 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою перевірки версії сторони захисту щодо можливої провокації злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Керуючись ст. ст.22, 93, 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 , який здійснює свої повноваження на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю КР №000283 від 11.02.2019 року та підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про дані деталізації трафіку телефонних з`єднань (щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій їх назв та адрес, азимутів, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), зі змістом вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків) користувача мобільного телефону мешканця м. Кропивницького, Кіровоградської області, підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який використовує SIM-картки з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 01.10.2024 року по 00.00 год. 05.11.2024 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити їх належним чином завіренні копії.

Дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ) надати на електронному носії документ з правом вилучення інформації в електронному вигляді, з наступними відомостями:

- даними деталізації трафіку телефонних з`єднань (щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій їх назв та адрес, азимутів, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), зі змістом вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків) користувача мобільного телефону мешканця м. Кропивницький, Кіровоградської області, підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який використовує SIM-картки з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 01.10.2024 року по 00.00 год. 05.11.2024 року.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про їх особи.

Строк дії ухвали встановити до 15.03.2025.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1