Справа № 692/503/23
Провадження № 1-в/692/49/24
У Х В А Л А
24 грудня 2024 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів матеріали клопотання Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області щодо ОСОБА_5 про вирішення питання щодо затримання та направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі,
До Драбівського районного суду Черкаської області від Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшло клопотання про вирішення питання щодо затримання та направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Судом у судове засідання неодноразово викликався засуджений ОСОБА_5 , однак у судові засідання 24.10.2024, 08.11.2024, 20.11.2024, 04.12.2024, 24.12.2024 не прибув, заяв та клопотань не надсилав.
Ухвалами суду від 08.11.2024 та 04.12.2024 у зв`язку з неявкою до засудженого ОСОБА_5 було застосовано приводи на 20.11.2024 та 24.12.2024 відповідно,виконання яких покладено на ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області, які, проте, виконано не було, ОСОБА_6 у судове засідання доставлений не був.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання та застосування повторного приводу відносно засудженого ОСОБА_5 , виконання якого просила покласти на ГУНП в Черкаській області, оскільки ухвала суду від 04.12.2024 про привід засудженого ОСОБА_6 не виконана, засуджений не доставлений, самостійно ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, а його присутність є обов`язковою.

Представник органу пробації ОСОБА_4 клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 підтримала.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно положень ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про повторний привід особи, відносно якої розглядається клопотання про вирішення питання щодо затримання та направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі - ОСОБА_5 та відкласти судове засідання, оскільки ОСОБА_5 у судове засідання доставлений не був, самостійно у судове засідання не з?явився, а його участь у судовому засіданні є обов?язковою, тому застосовує до нього привід через Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області з покладенням контролю за його виконанням на ГУНП в Черкаській області та начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 323, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 09 січня 2025 року о 14 год. 10 хв.

Застосувати привід через Золотоніський РВП ГУНП у Черкаській області та доставити в судове засідання до Драбівського районного суду на вказані дату та час засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на виконання начальнику Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ГУНП в Черкаській області та начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1