Справа №485/739/25
Провадження № 1-кс/485/136/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання дізнавача СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 30 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

23 квітня 2025 року дізнавач СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від дізнавача та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 30 березня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно заяви мешканки с-ще. Березнегувате Баштанського району Миколаївської області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 29.03.2025 близько 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, наніс їй тілесні ушкодження у вигляді саден на підборідді та біля брови з лівої сторони, гематоми на правому коліні та пальцях ніг.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що 29.03.2025 року приблизно о 17 год. перебувала за місцем проживання та між нею та колишнім чоловіком ОСОБА_6 відбулась сварка через алкогольні напої, а саме ОСОБА_5 не віддавала пляшку горілки колишньому чоловіку ОСОБА_6 .. В подальшому, колишній чоловік ОСОБА_6 повалив на підлогу ОСОБА_5 , сів на спину останньої та почав викручувати пальці на ногах, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді гематом на пальцях ніг. Потерпіла ОСОБА_5 , скинувши з себе ОСОБА_6 , почала тікати на вулицю, а тим часом колишній чоловік ОСОБА_6 у слід кинув дерев`яний стілець у металопластикове вікно, розбивши його. В подальшому, ОСОБА_6 взяв до рук шматок скла та наздогнавши потерпілу ОСОБА_5 , повалив її навколішки. Стоячи на колінах ОСОБА_5 оперлась руками в землю, а тим часом ОСОБА_7 сівши їй на спину шматком скла наніс тілесні ушкодження у вигляді саден підборіддя та лівої брови.

В ході досудового розслідування було встановлено, що через отриманні тілесні ушкодження потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була доставлена до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В клопотанні дізнавач просить надати доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів із яких складається зазначена медична документація, що перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_5 .

Статтею 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що є наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні й у подальшому вони можуть бути використані як докази, оскільки містять інформацію про фізичний стан потерпілої. Вказані документи підлягають вилученню у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення (копіювання) оригіналів документів, а саме: історії хвороби, амбулаторної картки та інших медичних документів, складених у період лікування з 29.03.2025 року по 14.04.2025 року, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1