ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6399/25
провадження № 1-кс/753/924/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000619 від 11.02.2025 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сосни, Літинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого,не працюючого, за ознаками складу кримінального правопорушення,передбаченого ч.4, ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування до 21 год. 14 хв. 11.05.2025 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченогоч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2025 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.04.2025 року, без права внесення застави.

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 від 01 квітня 2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000619 до трьох місяців, а саме до12.05.2025.

Враховуючи викладене, а саме неможливість закінчення досудового розслідування у вказаний термін, наявність обґрунтованої підозри, існування ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду, оскільки усвідомлюючи невідворотність реального покарання, а також тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років, з конфіскацією може спонукати до переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу в даному кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, слідчий просить продовжити відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив та просив суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження №0000619 від 11 лютого 2025 року за підозрою ОСОБА_7 у кримінальному правопорушені, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

11 лютого 2025 року ОСОБА_7 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12 лютого 2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 від 01 квітня 2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000619 до трьох місяців, а саме до12.05.2025.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2025 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 11 квітня 2025 року.

Так, строк дії вище вказаної ухвали спливає 11 квітня 2025 року, однак завершити досудове розслідування у визначений строк не виявляється за можливе.

Невиправданого зволікання при проведенні досудового розслідування судом не встановлено.

Щодо існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України то вони були предметом дослідження під час винесення ухвали про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Будь-яких нових належних та допустимих доказів того, що на сьогодні дані ризики перестали існувати, слідчому судді надано не було.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що ризики вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілу та переховування від органу досудового розслідування та/або суду продовжують існувати.

Вищенаведені обставини вказують на існування суспільної потреби у позбавленні ОСОБА_7 волі та виправдовують подальше його тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування.

Частина перша статті 21 КПК України проголошує, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки, а за ч. 5 ст. 28 цього Кодексу кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в якнайкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Оскільки, є необхідність проведення ряду слідчих (процесуальних) дій, що через складність та великий обсяг матеріалів кримінального провадження, виконати слідчі дії в термін не видається за можливе, приходжу до висновку про задоволення клопотання, з метою забезпечення досудового розслідування.

Керуючись статтями 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000619 від 11.02.2025 року задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 21-14 годин 11.05.2025 року без визначення розміру застави.

Копії ухвал суду для виконання передати до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та Дарницькій окружній прокуратурі м. Києва - для контролю за її виконанням.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 3.04.2025 року о 13-45 годин.

Слідчий суддя :