ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2311/25
провадження № 1-кс/753/454/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000002,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і містять інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які 03.01.2025 в період часу з 21-00 год. по 22-00 год. знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що дізнавачами відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2025під № 0000002за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 162 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.01.2025 приблизно о 21-30 год. невстановлена особа шляхом злому врізного замка вхідних дверей незаконно проникла до приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що встановлення вищевказаної особи можливе шляхом перевірки інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться заявлена до доступу інформація (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в судове засідання не викликались згідно з частиною другою статті 163 КПК України.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Описані у клопотанні обставини незаконного проникнення до приміщення кав`ярні підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами та створюють обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.

Здійсненим УОТЗ ГУНП у м. Києві радіотехнічним обстеженням місцевості установлено, що місце вчинення кримінального правопорушення перебуває у зоні покриття базових станцій (ретрансляційних антен) операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримано відомості про сукупності базових станцій (LАС) і ідентифікаційні параметри секторів базових станцій (CID), інформація за якими є предметом цього клопотання, а саме:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-27006 CID-15893, 38601, 38603, 39703, 49702, 49743, 59663, 59741;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-26706 CID-11158953, 11397023, 11397033, 11397043, 11397053, 11496622, 11597431;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-1844 CID-365, 367, 3896, 4701, 36871, 36874, 36877, 47415, 47416, 47417, 59013531, 59013571, 59038933, 59072831, 59104333, 59104373;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-13415 CID- 8073;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-13444 CID- 1101, 1103, 20352, 32191, 32192, 81115111, 81115112, 81115113, 81115114.

Відповідно до положень статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів, відомостей, висновків експертів… (стаття 93 КПК України).

За приписами статті 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Процесуальними джерелами доказів є, зокрема документи.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (пункти 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (пункт 7 частини першої статті 162 КПК України).

Отже з урахуванням сукупності встановлених досудовим розслідуванням обставин та предмету доказування у даному кримінальному провадженні суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться охоронювана законом інформація про зв`язок, дана інформація має значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати групі дізнавачів відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та за дорученням оперативним працівникам ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві,тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) і містять інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які 03.01.2025 в період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. перебували в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) із зазначенням абонентських номерів "А" та "Б", даних щодо часу з`єднання, тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлених базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів, у тому числі інформацію щодо нульових з`єднань, а саме: LAC-27006 CID-15893, 38601, 38603, 39703, 49702, 49743, 59663, 59741; LAC-26706 CID-11158953, 11397023, 11397033, 11397043, 11397053, 11496622, 11597431.

Надати групі дізнавачів відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та за дорученням оперативним працівникам ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві,тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 )і містять інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які 03.01.2025 в період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. перебували в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) із зазначенням абонентських номерів "А" та "Б", даних щодо часу з`єднання, тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлених базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів, у тому числі інформацію щодо нульових з`єднань, а саме: LAC-1844 CID-365, 367, 3896, 4701, 36871, 36874, 36877, 47415, 47416, 47417, 59013531, 59013571, 59038933, 59072831, 59104333, 59104373.

Надати групі дізнавачів відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та за дорученням оперативним працівникам ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві,тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) і містять інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які 03.01.2025 в період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. перебували в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) із зазначенням абонентських номерів "А" та "Б", даних щодо часу з`єднання, тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлених базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів, у тому числі інформацію щодо нульових з`єднань, а саме: LAC-13415 CID- 8073; LAC-13444 CID- 1101, 1103, 20352, 32191, 32192, 81115111, 81115112, 81115113, 81115114.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: