Справа № 541/4549/24
Провадження № 1-кс/541/1141/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавач СД Миргородського РВП ГУНП В Полтавській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргород клопотання дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

у с т а н о в и в:

11.12.2024 дізнавач СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Pagero», номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_1 , який припаркований на подвір`ї квартирного будинку АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення предмету чорного кольору, ззовні схожого на пістолет ТТ 7,62 мм з номерним позначенням НОМЕР_2 , 1943 р.в., з вигравіруваним надписом « ОСОБА_6 » та пластикової кобури чорного кольору до нього, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженню №0000319 від 10.12.2024, а також ножа чорного кольору з загостреним кінцем та заточеним з обох сторін клинком, який має пластикове руків`я з упором та отвором на кінці, який ззовні схожий на предмет вилучений з обігу.

Своє клопотання дізнавач обґрунтовував тим, що ним проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2024 за №0000319, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Зазначив, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях та доказів, якими дізнавач обґрунтовував доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що воно підлягає до задоволення.

Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 129 КК України 10.12.2024.

Так, в ході досудового розслідування, з`ясовано, що 10.12.2024 близько 12:00 год., військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , погрожував вбивством ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предметом зовні схожим на пістолет.

Оскільки зволікання з проведенням обшуку могло призвести до приховування речових доказів, в ході проведення дізнання, з метою врятування майна, яке є знаряддям вчинення кримінального проступку, 10.12.2024 на подвір`ї квартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Mitsubishi Pagero», номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого на передньому пасажирському сидінні виявлено та вилучено:

- предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет ТТ 7,62 мм з номерним позначенням НОМЕР_2 , 1943 р.в., з вигравіруваним надписом « ОСОБА_6 » та пластику кобура чорного кольору до нього, які запаковано до сейф-пакету RAWO 105928;

- ніж чорного кольору з загостреним кінцем та заточеним клинком з обох сторін, який має пластикове руків`я з упором та отвором на кінці, який запаковано до сейф-пакету RAWO 105924.

Вищевказані вилучені речі та здобуті під час обшуку відомості мають значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Pagero», номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_1 , який припаркований на подвір`ї квартирного будинку АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та усунення загрози життя мешканців міста Миргород та переслідуванням особи підозрюваної у вчиненні злочину.

З клопотання дізнавача, яке розглядається, вбачається достатньо підстав для обшуку в вищевказаному транспортному засібі, а відтак це клопотання слід задовольнити.

Частиною 2 статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84-88, 234 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Pagero», номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_1 , який припаркований на подвір`ї квартирного будинку АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення предмету чорного кольору, ззовні схожого на пістолет ТТ 7,62 мм з номерним позначенням НОМЕР_2 , 1943 р.в., з вигравіруваним надписом « ОСОБА_6 » та пластикової кобури чорного кольору до нього, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженню №0000319 від 10.12.2024, а також ножа чорного кольору з загостреним кінцем та заточеним з обох сторін клинком, який має пластикове руків`я з упором та отвором на кінці, який ззовні схожий на предмет вилучений з обігу.

Копію цієї ухвали для виконання в двох примірниках вручити дізнавачу, яким було ініційовано розгляд даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1