Справа №592/9989/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/73/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

14 лютого 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 вересня 2021 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено у клопотанні про вирішення питання щодо усунення сумнівів та протиріч під час виконання вироку Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року, зупинення виконання вироку, скасування або зміни запобіжного заходу.

Апеляційний розгляд даного провадження призначено на 11 год. 30 хв. 17 лютого 2025 року.

Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, а з матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», що унеможливить прибуття останнього до Сумського апеляційного суду для безпосередньої участі в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги, у зв`язку з чим виникла необхідність щодо вирішення питання розгляду даного провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотриманням прав учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 вересня 2021 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено у клопотанні про вирішення питання щодо усунення сумнівів та протиріч під час виконання вироку Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року, зупинення виконання вироку, скасування або зміни запобіжного заходу, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 07 лютого 2025 року.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2