Провадження № 1-кс/761/9792/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 04 квітня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000102, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 04 квітня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000102, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що ТУ ДБР, розташованого у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000102, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

04 квітня 2025 року ОСОБА_4 під час її допиту подала клопотання про долучення медичних документів, що підтверджують тілесні ушкодження та визнання її потерпілою у кримінальному провадженні.

04 квітня 2025 року постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що матеріали кримінального провадження містять докази завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, однак вказане не було прийнято слідчим до уваги при винесенні постанови. Крім того, оскаржувана постанова суперечить положенню ст.55 КПК України.

Враховуючи вищевикладене адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 04 квітня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000102, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судове засідання, будучи належним чином повідомленим адвокат ОСОБА_3 не прибув. Крім того, до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява останнього у якій він просив проводити судове засідання без його участі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення також не з`явився. Разом з цим, неявка у судове засідання особи, рішення якої оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Так, слідчий суддя встановив, що ТУ ДБР, розташованого у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000102, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

04 квітня 2025 року ОСОБА_4 під час її допиту подала клопотання про долучення медичних документів, що підтверджують тілесні ушкодження та визнання її потерпілою у кримінальному провадженні.

04 квітня 2025 року постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Як вбачається з винесеної постанови, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була пасажиром мікроавтобусу, було подано заяву від 02.04.2025 року про залучення до кримінального провадження як потерпілої. В обґрунтування заяви ОСОБА_4 посилається на норми ст.55 КПК України та зазначає, що внаслідок ДТП їй спричинено тілесні ушкодження та вона проходить лікування. Крім того, на цей час у кримінальному провадженні не проведено судово-медичної експертизи та не встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , у зв`язку з чим залучення її до кримінального провадження як потерпілої є передчасним.

Відповідно до положень статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Так, відмовляючи ОСОБА_4 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000102, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідчий виходив з того, що досудовим розслідуванням не встановлено достатніх даних про спричинення ОСОБА_4 моральної, фізичної або майнової шкоди, передбаченої ст. 55 КПК України.

Разом із цим, на переконання слідчого судді, оскаржувана постанова слідчого є необґрунтованою, не узгоджується з положеннями кримінального процесуального закону України, які регулюють правовий статус потерпілого у кримінальному провадженні та визначають, з якого часу особа набуває права й обов`язки потерпілого, а також не містить жодного посилання на конкретні обставини, що послугували достатньою підставою для висновку про недоведеність факту заподіяння ОСОБА_4 якої-небудь шкоди, передбаченої ст. 55 КПК України, кримінальним правопорушенням, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000102, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Аналогічна позиція викладена й у рішеннях Європейського суду з прав людини, винесених у справах «Шевченко проти України» (заява № 32478/02) та «Трубніков проти Росії» (скарга № 49790/99), практика якого згідно зі ст. 9 КПК України є обов`язковою для застосування під час здійснення кримінального провадження, зокрема виключення заявника з провадження шляхом ненадання йому статусу жертви суперечить звичайній практиці відповідно до національного законодавства та є неприйнятним, оскільки таким чином він позбавляється можливості приймати участь у ході розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 04 квітня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000102, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 110, 284, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 04 квітня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000102, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 04 квітня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000102, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7