Провадження № 1-в/686/173/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся із клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту з належного йому майна, а саме системного блоку «ВТС» з надписом на DVD ромі «LG» та принтера марки «Canon» моделі «МР230» із серійним номером № К10379. В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначені речі належать йому та жодного відношення до кримінального провадження №0000468 не мають.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.06.2024, в межах кримінального провадження №0000468, серед іншого, накладено арешт на системний блок «ВТС» з надписом на DVD ромі «LG» та принтер марки «Canon» моделі «МР230» із серійним номером № К10379, що вилучені 27.06.2024 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Вирок набрав законної сили 20.03.2025.

Питання скасування арешту із системного блоку «ВТС» з надписом на DVD ромі «LG» та принтера марки « Canon» моделі « МР230» із серійним номером № К10379 при ухваленні вироку не вирішено, а тому враховуючи, що на даний час потреба в застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала, суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.06.2024 із системного блоку «ВТС» з надписом на DVD ромі «LG» та принтера марки «Canon» моделі «МР230» із серійним номером № К10379, які повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: