Справа № 296/2975/25
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000039 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2025 року до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000039.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039, відомості про яке 18.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Прокурор зазначає, що під час опрацювання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_4 11.08.2017 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №6-4930/14-17-СГ від 09.08.2017 отримав у власність земельну ділянку кадастровий номер :01:000:1545 площею 2 га для ведення ОСГ, представником якого при здійсненні реєстрації права власності виступав ОСОБА_5 , що в подальшому, на підставі договору купівлі-продажу №1063 від 22.08.2017 право власності на земельну ділянку набув ОСОБА_6 .

Надалі, такі ж дії були виконанні наступними особами:

- ОСОБА_7 11.08.2017 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №6-4931/14-17-СГ від 09.08.2017 отримав у власність земельну ділянку кадастровий номер :01:000:1546 площею 2 га для ведення ОСГ. Представником ОСОБА_7 при здійсненні реєстрації права власності виступав ОСОБА_5 , що в подальшому, на підставі договору купівлі-продажу №1064 від 22.08.2017 право власності на земельну ділянку набув ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_8 11.08.2017 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №6-4932/14-17-СГ від 09.08.2017 отримав у власність земельну ділянку кадастровий номер :01:000:1547 площею 2 га для ведення ОСГ. Представником ОСОБА_8 при здійсненні реєстрації права власності виступав ОСОБА_5 , що в подальшому, на підставі договору купівлі-продажу №1065 від 22.08.2017 право власності на земельну ділянку набув ОСОБА_6

- ОСОБА_9 11.08.2017 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №6-4925/14-17-СГ від 09.08.2017 отримав у власність земельну ділянку кадастровий номер :01:000:1548 площею 2 га для ведення ОСГ. Представником ОСОБА_9 при здійсненні реєстрації права власності виступав ОСОБА_5 , що в подальшому, на підставі договору купівлі-продажу №1066 від 22.08.2017 право власності на земельну ділянку набув ОСОБА_6

- ОСОБА_10 11.08.2017 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №6-4924/14-17-СГ від 09.08.2017 отримала у власність земельну ділянку кадастровий номер :01:000:1549 площею 2 га для ведення ОСГ. Представником ОСОБА_10 при здійсненні реєстрації права власності виступав ОСОБА_5 , що в подальшому, на підставі договору купівлі-продажу №1067 від 22.08.2017 право власності на земельну ділянку набув ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_11 11.08.2017 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №6-4923/14-17-СГ від 09.08.2017 отримав у власність земельну ділянку кадастровий номер :01:000:1550 площею 2 га для ведення ОСГ. Представником ОСОБА_11 при здійсненні реєстрації права власності виступав ОСОБА_5 , шо в подальшому, на підставі договору купівлі-продажу №1068 від 22.08.2017 право власності на земельну ділянку набув ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_12 11.08.2017 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №6-4926/14-17-СГ від 09.08.2017 отримала у власність земельну ділянку кадастровий номер :01:000:1551 площею 2 га для ведення ОСГ. Представником ОСОБА_12 при здійсненні реєстрації права власності виступав ОСОБА_5 , що в подальшому, на підставі договору купівлі-продажу №1069 від 22.08.2017 право власності на земельну ділянку набув ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_13 11.08.2017 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №6-4927/14-17-СГ від 09.08.2017 отримав у власність земельну ділянку кадастровий номер :01:000:1552 площею 2 га для ведення ОСГ. Представником ОСОБА_13 при здійсненні реєстрації права власності виступав ОСОБА_5 , що в подальшому, на підставі договору купівлі-продажу №1070 від 22.08.2017 право власності на земельну ділянку набув ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_14 11.08.2017 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №6-4928/14-17-СГ від 09.08.2017 отримала у власність земельну ділянку кадастровий номер :01:000:1553 площею 2 га для ведення ОСГ. Представником ОСОБА_14 при здійсненні реєстрації права власності виступав ОСОБА_5 , що в подальшому, на підставі договору купівлі-продажу №1071 від 22.08.2017 право власності на земельну ділянку набув ОСОБА_6

- ОСОБА_15 11.08.2017 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №6-4929/14-17-СГ від 09.08.2017 отримав у власність земельну ділянку кадастровий номер :01:000:1554 площею 2 га для ведення ОСГ. Представником ОСОБА_15 при здійсненні реєстрації права власності виступав ОСОБА_5 , що в подальшому, на підставі договору купівлі-продажу №1072 від 22.08.2017 право власності на земельну ділянку набув ОСОБА_6 .

Прокурор вказує, що земельні ділянки передавалися ІНФОРМАЦІЯ_1 із державної у приватну власність в один день, на підставі наказів, що виносилися послідовно. Частина набувачів прав є, очевидно, пов`язаними особами. Реєстрація права власності на земельні ділянками в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено в один день одним і тим же представником осіб, які набули землі у власність. В подальшому, цим же представником в один і той самий день послідовно продано усі землі ОСОБА_6

23.10.2017 вищевказані 10 земельних ділянок об`єднано в одну земельну ділянку кадастровий номер :01:000:1659 площею 20 га, з цільовим призначенням для ведення ОСГ на території Глибочицької сільської ради. Наразі дана земельна ділянка належить ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, окружною прокуратурою 18.03.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 та розпочато досудове розслідування з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (його територіальному підрозділі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи без уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

За приписами п.5 ч.1 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який має застосовуватися з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя установив, що СВ РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000039 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Частиною п`ятою статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя ураховує, що в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 132 КПК України. Сам факт існування наказів про передачу земельних ділянок з державної у приватну власність громадян не може свідчити про вчинення злочину.

Відповідно до позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 29.06.2023 у справі №759/9497/17, без надання відповідних документів на підтвердження зазначеної у змісті рапорту інформації, дані рапорту є неналежним доказом наявності у його змісті обставин.

З наведених мотивів слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 132, 159, 163-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000039 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16