22 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила наступне.
13.11.2024 до чергової частини надійшла заява, що 12.11.2024 невстановлені особи в умовах воєнного стану, з загрозою застосування фізичного насильства, вимагали у громадянина ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 10 000 доларів США.
Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з червня 2022 року по 05 вересня 2022 року невстановлені особи діючи умисно, здійснили організацію незаконного переправлення обвинувачених у судовому провадженні № 323/2737/14-к ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України поза межами пропускних пунктів ІНФОРМАЦІЯ_1 із Словаччиною, а також здійснювали керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.
Під час судового розгляду кримінального провадження №323/2737/14-к, яке перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що перебуває на території Німеччини та виїхав до вказаної країни після початку повномасштабного вторгнення російської федерації через виключення його з військового обліку, а також здійснив перетин кордону України із Словаччиною за допомогою невстановлених осіб не через пункти пропуску та пункти контролю ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, повідомив, що обвинувачений ОСОБА_7 виїхав також за межі кордону України та помер.
Відповідно до отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до запиту Шевченківського районного суду м. Запоріжжя щодо перетину державного кордону України обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що останні не перетинали державний кордон України.
Отже, є підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перетнули кордон України з незаконних підстав за допомогою невідомих осіб.
Вжитими пошуковими заходами СКП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може користуватися абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
У органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про вхідні та вихідні дзвінки з мобільних номерів оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕЙ номери мобільних пристроїв, в яких знаходились сім карти вказаних номерів, інформація про вхідні та вихідні смс повідомлення, дані базових станцій та адреси, які здійснювали зону покриття для мобільного зв`язку вказаних мобільних номерів телефонів за період часу з 00.00 годин 01.06.2022 по 00.00 годин 06.09.2022 , у зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.
Уповноважений представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти клопотання не подав.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання слідчого проведено без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, крім іншого, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з мобільних номерів телефонів оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00.00 годин 01.06.2022 по 00.00 годин 06.09.2022, дані ІМЕЙ номерів мобільних пристроїв, в яких знаходились сім карти мобільних номерів телефонів оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00.00 годин 01.06.2022 по 00.00 годин 06.09.2022, інформація про вхідні та вихідні смс повідомлення, дані базових станцій та адреси, які здійснювали зону покриття для мобільного зв`язку мобільного номеру телефону оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00.00 годин 01.06.2022 по 00.00 годин 06.09.2022, з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених документів.
Встановити строк дії даної ухвали до 22 червня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1