УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 492/712/19

Номер провадження 1-кп/495/51/2020

15 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області колегіально у складі:

суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР № 0003010за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід всьому складу суду, оскільки у нього виникла неупередженість щодо останніх під час розгляду кримінального правопорушення за його обвинуваченням.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого підтримав заяву свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вона невмотивована.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заяви про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 81 ч.1 КПК України у разі з`явлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі з`явлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, суд визнає, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід колегії суддів в розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням невмотивована.

Отже, суд вважає необхідним у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід колегії суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у складі: судді-доповідача ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від розгляду кримінальному провадження, внесеного в ЄРДР № 0003010 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українивідмовити, оскільки заявник не надав суду будь-яких переконливих доказів, які б свідчили про те, що судді не можуть брати участь у розгляді справи та є будь-які обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості суддів, а доводи, викладені у заяві є його суб`єктивною думкою.

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 177, 178, 183, 194, 331, 369-372, 392-395 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід колегії суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у складі: судді-доповідача ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від розгляду кримінальному провадження, внесеного в ЄРДР № 0003010 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Повний текст ухвали оголосити 17.07.2020 року о 08.15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_7

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_1