Справа №: 486/1143/24 Провадження № 1-кп/486/106/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000389 від 20.10.2023 року, №0000399 від 10.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15 ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000389 від 20.10.2023 року, за ч.1 ст.15 ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України.

22.11.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000399 від 10.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України в порядку ст.334 КПК України для вирішення питання про об`єднання матеріалів провадження.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.12.2024 року кримінальні провадження №0000389 від 20.10.2023 року, №0000399 від 10.09.2024 року об`єднані в одне провадження, справі присвоєно єдиний унікальний номер №486/1143/24. Кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

10.02.2025 до суду від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

10.02.2025 від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з її тимчасовою непрацездатністю та перебуванням на лікарняному.

В судовому засіданні прокурор зазначив про неможливість проведення судового засідання без участі захисника обвинуваченої, разом з тим просив залучити обвинуваченій захисника на окрему процесуальну дію, а саме для вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу.

Обвинувачена не заперечувала проти заявленого прокурором клопотання.

Частиною 1 ст. 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Суд, враховуючи, що розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу є невідкладною процесуальною дією (з огляду на строки розгляду такого клопотання, які визначені ч.1 ст.186 КПК України), а також неможливість захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 прибути для участі у розгляді даного клопотання, вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченій ОСОБА_3 для участі в окремій процесуальній дії, а саме для вирішення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання Безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15 ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, в судове засідання у приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (Миколаївська область, Вознесенський район, м. Південноукраїнськ, вул.Європейська, 3-А), призначене на 10-00 годину 11 лютого 2025 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Південного міжрегіонального центру з надання Безоплатної правничої допомоги ()

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1