Справа № 946/7808/24
Провадження № 1-кс/946/668/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2025 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2024 року, а саме на транспортний засіб марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 (справа № 946/7808/24, провадження № 1-кс/946/668/25).

Також, 21.03.2025 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2024 року, а саме на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 (справа № 946/7808/24, провадження № 1-кс/946/669/25).

21.03.2025 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області об`єднано в одне провадження заява ОСОБА_3 , про скасування арешту майна (справа № 946/7808/24, провадження № 1-кс/946/668/25) та заява ОСОБА_4 , про скасування арешту майна (справа № 946/7808/24, провадження № 1-кс/946/669/25). Присвоєно об`єднаній справі № 946/7808/24, провадження № 1-кс/946/668/25.

В судове засідання заявники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у заявах про скасування арешту просили розгляд справи провести за їх відсутності.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти часткового скасування арешту не заперечують.

Вивчивши заяви, матеріали, які обґрунтовують доводи заяв, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що заяви про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2024 року за N?0001290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

27.09.2024 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області накладено арешт на: транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 та транспортний засіб марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , транспортний засіб марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Підстави для відмови у скасуванні арешту, які є достатніми для продовження дії застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна в частині заборони користування вказаним майном, не встановлені.

Таким чином, слідчим та прокурором не доведена необхідність збереження арешту на майно із забороною користування цим майном та враховуючи, що арештоване майно продовжує відповідати критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяви та скасувати арешт на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 та транспортний засіб марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування майном, з можливістю користування, але без права розпорядження, відчуження, та повернути майно його власникам.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2024 року на: транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 та транспортний засіб марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування майном, з можливістю користування, але без права розпорядження, відчуження.

Повернути транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 власнику ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 надати транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , для проведення слідчих дій, експертиз, за першою вимогою слідчого.

Повернути транспортний засіб марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 надати транспортний засіб марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення слідчих дій, експертиз, за першою вимогою слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1