Справа № 681/1363/24
Провадження 1-кп/681/115/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000671 від 20.10.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Болнісі, Болниського району, Грузія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, особа з інвалідністю 3-ї групи з дитинства, освіта середньо-спеціальна, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:

19.10.2024, приблизно о 14:00 годині ОСОБА_6 біля території закладу дошкільної освіти «Веселка», що у м. Полонне, вул. Київська, 8 А, Шепетівського району Хмельницької області керуючись суб`єктивним мотивом, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав у нього макулатуру, схватив мопед на якому рухався потерпілий, через що останній впав на асфальтне покриття, після чого обвинувачений умисно наніс ОСОБА_4 не менше шести ударів кулаками рук та ногами у область голови і тулуба, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: садна на поверхні лівої щоки, садна на передній поверхні лівої вушної раковини, синця на зовнішній поверхні лівого плеча, синця на зовнішній поверхні правого плеча, синця на поверхні лівої лопатки, які відносяться до тілесних ушкоджень легко ступеня тяжкості, а також перелому восьмого ребра по задньо-пахвовій лінії зліва, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Зазначеними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 який пояснив суду, що у вказаний вище час та місці після того як він здав на приймальний пункт макулатуру, та розпочав повільний рух мопедом до нього раптово підбіг ОСОБА_6 , котрий схватив керований потерпілим мопед, від чого останній впав, та в подальшому обвинувачений затягнув його до території вище згаданого закладу дошкільної освіти, де став наносити багаточисельні удари руками і ногами в різні частини тіла, при цьому словесно погрожував вбивством. Такі дії тривали протягом 15 хвилин, та були припинені працівниками поліції.

Показаннями ОСОБА_6 , який свою винуватість у вчиненні злочину визнав частково, зазначивши, що ОСОБА_4 викрадав у нього макулатуру, тому він помітивши біля приймального пункту потерпілого, котрий рухався на мопеді, схватив мопед за задню частину, та в такий спосіб зупинив його, після чого будучи схвильованим, не повністю усвідомлюючи свої дії наніс ОСОБА_4 декілька ударів.

Даними висновку судово-медичної експертизи № 348 від 23.10.2024 року згідно яких у потерпілого виявлені вище перелічені тілесні ушкодження, котрі могли утворитись від щонайменше шести травмуючих дій тупих твердих предметів, якими могли бути зокрема, кулак руки або нога сторонньої особи, а також за обставин на які вказував обстежуваний.

Даними речового доказу - відеозапису з нагрудної камери працівників ГРПП ВПД № 3 (м.Полонне) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області із котрих вбачається, що 19.10.2024 між потерпілим та обвинуваченим мав місце конфлікт, який був припинений працівниками поліції. На відеозапису зафіксовано, що у ОСОБА_4 є на обличчі видиме тілесне ушкодження, та він повідомляє, що його побив ОСОБА_6 , а останній будучи в збудженому стані звинувачував потерпілого у викраденні макулатури, та визнав факт спричинення ним для ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

За даними висновку судово-психіатричної експертизи № 876 від 08.11.2024 ОСОБА_6 виявляє легку розумову відсталість внаслідок нейроінфекції з поведінковими розладами. На період інкримінованого йому діяння обвинувачений також виявляв зазначену розумову відсталість та не в повній мірі усвідомлював свої дії та не повною мірою міг ними керувати як на період інкримінованого йому діяння так і на даний час. Застосуванню примусових заходів медичного характеру не потребує.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, мотиви і причини які призвели до скоєння ним цього правопорушення, його ставлення, наслідки що настали для потерпілого, дані про особу, сімейний та матеріальний стан, висновок органу пробації, викладений у досудовій доповіді щодо можливості виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, думку потерпілого про призначення обвинуваченому суворого покарання.

Обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_6 є вчинення ним злочину відносно особи похилого віку.

Обставин, які би пом`якшували покарання в ході судового розгляду не встановлено.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, страждає психічним захворюванням внаслідок чого не в повній мірі усвідомлював свої дії та не повною мірою міг ними керувати на період інкримінованого йому діяння та на даний час, а тому суд вважає за необхідно призначати обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів у виді позбавлення волі, та застосувавши при цьому положення ст. 75, 76 КК України.

По справі ОСОБА_4 заявлено цивільний позов в якому він просив стягнути з обвинуваченого заподіяну для нього злочином майнову шкоду в загальній сумі 7000 грн. із яких: 2000 грн. - витрати на ремонт мопеда, 5000 грн. - оплата послуг адвоката. Також заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_6 моральної шкоди в розмірі 100 000 грн.

Позов мотивовано тим, що в ході вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення був пошкоджений належний позивачу мопед, а саме зламано нижню захисну кришку, зігнуто диск заднього колеса та вісь переднього колеса, чим для ОСОБА_4 заподіяна майнова шкода яку він визначив в приблизному розмірі 2000 грн. Крім цього через спричинення позивачу тілесних ушкоджень йому завдано фізичний біль який триває до цього часу та він не може вести нормальне життя, а відтак несе моральні страждання у зв`язку з чим просив стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 100000 грн., а також 5000 грн. за оплату послуг наданих адвокатом.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявлений позов підтримав і просив такий задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги позивача не визнав.

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

За положеннями ч. 5 ст. 128 КПК цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами цього Кодексу. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК суд, зокрема, ухвалюючи обвинувальний вирок, залежно від доведеності підстав та розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Частини 1,5,6 ст. 81 ЦПК України встановлюють, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 статті 1167 цього Кодексу встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

З урахуванням вищенаведених правових норм, суд вирішуючи заявлений цивільний позов, в межах його вимог приходить до таких висновків.

В ході судового розгляду доведено, що ОСОБА_6 своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_4 вище перелічені тілесні ушкодження середнього та легкого ступеня тяжкості, внаслідок чого останній зазнав фізичного болю та страждань, а тому потерпілому завдана моральна шкода, право на відшкодування якої передбачене статтею 23 та ч.1 ст. 1167 ЦК України.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд визначає відповідно до вимог ч.3 ст. 23 ЦК України з урахуванням характеру правопорушення, кількості та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, глибини фізичного болю та душевних страждань яких він зазнав, їх тривалості, форму вини обвинуваченого, та враховуючи при цьому вимоги розумності і справедливості.

На думку суду розмір моральної шкоди, яку має відшкодувати обвинувачений для потерпілого слід визначити в сумі 23 тисячі гривень.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються із витрат на правову допомогу.

У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати (ч.1 ст. 124 КПК України).

Приймаючи до увагу, що ОСОБА_4 поніс витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 5000 грн., а тому зазначена сума коштів підлягає стягненню на його користь з обвинуваченого.

Суд не знаходить підстав для задоволення позовної вимоги ОСОБА_4 щодо стягнення з ОСОБА_6 2000 грн. майнової шкоди у виді витрат понесених позивачем на ремонт мопеда, оскільки на підтвердження наявності такого факту будь-яких доказів потерпілий не надав.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 100, 371, 372, ч.15 ст. 615 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та призначити покарання у виді ДВОХ років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України обвинуваченого звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку ОДИН рік не вчинить нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілого задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 23000 грн. моральної шкоди, а також 5000 грн. витрат понесених на правову допомогу, а всього 28000 (двадцять вісім тисяч) грн.

В решті вимог позову - відмовити.

Речовий доказ - відеозапис з нагрудної камери працівників ГРПП ВПД № 3 (м.Полонне) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду обвинуваченим, його захисником, прокурором, потерпілим, його представником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: