Справа № 703/6821/24

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

30 грудня 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2024 року під №0000383, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

установив:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР.

Клопотання обґрунтовує тим, що 04 жовтня 2024 року, перебуваючи в громадському місці, біля кав`ярні по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, вчинив сварку з ОСОБА_5 та наніс останній тілесні ушкодження. Після конфлікту ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР з діагнозом загроза переривання вагітності. За даним фактом, відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2024 року під №0000383, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно інформації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР за № 01-20/807 від 21 листопада 2024 року, ОСОБА_5 , перебувала на стаціонарному лікуванні в пологово-гінекологічному відділенні вказаної лікарні з 04 жовтня по 15 жовтня 2024 року.

В ході досудового розслідування, з метою проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації, а саме карти стаціонарного хворого № 45563 за період лікування з 04 жовтня по 15 жовтня 2024 року, що знаходиться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, у зв`язку з чим прокурор звернувся з даним клопотанням.

Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити, при цьому просив провести розгляд клопотання без його та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з витягом з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000383 внесені 04 жовтня 2024 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 296 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно ч.2 ст.11 Закону України «Про інформацію», до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про стан її здоров`я.

Відповідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР за № 01-20/807 від 21 листопада 2024 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні в пологово-гінекологічному відділенні вказаної лікарні з 04 жовтня по 15 жовтня 2024 року з діагнозом вагітність 14-15 тижнів, загроза переривання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, для призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 159, 163, 372 КПК України

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження №0000383 від 10.10.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, що знаходиться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме карти стаціонарного хворого №45563 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР з 04.10.2024 до 15.10.2024, з можливістю її вилучення для проведення лікарем судово-медичним експертом КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1