УХВАЛА

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

Справа № 348/153/25

Номер провадження 1-кс/348/68/25

30 січня 2025 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 30.01.2025.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000019 від 20.01.2025, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2024 до Надвірнянського РВП надійшли матеріали із ВПК в Івано-Франківській області ДКП НП України про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , встановлено, що сімейний лікар КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Надвірнянської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , несанкціоновано, діючи повторно, внесла відомості до Електронної системи охорони здоров`я щодо укладення громадянами України Декларації з сімейним лікарем, які у цей час перебували за територіальними межами України.

З метою перевірки законності та належності укладання декларацій про надання медичної допомоги між пацієнтами та сімейним лікарем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Надвірнянської міської ради ОСОБА_5 , шляхом надання запиту у порядку ст. 93 КПК України, встановлено, що зазначений сімейний лікар уклала декларації із окремими пацієнтами, які в день укладання декларацій перебували за межами території України, а саме: -28.06.2023 з пацієнтом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на час укладення декларації з сімейним лікарем перебував за межами України; -01.08.2023 з пацієнтом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на час укладення декларації з сімейним лікарем перебувала за межами України; -01.02.2024 з пацієнтом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на час укладення декларації з сімейним лікарем перебувала за межами України; -15.01.2024 з пацієнтом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який на час укладення декларації з сімейним лікарем перебував за межами України; -14.09.2023 з пацієнтом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка на час укладення декларації з сімейним лікарем перебувала за межами України; -08.09.2023 з пацієнтом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка на час укладення декларації з сімейним лікарем перебувала за межами України; -08.09.2023 з пацієнтом ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який на час укладення декларації з сімейним лікарем перебував за межами України; -07.09.2023 з пацієнтом ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка на час укладення декларації з сімейним лікарем перебувала за межами України.

Разом з тим, із листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Надвірнянської міської ради стало відомо, що медичні працівники зазначеної установи, зокрема ОСОБА_5 , здійснюють вхід до Електронної системи охорони здоров`я: «еНеаlth» за допомогою кваліфікованого цифрового підпису, отриманого через сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

У зв`язку із вищенаведеним по кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні тимчасово доступу до речей і документів, зокрема до документів, що підтверджують отримання лікарем-терепевтом АЗПСМ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Надвірнянської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфікованого електронного цифрового підпису та відомостей про ознайомлення їх з порядком його використання, зберігання та дій на випадок втрати ключа, за період з 01.01.2022 по даний час, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо. Вказані документи мають доказове значення для розслідування кримінального провадження.

В зв`язку з викладеним, для виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та подальшого вилучення їх належним чином завірених копій.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, попередньо подала клопотання, відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ задовольнити та слухати без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Зазначена у клопотанні інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За змістом ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України, подане за погодженням з прокурором.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Також слідчим доведено підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінальних правопорушень та встановлення осіб (їх місце знаходження), які їх вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, а можливе її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вище наведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання необхідно задоволити, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів. Строк дії ухвали необхідно встановити тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 131, 132, 159, 160-163, 164, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_13 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

-документів, що підтверджують отримання лікарем-терапевтом АЗПСМ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Надвірнянської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфікованого електронного цифрового підпису та відомостей про ознайомлення їх з порядком його використання, зберігання та дій на випадок втрати ключа, за період з 01.01.2022 по 30.01.2024, з можливістю ознайомлення та подальшого вилучення їх належним чином завірених копій.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів доручити слідчому слідчого відділу Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , які згідно витягу з ЄРДР від 29.01.2025 здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали тридцять днів (до 01 березня 2025 року).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1