Справа № 947/3112/25
Провадження № 1-кс/947/1266/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання потерпілого ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000661 від 23.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.190, ч.4 ст.358 ч.1 ст.388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, СВ ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000661 від 23.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.190, ч.4 ст.358 ч.1 ст.388 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Київською окружною прокуратурою м.Одеси.

Заявник у клопотанні посилається на те, що останній в рамках вищезазначеного кримінального провадження звернувся з позовом до підозрюваного ОСОБА_4 , в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 13.04.2016 року, повернути на користь ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 , стягнути на його користь моральну шкоду, у зв`язку з чим останній просить слід чого суддю накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , з метою недопущення можливості заволодіння нею, оскільки вона є предметом злочинного посягання, а також забезпечення його цивільного позову про стягнення збитків, що поданий у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 зазначає, що на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_1 з метою недопущення подальшої реалізації нерухомого майна, можливого подальшого використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні, забезпечення цивільного позову.

Заявник звертається з клопотанням про арешт майна з метою забезпечення збереження майна, забезпечення цивільного позову, а також з метою припинення будь-яких спроб відчуження, у зв`язку з чим просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій клопотання підтримав, у зв`язку з тим, що є інвалідом 2 групи бути присутнім під час його розгляду не може, просив розглянути у його відсутність.

Слідчий ОСОБА_5 направив на електронну адресу суду матеріали кримінального провадження №0000661 для огляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000661 від 23.02.2018, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.6 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

З клопотання сторони обвинувачення про арешт майна та долучених до клопотання матеріалів слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 13.04.2016 року, повернути на користь ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 , стягнути на його користь моральну шкоду, у зв`язку з чим останній просить слідчого суддю накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Також слідчим суддею встановлено, що зазначений предмет нерухомості є об`єктом кримінально правових дій, що є предметом досудового розслідування.

Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження, квартира АДРЕСА_1 постановою слідчого від 28.10.2022 року визнана речовим доказом, оскільки у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зазначена квартира є об`єктом кримінально-протиправних дій.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що в цілях запобігання можливості відчуження зазначеного об`єкту нерухомості, враховуючи, що ОСОБА_3 заявлений цивільний позов до ОСОБА_4 , зважаючи на обґрунтованість цивільного позову, з метою забезпечення збереження майна, недопущення його подальшого відчуження, заявником матеріалами клопотання доведена необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, тому клопотання останнього підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 170-175, 309, 369 372, 392395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000661 від 23.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.190, ч.4 ст.358 ч.1 ст.388 КК України задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Заборонити будь-яким юридичним та фізичним особам розпоряджатися, відчужувати та здійснювати будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (в тому числі поділу, об`єднання, виділу частки).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1