03.03.25 Справа № 945/1306/22 1-кп/469/112/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
захисник ОСОБА_4 (у режимі відеоконференцзв"язку)
обвинувачений ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна середня, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, інвалідності не має, не працює, одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
в с т а н о в и в:
Прокурор заявив клопотання про допит у судовому засіданні осіб, присутніх при проведенні первинного огляду місця події, - слідчого СВ ВП № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , який склав протокол огляду місця події, та понятих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також поліцейських УПП в Миколаївській області, які повідомили про виявлення обставин кримінального правопорушення, - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Захисник проти задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що його заявлено прокурором після надання йому часу для підготовки до судових дебатів, та зазначав, що дійсність протоколу огляду місця події захистом не заперечується.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
На підставі ст. 363 КПК України після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме. У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження. За відсутності клопотань або після вирішення клопотань, якщо вони були подані, суд постановляє ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів.
Клопотання прокурора заявлене до постановлення судом ухвали про закінчення з"ясування обставин та перевірки їх доказами і переходу до судових дебатів, тому суд вважає, що підстав вважати його заявленим несвоєчасно не встановлено.
Відповідно до реєстру матеріалів кримінального провадження, зазначені прокурором особи під час досудового слідства не допитані як свідки.
Обставини, які можуть пояснити вказані особи, прокурором не зазначені, відомості про повні імена поліцейських УПП в Миколаївській області, які повідомили про виявлення обставин кримінального правопорушення, суду не повідомлені.
За змістом абзацу четвертого частини сьомої статті 233 КПК України поняті, які залучаються для участі у процесуальних діях, можуть бути допитані під час судового розгляду як свідки проведення відповідної слідчої (розшукової) дії.
Оскільки проведення огляду місця події, понятими під час здійснення якого були ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , стороною захисту не заперечується, підстави для проведення допиту понятих у судовому засіданні судом не встановлені.
Крім того, як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження та прокурором не заперечується, зазначені ним особи не були допитані під час досудового розслідування як свідки.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
На підставі ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими (ч.8 ст.223 КПК України).
Стаття 290 КПК України встановлює обов"язок, зокрема, прокурор або слідчого за його дорученням надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Таким чином, заявлене прокурором клопотання про дослідження доказів, які не були здобуті під час досудового розслідування та відкриті стороні захисту, протирічить зазначеним нормам кримінального процесуального законодавства.
У зв"язку з викладеним суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання прокурора про допит осіб у судовому засіданні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.
Суддя: