Дата документу 25.02.2025Справа № 554/2230/25
Провадження № 1-кс/554/3039/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000861 від 26.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянське Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, військовослужбовця, який займає посаду навідника-оператора 1-го розвідувального відділення взводу розвідки спеціального призначення 1-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «старший солдат», адреса мешкання: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000861 від 26.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 03.03.2022 № 52, старшого солдата запасу ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), який прибув для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період із ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) та призначений на посаду стрільця 1-го відділення 1-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону (ВОС-100915П), з 03 березня 2022 року зараховано в списки військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та на всі види забезпечення.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 23.02.2024 № 60, старший солдат ОСОБА_6 (Г-047691) з 23 лютого 2024 року вважається таким, що приступив до виконання обов`язків за посадою навідника-оператора 1-го розвідувального відділення взводу розвідки спеціального призначення НОМЕР_3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ВОС-124282П), призначений на цю посаду наказом командира військової частини НОМЕР_1 ЦОТО Національної гвардії України від 16.02.2024 № 8.

Старший солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді навідника-оператора 1-го розвідувального відділення взводу розвідки спеціального призначення НОМЕР_3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, підрозділ якої дислокується в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів тимчасово ухилитися від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, за відсутності поважних причин, приблизно о 08:00 год. 22.07.2024 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, підрозділ якої дислокується в АДРЕСА_1 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 НГУ, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 25.07.2024 № 241, старший солдат ОСОБА_6 (Г-047691), навідник-оператор 1-го розвідувального відділення взводу розвідки спеціального призначення 1-го батальйону оперативного призначення, вважається таким, що самовільно залишив місце несення служби та безпідставно відсутній. З 22 липня 2024 року старшого солдата ОСОБА_6 виключено з усіх видів забезпечення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 407 КК України, тобто кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років та яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

14.02.2025 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке, у відповідності до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, у зв`язку з неможливістю вручення, через не встановлене місцеперебування ОСОБА_6 , було надіслано за відомим його місцем мешкання, а також до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 для вручення ОСОБА_6 в разі його з`явлення.

Також до першого оперативного відділу ТУ ДБР у м. Полтаві було надіслано доручення щодо проведення заходів по встановленню місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , а також вручення йому повістки про виклик до ТУ ДБР у м. Полтаві. У відповідь до органу досудового розслідування надійшли матеріали оперативного підрозділу, згідно яких встановлено, що ОСОБА_6 за місцем мешкання відсутній, його місцезнаходження та засоби зв`язку не відомі.

На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не відомо, у зв`язку із чим постановою слідчого від 20.02.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Тобто, наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються обставини вчинення ОСОБА_6 вищевказаного злочину, на підставі яких зроблено висновок про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, з метою забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, ураховуючи особу підозрюваного та те, що він переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, а також ураховуючи те, що останній перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України , -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянське Кобеляцького району Полтавської області, адреса мешкання: Полтавська область, Полтавський район, с. Придніпрянське, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Полтавської обласної прокуратури .

Строк дії ухвали двадцять чотири місяці.

Ухвала втрачає законну силу 26.02.2027 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1