overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1кп/200/120/25
Справа № 932/826/25
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Челябінськ, РФ, який мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у режимі відеоконференції, так як останній перебуває у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)», де відбуває покарання.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я та з причин необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_5 у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та не порушення розумності строку розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, здійснювати судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, дистанційно, у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 350, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснювати судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, дистанційно, у режимі відеоконференції у приміщенні Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)», яка розташована на вул.Будьоного, 1-а, в м.Дніпро, та у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, який розташований по пр-ту Д.Яворницького, 57, в м.Дніпро.

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» для виконання та забезпечення умов ОСОБА_5 для прийняття участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/538/25

Провадження № 1-кп/210/397/25

31 січня 2025 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002259 від 28.10.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 30 січня 2025 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.

Для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002259 від 28.10.2024 року, підготовче судове засідання на 16.00 годину 25 лютого 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 306.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької центральної окружної прокуратури.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1090/25
Провадження № 1-кс/202/874/2025
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000084 від 27.01.2025 року.

04.02.2025 року до суду надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне клопотання захисника-адвоката захисника-адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції і провести розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу в режимі відеоконференції. Такий захід, на переконання суду, сприятиме оперативності судового провадження та не призведе до порушення прав і законних інтересів його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000084 від 27.01.2025 року, в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначити на 04.02.2025 року о 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/105/25
УХВАЛА

"30" січня 2025 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000079 від 20.02.2024 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимої;

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ; раніше не судимої;

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.01.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області зі Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 20.02.2024 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; та відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

До ОСОБА_2 09.12.2024 було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання зі строком застосування на 2 місяці.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, призначити у відкрите підготовче судове засідання на 04 березня 2025 року на 09.00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.02.2025
Справа № 642/605/25
Провадження №1-кс/642/237/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Поліграфпак НТ Плюс», на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга директора ТОВ «Поліграфпак НТ Плюс»- ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 13.12.2024 про закриття кримінального провадження №0000384 від 03.10.2024 р.

Заявник ОСОБА_2 також просив поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду зі скаргою, посилаючись на те, що оскаржувану постанову ним було отримано лише 28.01.2025.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, та приймаючи до уваги, що строк на подання скарги було пропущено з поважної причини, з метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів останнього, вважаю необхідним поновити строк звернення до суду зі скаргою та відкрити провадження по зазначеній скарзі.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Поліграфпак НТ Плюс», строк для звернення до слідчого судді зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Поліграфпак НТ Плюс», на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження .

Призначити судовий розгляд скарги на 10 лютого 2025 року на 10-30 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати заявника, дізнавача ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Витребувати у дізнавача ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000384 від 03.10.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/53/25 Головуючий у суді І-ї інстанції Стручкова
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

23.01.2025 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 січня 2025 року, якою стосовно,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чечеліївка, Петрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, тобто до 08.03.2025 включно, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 376 ч.2, 177, 183, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 січня 2025 року, якою до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27 січня 2025 року о 16.00 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/980/25 1-кс/335/441/2025
03 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Відомості про дане кримінальне правопорушення містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Частина матеріалів кримінального провадження є на електронному носії та перебуває в розпорядженні органу досудового розслідування.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання в якому просила провести розгляд клопотання за її відсутності, клопотання про відновлення втрачених матеріалів підтримала, просила задовольнити.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Частиною 1 ст. 615-1 КПК України передбачено, що відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому ст. 615 КПК України, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису (ч. 2 ст. 615-1 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження дізнавачем додано копії документів, що збереглися у органу досудового розслідування та прокурора.
За змістом ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Перевіривши наданні дізнавачем матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим, а наданих ним копій документів достатньо для ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 372, 376, 615-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/895/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004865 від 15 червня 2024 року, стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Яворці Репкінського району Чернігівської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував на посаді гранатометника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимий,

за ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

03 лютого 2025 року прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону подав до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004865 від 15 червня 2024 року за ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2025 вказане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 392 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004865 від 15 червня 2024 року за ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 08-50 год. 05 лютого 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.02.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2024 року за №0000939 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 03 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.01.2025 кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченняОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 10 год. 10 хв. 12.02.2025 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ справи687/1344/24
№1-кп/687/25/2025
03 лютого 2025 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю потерпілого - ОСОБА_4 ,
встановив:
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно акту про фактичне місце проживання від 20.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_5 відмовився від отримання повістки.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу на чергове підготовче судове засідання.
Потерпілий у підготовче судове засідання з`явився, щодо заявленого клопотання прокурора не заперечив.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст. 140 КПК, суд,-
постановив:
До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 03.03.2025 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (селище Чемерівці вул. Центральна, 44).
У разі відсутності зазначеної особи за вказаною адресою, з`ясувати місце її перебування та документально це підтвердити.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали для контролю направити начальнику Чемеровецького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1