Справа № 296/6324/24
Ухвала

Іменем України

06 січня 2025 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за результатами розгляду письмового клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції,-

встановив:

Колегією суддів Корольовського районного суду м. Житомира (головуючий суддя ОСОБА_1 ) розглядається кримінальне провадження за №0001135 від 13.04.2024р. по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню виклик та допит свідків, згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, визнано судом обов`язковим.

Відповідно до даного списку, в якості свідка зазначено ОСОБА_3 , який в судові засідання не з`являється.

З письмового повідомлення прокурора від 24.12.2024 р. вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 4 ст. 185 КК України та тримається під вартою в ДУ «Житомирська УВП №8», в рамках кримінального провадження №0001596 від 22.05.2024р., яке перебуває на розгляді в Корольовському районному суді м. Житомира. До вказаного письмового повідомлення прокурором додано копію ухвали суду від 04.12.2024 року про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 01.02.2025р. (включно), взявши під варту в залі суду, в зв`язку із чим прокурор звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8», для допиту ОСОБА_3 в якості свідка по вказаному кримінальному провадженню.

Положеннями частини 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 6 ст. 336 КПК України передбачає, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 перебуває під вартою та утримується в умовах СІЗО Житомирської УВП №8, суд вважає за необхідне проводити судове засідання 29.01.2025 року за участю свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира та ДУ «Житомирська УВП №8».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 532 КПК України,

ухвалив:

Доручити ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» (м. Житомир, проспект Незалежності, 172), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира, яке відбудеться 29 січня 2025 року об 11 годині 30 хвилин за участю свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його допиту у кримінальному провадженні № 296/6324/24 1кп/296/42/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Житомирської УВП №8.

Вручити свідку перед його допитом пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира ( м. Житомир, майдан Соборний, 1) після проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1