overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/374/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"21" січня 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст.291 КПК України, у кримінальному провадженні №0001196 від 05.12.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

20.01.2025 р. до Вознесенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст.291 КПК України, відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Оскільки додатки до обвинувального акту не містять заяву прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутня заява обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, то у вказаному кримінальному провадженні слід призначити судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст.381 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0001196 від 05.12.2024 р по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 24.01.2025 р. об 08:30 в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/81/25
Провадж.№ 1-кс/481/37/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21.01.2025 Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

Керуючись ч. 1 ст. 214, п.1 ч. 1 ст.303, ст.304-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала в повному обсязі буде проголошена 24.01.2025 року о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 року від слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування №0000010 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

21.01.2025 слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , до початку розгляду клопотання подав заяву про повернення клопотання про арешт майна для доопрацювання..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Матеріали клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, повернути слідчому згідно з поданою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 166/1247/24
Провадження 1-кп/166/11/25
Ухвала

про продовження строку тримання під вартою

21 січня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених у кримінальному провадженні №0000025, відомості про яке внесено до ЄРДР 08 лютого 2024 року, про обвинувачення

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучичі Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гута Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Бережці Ковельського району Волинської області, жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Любомль Волинської області, жителя АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,

установив:

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199, 350 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000025, відомості про яке внесено до ЄРДР 08 лютого 2024 року, обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , на 60 днів, тобто до 21 березня 2025 року включно без визначення застави.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , на 60 днів, тобто до 21 березня 2025 року включно без визначення застави.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , на 60 днів, тобто до 21 березня 2025 року включно без визначення застави.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , на 60 днів, тобто до 21 березня 2025 року включно без визначення застави.

Відмовити в задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про зміну, кожному з них, запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт чи заставу.

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, домашній арешт чи особисту поруку .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Дата складення повної ухвали 24 січня 2025 року о 15:50 год.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/5293/24
Провадження № 1-кп/0285/281/25
У Х В А Л А
21 січня 2025 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , з вищою освітою, яка не працює, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, проти чого обвинувачена та її захисник не заперечили.
Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Передбачені ст.315 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням до судового розгляду, проведені.
Керуючись ст.ст.27, 314-316, 372 КПК України,
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинувачену та її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 січня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у приміщенні зали судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква вул. Павла Скоропадського, 4а, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004186 від 01.09.2023 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, громадянки України, фізичної особи підприємця, не одруженої, не адвоката, не депутата, утриманців не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004186 від 01.09.2023 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченоїу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321КК України, ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 на 60 днів по 16 березня 2025 року включно та утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Залишити визначений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду від 20.12.2024 розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_5 обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, що складає 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) грн.

У разі внесення застави (на банківські реквізити: Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)26268119 Банк отримувача ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA0018661), на підозрювану покласти такі обов`язки:

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

- прибувати за першим викликом, до прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- здати свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право для виїзду з України чи в`їзду в Україну;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає обвинувачена без дозволу прокурора, суду.

Строк дії ухвали по 16 березня 2025 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченою, яка утримується під вартою, - з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 20.01.2025 о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддяОСОБА_7
провадження № 1-кс/361/2446/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скарг у адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Броварської окружної прокуратури Київській області щодо нерозгляду клопотання про закриття кримінального провадження, поданого в порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Броварської окружної прокуратури Київській області щодо нерозгляду клопотання про закриття кримінального провадження, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ухвалою слідчого судді від 24.12.2024 р. відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , призначено скаргу до розгляду.

14.01.2025 р. до суду надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про залишення без розгляду, оскільки 07.01.2025 року отримано відповідь від Броварського РУП ГУ НП у Київській області.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 171, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Броварської окружної прокуратури Київській області щодо нерозгляду клопотання про закриття кримінального провадження, поданого в порядку ст. 220 КПК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 363/5872/24
Провадження № 1-кп/366/136/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по матеріалах кримінального провадження № 0000768, внесеному в ЄРДР 05.04.2024 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

25 грудня 2024 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000768, внесеному в ЄРДР 05.04.024 відносно ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 27.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 20.01.2025 року на 10 год. 05 хв.

16.01.2025 до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ, так як останній не може з`явитися в суд.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість захисника обвинуваченого з`явитися на судове засідання до Іванківського районного суду Київської області та технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, за допомогою системи ВКЗ, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника.

Тому, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Надати можливість захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 20 січня 2024 року о 10 год. 05 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/524/226/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002709 від 16.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України

Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002709 від 16.12.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири: АДРЕСА_1 , співвласниками якої є: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення: бойових припасів, бойових гранат.

Строк дії ухвали до 21.02.2025.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/59/25
Номер провадження 1-кс/530/56/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.01.2025 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме, житлового будинку та прилеглих до нього господарських приміщень, будівель і споруд, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В :

На підставі вище викладеного, керуючись ст.233-237,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме, житлового будинку та прилеглих до нього господарських приміщень, будівель і споруд, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме, житлового будинку та прилеглих до нього господарських приміщень, будівель і споруд, з метою відшукання та вилучення наркотичного засобу, обіг якого обмежений законом - канабісу та пристроїв для його виготовлення і вживання.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 ..

Ухвалу виконати в строк один місяць з 20.01.2025 року до 20.02.2025 року.

Про результати обшуку повідомити Зіньківський районний суд Полтавської області.

Копію ухвали направити дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 - для виконання, прокурору - для контролю.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 535/1113/24
Провадження № 1-кп/535/123/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 (дистанційно), потерпілої ОСОБА_6 , представника - потерпілої адвоката ОСОБА_7 (дистанційно), захисника - адвоката ОСОБА_8 (дистанційно), обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000351 від 07.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копашнево Хустського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, маючому професійно-технічну освіту,військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , призваному на військову службу під час мобілізації, маючого військове звання солдат, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

Керуючись статтями 176-178, 183, 184, 197, 199, 315, 316, 376, 394, 400 ч. 2 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою, - задовольнити повністю.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів, без визначення розміру застави, до 21 березня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду захисниками, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст виготовити 24.01.2025 року о 14 год 30 хв.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3