печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000520 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Дніпро Спецтех», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2024 року прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням з потерпілим та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного та підозрюваний підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити.

Представник потерпілої та потерпіла у судовому засіданні не заперечували проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку сторін, які повністю підтримали заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

У відповідності з приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.04.2024 потерпіла ОСОБА_6 ознайомлена з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та не заперечувала проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є нетяжким, санкція якого передбачає штраф від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Так ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин та щиро покаявся у вчиненому, під час вчинення кримінального правопорушення, а також відшкодував потерпілій ОСОБА_6 завдану внаслідок дорожньо-транспортної події шкоду, що потерпілою не заперечувалось.

Таким чином, враховуючи викладене, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст. 46 КК України.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати слід стягнути з підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 285, 286, 288, 314, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК Українина підставі ст. 46 КК України звільнити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 12.03.2024 стосовно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, а саме:

-судово-медичної експертизи № 042-568-2024 від 02.04.2024, що становить 2672,00 грн.;

-судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-24/18873-ІТ від 10.04.2024, що становить 3029,12 грн.;

-судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-24/18877-ІТ від 09.04.2024, що становить 4543,68 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8