Справа № 390/109/25
Провадження № 1-кп/390/17/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001591 від 16.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження №0001591 від 16.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання, в якому просить залишити без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0001591 від 16.09.2013, а матеріали кримінального провадження повернути до Кропивницької окружної прокуратури.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури про залишення без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Враховуючи викладене, з метою реалізації принципу публічності щодо необхідності вжиття всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, суд вважає, що заяву прокурора про залишення клопотання про закриття кримінального провадження без розгляду, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури про залишення без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001591 від 16.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Матеріали кримінального провадження повернути до Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1