УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 466/1937/25

провадження № 51 - 1157 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 березня 2025 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням захисник ОСОБА_5 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 березня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2025 року з тих підстав, що ця ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку законності ухвали слідчого судді та ухвали апеляційного суду.

Перевіривши доводи касаційної скарги та роздруковані з Єдиного державного реєстру копії судових рішень, Суд дійшов наступних висновків.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний розгляд справи, а у визначених законом випадках - на касаційне оскарження

судового рішення (п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України).

Ухвала слідчого судді не є судовим рішенням, що відповідно до ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) може бути оскаржене в касаційному порядку, а тому в цій частині касаційної скарги необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК.

Проте ухвала апеляційного суду, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вказану ухвалу слідчого судді, відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК є предметом касаційного розгляду.

Статтею 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, до числа яких не відносяться ухвали слідчих суддів щодо скарг, поданих у порядку ст. 206 КПП. Оскарження таких рішень в апеляційному порядку кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суд апеляційної інстанції, встановивши, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону та обгрунтовано відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 .

Таке рішення апеляційного суду в повній мірі узгоджується з правовим висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 27 травня 2019 року (справа № 766/22242/17), в якому зазначено, що оскільки ухвала слідчого судді щодо скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК, у переліку, передбаченому ст. 309 КПК відсутня, звернення до суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції підстав для задоволення касаційної скарги скаржника не вбачає та вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 березня 2025 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3