Справа № 571/806/25
Провадження № 1-кс/571/125/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000079 від 18.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.240-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням накладення арешту на 1 (одну) безхазяйну мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки «Mercedes-Benz» з маркувальним позначення «ER6021».

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 18.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.240-1 КК України.

Вказує, що 18.03.2025 о 10 год. 30 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в лісовому масиві неподалік с. Переходичі, Сарненського району Рівненської області було виявлено безгосподарську мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz».

18 березня 2025 року дане повідомлення зареєстровано в інформаційно телекомунікаційній системи «Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку) № 2196.

На виконання вимог ст. 214 КПК України старшим слідчим СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 18.03.2025 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000079 з попередньою правовою кваліфікацією 1 ст. 240-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

У відповідності до вимог ст. 237 КПК України, 18.03.2025 старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , в присутності понятих проведено огляд мотопомпи, яка за своїми характеристиками являється кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz», оскільки в ході огляду чітко виявлені маркувальні позначення «ER6021».

18 березня 2025 року безхазяйну мотопомпу визнано речовим доказом.

Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що зазначене майно є знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України та може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави вважати, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зокрема незаконного видобування бурштину-сирцю.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій у інших кримінальних провадженнях, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України.

На момент розгляду клопотання власника чи володільця органом досудового розслідування не встановлено.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на майно, яке є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.240-1 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 1 (одну) безхазяйну мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки «Mercedes-Benz» з маркувальним позначення «ER6021», заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення в кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: