Справа № 158/196/18
Провадження № 1-кс/0158/170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання від 20.02.2025 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000089 від 25.01.2013, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання від 20.02.2025 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000089 від 25.01.2013.

У скарзі посилається на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000089 від 25.01.2013, в рамках якого 20.02.2025 він подав клопотання про ознайомився із матеріалами кримінального провадження, однак будь-якої відповіді слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо розгляду поданого клопотання він не отримав, слідчий не надав йому можливість ознайомитися з матеріалами даного кримінального провадження.

У зв`язку із цим, просить надати йому можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження №0000089 від 25.01.2013 в суді.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених у скарзі.

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, щодо задоволення скарги заперечує, оскільки скаржник ОСОБА_3 не попередив про своє прибуття до СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а прибув в той час коли слідчий ОСОБА_4 проводив слідчі дії в місті Луцьку.

Суд, заслухавши скаржника та дослідивши матеріали кримінального провадження №0000089 від 25.01.2013, приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській перебуває кримінальне провадження № 0000089 від 25.01.2013.

20.02.2025 ОСОБА_3 звернувся до СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000089 від 25.01.2013.

З матеріалів кримінального провадження №0000089 від 25.01.2013 вбачається, що ОСОБА_3 допитаний в якості потерпілого 06.02.2013 (т.1, арк.18-19) та 04.12.2013 (т.1, арк.180).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій чи примірників таких матеріалів.

Статтею 222 КПК України передбачено, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській зобов`язаний був розглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000089 від 25.01.2013 в строк не більше трьох днів з моменту його подання та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.

Крім цього, суд не бере до уваги твердження слідчого ОСОБА_4 про те, що він не ознайомив із матеріалами кримінального провадження скаржника ОСОБА_3 , так як проводив слідчі дії в місті Луцьку, оскільки, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, крім слідчого ОСОБА_4 є група слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000089 від 25.01.2013, а тому у разі неможливості ознайомити із матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 саме слідчим ОСОБА_4 , це міг зробити будь-який слідчий із групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у рамках даного кримінального провадження.

Водночас, вимога ОСОБА_3 щодо надання можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження в суді не може бути задоволена судом, оскільки нормами КПК України не передбачена така можливість, так як матеріали кримінального провадження не є частиною матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_3 (з якими він має право на безумовне ознайомлення), а витребуванні судом для вивчення з метою вирішення поданої скарги.

По даному кримінальному провадженні на даний час здійснюється досудове розслідування і нормами КПК України передбачено обов`язок та право вирішення питання про ознайомлення з ними лише слідчим або прокурором.

Також, суд враховує норми КПК України якими встановлено недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, відомості наявні в матеріалах кримінального провадження є таємницею досудового розслідування та можуть розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 214, 303, 306-308 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 20.02.2025 ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000089 від 25.01.2013, та надати можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження №0000089 від 25.01.2013.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений - 04.03.2025