Справа № 682/796/25
Провадження № 1-кс/682/33/2025
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ст. дізнавача СД ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.дізнавача сектору дізнання віділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором, про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 000057 від 02.04.2025 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в

Сектором дізнання відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 , внесеному до ЄРДР 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2025 року близько 10:45 год під час патрулювання в м. Славута по вул. Острозькій працівниками СРПП (обшивка 151) зупинено автомобіль марки «FIAT DOBLO», д.н.з. НОМЕР_1 . При перевірці документів у водія ОСОБА_4 , 1993 р.н., жителя м. Шепетівка, було виявлено посвідчення водія серія НОМЕР_2 з ознаками підробки.

02.04.2025 протоколом огляду та добровільної видачі ОСОБА_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 24.11.2012 Житомирським ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області на ім`я " ОСОБА_4 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.04.2025 постановою ст.дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 24.11.2012 Житомирським ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області на ім`я " ОСОБА_4 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000057 .

Тому ст.дізнавач СД ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у клопотанні та в ході його розгляду просить накласти арешт на речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 24.11.2012 Житомирським ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області на ім`я " ОСОБА_4 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 ,заборонивши йому користуватися та розпоряджатися ним.

Власник посвідчення ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дослідивши витяг з ЄРДР, заяву про добровільну видачу ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 24.11.2012 Житомирським ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області на ім`я " ОСОБА_4 ", рапорт чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від інспектора СРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про те, що 02.04.2025 близько 10:45 годин під час патрулювання працівниками СРПП в м.Славута по вул.Острозькій,1 було зупинено автомобіль марки «FIAT DOBLO», д.н.з. НОМЕР_1 , та при перевірці документів у водія ОСОБА_4 , 1993 р.н., ж. м.Шепетівка, виявлено посвідчення водія НОМЕР_2 з ознаками підробки; протокол огляду та добровільної видачі посвідчення водія НОМЕР_2 з ознаками підроблення; постанову ст.дізнавача СД ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про визнання посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 24.11.2012 Житомирським ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області на ім`я " ОСОБА_4 ", речовим доказом у кримінальному провадженні №0000057 від 02.04.2025, а також враховуючи відповідно до ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, необхідність проведення експертизи, враховуючи наслідки арешту майна, наявність достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний у клопотанні спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження, є співмірним із втручанням у право власності особи.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Задовольнити клопотання та накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 24.11.2012 Житомирським ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області на ім`я " ОСОБА_4 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 ,і заборонити йому користуватися та розпоряджатися вказаним посвідченням водія.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1