Справа№751/2083/25
Провадження №1-кс/751/620/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 року за №00001009,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001009 від 03.10.2024, за фактом розкрадання бюджетних коштів з боку службових осіб розпорядників бюджетних коштів на території Чернігівської області та суб`єктів господарської діяльності, які займаються розробкою проектно-кошторисної документації для виконання ремонтно-будівельних робіт за бюджетні кошти, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Підставою для внесення матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали правоохоронних органів.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свою діяльність здійснює у сфері розробки проектно-кошторисної документації для виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єктах інфраструктури, мостів та дорожнього покриття на території Чернігівської області. Вказаним підприємством протягом 2023-2024 років підписано 109 договорів на загальну суму 111 403 313 гривень.

Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою особистого збагачення, вступають у змову з представниками підрядних організацій та розпорядниками бюджетних коштів, серед яких ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 . Схема заволодіння бюджетними коштами полягає у внесенні до проектно-кошторисної документації завищених цін на матеріали, роботу машин та механізмів, послуги з доставки тощо, які в подальшому використовуються під час виконання робіт. Водночас, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залучено до даної схеми представників експертних організацій, які видають позитивний експертний звіт кошторисної частини проектної документації.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактично здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що за місцем розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та можуть у подальшому бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу .

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні про тимчасовий доступ просить розглянути клопотання без участі слідчого та без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів та інформації, яку вони містять.

Особа, у володінні яких знаходяться речі та документи представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутність осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи та відомості, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, з можливістю ознайомлення з ними та вилучити (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю, як в паперовому так і в електронному вигляді, цифровому вигляді, що зберігаються на жорстких дисках комп`ютерів, ноутбуків, флешнакопичувачів, а саме: договорів та додатків до них щодо виконання робіт з розробки проектної документації по об`єкту: «Капітальний ремонт частин вулиць Стрілецької та Курсанта Єськова в м. Чернігів» (стадія проектування - робочий проект); договорів та додатків до них щодо надання послуг з авторського нагляду за виконанням робіт по вказаному об`єкту; проектно-кошторисну документацію, експертні звіти, накладні, акти прийому-передачі, довідки про вартість виконаних робіт, виконавчу документацію та іншу документацію з даного приводу; платіжні доручення щодо авансових платежів та оплати робіт згідно вказаних договорів та актів виконаних робіт; виписки по рахункам щодо відображення в бухгалтерському обліку робіт; акти проведення взаємозаліків (звірок); листування щодо виконання умов вказаних договорів та угод.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1