Справа № 703/5854/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2025 року, -

встановив:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2022 року, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

17 березня 2025 року до суду надійшов лист начальника з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», ОСОБА_4 , в якому просить уточнити місце народження ОСОБА_3 , 1973 року народження, оскільки згідно паспортним даним останнього, зазначено м. Советобад, Узбекестан, а відповідно вироку та розпорядженню про набрання вироком законної сили, вказано м. Советобрат.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку від 15 січня 2025 року допущена описка, а саме у вступній частині вироку помилково зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Советобрат Андижанської області Республіки Узбекістан, замість правильного: «м. Советобад Андижанської області Республіки Узбекістан».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку суду від 15 січня 2025 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважати вірним його місце народження: «м. Советобад Андижанської області Республіки Узбекістан».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1