Єдиний унікальний номер 317/879/20
Провадження № 1-кп/317/33/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 від 15.10.2019 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0001263 від 15.10.2019 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України.

У судове засідання 29.04.2025 не з`явились свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки вони не з`явились без поважних причин у судове засідання, їх привід не виконано. На переконання прокурора свідки ухиляються від суду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники, адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не заперечували проти здійснення примусового приводу свідків.

Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, їх привід не виконано, наявні підстави вважати, що свідки ухиляються від явки до суду. За вказаних обставин, з метою забезпечення прибуття до суду, до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 від 15.10.2019, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України на 16 травня 2025 року на 09 год. 00 хв. та застосувати привід до свідків:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 09 год. 00 хв. 16.05.2025 в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1