Справа № 739/349/25
Провадження № 1-кп/739/70/25
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 08.02.2025 року, про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, з неповною вищою освітою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України;

В С Т А Н О В И В: В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України. У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила суд звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що примирилася з обвинуваченою, претензій будь-якого характеру до неї не має, підтримувати обвинувачення не бажає. Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що примирилася з потерпілою. Зазначила, що вибачилася перед потерпілою, обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти. Претензій одна до одної не мають. Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо заяв потерпілих та обвинуваченого про звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не заперечив. Вивчивши матеріали провадження, долучені прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою належить задовольнити з таких підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з правилами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Згідно з даними вимоги про судимість обвинувачена є не судимою. Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.126 України, відносяться відповідно до критеріїв класифікації кримінальних правопорушень, вказаних в ст.12 цього Кодексу, до кримінальних проступків. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлених п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України. Отже, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що обвинувачена примирилася з потерпілою, що підтверджується останньою в її заяві, в підготовчому судовому засіданні, а також те, що вказане правопорушення є проступком, не є корупційним злочином, суд вважає за необхідне звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а дане кримінальне провадження закрити. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Витрат на залучення експерта не має. Речові докази в кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст..100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся. На підставі наведеного, ст. 46 КК України та, керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 України, на підставі ст.46 КК України в зв`язку з її примиренням як винної з потерпілою ОСОБА_4 , а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Речові докази-Лист первинного огляду КНП Новгород-Сіверська ЦМЛ та DVD-R з записом камери відео спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження. Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Новгород-Сіверський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1