УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №366/974/21

Провадження №1-кп/366/74/25

11 лютого 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження №0000359 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до об`єднаних матеріалів кримінального провадження №0000035 від 23.01.2021 року та №0000464 від 18.05.2021 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 14.09.2020р. Іванківським районним судом Київської області за ч. 2 ,3 ст. 185 КК України (вирок набрав законної сили 05.02.2021 року згідно ухвали Апеляційного суду) до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000035 від 23.01.2021 року та №0000464 від 18.05.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3ст. 185 КК України (суддя ОСОБА_1 ).

Ухвалою від 28 травня 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 25 лютого 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 366/993/24, провадження № 1-кп/366/175/24) передано складу суду, в провадженні якого перебувають об`єднанні матеріали кримінального провадження № 80000035 від 23.01.2021 року та № 0000464 від 18.05.2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 366/974/21, провадження 1-кп/366/27/25) для вирішення питання про їх об`єднання.

Прокурор просив об`єднати матеріали в одне провадження.

Обвинувачений не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, суд приходить до такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст.21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм убачається, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000359 від 25.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме з реєстру матеріалів досудового розслідування, 17 березня 2023 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 розглядалось клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості в об`єднанні даних кримінальних проваджень, оскільки у кримінальному провадженні №0000359 суддя ОСОБА_1 брав участь в якості слідчого судді, що суперечить вимогам ст. 76 КПК України.

Керуючись ст. 76, 217, 283, 284, 334, 372,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000359 від 25.02.2023, справа №366/993/24, провадження №1-кп/366/93/25) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 366/974/21, провадження 1-кп/366/27/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1