Справа № 545/798/25
Провадження № 1-в/545/120/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65)» клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» та просить переглянути та відмінити: вирок Таращанського районного суду Київської області від 08.08.2023; вирок Таращанського районного суду Київської області від 19.12.2022; вирок Таращанського районного суду Київської області від 06.09.2023 та ухвалити новий вирок з урахуванням декриміналізованих правопорушень та строку відбутого покарання.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор не заперечував проти часткового задоволення клопотання у щодо виключення з вироків епізодів злочинної діяльності із розміром викраденого майна, який менший, ніж два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день скоєння крадіжки.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий: вироком Таращанського районного суду Київської області від 06.10.2022 за ст. 190 ч.1, КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 19.12.2022 Таращанським районним судом Київської області за ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 70, 70 КК України до 5 років обмеження волі з іспитовим строком 3 роки; 13.02.2023 Таращанським районним судом Київської області за ст. 190 ч.2. 70 ч.4 КК України до 5 років обмеження волі іспитовим строком 3 роки. Засуджений вироком Таращанського районного суду Київської області від 08.08.2023 за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, згідно зі ст. 70 ч.4 КК України вирок від 13.02.2023 року виконується самостійно; вироком Таращанського районного суду Київської області від 06.09.2023 за ст. 190 ч.2, 71(за вироком від 13.02.2023 року) КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.10.2024 відповідно до ч. 4 ст.70 КК України визначено засудженому ОСОБА_4 порядок застосування призначеного покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 08.08.2023 за ст. 190 ч.2 КК України та покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 06.09.2023 за ст.190 ч.2, 71 КК України і призначено ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 08.08.2023, більш суворим покаранням, призначеним вироком Таращанського районного суду Київської області від 06.09.2023, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання згідно вимог ст.72 КК України частину відбутого покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 08.08.2023, починаючи з 22.09.2023 по 09.11.2023 включно, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Як вбачається зі змісту вироку від 19.12.2022, ОСОБА_4 вчинив декілька епізодів заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство) протягом 2022 року, що станом на день вчинення кримінальних правопорушень по кожному з епізодів складає суму, яка більша, ніж два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (більша за 2481 грн).

Згідно з вироком від 08.08.2023, ОСОБА_4 повторно вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство) 06.01.2023 на суму 1600 грн, що станом на день вчинення злочину складає суму, яка менша, ніж два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (менша за 2684 грн); за іншими епізодам розмір шкоди перевищує зазначений законом мінімум.

Як вбачається зі змісту вироку від 06.09.2023, ОСОБА_4 повторно вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство) 03.06.2023 на суму 1366 грн, що станом на день вчинення злочину складає суму, яка менша, ніж два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (менша за 2684 грн); за іншими епізодам розмір шкоди перевищує зазначений законом мінімум.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння ( ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі №0306/7567/12, згідно з якими «за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності».

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 по епізодах злочинної діяльності, які були кваліфіковані як шахрайство, завдав потерпілим матеріальну шкоду на суму, яка менша, ніж два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день скоєння крадіжки майна, тобто вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ не є кримінально-караним на теперішній час, суд приходить до висновку про необхідність приведення вироків суду у відповідність до вимог вказаного Закону шляхом виключення із вироку зазначених епізодів.

Виключення зазначених епізодів злочинної діяльності не тягне за собою зміни кваліфікації діяння та не впливає на призначене покарання, а тому у цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, - задовольнити частково.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання:

- призначеного за вироком Таращанського районного суду Київської області від 08.08.2023(з урахуванням ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 07.10.2024), яким ОСОБА_4 засуджений за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі у частині засудження його за епізодом злочинної діяльності від 06.01.2023 стосовно потерпілого ОСОБА_5 у зв`язку з усуненням караності діяння;

- призначеного за вироком Таращанського районного суду Київської області від 06.09.2023(з урахуванням ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 07.10.2024), яким ОСОБА_4 засуджений за ст. 190 ч.2, 71(за вироком від 13.02.2023 року) КК України до 3 років позбавлення волі, у частині засудження його за епізодом злочинної діяльності від 03.06.2023 стосовно потерпілого ОСОБА_6 у зв`язку з усуненням караності діяння.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копії ухвали направити до державної установи «Божковська виправна колонія (№16)».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1