Справа № 146/172/20
Провадження №11-кп/801/1091/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем: ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 30.07.2024 року відносно ОСОБА_9 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 30.07.2024 року відносно ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_9 , явка якого є обов`язковою, в судове засідання не з`явився, про причини не повідомив. Ухвали апеляційного суду про привід не виконано, у зв"язку з відсутністю ОСОБА_9 за місцем проживання.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою доставлення його до суду апеляційної інстанції з метою забезпечення його участі в судовому засідання.

Заслухавши головуючого, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 401 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання у випадку наявності апеляційних скарг про погіршення його становища є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання не з"являється, привід відносно нього виконати не представляється можливим, оскільки він відсутній за місцем свого проживання.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання щодо скасування вироку суду першої інстанції стосовно ОСОБА_9 та ухвалення нового вирока апеляційним судом, явка обвинуваченого ОСОБА_9 до апеляційного суду є обов"язковою

За змістом частин 1, 3ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_9 неодноразово в судові засідання не з`являється, що дає підстави вважати, що вона уникає суду. У зв`язку з неявкою обвинуваченого до нього застосовувались приводи через органи поліції, які не виконані.

За наведених обставин, з урахуванням вимог ст. 335 КПК України слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.

Крім того суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою доставлення його до суду для забезпечення його участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 335, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Надати безстроковий дозвіл органу поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу до Вінницького апеляційного суду для забезпечення його участі в судовому засіданні.

Апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити Могилів-Подільському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Копію ухвали для контролю виконання направити прокурору Вінницької обласної прокуратури.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4