Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001253 від 18.02.2019 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2019 неповнолітній ОСОБА_6 16.02.2019, знаходився у ТЦ «Gorodok Gallery», який розташований за адресою: м. Київ, пр. С. Бандери, 23, де у нього виник умисел на поширення, а також використання символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_6 маючи на меті доведення до широкого кола осіб символіку націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, у період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв., використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» модель «6S Plus», імі: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_3 , за допомогою програмного забезпечення «Team Viewer», який був попередно встановлений на вказаному мобільному телефоні, здійснив санкціонований доступ до системи комп?ютера, з якого здійснюється трансляція реклами на LED - сходах на першому поверсі ТЦ «Gorodok Gallery», яка доступна необмеженому колу осіб, куди завантажив, тобто здійснив публікацію, прапору червоного кольору, на якому зображена нацистська свастика, яка відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 05.05.2018 є пропагандою комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на публічне використання, шляхом публічної демонстрації широкому загалу людей символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, неповнолітній ОСОБА_6 протягом певного проміжку часу демонстрував оточуючим символіку націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму.

У подальшому, цього ж дня, 16.02.2019 приблизно о 14 год. 00 хв., противоправні дії неповнолітнього ОСОБА_6 були припинені працівниками охорони ТЦ «Gorodok Gallery», а саме було відключено живлення системи комп?ютера, з якого здійснювалася трансляція реклами на LED - сходах на першому поверсі вказаного ТЦ «Gorodok Gallery».

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у поширенні, а також публічному використанні символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-1 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження, встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення пройшло понад п`ять років.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. Захисник та законний представник обвинуваченого підтримали клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 49 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, за строками давності якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотню дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно ст.12 КК України (у редакції чинній станом на час вчинення інкримінованого діяння), кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.436-1 КК України кваліфікувалось як злочин середньої тяжкості, а за чинним КК України як нетяжкий злочин.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Згідно ст.12 КК України - нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 106 КК України, щодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються такі строки давності: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, з 16.02.2019 року - часу вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), минув строк понад п`ять років.

При цьому, ОСОБА_6 від слідства не ухилялися та до закінчення строків давності нових злочинів не вчиняли, тобто перебіг давності, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив, що його позиція є добровільною і істинною, йому зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, просив його звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 436-1 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0001253 від 18.02.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за дії, передбачені ч. 1 ст. 436-1 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), закрити.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Витрати в розмірі 7918 грн. 00 коп. стягнути з обвинуваченого.

Речові докази: диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1