Справа № 215/502/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, та відповідно до ч.4 ст. 107, статей 381, 382 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000006 від 03.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області; громадянин України; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

засудженого вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 28.01.2025 за ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до одного року двох місяців обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2025, за результатами розгляду справи в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків (Глава 30 КПК України), ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК України і призначено йому покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік,

-за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді одного року двох місяців обмеження волі. Строк відбування покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання. Вирішено питання щодо речових доказів. Вирок не набрав законної сили.

Під час друкування тексту вироку у резолютивній частині вироку в частині призначеного покарання за ч. 3 ст. 357 КК України допущено описку, а саме: замість «за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік» надруковано «за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на один рік», що є явною опискою у вироку, оскільки з вступної, мотивувальної та резолютивної частини вироку вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачувався, визнаний винуватим та був засуджений саме за ч. 3 ст. 357 КК України.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Оскільки допущена описка у резолютивній частині вироку суду від 28.01.2025, а саме при написанні статті КК України, за якою суд призначає покарання, є явною, та її виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , тому суд вважає необхідним, виправити допущену описку

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК України і призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді одного року двох місяців обмеження волі, у резолютивній частині вироку замість «за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на один рік» вказати вірно «за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік».

В іншій частині вирок суду від 28.01.2025 по справі № 215/502/25, 1-кп/215/524/25 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її отримання учасниками процесу.

Копію ухвали не пізніше дня, наступного за днем постановляння, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя

.