Номер провадження:1-в/521/318/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Одеси подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_3 , щодо приведення вироку у зв`язку зі змінами у Кодексі України про адміністративні порушення згідно Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

28.04.2023 року Приморським районним судом м. Одеси, за ч.ч. 2, 4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі,

23.08.2023 року Приморським районним судом м. Одеси, за ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника ДУ «ОВК №14» - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

засудженого - ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло вказане подання відносно засудженого ОСОБА_4 щодо приведення у відповідність до закону вироку Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2023 року у зв`язку зі змінами у Кодексі України про адміністративні порушення згідно Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 р., у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX, яким вчинення крадіжок в сумі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян віднесено до адміністративних правопорушень та відповідно декриміналізовано.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо часткового задоволення подання.

Представник ДУ «ОВК №14» дане подання залишив на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_4 подання залишив на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заявлене подання та долучені матеріали, суд приходить до висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Пунктом 2 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком

Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеним за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2023 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Крім того, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.ч. 2, 4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі.

Як убачається з вироку Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2023 року, суд встановив, що ОСОБА_4 вчинив крадіжку

- 17.04.2018 року на суму 1165,83 грн.,

- 17.04.2018 року на суму 879,20 грн.,

- 30.04.2018 року на суму 679,20 грн.,

- 28.09.2018 року на суму 783,17 грн.,

- 12.06.2022 року на суму 563,67 грн.,

- 01.07.2022 року на суму 1600,00 грн.,

- 28.07.2022 року на суму 2000 грн..

Разом з тим, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року N 3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від (далі Закон N 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн. крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п. п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1762 грн. а 50 відсотків від його розміру становили 881 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону № 3886-IX та ст. 5 КК України, на момент вчинення ОСОБА_4 діяння, за яке він засуджений, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України на момент вчинення кримінальних правопорушень, які мали місце у 2018 році становить 1762 грн. (881х2=1762).

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн. а 50 відсотків від його розміру становили 1240,5 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону № 3886-IX та ст. 5 КК України, на момент вчинення ОСОБА_4 діяння, за яке він засуджений, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України на момент вчинення кримінальних правопорушень, які мали місце у 2022 році становить 2481 грн. (1240,5х2=2481).

З вищевикладеного суд робить висновок про те, що діяння, за вчинення яких засуджено ОСОБА_4 вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2023 року, наразі не може вважатись кримінальним правопорушенням, оскільки вартість майна, за викрадення якого останній засуджений, а саме за епізодами від 17.04.2018 року на суму 1165,83 грн., 17.04.2018 року на суму 879,20 грн., 30.04.2018 року на суму 679,20 грн., 28.09.2018 року на суму 783,17 грн., 12.06.2022 року на суму 563,67 грн., 01.07.2022 року на суму 1600,00 грн., 28.07.2022 року на суму 2000 грн., не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого передбачено саме кримінальну відповідальність.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену Законом №3886-ІХ, на підставі ст.5 та ч.2 ст.74 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2023 року за епізодами від 17.04.2018 року на суму 1165,83 грн., 17.04.2018 року на суму 879,20 грн., 30.04.2018 року на суму 679,20 грн., 28.09.2018 року на суму 783,17 грн., 12.06.2022 року на суму 563,67 грн., 01.07.2022 року на суму 1600,00 грн., 28.07.2022 року на суму 2000 грн.

Разом з цим, суд вважає за потрібне зазначити, що ОСОБА_4 залишається засудженим вироком Приморського районного осуду м. Одеси від 28.04.2023 року

- за ч.2 ст.185 КК України до покарання 2 роки позбавлення волі,

- за ч.1 ст. 263 КК України до покарання 3 роки позбавлення волі,

на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2022, більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання шляхом часткового складання приєднати покарання, призначене із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2022 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, яке слід продовжувати виконувати.

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі №0306/7567/12, згідно з якими «за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності».

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_3 , щодо приведення вироку у зв`язку зі змінами у Кодексі України про адміністративні порушення згідно Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2023 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України за епізодами від 17.04.2018 року на суму 1165,83 грн., 17.04.2018 року на суму 879,20 грн., 30.04.2018 року на суму 679,20 грн., 28.09.2018 року на суму 783,17 грн., 12.06.2022 року на суму 563,67 грн., 01.07.2022 року на суму 1600,00 грн., 28.07.2022 року на суму 2000 грн.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2023 року за

- за ч.2 ст.185 КК України до покарання 2 роки позбавлення волі,

- за ч.1 ст. 263 КК України до покарання 3 роки позбавлення волі,

на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2022, більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання шляхом часткового складання приєднати покарання, призначене із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2022 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, яке слід продовжувати виконувати.

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеним за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2023 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1