Справа № 368/103/25
УХВАЛА

Іменем України

"22" січня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання Слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000181 від 16.01.2025 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням та просить надати дозвіл слідчим слідчого відділу та Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській областна проведення обшуку у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , користувачем якого являється ОСОБА_6 .

Слідча та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчої, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено , що 16.01.2025 до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП капітана поліції ОСОБА_7 про те, що в ході оперативного відпрацювання осіб причетних до незаконного зберігання наркотичних засобів, працівниками ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області, встановлено гр. ОСОБА_8 , який незаконно зберігає за місцем проживання в м. Кагарлик наркотичні речовини у великих розмірах.

За даним фактом 16.01.2025 слідчим відділом Обухівського РУП в порядку ст. 214 КПК України розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у великих розмірах без мети збуту.

У сторони обвинувачення виникли достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 у домоволодінні, приміщенні гаража та підсобних приміщеннях можуть зберігатися заборонені в обігу речовини, а саме наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги та інші речі та предмети, обіг яких заборонено або обмежено, пристрої та приладдя, які можуть бути використані при виготовленні наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, чи при їх вживанні.

За вказаних обставин без проведення обшуку не можливо в подальшому здійснити фіксацію слідів кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення речових доказів, а навпаки сприятиме їх знищенню.

Підстави вважати, що кримінальне правопорушення вчиняється у домоволодінні, приміщенні гаража та підсобних приміщеннях де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рапорт оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП капітана поліції ОСОБА_7 про те, що житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби, який зареєстровано в ЄО ВП № 1 Обухівського РУП за № 258 від 16.01.2025, а також протокол допиту Особи 1 та Особи 2, які допитані в якості свідків від 16.01.2025 та при спілкуванні з якими ОСОБА_6 , розповідав, що за місцем проживання в АДРЕСА_1 , в нього є рослини коноплі і він їх вживає шляхом куріння.

Обшук слід провести у домоволодінні, приміщенні гаража та підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку слід встановити наявність слідів кримінального правопорушення, виявити і вилучити речові докази, а саме наркотичні речовини та запобігти їх знищенню, а також виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів. Таким чином, підставою проведення обшуку у домоволодінні, приміщенні гаража та підсобних приміщеннях, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є необхідність у виявленні слідів кримінального правопорушення, виявлення, вилучення речових доказів, наркотичних засобів та запобігання їх знищенню, а також виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного зберігання наркотичних засобів.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Згідно довідки Кагарлицької міської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

Частиною 1 ст. 318 Цивільного кодексу України визначено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до 156 Житлового кодексу України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відтак, за встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки під час його проведення можуть бути виявлені обставини, які мають значення для встановлення істини у провадженні та отримання інформації для проведення експертизи, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234- 236, КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000181 від 16.01.2025 на проведення обшуку у домоволодінні, а саме у житлі, приміщенні гаража та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення речей, які можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотиків, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, пристрої та приладдя, які можуть бути використані при виготовленні наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, чи при їх вживанні.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1