Справа № 307/1344/24
Провадження № 1-кп/307/97/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К

іменем України

01 квітня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000283 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, із загальною середньою освітою, розлученого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190 (в редакції станом на 09 липня 2018 року) та ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, виник умисел на незаконне заволодіння земельною ділянкою на території Бедевлянської сільської ради, в ур. "Котелеб". Так, невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, в період часу з 05 грудня 2002 року по 06 липня 2018 року, внесено завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - архівного витягу з рішення № 43 четвертої сесії IV скликання Бедевлянської сільської ради від 05 грудня 2002 року "Про затвердження матеріалів інвентаризації земельних ділянок в урочищах "Котелеб", "Говди", "Заріка", а саме про те, що на підставі даного рішення Бедевлянської сільської ради ОСОБА_4 надано у власність земельну ділянку в ур. "Котелеб", загальною площею 0,51 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Однак, згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/231-ДД від 10 січня 2024 року за результатами проведення судової технічної експертизи документів, зображення відбитків печатки архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації в Закарпатській області у архівних витягах з рішення № 43 четвертої сесії IV скликання Бедевлянської сільської ради від 05 грудня 2002 року, що міститься у технічній документації із землеустрою та який міститься у реєстраційній справі об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 244, виконані струменевим способом друку за допомогою комп`ютерної техніки, а не нанесені кліше печатки та згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/232-ПЧ від 17 січня 2024 року за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, підпис начальника архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації в Закарпатській області ОСОБА_6 , що містяться у вище згаданих документах належить не їй, а іншій особі. Тобто, рішення четвертої сесії IV скликання Бедевлянської сільської ради № 43 від 05 грудня 2002 року "Про затвердження матеріалів інвентаризації земельних, ділянок в урочищах "Котелеб", "Говди", "Заріка" щодо надання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки в ур. "Котелеб", загальною площею 0,51 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства не приймалося та ОСОБА_4 правових підстав для оформлення права власності на цю ділянку не мав. Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи про те, що жодних підстав для набуття права власності на земельну ділянку у нього немає та рішення четвертої сесії IV скликання Бедевлянської сільської ради № 43 від 05 грудня 2002 року "Про затвердження матеріалів інвентаризації земельних ділянок в урочищах "Котелеб", "Говди", "Заріка" щодо надання йому у власність земельної ділянки в ур. "Котелеб", загальною площею 0,51 га, не приймалось, будучи обізнаним про підробку архівного витягу з рішення № 43 четвертої сесії IV скликання Бедевлянської сільської ради від 05 грудня 2002 року, незважаючи на те, що вичерпний перелік підстав набуття у власність права на землю із земель комунальної власності визначений ст.ст. 116, 118 Земельного кодексу України, 06 липня 2018 звернувся до ФОП ОСОБА_7 та замовив виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для чого надав підроблений архівний витяг з рішення № 43 четвертої сесії IV скликання Бедевлянської сільської ради від 05 грудня 2002 року. За результатами виготовлення технічної документації, на підставі підробленого архівного витягу з рішення №43 четвертої сесії IV скликання Бедевлянської сільської ради від 05 грудня 2002 року державним кадастровим реєстратором Відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_8 06 липня 2018 року було внесено дані про формування земельної ділянки на землях комунальної власності до Єдиної державної геоінформаційної системи - Державного земельного кадастру, присвоєно кадастровий номер, відкрито Поземельну книгу та зареєстровано земельну ділянку площею 0,5097 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Бедевлянської сільської ради, в ур. "Котелеб", з кадастровим номером :02:001:0159. Надалі, ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, 09 липня 2018 року звернувся до державного реєстратора Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, який знаходився за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Закарпатської області, для реєстрації права власності на земельну ділянку для селянського господарства, що розташована на території Бедевлянської сільської ради, в ур. "Котелеб", з кадастровим номером :02:001:0159, та як підставу для реєстрації надав підроблений архівний витяг з рішення №43 четвертої сесії IV скликання Бедевлянської сільської ради від 05 грудня 2002 року. На підставі вказаної виписки державний реєстратор ОСОБА_9 , 09 липня 2018 року зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_4 на вище зазначену земельну ділянку та видала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Вказаними діями ОСОБА_4 закінчив свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння земельною ділянкою, та на підставі завідомо підроблених архівних витягів з рішення №43 четвертої сесії IV скликання Бедевлянської сільської ради від 05 грудня 2002 року, позбавив Бедевлянську сільську раду та державу в цілому права власності на земельну ділянку площею 0,5097 га, що розташована в АДРЕСА_3 , з кадастровим номером :02:001:0159, вартістю 583 300 грн. 00 коп. чим завдав матеріальної шкоди Бедевлянській сільській раді на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи про те, що жодних підстав для набуття права власності на земельну ділянку у нього немає та рішення четвертої сесії IV скликання Бедевлянської сільської ради № 43 від 05 грудня 2002 року "Про затвердження матеріалів інвентаризації земельних ділянок в урочищах "Котелеб", "Говди", "Заріка" щодо надання йому у власність земельної ділянки в ур. "Котелеб", загальною площею 0,51 га не приймалось, будучи обізнаним про підробку архівного витягу з рішення № 43 четвертої сесії IV скликання Бедевлянської сільської ради від 05 грудня 2002 року, незважаючи на те, ще вичерпний перелік підстав набуття у власність права на землю із земель комунальної власності визначений ст.ст. 116, 118 Земельного кодексу України, 06 липня 2018 року звернувся до ФОП ОСОБА_7 та замовив виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для чого надав підроблений архівний витяг з рішення № 43 четвертої сесії IV скликання Бедевлянської сільської ради від 05 грудня 2002 року. За результатами виготовлення технічної документації, на підставі підробленого архівного витягу з рішення № 43 четвертої сесії IV скликання Бедевлянської сільської ради від 05 грудня 2002 року, державним кадастровим реєстратором відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_8 06 липня 2018 року було внесено дані про формування земельної ділянки на землях комунальної власності до Єдиної державної геоінформаційної системи - Державного земельного кадастру, присвоєно кадастровий номер, відкрито Поземельну книгу та зареєстровано земельну ділянку площею 0,5097 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Бедевлянської сільської ради, в ур. "Котелеб", з кадастровим номером :02:001:0159. Вказаними діями ОСОБА_4 закінчив свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, а саме архівного витягу з рішення № 43 четвертої сесії IV скликання Бедевлянської сільської ради від 05 грудня 2002 року, для виготовлення технічної документації та внесення даних про формування земельної ділянки на землях комунальної власності до Єдиної державної геоінформаційної системи - Державного земельного кадастру та присвоєння кадастрового номера земельній ділянці. Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи про те, що жодних підстав для набуття права власності на земельну ділянку у нього немає та рішення четвертої сесії IV скликання Бедевлянської сільської ради № 43 від 05 грудня 2002 року "Про затвердження матеріалів інвентаризації земельних ділянок в урочищах "Котелеб", "Говди", "Заріка" щодо надання йому у власність земельної ділянки в ур. "Котелеб", загальною площею 0,51 га, не приймалось, будучи обізнаним про підробку архівного витягу з рішення № 43 четвертої сесії IV скликання Бедевлянської сільської ради від 05 грудня 2002 року, після виготовлення технічної документації та внесення даних про формування земельної ділянки на землях комунальної власності до Єдиної державної геоінформаційної системи - Державного земельного кадастру та присвоєння кадастрового номера земельній ділянці, 09 липня 2018 року звернувся до державного реєстратора Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, який знаходився за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Закарпатської області, для реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 0,5097 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Бедевлянської сільської ради, в ур. "Котелеб", з кадастровим номером :02:001:0159, та як підставу для реєстрації, надав підроблений архівний витяг з рішення № 43 четвертої сесії IV скликання Бедевлянської сільської ради від 05 грудня 2002 року. На підставі вказаної виписки державний реєстратор ОСОБА_9 09 липня 2018 року зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_4 на вищезазначену земельну ділянку та видала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Вказаними діями ОСОБА_4 закінчив свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, а саме архівного витягу з рішення №43 четвертої сесії IV скликання Бедевлянської сільської ради від 05 грудня 2002 року для реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на вище зазначену земельну ділянку та отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. |

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчинене у великих розмірах та у використанні завідомо підробленого документу, винуватим себе не визнав та показав, що у 2018 році ОСОБА_10 , в якого він працював, і який є його кумом, пообіцяв виготовити йому паспорт для виїзду за кордон. Для цього він надав йому свій паспорт громадянина України та ідентифікаційний код. Приблизно через місяць ОСОБА_10 повернув йому документи, однак паспорт для виїзду за кордон не виготовив. З приводу земельної ділянки, щодо якої розглядається дане провадження, йому нічого не відомо, оскільки він не звертався у сільську раду чи в інші державні установи з питанням про надання йому у власність даної земельної ділянки, йому не видавали жодних документів щодо даної земельної ділянки, він нікому не продавав дану земельну ділянку і не отримував за неї жодні грошові кошти. Також, ствердно зазначив, що не ходив до нотаріуса, щоб оформити довіреність на ОСОБА_10 , і в жодній довіреності він не підписувався. Просив його виправдати.

Вина обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях підтверджується показами свідків та письмовими доказами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що працює начальником архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації з 23 травня 2007 року по даний час. Витяг з рішення № 43 четвертої сесії IV скликання Бедевлянської сільської ради від 05 грудня 2002 року "Про затвердження матеріалів інвентаризації земельних ділянок в урочищах "Котелеб", "Говди", "Заріка" про надання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки вона не підписувала, і наявний на ньому підпис не її, а форма бланку, на якому виготовлений даний витяг з рішення, не належить архівному відділу. З обвинуваченим не знайома, перший раз його побачила в даному судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що в липні 2018 року вона працювала державним реєстратором Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області. Обставини даної справи вона не пам`ятає. Зазначила, що для реєстрації земельної ділянки громадянин має подати Державний акт на право власності на земельну ділянку, або витяг з Державного земельного кадастру, або рішення про надання у власність земельної ділянки. Із заявою до реєстратора має звернутися особисто громадянин або уповноважена ним особа. В її обов`язки не входить перевіряти правовстановлюючі документи на можливість їх підробки.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що декілька років тому, точного часту не пам`ятає, ОСОБА_4 допомагав йому по господарству і звернувся з прохання допомогти з оформленням документів на земельну ділянку. Він погодився та пояснив обвинуваченому, що для цього він має надати йому нотаріальну довіреність, що ОСОБА_4 зробив. Після цього, він подав документи, які йому надав ОСОБА_4 , у землевпорядну фірму, яка виготовила технічну документацію, яку він відніс у Тячівський відділ Держгеокадастру. Хто і скільки оплатив за виготовлення технічної документації йому не відомо. Клієнта для продажу даної земельної ділянки знайшов ОСОБА_4 , а він лише у нотаріуса підписався від його імені у договорі купівлі-продажу даної земельної ділянки. За яку суму ОСОБА_4 продав земельну ділянку йому не відомо, оскільки жодні кошти за її продаж він не отримував. Зазначив, що він оплатив лише послуги за нотаріальне оформлення довіреності, а ОСОБА_4 за це допомагав йому по господарству.

Рапортом прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 від 17 липня 2018 року, з якого відомо, що ним, в ході здійснення моніторингу публічної кадастрової карти, вивчено стан дотримання вимог земельного законодавства на території Бедевлянської сільської ради та встановлено, що службові особи Бедевлянської сільської ради, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, шляхом зловживання службовим становищем, передали 18 земельних ділянок в с. Бедевля третім особам вздовж залізниці, які частково перебувають у постійному користуванні ПАТ "Українська залізниця" регіональної філії "Львівська залізниця" (т.1 а.п. 138).

Листом архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 20 грудня 2018 року № 01-11/370, з якого відомо, що ОСОБА_4 не звертався у відділ з проханням надати йому витяг із рішення Бедевлянської сільської ради про передачу у власність земельних ділянок (т.1 а.п. 152).

Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, з якої відомо, що ОСОБА_4 був власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0159, площею 0,5097 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в Бедевлянській сільській раді Тячівського району Закарпатської області, до моменту її відчуження, тобто до 13 липня 2018 року. Підставою для державної реєстрації (09 липня 2018 року) даної земельної ділянки за ОСОБА_4 є рішення Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 43 від 05 грудня 2002 року. 13 липня 2018 року ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_12 від 13 липня 2018 року, відчужив дану земельну ділянку ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (т.1 а.п. 160-163).

Висновком експерта від 09 листопада 2023 року № СЕ-19/107-23/10818-ПЧ, з якого відомо, що підпис у досліджуваному документі "Довіреність", яка посвідчена приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_15 від 09 липня 2018 року за реєстровим номером 746 у графі "Підпис" перед друкованим текстом "/ ОСОБА_4 /" виконаний ОСОБА_4 . Рукописний текст "Тиводар" у досліджуваному документі "Довіреність", яка посвідчена приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_15 від 09 липня 2018 року за реєстровим номером 746 у графі "Підпис" перед друкованим текстом "/ ОСОБА_4 /" виконаний ОСОБА_4 (т.1 а.п. 181-190).

Висновком експерта від 10 січня 2024 року № СЕ-19/107-23/231-ДД, з якого відомо, що зображення відбитку печатки архівного відділу Тячівської РДА в Закарпатській області у архівному витязі із рішення Бедевлянської сільської ради від 15 грудня 2002 року № 43, який міститься на 8 сторінці технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0159, площею 0,5097 га, в натурі, виконане струменевим способом друку за допомогою комп`ютерної техніки, а не нанесений кліше печатки. Зображення відбитку печатки архівного відділу Тячівської РДА в Закарпатській області у архівному витязі із рішення Бедевлянської сільської ради від 15 грудня 2002 року № 43, який міститься на 5 сторінці реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 244, виконане струменевим способом друку за допомогою комп`ютерної техніки, а не нанесений кліше печатки (т.1 а.п. 196-203).

Висновком експерта від 17 січня 2024 року № СЕ-19/107-24/232-ПЧ, з якого відомо, що підпис у архівному витязі із рішення Бедевлянської сільської ради від 15 грудня 2002 року № 43, яке міститься на 8 сторінці технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0159, площею 0,5097 га, в натурі, виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою. Підпис у архівному витязі із рішення Бедевлянської сільської ради від 15 грудня 2002 року № 43, який міститься на 5 сторінці реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 244, виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою (т.1 а.п. 209-219).

Протоколом огляду місця події від 16 січня 2024 року, з фототаблицею до нього, з якого відомо, що об`єктом огляду є земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0159, площею 0,5097 га, яка розташована по АДРЕСА_1 (т.1 а.п. 220-237).

Протоколом № 04 четвертої сесії IV скликання Бедевлянської сільської ради від 05 грудня 2002 року та 27 грудня 2002 року з долучених до нього рішень, в тому числі і рішення № 43, з яких відомо, що Бедевлянською сільською радою ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,5097 га, розташовану на території Бедевлянської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, у приватну власність не надавали (т.1 а.п. 246-251, т.2 а.п. 1-23).

Висновком експерта від 01 березня 2024 року № СЕ-19/107-23/12557-ОЗ, з якого відомо, що вартість земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0159, площею 0,5097 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, станом на 29 жовтня 2020 року, становить 230 031 грн. 09 коп., а вартість земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0159, площею 0,5097 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, станом цін на 09 липня 2018 року, могла становити 583 300 грн. 00 коп. (т.2 а.п. 28-59).

Поземельною книгою від 06 липня 2018 року, з якої відомо, що ОСОБА_4 з 09 липня 2018 року є власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0159, площею 0,5097 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої в урочищі "Котелеб" Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області.

Технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :02:001:0159, площею 0,5097 га, з якої відомо, що підставою для виготовлення даної технічної документації був архівний витяг з рішення Бедевлянської сільської ради № 43 від 05 грудня 2002 року (а.с. 8 технічної документації).

Реєстраційною справою № 244 на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0159, з якої відомо, що підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09 липня 2018 року, а саме, права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0159, площею 0,5097 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої в урочищі "Котелеб" Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, був архівний витяг з рішення Бедевлянської сільської ради № 43 від 05 грудня 2002 року (а.с. 5 реєстраційної справи).

Витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку, з якого відомо, що ОСОБА_4 , з 06 липня 2018 року, є власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0159, площею 0,5097 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої в урочищі "Котелеб" Бедевлянської сільської ради Тячівського району.

Довіреністю від 09 липня 2018 року, посвідченою приватним Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_15 09 липня 2018 року за реєстровим номером 746, з якої відомо, що ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_10 продати за ціну та на умовах йому (їй, їм) відомих належне йому нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, що розташована за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, Бедевлянська сільська рада, урочище "Котелеб", 0,5097 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :02:001:0159, в тому числі представляти мої інтереси в усіх установах, підприємствах, організаціях незалежно від підпорядкування та форм власності, в органах місцевої влади та місцевого самоврядування та їх структурних підрозділах будь-якого рівня та будь-якої направленості; у відділі архітектури; у фондах, інспекціях, адміністраціях, комісіях та комітетах, в органах державної реєстрації, державної статистики, технічної інвентаризації, в державній реєстраційній службі України та їх структурних підрозділах, в державного реєстратора, в органах нотаріату; в управлінні Держгеокадастру Закарпатської області та/або інших відповідних органах, що здійснюють державну та/або відомчу реєстрацію прав по всім питанням, що стосуватимуться виготовлення та оформлення відповідних документів необхідних для укладення договорів купівлі-продажу. Для цього він (вона) вправі: подавати та отримувати необхідні довідки та документи, сплачувати необхідні платежі, в тому числі документи, що підтверджують внесення плати за надання витягу з Державного реєстру прав, подавати заповнювати та підписувати від мого імені будь-які документи, включаючи заяви, що стосуються виконання цієї довіреності, в тому числі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності), заяв про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також заяв необхідність у поданні яких буде викликана моїми інтересами як власника будь-якого нерухомого майна, співвласника (в тому числі сімейного законодавства та законодавства про нотаріат - про те, що об`єкт правочину не є спільною сумісною власністю, а є особистою приватною власністю), отримувати довідки та інші документи, оформлені на моє ім`я (як то: довідки, витяги, в тому числі Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Витяг з Державного земельного кадастру, дозволи, тощо), картки прийому реєстратором/нотаріусом, рішення та інші будь-які необхідні документи згідно законодавства України; укладати та підписати від мого імені в органах нотаріату договори купівлі-продажу вищевказаного нерухомого майна, а також договори про внесення змін і доповнень до раніше вчинених договорів, щодо яких буде досягнута згода, розписуватися за мене на всіх без винятку документах, отримувати грошові кошти від продажу вищезазначеного нерухомого майна, узгоджувати від мого імені всі питання які можуть виникнути в процесі реалізації довіреності, а також виконувати всі інші юридичні значимі дії в межах та обсязі, передбачених чинним законодавством України для такого роду уповноважень.

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

Судом не беруться до уваги покази ОСОБА_4 , в частині того, що йому нічого не відомо про спірну земельну ділянку, оскільки його покази спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, в тому числі і висновком експерта від 09 листопада 2023 року № СЕ-19/107-23/10818-ПЧ та показами свідків. На думку суду, своїми показами, в тому числі і в частині того, що він не підписував жодну довіреність, обвинувачений намагається уникнути кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого у великих розмірах, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 190 КК України (в редакції станом на 09 липня 2018 року) та у використанні завідомо підробленого документу, тому ці її дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 358 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є тяжким злочином та кримінальним проступком, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд не знаходить.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК України (в редакції станом на 09 липня 2018 року) слід обрати покарання у виді позбавлення волі, а за ч.4 ст.358 КК України слід обрати покарання у виді штрафу, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.2 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України слід звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки інкриміноване йому кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України відноситься до кримінального проступку, і з часу його вчинення минуло більше п`яти років.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

А тому, суд вважає, що слід скасувати арешт майна земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0159, площею 0, 5097 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Бедевля, урочище "Котебел" Тячівського району Закарпатської області, що перебуває у власності ОСОБА_14 в частині, ОСОБА_13 в частині, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2024 року.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази: реєстраційну справу об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 244, довіреність від 29 липня 2018 року на продаж земельної ділянки, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0159, витяг з ДЗК, поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0159, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах, кримінального провадження; земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0159, площею 0, 5097 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Бедевля, урочище "Котебел", Тячівського району Закарпатської області, що перебуває у власності ОСОБА_14 в частині, ОСОБА_13 в частині, слід повернути власникам.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України судові витрати, що складаються із вартості за проведення експертизи в сумі 12 892 грн. 56 коп. (1 912 грн. 00 коп. + 2 271 грн. 84 коп. + 3 029 грн. 12 коп. + 5 679 грн. 60 коп.), слід стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції станом на 09 липня 2018 року) та ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.190 КК України (в редакції станом на 09 липня 2018 року) 4 (чотири) роки позбавлення волі.

за ч.4 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання за ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт майна земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0159, площею 0, 5097 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Бедевля, урочище "Котебел", Тячівського району Закарпатської області, що перебуває у власності ОСОБА_14 в частині, ОСОБА_13 в частині, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2024 року - скасувати.

Речові докази: реєстраційну справу об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 244, довіреність від 29 липня 2018 року на продаж земельної ділянки, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0159, витяг з ДЗК, поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0159, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах, кримінального провадження; земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0159, площею 0, 5097 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Бедевля, урочище "Котебел", Тячівського району Закарпатської області, що перебуває у власності ОСОБА_14 в частині ОСОБА_13 в частині, - повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 12 892 (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 56 копійок судових витрат за проведення експертиз.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя ОСОБА_1