КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/1004/25
Провадження №11-п/824/207/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Дніпровського районного суду м.Києва про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0005314 з Дніпровського районного суду м.Києва до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Дніпровського районного суду м.Києва звернулась з поданням до Київського апеляційного суду про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005314 від 14 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України з Дніпровського районного суду м.Києва до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що особа, яка подала скаргу, ОСОБА_5 , рішенням Київської міської ради від 14 грудня 2023 року № 7541/7582 призначена присяжною до Дніпровського районного суду м. Києва, тобто фактично працює у суді, до підсудності якого належить здійснення розгляду її скарги про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005314, в якому вона визнана потерпілою.

З огляду на викладене, просить направити дане кримінальне провадження з Дніпровського районного суду м. Києва, до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Суддею в розумінні п.23 ч.1 ст.3 КПК України є голова, заступник голови, суддя Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, апеляційного суду, місцевих загальних судів, які відповідно до Конституції України на професійній основі уповноважені здійснювати правосуддя, а також присяжний.

Колегія суддів вважає обґрунтованим подання голови суду про те, що дане провадження підлягає передачі з Дніпровського районного суду м. Києва, до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 20 березня 2025 року звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою на постанову дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 від 30листопада 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005314 від 14 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до Рішення Київської міської ради від 14 грудня 2023 року № 7541/7582 «Про затвердження списку присяжних Дніпровського районного суду міста Києва» затверджено список присяжних Дніпровського районного суду міста Києва, в тому числі ОСОБА_5 .

Як встановлено з інформації, що міститься в системі документообігу Дніпровського районного суду м. Києва Д-3, ОСОБА_5 є діючим присяжним, наказ про її увільнення головою Дніпровського районного суду м. Києва не видавався.

За таких обставин колегія суддів вважає, що подання голови Дніпровського районного суду міста Києва підлягає до задоволення, а скарга ОСОБА_5 на постанову дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005314 від 14 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,підлягає передачі для судового розгляду до Дарницького районного суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 376КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Дніпровського районного суду міста Києва задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005314 від 14 квітня 2016 року передати для судового розгляду до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3