Справа № 195/545/25
Провадження № 1-кс/195/105/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.04.2025 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 04.04.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 04.04.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю здійснення вилучення інформації та завірених належним чином копій документів, а саме: інформацію в електронному та паперовому вигляді, щодо особистих банківських рахунків відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , держателем яких є невстановлена особа, у період з 08.00 години 31.03.2025 року по день надання інформації; документи на підставі яких невстановленою особою, було відкрито рахунки у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ; роздруківку руху грошових коштів у друкованому та електронному вигляді, з обов`язковою розшифровкою дати та часу платежів (отриманих, перерахованих), повних даних контрагентів та призначення платежів по рахункам невстановленої особи, відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ; ір-адреси, логіни та номери телефонів, за допомогою яких здійснювалась авторизація в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по рахунку належного невстановленій особі номер картки № НОМЕР_1 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 31.03.2025 по день надання інформації; фото, відео матеріали з камер фіксування користувачів банкоматів, з яких проводились операції по зняттю грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 , який перебуває у володінні банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 08:00 год. 31.03.2025 року по день надання інформації.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 31.03.2025 року в мережі Telegram в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 винайшла рекламу про підробіток, а саме перегляд даних про готелі та відправлення фото в групу після перегляду. З адміністратором групи обумовлено умови онлайн-роботи та виплату винагороди, але для цього необхідно було бронювання готелів та пересилання за це власні грошові кошти на певні номери карток, а потім вказані гроші повернуться у збільшеному розмірі у вигляді винагороди працівнику. Після з`ясування деталей ОСОБА_4 02.04.2025 року добровільно перерахувала зі своєї банківської карти НОМЕР_2 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на карту номер НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 3310 грн. Далі, на банківську картку НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 18844 грн, на банківську картку НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 25000 грн та 20746 грн. На теперішній час винагороду потерпіла не отримала, грошові кошти їй не повернуті. Шахрайськими діями невстановленої особи потерпілій ОСОБА_4 завдана майнова шкода у сумі 67900 грн.

04.04.2025 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за № 0000030.

При допиті в якості потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що 31.03.2025 року потерпіла у соціальній мережі «Інстаграм» побачила рекламу онлайн-роботи та натиснула на дане посилання і автоматично перенеслася до месенджеру «Телеграм» в групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де адміністратором групи було зазначено умови онйлан-роботи, в обов`язки входило здійснення відвідування сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на якому опубліковано різні туристичні агентства, чим більше здійснено переглядів ти більше зростає рейтинг туристичних агентств, посилання туристичних агентств поступово сказав у групу адміністратор. Потерпіла почала заходити на кожне туристичне агентство опубліковане в групі адміністратором, підтвердження цьому були знімки з екрану з мобільного телефону, які потерпіла відразу відправляла в групу після переглядів сайтів. 02.04.2025 року адміністратор написав перелік рандомно обраних номерів телефонів учасників групи, які можуть додатково заробити грошей, в списку був і номер мобільного телефону потерпілої, тобто остання могла стати учасником, умовою було здійснення бронювання готелів на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Під час бронювання необхідно було здійснити передоплату. В день потрібно здійснити бронювання 30 готелів. Адміністратором було надано учасникам певну кількість завдань із різними сумами які необхідно оплатити для участі. Спочатку потерпіла обрала завдання з найменшою сумою 960 грн. Адміністратор в особисті повідомлення повідомив потерпілій номер карткового рахунку № НОМЕР_5 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на ім`я ОСОБА_5 , на який потерпілій необхідно було відправити грошові кошти в розмірі 960 грн. Зі свого рахунку № НОМЕР_2 відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », це віртуальна картка, потерпіла відправила грошові кошти у сумі 810 грн на зазначений рахунок, але зі слів адміністратора завдання не було завершено, тому для того, щоб закінчити завдання потрібно ще відправити грошові кошти у сумі 367 грн, адміністратор скинув в особисті повідомлення рахунок № НОМЕР_6 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на який потерпіла перерахувала із своєї картки ще 367 грн. На цьому завдання було завершено та потерпілій написав адміністратор, що тепер вона може отримати оплату за здійснену роботу та роз`яснив як це зробити. На платформі даного сайту потерпіла внесла дані свого рахунку № НОМЕР_2 відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та на рахунок потерпілої було зараховано грошові кошти у сумі 1778 грн від ОСОБА_6 , номер картки не зазначено. 03.04.2025 року адміністратор знову написав перелік номерів телефонів учасників, які можуть додатково заробити гроші, в списку був номер потерпілої, тобто знову остання могла стати учасником, щоб почати бронювання, потерпілій потрібно було обрати завдання з сумою 3310 грн та потерпілій в приватні повідомлення адміністратор відправив номер карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб потерпіла перерахувала грошові кошти, на що потерпіла зі свого рахунку відправила 3310 грн, для виконання даного завдання. Відразу після цього, адміністратор групи написав потерпілій, щоб закінчити чергове бронювання необхідно відправити грошові кошти у сумі 18844 грн та знову потерпіла відправила грошові кошти на інший рахунок вказаний адміністратором, а саме № НОМЕР_3 відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » грошові кошти у сумі 18844 грн, але цього виявилося недостатньо та адміністратор знову написав потерпілій черговий рахунок № НОМЕР_4 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » так, як для завершення завдання потерпілій необхідно перерахувати грошові кошти у суму 25000 грн та 20746 грн, що потерпіла і зробила та перерахувала дані суми на вказані рахунки. Надалі, щоб отримати оплату за роботу, потерпіла зайшла на платформу сайту та ввела дані своєї картки, як раніше їй пояснили, але останній на сайті вказали, що потрібно завершити всі бронювання, лише після цього потерпіла зможе вивести кошти для отримання зарплати, тобто потерпілій необхідно було виконати останнє бронювання в розмірі 120000 грн, загалом потерпіла виконала двадцять дев`ять (29) завдань, але потрібно було виконати тридцять (30). Останнє завдання потерпіла відмовилася виконувати, бо вже не мала грошових коштів та закінчився ліміт кредиту, усі вищезазначені кошти які відправляла потерпіла на рахунки зазначені адміністратором для бронювання були кредитними. Та після вказано, потерпіла зрозуміла, що всі грошові кошти, які остання перерахувала самостійно, скоріше за все їй не повернуться. Загальна сума переказів 67900 грн.

При огляді добровільно наданого потерпілою мобільного телефону, було встановлено наступну інформацію: телефон марки REDMI 9A має встановлений мобільний додаток «Телеграм», в якому мається група під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в даній групі зазначені умови онлайн-роботи, завдання які необхідно виконати. Крім того, здійснено огляд листування потерпілої із особою « ОСОБА_7 », яка надсилала потерпілій карткові рахунки на які потрібно здійснювати переказ грошових коштів. Крім того, було встановлено, що у мобільному телефоні потерпілої мається мобільний додаток «Банк» до якого приєднана віртуальна картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_2 .

В наступному з метою встановлення інформації про банк, який видав зазначені картки мною на робочому комп`ютері під`єднаному до мережі інтернет з використанням сервісу ІНФОРМАЦІЯ_11 що перебуває у відкритому доступі, було встановлено, що картка номер № НОМЕР_1 видана банком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаної інформації та документів, необхідне для подальшого звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з метою отримання інформації щодо руху коштів по рахунку невстановленої особи, яка отримувала грошові кошти на картку № НОМЕР_1 , та в подальшому встановлення інших об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та використання у подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні.

Крім того, дізнавач просить суд розглянути вказане клопотання без виклику представників юридичної особи, у володінні якої перебувають документи (речі), зазначені у клопотанні.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак ним подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Представники володільців документів в судове засідання не викликалися відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до вимог ч.5 вказаної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. При цьому у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що дізнавачем СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 04.04.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2025 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а саме:

- рапортом старшого інспектора-чергового ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 03.04.2025 року про те, що 03.04.2025 року отримано повідомлення по телефону та зареєстровано ЄО за №1692 від 03.04.2025 року. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 03.04.2025 о 18:14 надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 31.03.2025 року о 12:05 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи шляхом обману під впливом онлайн-роботи заволоділи грошовими коштами заявниці в сумі 67900 грн. Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.04.2025 року;

- протокол допиту потерпілого від 04.04.2025 року;

- протокол огляду мобільного телефону від 04.04.2025 року з таблицею зображень;

- рапорт дізнавача СД ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можливо використати як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ст. 40-1 КПК України ДІЗНАВАЧ при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. ДІЗНАВАЧ несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. ДІЗНАВАЧ уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам.

Згідно вимог ст.41 КПК України Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів Бюро економічної безпеки України, органів Державної прикордонної служби України, органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, ДІЗНАВАЧА, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю виїмки.

Керуючись ст. ст.40, 41, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 04.04.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачам СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області:

-начальнику СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 ;

-дізнавачу СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

а також за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України:

-заступнику начальника СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;

-начальнику СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 ;

-оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;

-оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 ;

-оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ;

-оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ;

-оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ;

-старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_18 ,

дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю здійснення вилучення інформації та завірених належним чином копій наступних документів, які перебувають у володінні банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснення вилучення інформації та завірених належним чином копій документів за адресою: АДРЕСА_3 , або АДРЕСА_4 , а саме:

-інформацію в електронному та паперовому вигляді, щодо особистих банківських рахунків відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , держателем яких є невстановлена особа, у період з 08.00 години 31.03.2025 року по день надання інформації;

-документи на підставі яких невстановленою особою, було відкрито рахунки у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ;

-роздруківку руху грошових коштів у друкованому та електронному вигляді, з обов`язковою розшифровкою дати та часу платежів (отриманих, перерахованих), повних даних контрагентів та призначення платежів по рахункам невстановленої особи, відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ;

-ір-адреси, логіни та номери телефонів, за допомогою яких здійснювалась авторизація в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по рахунку належного невстановленій особі номер картки № НОМЕР_1 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 31.03.2025 по день надання інформації;

- фото, відео матеріали з камер фіксування користувачів банкоматів, з яких проводились операції по зняттю грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 , який перебуває у володінні банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 08:00 год. 31.03.2025 року по день надання інформації.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення цього судового рішення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

16.04.2025