Провадження №1-кс/389/72/25
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025 за №0000030, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження, 14.01.2025 подав до суду дане клопотання, в якому просить накласти арешт на виявлене та вилучене 06.01.2025 під час огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресою Кіровоградська область Суботцівська ОТГ квартал 79 виділ 1 Богданівського лісництва, майно: фрагменти деревини, у кількості 51 штуки, а саме 31 фрагмент деревини породи дуб, 13 фрагментів деревини породи граб, 7 фрагментів деревини породи клен; автомобіль марки «УАЗ» моделі «452А», 1973 р.в., д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 . А також бензопилу помаранчевого кольору без маркування, вилучену 06.01.2025 під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості, що знаходилася перед домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, зокрема попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаними предметами.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 06.01.2025 о 12:28 годин надійшло повідомлення зі служби «102» від громадянина ОСОБА_7 , про те що за адресою Кіровоградська область Суботцівська ОТГ квартал 79 виділ 1 Богданівського лісництва, виявлено порубку 3 дерев.

Вказане повідомлення зареєстровано до Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національна поліції України» (журнал єдиного обліку) відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за №185 від 06.01.2025.

В подальшому, в період часу з 13:20 годин до 14:19 годин 06.01.2025 в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресою: Кіровоградська область Суботцівська ОТГ квартал 79 виділ 1 Богданівського лісництва, виявлено та вилучено фрагменти деревини у кількості 51 штуки, а саме: 31 фрагмент деревини породи дуба: діаметр 31х32 см довжина 1 метр; діаметр 38,5х39,5 см, довжина 92 см; діаметр 31,5х30 см, довжина 104 см; діаметр 91,5х30 см, довжиною 94 см; діаметр 30х30 см, довжина 96 см; діаметр 20х21 см, довжиною 95 см; діаметр 16х15 см, довжина 106 см; діаметр 23х21 см, довжиною 90 см; діаметр 30х33 см, довжина 96 см; діаметр 16х17 см, довжина 95 см; діаметр 24х25 см, довжина 100 см; діаметр 23х22 см, довжина 93 см; діаметр 21х26 см, довжина 101 см; діаметр 21х20 см, довжина 99 см; діаметр 35х38 см, довжина 37 см; діаметр 43х42 см, довжина 91 см; діаметр 40х35 см, довжина 94 см; діаметр 35х36 см, довжина 93 см; діаметр 34х32 см, довжина 92 см; діаметр 16х16 см, довжина 90 см; діаметр 12х13 см, довжина 91 см; діаметр 34х32 см, довжина 90 см; діаметр 31х37 см, довжина 90 см; діаметр 17х21 см, довжина 84 см; діаметр 13х13 см, довжиною 106 см; діаметр 15х14 см, довжина 119 см; діаметр 32х24 см, довжина 92 см.; діаметр 33х32 см., довжина 91 см; діаметр 35х37 см, довжина 88 см; діаметр 13х13 см, довжина 95 см, також 13 фрагментів деревини породи граба: діаметр 14х13 см, довжина 90 см; діаметр 20х20 см, довжина 98 см; діаметр 14х14 см, довжина 101 см; діаметр 14х14 см, довжина 90 см; діаметр 20х24 см, довжина 101 см; діаметр 24х25 см, довжина 101 см; діаметр 21х22 см, довжина 100 см; діаметр 20х22 см, довжина 100 см; діаметр 22х24 см, довжина 98 см; діаметр 20х18 см., довжина 93 см; діаметр 26х26 см, довжина 92 см; діаметр 17х19 см, довжина 110 см; діаметр 17х18 см, довжина 100 см, також виявлено деревину породи клен 7 фрагментів: діаметр 17х19 см, довжина 106 см; діаметр 17х16 см, довжина 109 см; діаметр 16х24 см, довжина 107 см; діаметр 16х15, довжина 94 см; діаметр 15х15 см, довжина 100 см; діаметр 14х14 см, довжина 93 см; діаметр 14х14 см, довжина 101 см, та транспортний засіб зеленого кольору УАЗ 452 А з д.н.з. НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а власником згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ - ОСОБА_4 .

Крім того, в період часу з 16:20 год до 16:42 год 06.01.2025 під час проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості розташованої перед домоволодінням по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено бензопилу помаранчевого кольору без маркування, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

13.01.2025 року до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та розрахунок розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконної рубки в ПЗФ кварталі 79 виділ 1 Богданівського лісництва «Чорноліське лісництво» сухостійних дерев: дуб 50х46 см, клен 23х24 см, граб 25х25 см, відповідно до якого сума спричинених матеріальних збитків складає 160546,1 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 13.01.2024, кваліфікація ч.3 ст.246 КК України.

13.01.2025 слідчим у кримінальному провадженні, в порядку ст.98, 100, 110 КПК України винесено постанову про визнання в якості речових доказів предметів, які виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 06.01.2025 відкритої ділянки місцевості розташованою за адресою: Кіровоградська область Суботцівська ОТГ квартал 79 виділ 1 Богданівського лісництва та відкритої ділянки місцевості вул.Підлісна,18, с.Богданівка Кропивницького району Кіровоградської області.

На даний час фрагменти деревини у кількості 51 штуки, а саме: 31 фрагмент деревини породи дуба; 13 фрагментів деревини породи граб; 7 фрагментів деревини породи клен передано на зберігання до території лісництва, за адресою: Кіровоградська область Кропивницький район с. Богданівка вул.Привокзальна, 85 А.

Вилучений транспортний засіб марки «УАЗ 452 А», д.н.з. НОМЕР_2 , зберігається на території двору адміністративної будівлі ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область м.Знам`янка, вул.Київська буд. 25.

Вилучена бензопила помаранчевого кольору без маркування, передана на зберігання до кімнати речових доказів відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області.

Зважаючи на те, що вказані вище вилучені стороною обвинувачення під час оглядів місць події фрагменти деревини у кількості 51 штуки (31 фрагмент деревини породи дуба; 13 фрагментів деревини породи граб; 7 фрагментів деревини породи клен), що належать Богданівському лісництву, транспортний засіб зеленого кольору УАЗ 452 А з д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 та який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , та бензопила помаранчевого кольору, без маркування, яка належить ОСОБА_6 , є предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для виконання фундаментальних завдань кримінального провадження: забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування судового розгляду, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у своїй сукупності мають доказове значення для доведеності вини причетних осіб, та є речовими доказами, тому, з метою їх збереження, постало питання про накладення на них арешту. Також, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

На обґрунтування пропуску строку звернення до суду зі вказаним клопотанням про арешт майна слідчий зазначив, що порушення строку звернення до суду відбулося через те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато 13.01.2025 року, після отримання розрахунку розміру шкоди заподіяної державі внаслідок незаконної рубки в ПЗФ кварталі 79 виділ 1 Богданівського лісництва «Чорноліське лісництво» сухостійних дерев: дуб 50х46 см, клен 23х24 см, граб 25х25 см, згідно якого сума спричинених матеріальних збитків складає 160546,1 грн.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій вимоги клопотання про накладення арешту на майно підтримав, просив розглянути клопотання без його участі, задовольнити його вимоги та поновити строк звернення до суду з даним клопотанням.

Володільці/власники вилученого майна у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що старшим слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025 за №0000030, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Положенням ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів справи вбачається, що 06.01.2025 надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_7 , про те що за адресою Кіровоградська область Суботцівська ОТГ квартал 79 виділ 1 Богданівського лісництва виявлено порубку 3 дерев.

Вказане повідомлення зареєстровано до Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національна поліції України» (журнал єдиного обліку) відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за №185 від 06 січня 2025 року та в період часу з 13:20 годин до 14:19 годин 06.01.2025 під час проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресою: Кіровоградська область Суботцівська ОТГ квартал 79 виділ 1 Богданівського лісництва, виявлено та вилучено фрагменти деревини у кількості 51 штуки, а саме 31 фрагмент деревини породи дуб, 13 фрагментів деревини породи граб, 7 фрагментів деревини породи клен, у розмірах наведених у клопотанні,та транспортний засіб зеленого кольору УАЗ 452 А з д.н.з. НОМЕР_2 .

Крім того, в період часу з 16.20 год до 16.42 год 06 січня 2025 року під час проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості розташованої перед домоволодінням по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено бензопилу помаранчевого кольору без маркування, яка належить ОСОБА_6 . Причетність останнього до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами долученими до клопотання, зокрема його поясненнями.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 13.01.2025, кваліфікація ч.3 ст.246 КК України, після надходження 13.01.2025 до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та розрахунок розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконної рубки в ПЗФ кварталі 79 виділ 1 Богданівського лісництва «Чорноліське лісництво» трьох дерев, відповідно до якого сума спричинених матеріальних збитків складає 160546,1 грн.

Постановою слідчого про приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.01.2025 вказані вище виявлені та вилучені речівизнано речовими доказами.

На даний час фрагменти деревини передані на зберігання до території лісництва, за адресою: Кіровоградська область Кропивницький район с.Богданівка вул.Привокзальна, 85 А. Транспортний засіб марки «УАЗ 452 А», д.н.з. НОМЕР_2 , зберігається на території двору адміністративної будівлі ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область м.Знам`янка, вул.Київська буд. 25. Бензопила помаранчевого кольору без маркування, передана на зберігання до кімнати речових доказів відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області.

Виявлені та вилучені фрагменти деревини у кількості 51 штуки, а саме 31 фрагмент деревини породи дуба; 13 фрагментів деревини породи граб; 7 фрагментів деревини породи клен, належать ДП «Ліси України» в особі Богданівського лісництва; бензопила помаранчевого кольору, без маркування, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля УАЗ 452 А, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 . За даними матеріалів досудового розслідування користується вказаним автомобілем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Доказів щодо володіння вказаним автомобілем іншою особу суду не представлено.

Доцільність накладення арешту на вилучені фрагменти дерев, транспортний засіб, бензопилу, полягає в тому, що зазначене майно, має ознаки речових доказів,які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, так як можуть містити відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення слідчий (розшукових) дій.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та у ньому чітко зазначені підстави, мета та завдання арешту у даному кримінальному провадженні.

Так, підставою та метою арешту є збереження речових доказів та проведення слідчий дій, а завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, спотворення, знищення.

Суд звертає увагу, що арешт майна це тимчасовий захід, а тому власник/володілець майна не позбавлений права звернутися з клопотанням про скасування арешту в разі непроведення слідчих дій з транспортними засобами протягом тривалого часу.

Відповідно до практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Беручи до уваги те, що існує сукупність підстав вважати, що вилучені транспортний засіб УАЗ 452 А з д.н.з. НОМЕР_1 та бензопила помаранчевого кольору, без маркування, є знаряддям та засобом вчинення кримінального правопорушення, а вилучені фрагменти деревини породи дуба, граба та клена є предметами кримінального правопорушення, мають на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідниі для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника/володільця майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також, при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Передбачений ч.5 ст.171 КПК України строк звернення з даним клопотанням до суду з наведеним слідчим підстав слідчий суддя вважає таким, що пропущений із поважних причин, а тому приходить до висновку про його поновлення.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити старшому слідчому СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 строк звернення до суду з даним клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання задовольнити.

В межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025 за №0000030, накласти арешт на:

фрагменти деревини у кількості 51 штуки, а саме: 31 фрагмент деревини породи дуб: діаметром 31х32 см, довжиною 1 метр; діаметром 38,5х39,5 см, довжиною 92 см; діаметром 31,5х30 см, довжиною 104 см; діаметром 91,5х30 см, довжиною 94 см; діаметром 30х30 см, довжиною 96 см; діаметром 20х21 см., довжиною 95 см; діаметром 16х15 см, довжиною 106 см; діаметром 23х21 см, довжиною 90 см; діаметром 30х33 см, довжиною 96 см; діаметром 16х17 см, довжиною 95 см; діаметром 24х25 см, довжиною 100 см; діаметром 23х22 см, довжиною 93 см; діаметром 21х26 см, довжиною 101 см; діаметром 21х20 см, довжиною 99 см; діаметром 35х38 см, довжиною 37 см; 43х42 см., довжиною 91 см; діаметром 40х35 см, довжиною 94 см, довжиною 35х36 см, довжиною 93 см; діаметром 34х32 см, довжиною 92 см; діаметром 16х16 см, довжиною 90 см; діаметром 12х13 см, довжиною 91 см; діаметром 34х32 см, довжиною 90 см; діаметром 31х37см, довжиною 90 см; діаметром 17х21 см, довжиною 84 см; діаметром 13х13 см, довжиною 106 см; діаметром 15х14 см, довжиною 119 см; діаметром 32х24 см, довжиною 92 см; діаметром 33х32 см, довжиною 91 см; діаметром 35х37 см, довжиною 88 см; діаметром 13х13 см, довжиною 95 см; 13 фрагментів деревини породи граб: діаметром 14х13 см, довжиною 90 см; діаметром 20х20 см, довжиною 98 см; діаметром 14х14 см, довжиною 101 см; діаметром 14х14 см, довжиною 90 см; діаметром 20х24 см, довжиною 101 см; діаметром 24х25 см, довжиною 101 см; діаметром 21х22 см, довжиною 100 см; діаметром 20х22 см, довжиною 100 см; діаметром 22х24 см, довжиною 98 см; діаметром 20х18 см, довжиною 93 см; діаметром 26х26 см, довжиною 92 см; діаметром 17х19 см, довжиною 110 см; діаметром 17х18 см, довжиною 100 см; 7 фрагментів деревини породи клен: діаметром 17х19 см, довжиною 106 см; діаметром 17х16 см, довжиною 109 см; діаметром 16х24 см, довжиною 107 см; діаметром 16х15 см, довжиною 94 см; діаметром 15х15 см, довжиною 100 см; діаметром 14х14 см, довжиною 93 см; діаметром 14х14 см, довжиною 101 см, які належать ДП «Ліси України» в особі Богданівського лісництва;

автомобіль марки «УАЗ» моделі «452А», 1973 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 , та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , які виявлені та вилучені 06.01.2025 під час огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресою: Кіровоградська область Суботцівська ОТГ квартал 79 виділ 1 Богданівського лісництва,

та на бензопилу помаранчевого кольору без маркування, вилучену 06.01.2025 під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості, перед домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , шляхом заборони права на розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 та ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1