УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. Справа № 606/650/17

Провадження № 1-кп/596/5/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання начальника Державної спеціалізованої установи «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженні № 0000408 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000408 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121КК України.

Судом викликано експерта - заступника начальника Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 для роз`яснення висновку №155 від 25.11.2015 року.

На адресу суду 16.12.2024 року надійшло клопотання від начальника Державної спеціалізованої установи «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_3 про неможливість явки в судове засідання до Гусятинського районного суду Тернопільської області, у зв`язку із віддіаленістю суду експерта ОСОБА_5 . Просить провести судове засідання по справі відкладене на 13:00 год. 03 січня 2025 року в режимі відеоконференції між Тернопільським апеляційним судом та Гусятинським районним судом Тернопільської області.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, які стосуються даного клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В статті 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що експерт ОСОБА_5 не може з`явитись до Гусятинського районного суду Тернопільської області, з метою забезпечення проведення судового провадження, суд вважає за можливе здійснити судове провадження з розгляду вищевказано кримінального провадження у режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Тернопільським апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної спеціалізованої установи «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Тернопільським апеляційним судом - задовольнити.

Судове засідання по справі, відкладене на 13:00 год. 03 січня 2025 року проводити в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Тернопільським апеляційним судом.

Доручити Тернопільському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Гусятинським районним судом Тернопільської області за участю експерта ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно направити до Тернопільського апеляційного суду для організації її виконання, експерту ОСОБА_5 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1