overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2025 року Справа № 322/199/25

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

встановив:

19.02.2025 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор просить кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000264 від 31.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, нормами цього Кодексу не врегульовано.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд визнає за необхідне призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 - 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання на 20 березня 2025 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 10:00.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 166/241/25
Провадження 1-кс/166/141/25
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

с-ще. Ратне 20 лютого 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 (сел..Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про дозвіл на проведення обшуку у матеріалах кримінального провадження за №0000435 від 23.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та прибудинкової території з розташованими на ній господарськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 з метою відшукання і вилучення комп?ютерної техніки (персональний комп?ютер, ноутбук, планшет) та носіїв інформації (USB флеш-карти, карти пам?яті) на яких можуть зберігатись файли з ознаками дитячої порнографії; мобільних терміналів, за допомогою яких було одержано доступ до дитячої порнографії та в яких можуть міститись інші відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали - о15:50 год 21 лютого 2025 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 932/1689/25
Провадження № 1-кп/932/224/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні № 0000256 від 24.01.2025 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України і порядку, визначеному ч.5 ст.401 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України на 05 березня 2025 року на 15.00 год в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає остаточної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/175/5041/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2024 року смт Слобожанське

Слідча суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на бездіяльність посадових осіб Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на бездіяльність посадових осіб Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з додержанням вимог КПК України, підстав для повернення скарги або відмову у відкритті провадження за скаргою немає.

Керуючись ст.ст. 303 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на бездіяльність посадових осіб Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Провадження за скаргою призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 10 хвилин 02 січня 2025 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, посадових осіб, бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідча суддя:
Справа № 573/331/25
Номер провадження 1-кп/573/68/25
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000444 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и л а :

На розгляді в Білопільському районному суді Сумської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

20.02.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про залишення на час розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_4 у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 03.12.2024 у справі №464/8190/23, який набрав законної сили 03.01.2025, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 09.01.2025 у справі №464/8190/23 ОСОБА_2 тимчасово залишено в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000444.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити засудженого ОСОБА_2 «Львівська установа виконання покарань (№19)» для розгляду обвинувального акту відносно нього у кримінальному провадженні №0000444.

Керуючись ст. 532-539 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про залишення на час розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_2 у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» для розгляду обвинувального акту відносно нього за ч. 5 ст. 407 КК України в кримінальному провадженні №0000444.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 183/4974/24
Провадження № 1-в/204/302/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши подання ДУ «ДУВП (№4)» про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 81-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Дніпровській установі виконання покарань (№4).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 перебуває у Дніпровській установі відбування покарань (№4), дійшов висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 Кримінально процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання за поданням ДУ «ДУВП (№4)» про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 81-1 КК України, призначене на 13 год. 00 хв. 25 лютого 2025 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд.77-б, та Дніпровською установою виконання покарань (№4), яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.80.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 та вручення пам`ятки про процесуальні права доручити начальнику Дніпровської установи виконання покарань (№4).

Копію ухвали надіслати на адресу Дніпровської установи виконання покарань (№4) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/179/25
Провадження № 1-в/675/29/2025
У Х В А Л А

"20" лютого 2025 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такого, що відбуває покарання в державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», про можливість застосування статті 616 КПК України,

в с т а н о в и в :

06 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , котрий відбуває покарання у державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», про можливість застосування статті 616 КПК України.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовими клопотаннями про закриття провадження за його клопотанням. У судовому засіданні засуджений підтвердив своє бажання закрити провадження в даній справі, оскільки адміністрацією державної установи до суду направлене подання про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі статті 81-1 КК України.

Прокурор, представник установи проти припинення розгляду клопотання засудженого не заперечували.

Дослідивши клопотання засудженого, вислухавши позицію прокурора, думку представника установи, перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовими клопотаннями про припинення розгляду його клопотання, суд вважає відсутніми підстави для подальшого розгляду клопотання засудженого про можливість застосування статті 616 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 372, 379, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про можливість застосування статті 616 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/405/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 лютого 2025 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, разом з апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2025 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.02.2025 за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

Установлено, що обвинувачена ОСОБА_4 перебуває під вартою в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)", тому з метою недопущення порушення права обвинуваченої на захист, а також з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за апеляційною скаргою в розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_4 з приміщення ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ст.336, ч.3 ст.401 КПК України,

ухвалив:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, призначити на 15 годину 00 хвилин 10 березня 2025 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1 в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" за участю обвинуваченої ОСОБА_4 з приміщення установи.

Копію ухвали про участь обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Про судовий розгляд повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа № 279/4023/23
У Х В А Л А

05.02.25

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 (дистанційно), у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000590 від 08.11.2022 року обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.190 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.190 ч.3 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться в Державній установі "Шепетівська виправна колонія (№98)".

За таких обставин, виникла необхідність забезпечення дистанційної участі обвинуваченого в судовому розгляді в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Шепетівська виправна колонія (№98)".

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Участь ОСОБА_5 у судовому засіданні о 10-00 годині 25.03.2025 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Шепетівська виправна колонія (№98)".

Зобов`язати уповноважених осіб Державної установи "Шепетівська виправна колонія (№98)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 о 10-00 годині 25.03.2025 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/389/47/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 08.03.2016, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.177, 178, 183, ст. 331, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, починаючи з 13:15 год. 20 лютого 2025 року до 13:15 години 20 квітня 2025 року.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому, надіслати начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14:25 годині 20 лютого 2025 року.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/190/25
н/п : 1-кп/397/111/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20.02.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.01.2025за № 0000014, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Микільське Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Ураховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О ВИ В :

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 15 хв 24.02.2025.

Суддя: ОСОБА_1