Справа №463/218/25
Провадження №1-кс/463/3783/25
У Х В А Л А

про продовження строку відсторонення від посади

18 квітня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України (одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди), яке належить до категорії тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Обгрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Відповідно до розпорядження начальника Хмельницької районної військової адміністрації № 33/2022-р від 13.06.2022 ОСОБА_4 з 14.06.2022 призначено на посаду першого заступника голови Хмельницької районної військової державної адміністрації. Вважає, що перебування підозрюваного на зазначеній посаді безпосередньо сприяло вчиненню злочину, а наявність відповідного корисливого мотиву дає підстави стверджувати, що перебуваючи на даній посаді підозрюваний продовжить свою злочинну діяльність. Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді першого заступника голови Хмельницької районної військової державної адміністрації під час досудового розслідування кримінального провадження може знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, свідків обвинувачення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті ним зв`язки під час перебування його, ОСОБА_4 , на вказаній посаді, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин, в якому підозрюється.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.02.2025 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонено від посади першого заступника голови Хмельницької районної військової державної адміністрації, на строк 2 місяці з моменту проголошення ухвали суду 20.02.2025 року до 19.04.2025 року включно (в межах строків досудового розслідування).

Таким чином, строк відсторонення від посади закінчується 19.04.2025 року, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено та потребує значного часу.

А тому прокурор звернувся до суду звідповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади у його відсутності, просить таке задовольнити в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 до судового засідання подали спільну заяву, згідно якої просили розгляд клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади проводити у відсутності сторони захисту, проти задоволення клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади заперечують.

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане прокурором клопотання у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення відпосади можебути здійсненощодо особи,яка підозрюється або обвинувачуєтьсяу вчиненнізлочину середньоїтяжкості,тяжкого чиособливо тяжкогозлочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 2 статті 155 КПК України закріплено вичерпний перелік вимог щодо змісту клопотання про відсторонення. Так, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади суд на виконання вимог ч.2 ст.157 КПК України враховує наступне.

Встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 21.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18.02.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складено 19.02.2024 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за обставин викладених в письмовому повідомленні про підозру, яке долучено до матеріалів клопотання.

На виконання вимог положень ч.1ст.194КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Крім того, ступінь тяжкості та міра покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 свідчить про наявність в його діях ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Встановлено, що відповідно до розпорядження начальника Хмельницької районної військової адміністрації № 33/2022-р від 13.06.2022 ОСОБА_4 з 14.06.2022 призначено на посаду першого заступника голови Хмельницької районної військової державної адміністрації

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.02.2025 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонено від посади першого заступника голови Хмельницької районної військової державної адміністрації, на строк 2 місяці з моменту проголошення ухвали суду 20.02.2025 року до 19.04.2025 року включно (в межах строків досудового розслідування).

Таким чином, строк відсторонення від посади закінчується 19.04.2025 року, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено та потребує значного часу.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корупційного службового злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, та останнього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.02.2025 року відсторонено від посади на два місяці, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено та потребує значного часу, то суд вважає, що наявні достатні підстави для продовження строку відсторонення від посади, оскільки такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконним засобами впливатиме на заявника, свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Суд вважає, що слід продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади першого заступника голови Хмельницької районної військової державної адміністрації, на строк починаючи з 18.04.2025 року до 19.05.2025 року включно, що не перевищує строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028, оскільки постановою виконувача обов`язків керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 14.04.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 21.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - до 3 (трьох) місяців, тобто до 19 травня 2025 року включно.

А тому суд клопотання прокурора задовольняє.

Керуючись вимогами статей 154,155,156,157, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади першого заступника голови Хмельницької районної військової державної адміністрації, на строк починаючи з 18.04.2025 року до 19.05.2025 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1