ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/9932/24
Провадження № 1-кп/209/165/25
УХВАЛА

іменем України

"13" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого (адвоката) ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_7

розглянувши у відкриому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

19 березня 2025 року закінчується строк дії запобіжного заходу-тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор просила продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого, у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений може у будь-який момент залишити межі міста та області з метою переховування від суду, та метою уникнення покарання за вчинене ним кримінального правопорушення, може здійснювати вплив на потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, з метою відмовитися від наданих свідчень, які є беззаперечними доказами вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, очікуючи на можливу помсту з його боку, шляхом вмовляння, тиску, погроз, залякувань, викликання жалю до себе, або будь-яким іншим способом.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого заперечив щодо існування ризиків, оскільки потерпілий вже допитаний в судовому засдіанні, окрім того обвинувачений готовий відшкодувати матеріальну шкоду потерпілому, однак потерпілий відмовляється. Просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід увигляді домашнього арешту.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_6 , обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, може у будь-який момент залишити межі міста та області з метою переховування від суду, та метою уникнення покарання за вчинене ним кримінального правопорушення, може здійснювати вплив на потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, з метою відмовитися від наданих свідчень, вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ,запобіжний захід - тримання під вартою, оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та вказане в повній мірі відповідає меті такого запобіжного заходу та меті позбавлення особи свободи, як можливому законному випадку порушення такого права, передбаченому абз. с) ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 травня 2025 року .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1