Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1479/23

Номер провадження: 1-кп/511/49/25

28.04.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області питання щодо зупинення провадження по кримінальному провадженню №0001383 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербове Ананівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Малоярославець Другий Тарутинського району Одеської області громадянина України, з середньою освітою, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новоселівка Кілійського району Одеської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001383 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Суд знаходиться на стадії судового слідства, а саме дослідження доказів сторони обвинувачення.

В судові засідання не прибувають обвинуваченні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_7 знаходиться на лікарняному (т.3, а.с.176, 183).

За інформацією отриманою на запит суду від ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.03.2025 року за вих.№4515, стало відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу під час мобілізації 08.03.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_5 до військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, за інформацією отриманою від ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.04.2025 року за вих.№1/2696, стало відомо, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу під час мобілізації 19.04.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_7 до військової частини НОМЕР_2 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення кримінального провадженння відносно його підзахисного, оскільки останній призваний за мобілізацією.

Позиція учасників справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не прибув, але раніше просив суд зупинити провадження стосовно свого підзахисного.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не прибув.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не прибув у зв`язку із хворобою.

Захисник обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав своє клопотання про виділення в окреме провадження та зупинення провадження відносно ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, а також зауважив, що є не доцільним виділяти кримінальне провадження відносно обвинуваченних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в окреме провадження, оскільки це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання.

Частина 1 статті 335 КПК України визначає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу під час мобілізації 08.03.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_5 до військової частини НОМЕР_1 (т.3 а.с.160)

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу під час мобілізації 19.04.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_7 до військової частини НОМЕР_2 (т.3, а.с.181,182)

Проте даних того, що обвинувачений ОСОБА_7 призваний до війскової служби під час мобілізації, на даний час у суду не має.

Положення частини 1 статті 334 КПК України визначають, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частина 4 статті 217 КПК України регламентує, що матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи позицію учасників розгляду клопотання, суд прийшов до висновку, що виділення матеріалів відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Крім того, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан, який наразі діє.

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, оголошено загальну мобілізацію.

На підставі встановлених обставин, керуючись статтями 2, 227, 334, 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню №0001383 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України до звільнення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1