У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 лютого 2025 року м. Рівне

Справа № 572/5077/23

Провадження № 11-кп/4815/340/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2024 року у кримінальних провадженнях за №№0000899, 0000977, 0000426, 000020, 0000086 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 337, ч.ч.1, 3 ст. 357 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

28 січня 2025 року суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2024 року.

Прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 було подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики можливості обвинуваченого переховуватись від суду, вчинти інше кримінальне правопорушення, а обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти цим ризикам.

За приписом пункту 3 частини 1 статті 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Як убачається з оскаржуваного вироку, строк застосованого щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 16 лютого 2025 року.

Результат перевірки матеріалів цього кримінального провадження дає підстави для висновку, що на даний час не зменшились і продовжують існувати заявлені прокурором ризики.

Так, ризик переховування обвинуваченого від суду стверджуються тим, що матеріали кримінального провадження не містять відомостей, які б свідчили про наявність у ОСОБА_3 міцних соціальних зв`язків, які б змогли гарантувати його належну процесуальну поведінку, адже він не одружений, не має на утриманні непрацездатних чи малолітніх осіб, непрацюючий, що у сукупності з тяжкістю можливого покарання свідчить про його можливість вчинити дії з метою переховування від суду та затягування судового розгляду. Також слід врахувати, що ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення умов встановленого стосовно нього адміністративного нагляду, зокрема , без повідомлення органів контролю виїхав за межі населеного пункту проживання та з 26.01.2024 не проживав за своєю адресою.

Окрім того, зважаючи на те, що ОСОБА_3 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів та відсутні відомості щодо наявності у нього законного джерела отримання доходу, тому сінує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Тому, з огляду на вказане та з метою запобігання зазначеним ризикам і дотримання обвинуваченим ОСОБА_3 належної процесуальної поведінки, клопотання слід задовольнити та продовжити обраний йому місцевим судом запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Окрім того, відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 днів: з 08.02.2025 до 09.05.2025. 5 лютого 2025 року

З огляду на вказане, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_3 .

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Запсілля Краснопільського району Сумської області, громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 06 квітня 2025 року включно.

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:00 год. 24 березня 2025 року.

Доручити адміністрації Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити у Державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1