Справа № 569/2286/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000093 від 02.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, звернувся в суд із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 02.02.2025, приблизно о 20 год 10 хв, невстановлений водій керуючи автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Т1827 Костопіль - Яполоть, зі сторони м. Костополя в напрямку с. Збужа, поблизу с. Велика Любаша Рівненського району Рівненської області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який (попередньо) рухався у зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих травм загинув на місці події, а невстановлений водій з місця події зник.

В ніч із 02.02.2025 на 03.02.2025, в лісі, поблизу с. Велика Любаша Рівненського району Рівненської області, було виявлено вищевказаний автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями у передній частині автомобіля.

Під час проведення огляду місця виявлення зазначеного автомобіля, поруч із передніми пасажирськими дверима, на ґрунті, було виявлено та вилучено: спортивний рюкзак із паспортом громадянина України НОМЕР_2 , заведений на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; страховий поліс № 226362682 - про страхування автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у ТДВ СК «Альфа-Грант», страхувальником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_8 (сина загиблого ОСОБА_6 ), 05.02.2025 до нього приходила дружина ОСОБА_5 , яка представилась ОСОБА_9 та повідомила, що вказану ДТП вчинив її чоловік та оскільки злякався втік із місця події. Вона просила вибачення за нього.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_10 , він проживає разом із рідною сестрою ОСОБА_11 , її чоловіком ОСОБА_5 , їхньою спільною дитиною (немовлям) та його з ОСОБА_9 батьками за адресою: АДРЕСА_1 .

У користуванні їхньої сім`ї знаходиться автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який він придбав разом із батьком приблизно два роки тому. Право власності на автомобіль вони не переоформляли. Вказаний автомобіль є застрахованим та його страхувальником є його батько. 02.02.2025, між 20:30 та 21 год, під час телефонної розмови із ОСОБА_5 , останній повідомив що на даний час знаходиться у лісі не далеко від їхнього місця проживання, поруч із полем. Зрозумівши де він знаходиться, він пішов пішки його шукати, не розуміючи на той момент що трапилось. Дійшовши до якогось моменту в лісі, він побачив в далечині світло та зрозумів що це може бути ОСОБА_12 . Підійшовши ближче він побачив автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який загруз у ґрунті бо заднім лівим колесом наїхав на пень від дерева. Кришка двигуна (капот) був відчинений і в автомобілі було пошкоджене переднє вітрове скло. ОСОБА_13 сидів на ґрунті. В автомобілі був відсутній акумулятор. Я запитав що трапилось. ОСОБА_13 повідомив що збив людину. Він почутого у нього стався шок. Через деякий час, ОСОБА_13 сказав йти. Через шоковий стан та стан паніки він пішов за ним. Через деякий час вони дійшли до закинутої нежилої хати яка знаходиться в цьому лісі у якій залишилися до 04.02. 2025.

04.02.2025, в обідню пору доби, ОСОБА_13 почав комусь дзвонити, після чого повідомив що йде, не сказавши куди. Він пішов в напрямку м. Костополя. Він в свою чергу залишився в хатині, у якій пробув до вечора та вирішив йти додому. З того часу і до сьогоднішнього дня він ОСОБА_5 більше не бачив та із ним не спілкувався. Намагався йому телефонувати 06.02.2025, однак його телефон знаходився поза зоною досяжності.

Відповідно до вищевказаного, до даного кримінального правопорушення можуть бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , або інша невстановлена особа.

06.02.2025 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Покликаючьси на викладене, слідчий вказує на необхідність проведення обшуку за вказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , відшукання та виявлення речей та предметів, які мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені під час обшуку речі та предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що Рівненським СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000093 від 02.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п. 6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , відшукання та виявлення речей та предметів, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 .

Доступ до вказаних речей та предметів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Факт зберігання за вказаною адресою речей та предметів підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику житла, щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками правоохоронних органів заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , а також відшукання та виявлення його особистих речей, засобів особистої гігієни, станків для гоління, бритв, тримерів, його особистого одягу, а також інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути використані як речові докази по вказаному кримінальному провадженні, а також вказувати на причетність інших осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -