Справа № 953/1072/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши скаргу в.о. директора КП «Харківводоканал» Харківської міської ради ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення від 14.01.2025 вих. № 1828-25, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга в.о. директора КП «Харківводоканал» Харківської міської ради ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення від 14.01.2025 вих. № 1828-25, у якій заявник просить: поновити строки на оскарження бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати посадових осіб Харківської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 14.01.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162, ст. 365 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи скарги, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.

Суб`єктом оскарження за текстом скарги визначено бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальні правопорушення від 14.01.2025 вих. № 1828-25.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Харківська обласна прокуратура територіально розташована в Основ`янському районі м. Харкова. Отже, скарга на рішення, дії чи бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури підлягає розгляду слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У зв`язку з вищевикладеним, скарга в.о. директора КП «Харківводоканал» Харківської міської ради ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення від 14.01.2025 вих. № 1828-25, підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її в суд за правилами територіальної та інстанційної підсудності.

Слідчий суддя вважає необхідним також роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді зі скаргою, з вимогами передбаченими ч. 1 ст. 303 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку, з урахуванням територіальної та інстанційної підсудності.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 206 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу в.о. директора КП «Харківводоканал» Харківської міської ради ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення від 14.01.2025 вих. № 1828-25 повернути заявнику з усіма додатками.

Роз`яснити в.о. директору КП «Харківводоканал» Харківської міської ради ОСОБА_1 , що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Колесник С.А.