Справа № 946/1889/25
Провадження № 1-кс/946/645/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000436 від 17.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

Встановлено, що 17.03.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівників ДУ ІСІ, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, проспект Незалежності 70, про те, що 17.03.2025 приблизно о 12:30 год в ході перевірки передачі для ув`язненого ОСОБА_4 , 1979 року народження, в передачі виявлено печиво «Пряники», які просочені невідомою рідиною імовірно схожа на наркотичну речовину.

В ході проведення огляду місця події 17.03.2025 в період часу з 13 години 20 хвилини до 14 години 14 хвилин приміщення передаточного відділення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 70, виявлено та вилучено:

- рожевий полімерний пакет в середині якого знаходиться печиво «Пряники», які просочені невідомою рідиною, 2 полімерних пакета з під печива та блідно-рожевий полімерний пакет, які упаковані до картонної коробки з пояснювальним текстом та підписами понятих;

- 1 змив на марлевий тампон зроблений з ручок рожевого полімерного пакета в середині якого знаходиться печиво «Пряники», які просочені невідомою рідиною, який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ з пояснювальним текстом та підписами понятих;

- 1 змив на марлевий тампон зроблений з поверхні одного полімерного пакета з-під печива «Пряники», який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ з пояснювальним текстом та підписами понятих;

- 1 змив на марлевий тампон зроблений з поверхні другого полімерного пакета з-під печива «Пряники», який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ з пояснювальним текстом та підписами понятих.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказаний полімерний пакет до передаточного відділу приніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі постанови слідчого про отримання зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано біологічні зразки та змиви обох долонь рук, які упаковані:

- змив на марлевий тампон з лівої руки, що упаковано в паперовий конверт НПУ СУ з пояснювальним текстом;

- змив на марлевий тампон з правої руки, що упаковано в паперовий конверт НПУ СУ з пояснювальним текстом;

- сліди папілярних візерунків рук, відібрані на окрему дактилоскопічну карту, що упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

Враховуючи, що вказані печиво «Пряники», полімерні пакети, змиви та пакет мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події17.03.2025 року в період часу з 13 год. 20 хв. до 14 год. 14 хв. приміщення передаточного відділення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 70, а саме:

- рожевий полімерний пакет в середині якого знаходиться печиво «Пряники», які просочені невідомою рідиною, 2 полімерних пакета з під печива та блідно-рожевий полімерний пакет, які упаковані до картонної коробки з пояснювальним текстом та підписами понятих;

- один змив на марлевий тампон зроблений з ручок рожевого полімерного пакета в середині якого знаходиться печиво «Пряники», які просочені невідомою рідиною, який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ з пояснювальним текстом та підписами понятих;

- один змив на марлевий тампон зроблений з поверхні одного полімерного пакета з-під печива «Пряники», який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ з пояснювальним текстом та підписами понятих;

- один змив на марлевий тампон зроблений з поверхні другого полімерного пакета з-під печива «Пряники», який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ з пояснювальним текстом та підписами понятих.

Накласти арешт на відібрані на підставі постанови слідчого про отримання зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків, змиви обох долонь рук, а саме:

- один змив на марлевий тампон з лівої руки, що упаковано в паперовий конверт НПУ СУ з пояснювальним текстом;

- один змив на марлевий тампон з правої руки, що упаковано в паперовий конверт НПУ СУ з пояснювальним текстом;

- сліди папілярних візерунків рук, відібрані на окрему дактилоскопічну карту, що упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1