Справа № 464/2542/25
пр.№ 1-кс/464/504/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 квітня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000206 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000206 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до доступу до документів, що містять інформацію операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з приводу мобільних терміналів абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000206 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за заявою ОСОБА_5 від 13.03.2025, в якій повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець ЗСУ, навідник 3 аеромобільного відділення, 3 аеромобільного взводу, 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону, старший солдат військової частини НОМЕР_3 , 11.03.2025 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Суджа, Курської області, рф та місцезнаходження по теперішній час не відоме.

В ході досудового розслідування встановлено, що зниклий безвісти ОСОБА_6 користувався номерами мобільного телефону, який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб, які входять до кола зв`язків розшукуваного військовослужбовця та місця його зникненя, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, за період часу з 11.03.2025 до теперішнього часу, оскільки така інформація може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії із встановленими особами, у зв`язку із чим просить задовольнити клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить таке задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 3 ст. 163 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені в клопотанні документи та інформація не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На доведення обставин, викладених в клопотанні, слідчим надано наступні докази: витяг з ЄРДР, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.03.2025, копію протоколу допиту потерпілого від 13.03.2025, копію сповіщення сім`ї від 13.03.2025.

Таким чином, аналізуючи вищевказані докази, слідчий суддя встановив, що СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000206 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим доведено, що документи, що містять інформацію з приводу мобільних терміналів абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка зберігається у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має значення для повноти досудового розслідування, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації дасть можливість слідчому встановити обставини кримінального правопорушення, використовувати її під час доказування вчинення кримінального правопорушення, в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, тому слідчим доведено, що дані матеріали мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, у зв`язку із чим клопотання слід задовольнити.

Разом з тим, виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слід покласти на слідчих, що входять у групу слідчих у даному кримінальному провадженні згідно з долученим до матеріалів клопотання витягом з ЄРДР.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим (старшим слідчим) СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчому відділу з розслідування злочинів проти життя і здоров`я особи СУ ГУНП у Львівський області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), інших технічних з`єднань, про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, та іншу інформацію щодо руху коштів, серійні номера ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з`єднань із прив`язкою до базових станцій абонента «А», в тому числі абонентів «Б», операторів мобільного зв`язку в період часу з 11.03.2025 до 22.04.2025, з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

Ухвала підлягає до виконання слідчими (старшими слідчими) СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчим відділу з розслідування злочинів проти життя і здоров`я особи СУ ГУНП у Львівський області ОСОБА_18 та уповноваженими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 22 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1