Справа № 209/435/23
Провадження № 1-кп/209/77/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2025 р. м.Кам`янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого (адвоката ) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 209/435/23 (номер провадження 1-кп/209/77/25), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 25.08.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, ФОП, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 00.00 до 05.00 годин 20.08.2022 року ОСОБА_5 знаходився біля нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де, як йому було достовірно відомо, зберігалися будівельні інструменти, належні ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилося у вказаному нежитловому приміщенні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що він в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України № 64/2022 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ (зі змінами), по всій території України, діючи на реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи в означений час у вказаному місці, переконавшись, що за його діями ніхто сторонній спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, шляхом демонтажу металевого листа зі стіни означеного нежитлового приміщення через утворений таким чином отвір у стіні незаконно проник до вказаного приміщення, таким чином проник до іншого приміщення, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав наступне майно: дриль - шуруповерт акумуляторний «Дніпро М» СD-218 з акумулятором, вартість якого становить 2190,96 грн., кутову шліфувальну машину (болгарка) «Дніпро М» GL-125S, вартість якої становить 1251,21 грн., міксер будівельний«Дніпро М» ВМ - 142S, вартість якого становить 2236,61 грн., кутову шліфувальну машину (болгарка) «Дніпро М» GL-190SЕ, вартість якої становить 1810,59 грн., електропилу ланцюгову «Дніпро М» DSЕ-15S, вартість якої становить 2399,96 грн., два перфоратори електричні «Дніпро М» ВН-10, вартість яких становить 4827,63 грн., два відбійні молотки «Дніпро М» SH-210AV, вартість яких становить 8892,72 грн., перфоратор акумуляторний «Дніпро М», вартість якого становить 2413,82 грн., лазерний рівень «startex-tf-hd008», вартість якого становить 5101,50 грн., тобто майно, що на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 , чим самим заподіяв останньому майнової шкоди на загальну суму 31125 грн.

Реалізувавши свій злочинний умисел у повному обсязі, ОСОБА_5 разом із викраденим майном залишив означене приміщення та викраденим майном у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 - за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна(крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджується показаннями, наданими в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_5 , та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, які не оспорюються учасниками судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, раніше подавав суду письмову заяву, в якій просив проводити судовий розгляд у його відсутності, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно актового запису про смерть № 2125 від 11 листопада 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 помер і ніхто не ставить питання про його реабілітацію, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи № 5152-22 від 07.09.2022 року в сумі 1510,16 грн., судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-22/26571-ТР від 01.09.2022 року в сумі 1510,24 грн., судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-22/26570-Д від 02.09.2022 року в сумі 1132,68 грн., судово-товарознавчої експертизи № 5869-22 від 19.10.2022 року в сумі 755,08 грн., необхідно віднести за рахунок держави.

Речові докази: фото з інструкції по техниці безпеки та експлуатації інструментів: дрилі - шуруповерта акумуляторний «Дніпро М» СD-218, кутової шліфувальної машини (болгарки) «Дніпро М» GL-125S, міксера будівельного «Дніпро М» ВМ - 142S, кутової шліфувальної машини (болгарка) «Дніпро М» GL-190SЕ, електропили ланцюгової «Дніпро М» DSЕ-15S, перфоратора електричного «Дніпро М» ВН-10, копію чека на відбійний молоток «Дніпро М» SH-210AV та електропили ланцюгової «Дніпро М» DSЕ-15S, отпичний диск DVD-R диск з відеозаписом з внутрішньої камери відеоспостереження з приміщення ломбарду по вул. Ніколенко,13-61, отпичний диск DVD-R диск з відеозаписом з внутрішньої камери відеоспостереження з приміщення ломбарду по вул. Мурахтова, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: фото з інструкції по техниці безпеки та експлуатації інструментів: дрилі - шуруповерта акумуляторний «Дніпро М» СD-218, кутової шліфувальної машини (болгарки) «Дніпро М» GL-125S, міксера будівельного «Дніпро М» ВМ - 142S, кутової шліфувальної машини (болгарка) «Дніпро М» GL-190SЕ, електропили ланцюгової «Дніпро М» DSЕ-15S, перфоратора електричного «Дніпро М» ВН-10, копію чека на відбійний молоток «Дніпро М» SH-210AV та електропили ланцюгової «Дніпро М» DSЕ-15S, опечатані в паперовий конверт з паперовою біркою; вилучені 2 сліди низу взуття в пакеті та 6 слідів пальців рук, 3 сліди долоні в пакеті, що знаходяться на зберіганні в камері схову ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, необхідно знищити.

Речові докази: кутову шліфувальну машину (болгарки) «Дніпро М» GL-125S, шуруповерт "milmake M-18", що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , необхідно залишити в його розпорядженні.

Ухвалою слідчого судді від 05 вересня 2022 року накладений арешт на майно: кутову шліфувальну машину (болгарки) «Дніпро М» GL-125S, шуруповерт "milmake M-18".

Керуючись, ст.ст. 284,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 209/435/23 (номер провадження 1-кп/209/77/25), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 25.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку із смертю обвинуваченого, - на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експертів для проведення товарознавчої експертизи № 5152-22 від 07.09.2022 року в сумі 1510,16 грн., судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-22/26571-ТР від 01.09.2022 року в сумі 1510,24 грн., судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-22/26570-Д від 02.09.2022 року в сумі 1132,68 грн., судово-товарознавчої експертизи № 5869-22 від 19.10.2022 року в сумі 755,08 грн. - віднести на рахунок держави.

Речові докази: фото з інструкції по техниці безпеки та експлуатації інструментів: дрилі - шуруповерта акумуляторний «Дніпро М» СD-218, кутової шліфувальної машини (болгарки) «Дніпро М» GL-125S, міксера будівельного «Дніпро М» ВМ - 142S, кутової шліфувальної машини (болгарка) «Дніпро М» GL-190SЕ, електропили ланцюгової «Дніпро М» DSЕ-15S, перфоратора електричного «Дніпро М» ВН-10, копію чека на відбійний молоток «Дніпро М» SH-210AV та електропили ланцюгової «Дніпро М» DSЕ-15S, отпичний диск DVD-R диск з відеозаписом з внутрішньої камери відеоспостереження з приміщення ломбарду по вул. Ніколенко,13-61, отпичний диск DVD-R диск з відеозаписом з внутрішньої камери відеоспостереження з приміщення ломбарду по вул. Мурахтова, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: фото з інструкції по техниці безпеки та експлуатації інструментів: дрилі - шуруповерта акумуляторний «Дніпро М» СD-218, кутової шліфувальної машини (болгарки) «Дніпро М» GL-125S, міксера будівельного «Дніпро М» ВМ - 142S, кутової шліфувальної машини (болгарка) «Дніпро М» GL-190SЕ, електропили ланцюгової «Дніпро М» DSЕ-15S, перфоратора електричного «Дніпро М» ВН-10, копію чека на відбійний молоток «Дніпро М» SH-210AV та електропили ланцюгової «Дніпро М» DSЕ-15S, опечатані в паперовий конверт з паперовою біркою; вилучені 2 сліди низу взуття в пакеті та 6 слідів пальців рук, 3 сліди долоні в пакеті, що знаходяться на зберіганні в камері схову ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Речові докази: кутову шліфувальну машину (болгарки) «Дніпро М» GL-125S, шуруповерт "milmake M-18", що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити в його розпорядженні.

Після набрання ухвалою законної сили, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 05 вересня 2022 року на майно: кутову шліфувальну машину (болгарки) «Дніпро М» GL-125S, шуруповерт "milmake M-18".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1