Справа № 243/816/25
Провадження № 1-кп/243/495/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001014 від 04 листопада 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, кулеметника 1 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17 лютого 2005 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України на два роки;

- 12 липня 2005 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч. 2 ст.186, ст. 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Звільнений 25 грудня 2009 року по відбуттю строку покарання;

- 27 січня 2011 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч. 1 ст.309 КК України до п`яти місяців арешту. Звільнений 22 липня 2011 року по відбуттю строку покарання;

- 30 листопада 2011 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Звільнений 06 січня 2016 року по відбуттю строку покарання;

- 07 лютого 2017 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України на один рік;

- 12 вересня 2019 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 71, 72 КК України до чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі. Звільнений 10 травня 2022 року по відбуттю строку покарання;

- 01 лютого 2023 року Горіхівським районним судом Волинської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років п`яти місяців позбавлення волі;

- 17 жовтня 2023 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 06 червня 2024 року звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк два роки дев`ять місяців двадцять сім днів для проходження військової служби за контрактом,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, та проходячи її на посаді кулеметника 1 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання психотропної речовини без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних та психотропних речовин, на початку листопада 2024 року, знаходячись у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 неподалік АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання, для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великому розмірі, у невстановленої під час судового розгляду особи, за допомогою мобільному додатку «Телеграм» на каналі, назву якого встановити не виявилось можливим, здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великому розмірі. Після чого, ОСОБА_5 отримав смс-повідомлення з товарно-транспортною накладною № 5342 з вказаною вище психотропною речовиною.

03 листопада 2024 року, реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великому розмірі, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 5342 з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP у великому розмірі, прибула до відділення Нової Пошти №7, за адресою: Донецька область. Краматорський район, м. Слов`янськ, площа Миру №3, попросив військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримати посилку та доставити до тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , не повідомивши останньому про її протиправний вміст.

Надалі, 04 листопада 2024 року приблизно о 17 годин 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_6 , на прохання солдата ОСОБА_5 отримав у відділенні Нової пошти №7, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, площа Миру №3, посилку № 5342 на ім`я ОСОБА_5 , всередині якої знаходився зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, але довезти її ОСОБА_5 не зміг, оскільки 04 листопада 2024 року приблизно в 17 годині 10 хвилин біля відділення ТОВ «Нова пошта» №7, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, площа Миру №3, працівниками поліції було виявлено та вилучено зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP у великому розмірі, масою 3,4899 грама.

Отже, солдат ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина була вилучена співробітниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у закінченому замаху на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

03 березня 2025 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої прокурор з однієї сторони, а обвинувачений та його захисник з іншої сторони дійшли згоди щодо формулювання фактичних обставин кримінального правопорушення та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України під час судового провадження, щиро каятися, у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання, сплатити в повному обсязі витрати на проведення експертизи за даним кримінальним провадженням у розмірі 1989,75 грн. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався сумлінно співпрацювати зі стороною обвинувачення у кримінальному провадженні № 0001014 від 04.11.2024, давати правдиві, достовірні та повні показання щодо його причетності до кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, не вчиняти інших військових, тяжких та особливо тяжких злочинів та виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України у безпосередньому зіткненні з противником та на визначеному місці служби або у військовій частині. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене йому за вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та остаточно призначити покарання у виді двох років десять місяців позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 309 КК України, щиро розкаювався у вчиненому, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що при укладанні даної угоди про визнання винуватості були дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила затвердити дану угоду та призначити ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Так, згідно вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода при визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно з вимогами ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Узгоджена угодою міра покарання встановлена в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України та даних, які характеризують особу обвинуваченого, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , якими є рецидив злочинів. Суд погоджується з таким висновком і не вважає за можливо його змінювати.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.

Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 за цим вироком, суд вважає необхідним частково приєднати невідбуте покарання, призначене йому за попереднім вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України від 17.10.2023, оскільки кримінальне правопорушення він вчинив під час умовно-дострокового звільнення протягом невідбутої частини покарання.

Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/7941-НЗПРАП від 08 листопада 2024 року в розмірі 1989,75 грн.

Речові докази у справі:

- спец-пакет № 6053714 з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,4899 г., який знаходиться у камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 505 від 04 листопада 2024 року - після набрання вироком законної сили знищити;

- вісім медичних карт амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 №№ 2220373, 6220201, 154, 1223340, 2938, 147, 2977, 4223215, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - після набрання вироком законної сили повернути за належністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 березня 2025 року, укладену між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001014 від 04 листопада 2024 року.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене йому за попереднім вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України від 17 жовтня 2023 року у виді одного року десять місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді двох років десять місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виправній установі закритого типу.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його фактичного затримання для виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/7941-НЗПРАП від 08 листопада 2024 року в розмірі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок.

Речові докази у справі:

- спец-пакет № 6053714 з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,4899 г., який знаходиться у камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 505 від 04 листопада 2024 року - після набрання вироком законної сили знищити;

- вісім медичних карт амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 №№ 2220373, 6220201, 154, 1223340, 2938, 147, 2977, 4223215, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - після набрання вироком законної сили повернути за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1