Провадження №11-кп/801/224/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого в режимі відеоконференції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2024 року про часткове задоволення клопотання засудженого про звільнення від покарання відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України,

Зміст судового рішення та встановлені судом обставини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2024 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України та звільнено його від покарання у виді позбавлення волі за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом таємного викрадення чужого майна від 14.05.2022, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Чернівці від 13 лютого 2023 року.

Приймаючи рішення про часткове задоволення клопотання суд виходив з того, що вироком Шевченківського районного суду міста Чернівці від 13 лютого 2023 року ОСОБА_7 засуджений до 5 (п`яти) років позбавлення волі за вчинення двох епізодів таємного викрадення майна в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України). При цьому за епізодом від 10.05.2022 заподіяна майнова шкода складає 4049,73 гривень, а за епізодом від 14.05.2022 майнова шкода складає 367,57 гривень.

У зв`язку з набранням чинності 09.08.2024 Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», було внесено зміни до ст. 51 КУпАП та передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

З огляду на зазначене кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого ОСОБА_7 майна за епізодом крадіжки від 14.05.2022 становила 367,57 гривень, тобто ця сума була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі та відповідно до приписів ч. 2 ст. 74 КК України засуджений підлягає звільненню від покарання за цим епізодом у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що їх подала.

В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2024 року через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Просить постановити ухвалу, якою пом`якшити призначене покарання.

Апеляційна скарга мотивована тим, що у зв`язку з виключенням із засудження одного з епізодів крадіжки загальний строк покарання підлягає зменшенню.

Позиції учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого вважаючи ухвалу місцевого суду законною і обґрунтованою.

Засуджений ОСОБА_7 підтримав доводи своєї апеляційної скарги з підстав, викладених в ній та просив задовольнити в повному об`ємі.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Як убачається з оскаржуваної ухвали, зазначені положення кримінального процесуального закону місцевим судом дотримані, а висновки про відмову у задоволенні клопотання засудженого належним чином умотивовані.

За змістом п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вирішує питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Під час розгляду клопотання засудженого про приведення судового рішення (вироку) у відповідність до Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-IX, місцевий суд встановив, що вироком Шевченківського районного суду міста Чернівці від 13 лютого 2023 року ОСОБА_7 був засуджений до 5 (п`яти) років позбавлення волі за вчинення двох епізодів таємного викрадення майна в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України). При цьому за епізодом від 10.05.2022 заподіяна майнова шкода складає 4049,73 гривень, а за епізодом від 14.05.2022 майнова шкода складає 367,57 гривень.

У зв`язку з набранням чинності 09.08.2024 Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», було внесено зміни до ст. 51 КУпАП та передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

З огляду на зазначене кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого ОСОБА_7 майна за епізодом крадіжки від 14.05.2022 становила 367,57 гривень, тобто ця сума була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі та відповідно до приписів ч. 2 ст. 74 КК України засуджений підлягав звільненню від покарання за цим епізодом у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

При цьому доводи засудженого про необхідність зменшення строку призначеного покарання не ґрунтуються на законі, оскільки вироком Шевченківського районного суду міста Чернівці від 13 лютого 2023 року ОСОБА_7 було призначено мінімальне покарання за ч. 4 ст. 185 КК України. При цьому призначення покарання відбувається за частиною статті закону про кримінальну відповідальність, а не за кожен епізод тотожних кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2024 року про звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання у виді позбавлення волі за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом таємного викрадення чужого майна від 14.05.2022, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Чернівці від 13 лютого 2023 року у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: