Справа №523/215/23
Провадження №1-кс/523/3854/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області від 03.09.2024 року «Про закриття кримінального провадження», яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000733 від 19.11.2022 року , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 року до суду надійшла скарга на постанову слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області від 03.09.2024 року «Про закриття кримінального провадження», яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000733 від 19.11.2022 року , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

У судове засідання не з`явилися ні прокурор ні слідчий, які були належним чином повідомлені про час та дату слухання скарги, що не перешкоджає її розгляду.

Скаржник з`явилася у судове засідання, та пояснила, що її доводи про вчинення злочинів належним чином не перевірені, адже не було витребувано та перевірено спадкову справу щодо успадкування земельних ділянок кадастровий номер :01:001:0214 та :01:001:02724 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , нотаріальну справу щодо відчуження земельних ділянок на громадянку ОСОБА_6 та справу, щодо реєстрації права власності на ОСОБА_6 . Без вказаної інформації неможливо визначитись про наявність чи відсутність складу кримінальних правопорушень, то ж рішення слідчого є передчасним.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно постанови слідчого органом досудового розслідування було внесено інформацію в ЄРДР за фактом того, що 18.11.2022 до чергової частини Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій остання просить вжити заходів до ряду невстановлених осіб, які шляхом обману, під приводом допомоги в її продажі, заволоділи копіями право установчих документів на земельні ділянки, внаслідок чого, незаконно заволоділи земельними ділянками загальною площею 1,78 га, які знаходяться на території Усатівської сільської ради, Одеського району, Одеської області, а саме масив №6, ділянка №4, та масив №10 ділянка №1.

Як встановлено судом, в базі суду Д-3 маються ухвали, щодо надання слідчому тимчасового доступу до реєстраційної справи, щодо земельних ділянок кадастровий номер :01:001:0214 та :01:001:02724 та ухвали, щодо надання дозволу на обшук за місцем проживання учасників на яких вказувала ОСОБА_7 , інших заходів забезпечення в рамках кримінального провадження не вживалося.

За результатами проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_8 прийнято постанову від 03.09.2024 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733,від 19.11.2022 року, у зв`язку із відсутністю в діях невстановлених осіб складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При проведенні досудового розслідування слідчий не дотримався приписів КПК України, та фактично, безпідставно закрив кримінальне провадження, адже слідчим не було досліджено з точки зору законності факти того як саме і на підставі яких документів переходило право власності на земельні ділянки призначення яких було змінено в наслідок дій ОСОБА_3 кадастровий номер :01:001:0214 та :01:001:02724 на власника померлу ОСОБА_9 , та від останньої на її синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а вже від них на ОСОБА_6 .

З огляду на вищевикладене, постанова слідчого підлягає скасуванню, адже вона прийнята з істотними порушеннями КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 56, 369-372,376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 03.09.2024 року «Про закриття кримінального провадження», яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області від 03.09.2024 року «Про закриття кримінального провадження», яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України- скасувати.

Ухвалу направити до відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області для організації розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1