КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1597/25
Провадження № 1-кс/552/511/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21.02.2025,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 03.03.2025 надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21.02.2025, за змістом якої скаржник просить зобов`язати Відділ поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 21 лютого 2025 року, зареєстрованій за № П-1860 від 21.02.2025, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За наслідками автоматичного визначення слідчого судді відповідна скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга подана представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 у межах строків визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 03.03.2025 відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Скарга обґрунтована тим, що 21 лютого 2025 року ОСОБА_3 до Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у порядку ст. 214 КПК України подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, про що свідчить проставлення штампу про отримання за № П-1860 від 21.02.2025 на другому екземплярі заяви, за змістом якої у листопаді 2024 року ОСОБА_3 стало відомо, що за реєстраційними даними належного йому автомобіля марки ACURA номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів протиправно зареєстровано за іншими невідомими особами інший автомобіль (двійник), внаслідок чого йому завдано моральної шкоди, так як позбавлений можливості користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що невстановленими особами з метою реєстрації права власності на інший транспортний засіб (створення двійника) шляхом підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером, було внесено на інший транспортний засіб номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , який присвоєно належному ОСОБА_3 автомобілю марки ACURA, моделі MDX, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . А також здійснено підробку документа, що посвідчує право власності та/або державну реєстрацію транспортного засобу - двійника. Такі дії невстановлених осіб містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 290, 358 КК України. До заяви від 21.02.2025 було додано копію документу, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на транспортний засіб марки ACURA, моделі MDX, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2024, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане Полтавським ВРЕР 11.10.2008, копію Висновку експертного дослідження № 17/5341/180 від 22.01.2025, згідно якого номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_4 , належного ОСОБА_3 транспортного засобу не змінювався; бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Станом на день звернення зі скаргою до суду, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, а тому просить суд зобов`язати ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 21.02.2025, зареєстрованою за № П-1860.

04.03.2025 з ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до суду надійшло повідомлення та витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 21.02.2025 внесені до ЄРДР та присвоєно номер кримінального провадження 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з заявою від 21.02.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

З витягу з ЄРДР № 0000055 від 03.03.2025 вбачається, що відомості до ЄРДР внесено на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб, про те, що 03.03.2025 до ЧЧ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від т.в.о. заступника начальника СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , що в ході перевірки матеріалів ЄО № 3861 від 21.02.2025 за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за фактом підробки документа, що посвідчує право власності та/або державну реєстрацію транспортного засобу виявлено правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (ЄО № 3541 від 03.03.2025).

Частиною 2 статті 305 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21.02.2025 закрити, оскільки відомості за вказаною заявою внесені до ЄРДР за № 0000055 від 03.03.2025.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 305, 372 КПК України,

ухвалив:

Провадження за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21.02.2025, закрити.

Ухвала може бути оскаржена особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1