overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 229/3151/24
Провадження № 1-кп/211/334/25
У Х В А Л А

про витребування інформації

14 квітня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в режимі відео конференції: представника потерпілого ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 16.12.2023, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

в провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування інформації від керівника гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , а саме інформації стосовно отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень під час перебування на гаупвахті, якщо тілесні ушкодження були та ОСОБА_4 звертався до лікаря, лікувався то просила витребувати відповідні медичні документи, а також інформацію про розслідування події отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти клопотання.

Представник потерпілого покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 93, 369 КПК України, суд -

постановив:

клопотання захисника про витребування доказів задовольнити .

Витребувати від керівника гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , інформацію стосовно отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень під час перебування на гаупвахті, якщо тілесні ушкодження були та ОСОБА_4 звертався до лікаря, лікувався, витребувати відповідні медичні документи, а також інформацію про розслідування події отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/3507/25
Провадження № 1-кп/202/1168/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 15.03.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 10.04.2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000090 від 15.03.2025 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого, в якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 381 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 13 годину 05 хвилин 14 квітня 2025 року у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 419/1875/21
Номер провадження 1-кп/194/112/25
У Х В А Л А

про примусовий привід через органи Національної поліції

14 квітня 2025 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2020 року за №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2020 року за №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 14.04.2025 року на 15-00 годину обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, зокрема, до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 323 КПК України передбачено, що суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 16-00 годину 12.05.2025 року.

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставити в Тернівський міський суд Дніпропетровської області на 16-00 годину 12.05.2025 року.

Виконання ухвали доручити уповноваженим особам ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2701/25
н/п 1-кс/953/2836/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000838 від 17.07.2024 за ч.3 ст.15 ч.1 ст. 258-3 КК України про арешт майна, -

встановив:

10 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000838 від 17.07.2024 за ч.3 ст.15 ч.1 ст. 258-3 КК України про арешт майна, тимчасово вилучене у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час обшуків.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2025 вищевказане клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 , справа №953/2701/25, н/п №1-кс/953/2835/25.

Крім того, 10.04.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000838 від 17.07.2024 за ч.3 ст.15 ч.1 ст. 258-3 КК України про арешт майна, тимчасово вилучене у ОСОБА_8 під час обшуку.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2025 вищевказане клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 , справа №953/2701/25, н/п №1-кс/953/2836/25.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одно кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.

З урахуванням того, що вищевказані клопотання подані у межах одного кримінального провадження №0000838 від 17.07.2024 за ч.3 ст.15 ч.1 ст. 258-3 КК України, на підставі принципу процесуальної економії, вважаю за необхідне їх об`єднати в єдине провадження під №953/2701/25, н/п №1-кс/953/2835/25.

Керуючись ст. ст. 110, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Справи №953/2701/25, н/п №1-кс/953/2835/25, №953/2701/25, н/п №1-кс/953/2836/25 за клопотаннями прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000838 від 17.07.2024 за ч.3 ст.15 ч.1 ст. 258-3 КК України про арешт майна - об`єднати в єдине провадження під №953/2701/25, н/п №1-кс/953/2835/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
14.04.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3890/24
Провадження № 1-кп/644/197/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , секретаря с/з ОСОБА_5 , розглянув клопотання про зупинення провадження у справі

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 мобілізований і проходить службу в ЗСУ, захисник просив провадження у справі зупинити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та захисника, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Як вбачається з копії довідки, яка видана командиром військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_6 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 10.02.2025 по теперішній час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 залучений до виконання завдань з оборони держави в період введення воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задовольнити.

Судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 646/1985/25
№ провадження 1-кп/646/972/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 від 03.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

10.03.2025 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова Куп`янської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 від 03.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 від 03.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000052 від 03.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на 13 год. 15 хв. 02.05.2025 року у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під. 3, каб. 318.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/506/25 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/479/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

- секретаря ОСОБА_5 ,

- прокурора ОСОБА_6 ,

- захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.03.2025,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.03.2024щодо продовження у відношенні підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скласти та оголосити: о 09 год. 05 хв. 11.04.2025.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А

Справа № 148/387/17

Провадження № 1-кп/126/12/2025

14 квітня 2025 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000004 від 20.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницькою обласною прокуратурою з використанням власних електронних засобів через систему «Ізікон».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції через систему «Ізікон» з використанням власних електронних засобів, для забезпечення участі прокурора ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України призначене на 14.04.2025 року о 14 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції з Вінницькою обласною прокуратурою через систему «Ізікон» з користувачем ОСОБА_6 (e-mail: https://vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/779/25
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

24 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання, у режимі відеоконференції, кримінального провадження №755/18859/21 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Скасувати арешт з транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Toyota Camry», синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 та ключі від вказаного автомобіля, у частині заборони користування майном.

Вищевказане майно повернути власнику або іншій особі за його дорученням при наявності документів, підтверджуючих право власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7

Повний текст ухвали буде проголошено 27.03.2025 о 16 годині 00 хвилин.
Справа № 487/2354/25
Провадження № 1-кс/487/2199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

14.04.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000010 від 11.02.2025 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей (одна з яких має інвалідність) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною вищою освітою, раніше не судимого, механіка І категорії 3 відділу 1 служби Центру транспортного забезпечення Департаменту господарського забезпечення СБ України, у військовому званні «майстер сержант»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

постановив:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою до 10.06.2025 року.

Ухвала діє до 10.06.2025 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.04.2025 року о 15:00 год.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/737/25
Провадження 1-кп/945/505/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000080 від 21.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

14 квітня 2025 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000080 від 21.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом суд приходить до висновку про призначення його до підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000080 від 21.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 18 квітня 2025 року на 12 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

14.04.2025
н/п 1-кп/490/1303/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2575/25
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

09 квітня 2025 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001157 від 17.02.2025 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2025 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001157 від 17.02.2025 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2025 року вказане клопотання розподілено та 09 квітня 2025 року передано для розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001157 від 17.02.2025 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 09 годину 15 хвилин 20 травня 2025 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1