НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2024 року ЄУ № 322/1133/24 (Провадження № 1-кп/322/149/24)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Жвирка Сокальського району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

28 червня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 (відомості в ЄРДР внесені 28.02.2024 за №0001685).

1 липня 2024 року ухвалою судді призначено підготовче засідання.

ОСОБА_4 під час підготовчого провадження добровільно звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у зв`язку з його проходженням військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Крім цього, судом отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 , від 02.11.2024, про продовження військової служби солдатом ОСОБА_4 на посаді старшого оператора відділення протитанкових ракетних комплексів взводу вогневої підтримки 3 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 . Також долучені довідки на підтвердження факту проходження військової служби ОСОБА_4 у вказаній військовій частині.

Вирішуючи питання про наявність підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проходячи військову службу, перебуваючи з 21.09.2023 на посаді старшого кухаря господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 1-го десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст.9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, 5 грудня 2023 року, самовільно залишив місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який дислокувався поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , після чого до 27 березня 2024 року свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами військової частини.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.5 ст.407 КК України, а саме: самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 після роз`яснення йому судом порядку та підстав звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до ч.5 ст.401 КК України просив звільнити його від кримінальної відповідальності на цій підставі та закрити кримінальне провадження.

Захисник також підтримала клопотання ОСОБА_4 .

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Обидва зазначили про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачених ч.5 ст.401 КК України, та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною першою статті 286 КПК України передбачено звільнення судом від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим (ч.2 ст.286 КПК України).

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше під час дії воєнного стану вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, добровільно звернувся до суду з клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, наявність згоди командира військової частини на продовження проходження обвинуваченим військової служби та відсутність заперечень з боку обвинуваченого проти звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Водночас, оскільки ОСОБА_4 вже продовжує військову службу у військовій частині НОМЕР_1 є доречним зобов`язати ОСОБА_4 повернутися до підрозділу з якого він вибув для участі в нинішньому підготовчому судовому засіданні невідкладно після проголошення судового рішення.

Крім цього захисником було подано клопотання про повернення заставодавцю ОСОБА_6 суми коштів сплаченої нею в якості застави за ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2024.

ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки обвинувачений не порушував покладених на нього обов`язків, отже підстав для звернення застави на користь держави не має.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення згаданого клопотання суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2024 щодо ОСОБА_4 , який на той момент мав статус підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави - двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 60560,00 грн, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК Украйни.

05.04.2024 вказана сума була внесена ОСОБА_6 в якості застави за ОСОБА_4 , що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки #0.0..1.

Згідно з ч.1 ст.203 КК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Отже, у зв`язку з припиненням дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави внаслідок закриття кримінального провадження, враховуючи те, що застава не була звернена в дохід держави, є доцільним повернути ОСОБА_6 сплачену нею суму коштів.

Документально підтверджені процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.182, 203, 284, 288, 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним вперше під час дії воєнного стану кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024 за №0001685.

Зобовязати ОСОБА_4 після проголошення судового рішення повернутися до підрозділу військової частини НОМЕР_1 з якого він вибув для участі в підготовчому судовому засіданні.

Повернути заставодавцю, ОСОБА_6 , РНОКПП - НОМЕР_2 , заставу в сумі 60560,00 грн (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 коп), внесену 5 квітня 2024 року на депозитний рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області , р/р UA0001205, призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2024 року справа (№333/3136/24) платник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Платіж за власні кошти.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1