Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3858/24
Провадження №: 1-кп/332/201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання, - ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 17.03.2024 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Гуляйпільського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечних дій, які формально підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечних дій, які формально підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_7 , причини його неявки суду невідомі.

У даному судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, обґрунтовуючи його наступним.

ОСОБА_4 обвинувачувався у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. По даному кримінальному провадженню останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 169 від 17.04.2024, ОСОБА_4 у період здійснення інкримінованого йому кримінального правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації, проте на теперішній час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофреноподібного розладу, внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу судинного та токсичного, та наразі не може усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

14.05.2024 ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з наведеним вище висновком експерта, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 змінено на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», терміном на 60 днів, до 18.06.2024 р.

14.06.2024 ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_4 продовжено цей запобіжний захід строком на 60 днів, а саме до 18.07.2024 р.

В подальшому запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, неодноразово продовжувався, останній раз 27.11.2024 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя строком на 60 днів, до 25.01.2025 року.

На даний час розглянути провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з неявкою потерпілого не надається можливим, а наразі ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які послугували підставою для обрання запобіжного заходу щодо останнього, не зникли, а тому прокурор просив продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком на 1 місяць.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Особа, що якої вирішується клопотання, його захисник, з урахування думки підзахисного, та законний представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 2 частини 1 статті 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

За змістом частини 2 статті 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 обвинувачувався у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 було затримано 18.03.2024 року та останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з висновку судово-психіатричного експерта № 169 від 17.04.2024, ОСОБА_4 у період здійснення інкримінованого йому кримінального правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації, проте на теперішній час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофреноподібного розладу, внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу судинного та токсичного, та наразі не може усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

14.05.2024 ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з наведеним вище висновком експерта, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 змінено на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», терміном на 60 днів, до 18.06.2024 р.

14.06.2024 ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_4 продовжено цей запобіжний захід строком на 60 днів, а саме до 18.07.2024 р.

16.07.2024 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід строком на 30 днів, до 14.08.2024 року.

08.08.2024 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід строком на 60 днів, до 06.10.2024 року.

02.10.2024 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід строком на 60 днів, до 30.11.2024 року.

27.11.2024 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід строком на 60 днів, до 25.01.2025 року.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які послугували підставою для застосування запобіжного заходу, на даний час не відпали і не зменшились, оскільки ОСОБА_4 формально обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

Вказані обставини у своїй сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого чи свідків.

Отже, враховуючи наведене вище та факт психічної хвороби, на яку страждає ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 30 днів, а саме до 21.02.2025 р., таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 1 КК України ст. ст. 177, 336, 369-372, 508 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до медичного закладу: Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, терміном на 30 днів, а саме до 21.02.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, стосовно якої вирішується клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1