Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000245 від 13.06.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, згідно ст.89 КК України несудимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.321 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин у сфері незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів при наступних обставинах:

13.12.2021 ОСОБА_5 , матеріали відносно якого направлені до Корольовського райсуду в межах кримінального провадження №0000306, будучи засудженим та відбуваючи покарання в державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)» (далі ДУ «КВК (№71)»), керуючись корисливим мотивом та задля власного вживання, використовуючи мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 , замовив у ОСОБА_4 , яка використовувала мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 , сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон та димедрол та, використовуючи банківську картку № НОМЕР_3 , в період часу 15 год. 10 хв. перерахував ОСОБА_4 на банківську картку № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 410 гривень за покупку вказаних сильнодіючих лікарських засобів. ОСОБА_6 подальшого збуту придбала сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) та зопіклон, який в подальшому зберігала з метою збуту. В це же день, не пізніше 15 год. 13 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Коростень по вул. Грушевського, за вказівкою ОСОБА_5 передала - збула ОСОБА_7 сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон та димедрол для подальшого збуту ОСОБА_5 .. У свою чергу, ОСОБА_5 скоординував дії ОСОБА_7 щодо доставки наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів на територію ДУ «КВК (№71)»), розташованої за адресою; Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4. При цьому, ОСОБА_7 з метою досягнення бажаного результату та покращення конспіративних заходів під час вчинення злочинної діяльності запропонував раніше знайомому ОСОБА_8 вчинити дії направлені на незаконне придбання, зберіганні з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів у місця позбавлення волі. Розділивши незаконно придбані сильнодіючі лікарські засоби ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 замаскували їх, а саме: чотирнадцять запаяних згортків помістили до упакування з полімерного матеріалу, після чого, разом із запаяним прозорим поліетиленовим пакетом обмотали прозорою липкою стрічкою, тим самим підготували пакунок для зручності здійснення перекиду через огороджувальний паркан на територію ДУ «КВК (№71)». Продовжуючи свої злочинні дії, 14.12.2021 близько 15 год. 54 хв. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , перебуваючи на території прилеглій до ДУ «КВК (№71)» намагались здійснити перекид, в тому числі, сильнодіючих лікарських засобів - дифенгідраміну (димедрол) загальною масою 0,88805 гр. та зопіклону, загальною масою 0,06710 гр., через огороджувальний паркан на територію державної установи, але побачивши співробітників установи, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, відкинули замаскований пакунок на дільницю №6 зовнішньої забороненої зони, яка розташована на території ДУ «КВК (№71)»та намагались втекти, проте були затримані.

Повторно, 28.12.2021 ОСОБА_5 , матеріали відносно якого направлені до Корольовського райсуду в межах кримінального провадження №0000306, будучи засудженим та відбуваючи покарання в державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)», керуючись корисливим мотивом та задля власного вживання, використовуючи мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 , замовив у ОСОБА_4 , яка використовувала мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 , сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон та димедрол та, використовуючи банківську картку № НОМЕР_3 , здійснив переказ коштів на банківську карту ОСОБА_4 № НОМЕР_4 у загальній сумі 700 грн. за покупку сильнодіючих лікарських засобів. ОСОБА_4 придбала сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) та зопіклон, який в подальшому зберігала при собі та, 28.12.2021 не пізніше 21 год. 00 хв., перебуваючи у м. Коростень по вул. Шевченка, 7, передала - збула його ОСОБА_7 для подальшого збуту ОСОБА_5 .. ОСОБА_7 вказаний сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,6137 гр. та зопіклон загальною масою 0,10438 гр., незаконно зберігаючи при собі з метою збуту переніс до квартири АДРЕСА_2 , де зберігав до 29.12.2021. 29.12.2021 в період часу з 16 год. 38 хв. до 17 год. 46 хв. під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул.Сосновського, біля будинку №48-6 співробітниками поліції біля ОСОБА_7 було виявлено та вилучено сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) загальною вагою 0,6137 гр. та зопіклон загальною вагою 0,10438 гр., які останній незаконно придбав, переніс та зберігав з метою збуту у місця позбавлення волі.

Умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 вчинила злочини, передбачені ч.3 ст.321 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченої, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала, підтвердила зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, дала показання про те, що перебувала на замісній терапії, тому брала рецепти у лікаря, придбавала прпарат, який передавала ОСОБА_9 , бо той також вживав наркотичні засоби, однак на замісній терапії не перебував.

Письмовими доказами вчинення злочину є висновок експерта №СЕ-19-22/18049-БД від 26.12.2022 року, яким встановлено належність слідів біологічного походження, які були вилучені під час огляду місця події з предметів злочинного посягання, обвинуваченій ОСОБА_4 , висновком експерта №СЕ-19-22/7314-ВЗ від 20.06.2022 встановлено участь обвинуваченої ОСОБА_4 у розмовах, зафіксованих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи, що обвинувачена свою винність визнала повністю, правильно розуміє сутність обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ст.349,ч.3 КПК України визнано недоцільним дослідження інших доказів, тому інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, має на утриманні 4-х дітей, родина має статус багатодітної, притягувалась до кримінальної відповідальності, судимості погашені .

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченої до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, сімейний стан, суд вважає, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства та відбування покарання.

Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинувачену обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речовий доказ підлягає знищенню, судові витрати - стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст.321 ч.2 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки, якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий докази, які зберігаються у камері схову речових доказів ГУНП в Житомирській області в спец пакетах експертної служби №0211192, №5451118, знищити.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 13726,58 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1