Широківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №197/68/25
Провадження №1-кп/197/7/25
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2025 року

приміщення суду: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 08.01.2025 року, з обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 1) 30.07.2009 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік. 04.03.2010 постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заміна іспитового строку. 31.03.2011 звільнена по відбуттю строку покарання; 2) 10.12.2013 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; 3) 15.10.2014 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнена 14.04.2017 по відбуттю строку покарання; 4) 14.01.2019 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 5) 03.03.2020 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 2 років та 2 місяців обмеження волі, звільнена 05.11.2021 по відбуттю строку покарання; 6) 01.02.2023 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік. Знята з обліку 15.05.2024 року на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.05.2024 року; -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та

встановив:

Згідно із встановленими досудовим розслідуванням обставинами ОСОБА_3 08 січня 2025 року приблизно о 14:00 годині, перебуваючи біля будівлі Кривбасводоканал КНС №99 по вулиці Вишневій в селі Широка Дача Криворізького району Дніпропетровської області, знайшла на землі один сліп-пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, в висушеному та подрібненому стані, з характерним запахом коноплі. Зрозумівши, що вона знайшла наркотичний засіб - канабіс, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання шляхом привласнення знайденого наркотичного засобу канабісу, та подальшого його зберігання для власного вживання без мети збуту.

Таким чином діючи умисно, ОСОБА_3 придбала наркотичний засіб канабіс, обіг якого відповідно до ст.2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на території України обмежено, та почала його незаконно зберігати при собі, поклавши його до нагрудного карману куртки.

08.01.2025 приблизно о 14:30 годині ОСОБА_3 була зупинена працівниками поліції відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, коли та знаходилась біля будівлі Кривбасводоканал КНС №99 по вулиці Вишневій села Широка Дача Криворізького району Дніпропетровської області, якими ОСОБА_3 було запропоновано добровільно видати речі, обіг яких в Україні заборонено або обмежено.

ОСОБА_3 добровільно видала для огляду та подальшого вилучення слідчо-оперативною групою ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих поліетиленовий пакет з речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані, з характерним запахом канабісу, яку остання зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-25/1272-НЗПРАП від 09.01.2025 року речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 14,266 г, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,986 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України за №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

У зв`язку з чим під час досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як кримінальний проступок, який виразився в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Вказані обставини не заперечуються учасниками кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним вище обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про розгляд у спрощеному провадженні. Крім цього, в матеріалах провадження наявна заява обвинуваченої ОСОБА_3 зі згодою з встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згодою на розгляд судом обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2, 3 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно з загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 Глави 30 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_3 подала заяву, в якій зазначила, що їй роз`яснені та зрозумілий зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, в заяві ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 погодилась на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вказав, що її згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без її участі є добровільною та висловленою без будь-якого примусу.

Вивчивши подані прокурором разом з обвинувальним актом матеріали досудового розслідування, суд не вбачає підстав для самообмови обвинуваченою, оскільки її позиція на стадії досудового розслідування не змінювалась, під час досудового розслідування обвинуваченій був призначений захисник, будь - яких зауважень, заперечень, скарг на дії співробітників поліції під час досудового розслідування сторона захисту не подавала.

Крім цього судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Широківському районному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, подала заяву, в якій не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без її участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, суд доходить висновку, що обвинувальний акт може бути розглянутий в спрощеному порядку без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, доходить висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме: ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше неодноразово судима. З 23.09.2008 року по 22.04.2020 року зверталась до лікаря нарколога за медичною допомогою з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Щире каяття обвинуваченої суд відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнає обставиною, що пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався, підстав для його застосування на період набрання даним вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання про документи та речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України, питання про процесуальні витрати - в порядку, передбаченому ст.ст.124,126 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 381- 382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч.2 ст.591 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На період набрання даним вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/104-25/1272-НЗПРАП від 09.01.2025 у кримінальному провадженні №0000008 від 08.01.2025 року в розмірі 1989 (однієї тисячі дев`ятсот вісімдесяти дев`яти) грн. 75 (сімдесят п`ять) коп.

Речовий доказ: наркотичну речовину канабіс, масою 14,066 г з урахуванням використаної речовини під час проведення експертизи, яка упакована в спеціальний пакет НПУ №5415146 від 06.11.2024 року та передана на зберігання до камери схову ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

С у д д я: ОСОБА_1