Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4492/23
Провадження №1-кс/552/2909/24
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.12.2024 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності. У заяві зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представники володільця речей та документів, доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явились. Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

З огляду наявність заяви слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, вважаю за необхідне розглянути клопотання за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 30000997 від 06.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 06.08.2023 о 22:10 год. до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 про те, що 06.08.2023 о 22:10 год. у дев`ятиповерховому багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 в тамбурі стався вибух природного газу, а саме вибухнув балон з природнім газом в результаті чого травмовано троє мешканців будинку. ЄО № 11715 від 06.08.2023. В результаті даної події тілесні ушкодження отримали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в подальшому проходили лікування в різних лікувальних закладах міста Полтава.

Згідно отриманого на запит слідчого від 08.11.2024 листа від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з`ясовано, що в період з 06.08.2023 до 31.08.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на лікуванні в травматологічному відділенні вказаного лікувально-профілактичного закладу.

Згідно отриманого на запит слідчого від 07.11.2024 листа від КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з`ясовано, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі з діагнозом: опіки кінцівок, тулуба, лиця, грудної клітки, спини І-ІІ ст., площа ураження 70%. Опіковий шок. Опік обличчя ІІ-ІІ ст. Опік верхніх дихальних шляхів. Термічний опік повік І ст., кон`юнктиви очей I ст.

У зв`язку з тим, що предмет доказування у цьому провадженні включає спричинення тяжких наслідків для здоров я потерпілого, слідству для забезпечення можливості проведення судово-медичної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до наявних у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), а саме оригіналів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (форма первинної облікову документації № 003/о, ведення, якої передбачено наказом Міністерства охорони здоров`я України 14.02.2012 № 110), з усім її вмістом та іншими оформленими (складеними) чи отриманими даним лікувально-профілактичним закладом медичними документами у зв`язку з наданням медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) - оригіналів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (форма первинної облікову документації № 003/о, ведення, якої передбачено наказом Міністерства охорони здоров`я України 14.02.2012 № 110), з усім її вмістом та іншими оформленими (складеними) чи отриманими даним лікувально-профілактичним закладом медичними документами у зв`язку з наданням медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1