Справа № 396/521/25
Провадження № 1-кс/396/139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши під час судового розгляду в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Осикна Новомиргородського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, не судимого в силу вимог ст. 89 КК України, якому 09.04.2025 року оголошено повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 369 КК України,

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000018 від 14.02.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий прохає обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном на шістдесят днів.

Прокурор під час судового розгляду вказав на необхідність задоволення клопотання.

Захисник прохав врахувати наявність у підозрюваного 3 групи інвалідності, необхідність допомоги підозрюваним його дружині, яка також є інвалідом 3 групи та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.

Підозрюваний ОСОБА_5 позицію захисника підтримав, вказавши, що він мешкає лише з дружиною, хоча разом з ними зареєстровані син та онук, які фактично ж з ними не мешкають. Саме він щоденно купує продукти харчування, ліки та фактично здійснює догляд за дружиною та і сам є особою з інвалідністю 3 групи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно змісту вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КК України, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення сторона обвинувачення підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 12.02.2025р.; рапортом начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про реєстрацію вказаної події до ІПНП від 19.02.2025 р.; рапортом ЄО від 19.02.2025 про реєстрацію в ІПНП вказаної події; витягом з ЄРДР №000052 від 09.02.2025 за фактом ч. 4 ст. 185 КК України; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом обшуку від 22.03.2025 р.

09.04.2025 року ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, тобто пропозиція та надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

При вирішенні питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд враховує особу підозрюваного, який за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, отримує пенсію як особа з інвалідністю, є особою похилого віку. Підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено суворе покарання у виді позбавлення волі, тяжкість правопорушення, ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, можливість продовжувати вчинення кримінального правопорушення, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищезазначене, є підстави для задоволення клопотання частково та обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час з покладенням на нього певних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком в межах строку досудового розслідування - до 09.06.2025 року терміном на 57 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-заборонити залишати місце постійного проживання у період з 21:00 години до 06:00 години наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 .

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях;

-надавати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного з`являтись за місцем його проживання в будинку АДРЕСА_1 та вимагати від нього пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 57 діб, до 09.06.2025 року, включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Новоукраїнського РВП ГУНП України у Кіровоградській області.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час.

Роз`яснити підозрюваному вимоги ч. 5 ст. 181 КПК України, відповідно до яких працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1