Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5774/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів Подільського районного суду м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила :

В провадженні колегії суддів Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисник подав клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, проведення якої доручити експертам ДУ Інституту судової психіатрії МОЗ України. Вказав, що свідок ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту можливо перебувала в стані алкогольного сп`яніння, могла не розуміла, що відбувається.

На вирішення експертизи просив поставити питання: Які психологічні особливості має процес комунікативної діяльності ОСОБА_8 під час проведення слідчої дії за її участі 12.02.2021 року? В якому психоемоційному стані перебувала ОСОБА_8 під час

проведення слідчої дії за її участі 12.02.2021 року? Чи є у відеозапису проведення слідчої дії 12.02.2021 року ознаки здійснення психологічного впливу на ОСОБА_8 з боку осіб, що брали участь у слідчій дії? Чи є в поведінці ОСОБА_8 , яке зафіксоване під час проведення слідчої дії 12.02.2021 року, ознаки перебування під впливом алкоголю або інших

психотропних речовин? Чи наявні в поведінці ОСОБА_8 психологічні особливості, властиві для несамостійного відтворення нею певних подій під час проведення за

її участі слідчого експерименту від 12.02.2021?

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав свого захисника.

Прокурор не заперечувала проти призначення судово-психологічної експертизи.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Проведення експертизи здійснюється у тому числі, щодо встановлення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгялду справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психологічної експертизи, проведення якої доручити експертам ДУ Інституту судової психіатрії МОЗ України та попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок.

Керуючись ст. 332, 350 КПК, колегія суддів

постановила:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ Інституту судової психіатрії МОЗ України ( м. Київ, вул. Кирилівська,103-А) .

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Які психологічні особливості має процес комунікативної діяльності

ОСОБА_8 під час проведення слідчої дії за її участі 12.02.2021 року?

2. В якому психоемоційному стані перебувала ОСОБА_8 під час

проведення слідчої дії за її участі 12.02.2021 року?

3. Чи є у відеозапису проведення слідчої дії 12.02.2021 року ознаки

здійснення психологічного впливу на ОСОБА_8 з боку осіб, що брали участь у слідчій дії?

4. Чи є в поведінці ОСОБА_8 , яке зафіксоване під час проведення слідчої

дії 12.02.2021 року, ознаки перебування під впливом алкоголю або інших

психотропних речовин?

5. Чи наявні в поведінці ОСОБА_8 психологічні особливості, властиві

для несамостійного відтворення нею певних подій під час проведення за

її участі слідчого експерименту від 12.02.2021?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експертів надати копію ухвали №758/5774/21 від 26.02.2025 року, копію відеозапису проведення слідчого експертименту від 12.02.2021 року за участю свідка ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cудді Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3