Справа №: 630/383/25 Провадження № 1-кс/630/260/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 07.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2025 р. слідчий СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення поліції №2 Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000129 від 07.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2025 о 12:42 до відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом в умовах воєнного стану заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 230000 гривень чим спричинила останньому значної шкоди (ЖЄО №3573 від 06.03.2025). Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 22.02.2025 вирішив купити собі автомобіль із цією метою він знайшов оголошення про продаж авто та подзвонив продавцю на номер телефону ? НОМЕР_2 ?. Під час розмови потерпілий почав обговорювати умови придбання авто з продавцем. Згідно умов потерпілий повинен був зробити декілька переводів з метою, розмитнення, надання задатку для бронювання, а також повну оплату самого автомобіля закордоном у Польщі. Після цього, потерпілий зробив наступні переводи: 23.02.2025 на картку НОМЕР_3 -44.500 гривень, 23.02.2025 здійснив переказ на банківську картку НОМЕР_4 - 73.500 гривень, 24.02.2025 переказ на картку НОМЕР_5 - 53297 гривень та 25.02.2025 на банківський рахунок НОМЕР_6 у сумі 30000 гривень. Після цього продавець заблокував потерпілого та перестав виходити на зв`язок.???

В клопотанні слідчий посилається на те, що враховуючи вище викладене у органа досудового розслідування наявні підстави для отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять банківську таємницю, а саме до банківських карток НОМЕР_3 , НОМЕР_5 за для встановлення обставин перерахунку грошових коштів. Вказані відомості, мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ при встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про розгляд клопотання, у судове засідання останній не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України, документи із зазначеними відомостями належать до охоронюваної законом таємниці, тобто можуть становити банківську таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого останній звертається із клопотанням, може бути виконано.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, які входять до складу групи слідчих по зазначеному кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000129 від 07.03.2025 року тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення інформації по банківським карткам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 , а саме дані щодо власників карток (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника карток, IP-адрес, з яких здійснювалися входи до особистих кабінетів онлайн додатку, даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку та інформації (виписки), щодо банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , а саме інформації: з яких номерів банківських карток було зараховано грошові кошти та на які номери банківських карток були перераховані грошові кошти, а також з зазначенням сум та дат нарахування на картки та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, з метою документування злочинної діяльності в період часу з 04.03.2025 по теперішній час, який знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ, НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів у Харківському АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_8 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1