Справа № 464/6829/20
пр.№ 1-кп/464/50/25
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/6829/20, внесене 06.09.19. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № , стосовно, зокрема,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Севастополь, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ;

захисту: обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 ;

обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_7

з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_8

у с т а н о в и в :

у провадженні суду з 01.12.2020 знаходиться вказане кримінальне провадження.

Про судове засідання, зокрема, і 27 січня 2025 року на 10 годину всі учасники судового процесу були повідомлені під розписку 28 листопада 2024 року.

Проте у судові засідання не з`явились обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 , не повідомили суд про поважність причин свого неприбуття, не подали заяви чи клопотання.

Прокурор заявив про повторне накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення за неприбуття на виклик суду без поважних причин, щодо застосування приводу, поставленого судом на вирішення, - вважає передчасним; сторона захисту обвинуваченого ОСОБА_10 - поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд висновує наступне.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Виходячи з приписів ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням, що обвинувачений ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився без поважних причин, адже доказів цьому не надав, і не повідомив суд про причини свого неприбуття, а його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Крім того, ч.1 ст.139 КПК України, передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі, що є в даному випадку, від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.Через неприбуття обвинуваченого ОСОБА_3 з підстав запізнення чи затримання працівниками ТЦК (що не підтверджене), а також неявки без повідомлення суду про причини, розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався та до обвинуваченого застосовувся привід, що спростовуж покликання прокурора про передчасність застосування приводу.

Так під час розгляду кримінального провадження 28 листопада 2024 року судом визначено п`ять дат судових засідань, зокрема і 27 січня 2025 року, в тому числі і з узгодженням із сторонами провадження з метою безпідставних його зривів.

Натомість обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, не повідомив про причини свого неприбуття.

Ураховуючи неприбуття обвинуваченого у судове засідання, що є його процесуальним обов`язком, без поважних причин з урахуванням належного повідомлення останнього про таке за більше як півтора місяці, суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неприбуття на виклики суду.

Щодо захисника, то у відповідності до ч.1 ст.324 КПК України, зокрема, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати до дисциплінарної відповідальності. Враховуючи вимоги кримінального процесуального закону, слід зобов`язати захисника ОСОБА_11 надати суду у наступне судове засідання докази поважності неприбуття на вказане судове засідання з метою вирішення питання звернення до відповідної КДКА.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід для забезпечення його явки у судове засідання на 10 год 31 січня 2025 року.

Виконання ухвали доручити Виконання ухвали доручити ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_12 та начальника ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП НП у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово відповідно до ч.4 ст.143 КПК України.

Накласти на ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімума для працездатних осіб, що становить 1514 гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 0013933 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Копію ухвали направити для виконання обвинуваченому.

Одночасно суд роз`яснює, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Зобов`язати захисника ОСОБА_11 надати суду 31 січня 2025 року докази поважності неприбуття у судові засідання з метою вирішення питання звернення до відповідної КДКА.

Копію ухвали направити для виконня процесуальному прокурору, захиснику ОСОБА_13 та ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1