Справа № 496/8116/24
Провадження № 1-кс/496/2812/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року Слідча суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого, погоджене з прокурором процесуальним керівником, про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000875 від 27.12.2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000875 від 27.12.2024 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий вказує, що 26.12.2024 приблизно о 21.00 год., невстановлена особа, керуючи невстановленим транспортним засобом, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пересувався повільною ходою вздовж правої смуги руху проїзної частини по вулиці Центральній, в межах населеного пункту селі Яськи, Одеського району, попередньо в попутному напрямку відносно руху транспортного засобу. Після ДТП водій невстановленої особи з місця пригоди зник. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ЗГМ, осколкового перелому правої гомілки та був госпіталізований до КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня». (ЄО 19464 від 26.12.2024)

Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за № 19464 від 26.12.2024 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 27.12.2024 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

26.12.2024 було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне:

1. Штани та куртку камуфляжного (змішаного) кольору, які було поміщено до паперової коробки та опечатано печаткою НПУ які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Кросівки чорного кольору 44 розміру яку було поміщено до паперової коробки та опечатано печаткою НПУ, які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

27.12.2024 року було складено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами.

Слідчий зазначає, що доцільність накладення арешту на зазначені речі та автомобіль обумовлюється необхідністю збереженням речових доказів.

В судове засідання слідчий, прокурор не прибули, просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності, про що зазначено в клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого про арешт майна та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що Слідчим відділом Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000875 відомості про яке 27.12.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26.12.2024 року вилучено наступні речі:

1. Штани та куртку камуфляжного (змішаного) кольору, які було поміщено до паперової коробки та опечатано печаткою НПУ які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Кросівки чорного кольору 44 розміру яку було поміщено до паперової коробки та опечатано печаткою НПУ, які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК України).

Чинний КПК України допускає застосування заходів забезпечення кримінального провадження із значними обмеженнями. Не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ст. 132 КПК).

Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК. Доказування полягає у збиранні, перевірці, оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч.2 ст. 91 КПК України). Згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування за загальним правилом покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Згідно з ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляду місцевості, приміщення, речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється лише вилучення речей і документів, що мають значення для кримінального провадження і речей, вилучених з обігу.

Згідно із ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, втручання слідчим у здійснення права власності на майно іншими особами здійснюється на підставі закону, в інтересах суспільства, з метою запобігання скоєнню кримінального правопорушення. Саме внаслідок арешту виявленого майна може бути виконане завдання збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

З огляду на це, слідча суддя вважає за можливе накласти арешт на штани та куртку камуфляжного (змішаного) кольору, які було поміщено до паперової коробки та опечатано печаткою НПУ, кросівки чорного кольору 44 розміру яку було поміщено до паперової коробки та опечатано печаткою НПУ, заборонити відчуження, розпорядження, користування вказаним майном іншим особам будь-яким способом.

Враховуючи наведене, слідча суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого щодо арешту майна у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000875 від 27.12.2024 року.

Керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000875 від 27.12.2024 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні:

- штани та куртку камуфляжного (змішаного) кольору, які було поміщено до паперової коробки та опечатано печаткою НПУ які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- кросівки чорного кольору 44 розміру яку було поміщено до паперової коробки та опечатано печаткою НПУ, які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися цим майном.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1