overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №523/1767/20
Провадження №1-кп/523/1171/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Красногорівка Донецької області, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.3 ст.321-1, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця міста Одеси, з вищою освітою, працюючого , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.321-1, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця міста Одеси, з середньоспеціальною освітою, працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.321-1, ч.5 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Верховного суду, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.3 ст.321-1, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.321-1, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.321-1, ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.3 ст.321-1, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.321-1, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.321-1, ч.5 ст.191 КК України, на 23.04.2025 року о 10:00 годині, в залі №22 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000789 від 07.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1 та 2 ст. 308 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000789 від 07.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1 та 2 ст. 308 КК України, з угодою до суду не надійшов, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення, - немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України немає, тому суд вважає можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників про розгляд провадження у закритому судовому засіданні не надходило, а тому воно повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Визначаючи склад суду згідно припису частини 1 статті 31 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 має здійснюватися суддею одноособово.

Частиною 2 ст. 316 КПК передбачений граничний строк для призначення судового розгляду, зокрема, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-315, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню № 0000789 від 07.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1 та 2 ст. 308 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11-45 годину 31 березня 2025 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчується судове провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

28.03.2025
Провадження № 1-кп/932/984/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 березня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Забавне, Ізюмського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,-

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 284, 288, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0013677 від 15.11.2024 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, повернув дані матеріали прокурору для здійснення кримінального провадження.

Клопотання прокурора про оголошення підозрюваного в розшук та зупинення судового провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 02.04.2025 року об 16.50 годині.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1
справа №176/1948/24
провадження №1-кп/176/52/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2024 року за №0000856,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000856, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2024 року, відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_8
Провадження № 274/4580/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/85/25

28.03.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання. . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 (за іншою інформацією: АДРЕСА_2 ),

за ч. 1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и в :

06.09.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 119 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.18 за № 0000667.

Обвинувачений ОСОБА_5 не прибуває за викликами в судові засідання, причини неявки не повідомляє, попередні ухвали суду про привід обвинуваченого позитивного результату не дали.

Прокурор звернувся з клопотанням про доручення слідчому проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення місця знаходження обвинуваченого. Захисник підтримала клопотання прокурора.

Враховуючи, що судом вжиті усі можливі процесуальні заходи для встановлення місця знаходження обвинуваченого, однак вони позитивного результату не дали, беручи до уваги необхідність все ж таки встановлення місця знаходження обвинуваченого, у тому числі для оцінки ухилення/неухилення того від суду, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 333, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

доручити СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області в строк до 11 год. 30 хв. 06 травня 2025 року провести необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого відповідно до обвинувального акта АДРЕСА_1 (за іншою інформацією: АДРЕСА_2 ).

Копії ухвали направити для виконання до СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області та прокурору Бердичівської окружної прокуратури.

Головуючий - суддя
Справа № 350/871/24
Номер провадження 1-кп/350/50/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000043 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

установив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного вбивства.

28.02.2025 Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області задоволив клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за контрактом, обвинуваченому за ст. 115 ч.1 КК України ОСОБА_3 .

Скасував відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, для проходження військової служби за конктрактом, звільнив ОСОБА_3 з під варти негайно в залі суду та роз`яснив обвинуваченому його обов`язок невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На розгляд кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 не прибув.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_3 уклав контракт для проходження військової служби в Збройних Силах України, тобто перебуває на військові службі ( за контрактом) у військовій частині НОМЕР_1 з 18.03.2025 по теперішній час.

Захисник ОСОБА_5 вважає клопотання прокурора підставним.

Відповідно до копії довідки №169/л від 21 березня 2025 року виданої начальником штабу - першим заступником командира військової частиним НОМЕР_1 , ОСОБА_6 перебуває на військові службі ( за контрактом) у військовій частині в/ч НОМЕР_1 з 18.03.2025 по теперішній час).

Відповідно до ст. 335 КПК України якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На підставі наведеного та у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на військові службі (за контрактом) у військовій частині в/ч НОМЕР_1 з 18.03.2025 по теперішній час, провадження по справі необхідно зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд-

постановив:

Зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження № 0000043 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України, до його звільнення з військової служби.

Командиру військової частини НОМЕР_1 та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити суд у разі звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 576/3300/24
Провадження № 1-кп/576/151/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заявуадвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

28.03.2025 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області від адвоката ОСОБА_2 представника потерпілої ОСОБА_4 , надійшла письмова заява про проведення судового засідання, яке призначене на 31.03.2025 р. на 15:30 год., з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, вказавши електронну адресу.

У відповідності з ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вивчивши заяву адвоката, враховуючи неможливість безпосередньої участі адвоката в судовому провадженні, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання, яке призначене на 31.03.2025 р. на 15:30 год., у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Здійснити проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,яке відбудеться 31.03.2025 р. о 15 годині 30 хвилин, з участю адвоката ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів через сервіс «EASYCON».

Копію даної ухвали направити особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.03.2025Справа № 554/4260/25
Провадження № 1-кп/554/734/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2025 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001760 від 18.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,внесеного до ЄРДР за №0001760 від 18.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 314 КУПК України суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 03.04.2025 р. о 14-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 519/638/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.03.2025 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

27.03.2025 до Южного міського суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт, який був отриманий суддею 28.03.2025.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України на 23 квітня 2025 року о 10.30 годині в залі №1 Южного міського суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 519/637/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.03.2025 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

27.03.2025 до Южного міського суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт, який був отриманий суддею 28.03.2025.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України на 23 квітня 2025 року об 11.20 годині в залі №1 Южного міського суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта, суд не вбачає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого, проте указане клопотання відповідно до вимог ч. 5 ст. 314 КПК України не обґрунтоване та не мотивоване, прокурор не зазначив для захисту яких прав та інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини він просить скласти відповідну досудову доповідь, а тому дане клопотання не підлягає до задоволення.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 197, 331, 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 31 березня 2025 року о 09 год. 00 хв.

У задоволенні клопотання прокурора про складання досудової доповіді відмовити.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1