Справа № 589/4741/23
Провадження № 1-кп/589/331/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження № 0000695 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шостка Сумської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштована, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму 28.08.2023 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.1, 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000695 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вранці 11.06.2023, перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», вартістю 2333грн;

- сім-картку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та чохол-книжку, які для потерпілого не мають матеріальної цінності,

та таким чином спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2333 грн.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, в зв`язку з набранням чинності Закону України № 3886-ІХ, яким скасовується кримінальна відповідальність.

Потерпілий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання належить задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна вартістю 2333 грн.

При цьому, 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким збільшено розмір суми збитків для кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України та який перевищує інкриміновану в провину обвинуваченій суму заподіяного збитку (станом на момент вчинення діянь, у відповідності до вимог ст. 51 КУпАП в новій редакції, п. 169.1.1 ст. 169 Розділу ІV, п. 5 Розділу ХХ ПК України, розмір збитків по крадіжкам для кримінальної відповідальності повинен перевищувати 3028 гривень).

Відтак, у відповідності до положень ч. 1 ст. 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження слід закрити.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати понесені на залучення експертів на загальну суму 717 гривень 00 копійок, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000695 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - закрити, у зв`язку втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2023 № 589/4206/23 (провадження № 1-кс/589/1180/23).

Речовий доказ - мобільний телефон Xiaomi Redmi 9C 3/64GB Midnight Gray в чохлі книжці чорного кольору та має наступні IMEI: (слот 1) НОМЕР_2 ; (слот 2) НОМЕР_3 - повернути потерпілому ОСОБА_5 ..

Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи в сумі 717 гривень 00 копійок віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Шостинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1