Справа № 646/5836/18
№ провадження 1-во/646/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу 16 Харківської обласної прокуратури процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000661 від 13.06.2018 ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2018 року (справа №646/5836/18, провадження №1-кс/646/6894/2018), в резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.11.2018 року (справа №646/5836/18, провадження №1-кс/646/6894/2018), в в резолютивній та мотивувальній частинах ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2019 року (справа №646/5836/18, провадження №1-кс/646/2030/2019) про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000661,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся із клопотанням про виправлення описки прокурор відділу 16 Харківської обласної прокуратури процесуальний керівник у кримінальному провадженні №0000661 від 13.06.2018 ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні він зазначив, що 16.11.2018 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова розглянуто та задоволено клопотання слідчого Харківської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000661 від 13.06.2018. Вказаною ухвалою строк досудового розслідування продовжений до шести місяців, тобто до 25.03.2019 року. Згодом, 20.11.2018 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова виправлено описку в ухвалі слідчого судді від 16.11.2018, постановленої за клопотанням слідчого в особливо важливих справах прокуратури Харківської області, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000661 від 13.06.2018, зазначивши в резолютивній частині вказаної ухвали вірно строк продовження досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 25.03.2019 року. Крім того, 20.03.2019 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова розглянуто та задоволено клопотання слідчого Харківської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000661 від 13.06.2018. Вказаною ухвалою строк досудового розслідування продовжений до дев`яти місяців, тобто до 25.06.2019 року.

Прокурор вважає, що слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова в ухвалах від 16.11.2018, 20.11.2018 та 20.03.2019 допустив описку та зазначив про продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців, «тобто до 25.03.2019» хоча 6-ти місячний строк спливає в даному випадку 27.03.2019, а також до 9-ти місяців, «тобто до 25.06.2019», хоча 9-ти місячний строк спливає в даному випадку 27.06.2019.

На підставі викладеного, прокурор стверджує, що вказані описки є технічними, допущеними помилково, а тому підлягають виправленню.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надали, що не перешкоджає розгляду клопотання про виправлення описки.

Адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 надала суду письмові заперечення на клопотання прокурора про виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акту правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.

Передбачену ст. 379 КПК України, а також ч.5 ст. 371 цього Кодексу можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.

Як убачається зі змісту клопотання, прокурор просить змінити зміст вказаних рішень шляхом фактичного продовження строків досудового розслідування, який зазначений у вищевказаних ухвалах слідчого судді.

Аналізом матеріалів, доданих до клопотання та копій матеріалів справи, наданих адвокатом ОСОБА_5 , судом встановлено, що згідно клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 08.11.2018 р. він просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000661 від 13.06.2018 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України до шести місяців, тобто до 25 березня 2019 року.

16.11.2018 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова розглянуто та задоволено дане клопотання та строк досудового розслідування продовжений до шести місяців, тобто до 25.03.2019 року.

Аналогічна дата 25.03.2019 року міститься і в ухвалі слідчого судді від 20.11.2018 р.

В ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2019, яка винесена за результатом розгляду клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000661 від 13.06.2018 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України до дев`яти місяців, ( саме клопотання слідчого в матеріалах відсутнє), зазначено, що в цьому клопотанні слідчий вказав, що шести місячний строк досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні спливає 25.03.2019, однак завершити розслідування у вказаний строк неможливо у зв`язку із необхідністю виконати низку слідчих дій та закінчити проведення судових експертиз. Прокурор в судовому засіданні дане клопотання підтримав. Вказаною ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000661 від 13.06.2018 продовжений до дев`яти місяців, тобто до 25.06.2019.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова, постановлюючи ухвали від 16.11.2018, 20.11.2018 та 20.03.2019 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000661 від 13.06.2018 не допустив описки в даті закінчення строку досудового розслідування, а визначив їх в межах, зазначених в клопотаннях самими слідчими за погодженнями з прокурорами Харківської обласної прокуратури.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити прокурору в задоволенні клопотання про виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання прокурора відділу 16 Харківської обласної прокуратури процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000661 від 13.06.2018 ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2018 року (справа №646/5836/18, провадження №1-кс/646/6894/2018), в резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.11.2018 року (справа №646/5836/18, провадження №1-кс/646/6894/2018), в в резолютивній та мотивувальній частинах ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2019 року (справа №646/5836/18, провадження №1-кс/646/2030/2019) про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000661 відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.04.2025 року об 11:00.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова в 7-денний термін з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 04 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1