Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/675/2025 Справа № 641/2332/25
УХВАЛА
24 квітня 2025 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2025 року до ВП №2 ХРУП №1
ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, буд. 41/2, невстановлена особа здійснила підпал автомобіля «Mitsubishi Lancer» Д.Н.З. НОМЕР_1 . (ЖЕО №7361 від 29.03.2025).
29.03.2025 у період часу з 11:25 год. по 12:47 год. проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, між будинками №39 та №41/2, під час якого виявлено та вилучено: 1) змив кіптяви з-під лобового скла, поміщено до паперового конверту, опечатано, та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; 2)змив з лівого переднього крила, поміщено до паперового конверту, опечатано, та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; 3) змив з капоту зі сторони водія, поміщено до паперового конверту, опечатано, та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; 4) змив з капоту з центральної частини, поміщено до паперового конверту, опечатано, та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; 5) змив з капоту зі сторони пасажира, поміщено до паперового конверту, опечатано, та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; 6) змив з-під капотного простору, з переду бампера, поміщено до паперового конверту, опечатано, та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; 7) фрагменти лобового скла, зі слідами кіптяви, поміщено до паперового конверту, опечатано, та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; 8) фрагменти лобового скла, зі слідами кіптяви, поміщено до паперового конверту, опечатано, та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; 9) фрагменти полімерного матеріалу, зі слідами кіптяви, поміщено до паперового конверту, опечатано, та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; 10) фрагменти полімерного матеріалу, зі слідами кіптяви, поміщено до паперового конверту, опечатано, та засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії; 11) автомобіль Mitsubishi Lancer», чорного кольору, Д.Н.З. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , опечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії.
В ході досудового розслідування встановлено, що аналізом соціальних мереж та телеграм каналів встановлено відеозапис на каналі «Украина против» (9,876 підписників, посилання ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому відображаються деталі підпалу, а саме особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення знімала на відео свої протиправні дії, у зв`язку з чим було проведено моніторинг місця скоєння злочину, в який потрапив номер мобільного телефону, а саме: НОМЕР_3 .
Також від о./у. СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що в ході оперативного супроводження даного кримінального провадження, виникла необхідність, отримати трафік на абонентські номери, які мають оперативний інтерес, що потрапив в моніторинг МС3, а саме: НОМЕР_4 , що сприятиме найбільш ефективно для розкриття кримінального провадження/злочину, за період з 01.01.2025 по час дії ухвали.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати трафік на абонентський номер, який має оперативний інтерес, а саме: ПрАТ «Vodafone» НОМЕР_4 .
Зазначена інформація буде сприяти повному та неупередженому розслідуванню, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів за період часу з часу з 00:00 год. 01.03.2025 року.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання старшого слідчого ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць, з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1