печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/47531/24-к від 24.10.2024 року за результатами розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000290 від 20.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/47531/24-к від 24.10.2024 року частково задоволено клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000290 від 20.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В подальшому, слідчим суддею виявлено описку в судовому рішенні, а саме, в мотивувальній частині ухвали не вірно зазначена інформація, в частині явки учасників до судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2024 року слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/47531/24-к від 24.10.2024 року частково задоволено клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000290 від 20.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2024 року, виклавши третій абзац мотивувальної частини ухвали слідчого судді в наступній редакції:

«В судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не з`явились. Причини неявки суду не відомі. »

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 309, 379, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/47531/24-к від 24.10.2024 року за результатами розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000290 від 20.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Викласти третій абзац мотивувальної частини ухвали слідчого судді в наступній редакції:

«В судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не з`явились. Причини неявки суду не відомі. »

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1