УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2202/24

26 березня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Костопіль клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000072 від 23.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, Виноградівського району, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, інваліда ІІІ групи, не судимого в порядку ст. 89 КК україни,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

за участю сторін та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000072 від 23.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до клопотання про закриття кримінального провадження, ОСОБА_3 будучи визнаним винним постановою Костопільського районного суду в Рівненській області від 08 травня 2023 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та за якою, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, яка ухвалою Рівненського апеляційного суду від 15.09.2024 залишена без змін.

Окрім того, ОСОБА_3 , будучи визнаний винним постановою Костопільського районного суду в Рівненській області від 26 грудня 2023 року, яка набрала законної сили 08.01.2024 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, достовірно знаючи про наявність вказаних рішень суду та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, продовжував керувати транспортним засобом.

Так, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 продовжував систематично керувати транспортним засобом та 23.02.2024, близько 17 год. 20хв., керуючи автомобілем марки «Mercedes- Benz», моделі «E250D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Степанській м. Костопіль в напрямку с. Корчів`я, Рівненського району, Рівненської області, був зупинений, згідно п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським СРПП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капралом поліції ОСОБА_5 та інспектором СРПП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , які знаходилися на добовому чергуванні, в складі СРПП, згідно розстановки сил та засобів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області з 08 год. 00 хв. 23.02.2024 року по 08 год. 00 хв. 24.02.2024.

Вказані дії ОСОБА_3 , органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Факт вчинення ОСОБА_3 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000072 від 23.02.2024 року. Під час досудового розслідування, від дачі показань, як підозрюваний, ОСОБА_3 відмовився на підставі ст. 63 КК України.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, факт смерті останнього підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16.12.2024, видане Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284 КПК України, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Також, прокурор зазначає, що з клопотанням про закриття кримінального провадження було ознайомлено дружину ОСОБА_3 ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 , яка письмово підтвердила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно свого чоловіка, у зв`язку з його смертю.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Постанова про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, приймається прокурором з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною 10 цієї статті.

Згідно п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається якщо у 10 денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16.12.2024, видане Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області.

Судом, відповідно до вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КК України було направлено для вручення дружині померлого ОСОБА_3 ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Вказане повідомлення було отримано ОСОБА_7 12.03.2025 року, у 10 денний строк від останньої не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Окрім того, встановлено, що прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ознайомлено з клопотанням про закриття кримінального провадження дружину ОСОБА_3 ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 , яка письмово підтвердила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно свого чоловіка, у зв`язку з його смертю.

Отже, встановлено, що заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями статтями 284, 369, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000072 від 23.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі, а саме:

- оптичний диск DVD-R, з відеозаписом щодо фіксації факту невиконання судового рішення водієм ОСОБА_3 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000072 від 23.02.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1