Справа № 457/430/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/153/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 березня 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребенів Сколівського району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 10 жовтня 2024 року про його обвинувачення за ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

вищенаведеним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання по виконанню даного вироку суду.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання призначеного за цим вироком у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення (тримання під вартою) в період з 16.11.2023 року по 21.11.2023 року у співвідношенні день за день.

Запобіжний захід у вигляді застави застосований до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Вирішено питання з заставою, арештом майна, речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись з цим вироком, адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 березня 2025 адвокату ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді-доповідача від 10 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на цій стадії, немає.

З огляду на це, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, з урахуванням обмежень воєнного стану, а також того, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)», суддя апеляційного суду вважає, що розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 10 жовтня 2024 року слід провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Дрогобицька виправна колонія (№40)», де перебуває обвинувачений.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 10 жовтня 2024 року про його обвинувачення за ч. 3 ст. 332 КК України, призначити на 27 березня 2025 року на 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Державною установою «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

Доручити Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2