ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2317/25 Провадження № 1-кс/636/423/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000257, відомості про яке внесені до ЄРДР від 21.03. 2025 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 115 КК України.

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20 березня 2025 року приблизно 23 годині 40 хвилин, військовослужбовець Збройних сил України ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на подвір`ї, за місцем свого тимчасового мешкання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , де через відчинені вхідні двері почув, як військовослужбовець Збройних сил України ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у кімнаті № 1, розташованої навпроти кухні, проводить певні маніпуляції зі своєю вогнепальною зброєю, а саме АК-74 № НОМЕР_2 , 1988 року випуску. Після чого, ОСОБА_4 направився до кімнати № 1, де знаходився ОСОБА_5 з вимогою віддати йому зброю, у зв`язку з чим, у останніх виник конфлікт, що стався на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у результаті чого у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Під час конфлікту, ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, знаходячись на невеликій відстані від ОСОБА_5 , забрав у нього з рук його автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_2 , 1988 року випуску, направив її у бік ОСОБА_5 , після чого здійснив один постріл у ОСОБА_5 , завдавши останньому вогнепальне поранення передньої поверхні грудної клітки праворуч та вогнепальне поранення задньої поверхні грудної клітки праворуч з єдиним раньовим каналом, внаслідок чого настала смерть потерпілого. Після цього ОСОБА_4 самостійно припинив свої протиправні дії.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

21.03.2025 в період часу з 04 години 15 хвилин до 06 години 01 хвилини, в ході огляду місця події, фактичного обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено:

- змив речовини бурого кольору на аплікатор, зроблений зі скрізного отвору на лівому боці спини трупу, упакований до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії;

- змив на марлевий тампон з лівої руки трупу, упакований до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії;

- змив на марлевий тампон з правої руки трупу, упакований до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії;

- магазин до автоматичної зброї АК74 з маркуванням «95», магазин до автоматичної зброї АК74 з маркуванням «51», магазин до автоматичної зброї АК74 з маркуванням «44», магазин до автоматичної зброї АК74 з маркуванням «51», упаковані до сейф пакета № INZ 3019589;

- гільза з маркуванням «539х81» калібру 5,45, упакована до сейф пакета № WAR 1190769;

- автоматична зброя АК74, без магазину, з маркуванням « НОМЕР_2 », упакована до сейф пакету, опечатаного стяжкою № В 454336;

- куля, упакована до сейф пакета № WAR 1190768;

- набої в кількості 60 штук з маркуванням «3х84», упаковані до сейф пакету № WAR 1023503;

- набої в кількості 59 штук з маркуванням «593х81», упаковані до сейф пакету № WAR 1023659.

В ході проведення досудового розслідування, вищевказане майно оглянуто та винесено постанову про визнання його речовим доказом, а також місцем зберігання визначено камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Окрім цього на вказаних предметах могли збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені або перетворені, а також знищено слідову інформацію, що зберіглась на вилучених предметах, зокрема особами, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-товарознавчих експертиз.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст. 64-2 КПК України прокурор звертається до суду з клопотанням про арешт майна третьої особи.

У відповідності до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

У відповідності до ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може бути здійсненне під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною шостою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, але надали заяви слухати справу в їх відсутності та підтримали зазначене клопотання та просили його задовольнити.

Дослідивши надані докази суд приходить до наступного Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить дізнавач, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000275 відомості про яке внесені до ЄРДР 21.03.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події (фактичного обшуку) від 21.03.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 :

- змив речовини бурого кольору на аплікатор, зроблений зі скрізного отвору на лівому боці спини трупу, упакований до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії;

- змив на марлевий тампон з лівої руки трупу, упакований до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії;

- змив на марлевий тампон з правої руки трупу, упакований до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії;

- магазин до автоматичної зброї АК74 з маркуванням «95», магазин до автоматичної зброї АК74 з маркуванням «51», магазин до автоматичної зброї АК74 з маркуванням «44», магазин до автоматичної зброї АК74 з маркуванням «51», упаковані до сейф пакета № INZ 3019589;

- гільзу з маркуванням «539х81» калібру 5,45, упакована до сейф пакета № WAR 1190769;

- автоматичну зброю АК74, без магазину, з маркуванням « НОМЕР_2 », упакована до сейф пакету, опечатаного стяжкою № В 454336;

- кулю, упакована до сейф пакета № WAR 1190768;

- набої в кількості 60 штук з маркуванням «3х84», упаковані до сейф пакету № WAR 1023503;

- набої в кількості 59 штук з маркуванням «593х81», упаковані до сейф пакету № WAR 1023659.

Місцем зберігання вищевказаних предметів визначити камеру зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1