Справа № 296/2269/25
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., ознайомившись зі "Жалобой" ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 на електронну адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшла скарга від імені ОСОБА_2 в електронній формі, яка не підписана електронним підписом, про що працівником суду складено відповідний акт від 03.03.2025.

Враховуючи викладе вважаю за необхідне повернути її виходячи з наступного.

За приписами п.1 ч.1 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Скарга ОСОБА_1 надійшла до суду засобами електронного зв`язку, тобто на офіційну електронну пошту суду . Згідно Акту про відсутність електронного підпису від 03.03.2025 заява не скріплена ЕЦП.

Відповідно до пунктів 12, 23, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою-третьою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (частина шоста статті 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).

Враховуючи, що скарга від імені ОСОБА_2 , що надійшла в електронній формі на електронну адресу суду 03.03.2025, не підписана електронним підписом її автора відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" у зв`язку з чим зазначена скарга не може бути предметом судового розгляду та відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 304 КПК підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому, роз`яснюю скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді , в порядку передбаченому КПК

Керуючись статтями 9, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді , в порядку передбаченому КПК

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя В. М. Шкиря