ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 953/3732/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/350/25 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Харківський апеляційний суд у складі: головуючого судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , при секретареві ОСОБА_3 , при підготовці до розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 11 06 2024 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного суду перебуваютьапеляційні скарги захисника обвинуваченого та прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 11 06 2024 року відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, які були призначені на 01 10 2024 року та 08 10 2024 року, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду апеляційної скарги, не з`явився.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 10 2024 рокуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання останнього і доставку в судове засідання Харківського апеляційного суду для вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу.

28 січня 2025 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшов лист за підписом т.в.о заступника начальника ГУ НП в Харківської області ОСОБА_5 , з якого вбачається інформація про можливість знаходження ОСОБА_6 за адресою проживання його батьків, а саме АДРЕСА_1 .

За вказаною вище адресою обвинувачений ОСОБА_4 може проживати зі своїми родичами, які, згідно вищевказаного повідомлення ГУ НП в Харківській області в категоричній формі відмовляються повідомляти про місцезнаходження сина та видавати його.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Частиною 3 статті 333 КПК України регламентовано, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Враховуючи викладене, з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за доцільне у відповідності до ст. 333 КПК України надати доручення слідчому та прокурору звернутися до слідчого судді суду першої інстанції по територіальності для санкціонування проникнення до житла та проведення там обшуку для встановлення місцезнаходження розшукуваної особи у відповідності до ст.ст.233, 234 КПК України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 333 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати доручення слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та прокурору у даному кримінальному провадженні для звернення до слідчого судді суду першої інстанції з клопотанням про надання дозволу на проникнення до житла та проведення там обшуку з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншою відомою адресою, за якою може перебувати ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2