26.02.2025 Єдиний унікальний № 371/225/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

26 лютого 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/225/25

Провадження № 1-кс/371/68/25

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000061, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано слідчому судді в рамках кримінального провадження № 0000061, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що сектором дізнання Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_3 з можливістю вилучення оригіналу медичної карти, яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що медична карта стаціонарнорго (амбулаторного) хворого містить письмові документи з інформацією на підтвердження факту отримання потерпілим тілесних ушкоджень, необхідність отримання доступу до вказаних документів зумовлена потребою призначення судово-медичної експертизи.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання Комунальне некомерційне підприємство Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено телефонограмою за телефонним номером даної медичної установи.

Неявка представника медичної установи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У прохальній частині клопотання дізнавач просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі.

Оцінка змісту клопотання, доданих до нього матеріалів та доводи слідчого вказують на відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

12 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 внесено відомості про кримінальне провадження за ч. 1 ст. 121 КК України.

За змістом клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 11 лютого 2025 року між ОСОБА_3 , який мешкає у будинку під номером АДРЕСА_1 , та його знайомим під час вживання алкогольних напоїв виникла бійка. В ході бійки знайомий наніс ОСОБА_3 кухонним ножем один удар в ділянку шиї та один удар в область грудної клітки, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення плевральної порожнини справа.

ОСОБА_3 звертався до приймального віділення Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до листа генерального директора Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 239 від 19 лютого 2025 року, наданого на запит слідчого від 19 лютого 2025 року, медична карта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте отримання вказаного речового доказу здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Наведені обставини підтверджені даними письмових доказів: протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 12 лютого 2025 року, довідки приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповіді генерального директора Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на запит № 239 від 19 лютого 2025 року.

Інших доказів до клопотання не додано.

Зібрані в ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження містять дані, що вказують на ймовірне заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень особою, з якою потерпілий вживав алкогольні напої. Такі дані містяться в письмових матеріалах кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, в тому числі передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

13 лютого 2025 року слідчим особі, яка ймовірно вчинила протиправні дії щодо потерпілого ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Копію повідомлення про підозру додано до клопотання.

За змістом клопотання, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідний оригінал медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_3 .

Документи, про доступ до яких клопоче слідчий, можуть містити інформацію щодо отримання потерпілим тілесних ушкоджень та періоду перебування на лікування у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

Згідно правил ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З огляду на зміст повідомлення про підозру, вид спричинених потерпілому тілесних ушкоджень та їх характер слідчим встановлено.

Згідно правил пункту 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий має вказати якими є підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим не доведено, що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із описаним у клопотанні діагнозом, після отримання тілесних ушкоджень, які стали наслідком подій, що мали місце 11 лютого 2025 року за адресою : АДРЕСА_1 .

Лист генерального деректора закладу охорони здоров`я не містить інформації про те, що медична карта ОСОБА_3 була створена саме на звернення потерпілого за фактом насених йому в ході описаних у клопотанні подій тілесних ушкоджень.

Крім того наведений лист не містить посилання на вид медичної карти, яка була створена, (амбулаторна карта пацієнта, медична карта стаціонарного хворого, стаціонарна історія хвороби), порядковий номер такої медичної карти та період перебування ОСОБА_3 на лікуванні.

Звертаючись з клопотанням, слідчий не довів, що ОСОБА_3 лікувалася у Комунальному некомерційному підприємстві Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а медична карта хворого ОСОБА_3 , яка містить документи на підтвердження отримання вказаною особою тілесних ушкоджень, отриманих за фактом, обставини якого встановлюються у кримінальному провадженні, створена та зберігається у приміщенні вказаного закладу.

Слідчим і прокурором при зверненні з клопотанням не виконані вимоги, передбачені ст.ст. 132, 160, 163 КПК України.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-164, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000061, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1