Справа № 133/2279/24
Ухвала

Іменем України

06 грудня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладених постановами СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області від 08 грудня 2005 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 в клопотанні зазначає, що її син ОСОБА_4 був засуджений вироком Козятинського міськрайонного суду від 16 лютого 2007 року до 6 років і 6 місяців позбавлення волі. В межах кримінальних справ потерпілим був заявлений цивільний позов, у зв`язку з чим, постановами слідчого Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області від 08.12.2005 був накладений арешт на цінності та інше майно ОСОБА_5 , як цивільного відповідача та ОСОБА_4 як обвинуваченого, мешканців квартири АДРЕСА_1 , де б таке майно не знаходилось.

Під час постановлення вищевказаного вироку цивільний позов потерпілого був залишений без розгляду, проте суд в своєму рішенні не вирішив питання щодо скасування накладеного арешту на майно.

11 грудня 2012 року її син ОСОБА_4 змінив своє прізвище на ОСОБА_6 . Після смерті сина, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона прийняла спадщину і на даний час займається документальним оформленням своїх спадкових прав.

Проте, спадщину вона не може оформити, оскільки під час оформлення спадщини з`ясувалось, що ця квартира перебуває під арештом.

Як зазначено у відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, арешт цієї квартири був накладений на підставі постанов Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області та 14 лютого 2006 року був зареєстрований державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори, як державним реєстратором, за реєстраційним номером 2876416.

Згідно довідки Козятинського відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області від 05 липня 2024 року на примусовому виконанні відкритих виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у цьому відділі не перебуває.

Таким чином підстави для подальшого арешту належного їй майно на даний час відсутні.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, однак звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просить справу розглянути за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання також не з`явились, хоча повідомлялись про день та час розгляду справи належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до неї матеріали, суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Козятинського міськрайонного суду від 16 лютого 2007 року ОСОБА_4 було засуджено до 6 років і 6 місяців позбавлення волі.

В межах даної кримінальної справи потерпілим був заявлений цивільний позов, у зв`язку із чим постановами слідчого Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області від 08.12.2005 був накладений арешт на цінності та інше майно ОСОБА_5 , як цивільного відповідача та ОСОБА_4 як обвинуваченого, мешканців квартири АДРЕСА_1 , де б таке майно не знаходилось.

Під час постановлення вищевказаного вироку цивільний позов потерпілого був залишений без розгляду, а питання з приводу скасування накладеного в межах кримінального провадження арешту не було вирішено.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до п. 14, ч. 1, ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За приписами ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно копії довідки Козятинського відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області від 05 липня 2024 року на примусовому виконанні відкритих виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у цьому відділі не перебуває.

Враховуючи те що, розгляд кримінального провадження завершено, рішенням суду питання про скасування арешту майна не було вирішено, підстав передбачених ч. 4 ст.174 КПК України для подальшого арешту майна не встановлено, майно на яке накладено арешт не підлягає спеціальній конфіскації, тому суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 372, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладених постановами СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області від 08 грудня 2005 року - задовольнити.

Скасувати арешт накладений постановами СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області від 08 грудня 2005 року на цінності та інше майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 де б таке майно не знаходилось, на яке було оголошено заборону на його відчуження Козятинським РВ УМВС від 26 січня 2006 року, запис про яке внесено 14 лютого 2006 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори за реєстраційним номером 2876416, а саме на квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1