КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 05 серпня 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 05 серпня 2021 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше на території України не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю три роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинувачений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про судові засідання, призначені 15 серпня 2022 року, 12 вересня 2022 року,03 листопада 2022 року та 19 грудня 2022 року, не з`явився у вказані судові засідання та не повідомив про причини неявки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року було прийняте рішення про застосування приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 на 12 вересня 2022 року.

Ухвала Київського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року про застосування приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 не була виконана, оскільки останній не перебував за вказаною адресою, а місце його перебування не відомо.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційної інстанції та неявку обвинуваченого до суду без поважних причин, заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням того, що в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , його участь в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою, а обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час розгляду провадження, не прибув в судові засідання без поважних причин, обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно оголосити у розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який (згідно з вироком суду) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (згідно обвинувального акту) проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №753/13086/21

Провадження №11-кп/824/1335/2022

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_9

Доповідач ОСОБА_1