Справа № 504/3853/23
Номер провадження 1-в/504/21/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Антипової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Ковальчука О.М. про повернення помилково сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката Ковальчука О.М. про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого судового збору у розмірі 9809,37 грн. відповідно до квитанції про сплату № 3235-2324-7465-0029 від 01.11.2023, клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебував обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. ОСОБА_1 01.11.2023 було подано цивільний позов у справі № 504/3853/23 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням. За подання позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 9809,37 грн. Згідно з п.6 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, ОСОБА_1 помилково сплатив судовий збір за подання позовної заяви. Вироком суду від 30.12.2024 у справі питання щодо повернення сплаченого ОСОБА_1 судового збору вирішено не було.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Чернишов О.С. надав заяву про відсутність заперечень щодо задоволення клопотання.

Представник потерпілого по справі ОСОБА_1 адвокат Ковальчук О.М. в судове засідання не з`явився.

Адвокат Дубінкін Ю.М. надав клопотання про вирішення питання щодо повернення судового збору без його участі та без участі потерпілої по справі особи ОСОБА_3 .

Адвокат Дікусар Р.М. надав клопотання про вирішення питання щодо повернення судового збору без участі ОСОБА_2 та його захисника.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Приписами частини першої статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Так, судом встановлено, що за результатом розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, судом, 30.12.2024, ухвалено обвинувальний вирок та розглянуто цивільний позов потерпілої особи. Під час звернення до суду із цивільним позовом цивільним позивачем ОСОБА_1 заявлено вимогу про відшкодування суми сплаченого судового збору та судових витрат на професійну правничу допомогу.

Разом із цим, відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно наданої до суду квитанції про сплату № 3235-2324-7465-0029, ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 9 985, 94 грн., який підлягає поверненню платнику у зв`язку з відсутністю визначених Законом підстав для його сплати.

Процедуру повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів визначає Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Ковальчука О.М. підлягає задоволенню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати помилковим зарахування судового збору, сплаченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з квитанцією про сплату № 3235-2324-7465-0029 від 01.11.2023 на суму 9 809,37 грн. за реквізитами: UA0015684 отримувач ГУК в Од.обл./смтДоброслав/21081100 код отримувача **37607526, призначення платежу *;101;; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Комінтернівський районний суд Одеської області.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на рахунок № НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «МТБ БАНК» суму сплаченого штрафу за квитанцією про сплату № 3235-2324-7465-0029 від 01.11.2023, у розмірі 9 809, 37 грн. (дев`ять тисяч вісімсот дев`ять гривень 37 копійок).

Після набуття чинності надіслати копії ухвали суду заявнику для відома та в.о. керівника апарату Комінтернівського районного суду для звернення з електронним поданням до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду області через Комінтернівський районний суду Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: Сафарова А. Ф.