Справа № 646/1648/25
№ провадження 1-кс/646/551/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участ. Секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Просяне», представник заявника ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Просяне» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявоюгенерального директора підприємства ОСОБА_4 від 20.02.2025 про вчиненя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дій, що мають ознаки складу кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.358; ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

До теперішнього часу, інформації про внесення уповноваженою посадовою особою ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, відомостей до ЄРДР за зазначеною заявою, заявнику не надано, витягу з ЄРДР не вручено.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, які просить суд задовольнити.

Представник ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї докази, суд дійшов до наступного.

В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

20.02.2025 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, заявником подано заяву про вчиненя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дій, що мають ознаки складу кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.358; ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, яку в цей же день, під підпис отримав старший інспектор черговий ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за № 3134 .

За правилами частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що суду не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявоюскаржника, суд дійшов висновку, що особа, яка прийняла зазначену у скарзі заяву не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Просяне» на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, підлягає задоволеню.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Просяне», представник заявника ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести в установленому порядку відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Просяне» від 20.02.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1