У Х В А Л А

20.03.2025 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гавришівка Барського району Вінницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України

Встановив:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка - особи зі зміненими анкетними даними, у режимі відеоконференції з приміщення поза межами зали судового засідання, що унеможливить його ідентифікацію.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у вирішенні клопотання поклалися на думку суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно з п. ж ч. 1 ст. 7 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КПК України, особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження щодо особи із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 було застосовано заходи безпеки, оскільки він брав участь у проведенні негласних слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням зазначеного, з метою забезпечення безпеки свідка, захисту його життя та здоров`я, створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 256, п. 2 ч. 1 ст. 336, ч. 9 ст. 352 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка - особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , з приміщення поза межами зали судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, що унеможливить його ідентифікацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: