Справа № 452/532/25
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

11 лютого 2025 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 09.02.2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 9 лютого 2025 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000093 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 09.02.2025 року близько 17.00год водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька села Верхівці Самбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки "Hundai Terracan" д.н.з. НОМЕР_1 та здійснюючи перевезення пасажира ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя міста Самбір Львівської області, проявила неуважність, не впоралась з керуванням, внаслідок чого виїхала за межі проїзної частини дороги, та допустила зіткнення із нерухомою перешкодою у вигляді паркана та перекидання автомобіля; внаслідок вказаної події ОСОБА_3 та ОСОБА_4 госпіталізовані в медичні заклади.

В ході проведення в ході огляду місця події за адресою село Верхівці вулиця Шевченка, неподалік будинку №26, Самбірського району Львівської області виявлено та вилучено автомобіль марки «Hundai Terracan», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та ключ від нього, власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.07.2023, являється ОСОБА_4 ; постановою слідчого від 10.02.2025 року вказаний транспортний засіб та ключ від нього визнано речовим доказом, оскільки він має значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме в даному випадку виступає знаряддям вчиненого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі мають значення для кримінального провадження, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 09.02.2025р., а саме: автомобіль «Hundai Terracan», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та ключ від нього, власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.07.2023, являється ОСОБА_4 .

Місцем зберігання арештованого майна визначити стоянку ФОП « ОСОБА_5 » у АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя