Справа № 487/895/25
Провадження № 1-в/487/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєва клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 11.10.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з предмету, зовні схожого на пістолет із маркуванням «ФОРТ 17Р 9мм Р.А.» з серійним номером № НОМЕР_1 та магазин до нього; 12 предметів, схожих на патрони; предмет, зовні схожий на гільзу, який був накладений Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №487/7204/21 від 13.10.2021 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що потреба в арешті відпала, оскільки розслідування даного кримінального провадження закінчено та провадження закрито.

Захисник ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, просили розглядати справу у їх відсутність.

Суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

На досудовому розслідуванні Миколаївського РУП ГУНП перебувало кримінальне провадження №0000888 від 11.10.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.10.2021 року накладено арешт на предмет, зовні схожий на пістолет із маркуванням «ФОРТ 17Р 9мм Р.А.» з серійним номером № НОМЕР_2 та магазин до нього; 12 предметів, схожих на патрони; предмет, зовні схожий на гільзу, з забороною розпоряджатись цим майном.

30.12.2021року дізнавачем СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000888 від 11.10.2021 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

За приписами ч. 4 ст. 132 КПК, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Верховний Суд у своїй постанові від 15.04.2024 р. по справі № 554/2506/22 зазначив, що приписи ч. 4 ст. 132 КПК є нормою, за якою в КПК встановлено порядок припинення арешту майна після закриття кримінального провадження, застосування якої у взаємозв`язку із положеннями ч. 1 ст. 170 цього Кодексу скасовує обмеження, застосовані під час досудового розслідування. Імперативні приписи ч. 4 ст. 132 КПК вимагають поводження з вказаним вище майном з боку прокурора, органу досудового розслідування, як таким, що не є арештованим в порядку, передбаченому КПК. За відсутності інших законних підстав, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, стосовно якого арешт припинив свою дію, є протиправним і тягне відповідальність, передбачену законом. Отже, у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном.

Оскільки ухвала слідчого судді, яку просить скасувати заявник, вже припинила свою дію після закриття кримінального провадження, то відсутні підстави для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9132, 167, 170-179, 369, 372, 376 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 11.10.2021 року, а саме, з арешт з предмету, зовні схожого на пістолет із маркуванням «ФОРТ 17Р 9мм Р.А.» з серійним номером № НОМЕР_1 та магазин до нього; 12 предметів, схожих на патрони; предмет, зовні схожий на гільзу, який був накладений Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №487/7204/21 від 13.10.2021 року - відмовити.

Суддя ОСОБА_1