Справа №766/6295/25
н/п 1-кс/766/3459/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000498 від 17.04.2025за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000498 від 17.04.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2025 до ЧЧ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить прийняти міри до спеціаліста з військового обліку та реєстра2ції місця проживання відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , яка незаконно внесла відомості до Реєстру ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо реєстрації невідомих осіб в її будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи допитаною у якості потерпілої, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , показала, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , який належить їй особисто відповідно до договору купівлі-продажу. Потерпіла надавала свої документи для здійснення правочинів до ІНФОРМАЦІЯ_5 спеціалісту ОСОБА_6 , яка робила копії документів. Дозвіл на реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , іноземних громадян ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , не надавала та вказаних осіб не знає і ніколи не бачила.

У ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні справ за заявами про отримання дозволу на імміграцію в Україну та заявами про оформлення тимчасової посвідки на проживання в України наступними громадянами Азейбарджану: 1) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 3) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Відповідно був скерований запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до відповіді на вказаний запит, запитувана інформація та документи містять в собі персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_10 та відповідно до пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України віднесені до охоронюваної законом таємниці.

У зв`язку з вищевикладеним, органу досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення вкрай необхідно вилучення оригіналів вказаних документів, зокрема справ за заявами про отримання дозволу на імміграцію в Україну та заявами про оформлення тимчасової посвідки на проживання в України наступними громадянами Азейбарджану: 1) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 3) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Однак інакше, ніж за вмотивованим рішенням суду, отримати документи, які в подальшому можуть містити в собі відомості, що можуть бути використані як доказ неможливо.

Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин та оцінки фактів, які досліджуються в рамках вказаного провадження.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію. Можливість отримання їх за запитом обмежена законом та потребує проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання.

Позиція сторін у справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи обставини кримінального провадження, викладені у клопотанні, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) копій документів.

Разом з цим, слідчий у своєму клопотанні просить суд надати доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів справи на осіб, слідчим у клопотанні не вказано жодного слова, лише вказано, що вилучення оригіналів вказаних документів «вкрай необхідне», однак у чому полягає необхідність вилучення оригіналів, слідчий не зазначив. А «відомості», які містять документи, можна отримати шляхом отримання і відповідний копій документів. Таким чином, слідчим не наведено підстав для вилучення оригіналів речей і документів, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих (дізнавачів), до складу якої входить і дізнавач який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим (дізнавачам), які є стороною кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю отримати належним чином завірені копії документів на паперових та/або електронних носіях, а саме:

- повної справи, з електронними документами, за заявою про отримання дозволу на імміграцію в Україну та справи за заявою про оформлення посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянином Республіки Азейбарджан ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- повної справи, з електронними документами, за заявою про отримання дозволу на імміграцію в Україну та справи за заявою про оформлення посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянином Республіки Азейбарджан ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- повної справи, з електронними документами, за заявою про отримання дозволу на імміграцію в Україну та справи за заявою про оформлення посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянином Республіки Азейбарджан ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню особою, відповідальною за її виконання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом двох місяців з дня її проголошення.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1