Дата документу 12.12.2024
Справа № 331/2772/22
Провадження № 1-кп/334/219/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючогосудді ОСОБА_1
суддівОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
за участю прокурораОСОБА_5
захисникаадвоката ОСОБА_6
обвинуваченогоОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, є батьком 2-х неповнолітніх дітей, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2022 року в провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000904 від 15.06.2022, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

На підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16.09.2022 кримінальне провадження № 0000904 від 15.06.2022, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України, направлено до Запорізького апеляційного суду з поданням для вирішення питання про направлення даного провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду, враховуючи вимоги процесуального закону про територіальну підсудність кримінального провадження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22.09.2022 подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст 111-1 КК України, на розгляд до іншого суду задоволено. Кримінальне провадження № 0000904 від 15.06.2022, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України направлено до Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Матеріали кримінального провадження надійшли до Ленінського районного суду міста Запоріжжя 27.10.2022.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, 27.10.2022 вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження колегією суддів Ленінського районного суду міста Запоріжжя, в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 28.10.2022 за матеріалами кримінального провадження, що надійшло з обвинувальним актом № 0000904 від 15.06.2022, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 11.11.2022 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000904 від 15.06.2022, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Справа перебуває на стадії судового розгляду.

09.12.2024 через систему Електронний Суд від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання, сформоване 08.12.2024, в якому захисник просить постановити та направити до Державної прикордонної служби України (на адресу 01601, м. Київ, вул. Володимирська, б. 26), ухвалу про забезпечення тимчасового доступу до речей та документів та надання інформації з баз даних Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованими рф територіями України в період з 24.02.2022 року по 03.10.2024 року наступними особами: ОСОБА_8 , дата народження; ІНФОРМАЦІЯ_2 (17.09.1974), громадянин України; ОСОБА_9 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 (28.01.1983), громадянин України; ПОЛЕГЕНЬКА ОЛЕНА, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 (03.11.1983), громадянка України; ОСОБА_10 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 (03.05.1976), громадянин України; ОСОБА_11 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 (09.12.2000), громадянин України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вищезазначені особи, інформацію щодо перетину державного кордону та лінії розмежування якими необхідно отримати в порядку ст. 159-166 КПК України, були залучені як свідки сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, але безпосередніх показів в суді не давали. Замість цього у справу як докази були прийняті заочні покази зазначених осіб (крім ОСОБА_12 ). Їх заочні покази, якщо вони будуть некритично сприйняті судом, можуть вплинути на визнання ОСОБА_7 винним, а ОСОБА_7 , який категорично не визнає свою провину у пред`явленому обвинуваченні, в свою чергу, при такому способі дослідження даних доказів, не мав можливості ані бути особисто присутнім при встановленні осіб цих свідків, не мав можливості їх допитувати, вести перехресний допит, реалізовувати інші права.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений просили клопотання задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував. Посилався на те, що захисником не обґрунтовано, яке доказове значення має інформація, яку захисник просить витребувати.

Також зазначив, що ознайомившись з клопотанням захисника через систему «Електронний Суд, з метою економії процесуального часу, прокурор звернувся самостійно з відповідним запитом про перетин кордону особами, вказаними в клопотанні захисника. Та з отриманої інформації встановлено, що лише ОСОБА_13 перетнула державний кордон та виїхала з України 21.02.2023. просив вказані відомості долучити до матеріалів спарви.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів доходить наступного висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Захисником заявлено клопотання про витребування інформації про перетин державного кордону та лінії розмежування свідками сторони обвинувачення. Будь-яких обґрунтувань доказового значення такої інформації для розгляду даного кримінального провадження захисником не наведено. При цьому, судом неодноразово розглядались клопотання сторони захисту про допит свідків сторони захисту для спростування показів свідків сторони обвинувачення. Такі клопотання судом задовольнялись, свідки сторони захист допитані, оцінка їх показам буде надана колегією суддів в нарадчій кімнаті.

Також суд враховує, що інформація про перетин кордону особами, зазначеними в клопотанні, надана прокурорм та наявна в матеріалах справи. Подальших клопотань, у зв`язку з наявністю цієї інформації, стороною захисту не заявлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 7, 9 , 22, 160-165, 333, 350 , 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2