Справа № 166/1879/24
Провадження 1-кп/166/27/25
ВИРОК

іменем України

17 лютого 2025 року сел Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000134, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полтавське, Красноперського району,АР Крим, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 17.02.2025 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закривши кримінальне провадження №0000134, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2024 року в цій частині на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 28.10.2024, близько 13:43 год, перебуваючи в селі Поступель по вул. Першотравневій, Ковельського району, Волинської області, керував трактором марки Т-40, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , завідомо знаючи про те, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підробленим, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою засвідчення факту наявності у нього права на керування трактором, пред`явив вказане посвідчення працівнику поліції - поліцейському СРПП ВП №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , чим використав завідомо підроблене посвідчення машиніста- тракториста.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів від 31.10.2024 № СЕ-19/103-24/14291-ДД, бланк посвідчення тракториста серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовлений з використанням знакодрукуючого пристрою (пристроїв) зі струминним способом друку. Бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - не відповідає встановленому зразку бланка Посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю,у вчиненому щиро розкаявся. Підтвердив обставини вчинення злочинів, як зазначено в обвинувальному акті.Ствердив, що навчання в автошколі не проходив, іспит не складав для отримання посвідчення тракториста - машиніста , медичний огляд не проходив.

Судом установлено, що фактичні обставини справи (час, місце, спосіб, особа винного, наслідки, причинний зв`язок між діянням і наслідками) ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обвинувачений правильно розуміє їх зміст, йому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів судового провадження, які ніким не оспорюються.

Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, тобто умисних протиправних діях, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України, виходячи із загальних засад призначення покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини справи, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням тяжкості скоєного обвинуваченим ОСОБА_4 , відношення самого обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, приймаючи до уваги досудову доповідь Ковельського районного сектору № 2 філії Державної установи " Центр пробації " у Волинській області про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства , у тому числі для окремих осіб, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Витрати на залучення експерта для проведення судової технічної експертизи у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в розмірі 2387,7 грн.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 31.10.2024 року , а саме на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2387 ( дві тисячі триста вісімдесят сім ) гривень 70 коп витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться з матеріалами кримінального провадження, знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 31 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1