Провадження № 1-кс/638/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0002665 від 29.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною четвертою статті 296 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2025 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про арешт майна, у якому прокурор просить накласти арешт на виявлені та вилучені одну цілу та три частини гумової кулі, слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця події, а саме кабінету приймального відділення політравми в КНП «МКЛШНМД ім. Проф. О.І. Міщанінова» ХМР за адресою: м. Харків, провулок Балакірєва 3а.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив, що, що 29.12.2024 приблизно о 00 год. 47 хв. невстановлена особа, перебуваючи на вул. Клочківська, 93 у м. Харкові, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, шляхом застосування предмету заздалегідь приготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинила хуліганські дії, в результаті яких були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом СВ Харківського РУП N?3 ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.11.2024 за N? 0002665 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України.

29.12.2024 у період часу з 02.47 по 03.00, слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, а саме кабінету приймального відділення полі травми в КНП «МКЛШНМД ім. Проф. О.І. Міщанінова» ХМР за адресою: провулок Балакірєва 3а, де було виявлено та в подальшому вилучено до паперового експертного конверту з маркуванням «Національна поліції України» - одну цілу та три частини гумової кулі.

Вказані вилучені об`єкти належать невстановленій особі, місцезнаходження якої встановлюється.

Постановою слідчого від 30.12.2024 вилучені предмети - одну цілу та три частини гумової кулі визнано речовими доказами, які мають істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого статті 2 КПК України.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини другої, частини четвертої статті 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з приписами частини десятої статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді документів, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, серед іншого, зберегли на собі сліди про кримінальне правопорушення (частини перша та друга статті 167 КПК України).

Прокурором доведено, що арешт вилученого майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні N? 0002665 від 29.12.2024, обумовлений метою забезпечення його збереження, як речового доказу, а також необхідністю проведення низки слідчих-розшукових дій у чому числі експертиз.

Враховуючи доводи викладені в клопотанні вбачається, що є достатні підстави вважати, що вказане майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені одну цілу та три частини гумової кулі, слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця події, а саме кабінету приймального відділення політравми в КНП «МКЛШНМД ім. Проф. О.І. Міщанінова» ХМР за адресою: м.Харків, провулок Балакірєва 3а.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами відсутніми при проголошенні - в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1