Справа № 459/2524/22
Провадження № 1-кс/459/179/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 лютого 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000646 від 25.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації в рамках кримінального провадження №0000646 від 25.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в якому просить надати слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх копіювання, що знаходяться у матеріалах виконавчого провадження №55946918 від 06.03.2018., яке знаходиться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивує подане клопотання тим, що 24.10.2022 року до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Червоноградського міського суду Львівської області відносно зобов`язання внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_6 від 29.08.2022 року. Відомості про вказаний факт внесені у ЄРДР 25.10.2022 за №0000646, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Зазначає, що в допитаний в якості свідка старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 вказав, що у Автоматизованій системі виконавчих проваджень на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження АСВП №52864513 з виконання виконавчого листа №459/3852/15-ц виданого 22.03.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 заборгованості в розмірі 383200,00 гривень. 10.04.2017 року, керуючись ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження», на підставі виконавчого листа N?459/3852/15-ц виданого 22.03.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 останнім винесено постанову про опис та арешт майна боржника, а саме: комплекс, що складається з трьох будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та земельна ділянка площею 0,6203 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 . Також хочу вказати, що відповідно до положення ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно- правовими актами. Відповідно до матеріалів виконавчого провадження, вищенаведена постанова не була скасована начальником відділу та в матеріалах справи відсутні будь які рішення судів щодо скасування даної постанови. Також, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , та в ході допиту було встановлено, що ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває у статусі третьої сторони в межах цивільного позову ОСОБА_6 , у якому він перебуває у статусі позивача. Згодом, у межах виконавчого провадження №52864513, котре відкрите на підставі виконавчого листа №459/3852/15ц ІНФОРМАЦІЯ_3 , державним виконавцем ОСОБА_7 10.04.2017 була винесена постанова про опис та арешт майна боржника, а саме: комплексу, що складається з трьох будівель, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , котре належить ОСОБА_8 . Також, в межах вищевказаної постанови державний виконавець призначив відповідальним зберігачем ОСОБА_6 , котрий є стягувачем, із забороною розпоряджатись, використовувати та відчужувати вищевказане майно. 23.12.2022 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 було скеровано запит, та отримано відповідь, з якої вбачається, що згідно із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 виконавчий лист №459/3852/15-ц був направлений 22.03.2016 для пред`явлення до виконання ОСОБА_6 14.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до копії виконавчого провадження №52864513.

Водночас, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у володінні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_5 перебувають матеріали виконавчого провадження №55946918 від 06.03.2018. Зважаючи на викладене, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження №55946918 від 06.03.2018, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відомості по вище вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_5 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх копіювання, що знаходяться у матеріалах виконавчого провадження №55946918 від 06.03.2018., яке знаходиться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9