Провадження № 1-кс/202/290/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000303 від 26.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», прийняв рішення про створення організованої групи, з метою вчинення особливо тяжких злочинів, котрі полягали у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу метадон на території міста Самар Дніпропетровської області.

Для досягнення злочинного задуму ОСОБА_5 розробив план, котрий передбачив: підбір в якості співучасників організованої групи довірених осіб, які повністю визнаватимуть його владу та авторитет як лідера організованої групи, дотримуватимуться в суворому порядку встановлених ним правил поведінки, погодяться залучати інших осіб для заняття протиправною діяльністю у складі організованої групи; організація на території м. Самар незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу метадон з метою збуту, зокрема пошук джерел придбання наркотичного засобу мета дон, організація доставки наркотичного засобу метадон до місць зберігання у м. Самар, пошук об`єктів нерухомості на території м. Самар, де здійснюється зберігання наркотичного засобу мета дон, зберігання наркотичного засобу метадон у визначених об`єктах нерухомості на території м. Самар, затвердження графіку роботи, здійснення щоденного фінансового контролю, а також збору грошових коштів, одержаних від збуту наркотичного засобу мета дон, організація доставки метадону до безпосередніх збувачів; забезпечення взаємозв`язку між учасниками організованої групи та координації їх діяльності; забезпечення безпеки діяльності організованої групи у випадку можливої загрози їх викриття співробітниками правоохоронних органів шляхом суворої конспірації злочинної діяльності, підбіром учасників організованої групи серед довірених осіб, використанням спеціально підготовлених засобів мобільного зв`язку виключно для спілкування між членами організованої групи щодо обговорення тактики і методики вчинення ними злочинів, періодичної зміни абонентських номерів та терміналів мобільного зв`язку, зміни транспортних засобів та об`єктів нерухомості, в котрих здійснюється зберігання наркотичного засобу мета дон, використання під час приватного спілкування між учасниками організованої групи теми, пов`язані з придбанням, перевезенням, зберіганням і збутом метадону, умовностей та скорочень, кодових назв, впровадження спільних неформальних правил поведінки всередині організованої групи, обов`язкових для виконання всіма її членами, зокрема, надання учасникам організованої групи вигаданих імен та прізвиськ, ретельна перевірка кожного із співучасників організованої групи, а також покупців наркотичного засобу на предмет можливого співробітництва з правоохоронними органами та документування злочинної діяльності.

ОСОБА_5 залучив до організованої групи осіб, з якими підтримував стабільні, довірливі, тривалі за часом стосунки та у яких користувався авторитетом, зокрема свого сина ОСОБА_6 .

Крім того, до складу організованої групи увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

17.12.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході котрого виявлено та вилучено: мобільний телефон «MKTEL» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім. карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; системний блок ITBLOK, серійний номер відсутній (IT-BLOK бізнес Ryzen3 2200 G), з кабелем живлення; планшет T4OS-ROW, ноутбук «HP», без серійного номеру; системний блок без назви та серійного номеру; мобільний телефон Xiaomi Hypers OS, imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 (належить ОСОБА_6 ); мобільний телефон Xiaomi 12Т, imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 , сім карта НОМЕР_8 , пароль 2205, (належить ОСОБА_11 ); мобільний телефон Redmi Note 12, imei: НОМЕР_9 , сім-карта НОМЕР_10 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 17.12.2024 року вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що під час вчинення злочину підозрюваний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовували вищезазначену комп`ютерну техніку та мобільні телефони, тому у вказаних носіях інформації може міститись інформація, стосовно листування з іншими співучасниками організованої групи, а також інша інформація щодо обставин вчинення злочину.

З метою подальшого використання для доказування, слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, зокрема відомостей про особисте листування, фотографій та інших записів особистого характеру, котрі зберігаються в мобільному телефоні «MKTEL» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім. карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; системному блоці ITBLOK, серійний номер відсутній (IT-BLOK бізнес Ryzen3 2200 G), з кабелем живлення; планшеті T4OS-ROW, ноутбук «HP», без серійного номеру; системному блоці без назви та серійного номеру; мобільному телефоні Xiaomi Hypers OS, imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 (належить ОСОБА_6 ); мобільному телефоні Xiaomi 12Т, imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 , сім карта НОМЕР_8 , пароль 2205, (належить ОСОБА_11 ); мобільному телефоні Redmi Note 12, imei: НОМЕР_9 , сім-карта НОМЕР_10 , котрі були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з можливістю ознайомлення та зняття копій листування, фото та відео зображень, які знаходяться в додатках Viber, Telegram, WhatsApp, Signal, Gmail, Google Фото, Браузерах, електронній пошті та інших програмах за допомогою котрих можна передавати текстові повідомлення, фото та відео зображення, а також іншу інформацію котра може мати доказове значення для досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду клопотання були повідомлені.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у досудовому розслідуванні, необхідний тимчасовий доступ до інформації, що перебуває на телефонах, комп`ютерній техніці, котрі були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває на телефонах, комп`ютерній техніці, котрі були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000303 від 26.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, зокрема відомостей про особисте листування, фотографій та інших записів особистого характеру, котрі зберігаються в мобільному телефоні «MKTEL» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім. карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; системному блоці ITBLOK, серійний номер відсутній (IT-BLOK бізнес Ryzen3 2200 G), з кабелем живлення; планшеті T4OS-ROW, ноутбук «HP», без серійного номеру; системному блоці без назви та серійного номеру; мобільному телефоні Xiaomi Hypers OS, imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 (належить ОСОБА_6 ); мобільному телефоні Xiaomi 12Т, imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 , сім карта НОМЕР_8 , пароль 2205, (належить ОСОБА_11 ); мобільному телефоні Redmi Note 12, imei: НОМЕР_9 , сім-карта НОМЕР_10 , котрі були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з можливістю ознайомлення та зняття копій листування, фото та відео зображень, які знаходяться в додатках Viber, Telegram, WhatsApp, Signal, Gmail, Google Фото, Браузерах, електронній пошті та інших програмах за допомогою котрих можна передавати текстові повідомлення, фото та відео зображення, а також іншу інформацію котра може мати доказове значення для досудового розслідування.

Строк виконання ухвали до 20 лютого 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1