Справа № 461/1099/25
Провадження № 1-кс/461/1483/25
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

04.03.2025 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

встановив:

Головним управлінням Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду тролейбуса марки «Шкода 14-тр» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить МКП «Львівелектротранс», зареєстрованому за адресою: м. Львів, вул. Тролейбусна, 1.

Клопотання обґрунтовує тим, що без надання експертам доступу до транспортного засобу для його огляду, останні будуть позбавлені можливості встановити обставини, що мають доказове значення у провадженні. У зв`язку з наведеним, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом перевірки обставин, які мають значення для об`єктивного проведення досудового розслідування.

Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 237 ч.ч. 1,2 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, проводиться Головним управлінням Національної поліції у Львівській області.

Згідно матеріалів клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться з приводу того, що 07.02.2025 близько 14:10 год. у м. Львові по вул. Стрийська, 109 відбулась ДТП (випадіння пасажира із громадського транспорту із подальшим наїздом) за участю тролейбуса «Шкода 14 ТР» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 (повні дані встановлюються). Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм померла у кареті швидкої медичної допомоги.

07.02.2025 року під час огляду місця ДТП був виявлений і вилучений тролейбус марки «Шкода 14-тр» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: МКП «Львівелектротранс», зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Тролейбусна, 1.

10.02.2025 року тролейбус марки «Шкода 14-тр» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Розглядаючи дане клопотання, враховую те, що системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на огляд положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

Таким чином, розглядаючи подане клопотання та наводячи мотиви ухваленого судового рішення, в тому числі у контексті змісту доказів, враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Водночас, зважаючи на те, що орган досудового розслідування (особи уповноважені на проведення досудового розслідування) не володіє спеціальними знаннями та обладнанням для встановлення обставин з метою яких необхідно провести огляд, є необхідність у залученні відповідних спеціалістів, з врахуванням ч. 3, 7 ст. 237 КПК України.

Згідно ч.ч. 3, 7 ст. 237 КПК України, для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Процесуальна дія про отримання дозволу на яку просить автор клопотання здійснюється згідно із законом (законність), є необхідною у демократичному суспільстві (пропорційність), тобто переслідує легітимну мету.

Виходячи з вищенаведеного, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду із залученням осіб, які володіють спеціальними знаннями та навичками (експертів) у цій частині підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що транспортний засіб сам по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження (доказами) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, огляд такого необхідний, серед іншого, для проведення експертиз, із метою встановлення обставин події, які мають істотне значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, підлягає до задоволення.

Оцінюючи питання доцільності визначенні виконавця ухвали слідчого судді, враховую правовий висновок Касаційного кримінального суду викладений у постанові від 17 лютого 2021 року (справа №263/10353/16-к, провадження № 51-4972км20) відповідно до якого, в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не визначає конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, оскільки вказане питання перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Роз`яснити слідчому, що у відповідності до ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, із можливістю залучення спеціалістів (експертів), тролейбуса марки «Шкода 14-тр» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить МКП «Львівелектротранс», зареєстрованому за адресою: м. Львів, вул. Тролейбусна, 1.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 04.04.2025 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1