Справа № 303/169/25
н. р. ст. звіту 315
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 02.10.2024 до ЄРДР за №0000632 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, вдівця, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, офіційно не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він, 01.11.2024 року о 15 год. 55 хв., за адресою: м. Мукачево, вул. Духновича, біля будинку №107, керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, а саме виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофора та був помічений поліцейськими батальйону УПП ДПП в Закарпатській області, після чого діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою уникнення адміністративної відповідальності, надав для перевірки завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія НОМЕР_2 , заповнений на його ім`я ОСОБА_4 , видане 19.07.2024 року ТСЦ 8041, яке виготовлене не поліграфічним способом та за способом виготовлення, не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.

ОСОБА_4 подано клопотання про звільнення, на підставі ст.45 КК України, від кримінальної відповідальності та закриття провадження, яке мотивовано тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення щиро покаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив суд клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт, клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Вищенаведені висновки суду узгоджуються з позицією висловленою 23.12.2005 пленумом ВСУ у п. 3 постанови N 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

В ході судового розгляду встановлено наявність таких складових дійового каяття як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Збитків або шкоди кримінальним проступком не заподіяно.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо наявності всіх складових дійового каяття, а відтак щодо задоволення клопотання сторони захисту, так як ОСОБА_4 , на утриманні якого перебуває малолітня дитина, вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Накладені арешти підлягають скасуванню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст. 284 - 286, 288, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі статті 45 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке внесено 02.10.2024 до ЄРДР за №0000632 - закрити.

Арешт накладений на посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 (ухвала слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 06.11.2024 у справі 303/8990/24) скасувати.

Речові докази: посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 серія і номер НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8041 від 19.07.2024 - знищити; два диски з відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1