Провадження №1-кс/193/36/25
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2025 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане слідчим СВ ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 03.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2025 до Софіївського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом ВП № 9 КРУП ГУНП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000030 від 03.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.02.2023 близько 00:10 год. на а/д Н-11 48км.+210м., сполученням Дніпро-Миколаїв, в напрямку м. Дніпро, рухався автомобіль "Lexus GX 470", 2007 року випуску, р./н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в районі повороту на вул. Зоряну в смт. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, не впоравшись з керуванням, здійснив виїзд за межі проїздної частини праворуч, де допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок ДТП водію ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, грудного та поперекового відділів хребта, а пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої спинно-мозкової травми, закритого перелому кісток середньої третини лівої гомілки. Учасників події госпіталізовано до відділення політравми ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зокрема, внаслідок ДТП пасажиру автомобіля «Lexus GX 470», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2007 року випуску, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до виписного епікризу із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 23П02899 від 09.02.2023 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, спричинені тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, ЗЧМТ: струс головного мозку, ЗТГ: забій грудної клітини; ЗТЖ: розрив селезінки; гемоперитоніум, закритий перелом обох кісток лівої гомілки на межі середньої та нижньої третини, перелом внутрішньої кісточки; перелом поперекових відростків L1-L3 праворуч, та остання з 02.02.2023 по 09.02.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані як докази, і можуть допомогти встановленню істини у кримінальному проваджені, а також на даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що може впливати на кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Клопотання розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Ознайомившись із змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить такого висновку.

Згідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В силу ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 39 Закону України «Про основи законодавства України» стан здоров`я пацієнта, факт звернення його за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні відносяться до лікарської таємниці.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці і порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Разом з тим, дослідивши відомості системи документообігу суду КП"Д3", слідчим суддею встановлено, що 10 лютого 2023 р. ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області було задоволено аналогічне клопотання слідчого ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000030 від 03.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з тих самих підстав. Надано дозвіл на доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з подальшим його вилученням, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради Дніпропетровської області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали до 10 квітня 2023 року.

На даний час слідчий ОСОБА_3 повторно звертається до суду з таким же клопотанням, яке вже було задоволено слідчим суддею, при цьому у своєму клопотанні не викладає жодної обставини про те, з яких підстав попередня ухвала слідчого судді не виконана відповідно до вимог закону, не обґрунтовує повторне звернення до суду з тим самим клопотанням, яке слідчим суддею вже було задоволено.

Чинними нормами КПК України не передбачено повторного звернення слідчого з аналогічним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для постановлення повторної ухвали на тимчасовий доступ до речей і документів за поданим клопотанням.

Таким чином, вважаю, що вказане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159, 160, 163, 164, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 03.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1