Справа № 761/2664/25
Провадження № 1-кс/761/2460/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Військової частини НОМЕР_1 в особі представника військової частини ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга Військової частини НОМЕР_1 в особі представника військової частини ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

За обставин викладених у скарзі, відповідно до вимог ст.ст. 214, 216 КПК України командир військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 10.01.2025 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, із достатньо обґрунтованою заявою (повідомленням) від 10.01.2025 за вих.№1490/97 про вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вказана заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення за фактом за ч. 5 ст. 407 КК України, була надіслана засобами поштового зв`язку "Укрпошта" на офіційну адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Київі та надіслана на офіційну адресу електронної пошти Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві

В той же час, підтвердження, що відомості за вказаною заявою внесені до ЄРДР - відсутні.

У зв`язку із чим ініціатор скарги просить зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Київ, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 від 10.01.2025 за вих. № 1490/97 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке виразилося у самовільному залишенні військової частини.

У судове засідання ініціатор скарги не з`явився будучи належним чином повідомлений, в той же час на адрес суду надійшла заява з додатками представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , яка сформована в системі «Електронний суду» про закриття судового провадження.

Уповноважений представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, що відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, документи, що надійшли на адресу суду, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Статтею 26 КПК України передбачена засада диспозитивності кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Водночас, зави заяви представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , про закриття судового провадження, а також долучених документів, вбачається, що відомості за повідомленням військової частини НОМЕР_1 №1490/97 від 10.01.2025, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000415, про що долучено відповідний витяг, а тому фактично вбачається, що органом досудового розслідування усунена бездіяльність.

Положеннями ст. 305 КПК України визначені правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування. Так, ч. 2 вказаної статті передбачає, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За викладених вище обставин провадження у справі за скаргою Військової частини НОМЕР_1 в особі представника військової частини ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 214, 303, 306-307, 309, 372, КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Закрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 в особі представника військової частини ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1