Справа № 336/2398/25
Провадження №: 1-кс/336/269/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, не працевлаштована, одруженої, яка має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені у до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України,-

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000214 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що протягом 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , неодноразово викликала працівників поліції з приводу вчинення відносно неї домашнього насильства фізичного та психологічного характеру її донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка систематично виражалася у її бік нецензурною лайкою, принижувала, ображала словесними образами, штовхала, хапала за одяг та волосся, чим спричинила ОСОБА_6 психологічні страждання.

Так, 02.08.2024 о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , що виразилось у тому, що вона висловлювалась нецензурною лайкою, образливо чіплялась, хапала за одяг, вкусила за палець та побила ОСОБА_6 . В результаті вказаних дій на ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол №АА 089935 та складено тимчасові заборонні приписи №АА 430505, №АА 430504, №АА 430503.

Незважаючи на це, 04.08.2024 о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , відносно якої складено тимчасові заборонні приписи №АА430505, №АА430504, №АА 430503 щодо зобов`язання залишити спільне місце проживання з постраждалою особою та в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_6 , не виконала його, та з`явилася за адресою: АДРЕСА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим на ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол №АА 348616.

За вчинення вказаних дій, 11.09.2024 постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні домашнього насильства та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок.

Окрім цього, 07.08.2024, о 17 годині 42 хвилини, ОСОБА_5 , відносно якої складено тимчасові заборонні приписи №АА 430505, №АА 430504, №АА 430503 щодо зобов`язання залишити спільне місце проживання з постраждалою особою та в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_6 , не виконала його, та з`явилася за адресою: АДРЕСА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим на ОСОБА_5 було складено адміністративні протоколи №ВАД 221490, ВАД 221827, ВАД 221476.

Водночас за вчинення вказаних дій 09.10.2024 постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні домашнього насильства та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Окрім цього, 06.12.2024, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , що виразилось у тому, що вона ображала, погрожувала, знущалася, хапала за волосся ОСОБА_6 , чим могла завдати шкоди її фізичному та психічному здоров`ю. В результаті вказаних дій на ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол №АА 089172 та винесено тимчасовий заборонний припис серії АА №434183 про зобов`язання залишити місце проживання потерпілої особи.

Водночас за вчинення вказаних дій 28.01.2025 постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні домашнього насильства та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень 00 копійок.

Окрім цього, 14.12.2024 приблизно о 20 годині 59 хвилин, ОСОБА_5 , відносно якої 06.12.2024 винесено тимчасовий заборонний припис серії АА №434183 про зобов`язання залишити місце проживання потерпілої особи за адресою: АДРЕСА_3 , не виконала його, у зв`язку з чим на неї було складено адміністративний протокол №ВАД 333661.

Водночас за вчинення вказаних дій 23.01.2025 постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні домашнього насильства та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Незважаючи на це, 19.12.2024, приблизно о 20 годині 59 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що її неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, проявляючи явний правовий нігілізм до діючого законодавства, ігноруючи всі проведені профілактичні заходи, продовжила вчиняти домашнє насильство та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , що виразилось у тому, що вона виражалась нецензурною лайкою, словесними образами, принижувала, ображала потерпілу, чим завдала ОСОБА_6 психологічних страждань.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично, протягом тривалого часу вчиняє домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно останньої, яке виражається у принижуванні, ображанні, погрожуванні, висловлюванні словесних образ та нецензурних висловлювань, штовханні, хапанні за одяг та волосся потерпілої, та супроводжується періодично виникаючими емоційними переживаннями негативного спектру: відчаю, тривоги, страху, приниження, сорому.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 126-1 КК України, а саме: умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство).

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої, протоколами допиту свідків, копіями протоколів про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 та постанови про визнання останньої винною.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні нетяжкого кримінального правопорушення (злочин), за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

З метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків та згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- незаконно впливати на потерпілого, свідків: підозрювана є дочкою потерпілої, достовірно знає місце проживання останньої, оскільки проживала разом з потерпілою протягом тривалого періоду часу, а також по сусідству зі свідками злочину, з якими знайома особисто, та вже мала конфлікти. Зазначене дає підстави вважати, що підозрюваний може і буде незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, що являється ризиком, передбаченим п.3. ч.1. ст. 177 КПК України;

- продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється: не дивлячись на те, що підозрювану неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , остання проявляючи явний правовий нігілізм до діючого законодавства, ігноруючи всі проведені профілактичні заходи, продовжує вчиняти дії домашнього насильства відносно своєї дружини, що обґрунтовує ризик, передбачений п.5. ч.1 ст. 177 КПК України.

Вказала, що у зв`язку із тяжкістю вчиненого злочину, до ОСОБА_5 найбільш доцільно застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив задовольнити.

Підозрюваній слідчим суддею були роз`яснені її права. Проти задоволення клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які дають підстави застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, що полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке віднесено до категорії нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3,5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілого, свідків та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Наявність вказаних ризиків підтверджується: зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, позицію підозрюваної, приходжу до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Обов`язки можуть бути покладені на підозрювану на строк не більше двох місяців, як це передбачено ч. 7 ст.194 КПК України.

На підставі ч.2 ст.179 КПК України, роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до останньої може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 184, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- заборонити наближатися на відстань 50 м до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, а саме до адреси: АДРЕСА_3 ;

- заборонити листування, телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Зазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 , 26.04.1990 року, на строк до 30 квітня 2025 року, з дня постановлення цієї ухвали.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на підозрювану обов`язків до останньої може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1