Справа № 185/887/25
Провадження № 1-кс/185/116/25
У Х В А Л А

28 січня 2025 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 27 січня 2025 року, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2025 року за № 0000141, у якому просить дозволити слідчому слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення електронних ваг в кількості 2 штук, які поміщено, опечатано та упаковано в спеціальний сейф пакет № PSP 2238504.

З клопотання вбачається, що 27 січня 2025 року о 18.55 год. до чергової частини Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого Павлоградського РВП, про те, що на території гаражного кооперативу «Павлоградець», який розташований у м. Павлограді, Дніпропетровської області, виявлено чоловіка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч з яким знаходиться автомобіль Gelly Emgrand, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який під час особистого спілкування повідомив, що здійснював незаконний збут, наркотичної речовини «метадон», шляхом розкладання у вигляді «закладок».

Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2025 року за № 0000141 з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона мешкає разом з чоловіком ОСОБА_6 , донькою ОСОБА_8 , 2008 року народження та з матір`ю ОСОБА_6 - ОСОБА_9 . У її власності перебуває автомобіль марки «Geely EMGRAND 7», з державним номером НОМЕР_1 , коричневого кольору, вказаним автомобілем користувався її чоловік.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно шляхом розкладання закладок на території м. Павлограда здійснює збут наркотичної речовини, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

27 січня 2025 року, у період часу з 23 год. 11 хв. до 00 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було проведено невідкладну слідчу дію (обшук житла), в ході якого виявлено та вилучено електронні ваги в кількості 2 штук, які поміщено, опечатані та упаковані в спеціальний сейф пакет № PSP 2238504.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право спільної часткової власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 1/2 частки та за ОСОБА_10 1/2 частки.

Проведення слідчим обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлено обставинами, що визначені вимогами ст. 233 КПК України, а саме з метою врятування майна та за наявності достатніх підстав вважати, що в указаному приміщені, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зберігається майно, предмети, що мають доказове значення по справі.

У судовому засіданні слідчий клопотання про обшук підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Вислухавши слідчого та її обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження житла чи іншого володіння особи, а також окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на обшук вказаного приміщення, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол обшуку, та іншими матеріалами клопотання), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у вказаному приміщенні могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Таким чином, слідчим при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ст. 234 КПК України доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, та необхідність проведення обшуку у межах зазначеного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 27 січня 2025 року, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення електронних ваг в кількості 2 штук, які поміщено, опечатано та упаковано в спеціальний сейф пакет № PSP 2238504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1