Справа №201/3466/25
Провадження № 1-в/201/89/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнотисів Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, працюючого неофіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, востаннє 25.10.2021 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 19.01.2024 звільнений по відбуттю покарання, 11.01.2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік 3 місяці,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, раніше неодноразово засудженого, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення та продовжує їх вчиняти, попередження поліції ігнорує.

В судовому засіданні представник ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області підтримав вказане подання в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Особа, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду, ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо подання про продовження адміністративного нагляду.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, раніше неодноразово засудженого, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення та продовжує їх вчиняти, попередження поліції ігнорує.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений 25.10.2021 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

11.01.2024 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 3 місяці з наступними обмеженнями: заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 06.00 годин; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; з`являтися на реєстрацію до поліції 4 рази на місяць.

В ході здійснення перевірки за обліками ІПНП встановлено, що протягом терміну адміністративного нагляду гр. ОСОБА_4 , 1991 р.н. неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення:

- 27.05.2024 року гр. ОСОБА_4 знаходячись під адміністративним наглядом у ВП №2 Дніпровського РУП керував транспортним засобом, не маючи право керувати таким транспортним засобом, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД 741667 від 27.05.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та направлено до Кіровського районного суду м. Дніпра;

- 27.05.2024 року гр. ОСОБА_4 знаходячись під адміністративним наглядом у ВП №2 Дніпровського РУП керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД 751668 від 27.05.2024 року за ч.1 ст. 130 КУпАП та направлено до Кіровського районного суду м. Дніпра;

- 07.06.2024 року гр. ОСОБА_4 знаходячись під адміністративним наглядом у ВП №2 Дніпровського РУП залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18/ 339812 від 07.06.2024 року за ст. 122-4 КУпАП та направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська;

- 17.06.2024 року гр. ОСОБА_4 знаходячись під адміністративним наглядом у ВП №2 Дніпровського РУП керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД 741316 від 17.06.2024 року за ч. 2ст. 130 КУпАП та направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська;

- 17.06.2024 року гр. ОСОБА_4 знаходячись під адміністративним наглядом у ВП №2 Дніпровського РУП повторно вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД 741317 від 17.06.2024 року та направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська;

- 08.07.2024 року гр. ОСОБА_4 знаходячись під адміністративним наглядом у ВП №2 Дніпровського РУП повторно вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД 692156 від 08.07.2024 року та направлено до Криничанського районного суду Дніпропетровської області;

- 19.08.2024 гр. ОСОБА_4 знаходячись під адміністративним наглядом у ВП №2 Дніпровського РУП повторно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД 554010 від 19.08.2024 за ч.2 ст. 130 КУпаП та направлено до Красногвардійського районного суду м. Дніпра;

- 19.08.2024 ОСОБА_4 знаходячись під адміністративним наглядом у ВП №2 Дніпровського РУП повторно вчинив правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпаП про що було складено адміністративний протокол серії АБА 121783 та направлено до Красногвардійського районного суду м. Дніпра;

- 22.08.2024 ОСОБА_4 знаходячись під адміністративним наглядом у ВП №2 Дніпровського РУП повторно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД 742436 від 22.08.2024 року за ч.2 ст. 130 КУпАП та направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпра;

- 22.08.2024 ОСОБА_4 знаходячись під адміністративним наглядом у ВП №2 Дніпровського РУП повторно вчинив правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпаП про що було складено адміністративний протокол серії ААД 742565 від 22.08.2024 та направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпра;

- 25.12.2024 ОСОБА_4 знаходячись під адміністративним наглядом у ВП №2 Дніпровського РУП чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових завдань про що було складено адміністративний протокол серії ВАВ 751075 від 25.12.2024 за ст. 185 КУпаП та направлено до Красногвардійського районного суду м. Дніпра;

- 31.01.2025 ОСОБА_4 знаходячись під адміністративним наглядом у ВП №2 Дніпровського РУП висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці про що було складено адміністративний протокол серії ВАВ 751352 від 31.01.2024 за ст. 173 КУпаП та направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпра.

З досліджених матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, про що свідчить багаторазове притягнення до адміністративної відповідальності та винесення письмових попереджень про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 №3, судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Строк адміністративного нагляду на 1 рік 3 місяці, визначений ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2024 року, не сплив.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги приписи ст.ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд вважає, що є достатньо підстав для продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , оскільки за час перебування під адміністративним наглядом останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому залишається особою небезпечною для суспільства, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Початок строку продовження адміністративного нагляду встановити із дня закінчення строку адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2024 року.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців з встановленням обмежень:

- забороною залишати місце свого мешкання з 22:00 до 06:00 год., крім випадків пов`язаних з офіційною роботою, а також за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до житла після відбою сигналу «Повітряна тривога»;

- зобов`язати з`являтися на періодичну реєстрацію до Відділення поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області 4 рази на місяць;

- зобов`язати повідомляти Відділ поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про зміну місця проживання;

- заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів та інших торгівельних закладів, що реалізують спиртні напої на розлив з метою їх вживання.

Попередити ОСОБА_4 , що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1