Справа № 686/7117/25
Провадження № 1-кс/686/2785/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000684 від 11.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 року заступник начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що інспектор взводу № 1 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , капітан поліції ОСОБА_5 , який призначений на посаду відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 1396 о/с від 07.11.2022, спільно з поліцейським взводу № 1 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 сержантом поліції ОСОБА_6 , у відповідності до графіку розстановки сил і засобів роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 11 березня 2025 року, затвердженого т.в.о. командира батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.03.2025 о 19:00 год. в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заступили на службу по охороні громадського порядку на території міста Хмельницького.

Цього ж дня, близько 21 год. 10 хв., ОСОБА_5 будучи в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », рухаючись службовим автомобілем марки «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно службового завдання із кваліфікацією «Адмінправопорушення» прибули до будинку АДРЕСА_2 , для опрацювання та документування адміністративного правопорушення.

Прибувши за вказаною адресою було виявлено ОСОБА_7 , який порушував громадський порядок та агресивно реагував на зауваження працівника поліції та оточуючих, при цьому відмовляючись називати свої анкетні дані. Цього ж дня, 11.03.2025, близько 21:25 год. ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що поряд із ним знаходиться працівник правоохоронного органу в форменому одязі при виконанні службових обов`язків, почав чинити активний фізичний опір в результаті чого ОСОБА_7 разом із потерпілим впали на землю, після чого з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, наніс один удар потиличною частиною голови в ділянку правого ока інспектора взводу № 1 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 капітану поліції ОСОБА_5 , який в той момент перебував в положенні стоячи над ОСОБА_7 , який лежав на землі.

Внаслідок вищеописаних протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_5 умисно спричинено тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми з зовнішніми тілесними ушкодженнями у вигляді 3-х синців правої половини лобно тім`яної ділянки голови на межі росту волосся, на 0,5 см. правіше серединної сагітальної лінії тіла (1), нижньої повіки правого ока (1), передньої частини верхньої третини правої бічної поверхні шиї під кутом нижньої щелепи (1), 2-х саден шкіри: нижньої частини передньої поверхні правого колінного суглобу (1), нижньої частини передньої поверхні лівого колінного суглобу (1), 2-х дефектів емалі: нижньої частини вільного краю 3-го зуба правої половини верхньої щелепи (1), верхньої частини вільного краю 3-го зуба правої половини нижньої щелепи (1).

Підозрюваним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення являється громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому 12.03.2025 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

11.03.2025 слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні являється громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який являється діючим працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 з 12.03.2025 перебував на лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із чим на даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у тому числі проведення судової-медичної експертизи виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який з 12.03.2025 знаходився на лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , відомості у якому можуть бути використані, як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володіння яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000684 від 11.03.2025 за ч. 2 ст. 345 КК України відповідно до постанови від 11.03.2025, на тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичної карти хворого (історія хвороби) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який з 12.03.2025 знаходився на лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу такої медичної картки хворого (історії хвороби).

Ухвала діє по 20 травня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя