справа № 361/7939/18
провадження № 1-кп/361/107/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_5 до його видужання у кримінальному провадженні №0001553 від 11.04.2018, який надійшов з Броварської місцевої прокуратури Київської області по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.05.2023 після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України, проведення якого неодноразово відкладалося в тому числі по причині неявки обвинуваченого ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення про зупинення провадження на час хвороби обвинуваченого ОСОБА_5 до його видужання, оскільки він прикутий до ліжка так як хворіє на тяжку хворобу і стан здоров'я на теперішній час перешкоджає йому з'являтись в судові засідання, що підтверджується представленими довідками.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника, враховуючи стан обвинуваченого та представлені відомості щодо хвороби ОСОБА_5 , та продовжити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши клопотання та дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_5 , який являється інвалідом ІІ групи з 2013 року (т.2 а.с.30,31), в судові засідання не з'являється, на запит суду з медичного закладу надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 за станом здоров'я потребує постійної сторонньої допомоги, самостійно дістатися на судове засідання не може за станом здоров'я (т.2 а.с.45).

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час перебуває на лікуванні так як хворіє на тяжку тривалу хворобу, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити до видужання обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений за станом свого здоров'я та визначеною хворобою не може приймати участі у розгляді кримінального провадження тривалий час, що позбавляє суд розглянути кримінальне провадження протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України уразі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Оскільки судом прийнято рішення про зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до його видужання, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України та продовжити судове провадження стосовно останнього, так як у даному випадку виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_5 не впливає негативно на повноту судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 334, 335, 350, 371-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001553 від 11.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України - зупинити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, до видужання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження №0001553 від 11.04.2018 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Продовжити судове провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1