Справа № 589/2083/19
Провадження № 1-в/589/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши клопотання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 до суду надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивується тим, що засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.09.2022 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється для реєстрації до відділу пробації.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Засуджений в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Крім того, 06.02.2025 надав суду документи, які підтверджують поважну причину неявки до органу пробації.

Заслухавши учасників по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.09.2022 року за ч. 2 ст. 296, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Абзацом 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З копій документів, наданих засудженим суду (сповіщення сім`ї №143), вбачається, що причина неявки засудженого до органу пробації є поважною. Суд також враховує позицію прокурора, на переконання якого подання втратило свою актуальність, а засуджений протягом тривалого часу правопорушень не вчиняє.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що клопотання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1