Справа № 274/775/24
Провадження № 1-кс/0274/352/25
У Х В А Л А

Іменем України

25.02.2025 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001951 від 29.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

11.02.2025 р. слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, а також LAC, CID, азимут базових станції та адреси базових станції під час з`єднання абонентів «А» та «Б» типу «GPRS» з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), у тому числі використання Інтернету, з якого виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період із 00 год 00 хв 02.12.2023 р. до 00 год 00 хв 12.12.2023 р.

Клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000590 від 07.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України, з якого 29.12.2023 р. виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження за № 0001951 за ч. 1 ст. 307 КК України, встановлено, що на початку грудня 2023 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 через мережу Інтернет замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи доставку психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) з подальшим отриманням ним, без мети збуту вказаної речовини через поштову службу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 , за що перерахував грошові кошти в сумі 2 700 грн із належної йому банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_5 на картковий рахунок № НОМЕР_6 , надісланий невідомою особою.

Окрім цього, встановлено, що 06.12.2023 р. по АДРЕСА_2 , на автомобільному майданчику поряд з приміщенням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення № НОМЕР_4 , під час огляду за вказаною адресою знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При проведенні огляду речей ОСОБА_5 було виявлено поліетиленовий пакет з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому було вказано: дату відправлення 05.12.2023 р., від ОСОБА_6 , м. Бердичів, відділення № НОМЕР_7 , номер телефону НОМЕР_8 , а також відомості про отримувача: ОСОБА_5 , м. Андрушівка, Відділення № НОМЕР_4 , номер телефону НОМЕР_9 . Також на пакунку був зазначений номер посилки 44119. При відкритті вказаного поліетиленового пакету, який на момент огляду був запакований, в якому було виявлено картонну коробку, в якій міститься поліетиленовий прозорий зіп-пакет з вмістом напівпрозорої білого кольору кристалічної розсипчастої речовини, який поміщено до спецпакету №SUD2033840 та вилучено в якості речового доказу.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-23/16300-НЗПРАП від 18.12.2023 р., надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в представленій речовині становить 4,46615 г.

За даним фактом СВ Бердичівського РВП було розпочато кримінальне провадження за № 0001951 від 29.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, які користувалися мобільними номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , виникла необхідність в отриманні інформації про мобільні з`єднання по вказаних номерах телефонів за вказаний період часу.

Встановлено, що інформація про мобільні з"єднання перебуває в оператора мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ).

Вказана інформація може містити відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази, іншими способами отримати вказану інформацію не можливо.

В судове засідання слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явився. На адресу суду скерував заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 від 29.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, являється такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР № 0001951; рапорту слідчого СВ Бердичівського РВП від 29.12.2023 р; постанови прокурора Бердичівської окружної прокуратури від 29.12.2023 р. про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження; протоколу огляду місця події від 06.12.2023 р.; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 29.12.2023 р.; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.12.2023 р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11.01.2024 р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 22.01.2024 р. вбачається, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, яка може міститися в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може містити відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, при цьому, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001951 від 29.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, а також LAC, CID, азимут базових станції та адреси базових станції під час з`єднання абонентів «А» та «Б» типу «GPRS» з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), у тому числі використання Інтернету, з якого виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період із 00 год 00 хв 02.12.2023 р. до 00 год 00 хв 12.12.2023 р.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 25 квітня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1