Справа № 166/793/23
Провадження 1-в/166/7/25
УХВАЛА

іменем України

сел Ратне 27 лютого 2025 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання начальника Ковельського районного сектора №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 13 липня 2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України та призначено покарання в виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено, якщо він протягом одного року шість місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Після закінчення іспитового строку Ковельський районний сектор № 2 філії Державної установи " Центр пробації" в Волинській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання призначеного за вироком суду.

Подання обгрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався,до органу пробації з`являвся вчасно,місце проживання без дозволу не змінював. Зарекомендував себе з позитивної сторони,скарг на його поведінку не надходило, став на шлях виправлення.Ризик вчинення повторного правопорушення низький.

Прокурор ОСОБА_5 , , начальник Ковельського районного сектора №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 , кожен окремо, заернувся із заявою розглянути подання без їх участі ,подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся із заявою розглянути подання без його участі, просить задовольнити подання.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання , дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Матеріалами особової справи 35/ЗВП/2023 на засудженого ОСОБА_4 стверджується, що нових злочинів не вчиняв, виконував покладені на нього судом обов`язки, скарги,заяви та повідомлення на його поведінку не надходили,став на шлях вправлення.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого від призначеного йому за вироком суду покарання є підставним, яке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання в виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки, призначеного йому вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 13 липня 2023 року , на підставі ст.78 ч.1 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1