Номер справи 703/2635/17
УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.08.2016 під №0002200 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 листопада 2024 року у справі було призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України».

11 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання завідувача судово-медичного відділу Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме результатів МРТ головного мозку, що виконувались ОСОБА_7 21.07.2016 у КЗ «Черкаська обласна лікарня ЧОР». Також експертом повідомлено про значне на теперішній час поточне навантаження у судово-медичному відділі, у зв`язку із чим виконання експертизи у місячний термін є неможливим.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, просив постановити ухвалу про витребування вказаного медичного документа, на отримання якого у лікувальному закладі уповноважити процесуальних керівників, які входять до складу групи прокурорів.

Захисник та обвинувачена не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Суд, розглянувши клопотання експерта, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченої та захисника приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, в т.ч. подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

КПК України не містить порядку розгляду клопотань експерта про надання додаткових матеріалів та порядку надання матеріалів за результатами розгляду таких клопотань.

Водночас під час розгляду цього клопотання суд ураховує, що згідно з п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК, п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», п. 2.8 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6, експерт має право порушувати клопотання перед особою, яка призначила експертизу, про надання додаткових матеріалів та документів, які необхідні для її проведення.

Отже, збирання матеріалів, необхідних для проведення експертизи має забезпечити суб`єкт призначення такої, у цьому випадку - суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків.

З огляду на викладене, з метою забезпечення проведення експертизи, суд уважає за необхідне клопотання експерта задовольнити та витребувати у КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» результатів МРТ головного мозку, що 21.07.2016 виконувались ОСОБА_7 у КЗ «Черкаська обласна лікарня ЧОР».

Керуючись статтями 371, 372, 375 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання завідувача судово-медичного відділу Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задовольнити.

Витребувати у КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» результати МРТ головного мозку (на плівці та електронному носії), що 21.07.2016 виконувалась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КЗ «Черкаська обласна лікарня ЧОР».

Уповноважити прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 отримати вказані результати у КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» на підставі цієї ухвали та направити їх до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у десятиденний строк.

Після надходження витребуваних матеріалів направити їх до Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» для проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2024.

Погодити проведення судово-медичної експертизи у строк понад один місяць.

Копію ухвали направити прокурору та експертній установі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1