Справа № 589/5057/24
Провадження № 1-кп/589/788/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин за таких обставин. Так, в вересні місяці 2024 року ОСОБА_2 проходячи біля ж/д дороги по вул. Максима Киричука (Ціолковського) в м. Шостка Сумської області, на відкритій ділянці місцевості знайшов ростучі рослини коноплі. ОСОБА_2 зрозумів, що це наркотичний засіб конопля, так як раніше вживав наркотичні засоби. Знайдену рослину коноплі ОСОБА_2 вирішив зірвати та залишити собі для власного вживання без мети збуту, зірвавши її приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого у своїй кімнаті висушив її та продовжив зберігати, таким чином незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб- канабіс.

08.10.2024 близько 09:05 год. співробітниками поліції Шосткинського РУП разом з понятими був проведений обшук квартири ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку квартири на у кімнаті останнього було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому вигляді зовні схожу на коноплю.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/16371-НЗПРАП від 18.10.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була вилучена під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є канабісом, який відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс віднесений до таблиці 2, списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини обіг яких обмежено». Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 32,25 г.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, складена у присутності захисника відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі та обізнаний щодо обмеження права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не працюючого, характеризується формально, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд, згідно з ст. 66 КК України, визнає обставинами, які пом`якшують покарання:щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1989 грн. 75 коп.

Речові докази - наркотичний засіб канабіс, загальною масою 32,25 г, вилучений під час проведення обшуку 08.10.2024 за адресою: АДРЕСА_2 - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії судового рішення.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1