Справа № 405/8248/24
провадження № 1-кс/405/3473/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання Т.в.о. слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 03.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000334 від 03.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000334 від 03.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 03.08.2024 року близько 12 год. надійшло повідомлення про те, що на автодорозі М-30 поблизу с. Кринички Голованівського району Кіровоградської області трапилась ДТП за участі автомобіля «BMW X-5», реєстраційний номер, НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 , який допустив виїзд на смугу зустрічного руху та зіткнувся з автомобілем, який рухався по своїй смузі «Toyota Land Cruiser Prado 150» реєстраційний номер, НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок даного зіткнення ОСОБА_5 , пасажири ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Враховуючи, що медична документація стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в архіві комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, що розташована по АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 03.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, що розташована по АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Т.в.о. слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати т.в.о. слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 та слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, що розташована по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити її (здійснити її виїмку).

Строк дії ухвали встановити до 06.02.2025.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10