Провадження № 1-кс/947/4846/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000435 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 02.04.2025 до ЧЧ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (директор магазину «Sinsay» в ТРЦ «City Center»), в якій вона просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 01.04.2025 в період часу з 15:30 год. до 16:30 год., таємно викрала одяг з магазину «Sinsay», що розташований в ТРЦ «City Center» за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, 2Г, на загальну суму 13800 грн.

За вказаним фактом 02.04.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000435 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 02 квітня 2025 року, в ході огляду місця події за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: футболку білого кольору з візерунками синього кольору марки «Sinsay»; сорочка біло-чорного кольору з візерунками марки «Sinsay» розміром «S»; штани рожевого кольору марки «Sinsay» розміром «М»; косметичка рожевого кольору у формі банта з написом «Samri»; сорочка темного кольору марки «Sinsay» 152 см; піджак білого кольору з написом «Sinsay» розміром «S»; кепка світлого кольору з написом «Missisipi 1817»; панами чорного, світлого, блакитного та білого кольорів з написами «Easy Going»; бейсболка синього кольору з написом «One Piece» марки «One Piece», які поміщено до сейф-пакету НПУ №QYH 0172417; кофта зеленого кольору марки «Sinsay» 170см; сумка жіноча світлого кольору з ремінцем світлого кольору всередині; сумка через плече чорного кольору з написом «Urban Essentials»; шорти темного кольору марки «Sinsay» 158 см; футболка темного кольору з написами білого кольору марки «Sinsay» 170 см; футболка світлого кольору з написами темного кольору марки «Sinsay» 170 см; футболка білого кольору з різнокольоровим малюнком марки «Sinsay» 158 см; футболка рожевого кольору з написом «Sinsay» розміром «М»; сукня блакитного кольору марки «Sinsay» розміром «М»; сукня блакитного кольору марки «Sinsay» розміром «М»; футболка рожевого кольору з біркою «Sinsay» марки «Sinsay» розміром «М»; штани рожевого кольору марки «Sinsay» розміром «S»; піджак блакитного кольору марки «Sinsay» розміром «М»; футболка рожевого кольору марки «Sinsay» розміром «М»; кеди чорно-білого кольору марки «Sinsay» розміром «40», які поміщено до сейф-пакету НПУ №QYH 0172418; два паперові пакети з написом «Reserved», які поміщено до сейф-пакету НПУ № QYH 0172419.

03.04.2025 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 03.04.2025 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Разом з тим, враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині заборони права відчуження зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000435 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 02.04.2025 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-футболку білого кольору з візерунками синього кольору марки «Sinsay»; сорочку біло-чорного кольору з візерунками марки «Sinsay» розміром «S»; штани рожевого кольору марки «Sinsay» розміром «М»; косметичку рожевого кольору у формі банта з написом «Samri»; сорочку темного кольору марки «Sinsay» 152 см; піджак білого кольору з написом «Sinsay» розміром «S»; кепку світлого кольору з написом «Missisipi 1817»; панами чорного, світлого, блакитного та білого кольорів з написами «Easy Going»; бейсболку синього кольору з написом «One Piece» марки «One Piece»; кофту зеленого кольору марки «Sinsay» 170см; сумку жіноча світлого кольору з ремінцем світлого кольору всередині; сумку через плече чорного кольору з написом «Urban Essentials»; шорти темного кольору марки «Sinsay» 158 см; футболку темного кольору з написами білого кольору марки «Sinsay» 170 см; футболку світлого кольору з написами темного кольору марки «Sinsay» 170 см; футболку білого кольору з різнокольоровим малюнком марки «Sinsay» 158 см; футболку рожевого кольору з написом «Sinsay» розміром «М»; сукню блакитного кольору марки «Sinsay» розміром «М»; сукню блакитного кольору марки «Sinsay» розміром «М»; футболку рожевого кольору з біркою «Sinsay» марки «Sinsay» розміром «М»; штани рожевого кольору марки «Sinsay» розміром «S»; піджак блакитного кольору марки «Sinsay» розміром «М»; футболку рожевого кольору марки «Sinsay» розміром «М»; кеди чорно-білого кольору марки «Sinsay» розміром «40»; два паперові пакети з написом «Reserved» шляхом позбавлення права на відчуження зазначеного майна.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1