Провадження №: 1-кп/336/235/2025
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні

в режимі відеоконференцзв`язку

25 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який є захисником обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить:

1) слухання справи №336/6854/22 у відношенні ОСОБА_3 здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та Богородчанським районним судом Івано-Франківської області.

Дослідивши клопотання захисника, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з обвинуваченою ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2ст.336 КПК України).

Дистанційне судове провадження згідно з правилами ст.336 КПК України може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч.9 ст.336 КПК України).

Згідно ч.3 ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Частина 4 ст.336 КПК України передбачає що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч.5ст.336КПК України).

Таким чином, ст.336 КПК України покладає на уповноважену особу суду, який ухвалив рішення про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, обов`язок вручити особі, яка братиме участь у судовому засіданні дистанційно, пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, або на підставі ухвали суду доручити здійснити відповідні дії суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа.

Відповідні обставини свідчать про те, що ст.336 КПК України, передбачає можливість проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції між судом, який ухвалив рішення про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, та судом, на території юрисдикції якого перебуває особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, та якому ухвалою суду доручено здійснення дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Як вбачається із клопотання адвоката ОСОБА_2 , обвинувачена ОСОБА_3 не може прибути, у зв`язку з проживанням в смт. Богородчани Івано-Франківської області як внутрішньо-переміщена особа. Однак обвинувачена та захисник зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку із чим просив суд забезпечити можливість присутності обвинуваченої у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відео конференції. Обвинувачена може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, а також вважаючи виключною обставиною неможливості прибуття обвинуваченої в судове засідання, суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, вважає доцільним провести судове засідання, призначене на 11.00 год. 17 грудня 2024 року в режимі відео конференції з приміщенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за участі обвинуваченої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336, 369, 392, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09.20 годину 22 травня 2025 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, проводити в режимі відео конференції:

з приміщенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (місцезнаходження: 77701, Україна, Богородчанський р-н, Івано-Франківська обл., селище міського типу Богородчани, вулиця Шевченка, будинок, 68) за участі обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Богородчанському районному суду Івано-Франківської області, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться об 11.00 годині 17 грудня 2024 року з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області для організації проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України, службовій особі Богородчанського районного суду Івано-Франківської області забезпечити виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1