Справа № 527/239/20
провадження № 1-кс/527/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізвнавача про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 року слідчому судді Глобинського районного суду Полтавської області передана на розгляд скарга представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізвнавача про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне повернути скаргу з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 1 ст. 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, з матеріалів, долучених до скарги, невідомо коли саме скаржник ОСОБА_2 або його представник ОСОБА_3 отримав постанову дізнавача ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14.11.2024 року.

Виключно в тексті скарги вказано, що представник отримав її особисто 22.01.2025 року, однак будь які підтверджуючи письмові дані такого отримання відсутні, враховуючи, що представник - адвокат.

Представник скаржника до суду звернувся лише 22.01.2025 року, тобто з моменту винесення постанови минуло більше місяця.

Судом не встановлені поважні причини пропущення 10 денного строку встановлено на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що скарга представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження подана на розгляд слідчого судді після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, поважність причин пропущення строку на звернення зі скаргою не підтверджена, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути скаржнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 303-304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізвнавача про закриття кримінального провадження, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1