ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/360/25 Провадження № 1-кп/636/870/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 08.11.2024 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000359 від за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моначинівка, Куп`янського району, Харківської області, українця, громадянина України, має середню освіту, неодружений, дітей не утриманні не має, офіційно не працевлаштованого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Берегова, поблизу будинку № 39, де знайшов 2 (два) полімерних зіп- пакета, всередині яких знаходились речовини кристалічні, білого кольору та речовина рослинного походження, зеленого кольору. Після чого, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки, ОСОБА_3 , взяв дані полімерні зіп-пакети та помістив їх до лівого карману своєї куртки, для власного вживання.

Дізнавачем сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 07 листопада 2024 року, в період часу з 15 години 36 хвилин до 15 години 44 хвилин було фактично проведено огляд за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Берегова, неподалік від буд. 39, де в ході огляду за добровільною письмовою згодою ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено: полімерний зіп пакет з фіолетовою застібкою, з речовиною кристалічною, білого кольору та полімерний зіп пакет з фіолетовою застібкою, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/33796-НЗПРАП від 27.11.2024 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надана на дослідження речовина, масою 0,2491 г, містить у своєму складі PVP, що віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в складі наданої речовини, становить 0,1994 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту .

Обвинувачений ОСОБА_3 , у своїй заяві вину у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту за її відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим приходить до висновку, що дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст. 382 КПК України.

Виходячи із зазначених обставин, суд визнає ОСОБА_3 , винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, враховуючи особу винуватого, який: в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у зв`язку з чим, з урахуванням ст.65 КК України призначає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати у сумі 3581, 55 грн. пов`язані із проведенням за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/33796-НЗПРАП від 27.11.2024 року підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати у сумі 3581, 55 грн., пов`язані із проведенням Харківським НДЕКЦ судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» » № СЕ-19/121-24/33796-НЗПРАП від 27.11.2024 року ( стягувач платежу Держава, код доходів 24060300).

Речові докази у кримінальному провадженні- полімерний пакет експертної служби Харківський НДЕКЦ МВС з об`єктами дослідження, з надписом № СЕ-19/121-24/33796-НЗПРАП від 27.11.2024, № 6116723, який находиться на зберіганні у УЛМТЗ ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1