Справа №295/103/25
УХВАЛА

13.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001385 від 01.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, командир військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_5 , маючи у приватній власності об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , та у яких необхідно проводити будівельно-ремонтні роботи, в точно невстановлений час та дату, але не пізніше жовтня 2023 року, в порушення Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.08.2018 № 260, порушуючи порядок проходження військової служби, в умовах воєнного стану, будучи військовою службовою особою, являючись за посадою та військовим званням начальником для військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , незаконно, в особистих інтересах, всупереч інтересам служби, почав залучати особовий склад та військову техніку військової частини НОМЕР_2 для здійснення будівельно-ремонтних робіт на власних об`єктах нерухомого майна за вищевказаними адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Також, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 , залучені до проведення будівельно-ремонтних робіт на об`єктах його нерухомого майна за вищевказаною адресою, обов`язки військової служби не виконували, перевищуючи свої службові повноваження, умисно, протиправно, здійснив виплату грошового забезпечення залученим до будівельно-ремонтних робіт військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 , а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , чим заподіяв шкоду у розмірі 999 613,05 грн та продовжив свою протиправну діяльність до моменту її припинення працівниками правоохоронних органів.

05.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Під час проведення 05.08.2024 обшуку за адресою: АДРЕСА_3 та 2 виявлено військовослужбовців НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували за вказаною адресою, хоча мали перебувати на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-24/16100-ЕК від 22.11.2024 підтверджено документально безпідставне виплачене військовою частиною НОМЕР_2 грошове забезпечення військовослужбовцям в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 тобто в порушення «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам» затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 260 від 07 червня 2018 року з наступними змінами та доповненнями, зокрема «Зміни до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам» затвердженими наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 44 від 25 січня 2023 року на загальну суму 999 613,05 грн.

В ході проведення службового розслідування в/ч НОМЕР_3 за фактом неправомірних дій командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 було долучено копію договору № 113 оренди приміщення від 29.12.2023 року укладено між ОСОБА_5 (орендодавець) та т.в.о. командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_13 (орендар) щодо здачі орендодавцем орендарю в безоплатну оренду будівлю: за адресою: АДРЕСА_5 для розміщення військового майна та особового складу.

16.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира проведено тимчасовий доступ до речей та документів у військовій частині НОМЕР_2 та вилучено оригінал договору №113 на безоплатну оренду приміщення від 29.12.2023 укладено між ОСОБА_5 (орендодавець) та т.в.о. командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_13 (орендар) щодо здачі орендодавцем орендарю в безоплатну оренду будівлю: за адресою: АДРЕСА_5 для розміщення військового майна та особового складу, оригінал акту передачі майна в оренду відповідно до договору від 29.11.2023 року № 113 та журнал реєстрації договорів військової частини НОМЕР_2 .

За вилученими документами призначено технічну експертизу документів, а також виникає необхідність в перевірці місця знаходження осіб, які укладали між собою договір на безоплатну оренду, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , а також особи, яка реєструвала даний договір в журналі реєстрації договорів військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_14 .

Командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 користувався номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ОСОБА_13 користувався номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , ОСОБА_15 користувалася номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , а тому виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до з`єднань в операторів мобільного зв`язку, які обслуговують вище вказані номера телефонів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відомості, до яких планується доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, які можливо причетні до вчинення вказаного злочину. Аналіз отриманої інформації наддасть можливість встановити хронологію скоєння злочину, місцезнаходження причетних осіб, абонентські номери, які можуть належати іншим співучасникам, та в подальшому встановити їх особу, а також спростувати або ж підтвердити покази свідків. Вказана інформація зберігається у операторів та провайдерів телекомунікації, при цьому іншими способами довести факти наявності/відсутності телефонних дзвінків між вказаними особами, не можливо.

Слідчим ОСОБА_3 подано заяву про проведеннярозгляду справи без його участі, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятками можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію не можливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), інформації про зв`язок абонентів за номерами НОМЕР_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , НОМЕР_6 , який перебував у користуванні ОСОБА_13 , в період часу з 25.12.2023 по 31.12.2023 включно, зокрема щодо:

- ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресації, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов;

- дата, час та тривалість з`єднання та з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 25.01.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1