Провадження № 1-кс/442/371/2025
УХВАЛА

про продовження строку тримання під домашнім арештом

20 березня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Дрогобичі клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2024, №0001254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України до підозрюваного ОСОБА_4 ,

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах строку досудового розслідування, тобто до 23.04.2025 включно.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець солдат ОСОБА_4 22.10.2024 призваний по мобілізації на особливий період, зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та проходив військову службу на посаді водія автомобільного відділення автомобільного взводу технічної роти.

14.12.2024 приблизно о 12 годині 00 хвилин оперуповноважений ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 та оперуповноважений ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_8 , виконуючи покладені на них службові обов`язки, відповідно до ст. ст. 2, 23 Закону України «Про Національну поліцію», для реагування на орієнтування про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_4 , встановлення його місцезнаходження, причин самовільного залишення військової частини, на автомобілі марки «Мерседес Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_2 прибули за адресою: АДРЕСА_1 .

Прибувши до вказаного місця, та не маючи можливості потрапити на територію будинку ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оперуповноважений ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_8 направився до сусіднього будинку з метою з`ясування ймовірного місця перебування ОСОБА_4 .

В цей же час, оперуповноважений ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 помітив, що ОСОБА_4 , на власному автомобілі заїхав на територію свого будинку, підійшов до нього, представився, при цьому пред`явивши службове посвідчення працівника поліції, та пояснив причину його прибуття. Почувши це ОСОБА_4 з метою уникнення ймовірних негативних наслідків для себе, що полягали у його поверненні у розташування військової частини НОМЕР_1 , забіг на своє подвір`я.

Не маючи можливості продовжувати рух за ОСОБА_4 оперуповноважений ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 сів у автомобіль марки «Мерседес Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_2 для того, щоб повідомити оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_4 перебуває за місцем проживання. В цей час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що у зазначеному автомобілі знаходиться працівник правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, підбіг до нього, відчинив пасажирські передні двері, проник у салон автомобіля та кулаками обох рук умисно наніс декілька ударів в район обличчя оперуповноваженому ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , який сидів та водійському сидінні, та тримаючи у руках власний мобільний телефон, намагався повідомити оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 про факт виявлення ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_4 , з метою уникнення затримання, вибіг з автомобіля та забіг до свого будинку.

Прокурор вказує, що в результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 оперуповноваженому ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою мягких тканин лівої повіки, забою виличної ділянки, підшкірна гематома виличної ділянки, гіпермії, під час виконання ним службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_4 , на думку прокурора, обґрунтовано підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 08.01.2025 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні з 20:00 год. по 06:00 год. залишати місце постійного проживання без виклику слідчого, слідчого судді, прокурора, або суду, та покладеного на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 07.03.2025 відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні з 23:00 год. по 06:00 год. залишати місце постійного проживання без виклику слідчого, слідчого судді, прокурора, або суду, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.03.2025 включно, та покладено на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, зміну місця працевлаштування; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзд в Україну.

Враховуючи, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 23.03.2025, однак, внаслідок складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, необхідно продовжити строк домашнього арешту та покладених обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.03.2025.

Прокурор зазначає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому є необхідність продовжити застосований до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків та запобігти спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; здійснювати незаконний впливав на свідків та потерпілого.

У судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 07.03.2025 відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні з 23:00 год. по 06:00 год. залишати місце постійного проживання без виклику слідчого, слідчого судді, прокурора, або суду, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.03.2025 включно, та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено відповідні обов`язки.

21.02.2025 керівником Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.03.2025.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 20.03.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001254 від 14.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 23.04.2025.

Відповідно до положень ст. ст. 131,132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи питання за клопотанням прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді продовження домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя вбачає обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а також вважає, прокурором доведено, що не зменшились і не змінились ризики передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України та, які доведені під час продовження строку домашнього арешту ухвалою слідчого судді від 07.03.2025.

Враховуючи вказане, а також те, що для повного завершення досудового розслідування потрібен час, строк досудового розслідування продовжено до 23.04.2025, застосування більш м`якого запобіжного заходу є неможливим, слідчий суддя вважає, що є необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи наведене та керуючись 117, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 395КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 - задоволити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 із забороною залишати місце проживання з 23:00 год. до 06:00 год. у межах строку досудового розслідування, тобто до 23.04.2025 включно, з покладенням на нього обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, зміну місця працевлаштування;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст. 181 КПК України з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, працівники органу Національної поліції мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали - до 23.04.2025 включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 21.03.2025 о 09.10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_9