Справа № 206/1619/25
Провадження № 1-кс/206/368/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000273, внесеного 24 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:

слідчої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про арешт майна звернулась старша слідча СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000273, внесеного 24 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 24.03.2025 приблизно о 04:07 год. до ЧЧ відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на ділянці місцевості, розташованій неподалік адреси: м. Дніпро, вул. Генерала Радієвського, 2, виявлено труп невідомого чоловіка.

В ході відпрацювання вказаного повідомлення СОГ відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 06:20 год. по 08:20 год. проведено огляд місця події: ділянки місцевості (тротуарної доріжки), розташованої біля буд. №2 по вул. Генерала Радієвського у м. Дніпро, де виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колото-різаним пораненням грудної клітини зліва, якого було направлено до ДСУ «ДОБ СМЕ» для проведення судово-медичної експертизи.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 532 не від 24.03.2025, смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала від гострої крововтрати, травми лівої легені, проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини.

В ході проведення подальших слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, 24.03.2025 у період часу з 15:31 год. по 18:34 год. слідчим СВ Відділення поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , за нагальною необхідністю проведення невідкладної слідчої дії, пов`язаної із врятуванням матеріальних об`єктів (майна), що потенційно можуть мати значення як речові докази у кримінальному провадженні, від прогнозованого знищення, проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено: металевий ручний візок («кравчучку») зі слідами РБК на колесах (опечатаний паперовою биркою); ніж з кухні з дерев`яною рукояткою, довжиною приблизно 11,5 см, лезом довжиною приблизно 13,5 см, зі слідами РБК (поміщений до паперового спец. конверту «НПУ СУ»); ганчірку з плямами РБК, яка знаходилася на підлозі кухні, під підвіконням (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ»); скляну пляшку з написом «Горілка 40 УкраїнськаКласична» (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ»); 22 ножа з кухні, різних форм та рукоятками різних кольорів (поміщено до картонної коробки та опечатано); наволочку зі слідами РБК зі спальної кімнати (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ»); кнопковий мобільний телефон «Samsung» чорного кольору (поміщено до спец. пакету «НПУ» № PSP1362538); штани чорного кольору з ременем чорного кольору (поміщено до картонної коробки та опечатано); гумові капці темного кольору (поміщено до картонної коробки та опечатано); 7 ножів різних форм та рукояток (поміщено до картонної коробки та опечатано); контроль марлі (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ»).

Крім того, 24.03.2025 у період часу з 09:10 год. по 10:32 год. слідчим СВ Відділення поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , за нагальною необхідністю проведення невідкладної слідчої дії, пов`язаної із врятуванням матеріальних об`єктів (майна), що потенційно можуть мати значення як речові докази у кримінальному провадженні, від прогнозованого знищення, проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в якій мешкав загиблий, під час якого виявлено: 3 фіскальні чеки про придбання товарів в магазинах (поміщені до паперового спец. конверту «НПУ СУ»); 6 ножів, а саме: ніж з полімерним чорним руків`ям з малюнками квітів; ніж саморобний, схожий на мисливський з нашаруванням речовини коричневого кольору на лезі; ніж з полімерним світло-коричневим руків`ям з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на лезі; ніж з полімерним руків`ям синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі; ніж з полімерним руків`ям чорного кольору; ніж з дерев`яним руків`ям, обмотаний ізолентою зеленого кольору (поміщені до 6 окремих паперових конвертів спец. конвертів «НПУ СУ»); банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 ; документи на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_2 , чохол з військовим квитком серії НОМЕР_3 , облікова послужна картка до вказаного військового квитка, повістка № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ВЛК, дві довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, картка фізичної особи платника податків (поміщені до спец. пакету «НПУ» № WAR1278267).

Вказані матеріальні об`єкти опечатано та вилучено до Відділення поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області і за постановою слідчого, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігати на собі його сліди або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання про арешт та просила його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_7 надав заяву, що не заперечує проти накладення арешту на вказане майно.

Вислухавши доводи слідчої, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення та накладення арешту на майно з огляду на наступне.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що в провадженні ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 24 березня 2025 року проведеного в квартирі в якій мешкав ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: металевий ручний візок («кравчучку») зі слідами РБК на колесах; ніж з кухні з дерев`яною рукояткою, довжиною приблизно 11,5 см, лезом довжиною приблизно 13,5 см, зі слідами РБК; ганчірку з плямами РБК, яка знаходилася на підлозі кухні, під підвіконням; скляну пляшку з написом «Горілка 40 Українська Класична»; 22 ножа з кухні, різних форм та рукоятками різних кольорів; наволочку зі слідами РБК зі спальної кімнати; кнопковий мобільний телефон «Samsung» чорного кольору; штани чорного кольору з ременем чорного кольору; гумові капці темного кольору; 7 ножів різних форм та рукояток; контроль марлі.

Згідно до протоколу обшуку від 24 березня 2025 року проведеного в квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в якій мешкав загиблий, під час якого виявлено та вилучено: 3 фіскальні чеки про придбання товарів в магазинах; 6 ножів, а саме: ніж з полімерним чорним руків`ям з малюнками квітів; ніж саморобний, схожий на мисливський з нашаруванням речовини коричневого кольору на лезі; ніж з полімерним світло-коричневим руків`ям з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на лезі; ніж з полімерним руків`ям синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі; ніж з полімерним руків`ям чорного кольору; ніж з дерев`яним руків`ям, обмотаний ізолентою зеленого кольору; банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 ; документи на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: свідоцтво про загально обов`язкове державне соціальне страхування № , чохол з військовим квитком серії НОМЕР_3 , облікова послужна картка до вказаного військового квитка, повістка № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ВЛК, дві довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, картка фізичної особи платника податків.

Клопотання про арештна дійшло до суду 26 березня 2025 року, та згідно з поштової накладної було направлено на адресу суду ще 25 березня 2025 року, тобто із дотриманням строків визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Постановою старшої слідчої СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24 березня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено речі, які визнано речовими доказами: металевий ручний візком («кравчучку») зі слідами РБК на колесах (опечатаний паперовою биркою); ніж з кухні з дерев`яною рукояткою, довжиною приблизно 11,5 см, лезом довжиною приблизно 13,5 см, зі слідами РБК (поміщений до паперового спец. конверту «НПУ СУ»);22-а ножа з кухні, різних форм та рукоятками різних кольорів (поміщено до картонної коробки та опечатано); наволочку зі слідами РБК зі спальної кімнати (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ»); кнопковий мобільний телефон «Samsung» чорного кольору (поміщено до спец. пакету «НПУ» № PSP1362538); штани чорного кольору з ременем чорного кольору (поміщено до картонної коробки та опечатано); гумові капці темного кольору (поміщено до картонної коробки та опечатано); 7-м ножами різних форм та рукояток (поміщено до картонної коробки та опечатано).

Також, постановою старшої слідчої СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24 березня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , в якій мешкав загиблий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речі, які визнано речовими доказами, а саме: 6-ть ножів, з яких: ніж з полімерним чорним руків`ям з малюнками квітів; ніж саморобний, схожий на мисливський з нашаруванням речовини коричневого кольору на лезі; ніж з полімерним світло-коричневим руків`ям з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на лезі; ніж з полімерним руків`ям синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі; ніж з полімерним руків`ям чорного кольору; ніж з дерев`яним руків`ям, обмотаним ізолентою зеленого кольору, які поміщені до 6 окремих паперових конвертів спец. конвертів «НПУ СУ»; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 ; документи на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: свідоцтво про загально обов`язкове державне соціальне страхування № , чохлом з військовим квитком серії НОМЕР_3 , обліковою послужною карткою до вказаного військового квитка, повісткою № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ВЛК, двома довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, карткою фізичної особи платника податків (поміщені до спец. пакету «НПУ» № WAR1278267).

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч. 1 ст. 84 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що існує достатньо підстав для арешту тимчасово вилученого майна, оскільки металевий ручний візком («кравчучку») зі слідами РБК на колесах; ніж з кухні з дерев`яною рукояткою, довжиною приблизно 11,5 см, лезом довжиною приблизно 13,5 см, зі слідами РБК; 22-а ножа з кухні, різних форм та рукоятками різних кольорів; наволочка зі слідами РБК зі спальної кімнати; кнопковий мобільний телефон «Samsung» чорного кольору; штани чорного кольору з ременем чорного кольору; гумові капці темного кольору; 7-м ножів різних форм та рукояток; 6-ть ножів, з яких: ніж з полімерним чорним руків`ям з малюнками квітів; ніж саморобний, схожий на мисливський з нашаруванням речовини коричневого кольору на лезі; ніж з полімерним світло-коричневим руків`ям з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на лезі; ніж з полімерним руків`ям синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі; ніж з полімерним руків`ям чорного кольору; ніж з дерев`яним руків`ям, обмотаним ізолентою зеленого кольору, є майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення та являється майном, яке містить відомості, що можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому метою арешту, відповідно до положень статті 170 КПК України, буде збереження вказаного майна, як речових доказів з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Що стосується накладення арешту на вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , в якій мешкав загиблий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі, які визнано речовими доказами, а саме: банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 ; документи на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : свідоцтво про загально обов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_2 , чохол з військовим квитком серії НОМЕР_3 , облікова послужна картка до вказаного військового квитка, повістка № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ВЛК, дві довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, картка фізичної особи платника податків, суд слідчий суддя ставиться критично, оскільки вказані речі не мають ніякого доказовоного значення, оскільки вони не могли бути використані як засоби чи знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення чи зберегти на собі його сліди. Крім того, вказані речові докази є власністю ОСОБА_10 . З огляду на вказані обставини клопотання слідчої в частини накладення арешту на вказані речі не підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких передумов, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, врахувавши обставини встановлені в ході судового розгляду приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 223, 234, 369-372, 376 КПК України, слідчийсуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 24 березня 2025 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- металевий ручний візок («кравчучку») зі слідами РБК на колесах (опечатаний паперовою биркою);

- ніж з кухні з дерев`яною рукояткою, довжиною приблизно 11,5 см, лезом довжиною приблизно 13,5 см, зі слідами РБК, який поміщений до паперового спец. конверту «НПУ СУ»;

- 22-аножі з кухні, різних форм та рукоятками різних кольорів, які поміщено до картонної коробки та опечатано;

- наволочку зі слідами РБК зі спальної кімнати, яку поміщено до паперового спец. конверту «НПУ»;

- кнопковий мобільний телефоном «Samsung» чорного кольору, який поміщено до спец. пакету «НПУ» № PSP1362538;

- штаничорногокольору з ременемчорногокольору, якіпоміщено до картонної коробки та опечатано;

- гумові капці темного кольору, які поміщено до картонної коробки та опечатано;

- 7-м ножів різних форм та рукояток, які поміщено до картонної коробки та опечатано.

Накласти арешт на майно вилучене 24 березня 2025 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в якій мешкав загиблий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 6-тьножів, з яких: ніж з полімерним чорним руків`ям з малюнками квітів; ніж саморобний, схожий на мисливський з нашаруванням речовини коричневого кольору на лезі; ніж з полімерним світло-коричневим руків`ям з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на лезі; ніж з полімерним руків`ям синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі; ніж з полімерним руків`ям чорного кольору; ніж з дерев`яним руків`ям, обмотаним ізолентою зеленого кольору, які поміщені до 6 окремих паперових конвертів спец. конвертів «НПУ СУ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1