УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

20 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000908 від 14 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000908 від 14 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000908 від 14 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2024 близько 16:30 ОСОБА_5 , діючи спільно групою осіб з ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Вільський Шлях в м. Житомирі із застосуванням фізичної сили та нанесенням тілесних ушкоджень посадили ОСОБА_7 до автомобілю Хюндай Соната д.н.з. НОМЕР_1 , де із застосуванням погроз фізичною розправою, в умовах воєнного стану, вимагали у останнього грошові кошти у сумі 11000 доларів США за неіснуючий борг.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 14.12.2024 близько 20:55 за адресою: м. Житомир, проспект Миру 2 група осіб, діючи за попередньою змовою, із застосуванням фізичної сили та заподіянням тілесних ушкоджень, силоміць посадили до автомобілю жителя м. Житомира, тим самим позбавили його волі та, продовжуючи свої злочинні дії, поїхали з місця події, тобто викрали його способом небезпечним для його життя, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, 15.12.2024 у період часу з 00 год. 58 хв. по 04 год. 06 хв. у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук автомобілю марки «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 , під час якого виявлено та вилучено:

- змиви з поверхонь внутрішньої ручки водійських дверцят, задніх лівих дверцят, задніх правих дверцят, передніх правих дверцят, ручки коробки передач, керма;

- папка червоного кольору з документами щодо ГО «Впевненість у майбутньому» та щодо ОСОБА_8 ;

- блокнот синього кольору з рукописними написами;

- перепустка на авто «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 ГО «Національний контроль правоохоронних органів та протидії корупції»;

- скляна пляшка з-під алкогольного напою об`ємом 0,25 л;

-запальничка чорного кольору;

-печатка ГО «Впевненість у майбутньому» № 45066915;

-зразки печатки ГО «Впевненість у майбутньому» № 45066915;

-3 посвідчення волонтера на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ГО «Впевненість у майбутньому» з печатками, частково без підписів та фотографій;

-фотокартки у кількості 4 шт.;

-липка стрічка скочу та циліндровий механізм замка в полімерному пакеті;

-документи різного роду щодо третіх осіб, зокрема: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , а саме копії документів, що посвідчують осіб, довіреності, виписки із медичних карт, довідки тощо;

-дві зв`язки ключів;

-банківська карта Альфа-Банк на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_3 та Ощадбанк № НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон «Sony» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-карткою НОМЕР_7 ;

особистого обшуку ОСОБА_6 :

-мобільний телефон «Iphone XR» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із сім-картою НОМЕР_10 ;

-банківські картки ПУМБ № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та ПриватБанк № НОМЕР_13 , Ощадбанк на ім`я ОСОБА_14

№ НОМЕР_14 ;

-грошові кошти у сумі 1520 грн.;

-документи на ім`я ОСОБА_6 , а саме 2 посвідчення ГО;

-ключі;

особистого обшуку ОСОБА_5 :

-ключі;

-мобільний телефон «Iphone 11ProMax» ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 із сім-карткою НОМЕР_17 ;

-автомобіль «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_15 ( АДРЕСА_1 ).

15 грудня 2024 року слідчим у кримінальному провадженні вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Власниками вказаного майна є ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_15 .

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, вилучене під час обшуку автомобіля марки «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 та особистого обшуку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Слідчий вважає, що зазначені речові докази, можуть містити відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки будуть використані в подальшому для доказування фактів та обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вказавши, що клопотання підтримує та просить задовільнити.

Представник власник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_16 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_17 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, шо СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000908 від 14 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України за фактами:

- що 14.12.2024 близько 16:30 ОСОБА_5 , діючи спільно групою осіб з ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Вільський Шлях в м. Житомирі із застосуванням фізичної сили та нанесенням тілесних ушкоджень посадили ОСОБА_7 до автомобілю Хюндай Соната д.н.з. НОМЕР_1 , де із застосуванням погроз фізичною розправою, в умовах воєнного стану, вимагали у останнього грошові кошти у сумі 11000 доларів США за неіснуючий борг.

- що 14.12.2024 близько 20:55 за адресою: м. Житомир, проспект Миру 2 група осіб, діючи за попередньою змовою, із застосуванням фізичної сили та заподіянням тілесних ушкоджень, силоміць посадили до автомобілю жителя м. Житомира, тим самим позбавили його волі та, продовжуючи свої злочинні дії, поїхали з місця події, тобто викрали його способом небезпечним для його життя, що спричинило тяжкі наслідки.

Громадяник ОСОБА_18 перерахував частину грошей, а саме 42000,00 грн (2 платежі) що вимагали з ОСОБА_7 на рахунок, що був повідомлений йому потерпілим.

15ю.08.2024 в порядку ст.208КПК України затримано ОСОБА_5 , з ОСОБА_6 , їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України

15 грудня 2024 року в період часу з 00 год. 58 хв. по 04 год. 06 хв. проведено невідкладний обшук автомобілю марки «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 , під час якого виявлено та вилучено:

- змиви з поверхонь внутрішньої ручки водійських дверцят, задніх лівих дверцят, задніх правих дверцят, передніх правих дверцят, ручки коробки передач, керма;

- папка червоного кольору з документами щодо ГО «Впевненість у майбутньому» та щодо ОСОБА_8 ;

- блокнот синього кольору з рукописними написами;

- перепустка на авто «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 ГО «Національний контроль правоохоронних органів та протидії корупції»;

- скляна пляшка з-під алкогольного напою об`ємом 0,25 л;

-запальничка чорного кольору;

-печатка ГО «Впевненість у майбутньому» № 45066915;

-зразки печатки ГО «Впевненість у майбутньому» № 45066915;

-3 посвідчення волонтера на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ГО «Впевненість у майбутньому» з печатками, частково без підписів та фотографій;

-фотокартки у кількості 4 шт.;

-липка стрічка скочу та циліндровий механізм замка в полімерному пакеті;

-документи різного роду щодо третіх осіб, зокрема: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , а саме копії документів, що посвідчують осіб, довіреності, виписки із медичних карт, довідки тощо;

-дві зв`язки ключів;

-банківська карта Альфа-Банк на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_3 та Ощадбанк № НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон «Sony» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-карткою НОМЕР_7 ;

особистого обшуку ОСОБА_6 :

-мобільний телефон «Iphone XR» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із сім-картою НОМЕР_10 ;

-банківські картки ПУМБ № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та ПриватБанк № НОМЕР_13 , Ощадбанк на ім`я ОСОБА_14

№ НОМЕР_14 ;

-грошові кошти у сумі 1520 грн.;

-документи на ім`я ОСОБА_6 , а саме 2 посвідчення ГО;

-ключі;

особистого обшуку ОСОБА_5 :

-ключі;

-мобільний телефон «Iphone 11ProMax» ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 із сім-карткою НОМЕР_17 ;

-автомобіль «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_15 ( АДРЕСА_1 ).

Постановою слідчого від 15.12.2024 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000908 від 14 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України

17 грудня 2024 слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира надав дозвіл на обшук, що був проведений, як невідкладний в автомобілі «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 (справа №296/11569/24)

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та насамперед збереження речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно та заборони щодо користування, відчуження чи розпорядження цим майном.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти арешт на майно вилучене у ході проведення обшуку 15 грудня 2024 року в період часу з 00 год. 58 хв. по 04 год. 06 хв. автомобілю марки «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 , та особистого обшуку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Накласти арешт на майно,вилучене під час обшуку 15.12.2024 у період часу з 00 год. 58 хв. по 04 год. 06 хв. автомобілю марки «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 , а саме:

- змиви з поверхонь внутрішньої ручки водійських дверцят, задніх лівих дверцят, задніх правих дверцят, передніх правих дверцят, ручки коробки передач, керма;

- папка червоного кольору з документами щодо ГО «Впевненість у майбутньому» та щодо ОСОБА_8 ;

- блокнот синього кольору з рукописними написами;

- перепустка на авто «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 ГО «Національний контроль правоохоронних органів та протидії корупції»;

- скляна пляшка з-під алкогольного напою об`ємом 0,25 л;

-запальничка чорного кольору;

-печатка ГО «Впевненість у майбутньому» № 45066915;

-зразки печатки ГО «Впевненість у майбутньому» № 45066915;

-3 посвідчення волонтера на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ГО «Впевненість у майбутньому» з печатками, частково без підписів та фотографій;

-фотокартки у кількості 4 шт.;

-липка стрічка скочу та циліндровий механізм замка в полімерному пакеті;

-документи різного роду щодо третіх осіб, зокрема: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , а саме копії документів, що посвідчують осіб, довіреності, виписки із медичних карт, довідки тощо;

-дві зв`язки ключів;

-банківська карта Альфа-Банк на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_3 та Ощадбанк № НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон «Sony» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-карткою НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон «Iphone XR» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із сім-картою НОМЕР_10 ;

-банківські картки ПУМБ № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та ПриватБанк № НОМЕР_13 , Ощадбанк на ім`я ОСОБА_14

№ НОМЕР_14 ;

-грошові кошти у сумі 1520 грн.;

-документи на ім`я ОСОБА_6 , а саме 2 посвідчення ГО;

-ключі;

-ключі;

-мобільний телефон «Iphone 11ProMax» ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 із сім-карткою НОМЕР_17 ;

-автомобіль «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 20.12.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1