Єдиний унікальний № 371/239/24
Номер провадження № 1-во/371/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка заяву прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Миронівського районного суду Київської області від 21 січня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2025 року ухвалою Миронівського районного суду Київської області у справі № 371/239/24 провадження № 1-в/371/14/25 постановлено наступне:

«Подання Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення судового рішення у відповідності, відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Привести у відповідність чинному законодавству вирок Миронівського районного суду Київської області від 21 травня 2024 року в справі №371/239/24 (провадження №1-кп/371/167/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 21 травня 2024 року в справі № 371/239/24 (провадження №1-кп/371/167/24) за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено.

ОСОБА_4 , вважати засудженим за ч. 3 ст. 357 КК України із призначенням покарання 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ст. 75 ст.104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік».

24 січня 2025 року прокурор Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що в абз. 4 резолютивної частини ухвали зазначено, що ОСОБА_4 вважати засудженим за ч.3 ст. 357 КК України із призначенням покарання 1 року пробаційного нагляду, при цьому в абз. 5 помилково зазначено, про звільнення ОСОБА_4 на підставі ст. 75, 104 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік. Просить внести виправлення в ухвалу суду від 21.01.2025 року. Судове засідання провести без виклику учасників провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши заяву прокурора, матеріали справи суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У тексті мотивувальної та резолютивної частини ухвали суду від 21 січня 2025 року допущено описку, замість «На підставі п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації», вказано не вірно «На підставі ст. 75 ст.104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік».

У конкретному випадку суд вбачає правові підстави для внесення виправлення у ухвалу суду, оскільки вказане, на переконання суду, є опискою, яка не погіршує становище особи та не змінює судового рішення.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за доцільне виправити описку в ухвалі Миронівського районного суду Київської області від 21 січня 2025 року, справа № 371/239/24, провадження № 1-в/371/14/25.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Миронівського районного суду Київської області від 21 січня 2025 року у справі №371/239/24 провадження №1-в/371/14/25, а саме зазначити вірно: «На підставі п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Миронівського районного суду Київської області від 21 січня 2025 року у справі №371/239/24 провадження №1-в/371/14/25.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1