справа № 388/1658/23
провадження № 1-в/388/98/2024
УХВАЛА

11.12.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання начальника Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новогригорівка Перша Долинського району Кіровоградської області, громадянки України, маючої базову загальну середню освіту, не маючої осіб на утриманні, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2023 за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік та звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

учасники провадження:

представник уповноваженого органу

з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

особа, щодо якої подано клопотання ОСОБА_6 ,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що засуджена у період іспитового строку нове кримінальне правопорушення не вчинила, від виконання обов`язків, встановлених судом та визначених законом не ухилялася, до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення на початку іспитового строку визначено як низький. Заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи на подолання криміногенних потреб виконано частково. Іспитовий строк закінчився.

Представник уповноваженого органу з питань пробації підтримав клопотання, просив його задовольнити обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у клопотанні.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджена ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, зваживши наведені у клопотанні доводи, дослідивши додані до нього матеріали та особову справу засудженого № 16/2024 р., суд дійшов висновків про таке.

Судом встановлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2023 ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік та звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.с. 34-37).

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 виданого 07.02.2024 Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.о.с. 23)

ОСОБА_4 була ознайомлена з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останньої від 01.02.2024 (а.о.с. 9).

Відповідно до довідки № від 17.10.2024 ОСК ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 протягом іспитового строку у вчинені нового кримінального правопорушення не підозрювалася та обвинувачення останній не пред`являлося (а.о.с. 42).

Відповідно до повідомлень Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася (а.о.с. 20, 27, 34, 41).

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони (а.о.с. 18, 30, 40).

Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушувала.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку у Кропивницькому районному секторі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушувала, протягом іспитового строку у вчинені нового кримінального правопорушення не підозрювалася та обвинувачення останній не пред`являлося, а отже відсутні дані про вчинення нею нового кримінального правопорушення у період іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно, - суд констатує наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного їй покарання вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, -

постановив:

клопотання начальника Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного останній вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2023 за ч. 1 ст. 249 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя ОСОБА_1