Справа № 161/2878/25
Провадження № 1-в/161/158/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 лютого 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 від 06.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про вирішення долі речових доказів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 від 06.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор у судове засідання не прибула, водночас подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Оскільки прокурор не прибула на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Статтею 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» встановлено, що знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 від 06.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 05.09.2023 за адресою: м.Луцьк, вул.Рівненська, 85 виявлено та вилучено скляну ємність із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну.

Відповідно до постанови дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.09.2023 сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса метадону (димедролу) становить 0,0010г, маса дифенгідраміну становить 0,0010г визнано речовими доказами.

Постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.09.2023 кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 від 06.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно витягу з інформаційної бази, ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Враховуючи ті обставини, що кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 від 06.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрито, доля речових доказів не вирішена, а тому суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000934 від 06.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0010г та дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0010г, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий