Справа №522/2681/25
Провадження №1-кп/522/1684/25
УХВАЛА

17 квітня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047 від 07.11.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Межова Межівського району Дніпропетровської області, офіційно працевлаштованого вчителем індивідуального навчання в Одеській спеціальній школі №75, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047 від 07.11.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , яка, на його думку, заявила неконституційне клопотання у кримінальному провадженні.

Прокурор заперечувала проти заявленого відводу, просила відмовити у його задоволенні, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, оскільки захисником не наведено доказів його упередженості відповідно до вимог КПК.

Суд, дослідивши доводи заявленого стороною захисту відводу прокурору, доходить висновку, що він задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно з ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

З урахуванням наведених норм чинного кримінального процесуального законодавства, доводи обвинуваченого щодо заявленого відводу прокурору, які б свідчили про його упередженість, свого підтвердження не знайшли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлений обвинуваченим відвід прокурору є необґрунтованим та безпідставним.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_3 відводу прокурору ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000047 від 07.11.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80, 81, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000047 від 07.11.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 18.04.2025 року о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1