Справа № 643/3749/25
Провадження № 1-кс/643/1268/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0007255 від 10.09.2024 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зідьки Зміївського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, за спеціальністю інженер-електромеханік, одружений, на момент вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду заступника начальника відділу з питань безпеки праці південно-східного регіону управління інспекційної діяльності у Харківській області Північно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, категорія «Б» посад державної служби, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, про що останньому повідомлено 03.02.2025.

Ухвалою від 06.02.2025 слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 151400 грн та зазначено, що у разі внесення застави і звільнення з під варти на останнього покладаються наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) не відлучатись з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 5) утримуватись від спілкування з робітниками, працівниками, службовими та посадовими особами Державної служби з питань праці, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , робітниками, працівниками, службовими та посадовими особами ТОВ «Український навчальний центр «Експерт №1».

В зв`язку з внесенням застави 06.02.2025 ОСОБА_5 звільнений з під варти.

Посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого службового злочину, існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, спотворення, приховування будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, неможливість закінчити досудове розслідування до спливу двомісячного терміну дії зазначених в ухвалі обов`язків та відсутність підстав для їх скасування, прокурор просить продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків в межах строку досудового розслідування.

До суду від прокурора, захисника та підозрюваного надійшли заяви про розгляд клопотання про продовження строку дії обов`язків у їх відсутність, в обґрунтування яких останні поклались на дію військового стану в державі, при цьому прокурор наполіг на задоволенні клопотання, а підозрюваний та захисник проти клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, враховуючи дію в Україні військового стану, перебування територіальної громади міста Харкова під постійною небезпекою в наслідок обстрілів з боку збройних сил російської федерації, оголошення через це повітряної тривоги, тощо, вважає можливим розглянути клопотання у відсутність сторін обвинувачення та захисту.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя встановив таке: 03.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 03.04.2025, визначена сума застави у розмірі 151400 та зазначено, що при внесенні суми застави ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на останнього наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не відлучатись з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматись від спілкування з робітниками, працівниками, службовими та посадовими особами Державної служби з питань праці, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , робітниками, працівниками, службовими та посадовими особами ТОВ «Український навчальний центр «Експерт №1».

06.02.2025 визначена сума застави надійшла на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області і ОСОБА_5 звільнений з-під варти.

Як вбачається з постанови заступника керівника Харківської обласної прокуратури про продовження строку досудового слідства від 07.03.2025 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 14.04.2025.

Обставини, зазначені прокурором на підтвердження передбачених ст. 177 КПК України ризиків, перевірялись під час обрання запобіжного заходу та зазначені ризики визнанні слідчим суддею такими, що існують.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Аналіз зазначених норм закону дає підстави вважати, що обов`язки, покладені на підозрюваного, можуть бути продовжені на строк не більше двох місяців.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 194, 199, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не відлучатись з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування з робітниками, працівниками, службовими та посадовими особами Державної служби з питань праці, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , робітниками, працівниками, службовими та посадовими особами ТОВ «Український навчальний центр «Експерт №1».

на строк досудового розслідування, тобто до 14.04.2025.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1