Справа № 598/594/25
провадження № 1-кс/598/67/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2025 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ста жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в якого на утриманні (догляді) перебуває батько ОСОБА_6 , 1940 року народження, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, внесене по кримінальному провадженні №0000059 від 20 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 , з якою він проживає в одному будинку по АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_7 ..

Зокрема, ОСОБА_4 , систематично, а саме: 31 серпня 2024 року, 01 вересня 2024 року, 04 та 05 березня 2025 року, перебуваючи за місцем свого проживання вчиняв акти домашнього насильства по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 , які виражались у формі психологічного насильства, а саме в словесних образах, погрозах побиття, тим самим викликала в останньої побоювання за свою безпеку, спричинила емоційну невпевненість та завдала шкоду її психічному здоров`ю.

Після вчинення домашнього насильства у вказані вище дні ОСОБА_7 викликала працівників відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, які складали стосовно ОСОБА_4 протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП.

За вчинення адміністративних правопорушень постановами Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2024 року та 10 березня 2025 року ОСОБА_4 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Надалі, діючи систематично, 19 березня 2025 року приблизно о 09:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 у якому він проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_7 .. В цей момент між ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_7 на ґрунті особистих, неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на вчинення психологічного домашнього насильства по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 19 березня 2025 року приблизно о 09:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 виражав на адресу своєї матері ОСОБА_7 словесні образи, ображав нецензурною лайкою та чинив психологічний тиск, тим самим викликав в останньої побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Внаслідок систематичних протиправних дій потерпілій ОСОБА_7 завдано психологічних страждань, що носить психотравмуючий характер, обумовлює накопичення переживань за своє здоров`я, тривожного очікування, напруги, страху, почуттів приниженої гідності та образи.

У зв`язку із цим, враховуючи ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_4 є кривдником особою, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а отже є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

26 березня 2025 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 19.03.2025року;

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 20.03.2025 року;

-Протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_7 від 26.03.2025 року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 20.03.2025 року;

-Постановами Збаразького районного суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП від 04.10.2024 року та від 10.03.2025 року;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.03.2025 року;

-Протокол слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 26.03.2025 року.

Беручи до уваги вище викладене, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 попередньо притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо матері, а також те, що 19 березня 2025 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме психологічне насилля щодо своєї матері ОСОБА_7 , за яке передбачене порання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, що дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 не став на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, тому відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки лише вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного, а томі слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливати на свідків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених в ньому слідчим.

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1КК України, з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливати на свідків, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- з`явитися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомити слідчого, прокурора або суд про змін свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт

для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

На підставі ч. 6 ст. 194 КПК України, ОСОБА_4 направити для проходження програми для кривдників.

Визначити строк дії вказаних обов`язків до 27 травня 2025 року.

Підозрюваному повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8