У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 грудня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001737 від 01.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим відділом Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.11.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001737 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2024 року, близько 13:46 години, на території підприємства фермерського господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , внаслідок порушення законодавчих вимог та інших нормативно-правових актів про охорону праці суб`єктом підприємницької діяльності, під час виконання робіт пов`язаних з ремонтом спеціального вантажного авто-крану марки «КРАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , через падіння ступці колеса на працівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинені тяжкі наслідки, що полягають у тілесних ушкодження останнього. Попередній діагноз: політравма, зчмт, відсутність свідомості.

Під час досудового розслідування допитано як свідка ФОП « ОСОБА_5 » який повідомив, що близько останніх 20 років, являється суб`єктом господарської діяльності, а саме фізичною-особою підприємцем, свою діяльність здійснює у сфері спеціалізованими будівельними роботами, а саме надає послуги спеціальної техніки, свою діяльність здійснюю за адресою: АДРЕСА_1 .

У якого є наймані працівники, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , які займають посади водія кранівника та працюють позмінно на транспортному засобі «КРАЗ» тобто один одного замінюють, у якого також є знайомий ОСОБА_7 , який мені допомагає у питаннях з охорони праці, також допомагає проводити інструктажі з охорони праці.

01.11.2024 року вранці ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прийшли на роботу у зв`язку з тим, що була проблема з робочим транспортним засобом останніх, вони отримали завдання від нього, про необхідність заміни колеса, з якими ОСОБА_5 провів інструктажі з охорони праці, де вони поставили власні підписи та після чого направились до транспортного засобу «КРАЗ» здійснювати заміну колеса ОСОБА_5 , залишив територію підприємства та направився займатися власними справами.

Через деякий час у другій половині дня дізнався, що на території підприємства стався нещасний випадок з одним з працівників, коли повернувся то побачив, як ОСОБА_4 , забрала швидка допомога до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 вказав, що з травня 2024 року прийнятий на посаду водія крану автомобільного до ФОП « ОСОБА_5 » у посадові обов`язки якого входило керування транспортним засобом «КРАЗ» на якому здійснювали монтаж та демонтаж бурових вишок. Графік роботи був позмінний два тижні працює ОСОБА_4 інші два тижні його напарник.

Так, 01.11.2024 року з самого ранку ОСОБА_4 разом з напарником з самого ранку здійснювали ремонт вантажного автокрана «КРАЗ», а саме: заміну переднього лівого колеса під час встановлення якого ОСОБА_4 встановлював домкрат, а також транспортний засіб попередньо був встановлений на металевий опорний «козлик» та у цей час автомобіль з нього зрушив та впав на ліву руку ОСОБА_4 .

Представником ОСОБА_5 отримано запити про надання інформації, про отримання належним чином завірені копії наступних документів, проте відповідь не надано.

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що Слідчим відділом Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.11.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001737 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2024 року, близько 13:46 години, на території підприємства фермерського господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , внаслідок порушення законодавчих вимог та інших нормативно-правових актів про охорону праці суб`єктом підприємницької діяльності, під час виконання робіт пов`язаних з ремонтом спеціального вантажного авто-крану марки «КРАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , через падіння ступці колеса на працівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинені тяжкі наслідки, що полягають у тілесних ушкодження останнього. Попередній діагноз: політравма, зчмт, відсутність свідомості.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ФОП « ОСОБА_5 », та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, які перебувають у ФОП « ОСОБА_5 », який зареєстрований за юридичною адресою АДРЕСА_2 та фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про реєстрацію юридичної особи (фізичної особи підприємця); свідоцтва про право власності, договору оренди, або іншого правовстановлюючого документу щодо права власності (користування) приміщеннями та територією підприємства ФГ « ОСОБА_9 » за адресою: АДРЕСА_1 , де стався нещасний випадок з ОСОБА_4 ; положення про охорону праці ФОП « ОСОБА_5 »; затвердженого переліку робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві; спеціальних дозволів на проведення робіт підвищеної небезпеки; правила внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві; положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці на підприємстві; журналу реєстрації інструкцій з охорони праці на підприємстві; плану виконання (проекту виконання, схеми, технологічної карти, поопераційної карти, тощо) конкретної роботи, яка виконувалась 01.11.2024 працівником ОСОБА_4 на території МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; журналу видачі нарядів допусків на підприємстві виданих 01.11.2024 наряд-допуск на роботу виданий 01.11.2024 потерпілому ОСОБА_4 ; журналу обліку виданих виробничих завдань працівникам підприємства за 01.11.2024; технічного паспорту на устаткування на якому стався нещасний випадок. Свідоцтва про проведення перевірки технічного стану даного устаткування. Інструкції, (настанови, технологічні картки з експлуатації такого устаткування, тощо); наказу про призначення на посаду інженера з охорони праці (або іншої відповідальної особи) ; посадової інструкції інженера з охорони праці (або іншої відповідальної особи); наказу про призначення, переведення (звільнення) на посаду потерпілого ОСОБА_4 ; робочу інструкцію працівника ОСОБА_4 (потерпілого); інструкцію з охорони праці ОСОБА_4 (посада потерпілого); протоколу перевірки знань з охорони праці на підприємстві, щодо проведення такої перевірки з потерпілим; журналів проведення первісного, поточного та цільового інструктажів з охорони праці; особистого листка потерпілого видачі спецодягу, спецвзуття, засобів індивідуального захисту; журналів заступання на зміну потерпілого; посадової інструкцію відповідальної особи за технічно справний стан устаткування, якою травмовано ОСОБА_4 ; копію повідомлення, яким повідомлялось ІНФОРМАЦІЯ_4 про нещасний випадок, що трапився з ОСОБА_4 , інших документів, пов`язаних з організацією охорони праці ФОП « ОСОБА_5 », або які стосуються нещасного випадку що трапився, які не увійшли до вказаного переліку та наявні у розпорядженні підприємства.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1