Справа № 404/7744/24
Номер провадження 1-кс/404/600/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню №0002139з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до особистого листування та інших записів особистого характеру, зокрема фотографій, відеозаписів, аудіозаписів наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів («Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Instagram») та пам`яті мобільного телефону «iPhone 13 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в середині із сім картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю зняття копій інформації, яка свідчить про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: про обставини заволодіння чужим майном (грошовими коштами) шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, та інші відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Необхідність вилучення зазначених речей і документів полягає в потребі отримати інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення або використання вказаної інформації, як доказів факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що за версією сторони обвинувачення надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 04.04.2024 року о 20 год. 13 хв., невідомі особи під приводом продажу мобільного телефону «iPhone 14» в мережі інтернет в додатку «Telegram», шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 7280 грн., які остання перерахувала за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підконтрольну невстановленим особам банківську картку № НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування встановлено власника банківських карток на які було перераховано вказані грошові кошти ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

21.01.2025 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone 13 Pro Max».

Вищевказаний мобільний телефон належить ОСОБА_5 та його визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в ОСОБА_7 тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру, зокрема фотографій, відеозаписів, аудіозаписів наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів («Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Instagram») та пам`яті мобільного телефону «iPhone 13 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в середині із сім картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю зняття копій інформації, яка свідчить про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: про обставини заволодіння чужим майном (грошовими коштами) шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, та інші відомості, які мають значення для досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 24.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1