Справа № 466/143/24
Провадження № 1-в/466/58/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого 08.02.2024 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік

в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 08.02.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк тривалістю 1 рік, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

14.02.2025 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, покликаючись на те, що за час перебування на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Так, ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 14.08.2024; за ч. 3 ст. 122 КУпАП від 09.08.2024.

До кримінальної відповідальності не притягався. Скарг та нарікань відносно ОСОБА_4 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не поступало.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

У судове засідання представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`явився, надіслав заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання.

Заслухавши пояснення прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом виконав та іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

постановив:

подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 08.02.2024 року, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1