Справа № 524/3365/25
Провадження №1-кп/524/498/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження № 0000152 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.07.1996 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 86, ч.2 ст. 81, ч.3 ст. 44, ст. 45, 46-1 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

28.04.2000 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 24.07.2001 року;

27.06.2003 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 309, ст. 70,71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 29.10.2006 року,

04.12.2007 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 204, ч.1 ст. 216, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 10.04.2014 року,

16.07.2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки,

25.03.2015 року Автозаводським районним судом м.Кременчука зач.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

20.05.2015 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 18.02.2020 року,

29.06.2021 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 125, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309, ст. 360, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 316 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

28.09.2001 року Київським районним судом м.Полтави за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70, 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 28.02.2025 року,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акта, 08.03.2025 року близько 10 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебував неподалік бару «Світлана», що за адресою: м.Кременчук, пр-кт Лесі Українки, б. 18, де зустрів ОСОБА_4 , в якого він попросив цигарку, та з яким в подальшому виник словесний конфлікт.

В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

З метою реалізації свого протиправного умислу, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небюезхпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_5 того ж дня, близько 10-ї години, перебуваючи за вищевказаною адресою, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лобної ділянки обличчя зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна в лівій ділянці зліва, які, згідно висновку експерта № 297 від 12.03.2025, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисні дії, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив, що він відмовляється від приватного обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України та, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання погодився з заявою потерпілого та просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які погодилися із заявою потерпілого ОСОБА_4 , роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, повязаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, під час судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_4 , який добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, внесене 10 березня 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000152 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6