Єдиний унікальний номер 317/973/25
Номер провадження 1-кп/317/313/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора (в режимі ВКЗ) ОСОБА_3 ,

підозрюваного (в режимі ВКЗ) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у кримінальному провадженні № 0000218 від 24.05.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, військовослужбовця, раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження № 0000218 від 24.05.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

18.03.2025 у підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, враховуючи, що відповідно до клопотання, « ОСОБА_4 31.01.2023 після закінчення лікування у медичному закладі Центр психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню КНП «КЛШМД» Дніпровської міської ради, розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 65, діючи з прямим умислом, а саме, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без відповідних дозволів командирів і начальників, без поважних причин, в умовах воєнного стану, не з`явився до розташування військової частини НОМЕР_1 особовий склад якої на той час виконував бойові завдання поблизу АДРЕСА_1 та з 31.01.2023 по 09.12.2024 перебував поза службою, проводячи час на власний розсуд.

За час відсутності на службі ОСОБА_4 обов`язки з військової служби за посадою не виконував, в медичні установи не звертався, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та про його причини не повідомляв, вільний час проводив на власний розсуд до 09.12.2024, до моменту з`явлення до правоохоронних органів.

Враховуючи викладене, досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби, вчиненому в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби)».

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що місцем скоєння кримінального правопорушення є місце розташування військової частини НОМЕР_1 , особовий склад якої на той час виконував бойові завдання поблизу н.п. Широке Преображенської територіальної громади Пологівського району Запорізької області.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Вислухавши думку прокурора та підозрюваного, а також вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід направити до Запорізького апеляційного суду, для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження ЄУН 317/973/25 НП 1-кп/317/313/2025 з клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження № 0000218 від 24.05.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, до Запорізького апеляційного суду, для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1