Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/344/25
Провадження № 1-кс/935/85/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги вказує, що 30.01.2025 ОСОБА_3 звернулась до ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 відносно неї, а саме вчинення психологчіного насильства, так ОСОБА_4 забрав її документи, мобільний телефон, перевів її кошти на свої рахунки та погрожував їй фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просить розгляд скарги проводити у відсутність особи, яка подала скаргу, скаргу підтримують. Просить долучити до скарги належну копію повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке подано до поліції.

Представник ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до суду не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Т.в.о. начальника ОСОБА_6 направив до суду повідомлення про те, що заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_3 була зареєстрована в Журналі єдиного обліку за № 806 від 30.01.2025. Резолюцією керівника ВП № 2 виконання матеріалів було доручено сектору превенції ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, по яким на даний час проводиться перевірка. Будь-які інші заяви чи клопотання до суду не надходили.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 подала 30.01.2025 до ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, про що свідчить відмітка працівника ВП №2 ОСОБА_7 про прийняття та реєстрацію заяви.

З повідомлення від 12.02.2025 т.в.о. начальника ОСОБА_8 вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_3 була зареєстрована в Журналі єдиного обліку за № 806 від 30.01.2025.

Тобто, всупереч положенням статті 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 30.01.2025 року внесено не було.

В заяві містяться відомості, які у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, мають бути внесені до ЄРДР, а висновок щодо наявності або відсутності складу кримінального правопорушення має бути зроблений після проведення відповідного досудового розслідування та перевірки викладених в заяві фактів, так як іншого порядку чинним КПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вказане вище скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 30.01.2025, про що повідомити особу, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9