УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/4087/24

Провадження №1-кс/505/1538/2024

25.12.2024 р.Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора ОСОБА_3 , т.в.о. начальника відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 18.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 18.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з клопотання 17.10.2024 року на перехресті вулиць Любомирська- Ярослава Мудрого в м.Балта автомобіль марки «CITROEN» н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 здійснив зіткнення з мопедом марки «SUSUKI TETS» під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 в результаті чого водій мопеда отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці та був госпіталізований до Балтської БПЛ.

18.10.2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17.10.2024 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме перехрестя дороги сполученням між вул. Уварова, м. Балта та вул. Любомирська, м. Балта, Подільського району, Одеської області, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «CITROEN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_3 .

Мопед марки «SUSUKI TETS» чорного кольору, який згідно талону від 07.04.2009 року належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_2 .

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаного вище майна, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Т.в.о. начальника відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Від користувача майна ОСОБА_5 надійшла заява, зареєстрована в канцелярії суду за №17762 від 25.12.2024 року про розгляд клопотання про арешт майна без її участі. Проти арешту майна не заперечує.

Від власника майна ОСОБА_6 надійшла заява, зареєстрована в канцелярії суду за №17765 від 25.12.2024 року про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Проти накладення арешту не заперечує.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження т.в.о. начальника відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 18.10.2024 року - автомобіль марки «CITROEN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_3 , а також мопед марки «SUSUKI TETS» чорного кольору, який згідно талону від 07.04.2009 року належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання т.в.о. начальника відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 18.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.10.2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: перехрестя дороги сполученням між вул. Уварова, м. Балта- та вул. Любомирська, м. Балта, Подільського району, Одеської області, а саме:

-автомобіль марки «CITROEN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_3 , заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним майном;

-мопед марки «SUSUKI TETS» чорного кольору, який згідно талону від 07.04.2009 року належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_2 , заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Визначити місцем зберігання речових доказів, а саме: автомобіля марки «CITROEN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_3 , та мопед марки «SUSUKI TETS» чорного кольору, який згідно талону від 07.04.2009 року належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_2 майданчик тимчасового затримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Куяльницький, 28Д.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1