Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/264/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.296 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

24.03.2025 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинувачений ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000333 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Кіровського районного суду

м. Кіровограда від 29 січня 2025 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, працюючий в ТОВ «Горизонт» на посаді агронома, з повною вищою освітою, одружений, маєна утриманні малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 26.11.2020 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, з встановленням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,

засуджений за ч. 1 ст. 125 КК Українидо покарання у виді громадських робіт строком на 160 годин.

На підставі ч. 1 ст. 71, пп. г п.1 ч.1 ст. 72 КК України до призначеного за цим вироком покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.11. 2020 року, та визначено ОСОБА_10 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років 20 (двадцять) днів позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 не обирався.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 рахується з моменту затримання.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_10 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 5 000 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу та 20000 грн. моральної шкоди.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 284, 404, 407, 417 КПК України, ст. 49 КК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого

ОСОБА_10 про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п.1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2025 року щодо ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 125 КК України, скасувати.

Звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п.1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000333 від 17.03.2023, щодо обвинуваченого ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, - закрити.

Речові докази: оптичний диск до протоколу огляду предмета від 29.03.2023, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.03.2025 року о 16.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4