Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2019/25
Номер провадження 1-кс/711/568/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000746 від 15.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпро, депутата 8 скликання Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування тобто до 18.04.2025, з утримуванням в ДУ «Київський слідчий ізолятор». Визначити розмір застави підозрюваному не менше 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 908 400 гривень. У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчих та прокурора у кримінальному провадженні, та суду за першим викликом; 2) не відлучатись із м. Дніпро, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за винятком паспорта громадянина України.

26.03.2025 до початку судового засідання від прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява в якій він просить залишити без розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 станом на 26.03.2025. Не заперечує щодо розгляду вказаного клопотання без його участі.

Захисники підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 до початку судового засідання подали заяву в якій просили повернути клопотання про продовження строку триймання під вартою, тобто продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 прокурору. На участі в судовому засіданні щодо розгляду даного клопотання не наполягають.

Підозрюваний ОСОБА_9 в судове засідання не доставлявся.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи суть клопотання, позицію сторони захисту та принцип правової визначеності необхідності безпосередньої участі учасників провадження, при визначені даного питання, не встановлено. При цьому, враховано фіксація відсутності потреби подальшого розгляду клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу зі сторони обвинувачення в судовому провадженні 1-кс/711/568/25.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання про залишення клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 без розгляду, вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб.

Інші питання кримінального провадження при вирішенні письмового клопотання прокурора від 26.03.2025 щодо залишення без розгляду раніше поданого клопотання про продовження строків тримання під вартою не вирішуються. А вказане клопотання підлягає поверненню прокурору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.26, 309, 369, 372 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні №0000746 від 15.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 (справа 711/2019/25, провадження 1-кс/711/568/25) повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1