overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження №1-кс/175/139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000908 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1.

20.01.2025 року вищезазначене клопотання на підставі проколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано до провадження слідчого судді ОСОБА_1

20.01.2024 року за допомогою електронної пошти до канцелярії суду надійшла заява від слідчого ОСОБА_3 в якій він просив слідчого суддю залишити клопотання про надання дозволу на обшук - без розгляду.

Дослідивши матеріалів клопотання з додатками та надану заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчий Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні №0000908 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

20.01.2025 року слідчий звернувся із заявою про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи, вищезазначене, клопотання слідчого про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні №0000908 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000908 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/513/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000005 від 02.01.2025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000005 від 02.01.2025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

17 січня 2025 року за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№00000005 від 02.01.2025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 19 лютого 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, буд. 3-а, зал судового засідання №4 (ІІІ поверх).

Керівникові Криворізької центральної окружної прокуратури забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Копію вказаної ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили із моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №338/216/22

17 січня 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження №0000012 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 03 листопада 2022 року було оголошено розшук обвинуваченої та зупинено судове провадження до її розшуку.

17 січня 2025 року обвинувачена ОСОБА_4 прибула в судове засідання.

Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення судового провадження у цьому кримінальному провадженні усунені, суд прийшов до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000012 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 129/256/25
Провадження по справі № 1-кп/129/355/2025
У Х В А Л А

20.01.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

Встановила

20.01.2025 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 17.01.2025 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 23.01.2025 року о 14:50 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/419/25
Номер провадження 1-кп/629/111/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2025 року cуддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в:

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 23.01.2025 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 643/569/25
Провадження № 1-кс/643/297/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Московського районного суду міста Харкова погоджене прокурором клопотання слідчого, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007255 від 10.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка обіймає посаду начальника Управління інспекційної діяльності у Харківській області Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від займаної посади начальника Управління інспекційної діяльності у Харківській області Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, у межах строку досудового розслідування, тобто до 23:59 год. 14.03.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:00 годині 24.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 127/1901/25
Провадження 1-кс/127/898/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025 ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

20.01.2025 вищевказана скарга відділом прийому суду передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу скаргою за ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача СД відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 13.01.2025 про відмову у визнанні потерпілим прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 21.01.2025, о 12:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 40, 1-й поверх.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , дізнавача СД відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа №498/86/25
Провадження по справі №1-кп/498/59/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2025 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.332 КК України,

встановив:

15 січня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 13 січня 2025 року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000639 від 11 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.332 КК України.

15 січня 2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями провадження передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 отримали копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 13 січня 2025 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000639 від 11 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.332 КК України на 11:00 годину 27 лютого 2025 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (сел. Велика Михайлівка вул. Пушкіна, 2б Одеська область).

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, орган пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20 січня 2025 року

м. Київ

справа № 607/14952/22

провадження № 51-3007км24

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про забезпечення її участі під час касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у режимі відеоконференції,

установив:

Касаційний розгляд указаного кримінального провадження призначено на 14 годину 40 хвилин 21 січня 2025 року.

Захисник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , 20 січня 2025 року надіслала на електронну адресу Верховного Суду клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за її участі як захисника у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотаннязахисника ОСОБА_2 задовольнити.

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , призначений на 14 годину 40 хвилин 21 січня 2025 року, здійснювати за участю захисника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з її обліковим записом за електронною адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_1», тел. НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2894/17
Номер провадження № 1-в/488/20/25

У Х В А Л А

17.01.2025 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши подання заступника начальника Головного управління національної поліції в Миколаївській області про ухвалення додаткового рішення стосовно речових доказів у виді грошових коштів, вилучених у кримінальному провадженні № 0000359

В С Т А Н О В И В:

14.01.2025 року заступник начальника Головного управління національної поліції в Миколаївській області звернувся до суду із поданням про ухвалення додаткового рішення стосовно речових доказів у виді грошових коштів, вилучених у кримінальному провадженні № 0000359 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд, вивчивши матеріали подання вважає, що останнє підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537, ст. 539 КПК України питання, що ставиться у поданні, вирішується судом, який постановив вирок.

Згідно клопотання ставиться питання щодо подальшого виконання вироку Корабельного районого суду м. Миколаєва.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Із звернутого до суду подання вбачається, що слідче управління ГУНП поліції Миколаївській області в обґрунтування клопотання щодо ухвалення додаткового рішення посилається на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України закрито в зв`язку зі смертю обвинуваченої. Втім копія зазначеної ухвали до матеріалів подання не додана. Зазначене позбавляє суд можливості розглянути вказане подання по суті.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, оскільки подання ініціатора клопотання має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали подання відносно ухвалення додаткового рішення стосовно речових доказів у виді грошових коштів, вилучених у кримінальному провадженні № 0000359 необхідно повернути до Головного управління національної поліції в Миколаївській області для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 26 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Головного управління національної поліції в Миколаївській області про ухвалення додаткового рішення стосовно речових доказів у виді грошових коштів, вилучених у кримінальному провадженні № 0000359 - повернути до Головного управління національної поліції в Миколаївській області на доопрацювання.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/633/22

Провадження № 1-кп/486/29/2025

20 січня 2025 року м. Південноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суддя вважає можливим провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Cудове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, призначене на 09:00 год. 04.02.2025 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванівка Іванівського району Одеської області, до приміщення, забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» (вул. Лагерне поле, 5, м. Миколаїв, 54030).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1