Справа № 572/1242/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ТАРАСЮК О.М.

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, судове засідання у кримінальному провадженні №572/1242/24/кп-387/24 0000072) про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , який згідно виконавчого листа Сарненського районного суду Рівненської області №1718/2708/12 від 13 вересня 2012 року, був зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 липня 2012 року і до повноліття дітей, перебуваючи на території с.Люхча Сарненського району Рівненської області, злісно ухилився від сплати встановлених вказаним рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Так, в провадженні Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), перебуває виконавче провадження (АСВП №34387682), відкрите 14 вересня 2012 року на підставі виконавчого листа Сарненського районного суду Рівненської області у справі №1718/2708/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 липня 2012 року і до повноліття дітей.

Однак, ОСОБА_2 , розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи обізнаним про наявність рішення суду щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкритого виконавчого провадження про стягнення з нього коштів на утримання неповнолітніх дітей, достовірно знаючи про необхідність сплачувати грошові кошти на утримання дітей (аліментів), з метою злісного ухилення від їх сплати, будучи працездатним, не вживав жодних заходів до працевлаштування, зокрема як самостійно, так і щодо звернень до центру зайнятості, що свідчить про його бездіяльність, ніде офіційно працевлаштованим не був, про суму заробітків, інших джерел доходів та зміну місця свого проживання державного виконавця не повідомляв, та, будучи попередженим про необхідність виконання свого обов`язку зі сплати аліментів та можливість настання кримінальної відповідальності, свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати визначених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання своїх неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_2 , в останнього утворилась заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей за період з 16 липня 2012 року року по 29 лютого 2024 року на загальну суму 339 845 грн. 28 коп., що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів та свідчить про злісний характер ухилення від їх сплати.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В даному випадку, відповідно до ст.381 КПК України, на підставі письмової заяви обвинуваченого, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, судом здійснюється розгляд даного проваження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В ході здійснення дізнання у даному провадженні органом досудового розслідування встановлені обставини, які підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Так, 07 березня 2024 року до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_6 відносно ОСОБА_2 із правовою кваліфікацією ч.1 ст.164 КК України (а.к.п.1), що додаткового доводиться протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07 березня 2024 року, згідно із якою заявник просила притягнути обвинуваченого до відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.к.п.3).

Відповідно до письмових пояснень обвинуваченого він дійсно у 2008 році одружився із ОСОБА_6 . В шлюбі народилось двоє дітей : по 2019 рік перебував у шлюбі із ОСОБА_7 , в якому народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки стосунки у подружжя не склались, у 2011 році дружина із дітьми переїхали від обвинуваченого та почали проживати окремо.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано. Одночасно з обвинуваченого на корись дружини були стягнуті аліменти на утримання дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 липня 2012 року і до повноліття дітей. З приводу виконання вказаного рішення суду Сарненським РВ ДВС відкрито виконавче провадження.

Обвинувачений пояснив, що аліменти за рішенням суду сплатив тричі у сумі по 428 грн. у серпні, вересні, жовтні 2013 року, після чого аліменти жодного разу не сплачував, оскільки не має постійного заробітку, а грошей, які він заробляє, ледь вистачає на власні потреби (а.к.п.124-125).

Вказані обставини підтвердила відповідно до наявних в матеріалах кримінального провадження письмових пояснень, законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_8 (а.к.п.13-14).

Згідно із копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 03 листопада 2008 року, серії НОМЕР_2 від 05 липня 2011 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.к.п.30, 33).

Із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2012 року, судом встановлено, що цим рішенням розірвано шлюб, який був зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 04 червня 2008 року Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №5 (а.к.п.20).

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2012 року у справі №1718/2708/12 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 липня 2012 року і до повноліття дітей (а.к.п.21).

Покази обвинуваченого та законного представника неповнолітніх потерпілих підтверджені іншими письмовими доказами, наданими суду, а саме : матеріалами виконавчого АСВП34387682, доступ до якого отримано на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2024 року, відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18 березня 2024 року (а.к.п.38, 40, 42-43), які доводять, що вказане виконавче провадження з приводу стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 липня 2012 року і до повноліття дітей, перебувало на виконанні Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області ЗМУМЮ, що підтверджено виконавчим листом, виданим13 вересня 2012 року Сарненським районним судом Рівненської області та постановою про відкриття виконавчого провадження від 14 вересня 2012 року (а.к.п.46, 48).

В межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем здійснювались дії з повідомлення боржника ОСОБА_2 , про наявність відповідного зобов`язання по сплаті аліментів, здійснювались виклики останнього та проводились виконавчі дії, спрямовані на розшук його доходів та майна, що доводиться дослідженим судом матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до довідки №17786 від 06 березня 2024 року, виданої за підписом старшого державного виконавця Сарненського відділу Державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області А.Дятлика - заборгованість з боку ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 липня 2012 року і до повноліття дітей, станом на 29 лютого 2024 року становить 339 845 грн. 28 коп. (а.к.п.88-90).

Вказані обставини підтвердив допитаний в ході досудового слідства свідок ОСОБА_9 , який є державним виконавцем Сарненського РВ ДВС та підтвердив, що ОСОБА_2 зобов`язання по сплаті аліментів не виконує, за викликами державного виконавця жодного разу не з`явився, сплатив за своїми зобов`язаннями по аліментах за весь період лише 1284 грн. (а.к.п.107-108).

Обвинувачений не мав об`єктивних перешкод для сплати аліментів, оскільки останній у період часу з 01 січня 2012 року на стаціонарному лікуванні КНП Сарненської ЦРЛ та КП «ОПЛ с.Орлівка» Рівненської РОР не перебував, за медичною допомогою в цей же час не звертався, за сприянням у працевлаштуванні до Сарненської філії Рівненського обласного центру зайнятості не звертався. Вказані обставини встановлені із відповідей генерального директора КНП «Сарненська ЦРЛ» №371/01-14/24 від 15 березня 2024 року, директора КП «ОПЛ с.Орлівка» №397 від 11 березня 2024 року та директора Сарненської філії Рівненського обласного центру зайнятості №26-353 від 11 березня 2024 року (а.к.п.97, 99, 101).

Вказані вище докази, які надані стороною обвинувачення та досліджені судом в ході судового провадження, беззаперечно доводять вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння.

Отже, встановлені органом досудового розслідування обставини доводять вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

По місцю проживання Люхчанською сільською радою, ОСОБА_2 характеризується загалом позитивно, як особа, скарг відносно якого не надходило (а.к.п.114).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, в той же час наявність обставини, що обтяжує покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_2 покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді громадських робіт (обвинувачений не має перешкод для виконання такого виду покарання, згідно із ст.56 КК України), що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначивши покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази : оригінали матеріалів виконавчого провадження АСВП34387682, наявні в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Рівненського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.302 КПК України, протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя