24.01.2025 Справа № 642/2783/24
Провадження №1-кс/642/139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про повернення застави,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 до Ленінського районного суду м.Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави в розмірі 121 120,00 грн., внесеної нею на рахунок ТУ ДСА у Харківській області за підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.01.2025 клопотання надійшло в провадження судді ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її чоловіком згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , загинув 01.01.2025, тому заявник ОСОБА_3 просить повернути заставу у розмірі 121 120,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_3 не з?явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Повідомив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000695 від 15.09.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України направлено до Дергачівського районного суду для розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Частиною першою та другою статті 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови КМУ № 868 від 19.09.2012 року) визначено порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, а також порядок повернення, повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Частиною 4 ст. 202 КПК України передбачено, що з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 5 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзацом 6 ч.4 ст. 284 України встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, приймається прокурором з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Частиною 10 ст. 284 КПК України встановлено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: 1) прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; 2) суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Проте, матеріали клопотання ОСОБА_3 про повернення застави не містять ані відомостей щодо закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 у відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, ані копію ухвали суду на підставі якої підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід та визначено розмір застави, ані відомостей про наявність вироку суду відносно ОСОБА_4 , ані повідомлення начальника ТУ ДСА у Харківській області щодо зарахування суми застави на депозитний рахунок ТУ ДСА у Харківській області відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ані реквізитів банківського рахунку для повернення суми застави.

Крім того, як вбачається з листа прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 від 24.01.2025, кримінальне провадження №0000695 від 15.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України наразі перебуває в провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне провадження №0000695 від 15.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України наразі перебуває в провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_6 , вирок ще не ухвалено, а також враховуючи відсутність підстав, визначених ст. 203 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення застави слід відмовити.

Керуючись статтями ст. ст. 182, 202, 203, 182, 284 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7