Справа № 991/264/23
Провадження 1-кп/991/4/23
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000215 від 12.08.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369- 2 КК України,

ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369- 2, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Історія провадження

Означене кримінальне провадження перебуває на розгляді Вищого антикорупційного суду з 13.01.2023.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_11 подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме заяви про вчинення злочину у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 368 КК України (справа № 397/47/22, провадження 1-кп/397/49/24) шляхом виготовлення його копії.

2. Обґрунтування клопотань

У клопотанні зазначено, що тимчасовий доступ до змісту заяви про вчинення злочину у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 368 КК України (справа № 397/47/22, провадження 1-кп/397/49/24) необхідний для підтвердження обставин планування провокації злочину працівниками правоохоронних органів щодо ОСОБА_6 .

Тому зміст цієї заяви має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Проте, стороні захисту не вдалося в інший спосіб одержати вищевказані відомості, оскільки відповідний адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_2 залишило без реагування.

3. Позиції учасників судового провадження

Захисник ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання з підстав, що у ньому наведені, просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_6 зазначили, що справа № 397/47/22 перебувала у провадженні ОСОБА_6 . Заява про вчинене кримінальне правопорушення відбиралася одним із співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , який телефонував ОСОБА_6 з метою здійснення впливу на останнього при розгляді кримінального провадження. Після того як ОСОБА_6 відмовився спілкуватися із співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 , останні почали вчиняти дії з метою відсторонення його від розгляду вищевказаного кримінального провадження, зокрема створили умови для відкриття на нього кримінального провадження.

Тому переконані, що зміст заяви про вчинене кримінальне правопорушення має значення для доведення провокації злочину.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх захисник ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_11 .

Прокурор ОСОБА_5 поклався на розсуд суду, але вважає, що заява про вчинене кримінальне правопорушення у справі № 397/47/22 не має жодного значення для цього кримінального провадження.

4. Оцінка та мотиви суду

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За визначенням, наведеним у ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання сторона кримінального провадження повинна довести, що речі і документи про тимчасовий доступ до яких вони просять:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У разі, якщо стороною кримінального провадження порушується питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має також довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши документи, додані стороною захисту до клопотань, наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

У клопотанні порушується питання про тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів справи № 397/47/22, яка розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи відповідь № 8/21/24 від 07.11.2024, надану ІНФОРМАЦІЯ_4 на адвокатський запит захисника ОСОБА_11 справа № 397/47/22 дійсно знаходиться у володінні цього суду.

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 26.08.2022 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одержав від ОСОБА_13 неправомірну вигоду - грошові кошти у сумі 1 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на дату одержання становило 36 568,60 гривень, за вплив на прийняття суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 рішення у справі № 404/4380/22 про відсутність у діях ОСОБА_15 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

ОСОБА_6 наполягає на тому, що відносно нього мала місце провокація злочину, що обумовлено його відмовою поза межами процесу обговорювати із співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 під час розгляду справи № 397/47/22, яка перебувала у його провадженні.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення містить відомості про співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 , який її відбирав. Ця ж особа намагалася обговорювати із ним цю справу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).

У разі заявлення стороною захисту про провокацію злочину на суд покладається обов`язок здійснити перевірку такої заяви. Висновок суду про наявність/відсутність провокації впливає на допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування.

Враховуючи доводи захисника ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що зміст заяви про вчинене кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 368 КК України у справі № 397/47/22 (провадження № 1-кп/397/49/24), може містити відомості, які матимуть значення для оцінки заяви про провокацію злочину.

Іншими способами отримати доступ до матеріалів у справі 397/47/22 сторона захисту не може, оскільки ОСОБА_6 не є стороною цієї справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до заяви про вчинене кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 368 КК України у справі № 397/47/22 (провадження № 1-кп/397/49/24).

Надавши стороні тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні відомостей, суд у такий спосіб забезпечує рівну можливість використання стороною захисту права на збирання і подання доказів та доведенні їх переконливості перед судом, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, викладених у клопотанні.

Суд вважає, що ознайомлення виключно із змістом заяви та одержання її копій, у цьому випадку є доцільним та необхідним, оскільки сприятиме досягненню мети тимчасового доступу до речей і документів, а саме використанню витребуваних відомостей як доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.

Захисник просить визначити строк у 30 днів для виконання ухвали.

З огляду на характер відомостей про тимчасовий доступ до яких просить захисник, суд вважає, що цього строку буде достатньо для реалізації тимчасового доступу.

5. Висновки суду

З урахуванням встановлених обставин клопотання захисника ОСОБА_11 належить задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заяви про вчинення злочину у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 368 КК України у справі № 397/47/22 (провадження № 1-кп/397/49/24) з можливістю ознайомлення та одержання копії цього документа.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 333, 369, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 .

2. Надати захиснику ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме:

- заяви про вчинення злочину у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 368 КК України у справі № 397/47/22 (провадження № 1- кп/397/49/24)з можливістю ознайомлення та одержання копії цього документа.

3. Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення до 30 квітня 2025 року включно.

4. Зобов`язати сторону захисту надати прокурору доступ до матеріалів, отриманих за результатами виконання цієї ухвали, у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, після чого надати їх суду.

5. Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_16

Судді

ОСОБА_17