Справа №592/1912/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/158/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами особи, щодо якої розглядається питання про екстрадиційний арешт Бена Левента фон Ромбса та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2025 року, якою до громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (екстрадиційний арешт).

Апеляційний розгляд даного провадження було відкладено на 09 год. 30 хв. 14 березня 2025 року.

Враховуючи, що особа, щодо якої розглядається питання про екстрадиційний арешт ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з метою забезпечення його права на участь у розгляді вказаного провадження, виникла необхідність у вирішенні питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та вказаною установою.

Крім того, з огляду на те, що адвокат ОСОБА_5 , яка на даний час здійснює захист Бена Левента фон Ромбса, перебуває у м. Харкові, що знаходиться на значній відстані від м. Суми, з врахуванням її попереднього клопотання, наявні підстави для проведення судового засідання у визначену дату за її участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у програмному забезпеченні EASYCON.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді даної справи, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю ОСОБА_4 та його захисника у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, -

постановив :

Здійснити, призначений на 09 год. 30 хв. 14 березня 2025 року, розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами особи, щодо якої розглядається питання про екстрадиційний арешт ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2025 року, у режимі відеоконференції:

- з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі Бена Левента фон Ромбса;

- за участі захисника ОСОБА_5 з використанням її власних технічних засобів у програмному забезпеченні EASYCON.

Доручити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання, а захиснику ОСОБА_5 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2