справа № 208/871/25
№ провадження 1-кс/208/382/25
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

У своєму клопотанні просить суд надати старшому слідчому СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000639 від 23.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України відносно ОСОБА_10 , яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, а саме:

-Витяг з ЄРДР №0000639;

-Протокол огляду місця події від 23.08.2021;

-Протокол огляду місця події від 23.08.2021;

-Протокол затримання ОСОБА_11 від 23.08.2021;

-Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 24.08.2021;

-Постанова про призначення експертизи технічного стану велосипеду від 27.08.2021;

-Постанова про призначення експертизи технічного стану автомобілю від 27.082021;

-Постанова про призначення експертизи судової транспортно-трасологічної від 27.08.2021;

-Постанова про призначення експертизи судової автотехнічної від 01.09.2021;

-Висновок експерта №284 від 21.09.2021;

-Висновок експерта №СЕ-19/105-21/6650-ІТ від 21.09.2021;

-Висновок експерта №СЕ-19/105-21/6649-ІТвід 21.09.2021;

-Висновок експерта №СЕ-19/105-21/6648-ІТ від 21.09.2021;

-Висновок експерта №СЕ-19/105-21/6777-ІТ від 21.09.2021;

-Протокол огляду одягу ОСОБА_12 від 02.09.2021;

-Протокол огляду Pegout 208 від 09.09.2021;

-Висновок експерта №СЕ-19/105-21/7060-ТР від 22.09.2021;

для долучення їх в якості доказів у кримінальному провадженні №0000007 від 16.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 ч. 1 ст. 382 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Покровського РУП ГУНП в Донецькі області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 16.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 та ч. 1 ст. 382 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Покровської окружної прокуратури Донецької області у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2023 до Покровської окружної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.02.2024 про внесення відомостей за скаргою адвоката ОСОБА_16 про можливе вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 135 КК України ОСОБА_11 , яке мало місце 30.09.2023, за фактом залишення в небезпеці потерпілої ОСОБА_12 після вчиненої дорожньо-транспортної події на ділянці автошляху «ТО515».

На виконання ухвали слідчого судді, Покровською окружною прокуратурою 16.02.2024 внесено відомості до ЄРДР за №0000007 за ст.ст. 135 ч. 1 та ст. 382 ч.1 КК України і проведення досудового розслідування доручено СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області

в межах територіальної підслідності.

Відповідно до наданих адвокатом ОСОБА_16 матеріалів встановлено, що 23.08.2021 на ділянці автошляху «ТО0515» ОСОБА_12 рухалася на велосипеді з м. Покровськ до м. Родинське, де на неї здійснив наїзд автомобіль марки «Pegeut» моделі 208, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 через що, остання померла на місці.

За даним фактом дорожньо-транспортної події, СУ ГУНП в Донецькій області внесено до ЄРДР за №0000639 від 23.08.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, за процесуальним керівництвом Донецької обласної прокуратури.

За результатами розслідування первинного кримінального провадження №0000639, відносно ОСОБА_11 спрямовано обвинувальний акт для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

10.05.2024 вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк десять років. Вирок набрав законної сили 13.05.2024 року.

На підставі викладеного встановлено, що обставини можливого вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 ч.1 КК України відносно ОСОБА_12 тісно пов`язане з первинним кримінальним провадженням за фактом відносно неї ДТП та мають єдині письмові докази, які були зібрані ІНФОРМАЦІЯ_5 в рамках розслідування первинного кримінального провадження №0000639, яке розглянуто ІНФОРМАЦІЯ_6 з обвинувальним вироком відносно ОСОБА_11 .

Крім того, у слідства немає можливості отримати докази події можливого залишення у небезпеці, без отримання тимчасового доступу до первинного кримінального провадження №0000639, яке перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю здійснення його копій.

Для розслідування вказаного кримінального провадження істотне значення мають письмові докази первинного кримінального провадження, а саме протокол огляду місця дорожньо-транспортної події, яким буде підтверджено місце вчинення злочину, протокол огляду трупу ОСОБА_12 , яким підтверджується факт настання її смерті та наявні тілесні ушкодження, висновок судово-медичної експертизи, в якому викладено механізм отримання тілесних ушкоджень, причинний зв`язок із настанням смерті та час настання смерті, висновки судових автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, якими підтверджено винуватість ОСОБА_11 у дані ДТП.

У свою чергу, при розслідуванні кримінального провадження за

ст. 135 КК України, істотне значення має проведення комісійної судово-медичної експертизи, висновок якої дасть вирішальну інформацію про наявність або відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 КК України. Вказану експертизу можливо призначити лише при наявності висновку первинної судово-медичної експертизи та інших вищевказаних експертиз, де висвітлені доказані обставини події.

Таким чином саме проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000639, яке перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 має істотне значення для розслідування кримінального провадження за ст. 135 КК України та отримання доказів, оскільки іншим чином отримати докази можливого вчинення вказаного кримінального правопорушення не надається можливим.

У свою чергу необхідно заначити, що в рамка розслідування вказаного кримінального провадження прокурор не міг реалізувати своє право про виділення в копіях матеріалів кримінального провадження, оскільки на момент реєстрації вказаного кримінального провадження, первинне кримінальне провадження №0000639 вже перебувало на розсліді суду.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступу до інформації зазначеної вище, адже зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання необхідно задовольнити.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000639 від 23.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України відносно ОСОБА_10 , яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, а саме:

-Витяг з ЄРДР №0000639;

-Протокол огляду місця події від 23.08.2021;

-Протокол огляду місця події від 23.08.2021;

-Протокол затримання ОСОБА_11 від 23.08.2021;

-Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 24.08.2021;

-Постанова про призначення експертизи технічного стану велосипеду від 27.08.2021;

-Постанова про призначення експертизи технічного стану автомобілю від 27.082021;

-Постанова про призначення експертизи судової транспортно-трасологічної від 27.08.2021;

-Постанова про призначення експертизи судової автотехнічної від 01.09.2021;

-Висновок експерта №284 від 21.09.2021;

-Висновок експерта №СЕ-19/105-21/6650-ІТ від 21.09.2021;

-Висновок експерта №СЕ-19/105-21/6649-ІТвід 21.09.2021;

-Висновок експерта №СЕ-19/105-21/6648-ІТ від 21.09.2021;

-Висновок експерта №СЕ-19/105-21/6777-ІТ від 21.09.2021;

-Протокол огляду одягу ОСОБА_12 від 02.09.2021;

-Протокол огляду Pegout 208 від 09.09.2021;

-Висновок експерта №СЕ-19/105-21/7060-ТР від 22.09.2021;

для долучення їх в якості доказів у кримінальному провадженні №0000007 від 16.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1