Справа № 595/1794/19
Провадження № 1-кп/603/2/2025
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 11.09.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про самовідвід,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 0000254 від 11.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.12.2024 року задоволено клопотання обвинуваченого про призначення захисника та постановлено забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_3 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту від обвинувачення в кримінальному провадженні № 0000254 від 11.09.2019 року.

27.12.2024 року РЦК БВПД у Тернопільській області на адресу суду було надіслано копію доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 001-190001981 від 26.12.2024 року, згідно з яким захисником ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000254 від 11.09.2019 року призначено адвоката ОСОБА_4 .

16.01.2025 року захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання про самовідвід. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що він брав участь в розгляді цього кримінального провадження як секретар судового засідання Бучацького районного суду Тернопільської області. У зв`язку з наведеним, вважає, існують підстави для його відводу.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в підготовчому засіданні підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 про самовідвід, у вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому засіданні підтримав клопотання захисника про самовідвід, вважає, що вказане клопотання слід задовольнити та замінити обвинуваченому захисника.

Вирішуючи заявлене захисником клопотання, суд приходить таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що за час перебування цього кримінального провадження на розгляді в Бучацькому районному суді Тернопільської області (провадження № 1-кп/595/14/2020), ОСОБА_4 обіймав посаду секретаря судового засідання цього суду та брав участь в розгляді вищевказаного кримінального провадження. ОСОБА_4 , котрого призначено захисником ОСОБА_3 , серед іншого, виконував обов`язки секретаря судового засідання під розгляду Бучацьким районним судом Тернопільської області клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_3 в розшук (ухвала Бучацького районного суду Тернопільської області від 13.10.2020 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

В ч. 2 ст. 78 КПК України також визначено, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 80 КПК України).

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату, адвокатському бюро або адвокатському об`єднанню забороняється укладати договір про надання правничої допомоги у разі конфлікту інтересів.

Адвокату забороняється укладати договір про надання правничої допомоги і він зобов`язаний відмовитися від виконання договору, укладеного адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, у разі, якщо, зокрема, адвокат брав участь у відповідному провадженні, і це є підставою для його відводу згідно з процесуальним законом (п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Неприпустимість конфлікту інтересів передбачено також ст. 9 Правил адвокатської етики, відповідно до приписів якої під конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками перед клієнтом, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи не вчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності.

Отже, відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні. Водночас КПК України встановлює вичерпний перелік підстав, за наявності яких захисник підлягає відводу. Суд резюмує, що наведені захисником адвокатом ОСОБА_4 підстави для самовідводу, не передбачені ст. 78 КПК України. Поряд з цим, суд, враховуючи загальні засади кримінального провадження, визначенні ч. 1 ст. 7 КПК України, з метою належного забезпечення права ОСОБА_3 на захист, виключення будь-яких сумнівів в упередженості захисника, зважаючи на позицію самого обвинуваченого, який не заперечує проти задоволення вказаного клопотання, вважає за можливе задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про самовідвід.

У зв`язку з відведенням захисника суд вважає за необхідне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , призначивши іншого адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням в цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 42, 48, 49, 78, 80, 376 КПК України, Законом України «Про безоплатну правничу допомогу», суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000254 від 11.09.2019 року задовольнити.

Відвести захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні № 0000254 від 11.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , призначивши йому іншого захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33) для здійснення захисту від обвинувачення в кримінальному провадженні № 0000254 від 11.09.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути в підготовче судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1