Справа № 161/2910/25
Провадження № 1-кс/161/1028/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, та про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, та про зобов`язання вчинити дії.

Скаргу мотивує тим, що він звернувся до уповноваженої особи СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області з клопотанням про забезпечення вимог ч. 2 ст. 220 та ч. 1 ст. 221 КПК України, зареєстрованого 06.02.2025, однак уповноваженою особою СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області допущено порушення вимог ст. 220 КПК України, подане вищевказане клопотання не було розглянуто у визначений строк і не було прийнято процесуального рішення, тому звернувся із скаргою в якій просить зобов`язати уповноважену особу СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області прийняти процесуальне рішення при розгляді клопотання, яке зареєстроване 06.02.2025.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення розгляду скарги у її відсутності, в задоволенні скарги просить відмовити.

Луцька окружна прокуратура, яка про час, дату та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, явку прокурора у кримінальному провадженні в судове засідання не забезпечила, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку потерпілого та його представника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Положеннями ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що слідчими СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 11.10.2019.

ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000135 від 11.10.2019, звернувся до начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 з клопотанням від 05.02.2025, яке уповноваженою особою Луцького РУП ГУНП у Волинській області отримано 06.02.2025, про що свідчить відповідна розписка, яка міститься на долученій до скарги копії клопотання.

Разом з цим, слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 надіслала до суду відповідь за підписом начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 №35014-2025 від 06.03.2025 на підтвердження того, що клопотання ОСОБА_3 , яке надійшло на адресу Луцького РУП ГУНП у Волинській області 06.02.2025, розглянуто.

Однак, з відповіді начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 №35014-2025 від 06.03.2025 вбачається, що розглянуто клопотання ОСОБА_3 про забезпечення вимог ч. 2 ст. 220 та ч. 1 ст. 221 КПК України від 29.01.2025, а не від 05.02.2025, яке зареєстровано 06.02.2025, бездіяльність щодо не розгляду якого є предметом даної скарги. Будь-яких доказів на підтвердження розгляду клопотання ОСОБА_3 від 05.02.2025 слідчому судді не надано.

Отже, в порушення вимог ст. 220 КПК України, подане клопотання уповноваженою особою не розглянуто та не прийнято відповідного процесуального рішення. Даних щодо усунення такої бездіяльності не надано і станом на 01.04.2025.

Таким чином, з метою недопущення порушення процесуальних прав осіб у кримінальному провадженні, вказану скаргу в цій частині слід задовольнити, зобов`язавши уповноважену особу СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області у відповідності до вимог КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.02.2025 про забезпечення вимог ч. 2 ст. 220 та ч. 1 ст. 221 КПК України, яке зареєстровано 06.02.2025, повідомивши про результати його розгляду.

Разом з цим, враховуючи, що інші вимоги скарги не входить в перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, зазначених в статті 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, тому слідчий суддя дійшов висновку, що вони задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, та про зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000135 від 11.10.2019, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.02.2025 про забезпечення вимог ч. 2 ст. 220 та ч. 1 ст. 221 КПК України, яке зареєстровано 06.02.2025, і повідомити про результати його розгляду.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1