ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження №0000555 від 14.04.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Краматорську Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 завідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, зберігаючи при собі з метою збуту наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, переслідуючи корисливі мотиви, реалізуючи свій злочинний умисел, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, № 62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, 25.06.2021 року о 19 годині 21 хвилин, перебуваючи на вул. Дивногірська в м. Краматорську, Донецької області, продав за 1000 гривень, тобто незаконно, умисно збув покупцеві оперативної закупки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подрібнену речовину рослинного походження масою 1,85 г., та 3,04 г., яка є наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 1,62 г. та 2,69 г. Загальна маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 4,31 г.

Крім того, ОСОБА_6 , завідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, зберігаючи при собі з метою збуту наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, переслідуючи корисливі мотиви, реалізуючи свій злочинний умисел, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95- ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, № 62/95- ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, 04.08.2021 року о 16 годині 46 хвилин, перебуваючи біля будинку № 28, розташованого по вул. Дивногірській у м. Краматорську, Донецької області, продав за 600 гривень, тобто незаконно, умисно, повторно збув покупцеві оперативної закупки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом- канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 5,839 г.

04.08.2021 року у період часу з 16 годин 50 хвилин до 17 годин 00 хвилин, під час проведення особистого огляду покупця оперативної закупки ОСОБА_10 було виявлено та вилучено паперовий згорток у середині якого знаходився наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 5,839 г.

Крім того, 04.08.2021 року о 20 годин 12 хвилин біля буд. 28 по вул. Дивногірська в м. Краматорську, відповідно до ст. 40, 104, 131, 132, 132, 208-211, 213 КПК України було затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконного збуту наркотичної речовини покупцеві ОСОБА_10 - громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.08.2021 року в період часу з 20 годин 08 хвилин до 23 годин 15 хвилин під час проведення обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , співробітниками поліції виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 9,127 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 незаконно умисно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, дії ОСОБА_6 виразилися:

- у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України;

- у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

- у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23 січня 2025року між прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у висунутому йому обвинуваченні, щиро покаявся у скоєному. Крім того, враховано характер та тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження кримінального правопорушення та активне сприяння розкриттю злочину.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_6 : за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на два роки; за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією усього майна яке є його власністю. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, призначити покарання, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначив покарання у виді позбавлення волі на строком на шість років з конфіскацією усього майна яке є його власністю.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_9 , виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та тяжкими злочинами, внаслідок яких шкода завдана державним інтересам.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_8 та ОСОБА_6 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 січня 2025 року між прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на два роки;

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією усього майна яке є його власністю.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією усього майна яке є його власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання, після набранням вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання період часу знаходження під вартою, ОСОБА_6 з 04 серпня 2021 року по 24 вересня 2021 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави кошти за рахунок проведення експертиз у сумі 686,48 гривень, 686,48 гривень, 1716,20 гривень,

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11.08.2021 року - скасувати.

Речові докази - канабіс масою 1,69 г., 0,62 г., речовина зеленого кольору масою 5,839 г., 9,127 г., металеве сито, сім-карта "Водафон", шорти чорного кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити.

Речові докази - грошові кошти 1 купюра номіналом 200 гривень ВЕ4865216, 1 купюра 50 гривень УР0480114, 1 купюра номіналом 100 гривень УЗ8775145, 1 купюра номіналом 50 гривень РЕ5070983, мобільний телефон "Самсунг", що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1