Справа № 349/1909/24
Провадження № 1-кп/349/47/25
У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фащівка Перевальського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, такий, що офіційно не працює, знятого з військового обліку, як непридатний до військової служби, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки вирішила пробачити обвинуваченому за вчинене.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілої з огляду на таке.

Згідно обвинувального акта, 07 липня 2024 року близько 22 год 30 хв. ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину №6, що розташований у АДРЕСА_3 .

У цей час у приміщення магазину зайшла ОСОБА_6 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння і з якою ОСОБА_3 перебував у неприязних відносинах.

У грубій формі ОСОБА_3 почав виганяти її з приміщення магазину, внаслідок чого між ними виник словесний конфлікт, який супроводжувався взаємними образами на нецензурною лайкою.

Під час конфлікту ОСОБА_3 , діючи умисно, з мотивів помсти за висловлені в його сторону образливі слова, наніс ОСОБА_6 удар долонею правої руки в обличчя.

Побоюючись за своє здоров`я, ОСОБА_6 вийшла з приміщення магазину та сіла на лавку, яка розташована на подвір`ї торгівельного закладу.

Однак, ОСОБА_3 не бажаючи припиняти свої умисні насильницькі дії, вийшов до ОСОБА_6 , де діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин наніс потерпілій ще один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 впала з лавки на землю, та після цього ще два удари кулаком правої руки в ділянку обличчя.

У результаті таких неправомірних дій потерпілій ОСОБА_6 було завдано сильного фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа без зміщення та без порушення функцій носового дихання з синцем у ділянці спинки носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров' я, та синця в ділянці лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, відповідальність передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

Частиною четвертою статті 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом пункту першого частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 КК (умисне легке тілесне ушкодження).

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, що не відноситься до кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення, тому є всі підстави для закриття кримінального провадження згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 284, 371-372, 395, 477, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1