Справа № 278/2012/19
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000189 від 30.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000189 від 30.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

Захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 здійснював адвокат ОСОБА_12 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області від 24.05.2022 року №006-0000573 (наразі правонаступник - Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної безоплатної правничої допомоги.

На адресу суду 21.02.2025 року надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 про заміну захисника у даному кримінальному провадженні у зв`язку із зупиненням адвокатської діяльності на період воєнного стану та призовом до лав Збройних Сил України, за мобілізацією.

Учасники даного кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_12 та заміну обвинуваченому ОСОБА_7 його захисника у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Статтею 24 Закону України « Про безоплатну правову допомогу» передбачені підстави та порядок заміни адвокатів. Так відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 24 Закону адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на іншого адвоката у разі припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_7 іншого захисника його прав та інтересів в суді.

Керуючись ст.ст. 45,47, 48, 49 ч.1 п.2 КПК України, ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, захисника його інтересів в суді по даному кримінальному провадженню на весь час розгляду даного кримінального провадження, в судове засідання призначене на 12 березня 2025 року о 10 год. 25 хв., в залі судових засідань № 106-1, майдан Соборний,1, в м.Житомирі.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3