Справа № 727/4490/25
Провадження № 1-кс/727/1079/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000275 від 26.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2025 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10-РС - старшого сержанта ОСОБА_5 , старшого інструктора ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено на посаду головного сержанта командира відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будучи військовослужбовцем, старший сержант ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-ХІУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551 -XIV зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників); сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, передбачених посадою; керуватися тільки законами України; діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, особисто виконувати вимоги чинного законодавства України.

Однак, старший сержант ОСОБА_5 , будучи військовою посадовою особою військового формування у порушення вищевказаних вимог законодавства вчинив умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.02.2025, старший сержант ОСОБА_5 , обіймаючи посаду старшого інструктора ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достовірно обізнаним про те, що в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, а також оголошено та проводиться загальна мобілізація, у зв`язку з чим діють зобов`язання щодо уточнення та оновлення облікових даних військовозобов`язаних громадян України, усвідомлюючи свої службові повноваження, службове становище та пов`язані з цим можливості, тобто достеменно володіючи службовою інформацією щодо порядку та особливостей проведення призову громадян України, в ході особистої розмови із громадянкою України ОСОБА_6 , дізнався про бажання останньої оновити своєму чоловіку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його облікові дані зважаючи на вищевказані діючі обмеження. При цьому, у старшого сержанта ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на його особисте незаконне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вчинення в її інтересах та інтересах ОСОБА_7 дій з використанням свого службового становища. Того ж дня, але не пізніше 11.31 год. старший сержант ОСОБА_5 вступив у злочинну змову із начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_8 , щодо незаконного збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вчинення в її інтересах та інтересах ОСОБА_7 дій з використанням службового становища.

Зокрема, ОСОБА_5 діючи спільно із ОСОБА_8 єдиним умислом на досягнення спільної злочинної мети та за участю інших невстановлених осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення виказав громадянці ОСОБА_6 прохання щодо надання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , грошових коштів у сумі 6 000 доларів США в якості неправомірної вигоди за вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , як службових осіб в інтересах ОСОБА_6 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, які полягають у оновленні облікових даних ОСОБА_7 , без участі військовозобов`язаного, виготовленні військового квитка із внесеними даними та оновлення відомостей військово-облікового документу де буде зазначено, що ОСОБА_7 не являється військовозобов`язаним, що забезпечить останньому фактично уникнути мобілізації та безперешкодно пересуватись територією України. На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодилась, при цьому розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 , звернулась до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяла під контролем на викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

У подальшому 02.04.2025 ОСОБА_5 діючи спільно із ОСОБА_8 єдиним умислом на досягнення спільної злочинної мети та за участю інших невстановлених осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що завершити попередньо обумовленні злочинні дії не видається за можливе у зв`язку із проведенням санкціонованих обшуків за місцями проживання та військової служби ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з метою не бути викритими, запропонував ОСОБА_6 вплинути на посадових осіб ВЛК під час проходження її чоловіком ОСОБА_7 військово-лікарської комісії та внесення до картки обстеження та медичного огляду відомостей про придатність до служби у військових частинах забезпечення ТЦК та СП, та контрольовано призвати останнього на військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду водія-електрика, а також подальшого проходження військової служби в межах Чернівецького гарнізону.

У подальшому 03.04.2025 ОСОБА_5 діючи спільно із ОСОБА_8 єдиним умислом на досягнення спільної злочинної мети та за участю інших невстановлених осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення виказав громадянці ОСОБА_6 прохання щодо надання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , грошових коштів у сумі 2 500 доларів США в якості неправомірної вигоди за вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 впливу на посадових осіб ВЛК під час проходження її чоловіком ОСОБА_7 військово-лікарської комісії та внесення до картки обстеження та медичного огляду відомостей про придатність до служби у військових частинах забезпечення ТЦК та СП, та контрольованого призову останнього на військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду водія-електрика.

11.04.2025 близько 14.15 год. ОСОБА_5 діючи спільно із ОСОБА_8 єдиним умислом на досягнення спільної злочинної мети та за участю інших невстановлених осіб, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, перебуваючи на території ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» за адресою м. Чернівці, вул. Головіна, 137, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2 500 доларів США (відповідно до курсу Національного банку України станом на 11.04.2025 103 508 грн.) за вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 впливу на посадових осіб ВЛК під час проходження її чоловіком ОСОБА_7 військово-лікарської комісії та внесення до картки обстеження та медичного огляду відомостей про придатність до служби у військових частинах забезпечення ТЦК та СП, та контрольованого призову останнього на військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду водія-електрика.

11.04.2025 о 14:19 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України одразу після одержання неправомірної вигоди. Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено: предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 2500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США наступних серій: LF42130193H, PB61141812M, QB82897810А, QB82897811A, QB82897812A, QB82897813A, QD24622955A, PB40815454S, PB93411158J, PB22804008M, MB00367304R, MB46778138M, PF55348227A, РК60059724H, QA48202512A, QA47382360A, PB44437878J, PF00266602P, MF62792880C, PC45855063B, LG87365799D, LE80958075C, PD98251126C, LD25224704D, MF41680203D; мобільний телефон «Iphone 16 Pro Max, з сім-карткою з номером НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 3008 гривень.

11.04.2025 вилучений предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 2500 доларів США, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

12.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 2500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США та з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, просить накласти арешт на мобільний телефон «Iphone 16 Pro Max, з сім-карткою з номером НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 3008 гривень, які були вилучені в ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в які зазначив, що клопотання підтримує та просив розглянути у його відсутності.

Підозрюваний та захисник в судове засідання не з`явилися, від захисника надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності та зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 26.03.2025 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.04.2025 року встановлено, що в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 25 купюр номіналом по 100 доларів США загальною сумою 2500 доларів США наступних серій та номерів: LF42130193H, PB61141812M, QB82897810А, QB82897811A, QB82897812A, QB82897813A, QD24622955A, PB40815454S, PB93411158J, PB22804008M, MB00367304R, MB46778138M, PF55348227A, РК60059724H, QA48202512A, QA47382360A, PB44437878J, PF00266602P, MF62792880C, PC45855063B, LG87365799D, LE80958075C, PD98251126C, LD25224704D, MF41680203D; мобільний телефон «Iphone 16 Pro Max, з сім-карткою з номером НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 3008 гривень.

Постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 11.04.2025 року, грошові кошти в сумі 2500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США наступних серій: LF42130193H, PB61141812M, QB82897810А, QB82897811A, QB82897812A, QB82897813A, QD24622955A, PB40815454S, PB93411158J, PB22804008M, MB00367304R, MB46778138M, PF55348227A, РК60059724H, QA48202512A, QA47382360A, PB44437878J, PF00266602P, MF62792880C, PC45855063B, LG87365799D, LE80958075C, PD98251126C, LD25224704D, MF41680203D, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

12 квітня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема грошових коштів в сумі 2500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США наступних серій: LF42130193H, PB61141812M, QB82897810А, QB82897811A, QB82897812A, QB82897813A, QD24622955A, PB40815454S, PB93411158J, PB22804008M, MB00367304R, MB46778138M, PF55348227A, РК60059724H, QA48202512A, QA47382360A, PB44437878J, PF00266602P, MF62792880C, PC45855063B, LG87365799D, LE80958075C, PD98251126C, LD25224704D, MF41680203D, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів на них слід накласти арешт.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, тому вважаю, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна на мобільний телефон «Iphone 16 Pro Max, з сім-карткою з номером НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 3008 гривень, які вилучені 11.04.2025 року під час затримання ОСОБА_5 , слід накласти арешт у вигляді заборони на їх користування, відчуження та розпорядження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт на: грошові кошти в сумі 2500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США наступних серій: LF42130193H, PB61141812M, QB82897810А, QB82897811A, QB82897812A, QB82897813A, QD24622955A, PB40815454S, PB93411158J, PB22804008M, MB00367304R, MB46778138M, PF55348227A, РК60059724H, QA48202512A, QA47382360A, PB44437878J, PF00266602P, MF62792880C, PC45855063B, LG87365799D, LE80958075C, PD98251126C, LD25224704D, MF41680203D, які були вилучені 11.04.2025 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді заборони на їх користування, відчуження та розпорядження.

З метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, накласти арешт на мобільний телефон «Iphone 16 Pro Max, з сім-карткою з номером НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 3008 гривень, які вилучені 11.04.2025 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді заборони на їх користування, відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1