Справа № 521/2979/25
Номер провадження:1-кс/521/1405/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2025 року м. Одеса
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування слугувала заява особи на ім`я ОСОБА_5 щодо вимагання у неї певною особою неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 369-2 КК України.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетним, зокрема, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 29.03.2025 року було затримано за підозрою у вчиненні злочину та якому 30.03.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Крім того, в ході досудового розслідування, а саме 29.03.2025 року слідчим, якому доручено здійснення досудового розслідування у даному провадження, в присутності понятих, було добровільно отримано від ОСОБА_7 :
- грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 14 купюр з серією та номером (ГН7919602, БК1299104, БН7880008, АР4725163, АС3910972, АС1424196, БК4063721, АЗ1404701, АЗ2755256, БМ1531022, БР4018571, БМ6388769, ГН4535952, ЯБ9319353);
- грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 2 купюри з серією та номером ( ЕЖ3643207, ВД0869903).
29.03.2025 року вказані грошові кошти визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також наявністю достатніх підстав вважати, що виявлене та вилучене майно може слугувати доказом у даному провадженні, виникла потреба у накладені арешту з метою забезпечення його збереження.
Слідчий у судове засідання не прибув, проте звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання за його відсутності через значну завантаженість.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 29.03.2025 року, в рамках даного кримінального провадження, органом досудового розслідування було отримано речі (грошові кошти), які є речовими доказами у даному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою підтвердження або спростування отриманих в ході досудового розслідування відомостей, а також враховуючи те, що вилучене майно може мати доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема, містити сліди вчинення кримінального правопорушення та інші відомості, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що наявні усі достатні підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно (із забороною користування та розпорядження), яке 29.03.2025 року органом досудового розслідування було отримано від гр. ОСОБА_7 , під час добровільної видачі речей, а саме арешту підлягають:
- грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 14 купюр з серією та номером (ГН7919602, БК1299104, БН7880008, АР4725163, АС3910972, АС1424196, БК4063721, АЗ1404701, АЗ2755256, БМ1531022, БР4018571, БМ6388769, ГН4535952, ЯБ9319353);
- грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 2 купюри з серією та номером ( ЕЖ3643207, ВД0869903).
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити органу досудового розслідування, в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України за №1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1