Справа №295/1967/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000115 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, з посиланням на те, що 07.02.2025 близько 02 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 собачим поводком нанесла тілесні ушкодження працівнику поліції під час виконання ним своїх службових обов`язків, а також ОСОБА_5 , в цей же час, сокирою розбив заднє скло службового автомобіля.

07.02.2025 року за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 проведено невідкладний обшук та відшукано і вилучено: сокиру з дерев`яною ручкою, д довжиною близько 60 см; змиви з сокири, предмет зовні схожий на пневматичний пістолет з маркуванням «МР-654 К Саl 4, 5 мм»; собачий поводок світло зеленого кольору зі слідами РБК, на які слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, проведення експертиз.

У судове засідання слідчий та особи, у яких вилучили майно, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000115 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, з посиланням на те, що 07.02.2025 близько 02 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 собачим поводком нанесла тілесні ушкодження працівнику поліції під час виконання ним своїх службових обов`язків, а також ОСОБА_5 , в цей же час, сокирою розбив заднє скло службового автомобіля.

07.02.2025 року за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 проведено невідкладний обшук та відшукано і вилучено: сокиру з дерев`яною ручкою, д довжиною близько 60 см; змиви з сокири, предмет зовні схожий на пневматичний пістолет з маркуванням «МР-654 К Саl 4, 5 мм»; собачий поводок світло зеленого кольору зі слідами РБК, які постановою слідчого від 07.02.2025р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сокиру з дерев`яною ручкою, д довжиною близько 60 см; змиви з сокири, предмет зовні схожий на пневматичний пістолет з маркуванням «МР-654 К Саl 4, 5 мм»; собачий поводок світло зеленого кольору зі слідами РБК та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1