Справа № 134/166/25
Провадження № 1-кс/134/144/2025
УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про знищення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000029 від 28.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на знищення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000029 від 28.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме: багнета 7,62 мм самозарядної гвинтівки системи Токарева зразка 1938 р. (СВТ- 38) (СРСР), який знаходиться на зберіганні у відділенні поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, посилаючись на те, що 31.01.2025 року досудовим розслідуванням було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, оскільки до висновку експерта від 31.01.205 № СЕ -19/102-25/2434-ХЗ встановлено, що вилучений в автомобілі під керуванням ОСОБА_4 холодною зброєю не являється у зв`язку з непосутньою для ураження цілі міцність, Даний предмет є багнета 7,62 мм самозарядної гвинтівки системи Токарева зразка 1938 р. (СВТ- 38) (СРСР), який виготовлений заводським способом з внесеними саморобними змінами, які виразились в укороченні клинка до залишкової довжини 163 мм, частковому сточені ширини та товщини клинка, загостренні обуха клинка та заміні плашок проте питання долі речових доказів не вирішено.

В судове засідання слідча не з`явилася, належним чином повідомлена, однак подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

У даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру нікому не вручалося.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності-передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Встановлено, що в провадженні Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження № 0000029 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України, у зв`язку з тим, що 28.01.2025 до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло звернення від інспектора СРПП СПД №1 ВП №1, капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 28.01.2025 близько 17 години на блокпості, що розміщений на автодорозі Т0233 сполученням с-ще Крижопіль - с-ще Піщанка, при в`їзді у с-ще Рудниця Тульчинського району Вінницької області, зупинено автомобіль марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , всередині якого на пасажирському сидінні було виявлено предмет схожий на штик ніж армійського зразку.

За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 28.01.2025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

З метою збереження речових доказів, виявлення об`єктів заборонених в обігу, при встановленні ознак кримінального правопорушення, 29.01.2025 виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , та який перебував під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Київ, з метою відшукання об`єктів заборонених в обігу.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/2434-ХЗ від 31.01.2025 встановлено, що вилучений предмет в автомобілі під керуванням ОСОБА_4 холодною зброєю не являється у зв`язку з недостатньою для ураження цілі міцністю. Даний предмет є багнетом 7,62 мм самозарядної гвинтівки системи Токарева зразка 1938 р. (СВТ- 38) (СРСР), який виготовлений заводським способом з внесеними саморобними змінами, які виразились в укороченні клинка до залишкової довжини 163 мм, частковому сточенні ширини та товщини клинка, загострені обуха клинка та заміні плашок.

В ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що за кермом автомобіля в якому було виявлено даний ніж знаходився ОСОБА_4 , який не знав, що в салоні автомобіля знаходиться ніж, так як вперше сів в даний автомобіль та за його допомогою мав лише здійснити послуги із перевезення осіб на визначене місце та не мав умислу на носіння, холодної зброї без передбаченого законом дозволу, так як не знав, що він знаходиться в салоні автомобіля.

Проведеним досудовим розслідуванням в діях ОСОБА_4 не встановлено ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України, у зв`язку з чим 31.01.2025 на підставі зібраних матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття, разом з тим слідчим питання долі речових доказів не вирішено.

31.01.2025 кримінальне провадження 0000029 від 28.01.2025 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Відповідно пункту 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 N 1104 "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України" зазначено, що речові докази у вигляді предметів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності-передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

За встановлених обставин, зважаючи, що вказане кримінальне провадження закрито постановою слідчої від 31.01.2025 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а доля речового доказу не вирішена, тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню, а так як багнет 7,62 мм самозарядної гвинтівки системи Токарева зразка 1938 р. (СВТ- 38) (СРСР), який вилучений 28.01.2025 року під час обшуку автомобіля марки «Fiat Doblo» не містить на собі слідів кримінального правопорушення, а тому підлягає знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 171-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про знищення речових доказів - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000029, внесеному до ЄРДР 28.01.2025 року, а саме: багнет 7,62 мм самозарядної гвинтівки системи Токарева зразка 1938 р. (СВТ- 38) (СРСР), який знаходиться на зберіганні у відділенні поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області передати до складу озброєння ГУНП у Вінницькій області та знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в день її постановлення

Слідчий суддя