Житомирський апеляційний суд
Справа №285/5752/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/147/25
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Житомирі матеріали судового провадження №285/5752/24 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.01.2025,

в с т а н о в и в:

Зазначеною ухвалою частково задоволено клопотання слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 . Продовжено дію раніше обраного відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 28 січня 2025 року включно.

В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну, та постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. При цьому, зазначає, що має наміри повернутись на військову службу.

В судовому засіданні апеляційного суду до початку судового розгляду провадження по суті, підозрюваний ОСОБА_8 усно заявив, що відмовляється від вище зазначеної апеляційної скарги, кримінальне провадження щодо нього вже перебуває з обвинувальним актом у суді першої інстанції та він не бажає оскаржувати ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.01.2025.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення підозрюваного та його захисника, які підтримали заяву про відмову від апеляційної скарги, пояснення прокурора, який не заперечив щодо прийняття відмови підозрюваного від апеляційної скарги, перевіривши доводи заяви підозрюваного ОСОБА_8 та матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до норм ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

При цьому, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, апеляційний суд вважає, що заява підозрюваного ОСОБА_8 про відмову від поданої ним апеляційної скарги підлягає до задоволення, а апеляційне провадження щодо оскарження підозрюваним ОСОБА_8 ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.01.2025, - закриттю, на підставі ст.403 КПК України.

Керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти у підозрюваного ОСОБА_8 відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.01.2025 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.01.2025 про продовження щодо ОСОБА_8 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - закрити з підстав відмови ОСОБА_8 від поданої апеляційної скарги.

На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді :