Номер провадження № 1-кс/756/2774/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 21.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 10.12.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання начальника відділення № 1 СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 21.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322, про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають в володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів, які стосуються відомостей щодо номеру картки № НОМЕР_2 з 30.05.2023 до 05.02.2024.

1.3. Доступ до вказаної інформацію слідчий просить надати із зазначенням відомостей щодо особи, на ім`я якої створено картку, анкетні дані осіб, які мали право розпорядження грошовими коштами які містились на банківському рахунку, про рух грошових коштів із зазначенням часу їх проведення, відомостей про осіб які їх здійснювали та пристроїв з яких здійснювались відповідні операції, фото з банкоматів, а також з кас, що належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зображено осіб, які знімали грошові кошти з вказаного розрахункового рахунку, про місцезнаходження банкоматів, через які здійснювалось зняття готівки з наведеного розрахункового рахунку, а також договорів та інші фінансові документи, які стали підставою для руху коштів з наведеного рахунку.

2. Позиція сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Крім того, у заяві слідчий просить подане ним клопотання задовольнити.

2.2. Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак ураховуючи, що особа була належним чином повідомлена, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що Оболонським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесеного 21.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 2 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 , а отже - клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як указують надані матеріали досудового розслідування (докази), у період часу із 30.05.2023 до 05.02.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 заволодів запчастинами від транспортного засобу «HYUNDAI», моделі «SONATA», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 , 2013 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_4 , та грошовими коштами у розмірі 62 000 грн 00 коп., чим спричинив ОСОБА_10 та ОСОБА_11 значну майнову шкоду.

3.3. Указані в клопотанні слідчого обставини підтверджуються наданими матеріалами досудового розслідування, зокрема протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 30.05.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 30.05.2024, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 06.12.2024, копією договору фінансового лізингу.

3.4. При цьому, надані показання потерпілим та відповідні документи доводять, що потерпілий перераховував грошові кошти на рахунок ОСОБА_9 , що відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». А отже, указані в клопотанні обставини повністю доводять, що зазначені в пункті 1.2. документи із відповідною інформацією дійсно знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і є відповідна потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка становить банківську таємницю.

3.5. Ураховуючи вимоги п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження подій кримінального правопорушення, установлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 21.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення із ними та копіювання, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та стосуються відомостей щодо банківської картки № НОМЕР_2 за період часу з 30.05.2023 до 05.02.2024, а саме документів що містять інформацію:

- щодо особи, на ім`я якої створено вказану банківську картку;

- номеру банківського рахунку, до якого прив`язано банківську картку;

- про осіб, які мали право розпорядження грошовими коштами, які містились на наведеній банківській картці;

- про рух грошових коштів з 30.05.2023 до 05.02.2024 із зазначенням часу їх проведення, відомостей про осіб які їх здійснювали та пристроїв з яких здійснювались відповідні операції;

- фото з банкоматів, а також з кас, що належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зображено осіб, які знімали грошові кошти 30.05.2023 до 05.02.2024 з вказаного розрахункового рахунку;

- про місцезнаходження банкоматів, через які здійснювалось зняття готівки 30.05.2023 до 05.02.2024 з вказаного розрахункового рахунку;

- договорів та інші фінансові документи, які стали підставою для руху коштів з наведеного розрахункового рахунку 30.05.2023 до 05.02.2024.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1