Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3312/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження за №0001217 від 01.06.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування, встановлено , що під час повномасштабного вторгнення рф на територію України, керівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 видано наказ №14 від 24.02.2022 про переведення на дистанційну роботу співробітників інспекції на період дії воєнного стану.

Використовуючи вказані обставини, перший заступник начальника Інспекції ОСОБА_6 та заступник начальника Інспекції ОСОБА_7 , у травні 2022 року самовільно виїхали за межі України без службової необхідності та без оформлення відповідних документів про відрядження, що згідно вимог п.2 Постанови КМУ №481 від 26.04.2022 є порушенням.

Зокрема, незважаючи на порушення законодавства першим заступником начальника Інспекції ОСОБА_6 та заступником начальника Інспекції ОСОБА_7 , а саме вимог Постанови КМУ №481 від 26.04.2022 та Кодексу законів про працю України, ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, вносив недостовірні відомості, що полягало у внесенні недостовірних відомостей до табелю робочого часу, за результатами вказаних дій заступникам нараховувалась заробітна плата, премії, надбавки за інтенсивність, а також виплати на оздоровлення, надавши останнім додаткові відпустки з формулюванням «за ненормований робочий день» при їх самовільному виїзду за межі України.

Так в ході здійснення оперативного супроводу кримінального провадження, отримано інформацію щодо абонентських номерів фігурантів кримінального провадження: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним телефоном: НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільними номерами телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_5 .

Слідчий посилається на те, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , з метою документування протиправної діяльності невстановленої особи, яка вчинила шахрайські дії, встановлення та доведення її причетності до кримінального правопорушення, здобуття доказів вини особи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що просить клопотання задовольнити.

Володілець інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, зважаючи на таке.

На час розгляду клопотання особи (особа), що вчинили вказаний злочин, органом досудового розслідування не встановлені.

Органом досудового розслідування перевіряється версія про те, що особи, які користуються абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , НОМЕР_5 можуть бути причетними до злочину.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст.162 ч.1 п.7 КПК України інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,які становлять охоронювану законом таємницею, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- містять відомості, які можуть бути використані як докази;

- довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.

Документи про інформацію, на яку просить дати дозвіл орган досудового розслідування, знаходиться у відповідного оператора рухомого (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Інформація щодо з`єднань абонента стільникового зв`язку, яка перебуває у володінні мобільного оператора, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття тяжкого злочину.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131 ч.2 п.5, 132, 159, 163-164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання органу досудового розслідування - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) та містять інформацію про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (як вхідних, так і вихідних, із зазначенням номерів абонентів, часу дзвінків та тривалості розмов із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, із зазначення точної адреси базової станції, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, ас номерів співрозмовників, ІМЕІ мобільних терміналів, з зазначенням нульових з`єднань, часу та тривалості доступу до мережі Інтернет, об`єму переданої та отриманої інформації) абонентів: НОМЕР_6 , НОМЕР_5 за період з 00 год. 00 хв. 01.02.2022 по 00 год. 00 хв. 10.03.2025, з можливістю вилучення їх копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 12 квітня 2025 р. включно.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/3312/25, інший виданий слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1