Справа № 756/3112/25
Провадження № 1-кс/756/617/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2025 року за № 0000220,

В С Т А Н О В И В :

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять відомості щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період з 24.01.2025 21:00 по 25.01.2025 08:40 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) зазначених операторів мобільного зв`язку.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2025 року за № 0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За твердженням слідчого, в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період з 24.01.2025 21:00 по 25.01.2025 08:40 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть бути причетні до обставин, що розслідуються у межах кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Володільці речей і документів у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Слідчий зазначила, що в період часу з 21:00 24.01.2025 по 08:40 25.01.2025 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану проникла в автомобіль марки "Honda Civic", д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки викрала будівельні інструменти, а саме:

- перфоратор марки "De volt" з акумуляторною батареєю;

- газовий балон;

- газову пушку червоного кольору;

- газовий пневматичний молоток синього кольору;

- алюмінієві будівельні ходулі;

- лазерні рівні зеленого кольору в кількості 2 штуки;

- перетворювач напруги (11-220 V);

- болгарки в кількості 2 штуки;

- гайковерт марки "De volt";

- гайковерт марки "Grand";

- пояс монтажний марки "YATO";

- кейс для інструментів марки "Dnipro-M" в кількості 2 штуки.

Наведені у клопотанні обставини корелюють обставинам, зазначеним у витязі з ЄРДР, підтверджені наданими слідчим матеріалами у мірі, достатній для вирішення питань, пов`язаних з розглядом клопотання, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, свідків тощо.

У своїй сукупності наведені відомості та надані на їх підтвердження матеріали дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Водночас, слід наголосити, що в межах оцінки питань, обумовлених розглядом клопотання, слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні.

За твердженням слідчого, були використані всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення (перевірялися записи з камер відеоспостереження, допитали потерпілих та можливих свідків, здійснювалося відпрацювання та опитування мешканців сусідніх квартир), однак це не дало позитивних результатів.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , у період з 21:00 24.01.25 по 08:40 25.01.25 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 26729; Cid 11082723, 11082733, 11082743; Lac 27187; Cid 37372; Lac 26787; Cid 11373742; Lac 28029; Cid 8273, 40487, 47473;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1802; Cid 1851, 13727, 13728, 21612, 22423, 28246, 30902, 30905, 59053033, 59053073;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13404; Cid 263, 2336, 2636, 2637, 35511, 35512, 81012022, 81026222, 81055131, 81055133, 81055134.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність в органу досудового розслідування потреби в одержанні зазначених речей і документів з метою встановлення кола осіб, які могли бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Отже, може бути досягнута мета цього заходу забезпечення - досягнення дієвості кримінального провадження та виконання його завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а тому потреби досудового розслідування виправдовують надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

У розумінні п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо становить охоронювану законом таємницю, а тому доступ до неї має відбуватися згідно з приписами ч. 6 ст. 163 КПК України, які передбачають з`ясування можливості використання цих відомостей як доказів та неможливість іншими шляхами довести ці обставини.

Враховуючи, що зазначена у клопотанні інформація може містити фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд може встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, вона відповідає визначенню доказів, передбаченому ч. 1 ст. 84 КПК України. Також документи та матеріальні носії, які містять цю інформацію, у тому числі в електронному вигляді, відповідають критеріям процесуальних джерел доказів (ст. 99 КПК України), а отже, відомості, які містяться в них, можуть бути використані як докази.

Відповідно до ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом. Викладене свідчить про відсутність інших шляхів одержання цих речей і документів.

Перебування наведених відомостей та документів у володінні згаданих юридичних осіб підтверджується загальнодоступними відомостями про коди мереж призначення рухомого (мобільного) зв`язку (DN code), розміщеними на офіційному веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 8 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації», п. 39 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11 квітня 2012 року (надалі - Правила), оператор зобов`язаний вести облік обсягу послуг, зберігати записи про надані послуги, отже у його володінні може перебувати зазначена у клопотанні інформація.

Обставини кримінального правопорушення переконують слідчого суддю в тому, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, зокрема, можливе розкриття конфіденційної інформації щодо осіб.

Запропонований слідчим спосіб тимчасового доступу узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України, відповідно до яких доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Період, за який слідчий просив надати доступ до інформації, релевантний обставинам кримінального правопорушення, тобто є обґрунтованим.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання - задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні:

- Приватного акціонерного товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_3 ) та містить інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період з 24.01.2025 21:00 по 25.01.2025 08:40 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Lac 26729; Cid 11082723, 11082733, 11082743;

Lac 27187; Cid 37372;

Lac 26787; Cid11373742;

Lac 28029; Cid 8273, 40487,47473;

- Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_4 ) та містить інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 24.01.2025 21:00 по 25.01.2025 08:40 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

Lac 1802; Cid 1851, 13727, 13728, 21612, 22423, 28246, 30902, 30905, 59053033, 59053073;

- Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_5 ) та містить інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 21:00 24.01.25 по 08:40 25.01.25 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ":

Lac 13404; Cid 263, 2336, 2636, 2637, 35511, 35512, 81012022, 81026222, 81055131, 81055133, 81055134.

Інформацію надати з зазначенням із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії ухвали - до 11 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1