Справа № 591/69/25
Провадження № 1-кс/591/44/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000194 від 30.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 30.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою групою осіб із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2024 році здійснили продаж через аукціон ряд об`єктів нерухомості державної форми власності за значно заниженими цінами зацікавленим суб`єктам господарювання. У зв`язку із цим, на даний час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, перевірки встановлених фактів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у своєму клопотанні просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 30.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо, вказані документи не містять охоронювану законом таємницю. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також - що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000194 від 30.09.2024 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) щодо об`єкта: комплекс будівель та споруд разом з обладнанням та транспортними засобами загальною площею 2633,4 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 про підстави включення його до переліку об`єктів, які підлягають приватизації; зібрані та подані документи по даному об`єкту до Управління забезпечення реалізації повноважень у ІНФОРМАЦІЯ_5 ; здійснення оцінки даного майна за весь період, проведення та визначення переможців електронних аукціонів щодо вказаного майна; укладенні за результатами аукціонів договори з додатками, додатковими угодами та актами прийому-передачі; підтверджуючі документи здійснення оплати за реалізоване майно; інвентаризаційні документи по даному майну (описи, картки, протоколи, акти, баланси, тощо) з часу утворення об`єкта за весь період; документи бухгалтерського обліку по даному об`єкту за весь період; копія положення Філію та повноваження; копії наказів про призначення/звільнення на посаду керівника Філії (контракт) та інших посадових осіб, відповідальних за збір та підписи документів по даному об`єкту, їх посадові обов`язки.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1