Справа №295/4121/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000389 внесеного 29 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Котельня, Андрушівського району, Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 21.01.2025 року близько 20:00 годин, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , в ході сварки з ОСОБА_6 , керуючись раптово виниклим умислом на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 один удар ногою в область живота, внаслідок його останній впав на підлогу, далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 наніс ОСОБА_7 не менше двох ударів кулаком правої руки та один удар ногою в область голови, внаслідок чого ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців на голові, крововиливів в м`які тканини голови, крововиливів під тверду мозкову оболонку, які за механізмом свого утворення складають закриту черепно-мозкову травму та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм безпеки для життя в момент їх спричинення, і знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

25 березня 2025 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, його правової кваліфікації і щодо призначення покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

До угоди додано письмоу згоду потерпілого ОСОБА_8 , який не заперечував щодо укладання угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення у відповідності до тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті і в угоді про визнання винуватості та підтвердив суду, що не помиляється щодо суті і характеру укладеної угоди, щодо визначеного сторонами виду та міри покарання, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; угоду укладено ним добровільно, укладення угоди не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просив її затвердити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Таким чином, судом в підготовчому судовому засіданні на виконання вимог ст. 474 КПК України з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладання і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався, що укладання угоди є добровільним. При затвердження угоди будуть виконані умови, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням обвинувального вироку і з призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Закон передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості за таким обвинуваченням.

Угода укладена у відповідності з положеннями ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України і при її укладанні вимоги закону дотримані.

Обумовлене угодою покарання відповідає ступеню тяжкості і характеру вчиненого, особі обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно; обставинами, що пом`якшує покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання згідно з умовами угоди про визнання винуватості, а саме сім років позбавлення волі.

Початок відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід рахувати з 29.01.2025 року (з дня фактичного затримання).

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме: чорну куртку з блискавкою чорного кольору, яка на правому рукаві має пошкодження у вигляді розриву, який заклеєний скотчем, та мобільний телефон марки «PRESTIGIO» в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору, які належали ОСОБА_6 , слід повернути потерпілому ОСОБА_8 ; куртку темного кольору з надписом «CLOCKHONSER», яка належить обвинуваченому ОСОБА_3 , слід повернути останньому.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили слід залишити раніше застосований до нього ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2025 року, тобто тримання під вартою.

Також слід зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін перебування останнього під вартою з 29.01.2025 року по 26.03.2025 року включно за правилами, встановленими ч. 5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Арешти,накладені ухвалами слідчого судді, підлягають скасуванню на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, саме: арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/1638/25 від 11.01.2025 року на майно, вилучене під час огляду місця події 29.01.2025 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Житомир, пров. Січових Стрільців, 2б, а саме на: чорну куртку з блискавкою чорного кольору, яка на правому рукаві має пошкодження у вигляді розриву, який заклеєний скотчем, яка належала потерпілому ОСОБА_6 ; арешт накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/1640/25 від 03.02.2025 року на куртку темного кольору з надписом «CLOCKHONSER», мобільний телефон марки «PRESTIGIO» в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору, вилучену в ході проведення огляду місця події 28.01.2025 за адресою: м. Житомир вул. Героїв Базару 84.

На підставі викладеного, керуючись , ст.ст. 100, 174, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 березня 2025 року укладену між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Початок строку відбування покарання рахувати з 29.01.2025 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання термін перебування останнього під вартою з 29 січня 2025 року по 26 березня 2025 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Речові докази:

- чорну куртку з блискавкою чорного кольору, яка на правому рукаві має пошкодження у вигляді розриву, який заклеєний скотчем, та мобільний телефон марки «PRESTIGIO» в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору, які належали ОСОБА_6 - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- куртку темного кольору з надписом «CLOCKHONSER», яка належить обвинуваченому ОСОБА_3 - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Скасувати:

- арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/1638/25 від 11.01.2025 року на майно, вилучене під час огляду місця події 29.01.2025 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Житомир, пров. Січових Стрільців, 2б, а саме на: чорну куртку з блискавкою чорного кольору, яка на правому рукаві має пошкодження у вигляді розриву, який заклеєний скотчем, яка належала потерпілому ОСОБА_6 ;

- арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/1640/25 від 03.02.2025 року на куртку темного кольору з надписом «CLOCKHONSER», мобільний телефон марки «PRESTIGIO» в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору, вилучену в ході проведення огляду місця події 28.01.2025 за адресою: м. Житомир, вул. Героїв Базару 84.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення , якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч. 1 ст.473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1