Провадження № 1-кс/643/1337/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0007127 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Шерлова Гора Борзинського району, Читинської області РФ, з середньою освітою, на час вчинення злочину військовослужбовця за контрактом, на посаді стрільця 2 мотопіхотного спеціалізованого відділення 2 мотопіхотного спеціалізованого взводу 1 мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні: «солдат», раніше неодноразово судимого, останній раз - вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 187 КК України, умовно-достроково звільненого ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2024 із застосуванням ст.88-1 КК України, для проходження військової служби, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 16.10.2024 задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб з моменту затримання, тобто з 22.00 години 15.10.2024 до 22.00 години 13.12.2024.

При цьому при виготовленні повного тексту ухвали, в її резолютивній частині допущено описку при зазначенні часу та дати фактичного затримання, так зазначено « строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 15.10 години 16.10.2024», замість вірного «строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 22.00 години 15.10.2024», а також допущено описку при зазначенні строку дії ухвали (в частині тримання під вартою), зазначено «до 15.10 години 14.12.2024», замість вірного - «до 22.00 години 13.12.2024».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті ухвали і її усунення не погіршить становища підозрюваного.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що вказану описку необхідно виправити, оскільки дане питання є формальним, не впливає на суть прийнятого рішення. На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в повному тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 16.10.2024 по справі №643/12037/24, провадження №1-кс/643/1337/24, виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали в такій редакції:

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 22.00 години 15.10.2024.

Строк дії ухвали (в частині тримання під вартою) до 22.00 години 13.12.2024.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1