Єдиний унікальний номер 341/2463/21
Номер провадження 1-кп/341/23/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2021 року за № 0000159 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Набережне, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, учасника бойових дій, раніше судимого, зокрема:

-21 квітня 2021 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за статтею 126-1 КК України з призначеним покаранням у виді громадських робіт на строк 150 годин. Покарання відбуте в термін до 03 серпня 2021 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство щодо колишньої дружини потерпілої ОСОБА_6 , що виразилось в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, при наступних обставинах.

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі, який зареєстровано 13 лютого 2007 року Кукільницькою сільською радою Галицького р-ну Івано-Франківської обл. В шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2020 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було розірвано.

Після розлучення ОСОБА_3 продовжив спільно проживати із колишньою дружиною ОСОБА_6 та їх двома неповнолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , де указані особи вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом і мали взаємні права і обов`язки, тобто перебували у близьких відносинах.

Постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП по факту вчинення 29 вересня 2021 року домашнього насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_6 і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Однак, незважаючи на вжиті заходи адміністративного реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_3 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період з 27 по 29 листопада 2021 року знову вчиняв домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань.

Зокрема, 27 листопада 2021 року приблизно о 12 годин ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого постійного проживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний та незаконний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в черговий раз вчинив відносно ОСОБА_6 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_6 , завданні морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності.

28 листопада 2021 року приблизно о 11 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого постійного проживання усвідомлюючи суспільно небезпечний та незаконний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вкотре вчинив відносно ОСОБА_6 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_6 , завданні морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності.

29 листопада 2021 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого постійного проживання, продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний та незаконний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у присутності дітей, в черговий раз вчинив відносно ОСОБА_6 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, погрозах фізичною розправою, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_6 , завданні морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності.

Унаслідок систематичних, протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, що призвело до втрати останньою енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій та появи негативних переживань.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, не заперечив фактичні обставини справи, щиро покаявся. Пояснив, що його дії психологічного насильства, які виражались у сварках з потерпілою, її образах були однотипними, вчинялись ним в стані сп`яніння . Шкодує про вчинене.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не оспорювала фактичних обставин справи. Просила ОСОБА_3 суворо не карати.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та надав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і такі ним та іншими учасниками не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження і у відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у інкримінованих йому діяннях повністю, а його дії слід кваліфікувати за статтею 126-1 КК України, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 65 КК України, суд призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий. За місцем проживання характеризується позитивно. На обліку в лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря нарколога. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Учасник бойових дій, проходив військову службу за мобілізацією в період 11 березня 2022 року 10 вересня 2023 року (1 рік і 7 місяців).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до статті 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і покарання слід призначити у виді громадських робіт в межах санкції статті за якою кваліфіковано діяння.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України та призначити йому покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано діяння у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_9