Справа №479/1423/24
Провадження №1-кп/479/78/25
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2025 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смтКриве Озеро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 від 17 вересня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Берізки Кривоозерського району Миколаївської області, фактично проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, маючої середню освіту, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2024 року близько 13.00 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 перебували біля території домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де між останніми тривала словесна розмова.Під час розмови, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та обвинуваченою стався словесний конфлікт, в ході якого у останньої виник протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, обвинувачена ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, руками схопила за волосся та штовхнула в груди ОСОБА_5 , від чого остання впала на землю.Потім обвинувачена, перебуваючи в положенні стоячи над потерпілою, нанесла їй два удари долонею лівої руки в область лівого плеча та один удар правою ногою в область коліна лівої ноги. Коли потерпіла ОСОБА_5 підійнялась та відійшла на проїжджу частину вулиці Центральна, обвинувачена ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень, підійшла до потерпілої та нанесла їй декілька ударів руками по тілу, обличчю ОСОБА_5 .. В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плеча, тазу, садни правого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, підтвердила, що 16 вересня 2024 року близько 13.00 год., вона разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували біля території домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .Під час розмови, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між нею та ОСОБА_5 стався словесний конфлікт, в результаті чого вона руками схопила її за волосся та штовхнула в груди, від чого остання впала на землю, вона нанесла ще два удари долонею лівої руки в область лівого плеча та один удар правою ногою в область коліна лівої ноги. Потім ОСОБА_5 підійнялась та відійшла на проїжджу частину вулиці Центральна с.Берізки, підійшовши до ОСОБА_5 , вона нанесла декілька ударів руками по тілу та обличчю потерпілої, у вчиненому розкаялася.

Потерпіла в судовому засіданні претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не пред"являла.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачену, врахувавши думку потерпілої, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, в тому числі і щодо наслідків розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вирішив обмежитись дослідженням лише тих доказів, що характеризують особу обвинуваченої.

Пояснення обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку із чим суд вважає їх достовірними.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, та кваліфікує її дії за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченої, суспільної небезпеки вчиненого нею, її відношення до скоєного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи.

Аналізуючи дані про особу обвинуваченої, суд встановив, що вона раніше не судима, до лікарів нарколога та психіатра за амбулаторною допомогою не зверталася, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Судом враховується те, що ОСОБА_3 вчинила умисний кримінальний проступок проти життя та здоров`я особи.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченій відсутні.

Таким чином, виходячи з загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, тяжкості скоєного кримінального проступку, даних про особу обвинуваченої, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості, обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що за положеннями ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання в межах санкціях ч.1 ст.125 КК України - у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений. Речові докази відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувалася, запобіжні заходи у відношенні неї не обиралися.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850(вісімсот п`ятдесят) грн..

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: