УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000001 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 201-1 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період з січня по вересень 2024 року, вчинено незаконне переміщення (контрабанда) через митний кордон України лісоматеріалів з приховуванням від митного контролю у особливо великому розмірі, шляхом подання митному органу завідомо підроблених документів про походження такого товару.

Водночас в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) упродовж 2024 року здійснюючи господарську діяльність у сфері експорту лісоматеріалів, організували придбання на території Вінницької області в невстановлених осіб, з метою незаконного вивезення за кордон, лісоматеріалів незаконного походження. Одночасно, в ході досудового розслідування встановлено, що громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 задіяні в схемі по незаконному переміщенні лісо- пиломатеріалів через митний кордон України.

У ході досудового розслідування установлено, що останні при здійсненні протиправної діяльності, пов`язаної із придбання та реалізацією незаконно переміщуваного товару через митний кордон України у адресу СГД-нерезидента використовують абонентські номери, а саме: ОСОБА_4 використовує абонентський номер НОМЕР_2 та абонентський номер НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 використовує абонентський номер НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 використовує абонентський номер НОМЕР_5 та абонентський номер НОМЕР_6 ; ОСОБА_6 використовує абонентський номер НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 використовує абонентський номер НОМЕР_8 ; ОСОБА_9 використовує абонентський номер НОМЕР_9 ; ОСОБА_10 використовує абонентський номер НОМЕР_10 ; ОСОБА_11 використовує абонентський номер НОМЕР_11 ; ОСОБА_12 використовує абонентський номер НОМЕР_9 .

Ураховуючи вищевикладене, отримання інформації, яка знаходиться в оператора електронних комунікацій про з єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_9 (роздруківок) за період часу з 00.00 год. 01.01.2019 по 00.00 год 05.12.2024 із зазначенням мобільного терміналу, інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднання з прив`язкою до ретрансляційних антен має суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв язку з чим є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, у інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим, тому детектив просила клопотання задовольнити.

В судове засідання детектив не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Детектив у клопотанні просить надати інформацію за період часу з 00.00 год. 01.01.2019 по 00.00 год 05.12.2024. Однак, суд звертає увагу на те, що відомості до ЄРДР внесено 14.11.2024, щодо можливого вчинення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення протягом 2024 року. Таким чином, детективом не обгрунтовано в клопотанні, яке значення має для доказування обставин кримінального провадження інформація за період з 2019 року.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання детектива є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя