Справа № 359/991/25
Провадження №1-кс/359/296/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив :

27.01.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000142 від 19.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 січня 2025 року, близько 04 год. 30 хв., ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Mazda 6» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою в напрямку від села Кононівка Черкаської області, напрямку а/д «Київ-Харків-Довжанський», при виїзді на яку, проявив неуважність під час керування транспортним засобом, та допустив зіткнення із металевою конструкцією (відбійником). В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження госпіталізований на лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЯМР.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.01.2025 з місця виникнення дорожньо-транспортної пригоди, каретою ЕШМД госпіталізований на стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЯМР, що за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться по 20.01.2025.

Після цього, 20.01.2025 потерпілого ОСОБА_4 переведено на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, що за адресою: АДРЕСА_2 , де останній знаходиться по теперішній час.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками і т.п.)

Таким чином, із урахуванням викладених вимог закону, медична документація ОСОБА_4 відноситься до лікарської таємниці, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю.

Отримання цих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке полягає у проведенні судово-медичної експертизи.

Вирішити питання наявності та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , можливе лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини тобто, отримавши обґрунтований висновок судово-медичної експертизи.

Крім того, вказана медична документація має доказове значення у даному кримінальному провадженні, адже може підтвердити або спростувати факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно гл. 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Доданими до клопотання матеріалами підтверджується, що з метою встановлення обставин, які віднесені до предмету доказування у кримінальному провадження, проведення судових експертиз у органу досудового розслідування виникла необхідність у доступі до медичної документації потерпілого. Зазначені докази, як самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити обставини здійснення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали слід визнати два місяці.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР (юридична адреса: АДРЕСА_3 , тел./факс: НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) і містять на собі інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками і т.п.).

Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого

Визначити, що строк дії ухвали два місяці до 27 березня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7