20.03.25 Справа № 469/750/20
1-кп/469/37/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 (у режимі відеоконференцзв"язку)
обвинувачений ОСОБА_5 (у режимі відеоконференцзв"язку)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванівка Іванівського району Одеської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одружений, інвалідності не має, утриманців не має, відповідно до ст.89 КК України не судимого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 25 липня 2020 року приблизно о 14.30 год. умисно, таємно, маючи вільний доступ, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із приміщення ТОВ Нова Пошта, яке знаходиться за адресою вул. Суворова, 62 смт. Березанка Миколаївської області, викрав мобільний телефон марки Huawei P40 Lite E вартістю 4462,91 грн. в силіконовому чохлі вартістю 100,00 грн., належний ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 4562,91 грн.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
До судового засідання потерпілою ОСОБА_6 надано заяву про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв"язку з примиренням з потерпілим.
Обвинувачений, якому роз"яснення наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих підстав, та захисник із закриттям кримінального провадження та звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України погодились.
Прокурор проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України не заперечувала.
Згідно з частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з частиною третьою статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю судом.
На підставі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачений є не судимим, примирився з потерпілою, яка підтвердила відсутність матеріальних та моральних претензій до нього, та повністю відшкодував завдану потерпілій шкоду; обвинувачений, його захисник та потерпілп згодні на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України; відповідно до ч.1 ст.185 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, тому, згідно з ч.2 ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків.
Отже, наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв"язку з примиренням обвинуваченного з потерпілим та для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в :
На ухвалу про закриття кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Березанський районний суд Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: