Єдиний унікальний номер № 273/1293/16-к
Провадження № 1-кп/0285/108/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Звягель

Головуючий суддя новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1293/16-к 00190) за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осиково Бердичівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою суду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України, було вирішено питання про виклик у судове засідання у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

03.04.2025 року вищезазначені свідки у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку з цим прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 приводу.

Обвинувачений та його захисник при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого,представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи те, що вищевказані свідки належним чином повідомлялися про виклики, не з`явилися до суду без поважних причин, суд ухвалив задовольнити клопотання про здійснення приводу вищевказаних свідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 140, 141, 142 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,привід.

Застосувати до свідка ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ,привід.

Застосувати до свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,привід.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,привід.

Доставити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 15.04.2025 року на 14 год.00 хв.

Виконання ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області.

Виконання ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 доручити Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1