overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/1867/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина ухвали)

20 березня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в с-щі Кринички у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 26, 170-173, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити строк на звернення до суду із клопотанням про арешт майна на транспортний засіб марки «LEXUS» моделі «LX450d», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який на праві власності належить СТОВ Карат Плюс в рамках кримінального провадження №0000185 від 09.07.2024.

Клопотання прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

З метою збереження речового доказу накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування наступним майном, а саме на транспортний засіб марки «LEXUS» моделі «LX450d», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який на праві власності належить СТОВ Карат Плюс.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_4
Справа № 191/1246/25
Провадження № 1-в/191/249/25
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК (№94).

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 06 травня 2025 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94).

Зобов`язати адміністрацію ДУ СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого, які необхідні для вирішення питання про застосування ст.81 КК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/58/25
Провадження № 1-кп/344/13/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

19 березня 2025 року місто Івано-Франківськ

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 привід через органи Національної поліції.

Судове засідання відкласти на 08 квітня 2025 року о 11 годині 30 хвилин у залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 7, куди доставити обвинувачену.

Виконання даної ухвали доручити Івано-Франківському РУП ГУ НП України в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням - прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 19 березня 2025 року о 11 годині 50 хвилин.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 405/1060/25
провадження № 1-кс/405/675/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19.03.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 234-235, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені № 0000112 від 17.02.2025 на проведення обшуку в квартирі, в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді такелажника такелажного відділення взводу забезпечення 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , з метою відшукання рапортів про призначення та проведення службових розслідувань за фактом виявлення військовослужбовців, які отримували грошове забезпечення (бойові виплати) не перебуваючи на лінії бойового зіткнення, зокрема по ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; карток особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; табелів по нарахуванню грошового забезпечення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; довідки про перебування на військовій службі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; наказів та витягів з наказу командира В/Ч НОМЕР_2 та В/Ч НОМЕР_1 про призначення, переведення, зарахування до списків особового складу, тощо по військовослужбовцях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; особових справ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 19.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 20.03.2025 о 12 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 397/403/24
н/п : 1-кп/397/50/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про внесення виправлень у судове рішення

20.03.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 30.10.2023по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

У С Т А Н О В И В :

06.02.2025 суддею Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак, у абзаці 2 резолютивної частини вказаної ухвали від 06.02.2025допущено описку у зазначенні кримінального провадження - "№ 0001058 від 05.12.2023по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України" (а.с.62-63), тоді як вірним буде - "№0000290 від 30.10.2023по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України".

Згідно з положеннями статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Отже, виправлення допущених у вироку чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Таким чином, беручи до уваги, що допущена описка у абзаці 2 резолютивної частини ухвали судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 06.02.2025 щодо зазначення кримінального провадження є технічною, жодним чином не змінює зміст прийнятого судом остаточного процесуального рішення у справі, при цьому допущені неточності перешкоджатимуть подальшому виконанню судового рішення, суд приходить до висновку, що у абзаці 2 резолютивної частини ухвали судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 06.02.2025 слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 372, 376, 379, 392, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у абзаці 2 резолютивної частини ухвали судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 06.02.2025, зазначивши вірно кримінальне провадження - №0000290 від 30.10.2023по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена через Олександрівський районний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 638/4910/25
Провадження № 1-кп/638/1463/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002541 від 21.02.2023 за підозрою ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002541 від 21.02.2023 за підозрою ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Окрім того до клопотання долучено заяву ОСОБА_2 , у якій він просить про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Керуючись ст. 314, ч. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0002541 від 21.02.2023 за підозрою ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 31 березня 2025 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002541 від 21.02.2023, задовольнити.

Забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_2 у справі № 638/14902/24 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/120/25
Категорія ч.2 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 задовольнити.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 змінити в частині призначення додаткового покарання та вирішення долі речового доказу.

Виключити із вироку призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді конфіскації майна.

Вважати, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки без конфіскації майна.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки Samsung Galaxy, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який постановою старшого слідчого від 31.05.2024 року визнаний речовим доказом та переданий в камеру зберігання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.06.2024 року.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 16 год. 00 хв. 24 березня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 147/407/25
Провадження № 1-кс/147/73/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20 березня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год. 24 березня 2025 року.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7174/21
Провадження № 1-кп/367/198/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000329 від 21.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання за викликом суду не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого для його доставки у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою. Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 318, 323, 369-372,КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді ОСОБА_1 на 05.05.2025 року о 14 годині 15 хвилин.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, надіславши копію цієї ухвали.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити під контроль прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №534/1696/24
Провадження №1-в/534/24/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про уточнення вироку під час його виконання відносно засудженого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про уточнення вироку під час його виконання відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про уточнення вироку під час його виконання відносно засудженого ОСОБА_3 - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2025 року о 09 год. 50 хв.

Про судове засідання повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/43/25
Провадження № 1-в/572/149/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває подання ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

10.03.2024 року від представника Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де клопотання по суті не було розглянуте, суд дійшов висновку, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: