УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 20.09.2024 звернулись до керівника Шевченківського УП ГУНП в м. Києві із заявою щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 слідчою ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000950 у якій просили відкрити кримінальне провадження щодо останньої за ч.2 ст.364 КК України. Разом із тим, відомості до ЄРДР внесені не були, у зв`язку з чим порушує перед слідчим суддею питання про зобов`язання уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення відповідно до вказаної заяви.

Заявник та суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що суду надано достатньо матеріалів для розгляду скарги по суті, з метою не допущення порушення розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності суб`єкта оскарження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов до наступних висновків.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До скарги долучено копію заяви від 20.09.2024, отриманої в канцелярії Шевченківського УП ГУНП в м. Києві за № А-25273 від 20.09.2024 зі змісту якої убачається, що перед суб`єктом оскарження порушується питання про внесення відомостей до ЄРДР стосовно слідчої ОСОБА_4 за ч.2 ст.364 КК України.

Разом із тим, у вкзаній заяві вдсутні відомості, з яких можна було б дійти висновку про наявність ознак суб?єктивної та об`єктивної сторони кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.364 КК України, із зазначенням конкретних обставин щодо часу місяця способу вчинення цього кримінального правопрушення.

Саме по собі загальне посилання на статтю та її частину закону про Кримінальну відповідальність у заяві від 20.09.2024 не є інформацією про вчинення цього кримінального праволпорушення.

А тому, у даному випадку відсутні правові підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя