Номер провадження №1-кс/641/92/2025 Справа №641/302/25
УХВАЛА

24 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 20.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому вона просить надати старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00-00 години 04.12.2023 по теперішній час з абонентського номеру НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення шляхом зняття копії інформації на цифровий носій інформації та/або в друкованому вигляді за вказаною адресою. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 19.12.2023 до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа належним йому товаром, а саме під виглядом замовника товару зв`язався в водієм, який повинен був здійснити перевезення його товару з м. Києва до м. Харкова з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , однак повідомивши неправдиву інформацію, товар був розвантажений за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдав останньому матеріальний збиток у сумі близько 100 000 грн.

20.12.2023 року вказаний факт було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000556, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

19.12.2023 ст. дізнавачем СД ОСОБА_13 проведено огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_3 знаходиться автостоянка, де знаходиться грозовий автомобіль з д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, з написом червоного кольору марки Мерседес. При огляді багажу автомобіля шина, на задньому плані знаходяться ящики з різними видами фруктами «Фурма», які частково обгорнуті прозорою плівкою. Обстановка в багажу автомобіля не порушена. В ході огляду місця події нічого не вилучалося.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_15 розмістив оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про пошук перевізника товару з м. Києва до м. Харкова. На вказане оголошення відповів невстановлений чоловік, який користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 під приводом, що він являється перевізником та після обговорення умов перевезення між чоловіками була укладена усна домовленість. У цей час до ОСОБА_16 у якого на сайті «Della» розміщено оголошення про пошук замовників на перевезення товару звернувся невстановлений чоловік, який користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 під приводом, що він являється замовником перевезень. Після обговорення умов перевезення між чоловіками була укладена усна домовленість про перевезення товару з м. Києва до м. Харкова. Під час виконання домовленості, коли ОСОБА_16 прямував з м. Києва на своєму особистому вантажному авто з товаром, який належить ОСОБА_15 , ОСОБА_16 зателефонував невідомий чоловік, який користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , та повідомив про необхідність вигрузки частини товару у м. Полтава. ОСОБА_16 будучи впевненим, що спілкується з замовником та власником товару, виконав вимоги останнього, вигрузивши частину товару за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого поїхавши далі до місця вигрузки у м. Харкові, у смт. Коротич ОСОБА_16 виявив пошкодження авто та намагався зв`язатися з невідомим чоловіком, який користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , але він був вимкнений. 19.12.2023 після ремонту авто ОСОБА_16 на його авто направився до м. Харкова та по дорозі його випадково здогнав та зупинив справжній замовник та сказав прямувати за ним до місця вигрузки. Приїхавши за адресою: АДРЕСА_3 виявилося, що третя частина товару відсутня . В ході розмови з замовником, яким виявився ОСОБА_15 було з`ясовано, що вони обидва тримали зв`язок з невідомим чоловіком який користується мобільним номером НОМЕР_4 та ОСОБА_15 не надавав розпорядження про вигрузку товару у м. Полтава.

На підставі викладеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та їх місцеперебування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які можуть знаходиться в операторів стільникового зв`язку.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, разом з клопотанням надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період часу з 00:00 год. 04.12.2023 року по 23:59 год. 01.01.2024 року.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Щодо вимоги клопотання про зобов`язання оператора мобільного зв`язку вчинити певні дії, то слідчий суддя зазначає, що вказана вимога виходить за межі повноважень слідчого судді при розгляді вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 20.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналів мобільного зв`язку з абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), в період часу з 00:00 год. 04.12.2023 по 23:59 год 01.01.2024 року, з можливістю копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.

В решті клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.02.2024 року.

Роз`яснити ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1