Справа № 541/809/25
№ провадження 1-кп/541/171/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Миргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 08.02.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 27.05.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 02.11.2021 вироком Полтавського апеляційного суду за ст. 69, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки (24.01.2024 на підставі ухвали Ленінського районного суду Полтавської області від 16.01.2024 умовно-достроково звільнений від невідбутого строку покарання 10 місяців 22 дні з встановленням адміністративного нагляду на 1 рік, строк якого відбув),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку січня 2025 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі на околиці м. Миргород Полтавської області, виявив дикорослу рослину коноплі.

Достовірно знаючи, що виявлена ним рослина коноплі являється нарковмісною, під дією раптово виниклого умислу, маючи намір та бажання, направлені на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власного вживання, зірвав вказану рослину коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 зірвану рослину коноплі переніс до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив її зберігати, тим самим незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

У подальшому, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, коли рослина коноплі висохла, ОСОБА_4 перетирав її в руках, а речовину, яка утворювалася, поміщував до паперового згортку, тим самим незаконно виготовляв та зберігав наркотичний засіб без мети збуту для власного вживання шляхом куріння.

07.02.2025 року у період часу з 13 год 16 хв по 14 год 53 хв під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого у кишені штанів та внутрішній і зовнішній кишенях куртки останнього виявлено та вилучено три паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка відповідно до висновку проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-25/3650-НЗПРАП від 14.02.2025 є наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежений, масою в перерахунку на суху речовину 0,214 г, 2,847 г, 2,837 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс, загальною масою у висушеному стані 5,898 г.

Такі дії, ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що приблизно 20 січня 2025 року він вирішив собі зірвати та засушити рослини коноплі для того щоб покурити на день народження. Збирав суцвіття та листя, які згодом сушив на батареї за місцем проживання у кімнаті. На дні народженні вживали рослини коноплі шляхом куріння, а те що залишилося він зберігав у кишені. Під час проведення обшуку працівниками поліції було вилучено подрібнену речовину. Щиро розкаявся у вчиненому та просив призначити покарання у виді штрафу, який готовий сплатити на даний час.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується матеріалами, зібраними під час досудового розслідування, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- витягом з ЄРДР про реєстрацію 08.02.2025 року кримінального провадження № 0000035 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України;

- постановою дізнавача від 12.02.2025 про визнання речовими доказами: витягу з ЄРДР за №0000090 від 27.07.2024; ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 27.01.2025 (справа №541/3794/24, провадження №1-кс/541/98/2025) про задоволення клопотання про проведення обшуку; протоколу обшуку від 07.02.2025 за адресою: АДРЕСА_2 ; додатку до протоколу обшуку DVD-R диск з відеозаписом проведення слідчої дії; постанови дізнавача СД Миргородського РВП лейтенанта поліції ОСОБА_7 про визнання речовими доказами від 07.02.2025; пояснень ОСОБА_4 від 07.02.2015; копії справи адміністративного нагляду №1/24 на ОСОБА_4 - місце зберігання яких визначено матеріали кримінального провадження № 0000035 від 08.02.2025;

- постановою дізнавача від 18.02.2025 про визнання речовим доказом: канабіс, загальною масою 5,898 г, який запакований до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 6108907, який відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області;

- висновком експерта № СЕ-19/117-25/3650-НЗПРАП від 14.02.2025 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якої надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані є канабісом. Канабіс наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,214 г, 2,847 г, 2,837 г.

Таким чином, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до положень ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Призначаючи покарання з додержанням вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме проступку, особу обвинуваченого, який не працює, неодружений, утриманців немає, за місцем проживання характеризується нейтрально, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий, розкаявся у скоєному.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, так як таке покарання буде законним, справедливим, достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у сумі 2387,70 грн необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок.

Речові докази:

- канабіс, загальною масою 5,898 г, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знищити;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 27.07.2024; ухвала слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 27.01.2025, справа №541/3794/24, провадження №1-кс/541/98/2025 про задоволення клопотання про проведення обшуку; протокол обшуку від 07.02.2025 за адресою: АДРЕСА_2 ; додаток до протоколу обшуку DVD-R диск з відеозаписом проведення слідчої дії; постанова дізнавача СД Миргородського РВП лейтенанта поліції ОСОБА_7 про визнання речовими доказами від 07.02.2025; пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.02.2015; копія справи адміністративного нагляду №1/24 на ОСОБА_4 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000035 від 08.02.2025.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін, з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому.

СуддяОСОБА_1