У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

23.12.2024 cлідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області щодо не розгляду його клопотання від 04.12.2024 у кримінальному провадженні № 0000374 від 15.06.2021, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області щодо не розгляду його клопотання від 04.12.2024 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000374 від 15.06.2021, просив зобов`язати прокурора розглянути його клопотання від 04.12.2024 в порядку та строки визначені ст. 2, 10, 23, 220, 221 КПК України.

ОСОБА_4 в суді скаргу підтримав, пояснив, що жодного процесуального документу у формі постанови за наслідками розгляду його клопотання від 04.12.2024 у кримінальному провадженні № 0000374 від 15.06.2021 не отримував. Просить скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в суді вимоги скарги заперечив, пояснив, що клопотання ОСОБА_4 від 04.12.2024 прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 розглянуто 05.12.2024, таке клопотання задоволено, про прийняте рішення та порядок ознайомлення з матеріалам кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено особисто 06.12.2024.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.

За положеннями ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Так, СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000374, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 15.06.2021.

ОСОБА_4 04.12.2024 звертався до прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури у Львівській області із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000374 від 15.06.2021.

Із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000374 від 15.06.2021 убачається, що клопотання ОСОБА_4 від 04.12.2024 розглянуто, таке задоволено, про прийняте рішення та порядок ознайомлення з матеріалам кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено особисто 06.12.2024, про що свідчить його розписка на адресованому йому листу-відповіді.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягають оскарженню рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Як встановлено слідчим суддею при розгляді скарги ОСОБА_4 від 10.12.2024, його клопотання від 04.12.2024 прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 розглянуто у строк встановлений законом - 05.12.2024, таке клопотання задоволено, про що ОСОБА_4 повідомлено особисто 06.12.2024.

Вимоги про прийняття прокурором рішення про задоволення клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні у формі винесення постанови - процесуальний закон не містить, така вимога стосується лише повної або часткової відмови в задоволенні клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами карги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя приходить висновку про необґрунтованість скарги та про відмовляє в задоволенні такої.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області щодо не розгляду його клопотання від 04.12.2024 у кримінальному провадженні № 0000374 від 15.06.2021 - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1