Єдиний унікальний номер 725/967/25
Номер провадження 1-кс/725/160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0004224 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 194 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у ОСОБА_5 виник умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме гуманітарної бази (піднавісних приміщень, брезентових тендів - наметів) благодійної організації «Благодійний Фонд Ремар Україна» (CHARITY ORGANIZATION «CHARITY FUND «REMAR UKRAINE»), РНОКПП 44816687, що розташована за адресою м. Чернівці, пл. Соборна, 1. Здійснюючи підготовку до пошкодження гуманітарної бази благодійної організації шляхом підпалу, ОСОБА_5 підшукав засоби для вчинення кримінального правопорушення, зокрема запальничку із вмістом паливно-мастильної легкозаймистої рідини.

У подальшому, з метою виконання свого злочинного умислу направленого на умисне пошкодження вказаної гуманітарної бази (піднавісних приміщень, брезентових тендів - наметів) благодійної організації «Благодійний Фонд Ремар Україна» шляхом підпалу, в період часу із 01.12.2024 року 23 год. 30 хв. по 02.12.2024 року 01 год. 30 хв. гр. ОСОБА_5 протиправно проникнувши на територію гуманітарної бази благодійної організації шляхом пошкодження зовнішньої частини брезентових тендів наметів, що розташовані за адресою м. Чернівці, пл. Соборна, 1.

Знаходячись на території та в приміщеннях брезентових тендів наметів, благодійної організації «Благодійний Фонд Ремар Україна», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді пошкодження майна вищевказаної благодійної організації, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, в період часу із 01.12.2024 року 23 год. 30 хв. по 02.12.2024 року 01 год. 30 хв., використовуючи заздалегідь підготовлену запальничку із вмістом паливно-мастильної легкозаймистої рідини, підпалив марлеві тканини та одяг, який знаходився в середині приміщень брезентових тендів наметів, благодійної організації «Благодійний Фонд Ремар Україна», кинув їх в середині приміщень, внаслідок чого сталося займання брезентових тендів наметів.

Упевнившись, що в результаті його умисних дій сталося загорання брезентових тендів наметів благодійної організації, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Займання брезентових тендів наметів благодійної організації «Благодійний Фонд Ремар Україна» унаслідок підпалу призвело до його пошкодження, що унеможливлює подальше використання за призначенням.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Крім цього, у невстановлений органом досудового розслідування час, місці та спосіб ОСОБА_5 придбав предмет ззовні схожий на гранату типу РГН, після чого переносив та зберігав при собі, чим порушив передбачений законом порядок, встановлений положенням про дозвільну систему, затверджений постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року та наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів».

Надалі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що придбаний ним предмет схожий на гранату являється небезпечним предметом, діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, зберігав та переносив в кишені куртки до 13 год. 52 хв. 09.12.2024 року.

В подальшому, 09.12.2024 року, близько 13:30 год., по вул. Європейського Союзу, поблизу будинку № 39 в м. Чернівці, ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції в порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», та в ході проведення поверхневої перевірки в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» в лівій кишені ОСОБА_5 виявлено предмет схожий на гранату, який було вилучено за участю понятих зі здійсненням безперервної відео-фіксації в ході затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_5 .

Так, 09.12.2024 року під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_5 за участю понятих, зі здійсненням безперервної відео-фіксації за адресою вул. Європейського Союзу, 39, м. Чернівці, було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на одну ручну осколкову гранату РГН із запалом УДЗ, що згідно висновку ескперта №КСЕ-19/126-24/14783 від 19.12.2024 року являється однією ручною осколковою гранатою РГН та одним запалом УДЗ нового зразка до ручної осколкової гранати РГН (РГО). Ручна осколкова граната РГН без запалу та запал УДЗ нового зразка с частинами одного пристрою - ручної осколкової гранати РГН.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

31.12.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 194 КК України.

Слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці 11.12.2024 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.02.2025 року включно, із визначенням розміру застави.

Керівником Чернівецької окружної прокуратури задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 10.03.2025 року.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказував на те, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не може бути завершено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій.

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

У зв`язку з наведеним слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до закінчення строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його адвокат просили в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що у провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0004224 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 194 КК України.

31.12.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 194 КК України.

Слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці 11.12.2024 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.02.2025 року включно, із визначенням розміру застави.

Керівником Чернівецької окружної прокуратури задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 10.03.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 194 КК України.

За змістом ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, тяжкість покарання, передбаченого за інкримінований злочин, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити.

Окрім того, слідчий суддя зауважує, що ОСОБА_5 одночасно визначено розмір застави, у разі внесення якої підозрюваний вважатиметься таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 10.03.2025 року.

Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити до 10.03.2025 року.

Одночасно після застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України, визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 90 840 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, рахунок: UA0008745, призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 10.03.2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1