Єдиний унікальний номер 305/915/25
Провадження номер 1-кп/305/291/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з вищезазначеного клопотання, ОСОБА_4 25.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді лікаря загальної практики сімейного лікаря амбулаторії с. Водиця Комунального некомерційного підприємства «Великобичківський центр первинної медико-соціальної допомоги» (КНП «Великобичківський ЦПМСД»), знаходячись у своєму службовому кабінеті у приміщенні амбулаторії КНП «Великобичківський ЦПМСД» за адресою с. Водиця Закарпатської області, вул. Спортивна, 5, умисно, всупереч вимог Порядку вибору лікаря, який надає первинну медичну допомогу, та форми декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України № 503 від 19.03.2018, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на підробку офіційних документів, не будучи службовою особою, однак діючи як особа, уповноважена приймати Декларації від пацієнтів або їх законних працівників та вносити дані, необхідні для подання Декларації до електронної системи охорони здоров`я, за відсутності особи власника персональних даних, а також при відсутності волевиявлення та згоди вказаної особи або її законного представника на вчинення від її імені будь-яких дій, отримавши відомості про персональні дані особи від третіх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді лікаря загальної практики - сімейного лікаря амбулаторії с. Водиця КНП «Великобичківський ЦПМСД», не будучи службовою особою, знаходячись у своєму службовому кабінеті за адресою с. Водиця Закарпатської області, вул. Спортивна, 5, діючи умисно, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підроблених документів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, 26.08.2021, 27.08.2021, 28.08.2021, 02.09.2021, 05.09.2021, 09.09.2021, 13.09.2021, 01.10.2021, 04.10.2021, 07.10.2021, 08.10.2021, в робочий час, після внесення до Декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу за № 0001- 605E-9240 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 0001-5P89-82A0 від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 0001-7P5E-92A0 від імені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за № НОМЕР_1 від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за № НОМЕР_1 від імені ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за № 0001-86E6-9240 від імені ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за № 0001-9MX9-8240 від імені ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за № 0001-АК7К-1НА0 від імені ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за № НОМЕР_2 від імені ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за № 0001-T052-ННАО від імені ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за № 0001-H553-HНАО від імені ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за № 0001-2НМ3-ННАО від імені ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , за № 0001-НКАК-ННАО від імені ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , за № НОМЕР_3 від імені ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , за № 0001-4H7K-1НА0 від імені ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , за № 0001-3К6М-АНА0 від імені ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , за № 0001-H89A-THA0 від імені ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , за № 0001-K091-THА0 від імені ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ,

за № 0001-E75P-THАО від імені ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_19 , за № 0001-T1XН-ХНАО від імені ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , за № 0001-X8X9-ХНАО від імені ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 неправдивих даних та скріплення вказаних документів своїм електронним підписом, за допомогою службового комп`ютера, використала такі завідомо підроблені Декларації шляхом подання їх до електронної системи охорони здоров`я.

За таких же обставин ОСОБА_4 в період з 2021 по лютий 2022 рік, в робочий час, після внесення до Декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від імені ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_30 . ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_53 , ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_54 , ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_56 , ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_61 , ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_63 , ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_64 , ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_65 , ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_66 , ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_68 , ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_69 , ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_70 , ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_71 , ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_72 , ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_73 , ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_74 , ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_75 , ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_76 , ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_77 , ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_78 , ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_79 , ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_80 , ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_81 , ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_82 , ОСОБА_90 , ІНФОРМАЦІЯ_83 , ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_84 , ОСОБА_92 , ІНФОРМАЦІЯ_85 , ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_86 , ОСОБА_95 , ІНФОРМАЦІЯ_87 , ОСОБА_96 , ІНФОРМАЦІЯ_88 , ОСОБА_97 , ІНФОРМАЦІЯ_89 , ОСОБА_98 , ІНФОРМАЦІЯ_90 , ОСОБА_99 , ІНФОРМАЦІЯ_91 , ОСОБА_100 , ІНФОРМАЦІЯ_92 , ОСОБА_101 , ІНФОРМАЦІЯ_93 , ОСОБА_102 , ІНФОРМАЦІЯ_94 , ОСОБА_103 , ІНФОРМАЦІЯ_95 , ОСОБА_104 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_103 , ІНФОРМАЦІЯ_96 , ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_97 , ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_98 , ОСОБА_107 , ІНФОРМАЦІЯ_99 , ОСОБА_108 , ІНФОРМАЦІЯ_100 , ІНФОРМАЦІЯ_101 , неправдивих даних та скріплення вказаного документу своїм електронним підписом, за допомогою службового комп`ютера, використала таку завідомо підроблену Декларацію шляхом подання її до електронної системи охорони здоров`я. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, і який надає права, з метою використання та використання завідомо підробленого документа. Підозрюваній ОСОБА_4 14.03.2025 роз`яснено її право на звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст.ст. 285, 286 КПК України. Враховуючи, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності можливе через три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, до категорії яких відноситься і проступки, передбачені ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, а також беручи до уваги, що з часу скоєння проступків пройшло більше п`яти років, перебіг давності не переривався, і ОСОБА_4 надала письмову згоду про закриття стосовно неї кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності, остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. На підставі викладеного, прокурор просив вирішити питання про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив вирішити питання про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що їй добре зрозумілі підстави звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України, та вона не заперечує, щоб відносно неї було закрито кримінальне провадження та звільнено її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Суд, вивчивши надане до суду клопотання прокурора та додані до нього докази, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження закриттю, з огляду на наступне.

Згідно заяви-згоди від 14.03.2025 року ОСОБА_4 дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до повідомлення від 20.03.2025 року, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, відповідно до ч.4 ст.12 КК України є кримінальним проступком та за який передбачено відповідальність, зокрема, у вигляді обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку становить 3 роки.

Як вбачається з повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 вчиняла кримінальні проступки в період з 2021 року по лютий 2022 рік, а тому суд вважає за необхідне рахувати строк давності з наступного дня після лютого 2022 року, а саме з 01 березня 2022 року.

А тому враховуючи, що з 01 березня 2022 року минуло більше 3 років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений статтею 49 КК України закінчився.

Отже, судом встановлено, що з часу скоєння проступків пройшло більше трьох років, перебіг давності не переривався, і ОСОБА_4 надала письмову згоду про закриття стосовно неї кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності, остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити дане кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 358 КК України, ст. ст. 285, 286, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.ч. 1,4 ст. 358 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000001 від 02.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1