Справа № 953/8047/23
н/п 1-кс/953/1688/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001128 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

28.02.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вище зазначене клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні та зберігаються на складі в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001128 від 26.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється відділом Харківської обласної прокуратури.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території Харківського регіону в період часу з початку 2023 року по теперішній час невстановленими особами здійснюється переміщення через митний кордон України поза митним контролем культурних цінностей, отруйних, сильнодіючих, вибухових речовин, радіоактивних матеріалів, зброї або боєприпасів, частин вогнепальної нарізної зброї, та спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації до країн західної Європи та Азії.

Так, до вказаної протиправної діяльності причетний громадянин України громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який організував з невстановленими особами продаж короткоклинкової холодної зброї через оператора поштового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до США.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 здійснив міжнародні відправлення № RI611336333UA, яке було зупинено та здійснено митний огляд в зоні митного контролю працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до даних ІНФОРМАЦІЯ_4 всередині вказаної міжнародної посилки знаходиться багнет ніж з піхвами до карабіну системи «Mauser 98k», який відноситься до військової (бойової) холодної зброї.

Оперативним шляхом отримано інформацію, що вміст міжнародного поштового відправлення № RI611336333UA, упаковки (оболонки) міжнародного поштового відправлення, ?всі товаропровідні документи, а також документи, складені митною службою з приводу виявлення у вказаному поштову відправленні заборонених до пересилання предметів (протокол про порушення митних правил, акт про проведення огляду товарів, інвойс, ТТН, висновки експертів та спеціалістів та листування з даного приводу, маркувальні етикетки, накладні, акт взяття проб та зразків товарів, тощо) зберігається на складі в зоні міжнародного контролю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Позиції учасників кримінального провадження

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Особи у володіння яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

До клопотання слідчим додано повідомлення про кримінальне правопорушення від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , висновки мистецтвознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приймає рішення про надання тимчасового доступу до речей і документів,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майору юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні та зберігаються в зоні міжнародного контролю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язавшиАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ) забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних речей та документів:

-вміст міжнародного поштового відправлення № RI611336333UA, упаковки (оболонки) міжнародного поштового відправлення, ?всі товаропровідні документи, а також документи, складені митною службою з приводу виявлення у вказаному поштову відправленні заборонених до пересилання предметів (протокол про порушення митних правил, акт про проведення огляду товарів, інвойс, ТТН, висновки експертів та спеціалістів та листування з даного приводу, маркувальні етикетки, накладні, акт взяття проб та зразків товарів).

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 10.05.2025 включно.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1