overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000604 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Встановив:

24 березня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000604 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).

З огляду на викладене, для розгляду поданого клопотання слід призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя,-

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000604 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 16 год. 00 хв. 01 квітня 2025 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1274/25
Провадження № 1-кп/553/517/2025
У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 04.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. ч. 1, 4 ст. 358, ст. 356, ч. 2 ст. 190 КК України, ?

УСТАНОВИВ:

28.03.2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 від 04.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. ч. 1, 4 ст. 358, ст. 356, ч. 2 ст. 190 КК України, надійшов до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судовому засіданні були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд ?

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 04.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. ч. 1, 4 ст. 358, ст. 356, ч. 2 ст. 190 КК України, до підготовчого судового засідання, яке призначити на 11:30 год. 21.05.2025 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
справа № 619/869/25
провадження № 1-кп/619/284/25
УХВАЛА

іменем України

28 березня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001263 від 23.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001263 від 23.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

28.03.2025 від прокурора надійшла заява про залишення без розгляду даного клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, слід залишити без розгляду, у зв`язку з відмовою від його підтримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001263 від 23.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1965/25
Провадження № 1-кп/953/663/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 28.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Київського районного суду міста Харкова 03 березня 2025 року від прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 та підсудний Київському районному суду міста Харкова.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження, у тому числі щодо запобіжного заходу обвинуваченому, під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 28.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду міста Харкова на 31 березня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошщення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2648/25
№ провадження 1-кп/646/1010/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 березня 2025 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 06.03.2025 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2025 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Зважаючи на положення ст. 381 КПК України та приписи ч. 1 ст. 382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтею 381КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження у судовому засіданні 03 квітня 2025року о 13:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2576/25
Номер провадження 1-кп/711/353/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000279 від 16.09.2024, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Котельва, Котелевського району, Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, на утриманні дітей не має, тимчасово не працюючої, інвалідом, депутатом, учасником АТО не являється, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2025 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 13.03.2025, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст.35 КПК України, 27.03.2025 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за можливе призначити кримінальне провадження, стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 13.03.2025, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відкритому підготовчому судовому засіданні на 10.04.2025 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні таучасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/26/25
ун. № 759/4802/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2025 у справі № 759/4802/25,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва задоволено клопотання про скасування арешту накладеного у кримінальному провадженні № 0000365 від 24.10.2024 року накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2024 року (справа № 759/23725/23), а саме скасовано арешт земельної ділянки з кадастровим номером: :06:024:0023 із встановленими обмеженнями.

27.03.2025 представником власника майна - адвокатом ОСОБА_3 до суду подано заяву про виправлення описки, в резолютивній частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 березня 2024, в якій помилково вказано номер справи якою накладався арешт «759/23725/23» замість вірного «759/23725/24».

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, їхня неявка відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлення.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню. Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 березня 2024, помилково вказано номер справи якою накладався арешт «759/23725/23» замість вірного «759/23725/24».

Допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2025 у справі № 759/4802/25 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 по справі № 759/4802/25, зазначивши вірно номер справи якою накладався арешт «759/23725/24» замість невірного «759/23725/23».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/1719/20
Провадження № 1-кп/761/673/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в ході підготовчого судового засідання кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 02.10.2018 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із вищою освітою, маючого на утриманні 2х неповнолітніх дітей, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шпитьки, Києво - Святошинського району, Київської області, громадянина України, з повно середньою освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кахарлик, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого директором в ТОВ «Бастіон» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення йому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки не має змоги здійснювати свій захист самостійно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене, беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення йому захисника, суд вважає необхідно залучити йому захисника за рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Зобов`язати директора Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогизабезпечити участь захисника в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 23 квітня 2025 року, забезпечивши його явку до приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, каб. № 511.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/782/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/43/25
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 березня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі судове провадження №274/782/24 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2024,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2024, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бердичівського міськрайонного суду від 03.12.2020, - скасувати та призначити новий розгляд судового провадження в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.04.2025 о 12 год.

Судді :
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/9505/24 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1116/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарг и обвинуваченого, прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.02.2025 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.02.2025 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31.03.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0000567 від 14.03.2017 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого:

- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 197-4, ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України, згідно редакції обвинувального акта від 30.08.2018, підтриманої представником потерпілого ОСОБА_4 ;

- у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 356 КК України, згідно зміненої редакції обвинувального акта від 26.09.2022, підтриманої прокурором ОСОБА_5 , -

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про призначення повторної комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи земельних ділянок по кримінальному провадженню №0000567 від 14.03.2017 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого: у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 197-4, ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України, згідно редакції обвинувального акта від 30.08.2018, підтриманої представником потерпілого ОСОБА_4 , та згідно зміненої редакції обвинувального акта від 26.09.2022, підтриманої прокурором ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 356 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.04.2025 о 10:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1