Справа № 309/5756/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2025 м.Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника-адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/695/23 за апеляційною скаргою генерального директора ТзДВ «Страхова компанія «Кредо» ОСОБА_8 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 09.10.2023.

Цим вироком:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, з базовою загальною середньою освітою, непрацююча, неодружена, уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , несудима, засуджена:

- за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів під час досудового розслідування кримінального провадження за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № 9035-ІТ від 08.12.2022 в розмірі 943,90 грн та комплексної фототехнічної експертизи № 9041-ІТ від 02.11.2022 в розмірі 1887,80 грн.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на користь потерпілого ОСОБА_10 витрати, понесені на поховання в розмірі 51000,05 грн, моральну шкоду в розмірі 80400 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_10 300000 грн моральної шкоди та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 грн.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2022 на автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 - повернуто власнику; DVD-диск із відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди, який приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишено при матеріалах кримінального провадження.

-2-

Згідно вироку ОСОБА_6 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

02.10.2022 близько 21 год 57 хв ОСОБА_6 , в нічний час доби, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які сиділи на задньому пасажирському сидінні, рухаючись із перевищенням швидкості поза межами населеного пункту біля 88,7...99,9 км/год, хоча повинна була вести автомобіль зі швидкістю не більше 70 км/год, на відрізку дороги від м. Хуст у напрямку с. Велика Копаня Берегівського району, неподалік с. Рокосово Хустського району, біля АЗС «ELERON», грубо порушила вимоги п. 2.3 «б»; 12.3 та 12.6 «б» Правил дорожнього руху України, не забезпечила безпеку дорожнього руху, проявила неуважність до дорожньої обстановки та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_13 , який в стані алкогольного сп`яніння переходив проїзну частину дороги, зліва - направо по ходу руху вказаного транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_13 отримав тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу під м`які покриви голови; крововиливи під м`яку мозкову оболонку; дрібнокрапкові крововиливи в речовину головного мозку; розриву атланто - окципітального зчленування; розриву діафрагми справа; розриву печінки; відкритих переломів верхньої та середньої третини правої гомілки; скальпованої рани правої чолово-тім`яно-скроневої ділянки; ран верхньої третини лівої та правої гомілки; синців в ділянці лівої акулової кістки та верхньої повіки лівого ока; саден: кінчика носа, в проекції 6-8 ребер по передньо-аксілярній лінії, які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могло бути виступаючі частини облицювання автомобіля з наступним перекиданням тіла на капот, ударянням об вітрове скло та послідуючим скиданням тіла на тверді підлеглі покриви дороги під час дорожньо-транспортної пригоди, є прижиттєвими та вкладаються в час події, яка мала місце 02.10.2022.

Тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під м`які покриви голови; крововиливи під м`яку мозкову оболонку; дрібнокрапкові крововиливи в речовину головного мозку; розриву атланто-окципітального зчленування; розриву діафрагми справа; розриву печінки, стосовно живих осіб кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, і знаходяться в прямому-причинному зв`язку з настанням його смерті.

ОСОБА_6 порушила вимоги п. 2 3 «б»; 12.3 та 12.6 «б» Правил дорожнього руху України, невиконання яких знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками - отриманням ОСОБА_13 тілесних ушкоджень, що призвели до його смерті.

В апеляційній скарзі генеральний директор ТзДВ «Страхова компанія «Кредо» ОСОБА_8 просить вирок суду щодо ОСОБА_6 змінити в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_10 до ТзДВ «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування та стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 20100 грн, витрат на поховання - 11800 грн, а в іншій частині позову відмовити. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що відповідно до п. 4 Полісу № ЕР/200978067, розмір страхової суми на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 260000 грн. Згідно розрахунку суми страхового відшкодування, здійсненого за п. 27.3 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», загальний розмір суми страхового відшкодування: 6700 грн Х 12 = 80400 грн, де 6700 - мінімальна заробітна плата на дату ДТП. Таким чином, сума 80400 грн - загальний розмір моральної шкоди, який підлягає виплаті у зв`язку зі смертю потерпілої особи в рамках вказаного Закону і підлягає виплаті рівними частинами чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим), тобто вказана сума ділиться порівну між

-3-

особами, які мають право на її отримання. У матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження ОСОБА_10 , з якого вбачається, що його батьком був загиблий ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_14 . Крім того, потерпілий ОСОБА_10 самостійно зазначає, що у ОСОБА_13 були ще син ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Отже позивач ОСОБА_10 мав би просити про стягнення із страхової компанії не 80400 грн, а 20100 грн моральної шкоди. Крім іншого, звертає увагу на те, що суд першої інстанції не надав жодного обґрунтування щодо компенсування певних чеків, які не відповідають вимогам ст. 27 Закону. Страхову компанію «Кредо», у зв`язку із організацією та проведенням поховання потерпілої особи та встановлення надгробного пам`ятника, зобов`язано відшкодувати понесені витрати будь-якій особі за умови надання такою особою відповідних документів, що підтверджують понесені такою особою витрати та сума таких витрат не перевищує 80400 грн. На підтвердження витрат пов`язаних з організацією поховання позивачем ОСОБА_10 до позову долучено квитанції від 14.10.2022 на суму 51000, 05 грн та копію накладної № 94 від 04.10.2022 на суму 11800 грн. Надана позивачем квитанція на суму 51000,05 грн є неналежним доказом, оскільки остання містить невідповідності та не підтверджується іншими документами, з яких можливо встановити, які саме послуги надавались позивачу, тому вважає, що витрати у розмірі 51000,05 грн є недоведеними позивачем. У свою чергу ТДВ «СК «Кредо» визнає доведеною лише вимогу позивача про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 11800 грн. Також вважає, що витрати позивача на правничу допомогу не підлягають стягненню з ТзДВ «Страхова компанія «Кредо», оскільки відповідачем не були порушені права позивача та з боку відповідача не має бути порушень норм Закону.

В запереченні на апеляційну скаргу генерального директора ТзДВ «Страхова компанія «Кредо» ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_17 вказує на її безпідставність й необґрунтованість. Зазначає про безпідставність посилання генерального директора ТзДВ «Страхова компанія «Кредо» ОСОБА_8 на те, що загальний розмір моральної шкоди 80400 грн, що передбачений п. 27.3 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», має розподілятися між членами родини померлого, оскільки 25.04.2023 ОСОБА_16 та ОСОБА_15 направили до страхової компанії заяви про виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_10 . Крім того, шлюб між померлим потерпілим ОСОБА_13 та його дружиною ОСОБА_14 розірвано ще 02.07.2019, тому вона взагалі не має права на отримання моральної шкоди згідно п. 27.3 ст. 27 вказаного Закону. До того ж всі вказані документи додавались ОСОБА_10 разом з його письмовими поясненнями 04.04.2023. Позивачем надано належні докази понесення ним витрат на поховання в сумі 51000, 05 грн. Також є безпідставними доводи апеляційної скарги про відсутність підстав для стягнення із страхової компанії на користь ОСОБА_10 витрат на правничу допомогу, з огляду на те, що права позивача відповідачем не були порушені, оскільки позивач вживав передбачені Законом заходи досудового врегулювання спору, тому відповідно суд першої інстанції обґрунтовано поклав частину витрат на правничу допомогу, на страхову компанію «Кредо» і такий висновок підтверджується договорами про надання правової допомоги від 02.02.2021, 23.03.2021, а також актами приймання наданої правової допомоги від 17.10.2022.

Судове провадження розглядається за відсутності потерпілого, його представника та представника ТзДВ «Страхова компанія «Кредо», неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 405 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги на вирок суду, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду судового провадження на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки. Також приймається до уваги заява

-4-

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_17 про можливість розгляду апеляційної скарги без його тат потерпілого ОСОБА_10 участі, а також прохання представника ТзДВ «Страхова компанія «Кредо», яке міститься в апеляційній скарзі, про її розгляд у його відсутності.

Заслухавши доповідь судді про зміст вироку, доводи апеляційної скарги, думку прокурора, пояснення обвинуваченої та її захисника, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи сторін, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга генерального директора ТзДВ «Страхова компанія «Кредо» ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення у кримінальному провадженні є актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією України принципу верховенства права. Тому суду слід неухильно додержуватись вимог про законність, обгрунтованість та вмотивованість вироку і ухвали у кримінальному провадженні.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до статті 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Як встановлено матеріалами кримінального провадження, досудове розслідування й судовий розгляд по ньому проведені з дотриманням вимог розділів ІІІ, ІV КПК України. Викладені у вироку висновки про винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України при обставинах вказаних у вироку суду ґрунтуються на зібраних доказах, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, і ніким із учасників кримінального провадження не оскаржуються, а тому апеляційним судом відповідно до вимог ст. 404 КПК України не перевіряються.

На переконання колегії суддів, покарання обвинуваченій ОСОБА_6 призначено відповідно до вимог ст. 50, 65 КК України, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та даних, що характеризують її особу, і таке покарання є справедливим, достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Також судом обґрунтовано прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 300000 грн моральної шкоди та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 грн, що ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються.

Перевіряючи обгрунтованість доводів генерального директора ТзДВ «Страхова компанія «Кредо» ОСОБА_8 про неправильне вирішення судом цивільного позову потерпілого ОСОБА_10 до ТзДВ «Страхова компанія «Кредо», колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

-5-

Згідно з положеннями ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

При вирішенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_10 , зважаючи на документальне підтвердження витрат, понесених ним на поховання батька ОСОБА_18 , які підтверджуються: квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 04.10.2022 про сплату коштів на користь ОСОБА_19 , накладною № 94 від 04.10.2022, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача ТДВ СК «Кредо» на користь ОСОБА_10 витрат на поховання в сумі 51000,05 грн, яка не виходить за межі страхового ліміту, при цьому враховано, що надані потерпілим чеки датовані періодом після виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Доводи генерального директора ТзОВ «CK «Кредо» про ненадання належних доказів понесених цивільним позивачем витрат на поховання у сумі 51000,05 грн, є необґрунтованими і такі спростовуються наступними доказами.

На підтвердження витрат, пов`язаних з організацією та проведенням поховання потерпілим ОСОБА_10 було надано оригінал квитанції AT КБ «ПРИВАТБАНК» від 04.10.2022 на суму 51000.05 грн, копію накладної № 94 від 04.10.2022 на суму 11800,00 грн.

При цьому, допитаний судом потерпілий підтвердив ті обставини, що загальна сума його витрат на поховання батька становить 51000,05 грн, згідно наданої ним банківської квитанції. На частину вказаної суми поховальною організацією було видано накладну від 04.10.2022 за № 94 на суму 11800,00 грн. Інша частина витрат стосувалась перевезення потерпілого ОСОБА_15 до м. Дніпра.

Крім того, ст. 23 ЦК України передбачено право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Така шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна (частини 1-2 зазначеної статті).

Згідно ч. 3 цієї статті розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно позиції Великої Палати Верховного Суду по справі № 752/17832/14-ц (провадження № 14-538цс19), викладеної у постанові від 15.12.2020, розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен приводити до її безпідставного збагачення.

Судом при визначенні розміру моральної шкоди враховано характер, обсяг і ступінь моральних страждань, заподіяних потерпілому, а також засади розумності, виваженості та справедливості та прийнято обґрунтоване рішення про стягнення з ТзОВ «Страхова компанія «Кредо» на користь ОСОБА_10

-6-

моральної шкоди у розмірі 80400 грн, яка підлягає стягненню відповідно до вимог п. 27.3 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Посилання ТзОВ «СК «Кредо» на ту обставину, що загальний розмір моральної шкоди 80400,00 грн, не передбачений п. 27.3 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та має розподілятися між ОСОБА_14 (дружиною померлого), ОСОБА_15 (сином померлого) та ОСОБА_16 (донькою померлого), є необгрунтованими та спростовується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 27.3 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 25.04.2023 ОСОБА_16 , ОСОБА_15 направили на адресу ТзОВ «Страхова компанія КРЕДО» заяви про виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_10 та просили виплатити належне їм страхове відшкодування на користь єдиного потерпілого по кримінальному провадженню - ОСОБА_10 . Дані листи були отримані ТзОВ «Страхова компанія «КРЕДО» 01.05.2023. Що стосується ОСОБА_14 , то така згідно п. 27.3 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не має права на отримання моральної шкоди, оскільки шлюб між потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було розірвано 02.07.2019, що підтверджується наявним у матеріалах кримінального провадження свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Стосовно посилань генерального директора ТзОВ «CK «Кредо» на ту обставину, що цивільний позивач не надав страховій компанії свідоцтв про народження дітей, свідоцтва про шлюб та розірвання шлюбу, то такі спростовуються відповіддю ОСОБА_20 на лист ТзОВ «CK «КРЕДО» від 24.03.2023 за № 589, до якого додано вказані документи та який був надісланий страховій компанії.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розмір процесуальних витрат, належить до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до правового висновку щодо правозастосування, який міститься у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19), для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на підтвердження витрат на правову допомогу представником потерпілого надано додаткову угоду від 25.08.2023 до договору про надання правової допомоги від 23.12.2022; акт приймання наданої правової допомоги за договором про надання правової допомоги від 23.12.2022; квитанції про надання правової допомоги потерпілому ОСОБА_10

-7-

З урахуванням наведеного, колегія суддів уважає, що витрати на професійну правничу допомогу відповідають критерію таких витрат та обґрунтовано підлягали стягненню з Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Кредо» у розмірі 10000 грн, а тому доводи апеляційної скарги про відсутність підстав для стягнення з ТзОВ «СК «Кредо» витрат на правову допомогу, слід визнати необґрунтованими.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 27.12.2022 цивільним позивачем на адресу ТзОВ «СК «КРЕДО» було надіслано заяву про виплату страхового відшкодування, а саме витрат на поховання.

24.10.2022 цивільним позивачем було направлено на адресу ТзОВ «СК «КРЕДО» заяву про виплату страхового відшкодування з доданими документами, стосовно родинних відносин з померлим ОСОБА_15 , що свідчить про те, що цивільний позивач вживав передбачених законом заходів досудового врегулювання спору.

В той же час, в порушення п. 36.2 ст. 36 Закону, протягом 11 місяців (з січня 2023 року) ТзОВ «СК «Кредо» не виплатило цивільному позивачу страхового відшкодування і не вказувало про відсутність певних документів для такої виплати, якого не прослідковується також і зі змісті апеляційної скарги.

23.12.2022 між ОСОБА_10 та адвокатом ОСОБА_17 було укладено договір про надання правової допомоги, за умовами якого адвокат зобов`язується надавати клієнту правову допомогу з питань захисту прав та законних інтересів клієнта, як цивільного позивача та потерпілого по кримінальній справі № 309/5756/22 в Хустському районному суді Закарпатської області, а клієнт зобов`язується прийняти та оплатити правову допомогу на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно п. 5.1. даного Договору, вартість правової допомоги адвоката, що визначена пунктом даного Договору становить 20000 грн.

-8-

Відповідно до п. 5.2. даного Договору - оплата наданої правової допомоги адвокату здійснюється клієнтом протягом 30 календарних днів з дати підписання Акту наданої правової допомоги за цим Договором. Акт наданої правової допомоги за цим Договором адвокат складає та надає клієнту за результатами надання правової допомоги, визначеної пунктом 1.1. даного Договору.

28.12.2022 між адвокатом ОСОБА_17 та ОСОБА_10 було підписано Акт приймання наданої правової допомоги за вказаним договором, згідно яким адвокат надав, а клієнт прийняв правову допомогу в розмірі 20000 грн.

Також 25.08.2023 у зв`язку із збільшенням обсягу наданої професійної правничої допомоги, між ОСОБА_10 та адвокатом ОСОБА_17 підписано додаткову угоду до вищевказаного договору, якою було викладено п. 5.1. Договору в наступній редакції - вартість правової допомоги адвоката, що визначена пунктом даного Договору становить 44000 грн.

23.08.2023 між адвокатом ОСОБА_17 та ОСОБА_10 було підписано Акт приймання наданої правової допомоги за вказаним договором, згідно яким адвокат надав, а клієнт прийняв правову допомогу в розмірі 24000 грн.

28.08.2023 ОСОБА_10 частково оплатив надану професійну правову допомогу в сумі 6000 грн.

Отже загалом витрати на правову допомогу становили 44000 грн, частину яких цивільний позивач просив стягнути з ТзОВ «СК Кредо».

Витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено, тобто, коли у сторони виникло зобов`язання за умовами договору з оплати адвокатських послуг.

Аналогічні висновки викладені Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, та Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду від 06.04.2020 у справі №910/4783/19.

Така правова позиція наведена і в судових рішеннях Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в постанові від 22.11.2019 у справі № 910/906/18, Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2020 у справі № 910/3437/19, від 17.08.2020 у справі № 925/1067/19, від 03.12.2020 у справі 905/412/20.

Отже, суд першої інстанції обґрунтовано поклав частину витрат на професійну правничу допомогу на ТзОВ «СК «Кредо».

Інші доводи апеляційної скарги, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки такі доводи є безпідставними, не спростовують обґрунтованих висновків суду першої інстанції щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог, а відтак апеляційна скарга не містить правових підстав для скасування оскаржуваного вироку суду, а отже така визнається судом апеляційної інстанції необґрунтованою та до задоволенню не підлягає.

При прийнятті рішення колегія суддів також, враховує вимоги ст. 26 КПК України, зокрема, те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом; що під час апеляційного розгляду представником цивільного відповідача не заявлялось клопотань щодо приєднання до матеріалів судового провадження доказів (документів), які б могли вплинути на висновки суду; а також положення ст. 404 цього Кодексу в частині перегляду судового рішення в межах апеляційної скарги.

-9-

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу генерального директора ТзДВ «Страхова компанія «Кредо» ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 09.10.2023 щодо ОСОБА_21 , - без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді