Справа № 214/7896/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 04.09.2024 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Димитрово Оріхівського району Запорізької області, громадянство України, яка працює продавцем-консультантом у ТОВ «АТБ-Маркет», на утриманні має неповнолітню дитину-інваліда сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2014 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000363 від 04.09.2024 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Так, відповідно до обвинувального акту, 17.06.2021, в денний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_5 звернулась до Криворізької філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, яке розташоване за адресою: вул. Космонавтів, буд.1, м. Кривий Ріг, з заявою про надання їй статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю. Після чого, наказом №НТ 210617 Криворізької філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 17.06.2021 ОСОБА_5 було надано статусу безробітного та призначена допомога по безробіттю.

Перебуваючи на обліку в Криворізькій філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, як безробітна та отримуючи матеріальну допомогу по безробіттю, в період з 17.06.2021 до 05.12.2021, будучи ознайомленою з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», в тому числі, вимоги ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування та випадок безробіття», відповідно до якої застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Усвідомлюючи значення та протиправність вчинюваних нею дій та достовірно знаючи про необхідність повідомити Криворізьку філію Дніпропетровського обласного центру зайнятості, у разі отримання доходів, умисно, маючи протиправний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами з державного бюджету України у вигляді допомоги по безробіттю, ОСОБА_5 не повідомила Криворізьку філію Дніпропетровського обласного центру зайнятості щодо отримання державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю віком до 18 років на дитину ОСОБА_7 з 17.06.2016 до 16.09.2023, а також, отримання надбавки непрацюючій працездатній особі на догляд за дитиною з інвалідністю віком до 18 років з 17.06.2016 до 30.09.2018 та з 18.01.2021 до 15.09.2023 від Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, в результаті чого незаконно отримала матеріальну допомогу по безробіттю в сумі 13428,89 грн.

Таким чином, в період часу з 17.06.2021 до 05.12.2021 ОСОБА_5 шляхом обману заволоділа грошовими коштами Криворізької філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості у розмірі 13428,89 грн., чим завдала матеріальну шкоду державному бюджету України на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив звільнити останню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 , вчинене за період з 17.06.2021 до 05.12.2021. Таким чином, з моменту його вчинення, відповідно до змісту обвинувального акта, минуло більш, ніж 2 роки. Отже, ОСОБА_5 , згідно з п.1 ч.2 ст.49 КК України є особою, яка має бути звільнена від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання та пояснила, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав їй зрозумілі і вона з ними згодна.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням строків давності.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченої щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, за таких підстав.

Положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Приписами п.2 ч.1 ст.49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності є нереабілітуючою підставою, та однією з умов його застосування є згода підозрюваного, отже цю згоду може бути виражено клопотанням такої особи про звільнення від відповідальності або підтримкою в будь-якій формі відповідного клопотання прокурора, або захисника.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною в Постанові Верховного Суду від 12.11.2019 року, у справі №556/554/16-к.

Так, санкцією ч.1 ст.190 КК України, передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно з ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, належить до категорії кримінальних проступків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке нею було вчинено у період з 17.06.2021 до 05.12.2021та відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Таким чином, з урахуванням тієї обставини, що з часу вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку минуло більше трьох років, остання у будь якому разі підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

При цьому, в судовому засіданні ОСОБА_5 погодилася із закриттям кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Отже, оскільки обвинувачену ОСОБА_5 притягнуто до кримінальної відповідальності за дії, що мали місце у період з 17.06.2021 до 05.12.2021, а передбачені ст.49 КК України строки давності минули, суд вважає, що останню слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000363 від 04.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ч.2 ст.284 КПК України, закрити.

Речові докази та судові витрати у провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 371 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000363 від 04.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, щодо ОСОБА_5 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 07.04.2025.

Суддя ОСОБА_1