Справа №751/2031/25
Провадження №1-кп/751/184/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від

01 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307,

ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 3 ст. 307 КК України, за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000391 від 01 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307,

ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від

04 березня 2025 року призначено підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000391 від 01 листопада 2023 року.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого

ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 подав клопотання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 01 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області відмовити.

Своє клопотання мотивує тим, що згідно з обвинувальним актом

ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. Указує на те, що вчинення останнього епізоду ОСОБА_4 інкриміновано наприкінці липня 2024 року в

м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_8 підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_9 заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 та вважав що кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду міста Чернігова. Обвинувачений

ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_10 заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 та вважав що кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду міста Чернігова. Обвинувачена

ОСОБА_6 підтримала думку свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат

ОСОБА_11 заперечили проти передачі кримінального провадження до іншого суду.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 32 Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 3 ст. 34 КПК України).

Із обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, що у даному кримінальному провадженні є найтяжчим.

Останній епізод кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 307 КК України, а саме законне пересилання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), вчинене повторно організованою групою, закінчений 14 січня 2025 року, коли під час огляду місцевості напроти будинку № 46 по вул. Незалежності в м. Чернігові було виявлено та вилучено особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP

(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3079 г.

Отже, обвинувальний акт містить відомості щодо місця вчинення останнього епізоду кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 307 КК України, за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, 46, що знаходиться в Новозаводському районі міста Чернігова та відноситься до юрисдикції Новозаводського районного суду міста Чернігова.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000391 від 01 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшло до Новозаводського районного суду міста Чернігова з порушенням правил підсудності.

Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України сторони мають право звернутися з клопотанням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Керуючись статтями 32, 34, 314, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 01 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 3 ст. 307 КК України, за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1