Номер провадження 1-кс/754/3505/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000454 від 13.05.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 24.12.2024 надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0000454 від 13.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві було заподіяно шкоду особі.

Відповідно до допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості потерпілого, останній вказав, що з 2019 року працює на посаді слюсара у хімічному цеху ТЕЦ №6 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

13.05.2024 заступив черговим слюсарем у хімічний цех на денну зміну та отримав наряд-допуск на проведення ремонтних робіт з мембранним клапаном на трубопроводі через який проходить сірчана кислота (H2SO4 - 67%). Підійшовши на місце виконання робіт був одягнений у спеціальний одяг, а саме каска, щиток, гумові рукавиці, захисний фартух та гумові чоботи. На робочому місці також знаходилась уповноважена особа від керівництва підприємства, а саме керівник робіт ОСОБА_6 . Розкручуючи корпус мембранного клапана та знявши гвинти, виявив, що мембрана запала та знімаючи корпус мембрани вона різко змінила своє положення та на потерпілого та ОСОБА_6 потрапили залишки сірчаної кислоти.

Згідно з повідомленням про нещасний випадок, 13.05.2024 14:20 год. в фільтровому залі хімічного цеху ТЕЦ-6 СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час проведення оперативного контролю за станом охорони праці,перебуваючи в зоні виконання робіт по ревізії мембранного клапану, потрапила під викид сірчаної кислоти - начальник хімічного цеху ОСОБА_6 .

В результаті викиду кислоти ОСОБА_6 отримала хімічні опіки сірчаною кислотою обличчя, шиї, грудної частини тіла. На місце інциденту викликана черговий фельдшер здровпункту ТЕЦ- 6, яка надала постраждалій долікарську допомогу. Постраждала була доправлена до опікового відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де їй було проведено огляд та надано медичну допомогу. Після огляду та надання медичної допомоги, ОСОБА_6 було видано лікарняний лист та направлено на амбулаторне лікування.

В ході досудового розслідування, а саме, 20.05.2024 у відповідності ст. 93 КПК України директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було скеровано запит про надання належним чином завіренних копій документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Однак, відповідь на запит до Деснянського УП ГУНП не надходила.

На підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.07.2024 (НП: 1-кс/754/1962/24, ЄУНСС: 754/9519/24) було отримано тимчасовий доступ до документів. Однак, документи надано не в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, задля захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме:

- положення про структурний підрозділ;

- документи щодо штатного розпису працівників підприємства;

- документації щодо організації та функціонування системи охорони праці;

- копії трудових книжок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- документи з питань безпеки охорони праці;

- графіків роботи підприємства;

- графік роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- документів що підтверджують факт проходження інструктажу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо правил безпеки під час виконання робіт;

- інструкцію про проведення ремонтних робіт з агрегатом;

- заяв на прийняття на роботу (в тому числі посаду), наказів про прийняття на роботу (посаду), особових карток, посадових інструкцій керівників підприємства, їх заступників, керівників та спеціалістів служби охорони праці;

- документально підтвердженої інформації про призначення відповідальних осіб та визначення їх посадових обов`язків;

- відомостей про особу (ПІБ, посадову інструкцію), яка була відповідальною за стан охорони праці в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 13.05.2024.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 4, 5, 8 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилупити їх (здійснити їх виїмку) в належним чином завірених копіях, що перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:?

- положення про структурний підрозділ;

- документи щодо штатного розпису працівників підприємства;

- документації щодо організації та функціонування системи охорони праці;

- копії трудових книжок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- документи з питань з питань безпеки охорони праці;

- графіків роботи підприємства;

- графік роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- документів що підтверджують факт проходження інструктажу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо правил безпеки під час виконання робіт;

- інструкцію про проведення ремонтних робіт з агрегатом;

- заяв на прийняття на роботу (в тому числі посаду), наказів про прийняття на роботу (посаду), особових карток, посадових інструкцій керівників підприємства, їх заступників, керівників та спеціалістів служби охорони праці;

- документально підтвердженої інформації про призначення відповідальних осіб та визначення їх посадових обов`язків;

- відомостей про особу (ПІБ, посадову інструкцію), яка була відповідальною за стан охорони праці в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 13.05.2024.

Оригінал та копію ухвали надати дізнавачу та/або прокурору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1