Провадження №11-кп/801/227/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000077, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2024 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єсентуки Ставропольського краю РФ, громадянина РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України та засуджено:

- за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 109 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 110 КК України до покарання у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві власності ОСОБА_10 .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_10 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено остаточне покарання у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві власності ОСОБА_10 .

Початок строку відбування основного покарання ухвалено рахувати з дня затримання ОСОБА_10 на виконання вироку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані на підставі ст. 193 КПК України продовжено, а саме : оголошено в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_10 .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до обвинуваченого ОСОБА_10 залишено без змін у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Севастополя АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України та засуджено:

- за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 109 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 110 КК України до покарання у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві власності ОСОБА_9 .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_9 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві власності ОСОБА_9 .

Початок строку відбування основного покарання ухвалено рахувати з дня затримання ОСОБА_9 на виконання вироку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані на підставі ст. 193 КПК України продовжено, а саме : оголошено в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_9 .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до обвинуваченого ОСОБА_9 залишено без змін у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України та засуджено:

- за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 109 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 110 КК України до покарання у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві власності ОСОБА_11 .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_11 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві власності ОСОБА_11 .

Початок строку відбування основного покарання ухвалено рахувати з дня затримання ОСОБА_11 на виконання вироку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані на підставі ст. 193 КПК України продовжено, а саме : оголошено в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_11 .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до обвинуваченого ОСОБА_11 залишено без змін у вигляді тримання під вартою.

Ухвалено конфіскувати 1/3 частину житлового будинку площею 113,7 кв, за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_11 .

Стягнуто в рівних частках із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 11949,00 гривень.

встановила :

Згідно вирока суду, на початку 2000-х років громадянин РФ ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з громадянами України ОСОБА_9 та ОСОБА_11 заснували на території АР Крим на базі громадської організації «Дирекція культурних і навчальних програм» організацію радикального проросійського спрямування «Русская община «Соболь» (без реєстрації юридичної особи), члени якої з 2014 року надавали активне сприяння збройним силам РФ щодо анексії території АР Крим та у бойових діях проти України.

25.07.2014 Європейський Союз включив організацію «Русская община «Соболь» до санкційних списків, в той же час Урядом США названу організацію визнано терористичною.

Установлено, що керівники організації «Русская община «Соболь» - ОСОБА_10 - голова організації, ОСОБА_9 - голова громадської організації «Дирекція культурних і навчальних програм» та т.зв. «козак» вказаної організації - ОСОБА_11 , перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, діючи спільно, через власні підконтрольні веб-ресурси, маючи проросійськи налаштовану ідеологічну позицію, умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, на постійній основі, використовуючи власні сторінки в соціальній мережі «Вконтакте», активно поширюють заклики до захоплення території України та приєднання її материкової частини до складу російської федерації, матеріали пов`язані з т.зв. «СВО» та відомості про військовослужбовців рф, які приймають в ній участь.

Так, у соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» наявна у вільному доступі Інтернет-сторінка під назвою «Русская община «Соболь» за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_4 адміністраторами якої є ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ряд інших невстановлених членів названої організації, розміщується інформаційний контент, що містить публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Зокрема, 21.04.2022 з відома та за згодою керівника організації «Русская община «Соболь» ОСОБА_10 , а також голови громадської організації «Дирекція культурних і навчальних програм» ОСОБА_9 , як адміністраторів сторінки, умисно, з метою зміни меж території України в порушення Конституції України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на сторінці спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено вхід на зазначену сторінку та розміщено у відкритому доступі за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_4 публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про те, де автором зазначено, що Росія вже не піде з цих територій, це абсолютно очевидно - тут і вода для Криму та атомна станція - найбільша у світі Запорізька АЕС в Енергодарі, а також довгоочікуваний сухопутний коридор до Криму, до якого вже готові всі транспортні комунікації, які були збудовані до 1991 року, це залізниця Херсон - Каховка - Волноваха. пов`язана з залізничними шляхами з Криму, велика автомобільна дорога від Херсона, через Мелітополь та Бердянськ до Маріуполя та Ростова на Дону.

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 3291/23-21 від 08.06.2023 у даній публікації міститься чітко сформульована колективно настановна теза про завоювання нових і нових територій для формування нових транспортних коридорів, створення комфортних курортно-відпочинкових територій Російської Федерації; наявні висловлювання, щодо повного переділу територіальної цілісності України; адресант свідомо стверджує, що Російська Федерація цілеспрямовано завойовує території для розбудови своїх економічних, транспортних та інших зв`язків, де переконливим для нього постають: потужність Запорізької АЕС, можливість сухопутного коридору до Криму, залізничне сполучення з Ростовом на Дону та ін.; у вказаних матеріалах містяться публічні заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади. Згідно згаданого висновку експерта, вказані висловлення є розповсюдженим матеріалом до вчинення таких дій.

Крім того, 29.12.2022, у продовження спільної злочинної діяльності, з відома і під керівництвом ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , як адміністраторів сторінки « ОСОБА_13 »» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 у соціальній мережі «ВКонтакте», в той же спосіб було здійснено вхід на зазначену сторінку та розміщено у відкритому доступі за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_4 публікацію про те, що вони сподіваються, що вже близька та година, коли над Бахмутом знову злетять російські прапори.

Відповідно до висновку Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 3291/23- 21 від 08.06.2023, вказана публікація, містить висловлювання, щодо зміни меж території України російськими військами у апелятивно-маніпулятивній формі, де автор виражає колективну думку. Крім того, згідно даного висновку експерта, вказані висловлення є розповсюдженим матеріалом із закликом до вчинення таких дій.

Крім того, установлено, що на відеохостингу «Youtube», який надає послуги з розміщення відеоматеріалів, ІНФОРМАЦІЯ_7 створено канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 для розміщення тематичних проросійських українофобських відеоматеріалів.

Так, 03.08.2021 на вказаному каналі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 розміщено відеосюжет, у якому керівник організації «Русская община «Соболь» ОСОБА_10 дає інтерв`ю, зокрема, про те, що нашому суспільству, нашій країні потрібно зрозуміти, що ми є частиною російської цивілізації, що Україна - це моноетнічна держава російського народу, одна з чотирьох, так само як російська федерація, білорусія та придністров`я.

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 3291/23-21 від 08.06.2023 у матеріалах, поширених на Yоutube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 висловив під час інтерв`ю свідомі, маніпулятивні тези, апелюючи до колективної аудиторії, щодо позбавлення права на самостійне існування Української Держави, у зв`язку з чим у його висловлюваннях містяться заклики до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Розміщення вказаного відеосюжету у відкритому доступі з використанням відеохостингу «Yоutube» свідчить про його розповсюдженість та публічність.

Крім того, у продовження спільної злочинної діяльності 21.04.2022, з відома і під керівництвом ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , як адміністраторів сторінки « ОСОБА_13 »» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 у соціальній мережі «ВКонтакте», в той же спосіб було здійснено вхід на зазначену сторінку та розміщено у відкритому доступі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 розміщено текст під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », про те, що на півдні прямо на очах народжується новий великий російський регіон, а також про те, що землі (Херсонська та Запорізька області) незабаром стануть частиною укрупненого Кримського або Таврійського федерального округу.

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 3291/23-21 від 08.06.2023 у публікації наявні тези про утворення «Нової Таврійської губернії», що охоплює території які належать Україні, та твердження про повний переділ територіальної цілісності України. Також у висловах адресанта наявні заклики до активних військових дій держави-агресора для забезпечення територіального переділу України в інтересах російської федерації, а саме для забезпечення своїх економічних. Транспортних та інших зв`язків. Також у вказаній публікації наявні публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а публікація викладених матеріалів на Інтернет-сторінці в соціальній мережі є розповсюдженням відповідного матеріалу.

Крім того, у соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» наявна у вільному доступі особиста Інтернет-сторінка ОСОБА_11 під назвою « ОСОБА_14 » за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_11 з використанням якої за спільним задумом з керівниками проросійської організації «Русская община «Соболь» ОСОБА_9 , і ОСОБА_10 , ОСОБА_15 розповсюджував інформаційний контент із закликами до вчинення дій з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Зокрема, 20.10.2022 з відома та за згодою голови громадської організації «Дирекція культурних і навчальних програм» ОСОБА_9 , а також керівника організації «Русская община «Соболь» ОСОБА_10 , т.з. козак зі складу названих організацій ОСОБА_11 , умисно, з метою зміни меж території України в порушення Конституції України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на власній сторінці « ОСОБА_14 » за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_11 розмістив у відкритому доступі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 публікацію в якій зазначив, що в Новоросійську губернію, з якої було виділено Таврійську, крім Криму, входили не тільки Херсон та Олександрівськ (нині - Запоріжжя), але й ОСОБА_16 (у радянські часи - Дніпропетровськ та те, що укро-нацисти урізали його назву до Дніпра), ОСОБА_17 (зараз він носить ім`я ОСОБА_18 , а більше знайомий як ОСОБА_19 ), Одеса, ОСОБА_20 і навіть Тираспіль. Вказуючи ??на те, що ці межі чекають на звільнення від гніту «київського режиму».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 3291/23-21 від 08.06.2023 у даній публікації міститься заклик до активного ведення бойових дій для витіснення Збройних Сил України та української влади з належних їй територій, структурований причинно-наслідковим зв`язком, що передає чітку авторську настанову про неможливість існування України як окремої держави. В названій публікації містяться публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади. Згідно згаданого висновку експерта, вказані висловлення є розповсюдженим матеріалом до вчинення таких дій.

Також, у продовження спільної злочинної діяльності того ж дня, діючи умисно, з відома та за згодою голови громадської організації «Дирекція культурних і навчальних програм» ОСОБА_9 , а також керівника організації «Русская община «Соболь» ОСОБА_10 , з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України т.з. козак зі складу названих організацій ОСОБА_11 , у відкритому доступі із використанням облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на власній сторінці « ОСОБА_14 » за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_11 розмістив у відкритому доступі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 публікацію в якій зазначив, що в Новоросійську губернію, з якої було виділено Таврійську, крім Криму, входили не тільки Херсон та Олександрівськ (нині - Запоріжжя), але й ОСОБА_16 (у радянські часи - Дніпропетровськ та те, що укро-нацисти урізали його назву до Дніпра), ОСОБА_17 (зараз він носить ім`я ОСОБА_18 , а більше знайомий як Кіровоград), Одеса, ОСОБА_20 і навіть Тираспіль. Вказуючи на те, що ці межі чекають на звільнення від гніту «київського режиму».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 3291/23-21 від 08.06.2023 у публікації наявні тези про утворення «Нової Таврійської губернії», що охоплює території які належать Україні, та твердження про повний переділ територіальної цілісності України. Також у висловах адресанта наявні заклики до активних військових дій держави-агресора для забезпечення територіального переділу України в інтересах російської федерації. Публікація викладених матеріалів на Інтернет-сторінці в соціальній мережі є розповсюдженням відповідного матеріалу.

Не погоджуючись з вироком, захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, кримінальне провадження закрити у зв"язку із недоведенням, що вказані кримінальні правопоуршення вчинені обвинуваченим.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги, захисник посилається на те, що судом першої інстанції не встановлено особу, яка активно поширювала заклики до захоплення теритоії України та приєднання її материкової частини до складі російської федерації, матеріали, пов`язані з т.зв. «СВО" та відомості про військовослужбовців рф, які приймали в ній участь.

Не встановлено судом першої інстанції чи офіційно створені та зареєстровані громадські організації "Дирекція культурних і навчальних програм", організація радикального проросійського спрямування "русская община "Соболь", члени якої з 2014 року надавали активне сприяння збройним силам рф щодо анексії АР Крим та у бойових діях проти України. Не має підстав вважати, що саме ОСОБА_9 вчинив дії, які йому інкримінуються.

ОСОБА_9 належним чином повідомлений про день, час та місце апеляційного розгляду шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

Захисник ОСОБА_8 вважає за можливе провести апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого за вказаних обставин.

Прокурор вважає можливим за встановлених обставин проведення апеляційного розгляду за відсутності обвинуваченого.

Враховуючи наведене, зважаючи на положення ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає можливим проведення апеляційного розгляду за відсутності обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника на підтримку доводів апеляційної скарги, прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу

Згідно ст.. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Частиною 2 статті 94 КПК України визначено, що жоден доказ не має наперед встановленої сили. При постановленні вироку суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин кримінального провадження в їх сукупності, керуючись законом, повинен оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення та для вирішення питань, зазначених у ст. 374 КПК України.

При цьому колегія суддів враховує, що згідно з вимогами ст. 368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити, зокрема, питання чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, чи містить це діяння склад кримінального правопорушення та чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 17 КПК України передбачає, що сторона обвинувачення має довести винуватість особи поза розумним сумнівом.

Для додержання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який сумнів у версії обвинувачення був спростований фактами, встановленими на підставі доказів, і єдиною версією, якою безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною у пред`явленому обвинуваченні.

Обов`язок всебічного дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може ігнорувати обставин, які встановлені під час судового розгляду, лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Встановлення в судовому розгляді таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення, є підставою для розумного сумніву в доведеності винуватості особи.

При цьому, відповідно до положень ст. 91, 92 КПК доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обов`язок доказування зазначених обставин покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК випадках, - на потерпілого. Саме сторона обвинувачення повинна доводити винуватість особи поза розумним сумнівом.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що суд першої інстанції, з дотриманням положень ст. 337 КПК України, забезпечивши сторонам усі можливості для реалізації їхніх прав у судовому засіданні в рамках кримінального процесуального закону, дослідив надані сторонами докази, повно, всебічно та неупереджено дослідив всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням оцінив кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, детально навів досліджені докази у вироку, дав їм належну оцінку та дійшов обґрунтованого висновку про доведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України за обставин, встановлених судом.

Так, висновки щодо доведеності винуватості засудженого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, суд першої інстанції обґрунтував письмовими доказами, зокрема, даними, які містяться:

- у витягу з ЄРДР від 16.03.2023 року, звідки вбачається, що 2 відділом ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області отримано відомості щодо створення та діяльності на тимчасово окупованій території АР Крим терористичної групи радикального проросійського спрямування «Соболь», окремі учасники якої на території Вінницької області здійснюють організаційне сприяння діяльності названою терористичної групи. Відомості про вказане кримінальне провадження були внесені 16.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 на законних підставах.

- протоколі та акті огляду від 14.03.2023 та 10.05.2023 року, додатків до них вбачається, що об`єктом огляду являються публікації в соціальній мережі «Вконтакте», що міститься за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 яка належить спільноті «Русская община «Соболь» керівниками та членами якої є громадяни України та РФ - ОСОБА_10 ,, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . При огляді вказаної спільноти встановлено, що на вказаній сторінці спільноти розміщена у відкритому доступі за посилання ( ІНФОРМАЦІЯ_4 публікація від 21.04.2022 року під назвою «Рождение новой Таврической губернии» про те, де зазначено, що РФ вже не піде з цих територій, це абсолютно очевидно - тут і вода для Криму та атомна станція - найбільша у світі Запорізька АЕС в Енергодарі, а також довгоочікуваний сухопутний коридор до Криму, до якого вже готові всі транспортні комунікації, які були збудовані до 1991 року, це залізниця Херсон - Каховка - Волноваха. пов`язана з залізничними шляхами з Криму, велика автомобільна дорога від Херсона, через Мелітополь та Бердянськ до Маріуполя та Ростова на Дону.

Також, під час проведення огляду було виявлено публікацію від 29.12.2022 року за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 в якій містяться заклики щодо приєднання м. Бахмут, Донецької області до складу РФ.

Крім того, вказана спільнота містить публікації, які містять публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

З протоколу та акту огляду від 15.03.2023 та 09.05.2023 року, додатків до них вбачається, що об`єктом огляду являються публікації в соціальній мережі «Вконтакте», що міститься за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 яка належить громадянину України ОСОБА_11 . При огляді особистої сторінки ОСОБА_11 виявлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_12 , яку розмістив ОСОБА_11 у відкритому доступі за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_11 У вказаній публікації останній зазначив наступне: в Новоросійську губернію, з якої було виділено Таврійську, крім Криму, входили не тільки Херсон та Олександрівськ (нині - Запоріжжя), але й ОСОБА_16 (у радянські часи - Дніпропетровськ та те, що укро-нацисти урізали його назву до Дніпра), ОСОБА_17 (зараз він носить ім`я ОСОБА_18 , а більше знайомий як Кіровоград), Одеса, ОСОБА_20 і навіть Тираспіль. Вказуючи ??на те, що ці межі чекають на звільнення від гніту «київського режиму». Крім того, під час проведення огляду встановлено, що вказана сторінка має публікації щодо визнання так званих ДНР, ЛНР, заклики до приєднання АР Крим до складу РФ, ідеї приєдання України до складу РФ та інше.

- протоколі огляду від 10.05.2023 року, додатків до них вбачається, що об`єктом огляду веб-сторінки «Русская община «Соболь» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 та спільноти у соціальній мережі «YouTube» - « ОСОБА_21 » ( ІНФОРМАЦІЯ_14 яка використовується засновниками та членами ГО «Соболь». На веб-сторінці містяться відомості про створення та функціонування громадської організації «Соболь» на території АР Крим, яка в свою чергу, створена на базі громадської організації «Дирекція культурних та навчальних програм». Вказаний ресурс використовується для поширення матеріалів пов`язаних із проведенням так званої «СВО» на території України, а також відомості щодо військовослужбовців РФ, які приймають в ній участь, новини, заклики до анексії АР Крим, проведення військової агресії проти України з метою відокремлення материкової частини України. Також на вказаній веб-сторінці містяться публікації відео звернень ОСОБА_22 , у якості старійшини козачої спільноти «Соболь», ОСОБА_9 , у якості голови ради російської общини «Соболь».

- протоколі огляду від 12.05.2023 року вбачається, що під час досудового розслідування проводився огляд електронної інформації у загальнодоступній мережі Інтернет, що стосується громадянина РФ ОСОБА_10 . Так встановлено, що на відеохостингу «YouTube», на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 яка створена для розміщення тематичних проросійських українофобських відеоматеріалів. На вказаному каналі розміщено відео сюжет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 у якому керівник організації «Русская община «Соболь» ОСОБА_10 дає інтерв`ю, зокрема, про те, що нашому суспільству, нашій країні потрібно зрозуміти, що ми є частиною російської цивілізації, що Україна - це моноетнічна держава російського народу, одна з чотирьох, так само як РФ, Білорусія та Придністров`я.

- висновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи №3291/23-21 від 08.06.2023 року вбачається наступне:

1. У наданих на дослідження матеріалах (публікаціях), розміщених на Інтернет-сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» за покликанням ( ІНФОРМАЦІЯ_4 і веб-сторінки « ОСОБА_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ) та спільноти у соціальній мережі «YouTube» - « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ІНФОРМАЦІЯ_14 ), Інтернет- сторінки під назвою « ОСОБА_14 » соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_11 містяться публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.

Аналізовані матеріали (усні висловлення, публікації) поширені однією особою та об`єднані дискурсом, наративом і тематично є розповсюдженим матеріалом до вчинення таких дій.

2. У наданих на дослідження матеріалах (усних висловленнях, публікаціях), розміщених на Інтернет-сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» за покликанням ( ІНФОРМАЦІЯ_4 і веб-сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_13 та спільноти у соціальній мережі «YouTube» « ОСОБА_21 » ( ІНФОРМАЦІЯ_14 Інтернет-сторінки під назвою « ОСОБА_14 » соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_11 містяться публічні заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.

Надані на дослідження матеріали (публікації, усні висловлення) є розповсюдженими й публічними.

Заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади містяться в низці проаналізованих усних висловлень, публікацій.

3. У наданих на дослідження матеріалах (усних висловленнях, публікаціях), розміщених на Інтернет-сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» за покликанням ( ІНФОРМАЦІЯ_4 і веб-сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_13 та спільноти у соціальній мережі «YouTube» - « ОСОБА_21 » ( ІНФОРМАЦІЯ_14 Інтернет-сторінки під назвою « ОСОБА_14 » соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_11 містяться висловлювання у формі прямого публічного заклику на підтримку рішень та/або дій держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Публічні заклики у прямій та непрямій формі на підтримку рішень та/або дій держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України містяться в низці проаналізованих усних висловлень, публікацій.

4. У наданих на дослідження матеріалах (усних висловленнях, публікаціях), розміщених на Інтернет-сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» за покликанням ( ІНФОРМАЦІЯ_4 і веб-сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_13 та спільноти у соціальній мережі «YouTube» - « ОСОБА_21 » ( ІНФОРМАЦІЯ_14 Інтернет-сторінки під назвою « ОСОБА_14 соціальне-орієнтованої мережі «Вконтакте» за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_11 міститься висловлювання, спрямовані на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності. У наданих на дослідження матеріалах (усних промовах, публікаціях) відсутні висловлювання, спрямовані на розпалювання расової ворожнечі та ненависті, а також образа почуттів громадян у зв?язку з їхніми прямим чи не прямим обмеженням прав або встановленням прямих чи не прямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри та інших переконань, статі, інвалідності, етнічного та соціального походження, майнового стану.

Висловлювання, спрямовані на розпалювання національної, релігійної Ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності містяться з низці проаналізованих усних висловлень, публікацій.

5. У наданих на дослідження матеріалах (усних висловленнях, публікаціях), розміщених на Інтернет-сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» за покликанням ( ІНФОРМАЦІЯ_4 і веб-сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_13 та спільноти у соціальній мережі «YouTube» - « ОСОБА_21 » ІНФОРМАЦІЯ_14 Інтернет-сторінки під назвою « ОСОБА_14 » соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_11 містяться публічні заклики до агресивної війни або публічні заклики до розв?язування воєнного конфлікту.

Надані на дослідження матеріали (усні промови, публікації), поширені в Інтернеті та соціально орієнтованих мережах, свідчать про їхню розповсюдженість і постають матеріалом до вчинення таких дій.

Висловлювання, спрямовані на публічні заклики до агресивної війни або публічні заклики до розв`язування воєнного конфлікту містяться в низці проаналізованих усних висловлень, публікацій.

6. Надані на дослідження матеріали (усні висловлення, публікації), розміщені на Інтернет-сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» за покликанням ( ІНФОРМАЦІЯ_4 і веб-сторінки «Русская община «Соболь» (http:/www.xn--bladccaencl0bewna2a.xn--plai/) та спільноти у соціальній мережі «YouTube» - « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( ІНФОРМАЦІЯ_14 Інтернет-сторінки під назвою « ОСОБА_14 » соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» за покликанням ( ІНФОРМАЦІЯ_17 ), містять:

виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту;

пряму глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, і регулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України;

слова, словосполучення вжиті в прямому значенні, а об`єктивний зміст висловлень прямо відображає вміщені в них думки адресанта. У конкретних висловленнях міститься виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту;

засвідчують їх публічність, а можливість ознайомлення з ними будь-яких користувачів соціально-орієнтованих мереж підтверджує поширеність, пропаганди, спрямованої на формування в суспільстві настроїв, відповідних до поширюваних адресантом ідей, поглядів і переконань.

- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2023 року вбачається, що серед пред`явлених фотознімків свідок ОСОБА_23 впізнав зображеного на фото №3 ОСОБА_9 . При цьому свідок повідомив, що він протягом 2013-2014 років організовував дитячі походи до АР Крим, де його заочно познайомили із ОСОБА_9

- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2023 року вбачається, що серед пред`явлених фотознімків свідок ОСОБА_23 впізнав зображеного на фото №2 ОСОБА_11 . При цьому свідок повідомив, що він протягом 2013-2014 років організовував дитячі походи до АР Крим, де його заочно познайомили із ОСОБА_11

- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2023 року вбачається, що серед пред`явлених фотознімків свідок ОСОБА_23 впізнав зображеного на фото №1 ОСОБА_10 . При цьому свідок повідомив, що він протягом 2013-2014 років організовував дитячі походи до АР Крим, де його заочно познайомили із ОСОБА_10 .

Оцінюючи та аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд першої інстанції усі перераховані джерела інформації оцінив за правилами документа (ст. 99 КПК України), а відомості, що вони містять, визнав належними та допустимими. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, судом першої інстанції наведені та проаналізовані вище документовані дані визнані достовірними доказами обвинувачення.

При цьому незгода сторони захисту з наданими стороною обвинувачення доказами у кримінальному провадженні є недостатньою та необґрунтованою підставою для визнання відсутності доказів або визнання їх недопустимими, а є лише способом захисту. А тому суд дійшов висновку, що доводи сторони захисту не спростовують провину обвинуваченого у вчиненні ним злочинів за встановлених судом обставин.

Колегія суддів погоджується таким рішенням суду першої інстанції та враховує, що у період з 21.04.2022 року та 20.10.2022 ОСОБА_9 , будучи головою громадської організації «Дирекція культурних і навчальних програм", будучи адміністратором інтернет-сторінки під назвою "Русская община "Соболь", умисно, з метою зміни меж теритрії України в порушення Конституції України, із використанням облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на сторінці спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 створив особисто або за його згодою створено публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де підтримується військове вторгнення рф на територію України.

Доводи сторони захисту, що не встановлено особу, яка активно поширювала заклики до захоплення території України та приєднання її материкової частини до складі російської федерації, колегія суддів до уваги не бере, оскільки як встановлено та не оспорюється стороною захисту ОСОБА_9 є адміністратором інтернет-сторінки під назвою «Русская община "Соболь», а отже він або особисто, або за його дорученням створюються ті чи інші публікації.

На переконання колегії суддів, і це знайшло своє відображення у вироку суду, на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченого вчинення ним закликів ним до вчинення дій з метою змінити території або державного кордону України вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.

За встановлених обставин, на переконання колегії суддів, дії обвинуваченої правильно кваліфіковані судом першої інстанції за

- ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 109 КК України, тобто публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій вчинені з використанням засобів масової інформації, вчинені групою осіб за попередньою змовою;

- ч. 2 ст. 110 КК України, тобто публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кодону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені групою осіб за попередньою змовою.

Покарання обвинуваченому призначено з дотриманням вимог ст. 50, 65, 59 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою, так і іншими особами, і будь-яких доводів щодо неправильності призначеного покарання з боку сторони захисту наведено не було.

За встановлених під час апеляційного розгляду обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування або зміни вироку суду першої інстанції, а, відтак, апеляційна скарга захисника не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів

постановила :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , - залишити без задоволення.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2024 року відносно ОСОБА_9 , - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного Кримінального Суду в складі Верховного Суду протягом 3-х (трьох) місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4