Справа № 208/7249/22
Провадження № 1-кп/209/210/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурором в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції,оскільки зазначені свідки утримуються в Дніпровській установі виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4, доставка для допиту до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області свідків є недоцільною, оскільки під час доставки обвинувачений ОСОБА_6 може вплинути на свідків для дачі ними показань або відмови від дачі показань.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Отже, законом передбачено можливість за власною ініціативою вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши учасників, які не заперечували проти допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, з метою убезпечити свідків від впливу обвинуваченого ОСОБА_6 враховуючи технічну можливість суду та Дніпровської установи виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4 провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України провести в режимі відеоконференції з Дніпровською установою виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4 на 08 січня 2025 року о 13.30 год.

Доручити Дніпровській установі виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровської установи виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3