Справа № 697/891/25
Номер провадження 1-кп/697/133/2025
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області кримінальне провадження № 1 2025 25 534 0000065 від 01.04.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межиріч Канівського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, особою з інвалідністю не являється, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 19.03.2025, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи біля території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір спрямований на протиправне порушення гарантованого права, передбаченого ст. 30 Конституції України щодо недоторканності житла чи іншого володіння особи, ст. 12 Загальної декларації прав людини та ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на недоторканість житла, без добровільного дозволу власника чи вмотивованого рішення суду, діючи без законних на те підстав, розуміючи, що територія прибудинкової земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_2 йому не належить та дозволу власника на вхід до вищевказаного домоволодіння він не мав, шляхом вільного доступу проник на прибудинкову земельну ділянку по АДРЕСА_2 , яка згідно договору купівлі-продажу житлового будинку № 2132 від 06.10.2017 за законом належить потерпілому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився підтримувати обвинувачення та просив закрити провадження у справі, оскільки претензій до обвинуваченого не має, про що подав відповідну заяву.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені зокрема пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілого.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене і той факт, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, суд дійшов висновку, що заяву потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 370, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 1 2025 25 від 01.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 162 КК України закрити підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1