Справа № 484/1039/25
Провадження № 1-кс/484/191/25
Ухвала

про обшук

20 лютого 2025 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за відсутності особи щодо якої розглядається клопотання, розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Первомайського відділу Миколаївської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 19.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку

встановив

старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 19.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19 лютого 2025 року, у ході відпрацювання матеріалів за фактом погроз пошкодження майна та вбивством, встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав предмет, що за зовнішніми ознаками нагадує бойову гранату типу Ф-1, а також предмет, який зовні схожий на патрон.

У вказаному випадку, підставою для проведення невідкладного обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , слугували обставини, оцінюючи які об`єктивний спостерігач може бути переконаним у тому, що за вказаною адресою могли зберігатись сліди та предмети вчинення кримінального правопорушення.

Так, оцінивши вказані вище обставини у сукупності, керуючись декларованою ч. 3 ст. 233 КПК України, нормою кримінально-процесуального закону, 19.02.2025 у період часу з 16:50 по 18:39 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого в середині коридору житлового будинку було виявлено та вилучено металевий предмет, який зовнішньо нагадує цільну гранату типу Ф-1, а також предмет, що візуально схожий на патрон невідомого калібру. Після вилучення об`єкти були належним чином задокументовані та упаковані: предмет, який за ознаками відповідає запалу до гранати типу УЗРГМ, упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1124157; об`єкт, що нагадує корпус гранати типу Ф-1, упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1124077; а предмет, схожий на патрон, упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1124076.

19.02.2025 року вищевказані вилучені металевий предмет, який зовнішньо нагадує цільну гранату типу Ф-1, а також предмет, що візуально схожий на патрон невідомого калібру - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні і перебувають в Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області на зберіганні до вирішення питання в суді.

У своєму клопотанні старший слідчий просить надати дозвіл на фактично проведений обшук 19.02.2025 року, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України посилаючись на те, що обшук було проведено невідкладно.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Дійсно, викладені у клопотанні обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні підтверджуються доданими до клопотання документами з матеріалів кримінального провадження, які з метою нерозголошення таємниці слідства в даній ухвалі не зазначаються. Правова кваліфікація такого правопорушення відповідає закону про кримінальну відповідальність.

Погоджуюсь з тим, що обшук у вищевказаному приміщенні має суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, отримані в результаті обшуку речі можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дічнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Вважаю, що обшук проведений 19.02.2025 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_7 та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було здійснено відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому слід задовольнити клопотання старшого слідчого.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив

клопотання старшого слідчого про проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчим та прокурорам, які здійснюють свої повноваження під час досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000154 від 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, дозвіл на проведення 19.02.2025 обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_7 та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв, у результаті якого виявлено та вилучено: - предмет, який за ознаками відповідає запалу до гранати типу УЗРГМ, упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1124157; - об`єкт, що нагадує корпус гранати типу Ф-1, упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1124077; - предмет, схожий на патрон, упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1124076.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: