Справа № 629/7704/24
Провадження № 1-кс/629/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про скасування постанови СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області від 02.02.2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002852 від 30.12.2014,

у с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить про скасування постанови СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області від 02.02.2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002852 від 30.12.2014 за ч. 3 ст. 187 КПК України відносно ОСОБА_3 , відновлення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Вважає, що прийнята постанова є незаконною та підлягає скасуванню. Даною постановою ОСОБА_3 було оголошено в розшук. З постанови від 02.02.2015 року вбачається, що 29.01.2015 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і є очевидним факт, що для проведення комплексу дій для встановлення місцезнаходження підозрюваного та встановлення факту його ухилення від досудового розслідування, потрібно бути більше часу, аніж 4 дні, і наведені в постанові доводи щодо ухилення підозрюваного ОСОБА_3 є передчасними та недостатніми для прийняття рішення про зупинення досудового розслідування. До прийняття рішення про розшук повинен бути проведений комплекс заходів, спрямований на встановлення місцезнаходження підозрюваного. За місцем проживання та роботи останнього мають бути належним чином направлені повідомлення про виклик, повинні бути допитані особи з кола спілкування зниклого - родичі, друзі, колеги по роботі, сусіди, в них потрібно з`ясувати, коли востаннє та при яких обставинах вони бачили цю людину, де вона може перебувати зараз. Також обов`язково перевірити можливість перетину державного кордону в напрямку виїзда. І лише після вжиття вичерпних заходів щодо встановлення місцезнаходження особи та відсутності позитивних результатів, слідчий та прокурор отримують законне право оголосити підозрюваного в розшук та зупинити досудове розслідування.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , повністю підтримав доводи, викладені у скарзі, зауваживши, що зупинення досудового розслідування можливе лише за умови проведення всіх необхідних слідчих дій, що не було зроблено у даному випадку, тож постанова про зупинення підлягає скасуванню.

Прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, оскільки перед зупиненням досудового розслідування всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії були проведені. На сьогоднішній день підстави для поновлення строку досудового розслідування відсутні, ОСОБА_3 перебуває в розшуку, його місцеперебування невідомо.

Заслухавши пояснення захисників та прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 2 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Так, Лозівським РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002852 від 30.12.2014 року за ч.4 ст. 187 КК України, за фактом проникнення 29.12.2014 року близько 19.00 год. невідомих осіб до домоволодіння ОСОБА_7 , заволодіння грошовими коштами та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та її чоловіку.

23.01.2015 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Разом з тим, враховуючи, що відносно підозрюваного ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, за місцем мешкання ОСОБА_3 було проведено обшук з метою встановлення місцезнаходження останнього, підозрюваний до органів досудового розслідування не з`являвся, з місця постійного мешкання зник , старший слідчий за погодженням з прокурором дійшов висновку, що підозрюваний переховується від слідства та в подальшому від суду, а тому 02.02.2015 прийняв постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

З відповіддю від 05.12.2024 року вих. №04-33-2-15 на звернення захиснику ОСОБА_3 - ОСОБА_5 прокурором ОСОБА_6 було направлено копію постанови СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області про зупинення досудового розслідування та розшуку підозрюваного ОСОБА_3 від 02.02.2015 року у кримінальному провадженні №0002852.

12.12.2024 захисником ОСОБА_3 - ОСОБА_5 до суду подана скарга про скасування постанови від 02.02.2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002852 від 30.12.2014.

Перевіряючи доводи скарги щодо не проведення всіх, на думку захисників, необхідних слідчих дій, для прийняття постанови про зупинення підлягає, були оглянуті надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, з яких вбачається, що в ході досудового розслідування слідчим проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, проведення яких було необхідне та можливе, зокрема, проведено огляд місяця події, пред`явлення свідку особи для впізнання за фотознімками, пред`явлення потерпілому особи для впізнання за фотознімками, допит потерпілого, допити свідків, обшук, отримані довідки лікарів, характеристики на особу, відомості щодо зареєстрованого місця проживання, встановлено абонентські номери та мобільні термінали, тощо.

Таким чином вбачається, що постанова від 02.02.2015 про зупинення досудового розслідування відповідає положенням ст. 280 КПК України.

Окрім того, зазначена постанова відповідає положенням ч. 5 ст. 110 КПК України, оскільки складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частини, які містять необхідні відомості, які мають бути вказані у постанові слідчого, а тому вказана постанова є обґрунтованою та вмотивованою, та винесена слідчим у відповідності до вимог ст. 110 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя дістається висновку, що в діях слідчого відсутні порушення вимог чинного законодавства при винесенні постанови від 02.02.2015 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002852.

Керуючись ст.ст. 280, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про скасування постанови СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області від 02.02.2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002852 від 30.12.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8