Провадження № 1-в/442/668/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

встановив:

16.12.2024 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Представник відділу пробації подав до суду заяву про підтримання подання.

Прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про проведення розгляду подання без фіксування технічними засобами. Просить відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 16.09.2024 оголошений в розшук Дрогобицьким РВП ГУНП.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився.

Надана через канцелярію суду копія заяви ОСОБА_4 викликає сумнів, оскільки згідно інформаційної довідки від 13.12.2024, доданої до матеріалів подання, з метою розшуку ОСОБА_4 , відділом кримінальної поліції Дрогогбицького РВП заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» №15000258 від 18.09.2024 та на даний час проводяться оперативно-розшукові заходи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні даного подання, виходячи з наступного.

Наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст. ст. 537, 539 КПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318-380 цього Кодексу.

Отже, подання не може бути предметом розгляду за відсутності особи, відносно якої ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, так як на даний час невідоме місцезнаходження засудженого і це перешкоджає проведенню судового розгляду у розумні строки.

Як випливає зі змісту цих статей, обов`язок повідомити суду місце знаходження засудженої особи, або забезпечення її явки до суду, покладається на ініціатора подання, тобто, у даному випадку, на Дрогобицький РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Разом з тим, з наданих матеріалів вбачається, що органу пробації не відоме місце знаходження ОСОБА_4 .

Нормами КПК України не передбачено компетенції суду у стадії виконання вироку збору таких даних та розшуку засудженого та вирішення інших питань щодо засудженої особи, крім тих, які зазначені у ст. 537 КПК України.

Тому, в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки органом пробації не встановлено місце знаходження засудженої особи.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволені подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв"язку із закінченням іспитового терміну.засуджееного ОСОБА_4 , - відмовити.

Копію ухвали направити до Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області для відома.

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_4 повернути до Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1