Справа № 694/142/25 Провадження №1-кс/694/70/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.01.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку),

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференцзв`язку),

законного представника особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в кримінальному провадженні №0001357 від 14.10.2024відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таганрог Ростовської області, Російська Федерація, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, на утриманні жодних осіб не має, не працюючого, депутатом, інвалідом чи військовослужбовцем не являється, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 289 КК України,

встановив:

До слідчого судді звернувся прокурор Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_8 з клопотанням про зміну запобіжного заходу та про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Звенигородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходилися матеріали кримінального провадження №0001357 від 14.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 жовтня 2024 року, близько 11 години 30 хвилин в м. Богачеве Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_7 , знаходячись по вулиці Юрківській, виявив припаркований поряд із домоволодінням № 9, автомобіль марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 та який фактично на момент вчинення злочину перебував у правомірному користуванні ОСОБА_10 , та в цей час у нього виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Так, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного заволодіння зазначеним транспортним засобом, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу через незачинені дверцята, проник всередину автомобіля, де за допомогою ключів, які знаходились у замку запалення, без дозволу власника, привів в дію двигун автомобіля, після чого з місця вчинення злочину на викраденому автомобілі зник, тобто незаконно заволодів транспортним засобом, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Він же, 21 листопада 2024 року, близько 15 години 00 хвилин в с. Скаливатка Звенигородського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по вулиці Кримського, виявив припаркований поряд із домоволодінням №77-А, автомобіль марки «ЗАЗ-110247», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_11 та який фактично на момент вчинення злочину перебував у правомірному володінні і користуванні ОСОБА_12 , та в цей час у нього виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Після чого, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного заволодіння зазначеним транспортним засобом, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, через незачинені двері проник в салон вказаного автомобіля, де за допомогою ключів, які знаходились у замку запалення, без дозволу власника, привів в дію двигун автомобіля, після чого, з місця вчинення злочину на викраденому автомобілі зник, тобто повторно незаконно заволодів транспортним засобом, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

14.10.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - незаконному заволодінні транспортним засобом.

21.11.2024 о 18 год 44 хв. затримано ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

22.11.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними по провадженню доказами, які містяться у протоколах слідчих дій та інших документах.

Так, 23.11.2024 ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_13 відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 24 доби, а саме до 14.12.2024 включно.

09.12.2024 керівником Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_14 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 14.01.2025.

10.12.2024 слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №34/04/30 від 10.01.2025 Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», у ОСОБА_7 виявляються ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з постійною формою вживання, синдромом залежності - психотичний, переважно шизофреноподібний, розлад. Вказане хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_15 на вказані періоди часу здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_16 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з постійною формою вживання, синдромом залежності - психотичний, переважно шизофреноподібний, розлад. Вказане вище хронічне психічне захворювання на теперішній час позбавляє ОСОБА_15 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_16 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно- небезпечних діянь.

Постановою слідчого від 10.01.2025 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001357 від 14.10.2024, досудове розслідування з 10.01.2025 проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Приймаючи до уваги вище викладене, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, а саме:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Так, в діях ОСОБА_16 наявні ознаки вчинення тяжкого суспільно-небезпечного діяння, за що до останнього можуть бути застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Також він офіційно ніде не працює, не має стійких соціальних зв`язків, не здружений, не має постійного джерела доходів, а тому схильний до вчинення суспільно-небезпечних діянь.

-вчинити інше суспільно-небезпечне діяння (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Так, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_16 , перебуваючи на свободі, цілком імовірно може вчинити інше суспільно- небезпечні діяння, у зв`язку з тим, що останній у коротких проміжок часу вчинив два суспільно-небезпечних діянння, передбачених ст. 289 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням тяжкості вчинених спільно-небезпечних діянь, викладених у клопотанні ризиків, доказів на їх обґрунтування, а також висновку судово-психіатричної експертизи, відповідно до якої ОСОБА_16 за своїм психічним станом на теперішній час виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення у спеціальний кувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання з чинення ним суспільно-небезпечних діянь, застосування іншого запобіжного сходу не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України

13.01.2025 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 спрямовано для розгляду до Ватутінського міського суду Черкаської області на час розгляду клопотання підготовче судове засідання не призначено.

Також, згідно ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно-хворого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно-хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду. Відповідно до висновку експерта у ОСОБА_7 виявляються ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з постійною формою вживання, синдромом залежності - психотичний, переважно шизофреноподібний, розлад. Вказане хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_15 на вказані періоди часу здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_16 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з постійною формою вживання, синдромом залежності - психотичний, переважно шизофреноподібний, розлад. Вказане вище хронічне психічне захворювання на теперішній час позбавляє ОСОБА_15 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_16 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний, його законний представник та захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені у клопотанні підстави, висновки експерта, а також позицію особи, яка підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння та його захисника, слідчий суддя вважає, що є необхідність та правові підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, підозрюваного ОСОБА_7 , тому клопотання задовольняє частково з урахуванням більш доцільних формулювань, ніж викладені у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 110, 131- 132, 184, 194, 369-372, 508, 516 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таганрог Ростовської області, Російська Федерація, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, на утриманні осіб не має, не працюючому, не є депутатом, інвалідом чи військовослужбовцем, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 84, на 60 діб, тобто до 14 березня 2025 року.

До вивезення останнього у психіатричний заклад, що виключає його небезпечну поведінку, утримувати ОСОБА_7 у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за адресою: м.Черкаси, вул. Благовісна, 234.

Для утримання особу, яка підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити та помістити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 84.

Виконання ухвали покласти на працівників Звенигородського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Звенигородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та прокурору Звенигородської окружної прокуратури для відому та організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 16 січня 2025 року о 12 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1