Справа № 357/5465/23
У Х В А Л А

19.03.2025 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду заяву представника заявника Державної установи «Центр пробації» начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії «Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області

про видачу виконавчого листа за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2023

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представник органу пробації ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника Державної установи «Центр пробації» - начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2023 на підставі ч. 5 ст. 26 КВК України.

До початку розгляду заяви по суті, судом встановлено, що остання підписана неуповноваженою особою, оскільки до матеріалів заяви не додано доручення на ім`я ОСОБА_6 від керівництва ДУ "Центр пробації" на представництво інтересів установи в суді.

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за вказаних обставин просив у задоволенні заяви відмовити.

Представник органу пробації ОСОБА_4 вказала на те, що в телефонному режимі з ДУ «Центр пробації» повідомили про те, що доручення вони надавати не будуть, оскільки всі являються одним органом.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши заяву та додані до неї документи суд доходить висновку про таке.

Так, згідно до Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.08.2017 №2649/5, уповноважений орган з питань пробації (далі - орган пробації) є органом виконання покарань, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері виконання певних видів кримінальних покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та пробації. Орган пробації безпосередньо підпорядковується Державній установі «Центр пробації» (далі - Центр пробації) та є відокремленим підрозділом без права юридичної особи.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 Розділу ІV Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, орган пробації очолює начальник, який у встановленому порядку призначається та звільняється з посади директором Центру пробації; начальник органу пробації зобов`язаний серед іншого: здійснювати керівництво діяльністю органу пробації; розподіляти обов`язки між працівниками органу пробації, очолювати та контролювати їх роботу; начальник органу пробації має право за дорученням керівництва Центру пробації, філії представляти орган пробації в інших державних органах, брати участь у заходах з питань, що належать до компетенції органу пробації.

Вивчивши заяву, судом встановлено, що заявником є Державна установа «Центр пробації», представником заявника начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії «Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 . Поряд з тим в заяві не зазначено, як і до заяви не долучено доказів, які б свідчили, що керівництвом Державної установи «Центр пробації» надано доручення ОСОБА_6 представляти інтереси ДУ «Центр пробації» в інших державних органах у чому числі суді.

Вказаний недолік не може бути судом усунений в судовому засіданні, оскільки на даний час судом встановлено, що заява підписана неуповноваженою на те службовою особою органу пробації, а тому заяву разом із доданими до нього документами, слід повернути до Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для належного оформлення.

Керуючись Типовим положенням про уповноважений орган з питань пробації, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 18.08.2017 №2649/5, ст.ст. 372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Державної установи «Центр пробації» - начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про видачу виконавчого листа за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2023 разом із доданими до неї документами, - повернути до Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для належного оформлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8