Справа № 639/2759/24
Провадження № 1-кп/639/131/25
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 14.02.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000166 від 14.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 308 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які неодноразово не з`являються до суду. Також прокурором повідомлено, що письмових доказів повідомлення зазначених осіб про явку до суду в його розпорядженні немає, але вони повідомлялись про необхідність прибути до суду співробітниками органу досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання у разі відсутності даних про належне повідомлення свідків про розгляд справи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зазначеною нормою закону, а також ст. 140 КПК України не передбачено, що привід може бути здійснений лише у випадку належного повідомлення, зокрема, свідків про день та час судового засідання, в яке вони не прибули.

На час проведення судового засідання у Жовтневого районного суду м. Харкова відсутнє фінансування щодо оплати направлення судових повісток поштою.

Матеріали судової справи не містять відомостей про номери телефонів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Раніше зазначені свідки також викликались в судові засідання, проте не з`явились, причин неявки не повідомили.

Беручи до уваги, що інші свідки судом допитані, від допиту заявлених свідків прокурор не відмовляється, іншим чином забезпечити їх явку до суду неможливо.

З огляду на необхідність допиту свідків у судовому засіданні, його неодноразову неявку до суду, суд вважає за необхідне здійснити їх привід у порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 327 КПК України, направивши для виконання зазначену ухвалу до органу досудового розслідування.

Відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 140, 327, 350, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків задовольнити.

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,місце проживання: АДРЕСА_3

в судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, призначене на 11-00 год. 29 квітня 2025 року (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судового засідання № 1).

Виконання ухвали покласти на співробітників ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_1