Справа № 752/2661/25
Провадження № 1-кс/752/1079/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 володільця майна - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені № 0000064 від 27.01.2025, за ознаками кримінального проступку (правопорушення) передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000064 від 27.01.2025, у якому прокурор просить: тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000064 від 27.01.2025, а саме: транспортний засіб марки «Opel» моделі «Vectra» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , та ключ запалення; заборонити користуватися та розпоряджатися транспортним засобом марки «Opel» моделі «Vectra», д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ; визначити місце зберігання транспортного засобу марки «Opel» моделі «Vectra» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні відділу дізнання Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000064 від 27.01.2025, за ознаками кримінального проступку (правопорушення) передбаченого ст. 290 КК України.

У клопотанні зазначено, що 27.01.2025 о 09:27 за адресою: м. Київ, вул. Степана Рудницького, буд. 17/11, зупинено автомобіль Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , в якого виявлено сліди зміни номеру кузова кустарним шляхом.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було встановлено, що 27.01.2025 о 09:20 хв. під час несення служби в складі екіпажу «КОЛЬТ-313» працівниками УПП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Степана Рудницького, 17/11 було зупинено транспортний засіб марки «Opel» моделі «Vectra» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 1996 року випуску, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час спілкування та перевірки документів було встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 має ознаки зміни кустарним шляхом, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 згідно бази ІПНП «Втрачено».

В ході огляду місця події від 27.01.2025 в період часу з 11:20 по 11:40 годин за участі дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві транспортний засіб марки «Opel» моделі «Vectra», д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 було оглянуто, вилучено для проведення експертного дослідження та поміщено до спеціального майданчику розташованого за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

Особа, яка перебувала за кермом автомобіля «Opel» моделі «Vectra», д.н.з НОМЕР_1 , видала працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 та ключ запалення від вищевказаного транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення судових експертиз та подальшого визнання в якості речових доказів, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки «Opel» моделі «Vectra» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 яке є необхідним для подальшого користування вказаним ТЗ, оскільки наявні ризики заміни такого свідоцтва про реєстрацію на інше з метою приховування слідів підробки ідентифікаційного номеру та номерних знаків на автомобілі марки «Opel» моделі «Vectra» д.н.з НОМЕР_1 та ключ запалення від вищевказаного автомобілю, за допомогою якого здійснюється безпосереднє використання ТЗ зі слідами підробки, так як іншим шляхом не надається можливе, провести першочергові слідчі дії при розслідуванні кримінального правопорушення (проступку), а також суттєво впливає на оптимізацію проведення слідчих дій, та визначення правильної послідовності проведення таких дій.

В даному випадку матеріальними об`єктами є транспортний засіб марки «Opel» моделі «Vectra», д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , та ключ запалення.

Постановою дізнавача від 27.01.2025 транспортний засіб марки «Opel» моделі «Vectra» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , та ключ запалення, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000064 від 27.01.2025.

Користувач транспортного засобу та документів на нього, являється громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном НОМЕР_4 .

Прокурор зазначає, що з метою збереження речових доказів та запобігання можливості приховування, знищення або відчуження, наявна необхідність у арешті вилученого майна.

На підставі зазначеного прокурор просить про задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 27.01.2025 о 09:27 за адресою: м. Київ, вул. Степана Рудницького, буд. 17/11, зупинено автомобіль Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , в якого виявлено сліди зміни номеру кузова кустарним шляхом.

Під час спілкування та перевірки документів було встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 має ознаки зміни кустарним шляхом, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , згідно бази ІПНП «Втрачено».

В ході огляду місця події від 27.01.2025 в період часу з 11:20 по 11:40 годин за участі дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві транспортний засіб марки «Opel» моделі «Vectra» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 було оглянуто, вилучено для проведення експертного дослідження та поміщено до спеціального майданчику розташованого за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

Постановою дізнавача від 27.01.2025 транспортний засіб марки «Opel» моделі «Vectra», д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , та ключ запалення, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000064 від 27.01.2025.

Постановою дізнавача від 27.01.2025 в рамках кримінального провадження № 0000064 від 27.01.2025 призначено транспортно - трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Встановлено, що власником транспортного засобу «Opel» моделі «Vectra», д.н.з НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами справи.

Матеріалами клопотання обґрунтовано наявність підстав для висновку про те, що вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вірогідно зберегли на собі сліди вчинення злочину і містять чи можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, яке розслідується у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, зазначене майно відповідає ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і має значення речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що заявлена прокурором мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у можливості реалізації правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, накладення арешту на вищезазначене майно відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як докази під час судового розгляду для встановлення факту або обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою запобігання ризикам знищення, пошкодження, відчуження або приховування майна, існує необхідність у арешті цього майна з метою збереження речових доказів.

Враховуючи зазначене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000064 від 27.01.2025, а саме:

- транспортний засіб марки «Opel» моделі «Vectra», д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , ключ запалення з забороною користуватися та розпоряджатися зазначеним транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1