Справа № 456/67/25
Провадження № 1-кс/456/55/2025
УХВАЛА

слідчого судді

08 січня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 03.01.2025 за №0000009,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 03.01.2025 в Стрийський РУП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Нежухів Стрийського району Львівської області про те, що 16.12.2024 він перейшов за посиланням у Фейсбук для отримання допомоги від ОСОБА_6 , де ввів дані своєї банківської карки ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), після чого невідома особа з використанням електронно - обчислювальної техніки отримала доступ до його « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заволоділа грошовими коштами на загальну суму 99 679,70 гривень.

Допитаний у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 16.12.2024 він перейшов за посиланням, яке знайшов у «Фейсбук», для отримання допомоги від ОСОБА_6 , де ввів дані своєї банківської карки ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ). Після цього, у нього було відсутнє інтернет з`єднання і він не перевіряв мобільний додаток. Декілька днів тому у зв`язку із тим, що він не міг зайти у свій затосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він звернувся у банк, де в подальшому виявив зняття без його відома грошових коштів на загальну суму 99 679,70 гривень.

Окрім цього, до потерпілого телефонували із номера НОМЕР_4 та просили надати код, який прийшов йому на телефон, однак останній відмовився та поклав слухавку.

Абонентський номер НОМЕР_4 належить оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У зв`язку з цим, виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , так як у слідства є підстави вважати, що саме особа, яка використовувала мобільний термінал за вказаним номерам телефону може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка може знаходиться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформація про розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, 3G, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний ІМSІ, номери сім- карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; номери скетч-карток, якими поповнювались номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працював абонент; за наявності контрактної угоди, в період часу з 08 год. 00 хв. 16.12.2024 до 23 год. 30 хв. 16.12.2024 має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ вини невстановлених осіб, які в процесі досудового розслідування набудуть статусу підозрюваних та інших співучасників, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, а також містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі вимог частини 5 ст. 163 КПК України, cлідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст.190 КК України 03.01.2025 внесені до ЄРДР №0000009 (а.к.4) на підставі заяви ОСОБА_5 від 03.01.2025 (а.к. 5).

Під час допиту потерпілий повідомив про обставини заволодіння невідомими особами грошима з його банківського рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зазначив, що йому телефонували з номера НОМЕР_4 (а.к.10-14).

З виписки по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вбачається переказ коштів з рахунку потерпілого з зазначенням суми переказу (а.к.6-9).

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 08 год. 00 хв. 16.12.2024 до 23 год. 30 хв. 16.12.2024, яка може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією,

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1