overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 674/147/25
Провадження № 1-кп/674/55/25
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 09 січня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому безоплатного адвоката для здійснення його захисту в суді, оскільки немає змоги самостійно залучити захисника.

Представник потерпілого не з`явився до суду, був повідомлений про час та дату підготовчого судового засідання, заяв та клопотань не подавав.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов висновку, що неявка представника потерпілого не перешкоджає розгляду клопотання обвинуваченого про залучення безоплатного захисника, разом з тим, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату та повторно викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

На підставі викладеного, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи, що останній з об`єктивних причин не має змоги самостійно залучити захисника, необхідно доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити призначити обвинуваченому адвоката для здійснення захисту.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (е-mail: ) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 09 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 год 00 хв 20 лютого 2025 року, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2096/25
н/п 1-кс/766/1385/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого у провадженні - заступника начальника СВ ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000050 від 11.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

Керуючись статтями 233-236 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів та/або психотропних речовин, грошових коштів, які можуть бути набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали до 12.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13.02.2025 року о 12.05 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 509/1849/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.Овідіополь кримінальне провадження №0000811 від 27 жовтня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, надійшов до суду від Чорноморської окружної прокуратури Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.315-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000811 від 27 жовтня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, призначити до розгляду на 20.03.2025 р. о 14:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

12 лютого 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

обвинуваченої ОСОБА_4 (дистанційно)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження №0000623 від 12 квітня 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Красний Лиман, Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України-

встановив:

09 травня 2024 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 12 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у відповідності до ч. 1 ст. 31, п. 5 ч. 3 ст.314 КПК України з викликом зазначених прокурором осіб, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення не має, та не має підстав для його повернення прокурору.

Обвинувачена не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченої не має.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000623 від 12 квітня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 12 лютого 2025 року о 11-35 год.

Справу розглядати за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/827/25
Провадження № 1-кс/0203/754/2025
УХВАЛА

11.02.2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002065, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.12.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.2 ст.372 КК України,

встановив:

В провадженні слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002065, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.12.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.2 ст.372 КК України.

З метою перевірки процесуального статусу скаржника, перевірки додержання строків звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, а також для перевірки обґрунтованості доводів скарги, законності постанови слідчого про закриття кримінального провадження необхідно оглянути в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002065, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.12.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.2 ст.372 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, суд

ухвалив :

Витребувати у слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження № 0002065, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.12.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.2 ст.372 КК України, для огляду в судовому засіданні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська 19 лютого 2025 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1237/24
Провадження № 1-кп/191/105/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується клопотання - ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується клопотання - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 20.01.2024 року зі фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 20.01.2024 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.4 ст.185 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Клопотання підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Крім цього, прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд та викликати особу, відносно якої застосовуються заходи медичного характеру, його законного представника, захисника, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання прокурора, вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, особи, відносно якої застосовуються заходи медичного характеру, його законного представника, захисника, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 20.01.2024 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, на 15 годин 15 хвилин 10 лютого 2025 року.

Судовий розгляд клопотання проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, особи, відносно якої застосовуються заходи медичного характеру, його законного представника, захисника, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/1304/25
Номер провадження 1-кс/404/471/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України)

12 лютого 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 розглянувши в режимі відеоконференції матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000339 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складення повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на чотири рулони ліпкої ізолюючої стрічки, зеленого кольору; мобільний телефон марки «Redmi 12», в корпусі чорного кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ); два предмети схожі на ножі із нашаруваннями ґрунту, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000339.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 лютого 2025 року о 17-30 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/255/25
Провадження № 1-кс/396/52/25
УХВАЛА
(резолютивна частина)
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Вилучений автомобіль марки ВАЗ 2102 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зеленого кольору в якому знаходяться фрагменти деревини у невизначеній породі, кількості, різного діаметру та довжини - перебувають на зберіганні на території подвір`я Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою: пров. Степана Бандери, 4, м. Новоукраїнка Кіровоградської області.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде складено 12.02.2025 року та оголошено учасникам провадження 12.02.2025 року о 11.30 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/227/25
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0002823 від 24.07.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом №0002823 від 24.07.2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Досудове розслідування проводилось СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до актового запису про смерть №12213 від 22.06.2021 року складеного на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При таких обставинах, суд закриває кримінальне провадження у відповідності з п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають віднесенню на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0002823 від 24.07.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України закрити у зв`язку із смертю підсудного.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя
Справа № 643/2244/25
Провадження № 1-кс/643/788/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 12.02.2025 надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в якій заявник, просить суд зобов`язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, яке вчинив молодший лейтенант ОСОБА_3 . Документ сформований в системі «Електронний суд».

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 5 ст. 407 КК України за вих.№ 169/303 від 11.01.2025 стосовно молодшого лейтенанта ОСОБА_3 .

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 09 год. 00 хв. 13.02.2025 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/409/25
Провадження №1-кс/726/99/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці питання виправлення описки в ухвалі Садгірського районного суду м.Чернівці від 10.02.2025 року,

ВСТАНОВИВ :

10.02.2025 ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці було задоволено клопотання детектива ОСОБА_3 про арешт майна.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: у другому абзаці ухвали невірно вказано товариство на майно, якого накладено арешт, замість правильного ТОВ «Ріал Траст», вказано ТОВ «Ріал Транс».

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що у тексті ухвали було допущено описку, яку необхідно виправити та вірно зазначити товариство на майно, якого накладено арешт та вказати ТОВ «Ріал Траст».

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.02.2025 року про арешт майна та третій абзац ухвали викласти:

«Накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, здійснення його продажу, зміни власників, користувачів та розпорядників, а саме на 100% корпоративних прав учасника (засновника) ТОВ «Ріал Траст» () ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із розміром статутного капіталу 25 803 221 грн.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1