Справа № 157/383/25
Провадження № 1-кп/157/104/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000047 від 26.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , не маючи спеціального дозволу на користування надрами для видобування корисних копалин, що передбачено статтями 15, 19 Кодексу України «Про надра», у період з 20.01.2025 по 25.01.2025 (більш точного часу досудовим слідством не встановлено), достовірно знаючи про наявність залягань піску неподалік лісового масиву, розташованого поблищу с. Осівці Камінь-Каширського району Волинської області, керуючись єдиним умислом, направленим на незаконне видобування корисних копалин місцевого значення, а саме піску, шляхом застосування невстановленої навантажувальної техніки, незаконно видобув в урочищі «На бору», що поблизу с. Осівці Камінь-Каширського району Волинської області, пісок в кількості 10,5 куб.м, який незаконно вивозив за допомогою вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно з додатком 13 до Податкової декларації з рентної плати «Кодифікатор корисних копалин», затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 17.08.2015 № 719 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 07.11.2016 № 927), на 1 квартал 2025 року Державною службою геології та надр України встановлено вартість видобутої корисної копалини піску за 1 куб. м в сумі 4427 грн 30 коп. Тому загальна сума завданих збитків в результаті вчинення ОСОБА_4 зазначених протиправних дій становить 46486 гривень 65 копійок.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі.

Під час досудового розслідування 25 лютого 2025 року між прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який на підставі ст. 36 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000047, та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, зобов`язувався сприяти розслідуванню і встановленню обставин цього кримінального правопорушення. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 240 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження - обвинувачений за участю захисника, прокурор та представник потерпілого просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до пункту 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Абзацом ч. 4 ст. 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, що згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, узгоджена сторонами міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 240 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам законів, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони і обвинуваченим ОСОБА_4 з другої сторони та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором судом не встановлено.

Речовими доказами суд вирішує розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, вилученого під час огляду місця події, накладений згідно з ухвалами слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 січня 2025 року та від 20 лютого 2025 року.

Процесуальні витрати на дослідження зразків ґрунту науково-дослідною будівельною лабораторією при кафедрі будівництва та кошторисом на визначення гранулометричного складу піщаної суміші.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає. Запобіжні заходи щодо обвинуваченого не застосовувались. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись статтями 100, 174, 314, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 лютого 2025 року між прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з другої сторони, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2025 року за № 0000047.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2403 (дві тисячі чотириста три) гривні процесуальних витрат на дослідження зразків ґрунту.

Скасувати арешти, накладені на тимчасово вилучене майно, згідно з ухвалами слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29.01.2025 року та від 20.02.2025 року.

Повернути власнику Філії «К-Каширський Автодор» ДП «Волинський Облавтодор» вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Повернути володільцю ОСОБА_8 пісок кубомасою орієнтовно 78,4 м.куб, вилучений в ході проведення огляду місця події по вул. Олімпійська, 20, м. Камінь-Каширський Волинської області.

Залишити в матеріалах кримінального провадження зразки ґрунту з колеса транспортного засобу, зразки ґрунту з місця видобування піску та зразки ґрунту вилучені в ході проведення огляду місця події по вул. Олімпійська, 20, м. Камінь-Каширський Волинської області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, що передбачені статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1