Березівський районний суд Одеської області
30.01.2025
Справа № 494/234/25
Провадження № 1-кс/494/61/25
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшої слідчої відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 10.01.2025 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_4 , 2003 року народження в будинку по місцю свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 здійснив зґвалтування малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.01.2025 року при затриманні ОСОБА_4 в порядку ст.208, ст.615 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України ?у підозрюваного було вилучено мобільний телефон XIAOMI REDMI 9 C NFC plus IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора lifecell НОМЕР_3 який було запаковано до сейф пакету EXP 0143711, оскільки підозрюваний до вчинення злочину і після його вчинення спілкувався з потерпілою ОСОБА_6 в соціальних мережах встановлених у його мобільному телефоні та містить відомості про обставини вчиненого злочину.
У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність у арешті мобільного телефону ОСОБА_4 .
Вилучений мобільний телефон відповідає критерію, зазначеному у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та може містити відомості про обставини вчиненого злочину у зв`язку з чим вбачається необхідність арешту мобільного телефону, для проведення відповідних експертиз та слідчих дій.
На підставі вищевикладеного, старша слідча просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 28.01.2025 року при затриманні ОСОБА_4 в порядку ст.208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, а саме: телефон XIAOMI REDMI 9 C NFC plus IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора lifecell НОМЕР_3 , який зберігається у сейф пакеті EXP 0143711.
В судовому засіданні старша слідча відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області клопотання підтримала та просила задовольнити на підставах, викладених у такому.
Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у судове засідання не з`явився просив розглянути клопотання за його відсутності та просив задовольнити, про що подав відповідну заяву.
Підозрюваний ОСОБА_4 у вирішенні поданого клопотання слідчої покладався на думку суду.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 152 КК України вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку». Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 28.01.2025 року при затриманні ОСОБА_4 , в порядку ст.208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України, а саме: телефон XIAOMI REDMI 9 C NFC plus IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора lifecell НОМЕР_3 , який зберігається у сейф пакеті EXP 0143711.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити відділенню №1 СВ Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1