Справа № 458/1229/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

31.12.2024 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000223 від 28.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 подав до слідчого судді клопотання, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »/, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , та зобов`язати керівника ОСОБА_5 надати старшому слідчому СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 інформації про з`єднання абонентів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента, з мобільних номерів оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента А і Б, з`єднання нульової тривалості), які здійснювались в період часу із 00.00 год. 28 грудня 2024 року до моменту виконання ухвали слідчого судді щодо абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що належить та можуть використовуватись неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000223 від 28.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.12.2024 надійшло телефонне повідомлення з лінії « НОМЕР_4 » від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 28.12.2024 о 19:00 год., її донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел.: НОМЕР_5 ) вийшла з дому на зустріч з ОСОБА_9 , 20 років, який проживає у Дніпропетровській області до автобусної зупинки с. Розлуч Турківського району Львівської області, та до цього часу не повернулась.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 29.12.2024 встановлено, що 28.12.2024 вона перебувала у своєму житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає з 4-ма дітьми, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . 28.12.2024 її дочка ОСОБА_7 повідомила, що іде зустрічати знайомого, а саме ОСОБА_13 , якому близько 20 років. Приблизно о 19:00 год. 28.12.2024 дочка ОСОБА_14 зібралась та пішла до центральної дороги, для того щоб зустріти друга, та мала повернутись до 21:00 год., однак по теперішній час не повернулась, мобільний телефон дочки вимкнений. Дочка була одягнена в білу куртку з чорними полосами з капюшоном, сині джинсові штани, та мала з собою сірий рюкзак. Дочка повної тілобудови, ростом близько 160 см., коротке темно-русяве волосся, мала окуляри, ніяких конфліктів з дочкою не було, з дочкою жили дружно,спорів або непорозумінь не було. Раніше були випадки коли дочка тікала з дому. У 2022 році вона проживала з своєю бабусею (дані якої повідомити не можу) та втекла від неї. Тоді її знайшли працівники поліції в м. Кам?янець-Подільський. Після того, як вона забрала свою дочку вони проживали разом в АДРЕСА_2 . Ніяких схожих випадків не повторювалось. З дочкою не було ніяких сварок. Був випадок, що її дочку зґвалтували, це було давно, точної дати не може сказати, оскільки не пам`ятає. По даному факту розпочато досудове розслідування, особу, яка зґвалтувала дочку знайшли, особа яка зґвалтувала її дочку їй знайома. Після того, як її дочку зґвалтували вона спілкувалася з психологами, однолітками. Все було добре. Ніяких причин для хвилювання не було. 28.12.2024 її дочка викрала з її сумки паспорт громадянина України і втекла. Про наміри її втечі не було відомо нічого. Де зараз вона може перебувати їй також не відомо. Куди вона могла поїхати, з якою метою їй не відомо. Ніяких друзів, знайомих, родичів до яких остання могла б поїхати та підтримувала зв`язок їй не відомо. ОСОБА_14 ніколи не говорила, що хоче поїхати до когось в гості. Відомо, що дочка почала спілкуватись по інтернету в соціальних мережах з ОСОБА_9 , якому близько 20 років, на скільки свідку відомо житель Дніпропетровської області. Дочка просила її, щоб ОСОБА_15 приїхав до них для того щоб відсвяткувати новий рік разом. Також їй відомо що ОСОБА_15 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_6 . ОСОБА_16 мав до них приїхати і залишитись на пару днів, а пізніше поїхати до себе додому. Коли її дочка пішла зустрічати останнього то вона не повернулась. Після цього ні він, ні дочка трубку від неї не брали. На даний час мобільний телефон її дочки НОМЕР_5 та мобільний телефон ОСОБА_17 вимкнений. Де зараз перебуває її дочка невідомо. В якому напрямку вона могла б поїхати також не відомо. З ким вона ще може підтримувати зв`язок також не відомо. Чи мала вона з собою грошові кошти не відомо. Вона також спілкувалась з своїми одногрупниками, вчиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак з якими саме та їхні дані не відомо, у навчальному закладі ніяких конфліктів не мала. Ніякого цькування в її сторону не було, її ніхто не ображав, хто саме був в дочки наставником в ІНФОРМАЦІЯ_4 мені не відомо.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , користується номерами оператора мобільного зв`язку - ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження неповнолітньої та всіх обставин у провадженні, в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента, з мобільного номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , що був встановлений у ході досудового розслідування, та ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента А і Б, з`єднання нульової тривалості), які в період часу із 00.00 год. 28.12.2024 до моменту виконання ухвали слідчого судді здійснюються дзвінки на абонентські номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів, які здійснювали з`єднання із зазначеним номером.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії.

Іншими способами встановити зазначену конфіденційну та персональну інформацію неможливо.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, прокурора та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав і доводів, які в ньому викладені. Просив таке задовольнити та встановити строк дії ухвали два місяці. Також уточнив, що органами досудового розслідування з`ясовано, що абонентські номера оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , і це з її слів ОСОБА_15 використовує абонентський номер НОМЕР_3 .

У судовому засіданні прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 підтримав клопотання та зазначив, що з метою з`ясування місцезнаходження неповнолітньої ОСОБА_7 важиво отримати доступ до зазначеної в клопотанні інформації.

Заслухавши слідчого, прокурора, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, доступ до зазначеної інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді чи суду.

Згідно з положенням ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації повинні забезпечувати та нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно із положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного закону, саме на операторів, телекомунікації, покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги, протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, в порядку встановленому законом.

Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу кримінального провадження №0000223 встановлено, що 28.12.2024 заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчий, прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче, знаходяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України такі документи належать до охоронюваної законом таємниці, так як містять відомості, що становлять конфіденційну інформацію; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження неповнолітньої й усіх обставин кримінального провадженні.

Таким чином, з урахуванням доведених слідчим та прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст 162, 163 КПК України, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Слідчий суддя звертає увагу, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні з 05:30 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє дотепер. Пунктом 2 ч.1 ст.615 КПК України, передбачено, що у разі введення воєнного стану та якщо: відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Рішення керівника органу прокуратури приймається у формі постанови та має містити обґрунтування правомірності здійснення ним повноважень слідчого судді. Положеннями п. п.20-7 Розділу XІ Перехідних положень КПК України передбачено, що під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури. Розділ XІ Перехідних положень КПК України було доповнено пунктом 20-7 згідно із Законом України від 15.03.2022 №2137-ІХ, який набрав чинності 22.03.2022, з метою підвищення ефективності досудового розслідування в умовах воєнного стану. Слідчий суддя, вважає, що у цьому випадку тільки об`єктивна неможливість виконання слідчим суддею своїх повноважень під час дії воєнного стану позбавляє суд вирішити питання щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 159,162,163,164,166, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000223 від 28.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 115 КК України.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 .

Зобов`язати керівника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 чи іншу уповноважену особі надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчому СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 інформацію про з`єднання абонентів ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента, з мобільних номерів оператора мобільного зв`язку ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента А і Б, з`єднання нульової тривалості), які здійснювались в період часу із 00.00 год. 28 грудня 2024 року до моменту виконання ухвали слідчого судді щодо абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що належить та можуть використовуватись неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Строк дії ухвали два місяць з дня її постановлення, тобто з 31.12.2024 до 28.02.2025.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 31.12.2024 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 458/1229/24, а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів з врученням також копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_18