Великоолександрівський районний суд Херсонської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 650/1581/25

провадження № 1-кс/650/430/25

04 квітня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000261 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2025 року у провадження судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 надійшло кримінальне провадження № 0000261за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21.03.2025 року суддя ОСОБА_4 надав заяву про самовідвід, вказуючи, що при вирішенні питання про призначення підготовчого судового засідання, вивченні обвинувального акта, доданого до нього Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000261 від 30 січня 2025 року та відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень судею ОСОБА_4 , було встановлено, що у кримінальному провадженні № 0002489 від 19.12.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ним як слідчим суддею було здійснено судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а саме надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Із вказаних обставин вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0000261 були виділені із матеріалів кримінального провадження № 0002489, що свідчить про те, що суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя під час досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні, яке надійшло на його розгляд.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити, а справу передати до канцелярії Великоолександрівського районного суду Херсонської області для подальшого розподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 75-79, 80, 81, КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000261 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000261 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,передати до канцелярії Великоолександрівського районного суду Херсонської області для подальшого перерозподілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6