Єдиний унікальний № 501/1302/25
Провадження № 1-кп/501/166/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000054

Прокурори: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Захисник - ОСОБА_6

Обвинувачений:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чорноморськ Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування застосовувалося тримання під вартою до 25.03.2025 р.

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Суть питання, що вирішується та встановлені судом обставини

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно заяви від 28.03.2025 року на стадії досудового розслідування захист ОСОБА_7 здійснював адвокат ОСОБА_6 на підставі доручення № 002-150000431 від 25.01.2025 року з дня його затримання в поряду ст. 208 КПК України та протягом дії обраної міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Повноваження захисника припинено у зв`язку зі скасуванням міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , який утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за вироком суду.

Мотиви суду

Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника (п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України).

Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів (ч. 1 ст. 52 КПК України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи умови воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченої, яка тримається під вартою, дистанційно.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 371 - 372 КПК України, суд

постановив:

Залучити захисника ОСОБА_7 , для чого надіслати копію даної ухвали для виконання до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, якому забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 01 квітня 2025 року на 15:00 годину.

Участь обвинуваченого ОСОБА_7 під час судового розгляду забезпечити шляхом здійснення дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1