ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/697/25 Провадження№ 1-кс/636/160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудових розслідувань, відомості, про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) у кримінальному провадженні про яке відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 21 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, про надання дозволу слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення вже проведеного огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, пов`язане з невідкладним випадком, а саме безпосереднім виявленням знаряддя кримінального правопорушення, для забезпечення збереження його стану та з метою допустимості доказів у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20 січня 2025 року до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення за № 1056 від військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 техніка ІТВ молодшого сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 він виявив в спальній кімнаті тіло військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вогнепальним пораненням в області правої скроні, який, ймовірно, міг вчинити самогубство шляхом пострілу з предмета,візуально схожого на пістолет з маркуванням RETAYPM № НОМЕР_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 20.01.2025 року в період часу з 15 години 05 хвилини по 17 годину 20 хвилину слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події в присутності понятих, із застосуванням відео-фіксації за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено в спальній кімнаті квартири: предмет візуально схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_3 та магазин до нього, що було вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP 3118071 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; ноутбук PANASONIC модель CF-19RHRAHPE (об`єкт №1), який вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP 3118070 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; мобільний телефон Xiaomi (об`єкт №2), який вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP 1209225 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; предмет візуально схожий на гільзу з маркуванням SARA 9 мм (об`єкт №5), вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; набої у кількості 5 шт. з маркуванням SARA 9 мм з предмета візуально схожого на пістолет з маркуванням НОМЕР_3 та, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №0000781 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; мобільний телефон, що було виявлено з під трупа чоловічої статі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ліжку, якому було виявлено останнього. Зазначений мобільний телефон було вилучено та поміщено до паперового конверта з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; предмет візуально схожий на автоматичну зброю АК-74 з маркуванням № НОМЕР_4 82 р. (об`єкт №6), що було виявлено при вході в спальну кімнату з правої сторони у кутку, який вилучено та поміщено до полімерного мішка, що затягнутий синьою стяжкою №А437604, з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; предмет ззовні схожий на багнет ніж (об`єкт №7), який було виявлено в чорній сумці, що була розташовано поруч з предметом візуально схожим на автоматичну зброю АК-74 з маркуванням № НОМЕР_4 82 р. в спальній кімнаті квартири з правої сторони у кутку. Предмет ззовні схожий на багнет ніж було вилучено та поміщено до сей-пакету № PSP 3118072, з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

Крім цього, в ході огляду місця події в спальній кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 було зроблено: змив РБК з поверхні ліжка на якому лежав труп чоловічої статі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вогнепальним пораненням в області правої скроні голови, вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; змив з курка предмета візуально схожого на пістолет з маркуванням НОМЕР_3 на марлевому тампоні, який вилучено та поміщено до паперового конверту;змив зі спускового гачка предмета візуально схожого на пістолет з маркуванням НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до паперового конверту; змив з поверхні мобільного телефону на тампон-зонд, що було виявлено з під трупа чоловічої статі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ліжку, якому було виявлено останнього. Змив з поверхні мобільного телефону на тампон-зонді було вилучено та поміщено до паперового конверту;

Постановою слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 від 20.01.2025 вказані предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Частиною другою статті 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити, а судове засідання провести за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими старший дізнавач обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

На виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду (обшуку у кримінальному провадженні ) №0000088 від 21 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення вже проведеного огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, пов`язане з невідкладним випадком, а саме безпосереднім виявленням знаряддя кримінального правопорушення, для забезпечення збереження його стану та з метою допустимості доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала надає право проникнути лише один раз.

Строк дії вказаної ухвали - 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1