Справа № 290/1403/24
Провадження № 1-кп/282/70/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 рокуселище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі кримінальне провадження №0000150 від 18.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду прокурор завив клопотання про допит свідка - залегендованої особи ОСОБА_6 в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення для неможливості ідентифікації та безпеки цього свідка, а саме в режимі відеоконференції з іншого приміщення - приміщення Житомирського апеляційного суду.

Обвинувачений, його захисник не заперечували щодо заявленого клопотання прокурора про допит свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що залегендована особа - свідок ОСОБА_6 дійсно перебуває під державним захистом, і тому його допит можливий у закритому режимі з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію та візуалізацію.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду/дистанційне судове провадження, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Враховуючи зазначені положення закону, приймаючи до уваги висунуте ОСОБА_4 обвинувачення, те, що залегендована особа ОСОБА_6 є ключовим свідком сторони обвинувачення, якому можуть бути відомі конкретні обставини злочину, який інкримінується обвинуваченому, суд приходить до висновку про необхідність допиту даного свідка у закритому режимі з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Враховуючи ці обставини, вважаючи на те, що державний захист залегендованої особи свідка здійснюється ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, за пропозицією прокурора, суд вважає доцільним доручити відповідальній особі Житомирського апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференції, у закритому режимі, з приміщення Житомирського апеляційного суду під час допиту залегендованої особи - свідка ОСОБА_6 , який перебуває під державним захистом, з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію та візуалізацію цієї особи.

Керуючись ст.ст.336, 352 ч.9, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести 11 березня 2025 року о 14 год. 40 хв. допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_6 , який перебуває під державним захистом, в порядку ч.9 ст.352 КПК України у закритому режимі з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію та візуалізацію цієї особи.

Допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_6 провести у режимі відеоконференції з спеціального приміщення Житомирського апеляційного суду із залом судових засідань Любарського районного суду Житомирської області, про що відповідальній особі Житомирського апеляційного суду надати доручення про технічну організацію цього судового засідання, з покладенням обов`язку перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпеченням невтручання в допит будь-яких осіб, заборонивши ідентифікацію цього свідка в будь-який спосіб.

Організацію явки (доставки), супроводу, використання спецзаходів з метою унеможливлення ідентифікації свідка, забезпечення безпеки свідка, доручити ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині явки свідка покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14-40год. 11.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1