Справа № 180/2414/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000085 від 08.10.2024 року.

На обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вересні 2022 року внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, що стало підставою для прийняття ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення про неможливість своєчасного виконання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх податкових зобов`язань.

На запити прокурора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не було надано документів необхідних для забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення обставин кримінального правопорушення.

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2024 за №0000085 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що отримати інформацію за запитом прокурора неможливо, а іншим чином, крім надання судом тимчасово доступу до документів немає можливості, прокурор просить надати можливість доступу до документів (можливість ознайомитися з ними та вилучити в надрукованому вигляді належним чином завірені копії) для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Прокурору в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з"явився.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали , додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2024 за №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 19.10.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято Рішення № 11/32-00- 04-01-06 про неможливість виконання податкових зобов`язань з подання податкової звітності, сплати податків та зборів, зазначених в заяві Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.09.2022 до закінчення воєнного стану або відновлення можливості виконувати податковий обов`язок.

Підставою для прийняття відповідного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 стали документи, надані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі пошкодження ліній електропередач та серверного обладнання з комплексом бухгалтерських програм.

До своєї заяви про неможливість виконання податкових зобов`язань з подання податкової звітності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » долучило, серед інших документів, копію протоколу огляду місця події (обстрілів) від 25.09.2022 року, про проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 , за змістом якого будь-які наслідки обстрілів чи інших військових дій не зафіксовано.

Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 25.09.2022 о 01.00 годин не було зафіксовано обстрілів території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пошкодження майна, належного підприємству.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до з ч.2 ст.93 КПК України саме сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

При цьому, ч.4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

12 листопада 2024 року прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 направлено запит Директору ІНФОРМАЦІЯ_6 , та голові правління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та встановлено строк до 22.11.2024 року для надання документів.

20 листопада 2024 року прокурору відмовлено у наданні інформації за запитом, 22.11.2024 року голова правління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " частково надав копії запитуваних документів.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором Нікопольської окружної обґрунтовано заявлене клопотання та воно підлягає задоволенню частково, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче прокурор, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Прокурорм доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Клопотання прокурора про надання податкової звітності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.01.2022 по 31.12.2023 року (декларації з податку на прибуток, декларації з податку на додану вартість, декларації зі сплати акцизного податку, декларації зі сплати рентної плати, декларації зі сплати податку про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і суми утриманого з них податку) не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду від 23.12.2024 року прокурору частково надано дозвіл на доступ до зазначених документів.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 160-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000085 від 08 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику керівника Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_9 , на ознайомлення та вилучення інформації, в електронному та печатному виді, яка знаходиться у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій або виготовити на паперовому носії, а саме:

- Акти технічного огляду об`єктів, пошкоджених внаслідок збройної агресії російської федерації за період часу з 01.01.2022 по 31.12.2022 року;

- Документи стосовно вжитих АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заходів щодо відновлення робото спроможності та відновлення інформації з серверного обладнання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після пошкодження 25.09.2022 року;

- Інформації щодо живлення трансформатором «Мар`ївка 35/6 кВт» приміщення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Інформації щодо пошкодження та подальшого відновлення ліній електропередач від підстанції «Мар`ївка 35/6 кВт» 25.09.2022, зокрема журнал змін відповідних працівників;

- Наказів про призначення на посаду, посадові інструкції (функціональні обов`язки), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 02.02.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1