ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 січня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000538 від 19.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000538 від 19.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

У судовому засіданні прокурор пояснив, що витребувані ухвалою суду в слідчих СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області документи з матеріалів кримінального провадження № 0000055 від 26.01.2024 передані до у ТУ ДБР у місті Києві з матеріалми кримінального провадження № 0000055 від 26.01.2024, тому просив суд витребувати їх з вказаного органу.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання щодо заявленого прокурором клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2024 під час підготовчого засідання на підставі ч.3 ст.315 КПК України суд задовольнив клопотання прокурора про витребування з матеріалів кримінального провадження № 0000055 від 26.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України, належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження, а саме:

? всіх заяв про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000055 від 26.01.2024 року;

?протоколів допиту свідка ОСОБА_9 ;

?розсекречених матеріалів негласних слідчих дій та розшукових дій, які стосуються ОСОБА_4 ;

?письмових повідомлень про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зазначені документи на думку прокурора мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, вони не містять охоронюваної законом таємниці, можуть бути використані як докази відомостей, що містяться у них, за відсутності цих документів та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих матеріалів.

Враховуючи, що вказані документи стосуються інформації, наданої ГСУ СБ України про залучення обвинуваченої ОСОБА_4 до конфіденційного співробітництва, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених документів в належним чином засвідчених копіях в органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000055 від 26.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, у провадженні яких перебувають матеріали кримінального провадження № 0000055 від 26.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України, належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, а саме:

? всіх заяв про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000055 від 26.01.2024 року;

?протоколів допиту свідка ОСОБА_9 ;

?розсекречених матеріалів негласних слідчих дій та розшукових дій, які стосуються ОСОБА_4 ;

?письмових повідомлень про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Належним чином завірену копію ухвали направити доТериторіального управління державного бюро розслідувань у м. Києві (02000, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання.

Суддя ОСОБА_1