Справа № 674/358/25
Провадження № 1-кп/674/95/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіного заходу у вигляді домашнього арешту та питання про призначення кримінального провадження до розгляду по суті по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 16 січня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою судді від 13 березня 2025 року вказаний обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання в силу вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

Через канцелярію суду прокурор ОСОБА_7 подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , який полягає в забороні йому в період з 22 год. по 06 год. наступної доби залишати житло домоволодіння вАДРЕСА_1 та покласти на обвинуваченого обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу суду; повідомляти суд, про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_8 , своїми діями, умисно заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисні ушкодження, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статі 121 цього Кодексу, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 17.03.2025 року, однак строк закінчився.

На даний час ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, зокрема ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не зможе запобігти ризикам, а тому необхідно обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. по 06 год., строком на 60 діб, крім того, зазначив, що справу можливо призначити до судового розгляду та просив склати досудову доповідь.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та призначення справи до судового розгляду.

Суд, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що кримінальне провадження за №0000073 від 16 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, слід призначити до судового розгляду та задоволити клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17.03. 2025 року включно, який закінчився.

Відповідно до частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.177КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Водночас, на даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу; вчинення іншого кримінального правопорушення.

З урахуванням зазначених обставин, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтованого обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що йому загрожує покарання у виді позбавлення волі та його реальне відбування у місцях позбавлення волі, що дає обгрунтовані підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки лише 13.01.2025 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду на підставі ч.3 ст.81 КК України умовно- достроково звільнений від відбування покарання призначеного 29.04.2021 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років 1 місяць.

Прокурором доведено та надано докази на підтвердження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що виправдовує обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. по 06 год., строком на 60 діб.

При обранні запобіжного заходу судом враховано і те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб , який полягає в забороні йому в період з 22 год. по 06 год. наступної доби залишати житло домоволодіння вАДРЕСА_1 та покласти на обвинуваченого обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу суду; повідомляти суд, про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області. Угод у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді Кам`янець-Подільському РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області .

Керуючись ст. ст. 177, 181, 315, 316, 331,369-372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіного заходу у вигляді домашнього арешту

- задовольнити.

Застосувати до обвинувачеого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 діб - до 30 травня 2025 року (включно), який полягає в забороні йому в період з 22 год. по 06 год. наступної доби залишати житло домоволодіння вАДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу суду; повідомляти суд, про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Закінчити підготовче провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 16 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських, 11), на 15 год. 30 хв. 10 квітня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Зобов`язати Кам`янець-Подільський РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (м. Дунаївці вул. Шевченка, 71 Хмельницької області) скласти та подати до суду в строк до 10 квітня 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді або відмовитися від такої участі. Відмова обвинуваченого брати участь у підготовці досудової доповіді не є обставиною, що унеможливлює її підготовку.

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити учасникам провадження та направити начальнику Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 04 квітня 2025 року о 11 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1