Провадження №1-во/359/10/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль без технічної фіксації заяву старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2024 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

19.12.2024 року старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2024 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді здійснювався без присутності слідчого. В силу вимог ст.379 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2024 року задоволено клопотання слідчого старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0001598 від 10.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358 КК України. Надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема документів, що стосувалися земельної ділянки із кадастровим номером :03:004:0028.

Проте, як зазначає в своїй заяві старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , в ухвалі було допущено описку, а саме не вірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки: замість вірного «:03:004:0028» помилково вказано «322088000:03:004:0028».

Дослідивши матеріали справи № 359/11855/24, ознайомившись з поданою слідчим заявою, слідчий суддя вважає, що допущену в ухвалі слідчого судді описку слід виправити, а саме зазначити вірно кадастровий номер земельної ділянки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2024 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, замість помилково вказаного кадастрового номеру «322088000:03:004:0028» зазначити вірний «:03:004:0028».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1