12 грудня 2024 року м. Хмельницький
Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 09:10 год. в опіковому відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був доставлений із опіками окропом та парою голови, шиї тулуба обох верхніх та нижніх кінцівок, які отримав 12.11.2024 близько 09:30 год. перебуваючи на місці виконання робіт на посаді слюсаря-ремонтника на виробництві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) в наслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, а саме допустив неналежне виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило тяжкі наслідки.
Згідно відповіді на запит слідчого про надання інформації від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ОСОБА_5 поступив у відділення екстреної допомоги та невідкладних станів 12.11.2024 із діагнозом: опік окропом та парою голови, шиї, тулуба, обох верхніх та нижніх кінцівок І-ІІАБ 60%п.т. Опікова хвороба, період септикотоксемії. ІХС. Гострий Q-інфаркт міокарда (передній від 12.11.2024р) KiLLip I(16.11.2024р). Поліорганна недостатність з переважанням серцево-судинної недостатності. Опіки із залученням 60-69% тіла. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.
На даний час потрібно провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , з метою встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень та їх ступені тяжкості.
В результаті вище викладеного, виникає необхідність у тимчасовому доступі до медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його рентгензнімків, КТ-, МРТ-знімків, інших обстежень, журналів, які містять відомості щодо поступлення та процесу лікування останнього та іншої медичної документації щодо фіксації його стану здоров`я, тілесних ушкоджень на момент огляду його лікарями, та процесу лікування,які становлять лікарську таємницю, та перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, з метою проведення судово-медичної експертизи останнього.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної вище медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради( АДРЕСА_1 ).
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідча просить розглянути клопотання за відсутності представника лікувального закладу, у володінні якого знаходяться речі та документи, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до наступних медичних документів, які перебувають у комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ):
-медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби)на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про лікування з 12.11.2024 року;
-рентгензнімків, КТ-, МРТ-знімків, та інших обстежень та їх результатів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що проводилися під час його лікування;
-завірених належним чином копії журналів та іншої медичної документації, де наявні відмітки про поступлення до лікувального закладу та виписку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо встановленого його діагнозу, процесу лікування, обстеження.
Службовим комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 30 січня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя