Єдиний унікальний номер 741/195/25
Номер провадження 1-кс/741/38/25
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2025 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення допиту неповнолітнього свідка у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 24 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 396 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року слідчий у кримінальному провадженні начальник СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить провести допит неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , у порядку ст. 225 КПК України у рамках досудового розслідування кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017 від 24 січня 2025 року за ч. 5 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 396 КК України, у судовому засіданні за участю сторони захисту, слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, прокурора Ніжинської окружної прокуратури, законного представника неповнолітнього свідка та психолога.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017 від 24 січня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 396 КК України. Ініціювання прокурором допиту неповнолітнього свідка в порядку ст. 225 КПК України обумовлено тим, що неповнолітньому свідку ОСОБА_4 відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення та її показання мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, проте існують обставини, які можуть унеможливити її допит в суді. Зокрема, у силу свого неповнолітнього віку свідок може зазнати непоправної психічної шкоди під час судового розгляду, а також впливу дорослих, що може вплинути на достовірність її показань під час судового розгляду кримінального провадження.

Вивчивши клопотання про допит слідчим суддею свідка з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно зі ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо та не може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

З аналізу вказаної норми можна зробити висновок, що підставою для допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні є наявність виняткових випадків, пов`язаних з необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування та наявністю обставин, які можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Частиною 1 статті 225 КПК України визначено лише два таких випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.

Вжите в ч. 1 ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді, або вплинути на повноту чи достовірність їх показань, та надає певну дискрецію слідчому судді в аспекті оцінки обставин, на які посилається слідчий в обґрунтування свого клопотання.

Доводи слідчого про неповнолітній вік свідка ОСОБА_4 , несформовану дитячу психіка, психологічний стан після ситуації, очевидцем якої була свідок, вірогідність непоправної шкоди психологічному здоров`ю під час судового розгляду, а також вірогідність зазнати впливу дорослих визнаються слідчим суддею тими іншими обставинами, що можуть унеможливити допит неповнолітнього свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань.

Ураховуючи конкретні обставини справи, ураховуючи доведеність обставин, що в подальшому можуть унеможливити допит неповнолітнього свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань, з метою забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження слідчий суддя робить висновок про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність правових підстав для його задоволення.

Отже, слідчий суддя робить висновок про необхідність допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду клопотання, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, зокрема підозрюваних, на участь у допиті неповнолітнього свідка в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя уважає за необхідне провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції із Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор», де тримаються під вартою підозрювані у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 225, 309, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення допиту неповнолітнього свідка у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 24 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 396 КК України, задовольнити.

Провести допит неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , у порядку ст. 225 КПК України у рамках досудового розслідування кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 24 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 396 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Носівського районного суду Чернігівської області о 14 год 00 хв 04 лютого 2025 року.

У судове засідання викликати слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, прокурора Ніжинської окружної прокуратури, неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього свідка, педагога ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 , законного представника неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_12 , педагога ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_14 , педагога ОСОБА_15 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , педагога ОСОБА_16 , забезпечення явки яких покласти на СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Судове засідання з розгляду клопотання, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 04 лютого 2025 року, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор».

Доручити відповідальній особі ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання о 14 годині 00 хвилин 04 лютого 2025 року за участю підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у режимі відеоконференції та перебувати до закінчення судового засідання поряд із ними.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 2) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України, а підозрюваним для відома.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 225 КПК України неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Копію цієї ухвали, копію журналу судового засідання та технічного звукозапису з фіксацією допиту неповнолітнього свідка видати слідчому СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для долучення до матеріалів кримінального провадження за № 0000017 від 24 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1