Справа № 442/1672/25
Провадження № 1-в/442/91/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, до арешту працював листоношою відділення поштового зв`язку «Укрпошта», раніше не судимого;

засуджений: 14.05.2020 Іршавським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_6 щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 . Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 83-Д-20.

Представник адміністрації ДВК №40 надав висновок та рішення комісії установи згідно якого засуджений довів своє виправлення.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Суд оглянув матеріали особової справи та встановив, що засуджений під час відбування покарання у місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі характеризується наступним чином: у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» порушень режиму тримання не допускав, дисциплінарним стягненням не підлягав, не заохочувався. 20.08.2020 прибув для відбування покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)». Дотримується встановлених вимог режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягується. 1 раз заохочений за сумлінне ставлення до праці і добру поведінку.

На виробництві установи не працевлаштований, виконує обов`язки днювального відділення, крім того залучається до виконання робіт з благоустрою установи і прилеглої території установи. Прийняв активну участь у проведенні ремонтних робіт у відділенні, сумлінно виконуючи покладені на нього завдання. Дотримується правил пожежної безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до майна та інструменту, якими користується при виконанні дорученої роботи. Задіяний до реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Реалізував дану програму, здобувши у 2021 році професію «Муляр, маляр, штукатур» у навчальному центрі установи. Бере особисту участь у проведенні виховних заходів, які проводяться в установі, робить для себе належні висновки За характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований, в колективі засуджених не конфліктний, підтримує рівні і доброзичливі стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації. Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування і побачень, отримує від них посилки (бандеролі) та передачі.

Вину у скоєному злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого загальний бал оцінювання становить 97, що визначає його як такого, що довів своє виправлення .

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Судом враховується те, що засуджений лише один раз в 2021 році заохочувався, не в повній мірі реалізовано графік реалізації заходів індивідуальної програми, окрім того, прибувши для відбування покарання в колонію не проявив ініціативи щодо працевлаштування на підприємстві установи, хоча пенсійного віку не досяг. Така поведінка не свідчить про сталий процес позитивних змін, які відбуваються в особистості та не створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, його свідоме відновлення в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 3/4 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Судом не отримано належних доказів про досягнення цілей призначеного покарання швидше ніж зазначено у вироку суду тому, враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1