Справа № 569/5712/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненскьої області Березнівського району, с. Малинськ, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимого, засудженого 01.11.2023 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі

ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 01.11.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

12.03.2024 року вирок суду та особова справа стосовно громадянина ОСОБА_5 надійшли на виконання до Рівненського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області та були прийняті до виконання.

За період перебування на обліку Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області засуджений зарекомендував себе посередньо.

До адміністративної відповідальної не притягувався, виконав обов`язки, покладені на нього судом, а також заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, звітував про всі суттєві зміни, що відбувались у його житті.

Згідно з довідкою УІАП ГУНП в Рівненській області від 11.12.2024 року засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив.

Іспитовий строк, призначений судом закінчився 01.11.2024 року.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка відповідно до

ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання, пов`язаного із виконанням вироку.

Провідний інспектор Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 01.11.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений в період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконував належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався, виконував всі обов`язки покладені на нього судом.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК, суд -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 01.11.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1