Справа № 584/209/24
Провадження №1-в/584/17/25
УХВАЛА
04.04.2025 м.Путивль
Путивльський районний суд Сумської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Путивль Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, одруженого, не працюючого, засудженого 25.03.2024 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 4 ст. 246 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік,
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 25.03.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 246 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

На обліку в Конотопському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області засуджений ОСОБА_5 перебуває з 29.04.2024.

Начальник Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовував тим, що протягом цього строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, мали місце декілька випадків притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим до Путивльського районного суду Сумської області було направлено відповідне подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, проте, ухвалою суду від 17.09.2024 у задоволенні вказаного подання судом було відмовлено.

В подальшому засуджений ОСОБА_5 випадків невиконання покладених на нього судом обов`язків не допускав.

03.06.2024 відносно засудженого ОСОБА_5 була складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, яка криміногенних потреб не виявила.

Начальник Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій внесене клопотання підтримав у повному обсязі та просив його розглянути без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій внесене клопотання підтримав та просив судовий розгляд цього клопотання провести без його участі.

В силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення внесеного клопотання не заперечував та просив його задовольнити, у зв`язку з наявністю для цього законних підстав.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію особи, яка звернулася з клопотанням, позицію засудженого, думку прокурора, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_5 вцілому, виконував обов`язки, покладені на нього судом, мали міcце випадки притягнення його до адміністративної відповідальності, які не потягнули за собою скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, тому засуджений довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

1. Клопотання начальника Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області задовольнити повністю.

2. ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 25.03.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження вправі отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1