Провадження № 1-кп/742/328/25
Єдиний унікальний № 742/1091/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000981 від 25.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2, 3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2, 3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого клопотав про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з матеріалами провадження, проти чого ніхто не заперечував.

В свою чергу, прокурорка клопотала про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки на даний час не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими така міра запобіжного заходу відносно нього обиралася ухвалою слідчого судді, проти чого обвинувачений та його захисник не заперечували.

Вислухавши думку прокурорки, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заявлене клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки на даний час дійсно не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими дана міра запобіжного заходу щодо нього обиралася ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, не вбачаючи при цьому підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, серед яких і особливо тяжкий, а тому з метою уникнення покарання він цілком імовірно може залишити місце свого проживання та переховуватися від суду, оскільки з 07.03.2023 по 23.10.2024 вже перебував у розшуку, може знищити докази кримінального провадження, бо під час проведення обшуку намагався їх підпалити, також він може впливати на свідків, оскільки вони відносяться до кола спілкування обвинуваченого, крім того, може вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки ніде офіційно не працює та не має постійного джерела прибутку, у зв`язку з чим суд приходить до переконання про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою до 60 днів, як того просила у своєму клопотанні прокурорка.

Керуючись ст.314-316, 331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до 19.04.2025.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000981 від 25.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2, 3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, до 14 години 00 хвилин 14 березня 2025 року.

В частині продовження запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з часу проголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено 26.02.2025 о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_6