Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Справа № 608/781/23

Номер провадження1-кп/608/54/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке 24 січня 2023 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Станом на 10 січня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 перебував на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний другої категорії та володів спеціальністю робітника підсобника, у зв`язку із чим являвся суб`єктом загальної мобілізації та через введення на території України воєнного стану підлягав призову на військову службу під час мобілізації на особливий період відповідно до положень ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», Указу Президента України № 758/2022 від 07 листопада 2022 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». При цьому, ОСОБА_4 не мав передбачених у ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав, які б звільняли його від призову на військову службу під час мобілізації та був придатний до військової служби за станом здоров`я згідно довідки ВЛК № 457 від 11 січня 2023 року.

10 січня 2023 року біля 12:45 годин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під розписку особисто отримав від працівників цього центру повістку про необхідність його явки на 15:00 годину 15 січня 2023 року у приміщення даного центру для подальшої відправки у військову частину для проходження військової служби під час мобілізації.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій прямий умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, у зазначені у вказаній повістці дату і час у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився без поважних причин. У період з 15 січня 2023 року та по сьогоднішній день ОСОБА_4 жодного разу не з`явився у приміщення вищезгаданого центру, та так і не відправився у військову частину.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 336 КК України, за ознаками ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в якому вказав на те, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що під час розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_4 в передбаченому законом порядку отримав відстрочку від мобілізації, що підтверджується витягом з Резерв + від 20.02.2025 року на підставі п.1 ч.3 ст. 23 Закону.

Внаслідок зміни обстановки обвинувачений ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечним. За таких обставин останнього слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив суд його задовольнити, щодо інкримінованого йому злочину щиро розкаюється.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з зміною обстановки, з`ясувавши позицію обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст.48 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, суд приходить до наступних висновків.

За наслідками судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене кримінальним законодавством, і таке діяння кваліфіковано за ст. 336 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжким злочином. Крім того, у відповідності із приміткою до ст. 45 КК України вказане кримінальне правопорушення не вважається корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією. Також дане кримінальне правопорушення не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч. 1 ст. 285 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23 грудня 2005 року № 12 визначено, що для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно-небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно-небезпечною у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, повністю визнав свою винуватість та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на сьогодні має відстрочку від мобілізації на підставі п.1 ч.3 ст. 23 Закону.

Вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним, не пов`язане з корупцією, а також не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та на момент розгляду матеріалів кримінального провадження в суді, змінилася обстановка, тому зазначені вище обставини дають підстави для застосування ст. 48 КК України та закриття провадження у відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України в зв`язку зі зміною обстановки та звільнення ОСОБА_4 з цих підстав від кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 48 Кримінального кодексу України, ст.ст. 285, 286, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України на підставі ст. 48 Кримінального кодексу України в зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, відомості про яке 24 січня 2023 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047, відносно ОСОБА_4 - закрити.

Речові докази- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили "___"______________2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/781/23, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "___"_________________2025 року.

Секретар: