СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8703/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників підозрюваного - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002002 від 31.10.2023 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, українця, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України,-

встановив:

06.12.2024 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002002 від 31.10.2023 року, погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокуратура ОСОБА_3 , про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, на строк 60 днів.

Клопотання обгрунтовується тим, що управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002002 від 31.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

13.11.2024 ОСОБА_4 затримано та в порядку ст. ст. 276-278 КПК України вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_8 16.10.2024 відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.12.2024, без визначення розміру застави.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколами оглядів мобільного телефону особи яка залучення до розкриття злочинної діяльності організованої групи в порядку ст. 272 КПК України ОСОБА_9 за результатами яких встановлені факти надання вказівок ОСОБА_4 направлених на незаконне придбання, зберігання, пересилання особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP, у великих та особливо великих розмірах; протоколами допиту особи яка залучення до розкриття злочинної діяльності організованої групи в порядку ст. 272 КПК України ОСОБА_9 в яких відображенні обставини та факти організації ОСОБА_4 кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за результатами якого особа яка залучення до розкриття злочинної діяльності організованої групи в порядку ст. 272 КПК України ОСОБА_9 впізнає ОСОБА_4 як особу яка представлялась « ОСОБА_10 » та надавала вказівки направлені на незаконне придбання, зберігання, пересилання особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP, у великих та особливо великих розмірах; висновками судових експертиз за результатами яких надані на огляд речовини (які за вказівкою ОСОБА_4 незаконно придбавались, зберігались та пересилались) являються особливо небезпечними, обіг яких заборонено - PVP; протоколами негласних слідчих розшукових дій (огляд і виїмка кореспонденції) за результатами яких відібрані зразки особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP, надходження яких до особи яка залучення до розкриття злочинної діяльності організованої групи в порядку ст. 272 КПК України ОСОБА_9 організовував ОСОБА_4 ; протоколом негласних слідчих розшукових дій аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_4 за результатами якого зафіксовано факт планування та організації кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин; речовими доказами які вилученні на пунктах пропуску з України; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Аналізуючи сукупність доказів, які отримані органом досудового розслідування на даний час та вказані вище, не викликає сумніву факт існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому протиправних діянь як в розрізі національного законодавства, так і практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, під час розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 слідчий суддя дійшов висновку про доведення прокурором наявності обґрунтованої підозри.

Сторона обвинувачення вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років та від 10 до 12 з конфіскацією майна. Усвідомлюючи наявність беззаперечних доказів його вини у вчиненні вказаних злочинів та невідворотності настання покарання у разі доведення вини сторона обвинувачення обґрунтовано припускає що підозрюваний в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення покарання.

Крім того, у зв`язку з тим, що на даний час частина території України окупована, не виключено, що з метою уникнення відповідальності в майбутньому підозрюваний може переховуватися на непідконтрольних органам державної влади територіях. Слід вказати, що ОСОБА_4 уродженець м. Горлівка Донецької області яка на даний час є тимчасово окупованою, у зв`язку із чим підозрюваний зможе там переховуватись у можливих друзів та родичів.

ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що спілкування між ОСОБА_4 та іншими причетними особами відбувалось за допомогою мобільних телефонів та систем обміну миттєвими повідомленнями - месенджерів, тому ОСОБА_4 як особа, що на думку органу досудового розслідування організовувала незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено у великих та особливо великих розмірах володіючи повною інформацією про контакти зі спільниками та чати в месенджері «Telegram», перебуваючи на волі може знищити предмети, речі та інформацію, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні; ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженню, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 знає особисто свідка ОСОБА_9 , у зв`язку з чим може вчинити дії щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом умовлянь, підкупу чи залякування свідка, а також спонукати відмовитися від раніше наданих показань чи уникати явки до суду з метою проведення допиту безпосередньо під час досудового або судового засідання. Зокрема, у протоколі негласної слідчої дії - аудіо-, відеоконтроль особи №6675т/40-2024 від 06.11.2024 зафіксований факт погроз ОСОБА_4 які полягали у можливій фізичній розправі шляхом пострілу в свідка ОСОБА_9 (арк. 5 вказаного протоколу);

ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема підозрюваний може попередити інших невстановлених на даний час співучасників про факт викриття їх спільної злочинної діяльності, а також створити штучні докази та підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих показань на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Зокрема, відповідно до протоколу негласної слідчої дії - аудіо-, відеоконтроль особи №5479т/40-2024 від 10.09.2024 зафіксований факт спілкування з представниками правоохоронного органу, які використовуючи свої службові повноваження зможуть перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом впливу на учасників, а також надавати консультації з приводу методів та механізмів документування кримінальних правопорушень, а також їх досудового розслідування.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали не представилося можливим та потребує додаткового строку, оскільки результати процесуальних дій, які планується провести в рамках досудового розслідування, мають суттєве значення для кримінального провадження, тобто для забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для виконання основного завдання кримінального провадження, що визначене ст. 2 КПК України, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Провести зазначені процесуальні дії не видалося можливим у зв`язку зі винятковою складністю кримінального провадження, яка обумовлена: призначенням та проведенням великої кількості судових експертиз об`єктів, які були вилучені в ході проведення обшуків та значним періодом їх виконання, виконання яких на даний час триває; тривалим періодом злочинної діяльності, а також латентним характером протиправних дій, що призвело до необхідності проведення великої кількості негласних слідчих (розшукових) дій протягом довгого часу; необхідністю встановлення та допиту значної кількості свідків, що зумовлює додаткові часові витрати; складання значної кількості протоколів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, з подальшим їх розсекреченням; необхідністю зняття грифів секретності з документів, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій (клопотань, ухвал, доручень).

Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено.

У зв`язку з вищевикладеним єдиним запобіжним заходом, який можливо застосувати до підозрюваного є тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 думку яких підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід, не пов"язаний з триманням під вартою, у виді домашнього арешту та як альтернативу визначити заставу, вказуючи, що клопотання є необгрунтованим.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід належить продовжити, виходячи з наступного.

Встановлено, що управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002002 від 31.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

13.11.2024 ОСОБА_4 затримано та в порядку ст. ст. 276-278 КПК України вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва 16.10.2024 відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.12.2024, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців, тобто до 18.04.2025 року.

Судом встановлено, що 13.12.2024 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не можливо, оскільки необхіно провести ряд слідчих дій, направлених на завершення розслідування у даному кримінальному провадженні.

Залишається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , опинившись на волі, може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні і на це вказують такі обставини: характер інкримінованих протиправних дій, в яких підозрюється ОСОБА_4 , наявний ризик його можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення його винуватості у вчиненні злочину, Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину (ст.12 КК України).

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_4 , щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про його особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України.

З огляду на значимі для даного провадження обставини, на даний час строк перебування підозрюваного ОСОБА_4 під вартою не можна визнати таким, що порушує принцип справедливої співрозмірності між повагою на його особисту свободу та публічними інтересами, що випливають з прав потерпілих на захист від злочину, на охорону їх прав та законних інтересів і забезпечення швидкого та повного розгляду даної справи.

Крім того, слід зазначити, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. «а» п.1ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що зміна запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який інший не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки вбачається продовження існування всіх ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002002 від 31.10.2023 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України, на 60 днів, до 06.02.2025 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави та утримувати його в Державній установі "Київський слідчий ізолятор МЮ України".

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 12.12.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1