Справа № 686/2212/25
Провадження № 1-кс/686/908/25
УХВАЛА

24 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000262,

встановив:

23.01.2025 слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на коробку із картону коричневого кольору із нашаруванням речовини білого кольору, електронні ваги чорного кольору, пластикову ложку рожевого кольору із наявним нашаруванням речовини білого кольору, ватну паличку білого кольору та клаптик ізолюючої стрічки синього кольору, пластикову ємкість із наявною речовиною білого кольору, невідомого походження, дві ізолюючі стрічки синього та чорного кольору, зіп-пакети у кількості 33 штуки, розрізаний зіп-пакет із наявними нашаруваннями невідомої речовини, два скляні пристрої для куріння із наявними слідами нашарування речовини невідомого походження, банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» номер НОМЕР_1 термін дії 11/28, зіп-лок пакет з кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, які вилучено 22.01.2025 під час обшуку в приміщення кімнати № 4 готелю «Amsterdam», який розташований за адресою: вул. Львівське шосе, 20/1 в м. Хмельницький, в якій тимчасово проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився. У клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000262 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2025 близько 16 год 20 год, працівниками ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області поблизу магазину «Продукти», що за адресою: м. Хмельницький, вул. К. Степанкова, 38, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що має при собі психотропну речовину у великих розмірах, з метою збуту.

В період часу з 19 год 04 хв по 19 год 41 хв 22.01.2025, в порядку с. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якої в ході обшуку виявлено та вилучено 3 поліетиленові Zip-Lock пакети з вмістом кристалічної речовини білого кольору та 49 згортків обмотаних ізолюючою стрічкою синього кольору, одноразові прозорі рукавички, пристрій для куріння та інші речі.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 тимчасово проживає у готелі «Amsterdam» по вул. Львівське шосе, 20/1 в м. Хмельницький у кімнаті №4 та може зберігати наркотичні засоби і психотропні речовини.

21 год 11 хв по 22 год 04 хв 22.01.2025 було проведено обшук в приміщення кімнати № 4 готелю «Amsterdam», який розташований за адресою: вул. Львівське шосе, 20/1 в м. Хмельницький, під час якого у шухляді дерев`яної тумби було виявлено коробку із картону коричневого кольору із нашаруванням речовини білого кольору, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1046465, в якій перебували електронні ваги чорного кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету ICR0116256; пластикову ложку рожевого кольору із наявним нашаруванням речовини білого кольору, ватну паличку білого кольору та клаптик ізолюючої стрічки синього кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1046468; пластикову ємкість із наявною речовиною білого кольору, невідомого походження, яку поміщено до сейф-пакету ICR0116238; дві ізолюючі стрічки синього та чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету і ICR0116263; зіп-пакети у кількості 33 штуки, які поміщено до сейф-пакету WAR1046466. Також було виявлено розрізаний зіп-пакет із наявними нашаруваннями невідомої речовини, який поміщено до сейф-пакету WAR1046467. Окрім того в зазначеній шухляді дерев`яної тумби виявлено два скляні пристрої для куріння із наявними слідами нашарування речовини невідомого походження, які поміщені до окремих сейф-пакетів з номером ICR0116239 та ICR0116240. В сумці чорного кольору було виявлено банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» номер НОМЕР_1 термін дії 11/28, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1046269. У сумці рожевого кольору для косметики було виявлено зіп-лок пакет з кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1046453.

У відповідності до вимог ст. 98 КПК України, вказані предмети визнано речовими доказами, про що складено відповідну постанову про визнання речовим доказом, оскільки вищевказане вилучене майно містить у своєму змісті інформацію, необхідну для встановлення об`єктивної істини, а тому використовуватимуться в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000262 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані, як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене 22.01.2025 у ході обшуку приміщення кімнати № 4 готелю «Amsterdam», який розташований за адресою: вул. Львівське шосе, 20/1 в м. Хмельницький, де тимчасово проживала підозрювана ОСОБА_5 майно, а саме коробка із картону коричневого кольору із нашаруванням речовини білого кольору, електронні ваги чорного кольору, пластикова ложку рожевого кольору із наявним нашаруванням речовини білого кольору, ватна паличка білого кольору та клаптик ізолюючої стрічки синього кольору, пластикова ємкість із наявною речовиною білого кольору, невідомого походження, дві ізолюючі стрічки синього та чорного кольору, зіп-пакети у кількості 33 штуки, розрізаний зіп-пакет із наявними нашаруваннями невідомої речовини, два скляні пристрої для куріння із наявними слідами нашарування речовини невідомого походження, банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» номер НОМЕР_1 термін дії 11/28, зіп-лок пакет з кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а отже можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя уважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вказане майно.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на коробку із картону коричневого кольору із нашаруванням речовини білого кольору, електронні ваги чорного кольору, пластикову ложку рожевого кольору із наявним нашаруванням речовини білого кольору, ватну паличку білого кольору та клаптик ізолюючої стрічки синього кольору, пластикову ємкість із наявною речовиною білого кольору, невідомого походження, дві ізолюючі стрічки синього та чорного кольору, зіп-пакети у кількості 33 штуки, розрізаний зіп-пакет із наявними нашаруваннями невідомої речовини, два скляні пристрої для куріння із наявними слідами нашарування речовини невідомого походження, банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» номер НОМЕР_1 термін дії 11/28, зіп-лок пакет з кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, які вилучено 22.01.2025 під час обшуку в приміщення кімнати № 4 готелю «Amsterdam», який розташований за адресою: вул. Львівське шосе, 20/1 в м. Хмельницький, в якій тимчасово проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_6