Провадження № 1-кп/442/443/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000265 від 14.11.2024, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого , адвокатом не є, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого частиною 1 сатті 309 КК України,-

встановив:

Судом встановлені наступні фактичні обставини кримінального правопорушення, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 , діючи в порушення Закону України " Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року, із наступними змінами та доповненнями, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин не маючи на це спеціального дозволу маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, на початку вересня 2024 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у парку ім. Богдана Хмельницького на вул. Трускавецькій в місті Дрогобичі Львівської області у траві, знайшов поліетиленовий пакет із вмістом у ньому речовини рослинного походження зеленого кольору.

При цьому, ОСОБА_3 усвідолюючи, що вказана речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено-канабіс та діючи умисно, вирішив її незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки і в подальшому, зберігати для власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання. Для цього, ОСОБА_3 сховав вказаний поліетиленовий пакет із вмістом у ньому наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу під куртку та приніс його до господарського приміщення ( літньої кухні), яка знаходиться у його користуванні за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав його з метою власного вживання, без мети збуту до 12 год. 26 хв. 25.11.2024 .

В подальшому, 25.11.2024 року, 0 12 год. 26 хв., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду у господарському приміщенні ( літній кухні), яким користується ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , працівниками СД Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області у поліветиленовому пакеті та паперовому згортку виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засосоом, обіг якої обмежено - канабіс загальною масорю 130.5234 грам, яку останній діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального правопорушення у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 12 КК України (в редакції від 1 липня 2020 року) визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено, без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Також суд враховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

Враховуючи характеризуючі дані про особу ОСОБА_3 , який перебуває на обліку у лікаря нарколога, однак згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії № 195 від 10.12.2024 не рекомендовано застосування ст. 96 КК України. Дані, що на обліку у лікаря психіатра обвинувачений не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті у виді пробаційного нагляду. На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд дійшов висновку, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_3 .

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 згідно із ч.1ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 3183.60 гривень.

Речові докази: речовину рослинного походження у поліетиленовому пакеті, яку поміщено у спепакет SUD 3011034, зерна невідомого походження у пластиковій ємкості, які поміщено в спецпакетWAR 1115620, речовину рослинного походження, у паперовому згортку, яку поміщено у спецпакет WAR 1115619, пристрій для викурювання із залишками смолистої речовини, який поміщено у спецпакет SUD 3011031, які зберігаються у камері схову Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2024 року, а саме речовину рослинного походження у поліетиленовому пакеті, яку поміщено у спепакет SUD 3011034, зерна невідомого походження у пластиковій ємкості, які поміщено в спецпакетWAR 1115620, речовину рослинного походження, у паперовому згортку, яку поміщено у спецпакет WAR 1115619, пристрій для викурювання із залишками смолистої речовини, який поміщено у спецпакет SUD 3011031,

Вирок суду привести до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання законної сили або звернення його до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1