У Х В А Л А

"19" грудня 2024 р. Справа153/2086/24

Провадження1-кс/153/443/24-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУПН у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000187 від 15.11.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України ОСОБА_4 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2024 року до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУПН у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000187 від 15.11.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України ОСОБА_4 . Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 15.11.2024, близько 19 години 45 хвилин по вулиці Наддністрянська в місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, поруч з домоволодінням під №18, працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що перебували у форменому одязі, знаходились на добовому чергуванні та здійснювали патрулювання вулиць міста Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, було виявлено дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля марки «Audi A8», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого не впоравшись із керуванням здійснив наїзд на паркан. У зв`язку із виконанням своїх функціональних обов`язків, поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , припаркували службовий автомобіль поруч із місцем дорожньо-транспортної пригоди, про дану подію повідомили черговому відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, після чого попрямували до місця дорожньо-транспортної пригоду з метою встановлення всіх обставин виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди. Під час здійснення поліцейським ОСОБА_6 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 , почав у грубій формі висловлюватись нецензурною лексикою в адресу працівника поліції ОСОБА_6 , на що працівниками поліції неодноразово було повідомлено ОСОБА_4 про вимогу припинити вчиняти протиправні дії, однак останній на законні вимоги працівників поліції не реагував та продовжував висловлюватись нецензурною лексикою в бік поліцейського ОСОБА_6 , на що працівником поліції було попереджено ОСОБА_4 про можливість його адміністративного затримання та застосування відносно нього заходів примусу визначених законом України «Про Національну поліцію України». Після чого, ОСОБА_4 , близько 19 години 54 хвилини 15.11.2024, почав погрожувати працівнику поліції ОСОБА_6 , який в цей час виконував службові обов`язки, насильством, нанесенням ударів та спричиненням тілесних ушкоджень. 17.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України. Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України підтверджується зібраними доказами, а саме: Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; Протоколом огляду від 15.11.2024; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; Відеозаписами з нагрудних відеокамер поліцейських; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_13 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_14 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_15 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_16 ; Висновок експерта №СЕ-19/102-24/23194-ЛД. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, при цьому прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або заступника начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області - начальника СВ ОСОБА_17 . Покласти на підозрюваного строком на 60 діб такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту місто Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання (роботи).

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУПН у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, а також дослідивши письмові докази, які додані до клопотання, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.1 ст.345 КК України, також суд враховує ризики, а саме, що підозрюваний може ухилитися від слідства та суду, або незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 459-467 КПК України, ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУПН у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000187 від 15.11.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця місто Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто по 16 лютого 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту де він проживає - місто Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання (роботи).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_4 покласти на слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Згідно ст.309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1