27 січня 2025 року Єдиний унікальний № 501/338/25 Провадження № 1-кс/501/76/25
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2025 року м. Чорноморську

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

номер справи 501/338/25 номер провадження 1-кс/501/76/25

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні № 0000005 від 14 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000005 від 14 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що на території АДРЕСА_2, здійснює свою діяльність Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради (), а також на території міста Одеси за адресою: АДРЕСА_3, здійснює свою діяльність Комунальне некомерційне підприємство «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради, з основним видом діяльності - діяльність лікарняних закладів.

В той же час, ОСОБА_5 , проживаючи на території міста Одеси тривалий час набув широкого кола знайомих з числа службових осіб КНП «Міська клінічна лікарня № 11» ОМР та КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ООР.

Так, 24 грудня 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в ході знайомства ОСОБА_6 з ОСОБА_5 останній дізнався про те, що ОСОБА_6 має намір проходити лікування з метою подальшого отримання групи інвалідності та повідомив ОСОБА_6 про те що він має велику кількість друзів з числа службовими особами медичних закладів та органів виконавчої влади міста Одеси та Одеської області і зможе допомогти йому отримати необхідні медичні документи за певну суму грошових коштів.

Таким чином, у ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 24 грудня 2024 року виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок ОСОБА_6 шляхом використання своїх дружні зв`язків із службовими особами медичних закладів та органів виконавчої влади міста Одеси та Одеської області та обізнаністю з порядком встановлення особам інвалідності.

В подальшому, 26 грудня 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля адреси: АДРЕСА_1, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, в ході розмови з ОСОБА_6 повідомив останньому, що для прийняття позитивного рішення, яке приймають службові особи медичних закладів міста Одеси та Одеської області, щодо виготовлення та видачі медичних документів із зазначенням діагнозу, який дає підстави для отримання групи інвалідності, ОСОБА_6 повинен передати йому грошові кошти у сумі 15000 доларів США та що для прийняття позитивного рішення, яке приймають службові особи органів виконавчої влади міста Одеси та Одеської області, щодо подальшому отримання пенсійного посвідчення, ОСОБА_6 повинен передати йому грошові кошти у сумі 1500 доларів США.

Однак, 14 січня 2025 року ОСОБА_6 розуміючи протиправність вимог ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів з повідомленням про вчинення злочину.

В подальшому, 17 січня 2025 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи біля адреси: АДРЕСА_1, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 в ході спілкування з ОСОБА_6 повідомив останньому, що він поспілкувався зі своїми друзями з числа службових осіб КНП «Міська клінічна лікарня № 11» ОМР та КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ООР, та зазначив що існує два варіанти отримання медичних документів із зазначенням діагнозу, який дає підстави для отримання групи інвалідності, перший з яких коштує 12000.00 доларів США, а другий 8000.00 доларів США, однак який саме буде підходити ОСОБА_6 краще він повідомить пізніше, а також повідомив, що питання, які стосуються отримання пенсійного посвідчення необхідно буде обговорювати тільки після отримання групи інвалідності.

Надалі, 21 січня 2025 року приблизно о 13 год. 10 хв., ОСОБА_5 перебуваючи біля адреси: АДРЕСА_1, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, в ході розмови з ОСОБА_6 виказав останньому прохання надати особисто для нього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 8000.00 (вісім тисяч) доларів США за вплив на службових осіб КНП «Міська клінічна лікарня № 11» ОМР та КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ООР за позитивне вирішення питання, щодо виготовлення та видачі ОСОБА_6 медичних документів із зазначенням діагнозу, який дає підстави для отримання групи інвалідності та в подальшому самостійно визначивши розмір першої частини неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 6500 доларів США повідомив про необхідність їх передачі 23 січня 2025 року.

Так, 23 січня 2025 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 біля адреси: АДРЕСА_1, у визначений ним спосіб, реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, особисто одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 6500 доларів США за вплив на службових осіб КНП «Міська клінічна лікарня № 11» ОМР та КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ООР за позитивне вирішення питання, щодо виготовлення та видачі ОСОБА_6 медичних документів із зазначенням діагнозу, який дає підстави для отримання групи інвалідності.

23 січня 2025 року ОСОБА_5 було затримано правоохоронним органами в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України, а його злочину діяльність припинено.

Так, 23 січня 2025 року, в період часу з 12 год. 05 хв. по 13 год. 45 хв., старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в порядку ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з настанням невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна та безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину у кримінальному провадженні, здійснено проникнення до іншого володіння особи, а саме: автомобілю марки «BMW X5» д/н НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та був припаркований біля адміністративної будівлі Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в АДРЕСА_1, з метою проведення невідкладного обшуку без ухвали слідчого судді.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 14 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

Слідчій зазначає ,що дане втручання відбулось у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення без ухвали слідчого судді , тому просить клопотання задовольнити.

Автомобіль марки «BMW X5» д/н НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Позиція учасників судового процесу.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явилась надав до суду заяву, в якій прохав розгляд клопотання проводити без його участі.

За правилами ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Мотивувальна частина взяті до уваги докази та застосовані правові норми.

Судом встановлено ,що СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області проводиться до судове розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 14 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

Згідно до ч. 2 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

За правилами п. 8 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України до клопотання про обшук також мають бути додані оригінали або копії документів якими слідчий, прокурор, обґрунтовує клопотання.

Клопотання про обшук повинно відповідати положенням ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вищевказані речі, які плануються відшукати в ході обшуку мають значення для досудового розслідування та встановлення обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.

23 січня 2024 року ОСОБА_5 було затримано правоохоронним органами в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України.

24 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

Так, слідчім у клопотанні доведено , що вилучені під час обшуку автомобіля речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду або здобуті під час скоєння кримінального правопорушення.

Слідчій суддя вважає що слідчім доведено, що дане втручання пов`язане з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, з метою вилучення майна , яке є предметом кримінального правопорушення , та зберегло на собі сліди злочину , а також містять інші відомості , які можуть бути використані як докази фактів та обставин ,що встановлюються в ході досудового розслідування .

Висновок суду.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги відомості, які отримані в ході проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором наведено достатньо підстав, тому з метою отримання доказів у порядку і спосіб, передбачений чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, для їх подальшого використання у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вважає, що є всі підстави надати дозвіл на проведення обшуку вищевказаного автомобілю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні № 0000005 від 14 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України - задовольнити.

?Надати: старшому слідчому групи слідчих слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору групи прокурорів Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 дозвіл на проведений 23 січня 2025 року, в період часу з 12 год. 05 хв. по 13 год. 45 хв. огляд автомобілю марки «BMW X5» д/н НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився біля адміністративної будівлі Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в АДРЕСА_1 в порядку ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з настанням невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна та безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та вилучення майна, яке є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди злочину, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин , що встановлюються в ході кримінального провадження.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя