Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/534/25
номер провадження 1-кс/695/178/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_2 на бездіяльність Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо порушення ст. 220 КК України та не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000032 від 18.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання скаржника, яке було подано під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 18.01.2025.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник вказує, що 27.01.2025р. ОСОБА_2 звернувся з клопотанням до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про залучення документів та витребування інформації, що стосується кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000032 від 18.01.2025, яке не було розглянуто у порядку та в строки, які визначені ст. 220 КПК України. Такі дії працівників поліції скаржник вважає порушенням та просить зобов`язати Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області розглянути вказане клопотання у порядку та строки, які визначені ст. 220 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Із змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із аналізу ст. 220 КПК України вбачається, що частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що із клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні мають право звертатись не будь-яка особа, сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представник.

Відтак бездіяльність, як не розгляд клопотань осіб, перелік яких чітко наведений в ст. 220 КПК України, прямо передбачена ст.220 КПК України, а право на оскарження бездіяльності по не розгляду клопотань прямо передбачено ст.303 КПК України.

Встановлено, що 27.01.2025 скаржник подав у кримінальному провадженні № 0000032 від 18.01.2025 клопотання у якому просив долучити до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 18.01.2025 р. документів, а також просив витребувати від ПАТ «Черкасиобленерго» документів відповідно до ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Однак до матеріалів скарги не долучено жодних даних на підтвердження того, що ОСОБА_2 являється особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або іншою особою, яка визначена ст. 220 КПК України, як така, що наділена правом заявляти клопотання у кримінальному провадженні, додатки до скарги таких відомостей також не містять.

Додані скаржником матеріали не містять жодних відомостей про кримінальне провадження № 0000032 від 18.01.2025 р, а також даних щодо того яке відношення КП «Райагрошляхбуд» має до вказаного кримінального провадження. Також скаржник зазначає, що він є т.в.о. директора Золотоніського колективного підприємства по аграрно-промисловому будівництві «Райагрошляхбуд», однак жодних підтверджень такого до матеріалів справи не додано.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 не надав жодних даних, які вказують на те, що він є особою, яка має право на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій (зокрема в несвоєчасному розгляді клопотання), відповідно до вимог ст. 303 КПК України, не підтвердив свої повноважень на подання скарги, оскільки доказів, які б давали можливість слідчому судді встановити, що він, як фізична особа чи як представник колективного підприємства по аграрно-промисловому будівництві «Райагрошляхбуд» є стороною кримінального провадження, визначеною ч. 1 ст. 220 КПК України, тобто особою, яка має право звертатися до слідчого, прокурора з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

При цьому слідчий суддя зауважує, що повернення скарги не перешкоджає, повторному зверненню зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у не розгляді клопотання, після надання необхідних даних щодо доведення свого права на звернення з даною скаргою в порядку ст. 220 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 303, 304, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу, яка подана ОСОБА_2 на бездіяльність Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо порушення ст. 220 КК України та не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000032 від 18.01.2025 - повернути скаржнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1