Справа № 950/546/25
Номер провадження 1-кс/950/140/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 17.02.2025 по 00 год. 00 хв. 19.02.2025 року, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Мотивує свої вимоги, тим що в провадженні сектора дізнання відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 18.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України по факту того, що: 18.02.2025 до ЧЧ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 17.02.2025 близько 10 год. 11 хв., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, з використанням мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 розмістила оголошення про продаж деревини. Після чого, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , під приводом продажу дров в соціальній мережі «Фейсбук» заволоділа належними останньому грошовими коштами у сумі 7500 грн., які ОСОБА_5 самостійно перерахував з належної йому банківської картки (рахунок: НОМЕР_3 ) на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .

Попередня правова кваліфікація кримінального проступку у зазначеному кримінальному провадженні визначена за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.02.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи у соціальній мережі «Фейсбук» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » помітив оголошення про продаж дров. Зателефонувавши за номером мобільного телефону, який був вказаний у оголошенні, а саме НОМЕР_2 слухавку взяла жінка, яка представилася бухгалтером. У ході телефонної розмови потерпілий замовив 5 кубів дуба, колотого на загальну суму 7500 грн., тобто 1500 грн.- за 1 куб. Невідома жінка повідомила, що кошти можна оплатити на картку і того ж дня в другій половині дня замовлення прибуде до місця проживання потерпілого. Вказана жінка скинула потерпілому номер картки у додаток «Вайбер», куди він мав оплатити грошові кошти за придбання дров, а саме № НОМЕР_4 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »). В подальшому, ОСОБА_5 за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахував грошові кошти в сумі 7500 грн. та відправив у додаток «Вайбер» тій жінці квитанцію про сплату грошових коштів. Невідома жінка написала, що гроші отримала і щоб він чекав на дрова. Tого ж дня дрова до його господарства так i не надiйшли, a телефон незнайомої жінки не відповідав, але був на зв`язку. Не бралa слухавку вона і вранці 18.02.2025. Близько 11 години 18.02.2025 ОСОБА_5 зателефонував незнайомий чоловік з номеру НОМЕР_5 , який назвався водієм та повідомив, що буде грузити йому дрова на автомобіль «Камaз», aлe буде грузити 8 кубів по пільговій ціні 1200 гривень, а тому треба доплатити ще 3 600 грн. на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 , що згідно додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належить ОСОБА_6 . Потерпілий погодився та попросив його, щоб він привіз дрова, а борг в сумі 3600 грн. він поверне вже на місці по прибуттю товару. Натомість, чоловік повідомив, що йому потрібні гроші негайно, щоб виписати накладну. В цей час ОСОБА_5 зрозумів, що зіткнувся із шахраями. Смс - повідомлення «бухгалтера» нею ж були всі видалені.

Встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, точного часу коли було вчинено кримінальне правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 17.02.2025 по 00 год. 00 хв. 19.02.2025 року. Отримання вказаних відомостей можливе лише шляхом надання до них тимчасового доступу. Ця інформація є необхідною для розкриття кримінального правопорушення і будь-яким іншим способом її отримати та встановити всі обставини кримінального правопорушення не можливо, тому дізнавач звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Дізнавач не з`явилася на розгляд клопотання, в наданій заяві зазначила, що наполягає на задоволенні клопотання, просить провести розгляд у її відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали провадження №0000023, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 17.02.2025 по 00 год. 00 хв. 19.02.2025 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище номером мобільного телефону та періодом часу з 00 год. 00 хв. 17.02.2025 по 00 год. 00 хв. 19.02.2025 року з абонентським номером НОМЕР_1 з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А .

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

2.7. Які абонентські номера використовувалися тримачами з-під сім-карт з відповідними номерами ІССШ;

2.8. Які абонентські номера використовувались сім-картами з відповідними номерами ІССГО.

Строк дії ухвали 28.04.2025 року.

Ухвалу виготовлено в двох примірниках.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10