провадження № 1-кп/294/385/25
справа № 294/180/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 та ч. 1 ст. 209 КК України внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000228 від 06.08.2024 року.

Від підозрюваного ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів так як на даний час проходить базовий курс загальновійськової підготовки в Зміївській громаді Харківської області з подальшим розподілом на військову службу у військову частину НОМЕР_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

З метою забезпечення участі підозрюваного у судовому розгляді клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких є обов`язковою.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, призначене 01.05.2025 на 11 год 00 хв з розгляду даного кримінального провадження за участі підозрюваного ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» із використанням власних технічних засобів.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку (ч. 3 ст. 336 КПК України).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1