Єдиний унікальний номер 728/85/25
Номер провадження 1-кс/728/13/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
У судове засідання слідчий, прокурор, власник та володілець майна не з`явилися. При цьому, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з витягом з ЄРДР, у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні входить слідчий ОСОБА_3 , а в групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво входить прокурор ОСОБА_6 .
Виходячи із матеріалів клопотання, 08.01.2025 до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівника СРПП ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про те, що за порушення правил дорожнього руху в м.Бахмач, по вул.Шевченка був зупинений автомобіль марки ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів було встановлено, що ОСОБА_4 рішенням суду позбавлений права керування.
Згідно з протоколом огляду місця події від 08.01.2025, проведеного на ділянці дороги по вулиці Шевченка, поблизу господарства №3 в м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області був виявлений автомобіль марки ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 . Вказаний автомобіль був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Згідно з постановою слідчого від 08.01.2025, автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні і залишений на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Згідно з положеннями абзацу другого ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що розпочато кримінальне провадження, у якому у ході огляду місця події був вилучений автомобіль, який відповідно до постанови слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту та залишити його на зберіганні у визначеному слідчим місці.
У даному випадку права власника та інших володільців вказаного майна не будуть порушені, оскільки це не позбавляє їх права, у разі необґрунтованого накладення арешту на майно, звернутися до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна відповідно до положень ст.174 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 та залишити на зберіганні на території ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1