Справа № 297/2802/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

13 грудня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2024 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 04.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110 КК України та ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 110 КК України, ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначено йому покарання. Крім цього, даним вироком вирішено питання щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальних витрат за виконання експертиз.

Берегівським районним судом Закарпатської області, в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України, було поставлено питання про виправлення допущеної описки у судовому рішенні, а саме слід вказати вірну суму процесуальних витрат в загальному розмірі «20446 (двадцять тисяч чотириста сорок шість) гривень 56 копійок» замість «11359 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, слід виправити описку по тексту вироку у справі №297/2802/24 від 11 грудня 2024 року.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2024 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 04.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110 КК України та ч. 2 ст. 436-2 КК України, вказавши вірною сумою процесуальних витрат в загальному розмірі «20446 (двадцять тисяч чотириста сорок шість) гривень 56 копійок».

Резолютивну частину вироку викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 110 КК України, ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 110 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробаціїта повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази:

- мобільний телефон марки «iPhone SE», ІМЕІ: НОМЕР_1 , до якого встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_2 , що поміщений до сейф-пакету №100320742 з відповідною пояснюючою биркою, який зберігається в кімнаті речових доказів Управління Служби безпеки України в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 3 - конфіскувати в дохід держави як засіб вчинення кримінального правопорушення, скасувавши накладений арешт ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 червня 2024 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави в особі КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ процесуальні витрати за виконання експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України в загальному розмірі 20446 (двадцять тисяч чотириста сорок шість) гривень 56 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4