Провадження № 1-кп/175/1195/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: адвоката ОСОБА_4

за участю законного представника обвинуваченого: ОСОБА_5

за участю обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001497 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, маючого не повну загальну середню освіту, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого,

обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Військове формування - це створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом. З`єднання, військові частини і підрозділи Збройних Сил України відповідно до закону можуть залучатися до здійснення заходів правового режиму воєнного і надзвичайного стану, безпеки та захисту критичної інфраструктури, здійснення заходів щодо поводження з військовополоненими в особливий період, заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, організації та підтримання дій руху опору, проведення військових інформаційно-психологічних операцій, боротьби з тероризмом і піратством, заходів щодо здійснення захисту життя, здоров`я громадян та об`єктів (майна) державної власності за межами України, забезпечення їх безпеки та евакуації (повернення), посилення охорони державного кордону, захисту суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні та на континентальному шельфі та їх правового оформлення, забезпечення безпеки національного морського судноплавства України у відкритому морі чи в будь-якому місці поза межами юрисдикції будь-якої держави, заходів щодо запобігання розповсюдженню зброї масового ураження, протидії незаконним перевезенням зброї і наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів у відкритому морі, ліквідації надзвичайних ситуацій природного і техногенного характеру, кризових ситуацій, надання військової допомоги іншим державам, а також брати участь у міжнародному військовому співробітництві, міжнародних антитерористичних, антипіратських та інших міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки на підставі міжнародних договорів України та в порядку і на умовах, визначених законодавством України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєн

Так, на початку вересня 2024 року не встановлена під час досудового розслідування особа на ім`я « ОСОБА_7 » - користувач месенджеру «Telegram» під іменем « ОСОБА_8 », номер мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », запропонував неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 заробіток шляхом підпалів військових транспортних засобів, на що останній погодився.

04 вересня 2024 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, діючи з умислом, спрямованим на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, з корисливих мотивів, виявив автомобіль марки «CHERRY», моделі «AMULET», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який мав явні візуальні ознаки щодо належності до військового автомобіля (позначки у вигляді сірого «хреста» на внутрішніх сторонах скла по периметру автомобіля). Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, того ж дня, приблизно о 13 годині 33 хвилини, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , застосувавши заздалегідь підготовлену для підпалу пластикову ємність із горючою (легкозаймистою) рідиною, облив нею лобове скло та капот автомобіля марки «CHERRY», моделі «AMULET», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який використовується у діяльності Сил оборони України, та підпалив його, викликавши тим самим його займання. При цьому неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого ним плану вчинення кримінального правопорушення, здійснював відеозапис підпаду автомобіля на власний мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M21», серійний номер НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_6 . У подальшому з метою звітування та одержання винагороди у виді грошових коштів вказаний відеозапис підпалу неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 переслав замовнику на ім`я « ОСОБА_7 » через месенджер «Telegram» на ім`я користувача « ОСОБА_9 », номер мобільного зв`язку « НОМЕР_1 ».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 вересня 2024 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4, діючи з умислом, спрямованим на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, з корисливих мотивів, виявив автомобіль марки «SEAT», моделі «ALHAMBRA», реєстраційний номер НОМЕР_7 , який мав явні візуальні ознаки щодо належності до військового автомобіля (був накритий маскувальною сіткою темно-зеленого кольору). Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, того ж дня, у період часу приблизно з 18 години 02 хвилини до 18 години 13 хвилин, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , застосувавши заздалегідь підготовлену для підпалу пластикову ємність із горючою (легкозаймистою) рідиною, облив нею лобове скло та капот автомобіля марки «SEAT», моделі «ALHAMBRA», реєстраційний номер НОМЕР_7 , який використовується у діяльності Сил оборони України, та підпалив його, викликавши тим самим його займання. При цьому неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого ним плану вчинення кримінального правопорушення, здійснював відеозапис підпаду автомобіля на власний мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M21», серійний номер НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_6 . У подальшому з метою звітування та одержання винагороди у виді грошових коштів вказаний відеозапис підпалу неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 переслав замовнику на ім`я « ОСОБА_7 » через месенджер «Telegram» на ім`я користувача « ОСОБА_9 », номер мобільного зв`язку « НОМЕР_1 ».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 вересня 2024 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_5, діючи з умислом, спрямованим на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, з корисливих мотивів, виявив автомобіль марки «OPEL», моделі «FRONTERA», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , який мав явні візуальні ознаки щодо належності його до військового автомобіля (був темно-сірого камуфльованого кольору). Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, того ж дня, приблизно о 16 години 45 хвилин, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , застосувавши заздалегідь підготовлену для підпалу пластикову ємність із горючою (легкозаймистою) рідиною, облив нею лобове скло та капот автомобіля марки «OPEL», моделі «FRONTERA», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , який використовується у діяльності Сил оборони України, та підпалив його, викликавши тим самим його займання. При цьому неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого ним плану вчинення кримінального правопорушення, здійснював відеозапис підпаду автомобіля на власний мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M21», серійний номер НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_6 . У подальшому з метою звітування та одержання винагороди у виді грошових коштів вказаний відеозапис підпалу неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 переслав замовнику на ім`я « ОСОБА_7 » через месенджер «Telegram» на ім`я користувача « ОСОБА_9 », номер мобільного зв`язку « НОМЕР_1 ».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 вересня 2024 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_6, діючи з умислом, спрямованим на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, з корисливих мотивів, виявив автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «L 200», реєстраційний номер НОМЕР_9 , який мав явні візуальні ознаки щодо належності до військового автомобіля (реєстраційний номер чорного кольору та позначка у вигляді білого «хреста» на правій передній двері). Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, того ж дня, приблизно о 15 годині 50 хвилини, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , застосувавши заздалегідь підготовлену для підпалу пластикову ємність із горючою (легкозаймистою) рідиною, облив нею лобове скло та капот автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «L 200», реєстраційний номер НОМЕР_9 , який використовується у діяльності Сил оборони України, та підпалив його, викликавши тим самим його займання. При цьому неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого ним плану вчинення кримінального правопорушення, здійснював відеозапис підпаду автомобіля на власний мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M21», серійний номер НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_6 . У подальшому з метою звітування та одержання винагороди у виді грошових коштів вказаний відеозапис підпалу неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 переслав замовнику на ім`я « ОСОБА_7 » через месенджер «Telegram» на ім`я користувача « ОСОБА_9 », номер мобільного зв`язку « НОМЕР_1 ». У результаті вищевказаних умисних протиправних дій неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 було заподіяно матеріальну шкоду потерпілому військовій частині НОМЕР_10 на загальну суму 438817 гривень 36 копійок.

Таким чином, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, у період з 04 вересня 2024 року по 07 вересня 2024 року вчинив дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом здійснення дій, направлених на підпал автомобілів: марки «OPEL», моделі «FRONTERA», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , марки «CHERRY», моделі «AMULET», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки «SEAT», моделі «ALHAMBRA», реєстраційний номер НОМЕР_7 , марки «Mitsubishi», моделі «L 200», реєстраційний номер НОМЕР_9 , які використовувалися у діяльності Сил оборони України, внаслідок чого вказані автомобілі були значно пошкоджені та наразі не придатні для використання у службовій діяльності Збройними Силами України.

Суд кваліфікує дії обвинувачений ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 114-1 КК України як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Крім того, 04 вересня 2024 року, приблизно о 13 годині 33 хвилини, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, діючи з умислом, спрямованим на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, використовуючи заздалегідь підготовлену для підпалу пластикову ємність із горючою (легкозаймистою) рідиною, облив нею лобове скло та капот автомобіля марки «CHERRY», моделі «AMULET», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого сталося займання і виникла пожежа. У результаті вищевказаних умисних протиправних дій неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 було знищено майно - автомобіль марки «CHERRY», моделі «AMULET», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим заподіяно потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 91000 гривень 00 копійок.

Крім того, 04 вересня 2024 року, у період часу приблизно з 18 години 02 хвилини до 18 години 13 хвилин, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4, діючи з умислом, спрямованим на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, використовуючи заздалегідь підготовлену для підпалу пластикову ємність із горючою (легкозаймистою) рідиною, облив нею лобове скло та капот автомобіля марки «SEAT», моделі «ALHAMBRA», реєстраційний номер НОМЕР_7 , внаслідок чого сталося займання і виникла пожежа. У результаті вищевказаних умисних протиправних дій неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 було знищено майно - автомобіль марки «SEAT», моделі «ALHAMBRA», реєстраційний номер НОМЕР_7 , чим заподіяно потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 60000 гривень 00 копійок.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 194 КК України як умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

ІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН.

Під час підготовчого провадження між прокурором та обвинуваченим за участю захисника укладена угода про визнання винуватості від 11 лютого 2025 року, відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до умов наданої угоди, прокурор та обвинувачений уклали цю угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для цього кримінального провадження, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України. Сторони узгодили призначення покарання обвинуваченому: за ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді п`яти років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 194 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі; із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням обвинуваченого від відбуття призначеного покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В угоді передбачені та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 вину свою в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, визнав повністю та підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В підготовчому судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена сторонами добровільно, за безпосередньої участі захисника, тому просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

В підготовче судове засідання представник потерпілого - військової частини НОМЕР_10 та потерпілі ОСОБА_11 і ОСОБА_10 не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, від них надійшли заяви про розгляд провадження за їх відсутності. Крім того, потерпілими у цьому кримінальному провадженні була надана прокурору письмові заяви про надання згоди на укладення ним угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд, вивчивши угоду про визнання винуватості та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 114-1 КК України та ч. 2 ст. 194 КК України кваліфіковано правильно, ці кримінальні правопорушення згідно з положеннями ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, внаслідок якого шкода завдана не лише державним чи суспільним інтересам, а також правам та інтересам окремих осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні як потерпілі та ними надано письмову згоду прокурору на укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень та може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України. Будь-яких перешкод для укладення та затвердження угоди судом не встановлено, матеріали провадження, які надані суду, таких відомостей не містять.

Суд не досліджує докази у цьому провадженні, оскільки вирок ухвалюється в особливому порядку кримінального провадження, передбаченому положеннями Глави 35 КПК України.

ІІІ. Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

ІV. Мотиви призначення покарання.

При визначені виду та міри покарання неповнолітньому обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особистість винного, його вік та соціальне положення, умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього, характер, мотиви та обставини вчинених кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 є неповнолітнім, він наразі навчається, за місцем навчання характеризується позитивно, має постійне місце мешкання, за місцем мешкання характеризується задовільно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога як особа, яка страждає будь-якими захворюваннями наркологічного та/або психічного характеру, не значиться.

Суд, враховуючи, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення є тяжкими злочинами, обставини, які пом`якшують покарання, особистість обвинуваченого та його поведінку, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням. Тому обвинуваченому необхідно призначити узгоджену сторонами міру покарання: за ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді п`яти років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 194 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Також суд, враховуючи, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, якої обвинувачений за вчинені ним кримінальні правопорушення не уникнув, другорядну роль кари як мети покарання, вважає можливим звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

V. підстави для задоволення цивільного позову.

Під час досудового розслідування потерпілим - військовою частиною НОМЕР_10 заявлений цивільний позов про стягнення з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 438817 гривень 36 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. У подальшому представник потерпілого - військової частини НОМЕР_10 уточнив заявлені позовні вимоги, зменшивши їх розмір на 50000 гривень 00 копійок, тобто на суму, яка була добровільно сплачена законним представником неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 , тому просив суд стягнути з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 на користь військової частини НОМЕР_10 суму в розмірі 388817 гривень 36 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним кримінальним правопорушенням.

Крім того, під час підготовчого провадження потерпілим - ОСОБА_12 заявлений цивільний позов про стягнення з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 91000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. У подальшому потерпілий ОСОБА_10 уточнив заявлені позовні вимоги, зменшивши їх розмір на 20000 гривень 00 копійок, тобто на суму, яка була добровільно сплачена законним представником неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 , тому просив суд стягнути з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 на свою користь суму в розмірі 71000 гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним кримінальним правопорушенням.

Під час вирішення питання щодо вказаних вище цивільних позовів суд керується положеннями ст.ст. 128, 129 КПК України, ст. 13 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України і вважає, що позови підлягають задоволенню у повному обсязі, з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що внаслідок скоєних неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальних правопорушень потерпілим - військовій частині НОМЕР_10 та ОСОБА_10 дійсно було заподіяно матеріальну шкоду, підстави цивільних позовів доведені.

Розмір заподіяної військовій частині НОМЕР_10 матеріальної шкоди обґрунтований та документально підтверджений на загальну суму - 388817 гривень 36 копійок. Так само і розмір заподіяної ОСОБА_10 матеріальної шкоди обґрунтований та документально підтверджений на загальну суму - 71000 гривень 00 копійок. Зазначені суми визнані й самим обвинуваченим. Отже, ці суми підлягають стягненню з обвинуваченого на користь потерпілих.

VІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

Під час досудового розслідування обвинуваченому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому ухвалою суду був продовжений. При цьому, оскільки цим вироком обвинувачений визнається винним, але звільняється від відбування покарання, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили скасувати, а обвинуваченого звільнити з-під варти у залі судового засідання.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

На підставі положень ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо скасування арешту майна суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 лютого 2025 року, укладену між прокурором - заступником начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 194 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом цього іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілих.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - скасувати, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь військової частини НОМЕР_10 суму в розмірі 388817 (триста вісімдесят вісім тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 36 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_12 суму в розмірі 71000 (сімдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним кримінальним правопорушенням.

Речові докази: автомобіль марки «OPEL», моделі «FRONTERA», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , що знаходяться на зберіганні на спеціальному майданчику Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з постановою про визнання речовими доказами, - повернути законному власнику Благодійній організації Міжнародний благодійний фонд «СІМЕЙНЕ ВОГНИЩЕ НАЗАВЖДИ»; автомобіль марки «CHERRY», моделі «AMULET», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходяться на зберіганні на спеціальному майданчику Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з постановою про визнання речовими доказами, - повернути законному власнику ОСОБА_10 ; автомобіль марки «SEAT», моделі «ALHAMBRA», реєстраційний номер НОМЕР_7 , що знаходяться на зберіганні на спеціальному майданчику Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з постановою про визнання речовими доказами, - повернути законному володільцю ОСОБА_11 ; автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «L 200», реєстраційний номер НОМЕР_9 , що знаходяться на зберіганні на спеціальному майданчику Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з постановою про визнання речовими доказами, - повернути законному власнику військовій частині НОМЕР_10 ; рюкзак чорного кольору з логотипом «SWISSQEAR», кепку темно-сірого кольору з логотипом «Nike» чорного кольору, рушник помаранчевого та сірого кольору, кофту з довгим рукавом темно-сірого кольору, пару шкарпеток чорного кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно з квитанцією № 228, - повернути законному володільцю ОСОБА_6 ; прозору пляшку з етикеткою з написом «Розчинник 647» з безбарвною рідиною, прозору пляшку з етикеткою з написом «Rich» з безбарвною рідиною, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно з квитанцією № 228, - знищити; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M21», серійний номер НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно з квитанцією № 230, - примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації згідно з ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Стягнути з ОСОБА_6 , а у разі відсутності у неповнолітнього майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, із законного представника неповнолітнього - ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 73864 (сімдесят три тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 22 копійки.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0002853 від 06 вересня 2024 року, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2024 року.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, ч. 6, ч. 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: