Справа № 344/3989/25
Провадження № 1-кс/344/2003/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків, в рамках кримінального провадження № 00000017,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 02.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Так, відповідно до наказу 434 о/с від 25.09.2024 ОСОБА_6 (0111251), призначено заступником начальника Надвірнянського районного відділу поліції з превентивної діяльності, у порядку просування по службі, відповідно до ч. 6 ст. 57 розділу VI Закону України «Про Національну поліцію», звільнивши з посади начальника сектору реагування патрульної поліції Надвірнянського районного відділу поліції.

Відповідно до примітки статті 51-3 Закону України «Про запобігання корупції» під службовими особами, які займають відповідальне становище розуміються в тому числі керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Так, за невстановлених досудовим слідством обставин та у невстановлений час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на надання заступнику начальника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 неправомірної вигоди за невжиття заходів реагування працівниками СРПП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області до транспорту яким ОСОБА_5 та його син перевозять лісодеревину та дрова без належних на те документів.

З цією метою, 02.01.2024 року на інтернет месенджер WhatsApp до заступника начальника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 , де в ході розмови останній висловив пропозицію надати неправомірну вигоду ОСОБА_6 , який являється службовою особою, яка займає відповідальне становище за невжиття заходів реагування працівниками СРПП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області до транспорту яким ОСОБА_5 та його син перевозять лісодеревину та дрова без належних на те документів.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 06.01.2025 о 17 год 00 хв ОСОБА_5 прибув в службовий кабінет № 18 до заступника начальника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , що розташований на 2 поверсі по вул. Шевченка, 3, в м. Надвірна, Івано-Франківської області та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, передав ОСОБА_6 , який являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США, за невжиття заходів реагування працівниками СРПП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області до транспорту яким ОСОБА_5 та його син перевозять лісодеревину та дрова без належних на те документів.

07 січня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Івано-Франківської області, Долинського району, с. Шевченкове, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме в наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за вчинення чи не вчинення будь якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом заступника начальника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , протоколом огляду, протоколами допиту свідка ОСОБА_6 , рапортами оперативних працівників Івано-Франківського УВБ ДВБ НП, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, постановами про визнання речовими доказами, протоколом огляду предметів, протоколами за результатами проведення НСРД, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

08 січня 2025 року ухвалою Івано-Франківського міського суду застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 06.03.2025, з визначенням застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме : прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

08 січня 2025 року за ОСОБА_5 внесено заставу в сумі 60 560 грн, після чого «Івано-Франківською установою виконання покарань № 12» його звільнено з-під варти, застосувавши таким чином до нього запобіжний захід заставу, із покладенням відповідних обов`язків.

Івано-Франківською обласною прокуратурою продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, до 07.04.2025.

- З метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно:

- зняти грифи таємності із матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

- встановити всі фактичні обставини вчинення злочину;

- встановити та допитати в якості свідків осіб яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились, а саме підозрюваний може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, - п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення такого злочину. Окрім цього, ОСОБА_5 усвідомлює, що санкція ч. 3 ст. 369 КК України передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, положення статей 69 та 75 КК України застосуванню не підлягають, у зв`язку із чим у будь який час може покинути місце свого постійного перебування (проживання), тим же самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду за скоєне ним кримінальне правопорушення;

- п. 2 - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки гласне досудове розслідування тільки розпочато, а тому на даний час ще не віднайдено і не вилучено інші речі, що мають значення для кримінального провадження (в тому числі предмет неправомірної вигоди);

- п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки може не з`являтися на виклик, посилаючись на різні ніби то форс мажорні чи поважні обставини, а також може симулювати хворобу;

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити займатися незаконною діяльністю пов`язаною із перевезенням лісодеревини.

З метою забезпечення дієвості подальшого досудового розслідування, необхідно продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 на один місяць, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07 січня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Злочин, передбачений ч.3 ст.369 КК України у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, та санкцією ч.3 ст.369 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої..

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: рапортом заступника начальника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , протоколом огляду, протоколами допиту свідка ОСОБА_6 , рапортами оперативних працівників Івано-Франківського УВБ ДВБ НП, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, постановами про визнання речовими доказами, протоколом огляду предметів, протоколами за результатами проведення НСРД, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

08 січня 2025 року ухвалою Івано-Франківського міського суду застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 06.03.2025, з визначенням застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

08 січня 2025 року за ОСОБА_5 внесено заставу в сумі 60 560 грн, після чого 08.11.2023 «Івано-Франківською установою виконання покарань № 12» його звільнено з-під варти, застосувавши таким чином до нього запобіжний захід заставу, із покладенням відповідних обов`язків.

Постановою першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури від 04.03.2025 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців,тобто до 07.04.2025.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

З точки зору ч. 2 ст. 177 КПК України, в якій визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, визначальними пунктами ст. 184 КПК України будуть п. 3,5,6,7 ч. 1 ст. 184 КПК України. Тобто, саме виклад обставин, які дають змогу обґрунтовано підозрювати особу у скоєнні злочину, та зробити висновок про наявність ризиків, обґрунтування неможливості запобігти ризикам при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів та обґрунтування обов`язків.

Вважається, що застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків. Ризик же в свою чергу це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, та продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки до 06.04.2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 06 квітня 2025 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1