УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа № 568/475/25

Провадження № 1-кс/568/53/25

02 квітня 2025 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області - начальник слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000254 (ЄРДР від 27.09.2024), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами, встановлено, що 26 вересня 2024 року близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Мазепи, що в м. Радивилів, Рівненської області, не врахувала дорожньої обстановки та швидкості руху власного транспортного засобу, не обрала безпечної дистанції руху, в результаті чого допустила зіткнення із велосипедистом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , яка рухалася попереду автомобіля у попутному напрямку, та мала намір здійснити маневр, поворот ліворуч. 01.10.2024 року, в результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 27.09.2024 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000254зареєстровано кримінальне провадження, з попередньою правовою кваліфікацією - ч.2 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування від потерпілої сторони у вказаному кримінальному провадженні надійшло клопотання в якому зазначається, що за наявною у них інформацією ОСОБА_4 в момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди розмовляла по телефону, що заборонено підпунктом «Д» п.2.9 Правил дорожнього руху. Проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення об`єктивних обставин виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, які призвели до тяжких наслідків, у зв`язку із чим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про зв`язок наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: підтвердження або спростування факту водієм ОСОБА_4 , в момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди, засобами зв`язку, тримаючи їх в руці.

Крім того, аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, дасть можливість отримати об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонентів, до та після вчинення кримінального правопорушення в період часу з 17 год. 50 хв. 26.09.2024 року до 18 год. 25 хв. 26.09.2024 року.

Від операторів мобільного зв`язку можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність осіб в користуванні яких знаходяться мобільні телефони із сім-картами мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права якої тим самим не обмежуються.

Такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, а саме інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, доступ до якої передбачений шляхом подання постанови та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судове засідання заступник начальника відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області - начальник слідчого відділення майор поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності представників володільців документів, а також слідчого та не вбачає підстав для визнання участі останніх у розгляді клопотання обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від оператора мобільного зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації на вилученому в оператора носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати групі слідчих згідно постанови про створення групи для проведення досудового розслідування від 25.03.2025 р. тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що перебувають у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст. ст.108, 160, 162, 163, 64, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області - начальник слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000254 (ЄРДР від 27.09.2024), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих: начальнику слідчого відділення, ВП №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчій слідчого відділення ВП №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення ВП №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій в період з 17 год. 50 хв. 26.09.2024 року до 18 год. 25 хв. 26.09.2024 року:

- у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 за абонентським номерам: - НОМЕР_2 , а саме:

- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії даної ухвали слідчого судді встановити два місяці з дня її постановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1