УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 Справа №607/2894/25 Провадження №1-кп/607/1175/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000737 від 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000737 від 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, яке мотивується тим, що дізнавачем сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 під процесуальним керівництвом прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000737 від 16.03.2020, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 березня 2020 року, близько 16:50 год. невідома особа чоловічої статі перебуваючи у приміщенні магазину «ВеАррІе», що по вул. Шептицького, 2/1, в м. Тернополі, таємно шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон торгової марки «Apple iPhone», моделі «11», із IMEІ: НОМЕР_1 , червоного кольору, чим завдав ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму у розмірі 22 000 гривень.

За вказаним фактом 16.03.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного правопорушення проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_5 , долучено упаковку від викраденого мобільного телефону, допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , здійснено тимчасовий доступ до речей і документів мобільного оператора.

В ході досудового розслідування встановлено, що викраденим мобільним телефоном станом на 24.06.2024 користується ОСОБА_9 .

В подальшому, допитано як свідка ОСОБА_8 та встановлено, що останній придбав мобільний телефон торгової марки «Apple iPhone», моделі «11», із ІМЕІ: НОМЕР_1 на ринку у м. Чернівці та подарував своїй дружині ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування, 18.11.2021 у свідка ОСОБА_8 вилучено мобільний телефон торгової марки «Apple iPhone», моделі «11», із ІМЕІ: НОМЕР_2 , червоного кольору, який оглянуто та постановою дізнавача визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23.11.2021 на вказаний мобільний телефон накладено арешт.

Крім цього, в ході досудового розслідування проведено судову товарознавчу експертизу вартості мобільного телефону.

В подальшому, за клопотанням потерпілого, ухвало, слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21.02.2022 арешт з мобільного телефону торгової марки «Apple iPhone», моделі «11», IMEІ: НОМЕР_1 в частині заборони користування скасовано та вказаний мобільний телефон передано на відповідальне зберігання потерпілому.

Разом з тим, за результатами досудового розслідування встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не вдалося за можливе.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчиненні кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи викладене, на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше 3-х років.

Поряд із цим, проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилося за можливе.

Дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно п. 1-1 ч.2 ст. 284, п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи вимоги ст.49 КК України, згідно якої строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення на час розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особи, причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, не встановлені, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 314, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000737 від 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000737 від 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1