Справа № 392/839/23
Провадження № 1-кп/392/172/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000012 від 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 прокурор Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000012 від 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Часом вчинення кримінального правопорушення за ст. 395 КК України є 08.07.2020.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СД ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0000012 від 09.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відомості внесено на підставі рапорту ДОП про те, що в ході виконання матеріалів адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 , який 23.06.2020 року звільнився із державної установи "Катеринівська виправна колонія №46" та вибув за місцем проживання, однак станом на 08.07.2020 на реєстрацію Маловисківського ВП не прибув.

З огляду на матеріали кримінального провадження, супровідним листом за № 2/2039 від 23.06.2020, Начальником ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» на адресу Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надіслано матеріали адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , який 23.06.2020 звільнився із державної установи «Катеринівська виправна колонія № 46» та вибув за адресою: вул. Чапаєва, 64, з Злинка Маловисківського району Кіровоградської області.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 14.05.2020 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленими обмеженнями.

Згідно довідки про проголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, встановлено, що начальником ДУ Катеринівська виправна колонія (№ 46) оголошено ОСОБА_4 , у день звільнення 23.06.2020 постанову про встановлення адміністративного нагляду та останній зобов`язався прибути і зареєструватися у Маловисківському ВП ГУНП в Кіровоградській області не пізніше 26.06.2020.

Згідно довідки про звільнення серії РІВ № 10310, вбачається, що ОСОБА_4 судимий 03.09.2013 Новоазовським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ № 838 VII від 26.11.15) зараховано термін попереднього ув`язнення з 13.02.2013 по 04.10.2013, який відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 13.02.2013 по 23.06.2020 та звільнений з державної установи «Катеринівська виправна колонія № 46», на підставі по відбуттю строку покарання.

Згідно рапорта ДОП Маловисківського ВП ГУНП в області від 07.07.2020, вбачається, що ОСОБА_4 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , не з`являвся.

Відповідно до чч. 2, 3 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При цьому, порівняльний аналіз положень статтей 12, 49, статті 395 КК України, в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінуються ОСОБА_4 , та в чинній редакції, свідчить про те, що чинна редакція закону поліпшує становище обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне застосувати правові норми кримінального закону в чинній редакції.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення за ст. 395 КК України відноситься до категорії проступків.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №328/1109/19 від 05.04.2021, щодо застосування положень ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначенні у ч.1 ст.49 КК України диференційовані строки давності за умови, що протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухиляється від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупиняється); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, котра вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цьому разі перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнаннями або її затримання. Одночасно факт умисного вчинення особою будь-яких дій, спрямованих на ухилення від слідства або суду є обставиною, яка виключає благополучне закінчення строків давності, і зупиняє диференційовані строки, визначенні в ч.1 ст.49 КК України. В цьому випадку закон передбачає загальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які ухиляються від слідства чи суду: п`ятнадцять років з часу вчинення злочину, п`ять років - з часу вчинення кримінального проступку. За таких обставин час, який минув із дня вчинення кримінального правопорушення до дня, коли особа почала ухилятися від слідства або суду, не втрачає свого значення, а зберігається і зараховується до загального строку давності, що продовжує спливати. Крім того, до загального строку також зараховується період такого ухилення, а також проміжок часу, що пройшов із дня з`явлення особи із зізнанням або затримання до дня набрання вироком законної сили.

У постанові від 12.11.2019 по справі №566/554/16-к Верховний Суд зробив висновок, що визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та здійснюється незалежно від визнання своєї вини у випадку встановлення передбачених цією нормою закону підстав та відсутності заперечень проти закриття кримінального провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, є обов`язковим (п. 8).

Крім того, Перша судова палата Касаційного кримінального суду Верховного суду в ухвалі від 10.05.2022 року наголосила, якщо з моменту вчинення злочину минуло 15 років і з моменту вчинення кримінального проступку - 5 років, особа має бути звільнена від кримінальної відповідальності навіть у разі, якщо строк давності, передбачений частиною 1 статті 49 КК, при подовженні його за період ухилення особи від досудового розслідування або суду, закінчується пізніше (справа №735/1121/20, продовження №51-48-8км21).

Однак, прокурор подане клопотання обгрунтовує з посиланням на п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З огляду на матеріали кримінального провадження №0000012, ОСОБА_4 після звільнення з ДУ "Катеринівська виправна колонія №46" не прибув до Маловисківського ВП та був відсутній за місцем проживання. При цьому, матеріали справи не містять жодних доказів щодо здійснення розшукових заходів по встановленню місця перебування ОСОБА_4 .

Отже матеріали кримінального провадження містять інформацію щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, але орган дізнання не виконав вимоги ст.91 КПК України.

Станом на день розгляду вказаного клопотання, розшук ОСОБА_4 не здійснено, місцезнаходження його не встановлено.

А тому, суд вважає помилковим посилання прокурора на абз 4 ч.4 ст. 284 КПК України, під час звернення з даним клопотання.

З урахуванням вище викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1