Провадження № 1-кс/712/6457/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

23 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0003817 від 17.11.2024 року за ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

17 грудня 2024 року прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на вилучені в ході проведення обшуку від 16.12.2024 р., а саме: електропилу марки «Makita» синьо-чорного кольору.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 17.11.2024 близько 11:00 год. надійшло повідомлення про те, що на автодорозі по вул. Шевченка в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області працівниками поліції виявлено автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив деревину без дозвільних документів, що може свідчити про незаконну порубку лісу.

В ході проведення огляду 17.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено транспортний засіб «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору який на праві власності належить ОСОБА_5 , але фактично керування здійснював ОСОБА_4 , до транспортного засобу приєднано причіп ймовірно кустарного виробництва, який не має номерного знаку та без жодних ознак для ідентифікації. При візуальному огляді вище вказаного причепа було виявлено, що в ньому знаходяться колоди деревини ймовірно породи «Сосна» в кількості близько 24-ти одиниць. Причеп з деревиною було опечатано клейкою стрічкою із маркуванням НПУ, окрім цього технічний паспорт на вищевказаний автомобіль було упаковано до поліетиленового сейф-пакету. Вище вказаний транспортний засіб із приєднаним до нього причепом з деревиною, з метою забезпечення схоронності майна, передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Степанське», що знаходиться за адресою: Черкаський р-н., с. Степанки.

17.11.2024 тимчасово вилучені речі та документи постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

16.12.2024 року на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси справа №712/14046/24 від 25.11.2024 року проведено обшук транспортного засобу марки «Ваз-21063», з номерним знаком НОМЕР_2 який на праві власності належить ОСОБА_5 , але фактичне користування здійснює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Так, під час обшуку у вище вказаному транспортному засобі було виявлено та вилучено електропилу марки «Makita» синьо-чорного кольору.

16.12.2024 тимчасово вилучені речі, постановою слідчого було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищезазначеним, у органу досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом направлення смс на його телефон.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 17 листопада 2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 246 КК України, відповідно до яких до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 17.11.2024 близько 11:00 год. надійшло повідомлення про те, що на автодорозі по вул. Шевченка в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області працівниками поліції виявлено автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив деревину без дозвільних документів, що може свідчити про незаконну порубку лісу.

В ході проведення огляду 17.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено транспортний засіб «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , до якого приєднано причіп ймовірно кустарного виробництва без номерного знаку та без жодних ознак для ідентифікації. При візуальному огляді вище вказаного причепа було виявлено, що в ньому знаходяться колоди деревини, ймовірно породи «Сосна», в кількості близько 24-ти одиниць. Причеп з деревиною було опечатано клейкою стрічкою із маркуванням НПУ, окрім цього технічний паспорт на вищевказаний автомобіль було упаковано до поліетиленового сейф-пакету. Вище вказаний транспортний засіб із приєднаним до нього причепом з деревиною, з метою забезпечення схоронності майна, передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Степанське», що знаходиться за адресою: Черкаський р-н., с. Степанки.

Водій вищевказаного автомобіля ОСОБА_4 повідомив, що 17.11.2024 року він поїхав до лісу який знаходиться в адміністративних межах с. Хацьки. Заїхавши до лісу, він побачив три стовбула деревини, що знаходилися на землі. Після цього він взяв електропилу, розрізав деревину на частини та в подальшому склав їх до причепа. Повертаючись додому, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції.

17.11.2024 тимчасово вилучені речі та документи, постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

16.12.2024 року на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси справа №712/14046/24 від 25.11.2024 року проведено обшук транспортного засобу марки «Ваз-21063», з номерним знаком НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , але фактичне користування здійснює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Так, під час обшуку у вище вказаному транспортному засобі було виявлено та вилучено електропилу марки «Makita» синьо-чорного кольору.

16.12.2024 тимчасово вилучені речі постановою слідчого було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Вказане у клопотанні майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки може бути знаряддям можливо вчиненого злочину та може бути використаний як доказ в рамках кримінального провадження № 0003817.

За таких обставин слідчий суддя погоджується з необхідністю накладення арешту на вказане в клопотанні майно із метою забезпечення збереження речових доказів.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право ОСОБА_4 володіти та користуватись указаним майном, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на потреби кримінального провадження на початковому етапі досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на електропилу марки «Makita», синьо-чорного кольору, вилучену в ході проведення 16 грудня 2024 року обшуку транспортного засобу марки «Ваз-21063», з номерним знаком НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1