Справа № 344/5647/17
Провадження № 1-кп/344/57/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 квітня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

В судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва, було розпочато допит судово-медичного експерта ОСОБА_11 з приводу проведеної комісійної судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_12 , 1985 р.н. (висновок експерта №388/13). Оскільки, допит експерта не було завершено, прокурор заявив клопотання про проведення наступного засідання також в режимі відеконференції із Шевченківським районним судом м.Києва.

Заперечень від інших учасників процесу не поступило.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що ОСОБА_11 не має можливості з`явитись в судове засідання з об`єктивних причин, у зв`язку з віддаленістю місця роботи та відсутністю можливості відрядження, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, 02 червня 2025 року о 16 год. 00 хв. у режимі відеоконференції між Івано-Франківським міським судом та Шевченківським районним судом м.Києва.

Копію ухвали направити Шевченківському районному суду м.Києва для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Зобов`язати експерта ДСУ Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_11 , з`явитись у Шевченківський районний суд м.Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А) на 16 год. 00 хв. 02 червня 2025 року, для допиту його в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Доручити голові Шевченківського районного суду м.Києва забезпечити проведення 02 червня 2025 року о 16 год. 00 хв. допиту експерта ОСОБА_11 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_13