Справа № 203/616/25
Провадження № 1-кс/0203/913/2025
УХВАЛА

26 лютого 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло складене слідчим клопотання, погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації, що міститься у мобільному телефоні «Redmi 5 Plus» з imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 з номерами телефоныв НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з паролем « НОМЕР_5 », який знаходиться у спец. пакеті WAR 1377773, та який перебував у користуванні ОСОБА_5 та в мобільному телефоні «Back View A100» з imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 з номерами телефонів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 з паролем «7878», який знаходиться у спец. пакеті WAR 1377774, та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , а саме: до базових станцій та встановлених програм, месенджерів, смс, гіф, ммс повідомлень, графічних зображень, відеофайлів, фотознімків, як утворених терміналом, та отриманих будь-яким іншим шляхом ззовні, телефонної книги, в тому числі до змісту всіх папок, доступу до історії браузерів, до акаунтів користувачів, доступу до соціальних мереж, переписки в них, переписки в електронній пошті.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області під наглядом Центральної окружної прокуратури міста Дніпра здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Розслідуванням встановлено, що у період часу з 23:30 год. 01.01.2025 по 09:00 год. 02.01.2025, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла, проник до авто «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_10 , звідки викрав бездротові навушники «Apple AirPods 3 with Wireless Charging Case 2021», моделі «А 2565», с/н НОМЕР_11 , які були у білому футлярі, та обладнання для екскурсійного обслуговування «RG-07» (РадіоГід), 2 х 1.5 V, у кількості 22 рації, тим самим спричинивши майнову шкоду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, у період часу з 21:00 год. 09.01.2025 по 07:40 год. 10.01.2025, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла, проникли до салону автомобіля «Fiat Qubo», д.н.з. НОМЕР_12 , звідки викрали майно, а саме шуруповерт «Makita» та налобний ліхтар «Fenix HM 70 R», а також лижі «HEAD CYBER XP 80», тим самим спричинивши майнову шкоду потерпілому.

Також, у період часу з 18:30 год. 27.01.2025 до 18:30 год. 28.01.2025, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом розбиття скла, проник до салону автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_13 , звідки викрав майно, а саме автомобільний компресор «Штурмовік АС-50» та принтер «Canon Pixma E 414», тим самим спричинивши майнову шкоду потерпілому.

04 лютого 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_4 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «Redmi 5 Plus» з IMEI 1: НОМЕР_14 та IMEI 2: НОМЕР_2 , з номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з паролем « НОМЕР_5 », який поміщено до спец. пакету WAR 1377773, та який перебував у користуванні ОСОБА_5 ; 2) мобільний телефон «Back View A100» з IMEI 1: НОМЕР_6 та з IMEI 2: НОМЕР_7 , з номерами телефонів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , з паролем « НОМЕР_15 », який поміщено до спец. пакету WAR 1377774, та який перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Вказані мобільні телефони постановою слідчого від 04 лютого 2025 року визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

04 лютого 2025 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано, у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

05 лютого 2025 року ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05 лютого 2025 року ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалами слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2025 року до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком до 04 квітня 2025 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що на теперішній час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені мобільні телефон містить відомості вчинення кримінального правопорушення, сліди вчинення злочину та інші обставини, які можуть мати суттєве значення для досудового розслідування, а тому просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, що міститься у мобільному телефоні «Redmi 5 Plus» з imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 з номерами телефоныв НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 та у мобільному телефоні «Back View A100» з imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 з номерами телефонів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , що перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, одночасно з клопотанням подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області під наглядом Центральної окружної прокуратури міста Дніпра здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості, які стосуються персональних даних особи.

Оцінюючи правомірність клопотання слідчий суддя відповідно до положень ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» враховує позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, який у своїй постанові від 09.04.2020 р. у справі № 727/6578/17 вказав, що сутність такої негласної слідчої розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Дослідження шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, є оглядом предмета.

Разом з тим, слідчий суддя при розгляді клопотання зазначає, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, в той час, як з огляду на позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду та у розумінні статті 153 КПК України дослідження даних, що знаходяться в мобільних телефонах ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , є оглядом предмета, з можливістю отримання доступу до інформації вмісту телефонів.

Таким чином, оскільки в клопотанні слідчого йдеться про доступ до мобільних телефонів без необхідності надання володільцем відповідного серверу відповідної інформації, зважаючи на те, що вміст телефонів може стосуватись персональних даних про особу, що є охоронюваною законом таємницею, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до інформації вмісту телефону ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що міститься в мобільному телефоні «Redmi 5 Plus» з IMEI 1: НОМЕР_14 та IMEI 2: НОМЕР_2 , з номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з паролем « НОМЕР_5 », який знаходиться у спец. пакеті WAR 1377773, та який перебував у користуванні ОСОБА_8 ; та в мобільному телефоні «Back View A100» з IMEI 1: НОМЕР_6 та з IMEI 2: НОМЕР_7 , з номерами телефонів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , з паролем « НОМЕР_15 », який знаходиться у спец. пакеті WAR 1377774, та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , а саме: до базових та встановлених програм, месенджерів, смс, гіф, ммс - повідомлень, графічних зображень, відеофайлів, фотознімків, як утворених терміналом, так отриманих будь яким іншим шляхом ззовні, телефонної книги, в тому числі до змісту всіх папок, доступу до історії браузерів, до акаунтів користувачів, доступу до соціальних мереж, переписки в них, переписки в електронній пошті.

Встановити строк дії цієї ухвали до 04 квітня 2025 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1