Справа № 750/8800/24
Провадження № 1-кс/750/365/25
У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000125 від 29.05.2023,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:4987 площею 0,6500 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташована на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, за межами населених пунктів, заборонити власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розпоряджатися вказаною земельною ділянкою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином, до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 29.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, невстановлені на даний час особи на підставі підроблених документів незаконно сформували та привласнили земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:4987 площею 0,65 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за рахунок паю № НОМЕР_2 , який згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 928233 належить ОСОБА_5 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у 2021 році ОСОБА_4 подав на сесію сільської ради заяву про зміну цільового призначення його земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:4987 площею 0,6500 га з «для ведення особистого селянського господарства» на «для індивідуального садівництво». За результатами розгляду сесією сільської ради спочатку було надано дозвіл на зміну цільового призначення. Однак на наступній сесії вказане попереднє рішення було скасовано, оскільки з?ясувалось, що на цю земельну ділянку вже був наявний Державний акт на право власності, яка належала ОСОБА_5 . Колишній голова постійної земельної комісії сільської ради ОСОБА_6 (який на даний час знаходиться у ЗСУ) повідомив, що необхідно переглянути розпаювання земель колишнього КСП «Ульянівське», після чого з?ясувалось, що ця ділянка була часткою паю № 491, який належав ОСОБА_5 . Таким чином невідомі особи поділили земельну ділянку ОСОБА_5 з кадастровим номером :03:000:0491 площею 1,8844 га та виділили з нього ділянку площею 0,6500 га, після чого внесли вказані відомості до Державного земельного кадастру (Публічної кадастрової карти) та продали, оскільки Державний акт ОСОБА_5 не світився у Державному земельному кадастрі (на Публічній кадастровій карті). Після виявлення даних шахрайських дій депутати Киселівської сільської ради на сесії вирішили звернутись до правоохоронних органів з вказаним питанням та написали колективне звернення до Чернігівської окружної прокуратури. Власник земельної ділянки ОСОБА_5 помер приблизно п`ять років тому. У нього залишились діти (дочка та син), однак вони знаходяться за кордоном. Чи є інші родичі у ОСОБА_5 не відомо.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.01.2025 № 409398728, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:4987 площею 0,6500 га зареєстровано 03.11.2020 за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 6894 від 03.11.2020. У подальшому 18.03.2021 власником вищевказаної земельної ділянки став ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки № 462 від 18.03.2021.

24.01.2025 постановою прокурора Чернігівської окружної прокуратури зазначена земельна ділянка визнана речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, прокурор вказує на необхідність збереження речового доказу, а також повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як вбачається з частини третьої цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначена у клопотанні прокурора земельна ділянка є предметом кримінальних протиправних дій, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, з метою збереження речового доказу, для запобігання можливості настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на земельну ділянку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону чи обмеження розпоряджатися, користуватися або відчужувати майно у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказану земельну ділянку, заборонивши власнику ОСОБА_4 розпоряджатися нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:4987 площею 0,6500 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташована на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, за межами населених пунктів.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим номером :03:000:4987 площею 0,6500 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташована на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, за межами населених пунктів.

Прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1