печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СГ ГСУ НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023 про здійснення приводу свідка,

У С Т А Н О В И В:

16.12.2024 слідчий СГ ГСУ НП України старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, пунктами 3, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 345, а також за фактами шахрайства та незаконного заволодіння транспортним засобом за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 289 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткового допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перевірки та усунення суперечностей в раніше наданих ним показах, а також з метою відібрання зразків почерку останнього, тому як вказані відомості мають суттєве значення для даного кримінального провадження.

При цьому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, виникла необхідність в проведенні із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчих дій, а саме його додаткового допиту в якості свідка щодо обставини переоформлення автомобіля, який використовувався як знаряддя скоєння злочину, а також з метою проведення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме відібрання зразків підпису та почерку останнього для проведення відповідних експертних досліджень.

З цією метою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , слідчим СГ ГСУ НП України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 викликався до ГСУ НПУ на 19.11.2024 та 27.11.2024, проте жодного разу без поважних причин не з`явився та про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від участі у допиті його в якості свідка і не бажає давати свідчення по обставинам кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 139-141, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення Департаментом карного розшуку Національної поліції України приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Головного слідчого управління Національної поліції України, за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, для проведення з ним слідчих дій на 12 год. 00 хв. 19 грудня 2024 року, в рамках кримінального провадження №0000950 від 19.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7