Справа №295/1342/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

з участю:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0004887 від 12.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з середньою освітою, особи з інвалідністю 3-ї групи, ПП " ОСОБА_9 ", одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей 2019, 2022 та 2023 років народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2017 близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_9 разом із своєю дружиною ОСОБА_11 , братом ОСОБА_12 та іншими особами перебували на літньому майданчику кафе Оболонь, що по вул. Покровській (Щорса), 108 в м. Житомирі, де вживали алкогольні напої.

В цей же день та час, за сусіднім столиком на літньому майданчику цього ж кафе Оболонь, що по вул. Покровській (Щорса), 108 в м. Житомирі перебували раніше незнайомі йому ОСОБА_13 із друзями ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

В подальшому, в той же день, час та місці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_9 , разом з іншими особами, з якими відпочивав у вказаному кафе, підійшли до столику, де відпочивав ОСОБА_13 зі своїми друзями на літньому майданчику кафе Оболонь, що по вул. Покровській, 108 в м. Житомирі використовуючи малозначний привід для конфлікту, розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_13 , в ході якого зчинився галас, на який вийшла власниця даного закладу та інші відвідувачі, заспокоюючи ОСОБА_9 та інших. В ході вказаного словесного конфлікту, за вказаних обставин, у ОСОБА_9 раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_13 з хуліганськихт мотивів.

ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, 10.09.2017 близько 20 години, прослідував за ОСОБА_13 та його друзями, які вийшли з літнього майданчику кафе Оболонь, що по вул. Покровській, 108 в м. Житомирі та прямували до свого автомобіля, що був припаркований перед вказаним закладом, та підбігши до ОСОБА_13 ззаду, кулаком правої руки наніс один удар в область потиличної ділянки справа, поваливши його на коліна на проїжджу частину дороги.

В подальшому, ОСОБА_9 , діючи згідно раніше виниклого злочинного умислу, скориставшись безпорадним станом потерпілого, лівою ногою наніс ОСОБА_13 один удар в область ребер зліва, внаслідок чого останній відчув сильний фізичний біль, декілька ударів кулаками обох рук по тулубу та один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_13 , поваливши його повністю таким чином на землю.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_9 , умисно спричинив ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді: тупої закритої травми грудної клітки - переломів 8,9 ребер по середньо-підпахвовій анатомічній лінії зі зміщенням кісткових відломків, які згідно висновку експерта відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень та розриву селезінки, який згідно висновку експерта відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.01.2025 звільнено обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0004887 від 12.09.2017 за ч. 1 ст. 296 КК України закрито.

У судовому засіданні спочатку обвинувачений ОСОБА_9 свою вину не визнавав у вчиненні кримінального правопорушення, однак згодом під час судового розгляду повністю її визнав, надав показання, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Щиро розкаявся, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю, шкодує про вчинене. Також надав показання, що 10.09.2017 близько 20 години, прослідував за потерпілим ОСОБА_13 та його друзями, які вийшли з літнього майданчику кафе Оболонь, що по вул. Покровській, 108 в м. Житомирі та прямували до свого автомобіля, що був припаркований перед вказаним закладом та, підбігши до ОСОБА_13 ззаду, кулаком правої руки наніс один удар в область потиличної ділянки справа, поваливши його на коліна на проїжджу частину дороги. В подальшому, скориставшись безпорадним станом потерпілого, лівою ногою наніс останньому один удар в область ребер зліва, внаслідок чого останній відчув сильний фізичний біль, декілька ударів кулаками обох рук по тулубу та один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_13 , поваливши його повністю таким чином на землю. Таким чином, заподіяв тяжкі тілесні ушкодження потерпілому, які є небезпечними для життя в момент заподіяння. Також зазначив, якщо б бачив потерпілого, то попросив би вибачення у останнього. Позовну заяву ОСОБА_13 до нього про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, стягнення понесених процесуальних витрат, пов`язаних з наданням професійної правової допомоги визнав частково, а саме матеріальну повністю в розмірі 10009, 65 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн, а моральну шкоду частково - 30000 грн. Крім того, позовну заяву прокурора до нього про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину у сумі 7821 грн 15 коп визнав повністю. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_13 у судовому засіданні надав показання, що у 2017 році, після обіду, у м. Житомирі по вул. Покровській, 108, сталася конфліктна ситуація між ним та обвинуваченим. Він разом із двома друзями пішли у кафе "Оболонь", де до них підійшла дівчина у п`яному стані, яка поводилася неприязно. Після короткої розмови вона пішла, оскільки він сказав останній, що вона заважає обідати, але через 510 хвилин повернулася з групою молодих людей (3-4 особи), серед яких був ОСОБА_9 . Конфлікт загострився, обвинувачений почав агресивно поводитися, штовхатись, однак власниця закладу заспокоїла останнього. Пізніше обвинувачений прослідував за ним та його друзями, які вийшли з літнього майданчику кафе Оболонь, що по вул. Покровській, 108 в м. Житомирі та прямували до свого автомобіля, що був припаркований перед вказаним закладом, та підбігли до нього ззаду. Нанесено було один удар в область потиличної ділянки справа від чого повалився на коліна на проїжджу частину дороги. В подальшому, ОСОБА_9 та з його компанії били його, а він закривався від ударів. Коли піднявся то побачив, що бив його ОСОБА_9 , який наніс самі тяжкі ушкодження та поруч біля останнього ні кого не було.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 надала показання, що 10.09.2017, ввечері, по вул. Покровській (Щорса) в м. Житомирі, на зупинці, яка розташована напроти кафе «Оболонь», бачила бійку на проїжджій частині дороги, після чого викликала одразу поліцію.

Свідок ОСОБА_17 у судовому засідання надала показання, що потерпілий її цивільний чоловік, виховують спільно двох малолітніх дітей. Обвинуваченого до події не знала. 10.09.2017, ввечері, не була присутня під час бійки, однак пізніше приїхала, оскільки їй зателефонував друг чоловіка з місця події, повідомивши, що сталось. Їй відомо, що того вечора ОСОБА_13 перебував у кафе «Оболонь» по вул. Покровській (Щорса) в м. Житомирі разом із друзями. Через якийсь час між ним і обвинуваченим стався конфлікт, через дівчину останнього. Згодом ситуація загострилася та її чоловіка сильно побив обвинувачений на вулиці біля зазначеного кафе, останній завдав йому численних ударів, через що він отримав серйозні травми. Його стан вимагав негайного медичного втручання, тому його госпіталізували. Окрім цього, у потерпілого були порвані штани на колінах. Потерпілому довелося пережити сильний біль та лікування після цього інциденту.

Свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні надав показання, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно восени 2017 року, ввечері, вийшовши у двір свого приватного будинку, побачив бійку чоловіків (приблизно 10 осіб) біля кафе «Оболонь». Крім того, під час конфлікту була присутня одна жінка.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 надала аналогічні показання, які надав свідок ОСОБА_18 , додавши, що на місці події була присутня жінка.

Свідок ОСОБА_20 у судовому засіданні пояснив, що на момент події працював працівником поліції, наразі ФОП « ОСОБА_21 ». 10.09.2017, ввечері, отримав повідомлення щодо бійки по на літньому майданчику кафе Оболонь, що по вул. Покровській (Щорса), 108 в м. Житомирі. Приїхавши, він та інші працівники поліції побачили приблизно 12 людей, з яких були 2 жінки, які сварились між собою. У їх присутності бійки між цими людьми не було, лише дружина потерпілого повідомила, що останній отримав травму. Однак візуально він не помітив у потерпілого слідів крові, чи травм.

Свідок ОСОБА_11 дружина обвинуваченого у судовому засіданні відмовилась давати показання на підставі ст. 63 Конституції України.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, потерпілого, свідків, які відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, якаі пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття. Крім того, відповідно ч. 2 ст. 66 КК України, суд визнає такою, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 ту обставину, що останній виключно позитивно характеризується.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Суд, враховує матеріали досудової доповіді Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, відповідно до якої виправлення обвинуваченого без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, що ОСОБА_9 раніше не судимий, є особою з інвалідністю 3-ї групи, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, має позитивну характеристику з ліцею №28 та з ЦПТО м. Житомира, являється активним та постійним волонтером в ГО «ЖОГО «Діти сонця» з дня заснування організації, що підтверджується характеристикою заступника керівника ГО «Житомирська обласна громадська організація «Діти сонця», допомагаючи дітям з інвалідністю, та в Житомирській міській дитячій громадській організації «Все робимо самі», що підтверджується листом голови правління, де також є активним волонтером допомагаючи дітям з багатодітних, малозабезпечених, неповних родин, дітям з інвалідністю, активно допомагає ЗСУ починаячи з лютого 2022 року, на обліках у наркологічному та психіатричному не перебуває, хворіє, шкодує про вчинене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому міру покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Згідно зі ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Позовну заяву прокурора, який діє в інтересах держави, до ОСОБА_9 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину слід задовольнити. Стягнути з ОСОБА_9 на користь Департаменту бюджету та фінансів ЖМР 7821 грн 15 коп.

Крім того, враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_13 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, стягнення понесених процесуальних витрат, пов`язаних з наданням професійної правової допомоги слід задовольнити частково. Слід стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 10009,65 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі - 5000 грн, а моральну шкоду частково - 35000 грн.

Питання щодо речового доказу суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст.ст. 124, 137, 1177 ЦК України, ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо останній протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Позовну заяву прокурора, який діє в інтересах держави, до ОСОБА_9 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_9 на користь Департаменту бюджету та фінансів ЖМР суму у розмірі 7821 грн 15 коп.

Позовну заяву ОСОБА_13 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, стягнення понесених процесуальних витрат, пов`язаних з наданням професійної правової допомоги - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 10009, 65 грн, моральну шкоду в сумі 35000 грн., та витрати на правничу допомогу в розмірі - 5000 грн.

Речовий доказ, а саме CD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1