Провадження № 1-кс/344/8501/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0002858 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого вказано, що 01.11.2024 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від ОСОБА_4 , про те що працівниками ВКП Івано-Франківського РУП в ході проведення оперативно-розшукових заходів, в рамках оперативно розшукової справи, було отримано у встановленому законом порядку фактичні дані, про те що громадянин ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання в м. Івано-Франківську збуває наркотичні засоби.

В ході проведення негласних-слідчих розшукових заходів, було здобуто інформацію, що фігуранти справи в своїй злочинній діяльності користуються послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через які здійснюють пресилку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в посилці із товарно-транспортною накладною № 59 0012 6159 3648 від 18.11.2024, здійснено пересилку прекурсору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відбулося у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та адресувалось у відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вище викладене, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до інформації:

- чи справді здійснювалось відправлення по номеру експрес-накладної № 59 0012 6159 3648 з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та адресувалось у відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- відомостей про анкетні дані відправника поштового відправлення з ТТН № 59 0012 6159 3648, а також номер мобільного телефону, який використовувався для оформлення посилки;

- відомостей про анкетні дані отримувача поштового відправлення з ТТН № 59 0012 6159 3648, а також номер мобільного телефону, на який оформлювалася посилка;

- записів з внутрішніх та зовнішніх камер відеоспостереження, що розміщені у приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за 18.11.2024 в період часу з 16:50 по 17:20 та у відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , за 19.11.2024 в період часу з 14:30 по 15:00, на яких зафіксовано оформлення відправлення по номеру ТТН № 59 0012 6159 3648, із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отриманням тимчасового доступу до документів та відеозаписів шляхом їх вилучення, неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, до інформації:

- чи справді здійснювалось відправлення по номеру експрес-накладної № 59 0012 6159 3648 з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та адресувалось у відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- відомостей про анкетні дані відправника поштового відправлення з ТТН № 59 0012 6159 3648, а також номер мобільного телефону, який використовувався для оформлення посилки;

- відомостей про анкетні дані отримувача поштового відправлення з ТТН № 59 0012 6159 3648, а також номер мобільного телефону, на який оформлювалася посилка;

- записів з внутрішніх та зовнішніх камер відеоспостереження, що розміщені у приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за 18.11.2024 в період часу з 16:50 по 17:20 та у відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , за 19.11.2024 в період часу з 14:30 по 15:00, на яких зафіксовано оформлення відправлення по номеру ТТН № 59 0012 6159 3648, із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє до 08 лютого 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1