Провадження № 1-кп/761/2363/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000221 від 27.04.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, ФОП, зареєстрованого та проживаючтого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Львова, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маюсої на уриміннні неповнолітніх дітей 2014 та 2016 року народження, ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 27.04.2022 за обвинуваченням на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду заперечувала, заявила клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке мотивовано тим, що обвинувальний акт направлено до суду після закінчення строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, що виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого, та як наслідок унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , підтримав клопотання захисника ОСОБА_7 , просив його задовольнити та закрити кримінальне провадження, з підстав наведених у клопотанні.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Прокурор вважала, що клопотання сторони захисту, щодо закриття кримінального провадження, задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до усталеної практики Верховного суду, на стадії підготовчого судового засідання суд не наділений повноваженнями досліджувати докази, крім того, аналогічне питання вже було предметом розгляду суду, за результатами якого кримінальне провадження було закрито, однак ця ухвала була скасована судом апеляційної інстанції.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, інші матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, виходячи з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, суттєвих порушень положень КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК Українита ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

Зазначене кримінальне провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження.

У судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Судовий розгляд слід здійснювати судом одноособово, оскільки клопотань про здійснення судового розгляду судом колегіально від обвинувачених не надходило.

Клопотання сторони захисту щодо закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає, з наступних мотивів.

Судом встановлено, що стороною захисту клопотання про закриття кримінального провадження з аналогічних мотивів вже заявлялося в межах даного кримінального провадження, за наслідками розгляду якого Шевченківським районним судом було постановлено ухвалу від 17.08.2023, якою клопотання задоволено та кримінальне провадження закрито, на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

12.06.2024 ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17.08.2023 та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Київський апеляційний суд свою ухвалу мотивував тим, що застосування положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у даному кримінальному провадженні не ґрунтується на вимогах закону. При цьому, ні подальше виділення цього кримінального провадження, ні зміна правової кваліфікації у первинному кримінальному провадженні, яке не було предметом дослідження суду першої інстанції під час підготовчого судового засідання, жодним чином не впливають на імперативний характер вказівки у примітці до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України про дію приписів цього пункту лише щодо справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін, тобто з 16 березня 2018 року.

При розгляді заявленого клопотання стороною захисту про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, враховуючи висновки суду апеляційної інстанції наведені в ухвалі Київського апеляційного суду від 12.06.2024, з ними погоджується в повному обсязі.

Так, положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК Українипередбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

На підставі пункті 4 § 2 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, у тому числі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, було введено 16.03.2018 та розповсюджується на кримінальні провадження, відомості про які були внесені після введення цього положення.

Отже, дане положення кримінального процесуального законодавства розповсюджується на кримінальні провадження, відомості про які були внесені після введення цього положення та є імперативною нормою.

Як убачається, з матеріалів кримінального провадження, наявних у розпорядженні суду 07 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000471, за ч. 2 ст. 364 КК України, отже, відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань до 15 березня 2018 року, тобто до введення у Кримінальний процесуальний кодекс України змін згідно із Законом України № 2147- VIII від 3 жовтня 2017 року.

У подальшому, у ЄРДР зареєстровано ряд кримінальних проваджень, а саме № 0000921 від 29.10.2021, № 0000922 від 29.10.2021, № 0000923 від 29.10.2021, № 0000924 від 29.10.2021, № 0000925 від 29.10.2021, №0000926 від 29.10.2021, № 0000927 від 29.10.2021, № 0000928 від 29.10.2021, у зв`язку із виявленням у діях ОСОБА_4 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 191; ч. 2 ст.15, ч. 5 ст.191; ч.1 ст. 366 КК України.

Постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 матеріали досудових розслідувань від 04.11.2021, кримінальні провадження № 0000921 від 29.10.2021, № 0000922 від 29.10.2021, № 0000923 від 29.10.2021, № 0000924 від 29.10.2021, № 0000925 від 29.10.2021, №0000926 від 29.10.2021, № 0000927 від 29.10.2021, № 0000928 від 29.10.2021 були об`єднані з кримінальним провадженням №0000471 від 07.10.2015 в одне провадження за № 0000471.

З огляду на те, що у кримінальному провадженні № 0000221 відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені 27 квітня 2022 року, тобто, після введення в дію п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, проте, з урахуванням того, що вказане кримінальне провадження об`єднано в одне кримінальне провадження № 0000471, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР 7 жовтня 2015 року, тобто, до введення в дію положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, відповідно до вимог ч. 7 ст. 219 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше, про що обґрунтовано наголосив прокурор, колегія суддів вважає, що застосування положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у даному кримінальному провадженні не ґрунтується на вимогах закону.

Тобто, відповідно до вимог положення ч. 7 ст. 219 КПК України, днем початку досудового розслідування у даному провадженні № 0000221 від 27.04.2022 є день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше № № 0000471, тобто 07.10.2015.

Отже, слід вважати, що до кримінального провадження № 0000221 від 27.04.2022 положення п.10 ч.1 ст.284 КПК України не застосовуються.

Суд наголошує, приписи примітки до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України є імперативними, тобто, не мають зворотної дії в часі, у зв`язку із чим, доводи сторони захисту викладені у клопотанні про закриття кримінального провадження на увагу не заслуговують, а клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000221 від 27.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК Українита ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 год. 25 хв. 20.02.2025, про що повідомити зацікавлених осіб.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді