Провадження № 1-кп/496/332/24
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_11

УСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.332 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 на 2 місяці, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-заборонити спілкуватися зі свідками по справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.06.2022 відносно ОСОБА_11 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з

утриманням останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 22.06.2022 року, при цьому визначивши розмір застави у розмірі трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10.06.2022 року колегією суддів Одеського апеляційного суду винесено ухвалу, якою частково задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2022 та винесено нову ухвалу, якою визначено в якості альтернативного запобіжного заходу ОСОБА_11 заставу 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (198 480 грн.).

Зазначеною ухвалою, відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, на ОСОБА_11 покладені наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- заборонити спілкуватися з іншими обвинуваченими, свідками та учасниками кримінального провадження;

10.06.2022 року ОСОБА_11 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» звільнено з-під варти за внесення застави 198 480 грн.

29.06.2022 року прокурором затверджено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_11 , в порядку ст. 291 КПК України направлено до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Ухвалою Одеського апеляційного суду визначено підслідність вказаного кримінального провадження за Біляївським районним судом Одеської області.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна та, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК ОСОБА_11 може переховуватись від суду з метою уникнення покарання, шляхом залишення території України, оскільки проживає у прикордонній смузі з Республікою Молдовою, займався незаконним переправленням осіб через державний кордон України та володіє знаннями і навичками незаконного перетинання кордону, так як усвідомлює, що санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі

на строк від семи до дев`яти років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК ОСОБА_11 може незаконно впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні, шляхом залякування, оскільки у зв`язку з врученням підозрюваному копій матеріалів, останній володіє інформацією про місце проживання та іншими контактними даними вказаних осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК ОСОБА_11 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, оскільки останній офіційно ніде не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, а тому не виключаються спроби повторного вчинення вказаних корисливих кримінальних правопорушень останнім.

З врахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу обвинуваченого, в силу характеру інкримінованого ОСОБА_11 діянь, для забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, прокурор вважає необхідним ОСОБА_11 продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням.

Враховуючи, що строк дії обов`язків які були покладені на обвинуваченого ОСОБА_11 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України сплив, а тому суд вважає можливим продовжити строк дії обов`язків на 60 днів, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкуватися зі свідками по справі.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_11 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_11 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України продовжити на 60 днів, а саме: з 16 грудня 2024 року до 16 лютого 2025 року включно строк дії обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкуватися зі свідками по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1