печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання сторони кримінального провадження № 0000178 від 17.02.2025 - старшого слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про продовження строку дії покладених обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000178 від 17.02.2025 - старшого слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про продовження строку дії покладених обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 17.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України та за фактом вчинення шахрайських дій у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказує наступне.

24.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 підтверджена ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/4552/25-к від 03.02.2025, якою підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 23.03.2025.

Крім того, у межах досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, з`ясовано, що ОСОБА_4 , у 2019 році оформив через МСЕК в Черкаській області ІІ групу інвалідності за, нібито, отриману травму у 2009 році. При цьому, за час роботи в органах МВС до 2019 року останній в медичні заклади не звертався. Впродовж 2019-2024 рр. ним отримано пенсійних виплат на загальну суму понад 500 тис. грн.

Однак, як встановлено під час слідства, 20.02.2025 відповідно до п. п. 11, 12.2 рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи ЦОФСО за результатами перевірки обґрунтованості рішення МСЕК, експертна команда дійшла висновку, що наявна у ОСОБА_4 патологія нервової системи та опорно-рухового апарату обмежує його життєдіяльність в незначному ступені й відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 № 1317 відсутні дані для встановлення йому будь-якої групи інвалідності, а відповідне рішення МСЕК, яким ОСОБА_4 оформлено інвалідність скасовано.

У зв`язку з викладеним, 19.02.2025 на підставі рапорту слідчого до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та зареєстроване кримінальне провадження № 0000189.

Прокурором постановою від 24.02.2025 матеріали досудових розслідування у кримінальних провадженнях № 0000178 та № 0000189, на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, об`єднані за № 0000178.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2025 № 757/12458/25-к, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 у зв`язку з особливою складністю продовжено до 24.05.2025.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з продовженням строку досудового розслідування орган досудового розслідування вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 строком до 24.05.2025, тобто в межах продовжених строків досудового розслідування.

Крім того вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме ймовірність переховування від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документ, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілих, свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати, що є підставою для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 з покладенням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого проживання, здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України, а також покладення нових - утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 та свідками у цьому кримінальному проваджені.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри, перевірена у тому числі в ході застосування до підозрюваного запобіжного заходу та під час продовження дії запобіжного заходу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Слідчий суддя приймає до уваги, що у справі потрібно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на закінчення досудового розслідування, відтак кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя зазначає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

За встановлених обставин вбачається, що матеріалами клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні було доведено обґрунтованість підозри та те, що ризики, які встановлені попередніми судовими рішеннями при продовженні дії обов`язків покладених на підозрюваного, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, також те, що строк досудового розслідування продовжено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд процесуальних та слідчих дій, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, тобто вказане свідчить про наміри органу досудового розслідування забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження.

Разом з цим, вимоги клопотання в частині встановлення обов`язку: утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 та свідками у цьому кримінальному проваджені строком на 2 місяці, задоволенню не підлягають, як необґрунтовані, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2025 не визначено зазначеного обов`язку.

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 29, 33 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;

повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 19.05.2025 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1