Справа №: 398/1241/25
провадження №: 1-кс/398/365/25
УХВАЛА

Іменем України

"11" березня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 07.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 07.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 07.03.2025 року близько о 08:45 год, ОСОБА_4 , 1975 р.н., керуючи автомобілем марки САЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, рухаючись по вул. Свободи, с. Нова Прага, поблизу буд № 70, не вибравши безпечної швидкості здійснив наїзд на ОСОБА_5 , котра рухалась по вказаній вулиці в попутньому напрямку. В результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та доставлена до Олександрійської ЦЛ.

07.03.2025 року в період з 15 години 00 хвилин до 15 години 49 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Спортивна 1, с. Шарівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, територія ПРАТ «Шарівське», було виявлено та вилучено автомобіль марки САЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який опечатано клейкою стрічкою жовто-блакитного кольору «Національна поліція України», та тимчасово поміщено на зберігання, за вищевказаною адресою.

Даний транспортний засіб, а саме автомобіль марки САЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є важливими речовими доказами. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля марки САЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення відповідних судово-автотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду зазначений ТЗ визнано речовим доказом.

Посилаючись на ст.ст.98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, просив прийняти рішення на розсуд суд.

Дослідивши матеріали, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження № 0000418 від 07.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме:07.03.2025 року близько о 08:45 год, ОСОБА_4 , 1975 р.н., керуючи автомобілем марки САЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, рухаючись по вул. Свободи, с. Нова Прага, поблизу буд № 70, не вибравши безпечної швидкості здійснив наїзд на ОСОБА_5 , котра рухалась по вказаній вулиці в попутньому напрямку. В результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та доставлена до Олександрійської ЦЛ.

07.03.2025 року в період з 15 години 00 хвилин до 15 години 49 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Спортивна 1, с. Шарівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, територія ПРАТ «Шарівське», було виявлено та вилучено автомобіль марки САЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який опечатано клейкою стрічкою жовто-блакитного кольору «Національна поліція України», та тимчасово поміщено на зберігання, за вищевказаною адресою.

07.03.2025 року зазначене майно визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки САЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 є ПРАТ «Шарівське».

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000418 від 07.03.2025 року дають достатні підстави вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, яке згідно постанови від 07.03.2025 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 07.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 07.03.2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Спортивна 1, с. Шарівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, територія ПРАТ «Шарівське», а саме: автомобіль марки САЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ПРАТ «Шарівське».

Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1