Справа 127/3238/25
Провадження 1-кс/127/1510/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали УСБУ у Вінницькій області щодо можливих фактів щодо грубого порушення вимог законодавства у сфері державних закупівель та передумов до нанесення шкоди державі (бюджету) внаслідок розкрадання та привласнення бюджетних коштів видатки яких спрямовувались на фінансування заходів та робіт з територіальної оборони, а також спрямовувались на виконання будівельних робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації на об`єктах соціальної інфраструктури м. Ладижин за рахунок бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 а також підпорядкованих їй комунальних підприємств: КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У ході проведення досудового розслідування також встановлено, що упродовж 2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено ряд договорів про надання послуг з юридичного обслуговування, хоча у штаті ІНФОРМАЦІЯ_1 функціонує юридичний відділ, до повноважень якого входить надання вищезазначених видів юридичних послуг.

Крім того, упродовж 2023-2024 років між ІНФОРМАЦІЯ_4 та громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено ряд договорів про надання інформаційних послуг, заходів та робіт з тероборони, при цьому будь-які послуги зазначеною громадською організацією не надавались.

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про нецільове використання бюджетних коштів та їх розтрату службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладення вказаних договорів.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є необхідність в ознайомленні та вилученні документів щодо надання упродовж 2023-2024 років послуг з юридичного консультування, надання інформаційних послуг, заходів та робіт з тероборони, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину, перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000072 від 14.06.2023, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- договорів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_2 ) упродовж 2024 року, додаткових угод до договорів, актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг), специфікацій, звітів про виконання договорів, документів щодо оплати за надання послуг, тощо;

- договорів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 та громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_3 ) упродовж 2023-2024 років, додаткових угод до договорів, актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг), специфікацій, звітів про виконання договорів, документів щодо оплати за надання послуг, тощо.

Наступну документацію до вищевказаних договорів;

- документів щодо виділення ІНФОРМАЦІЯ_4 коштів на укладення у 2023-2024 роках договорів щодо надання послуг з юридичного обслуговування та інформаційних послуг (бюджетні запити та бюджетні розрахунки, накази та рішення про виділення коштів з бюджету (загального та спеціального фондів), довідки щодо виділення та використання бюджетних коштів, довідки про внесення змін до розпису бюджету/кошторису на виконання бюджетних програм, паспорти бюджетних програм а також зміни до них, доповідні записки, звернення, заяви, подання, пропозиції, листи, протоколи засідання виконавчого комітету міської ради щодо внесення пропозицій та виділення коштів на надання вказаних послуг, відомості щодо членів виконкому, поіменного голосування, тощо);

- штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відомостей щодо діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (положення про відділ, штатного розпису, наказів про призначення/звільнення працівників, посадових інструкцій, відомостей про нарахування та виплату заробітної плати, звітів про виконану роботу відділу та працівників);

- наказів про призначення (звільнення) службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх посадових обов`язків.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя