У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/1010/24
Провадження № 1-в/936/5/2025
26.02.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Воловець подання заступника начальника Оболонського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області, ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ,
Заступник начальника Оболонського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області, ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про розстрочку сплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 09.09.2024 за ч.1 ст.337 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 8 500,00 грн. Вирок набрав законної сили 10.10.2024.Станом на 05.12.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду, місце перебування та про матеріальний стан засудженого уповноважений орган з питань пробації не має. Відтак, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Заступник начальника Оболонського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області у судове засідання не з`явилася.
Прокурором подано заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали подання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Суд встановив, що вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 09.09.2024 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.337 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 8 500,00 грн штрафу. 10.10.2024 вирок набрав законної сили.
Зі змісту подання вбачається, що до теперішнього часу Оболонський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частинами 4,5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Частиною 5 ст. 26 КВК зазначено, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
За таких обставин, у зв`язку з певними труднощами по сплаті штрафу одним платежем, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 8 500 грн на 10 платежів, по 850 грн щомісячно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 537-539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд
Подання заступника начальника Оболонського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про розстрочку сплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 несплачену суму штрафу, призначену вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 09.09.2024 в розмірі 8 500 гривень на десять місяців, відповідними платежами по 850 грн щомісячно.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6