У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000403 від 16 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000403 від 16 серпня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України до п`яти місяців.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 19.08.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи вимоги законодавства України про те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, віднайшов (придбав) з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, конструктивно оформлені заряди вибухової речовини, а саме, однин корпус гранати РГД-5, два корпуси осколкових гранат GHO-1, однин корпус осколкової ручної гранати DM 51, засобами ініціації вибуху: одним запалом УЗРГМ, двома запалами AF11 (FD-1), одним запалом DM82, для ручних гранат, які при конструктивному поєднані корпусу осколкової гранати РГД-5 з запалом УЗРГМ, корпусів осколкових гранат GHO-1 з запалами AF11 (FD-1), корпусу осколкової ручної гранати DM 51 з запалом DM82 будуть являтися - ручними осколковими гранатами РГД-5, GHO-1 та DM 51, які відносяться до категорії боєприпасів та придатні до вибуху, виготовлені промисловим способом, після чого, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою збуту, незаконно зберігав вказані боєприпаси, у невстановленому місці, щонайменше з 19.08.2024 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) по 21.08.2024.

В подальшому, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут бойових припасів, діючи з прямим умислом, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, з корисливих мотивів, на початку серпня 2024 року, спілкуючись на інтернет-ресурсі «https://reibert.info» та месенджері «WhatsApp», шляхом переписки із ОСОБА_7 , домовився про збут ОСОБА_7 бойових припасів - ручних осколковими гранат, а саме однієї РГД-5, двох GHO-1 та однієї DM 51, які придатні до вибуху, за грошові кошти в загальній сумі 5200 гривень. (п`ять тисяч двісті гривень).

Надалі, 21.08.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи згідно попередніх домовленостей із ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту бойових припасів, з невстановленого, на дайни час, досудовим розслідуванням місця перемістив (носив) боєприпаси - ручні осколкові гранати, а саме однієї РГД-5, двох GHO-1 та однієї DM 51, які придатні до вибуху, до відділення №12 «Нова Пошта» розташованого в м. Краматорськ, вул. Маяковського, 27Г, Донецької області.

Надалі, о 12 год. 51 хв. 21.08.2024, ОСОБА_6 , діючи згідно попередніх домовленостей із ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту бойових припасів використовуючи послуги поштового відділення №12 ТОВ «Нова Пошта» (), що у м. Краматорськ, вул. Маяковського, 27Г, Донецької області, шляхом передачі посилкою збув ОСОБА_7 конструктивно оформлені заряди вибухової речовини, а саме, однин корпус гранати РГД-5, два корпуси осколкових гранат GHO-1, однин корпус осколкової ручної гранати DM 51, засоби ініціації вибуху: один запал УЗРГМ, два запали AF11 (FD-1), один запал DM82 для ручних гранат, які при конструктивному поєднані корпусу осколкової гранати РГД-5 з запалом УЗРГМ, корпусів осколкових гранат GHO-1 з запалами AF11 (FD-1), корпусу осколкової ручної гранати DM 51 з запалом DM82 будуть являтися - ручними осколковими гранатами РГД-5, GHO-1 та DM 51, які відносяться до категорії боєприпасів та придатні до вибуху, виготовлені промисловим способом, вказуючи наступні відомості щодо відправника « ОСОБА_6 » абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , та відомості про одержувача « ОСОБА_8 » абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_2 , відділення № 1, с. Баранинці, Закарпатська область, які ОСОБА_7 отримав о 14 год. 07 хв. 23.08.2024 року у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», в с. Баранинці, Ужгородського району Закарпатської області, за що заплатив ОСОБА_6 попередньо узгоджену суму - 5200 гривень. (п`ять тисяч двісті гривень), шляхом перерахунку на картковий банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 .

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , повторно, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 23.08.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи вимоги законодавства України про те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, віднайшов (придбав) з метою збуту, реактивний протитанковий гранатомет РПГ-22 «Нетто» та реактивний протитанковий гранатомет М72А5 LAW, які відносяться до категорії боєприпасів та придатні до вибуху, виготовлені промисловим способом, після чого, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою збуту, незаконно зберігав вказані боєприпаси, у невстановленому місці, щонайменше з 23.08.2024 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) по 24.08.2024.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут боєприпасів, діючи з прямим умислом, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, ОСОБА_6 , 23.08.2024 року, спілкуючись у месенджері «WhatsApp», шляхом переписки із ОСОБА_7 , домовився про збут останньому реактивного протитанкового гранатомету РПГ-22 «Нетто» та реактивного протитанкового гранатомету М72А5 LAW, за грошові кошти в загальній сумі 10000 гривень (десять тисяч гривень).

Надалі, 24.08.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи згідно попередніх домовленостей із ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту бойових припасів, з невстановленого, на даний час, із невстановленого досудовим розслідуванням місця, перемістив (носив) боєприпаси - реактивний протитанковий гранатомет РПГ-22 «Нетто» та реактивний протитанковий гранатомет М72А5 LAW, до відділення №13 «Нова Пошта» розташованого в м. Краматорськ, по просп. Незалежності, 57а, Донецької області.

Надалі, 24.08.2024, ОСОБА_6 , діючи згідно попередніх домовленостей із ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту бойових припасів, використовуючи послуги поштового відділення №13 ТОВ «Нова Пошта» (), що у м. Краматорськ, по просп. Незалежності, 57а, Донецької області, шляхом передачі посилкою збув ОСОБА_7 реактивний протитанковий гранатомет РПГ-22 «Нетто» та реактивний протитанковий гранатомет М72А5 LAW, які відносяться до категорії боєприпасів та придатні до вибуху, виготовлені промисловим способом, вказуючи наступні відомості щодо відправника « ОСОБА_6 » абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , та відомості про одержувача « ОСОБА_8 » абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_2 , відділення № 1, с. Баранинці, Закарпатська область, які ОСОБА_7 отримав 26.08.2024 о 12 год. 52 хв. у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», в с. Баранинці, Ужгородського району, Закарпатська область, за що заплатив ОСОБА_6 попередньо узгоджену суму - 10000 гривень (десять тисяч гривень), шляхом перерахунку на картковий банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 .

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_6 , повторно, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 16.09.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи вимоги законодавства України про те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, віднайшов (придбав) з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ручні осколкові гранати Ф-1 та РГД-5 із запалами УЗРГМ-2 та реактивний протитанковий гранатомет РПГ-22 «Нетто», гранатомет RGW 90HH, гранатомет АТ-4, які відносяться до категорії боєприпасів та придатні до вибуху, виготовлені промисловим способом, після чого, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою збуту, незаконно зберігав вказані боєприпаси, у невстановленому місці, щонайменше з 16.09.2024 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) по 24.09.2024.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут боєприпасів, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, ОСОБА_6 , 16.09.2024 року, спілкуючись ну месенджері «WhatsApp», шляхом переписки із ОСОБА_7 , домовився про збут останньому ручних осколкових гранат Ф-1 та РГД-5 із запалами УЗРГМ-2 та реактивний протитанковий гранатомет РПГ-22 «Нетто», гранатомет RGW 90HH, гранатомет АТ-4, які відносяться до категорії боєприпасів та придатні до вибуху, за грошові кошти в загальній сумі 17000 гривень (сімнадцять тисяч гривень).

Надалі, у період з 16.09.2024 по 23.09.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи згідно попередніх домовленостей із ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту бойових припасів, з невстановленого, на даний час, досудовим розслідуванням місця перемістив (носив) боєприпаси - . ручні осколкові гранати Ф-1 та РГД-5 із запалами УЗРГМ-2 та реактивний протитанковий гранатомет РПГ-22 «Нетто», гранатомет RGW 90HH, гранатомет АТ-4, які відносяться до категорії боєприпасів та придатні до вибуху, до відділення №3 «Нова Пошта» розташованого в м. Краматорськ, по вул. Я. Мудрого, 39, Донецької області та до відділення №13 «Нова Пошта» розташованого в м. Краматорськ, по просп. Незалежності, 57а, Донецької області.

Надалі, у період з 16.09.2024 по 23.09.2024, ОСОБА_6 , діючи згідно попередніх домовленостей із ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту бойових припасів, використовуючи послуги поштових відділень № 3 ТОВ «Нова Пошта» (), що розташовано у м. Краматорськ, по вул. Я. Мудрого, 39, Донецької області та №13 ТОВ «Нова Пошта» (), що розташовано у м. Краматорськ, по просп. Незалежності, 57а, Донецької області, шляхом передачі посилками збув ОСОБА_7 осколкові гранати Ф-1 та РГД-5 із запалами УЗРГМ-2 та реактивний протитанковий гранатомет РПГ-22 «Нетто», гранатомет RGW 90HH, гранатомет АТ-4, які відносяться до категорії боєприпасів та придатні до вибуху, вказуючи наступні відомості щодо відправника « ОСОБА_9 » абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_4 та « ОСОБА_6 » абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , та відомості про одержувача « ОСОБА_8 » абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_2 , відділення № 1, с. Баранинці, Закарпатська область, які ОСОБА_7 отримав трьома різними посилками 18.09.2023 о 15 год. 05 хв, 23.09.2024 о 11 год. 35 хв. та 24.09.2024 о 15 год. 50 хв. у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», в с. Баранинці, Ужгородського району, Закарпатська область, за що заплатив ОСОБА_6 попередньо узгоджену суму - 17000 гривень (сімнадцять тисяч гривень), шляхом перерахунку на картковий банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: допитами свідка ОСОБА_7 ; протоколами огляду мобільного телефона ОСОБА_7 ; протоколами огляду добровільної видачі предметів; висновками судових вибухо-технічних експертиз; протоколами обшуку по місцю проживання та по місцю роботи ОСОБА_6 від 11.11.2024; іншими матеріалами кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 11.02.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, встановлення інших фактів вчинення злочину ОСОБА_6 , можливо причетних до вчинення кримінальних правопорушень, тривалим виконанням судових експертиз, а саме: отримати висновок судової експертизи почерку (по актах списання майна ДЗВ ВСП), отримати висновок судової експертизи хімічних вибухових речовин (по вилученому тротилу), отримати тимчасовий доступ до інформації, що міститься у ТОВ «Нова пошта» з приводу здійснення пересилань посилок ОСОБА_6 , розсекретити ухвали апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження, підготувати та повідомити зміну підозри ОСОБА_6 за ст. 263 КК України з приводу фактів зберігання зброї та боєприпасів, які було виявлено та вилучено 11.11.2024, підготувати повідомлення про нову підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України по факту привласнення військовослужбовцем зброї та боєприпасів а також військового майна (3-х монокулярів нічного бачення), допитати з приводу нової підозри ОСОБА_6 , здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, велика кількість свідків, які є військовослужбовцями, що перебувають в зоні проведення бойових дій та, які проживають за межами Закарпатської області, велика кількість проведення судових експертиз по боєприпасах, проведення яких передбачає їх дослідження в спеціальних умовах та місцях; тривалий час проведення службової перевірки та аудиту майна ІНФОРМАЦІЯ_1 та інше.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 11.04.2025, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, слідчий через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Вказав, що в клопотанні про продовження строку досудового розслідування відсутнє посилання на докази, яким обґрунтовується повідомлена ОСОБА_6 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Також зазначив, що слідчим не зазначено в клопотанні про продовження строку досудового розслідування значення результатів процесуальних дій для судового розгляду, зокрема, яким чином висновки судової почеркознавчої експертизи можуть вплинути на розгляд справи за ч. 1 ст. 263 КК України. Крім того, стороні захисту не надано копій відповідних постанов про призначення почеркознавчої експертизи, та які можуть бути й не надані суду ж додатки до клопотання. Стверджує, що посилання слідчого про проведення експертизи хімічних вибухових речовин не витримує критики, оскільки вказані експертизи, виходячи із змісту самого клопотання та доданих стороні захисту матеріалів, вже давно проведені, отримані їх висновки та потреби в продовженні строку досудового розслідування із цієї підстави не мають законного підґрунтя. Також вказує, що одна із підстав продовження вказаного строку є розсекретити матеріали НСРД, однак із матеріалів кримінального провадження, які додані до вказаного клопотання добре видно, що матеріали проведення негласних слідчих дій вже давно розсекречені та сторона захисту із ними ознайомлена ще три місяці тому, під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .

Також посилається на те, що в клопотанні взагалі відсутні обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Зазначає, що в клопотанні слідчий посилається на особливу складність кримінального провадження, хоча в свою чергу не надає будь-яких об`єктивних доказів вказаного.

Вказує, що посилаючись на необхідність завершення експертиз, представники сторони обвинувачення не надали суду жодних доказів, що вони можуть бути завершені впродовж наступних двох місяців, або для їх проведення необхідно отримати та надати додаткові докази. Про існування будь-якої можливості відшукання зразків підпису для проведення експертизи протягом наступних двох місяців у клопотанні не зазначалось, також у клопотанні не зазначені причини за яких їх не відшукано до 07.02.2025, при цьому небажання підозрюваного надавати такі зразки не може слугувати підставою для подальшого продовження строку досудового розслідування, оскільки це не є його обов`язком і відсутні підстави вважати, що його позиція зміниться. Крім того, до матеріалів клопотання не надано клопотань експертів, виконання яких необхідне при проведенні експертизи.

Додає, що при розгляді клопотання має значення можливість отримання доказів та завершення експертиз щодо підозрюваних осіб. При цьому, припущення сторони обвинувачення про можливу причетність інших осіб до вчинення описаного кримінального правопорушення не може бути підставою для продовження строку досудового розслідування. Слідчим та прокурором не зазначено, в клопотанні які саме негласні слідчі дії потребують розсекречування, не надано жодного документа, що підтверджують їх проведення.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 від 16 серпня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Як встановлено слідчим суддею, постановою в.о. керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_10 від 02.01.2025 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 від 16 серпня 2024 року до трьох місяців, тобто до 11.02.2025.

На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, з урахуванням пояснень сторін кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 від 16 серпня 2024 року не може бути завершене у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема, отримати висновок судової експертизи почерку (по актах списання майна ДЗВ ВСП), отримати висновок судової експертизи хімічних вибухових речовин (по вилученому тротилу), отримати тимчасовий доступ до інформації, що міститься у ТОВ «Нова пошта» з приводу здійснення пересилань посилок ОСОБА_6 , розсекретити ухвали апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження, підготувати та повідомити зміну підозри ОСОБА_6 за ст. 263 КК України з приводу фактів зберігання зброї та боєприпасів, які було виявлено та вилучено 11.11.2024, підготувати повідомлення про нову підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України по факту привласнення військовослужбовцем зброї та боєприпасів а також військового майна (3-х монокулярів нічного бачення), допитати з приводу нової підозри ОСОБА_6 , здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Обставинами, які перешкоджали завершити у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, велика кількість свідків, які є військовослужбовцями, що перебувають в зоні проведення бойових дій та, які проживають за межами Закарпатської області, велика кількість проведення судових експертиз по боєприпасах, проведення яких передбачає їх дослідження в спеціальних умовах та місцях; тривалий час проведення службової перевірки та аудиту майна ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що проведення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину і в ньому необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій і прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000403 від 16 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000403 від 16 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України до п`яти місяців до 11 квітня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1