Провадження № 1-во/761/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 29.01.2025 у справі № 761/48550/24, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу у справі № 761/48550/24, якою частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та скасовано постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 про відмову ОСОБА_4 у визнанні потерпілим від 03.12.2024 у кримінальному провадженні №0001279 від 11.11.2024.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій він просив виправити допущену в ухвалі суду від 29.01.2025 описку, а саме викласти вірно другий абзац її резолютивної частини «Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 про відмову ОСОБА_4 у визнанні потерпілим від 03.12.2024 у кримінальному провадженні №0001279 від 11.11.2024.», замість помилкового «Скасувати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 про відмову ОСОБА_4 у визнанні потерпілим від 03.12.2024 у кримінальному провадженні №0001279 від 11.11.2024.», тобто доповнити пропущеним словом «постанову».

Учасники справи про судове засідання повідомлені належним чином, до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків, і такі описки не можуть змінювати суть прийнятого рішення.

Як вбачається з матеріалів судом в ухвалі суду від 29.01.2025 дійсно допущена описка, яка є очевидною та її виправлення не змінить суть прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що має місце описка в ухвалі суду від 29.01.2025, яка підлягає виправленню, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 29.01.2025 у справі № 761/48550/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 29.01.2025 у справі № 761/48550/24, виклавши другий абзац її резолютивної частини наступним змістом:

«Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 про відмову ОСОБА_4 у визнанні потерпілим від 03.12.2024 у кримінальному провадженні №0001279 від 11.11.2024.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1