Справа № 215/3899/21
УХВАЛА

03 лютого 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000004 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2021 року,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування вказує, що ОСОБА_3 обвинувачується у самовільному зайнятті земельної ділянки щодо земель в охоронних зонах, що передбачено ч. 2 ст.197-1 КК України, тому з метою перевірки наявності охоронної зони, просить надати тимчасовий доступ до документів з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: копії проектів будівництва, землеустрою, документації з землеустрою, що посвідчують конфігурацію та розміри площ, що відводяться для опор повітряних ліній електропередач, а саме для опор №15,16,17,18 та лінії електропередач ПЛ-04 кВ ТП-727 А-3, що розташовані на ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 ; також до належним чином засвідчених копій договору про встановлення земельного сервітуту, на вказаній земельній ділянці та де розміщені вказані опори повітряних ліній електропередач.

Крім того, просить надати тимчасовий доступ до документів з ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до належним чином засвідчених копій договору про встановлення земельного сервітуту, на вказаній земельній ділянці , на якій розміщені вказані опори повітряних ліній електропередач.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання сторони захисту, оскільки документи , до яких просить надати доступ захисник не входять до предмету доказування за даним кримінальним провадженням та наявність або відсутність документів на опори №15,16,17,18 не впливає на склад кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 .

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання, суд вважає необхідним відмовити в його задоволенні, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 22 КПК України суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так, відповідно до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч. 1 ст. 84 КПК України).

Статтею ст. 93 КПК України встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, адвокат просить дати тимчасовий доступ до договорів про встановлення земельного сервітут, хоча на адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_3 , т.3, а.с.155, адвоката було повідомлено , що такі договори не укладалися, тому підстави для надання тимчасового доступу до них відсутні.

Щодо частини клопотання про надання тимчасового доступу до копій проектів будівництва, землеустрою, документації з землеустрою, що посвідчують конфігурацію та розміри площ, що відводяться для опор повітряних ліній електропередач, а саме для опор №15,16,17,18 та лінії електропередач ПЛ-04 кВ ТП-727 А-3, слід зазначити, що захисником в судовому засіданні не доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 59-166, 372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000004 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: