Справа №: 398/7033/24
провадження №: 1-кс/398/21/25
УХВАЛА

Іменем України

"06" січня 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001892 від 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28 частиною 1 статті 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на жіночу куртку жовтого кольору зі слідами РБК з кімнати №3, яка поміщена до спецпакету PSP 4199882; Ноутбук та зарядний пристрій "Asus" до нього з кімнати №3, який поміщено до спецпакету PSP4199881; предмет ззовні схожий на пістолет № НОМЕР_1 з шафи кімнати №2, який поміщено до спецпакету WAR1544107; наволочка з РБК з кімнати №3, яка поміщена до паперового конверту; 2 вирізи з килиму з РБК в кімнаті №3, які поміщено до паперового конверту; виріз з штори з РБК з дверей кімнати №3, який поміщено до паперового конверту; виріз з напірнику подушки з РБК в кімнаті №3, який поміщено до паперового конверту; змив РБК з підлоги кімнати №2 на контрольний змив, який поміщено до паперового конверту; металевий балончик з кухні, який поміщено до спецпакету WAR0023781; металева застібка з дивану кімнати №3, яку поміщено до спецпакету WAR0023770; змив РБК з лівої сторони одвіра дверей кімнати №3 та контрольний змив, який поміщено до паперового конверту; педмет схожий на шокер на шафі з кімнати №1, поміщено до спецпакету WAR0023779; змив РБК з підлоги в кімнаті №3 та контрольний змив, поміщено до паперового конверту; Змив РБК з вікна в кімнаті №3 та контрольний змив, поміщено до паперового конверту; металевий балончик з шафи з кімнати №1, поміщено до спецпакету WAR0023778; змив РБК з правої сторони одвіра дверей в кімнаті №3 та контрольний змив, поміщено до паперового конверту; виріз з дивану з РБК з кімнати №3, поміщено до паперового конверту; предмет схожий на USB накопичувач з шафи кімнати №1, поміщено до спецпакету WAR0023780; мобільний телефон марки Редмі 11 Про, поміщено до спецпакету; полімерна пляшка з циліндричними предметами з шафи коридору №2, поміщено до спецпакету WAR0023782; мобільний телефон Samsung з кімнати №1, поміщено до спецпакету WAR0023775; мобільний телефон Ergo з кімнати №1, поміщено до спецпакету WAR0023773; Банківську картку Ощадбанк з шафи кімнати №1, поміщено до спецпакету WAR0023769, які належні частково ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та які вилучено в ході проведення обшуку від 28.12.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 27.12.2024 року за місцем вчинення злочину, а саме в будинку АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , згідно договору купівля продажу від 20.08.2024 року, оскільки вилучені речі з метою збереження та відшукання на них слідів кримінального правопорушення, що мають суттєве значення для кримінального провадження, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

В обґрунтування вказала, що 04 грудня 2024 року, близько 15 години 30 хвилини (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні власного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом з дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи за вказаною адресою на побутовому ґрунті між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з одного боку та ОСОБА_7 з іншого, виникла сварка, в ході якої вчиняючи дії по`вязані із домашнім насильством у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник раптовий умисел направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 . Під час сварки ОСОБА_6 наніс не менше двох цілеспрямованих ударів в ліву частину тулуба ОСОБА_7 , в наслідок чого остання впала на підлогу обличчям вверх.

В цей час ОСОБА_5 за допомогою фізичної сили рук утримувала на підлозі свою матір ОСОБА_7 обличчям вверх та попрохала свого чоловіка ОСОБА_6 принести їй тканеві колготки.

Реагуючи на дії ОСОБА_5 , діючи умисно та солідарно з останньою, без попередньої змови між собою ОСОБА_6 пішов до однієї з кімнат будинку та приніс тканеві колготки, які передав ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді смерті особи, обмотала навколо шиї потерпілої тканеві колготи та почала стискати їх із значною фізичною силою, в наслідок чого ОСОБА_7 втратила свідомість та залишилась лежати на підлозі.

Після чого, маючи спільний злочинний умисел направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_6 пішов до коридору та на шафі узяв пневматичний пістолет, заряджений металевими кульками. Підійшов до ОСОБА_7 , та стоячи над нею, підняв її одяг догори, оголивши тулуб до шиї та здійснив чотири (4) постріли у напрямку ОСОБА_7 , яка в момент пострілу перебувала на підлозі у приміщенні вищевказаного будинку лежачи на спині обличчям до гори, а саме в область грудної клітини зліва, три (3) постріли у лобну частину голови та один (1) постріл у скроню зліва, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: переломів ребер зліва: 2-3-4-5-6-7 по передньоключичній лінії без пошкоджень плеври, 9-по середньо підпаховій лінії без пошкоджень плеври, справа 1- по прихребтовійліній без пошкоджень плеври, 2- по середньо ключичній лінії без пошкоджень плеври, 3-4-5-6-7-8-9 з пошкодження плеври по лопатковій лінії 10 - з пошкодженням плеври по задньо підпаховій лінії, 11 - з пошкодженням плеври по задньо поперековій лінії, переломи тіла грудини на межі верхньої та середньої третини, проникаючого поранення грудної клітини з ушкодженням легень, поранення скроневої та лобної ділянки, що спричинило гостру крововтрату відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть № 1973/72 від 26.12.2024, від якої ОСОБА_7 померла на місці.

Розуміючи протиправність свого діяння, ОСОБА_6 спільно з дружиною ОСОБА_5 , перемістили тіло вже померлої ОСОБА_7 до автомобіля марки Mercedes-Benz Vito білого кольору номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , після чого відвезли до території розташованої між сел.Олександрійське та сел.Лозуватка, де залишили серед відкритої місцевості.

Дії ОСОБА_6 , органом досудового розслідування кваліфіковано як умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28 та частиною 1 статті 115 КК України.

В період часу з 06 годин 31 хвилин до 08 години 22 хвилини 28.12.2024 року старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 27.12.2024 року за місцем вчинення злочину, а саме в будинку АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , згідно договору купівля продажу від 20.08.2024 року, було проведено обшук під час якого було вилучено: 1. Жіноча куртка жовтого кольору зі слідами РБК з кімнати №3, яка поміщена до спецпакету PSP 4199882; 2. Ноутбук та зарядний пристрій "Asus" до нього з кімнати №3, який поміщено до спецпакету PSP4199881; 3. Предмет ззовні схожий на пістолет № НОМЕР_1 з шафи кімнати №2, який поміщено до спецпакету WAR1544107; 4. Наволочка з РБК з кімнати №3, яка поміщена до паперового конверту;5. 2 вирізи з килиму з РБК в кімнаті №3, які поміщено до паперового конверту;6. Виріз з штори з РБК з дверей кімнати №3, який поміщено до паперового конверту;7. Виріз з напірнику подушки з РБК в кімнаті №3, який поміщено до паперового конверту;8. Змив РБК з підлоги кімнати №2 на контрольний змив, який поміщено до паперового конверту;9. Металевий балончик з кухні, який поміщено до спецпакету WAR0023781;10. Металева застібка з дивану кімнати №3, яку поміщено до спецпакету WAR0023770;11. Змив РБК з лівої сторони одвіра дверей кімнати №3 та контрольний змив, який поміщено до паперового конверту;12. Предмет схожий на шокер на шафі з кімнати №1, поміщено до спецпакету WAR0023779;13. Змив РБК з підлоги в кімнаті №3 та контрольний змив, поміщено до паперового конверту;14. Змив РБК з вікна в кімнаті №3 та контрольний змив, поміщено до паперового конверту;15. Металевий балончик з шафи з кімнати №1, поміщено до спецпакету WAR0023778;16. Змив РБК з правої сторони одвіра дверей в кімнаті №3 та контрольний змив, поміщено до паперового конверту;17. Виріз з дивану з РБК з кімнати №3, поміщено до паперового конверту;18. Предмет схожий на USB накопичувач з шафи кімнати №1, поміщено до спецпакету WAR0023780;19. Мобільний телефон марки Редмі 11 Про, поміщено до спецпакету;20. Полімерна пляшка з циліндричними предметами з шафи коридору №2, поміщено до спецпакету WAR0023782;21. Мобільний телефон Samsung з кімнати №1, поміщено до спецпакету WAR0023775;22. Мобільний телефон Ergo з кімнати №1, поміщено до спецпакету WAR0023773; 23. Банківська картка Ощадбанк з шафи кімнати №1, поміщено до спецпакету WAR0023769.

Серед вилучених речей наявне майно яке належало померлій ОСОБА_7 , а саме жіноча куртка жовтого кольору зі слідами РБК з кімнати №3, яку остання отримала в храмі наприкінці листопада 2024 року, мобільний телефон Ergo з кімнати №1, банківська картка Ощадбанк з шафи кімнати №1, яка є пенсійною карткою померлої.

Також наявні речі належні підозрюваному ОСОБА_6 , про що останній повідомив під час обшуку, а саме предмет ззовні схожий на пістолет № НОМЕР_3 з шафи кімнати №2, металевий балончик з кухні, предмет схожий на шокер на шафі з кімнати №1, металевий балончик з шафи з кімнати №1, предмет схожий на USB накопичувач з шафи кімнати №1, мобільний телефон марки Редмі 11 Про.

Крім того наявні речі належні ОСОБА_5 , про що останніми було повідомлено під час проведення обшуку, а саме ноутбук та зарядний пристрій "Asus" до нього з кімнати №3, мобільний телефон Samsung з кімнати №1.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують. Власники майна у судове засідання не з`явились.

Неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001892 від 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28 частиною 1 статті 115 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що 04 грудня 2024 року, близько 15 години 30 хвилини (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні власного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом з дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи за вказаною адресою на побутовому ґрунті між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з одного боку та ОСОБА_7 з іншого, виникла сварка, в ході якої вчиняючи дії по`вязані із домашнім насильством у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник раптовий умисел направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 . Під час сварки ОСОБА_6 наніс не менше двох цілеспрямованих ударів в ліву частину тулуба ОСОБА_7 , внаслідок чого остання впала на підлогу обличчям вверх.

В цей час ОСОБА_5 за допомогою фізичної сили рук утримувала на підлозі свою матір ОСОБА_7 обличчям вверх та попрохала свого чоловіка ОСОБА_6 принести їй тканеві колготки.

Реагуючи на дії ОСОБА_5 , діючи умисно та солідарно з останньою, без попередньої змови між собою ОСОБА_6 пішов до однієї з кімнат будинку та приніс тканеві колготки, які передав ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді смерті особи, обмотала навколо шиї потерпілої тканеві колготи та почала стискати їх із значною фізичною силою, внаслідок чого ОСОБА_7 втратила свідомість та залишилась лежати на підлозі.

Після чого, маючи спільний злочинний умисел направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_6 пішов до коридору та на шафі узяв пневматичний пістолет, заряджений металевими кульками. Підійшов до ОСОБА_7 , та стоячи над нею, підняв її одяг догори, оголивши тулуб до шиї та здійснив чотири (4) постріли у напрямку ОСОБА_7 , яка в момент пострілу перебувала на підлозі у приміщенні вищевказаного будинку лежачи на спині обличчям до гори, а саме в область грудної клітини зліва, три (3) постріли у лобну частину голови та один (1) постріл у скроню зліва, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: переломів ребер зліва: 2-3-4-5-6-7 по передньоключичній лінії без пошкоджень плеври, 9-по середньо підпаховій лінії без пошкоджень плеври, справа 1- по прихребтовійліній без пошкоджень плеври, 2- по середньо ключичній лінії без пошкоджень плеври, 3-4-5-6-7-8-9 з пошкодження плеври по лопатковій лінії 10 - з пошкодженням плеври по задньо підпаховій лінії, 11 - з пошкодженням плеври по задньо поперековій лінії, переломи тіла грудини на межі верхньої та середньої третини, проникаючого поранення грудної клітини з ушкодженням легень, поранення скроневої та лобної ділянки, що спричинило гостру крововтрату відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть № 1973/72 від 26.12.2024, від якої ОСОБА_7 померла на місці.

Розуміючи протиправність свого діяння, ОСОБА_6 спільно з дружиною ОСОБА_5 , перемістили тіло вже померлої ОСОБА_7 до автомобіля марки Mercedes-Benz Vito білого кольору номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , після чого відвезли до території розташованої між сел.Олександрійське та сел.Лозуватка, де залишили серед відкритої місцевості.

Дії ОСОБА_6 , органом досудового розслідування кваліфіковано як умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28 та частиною 1 статті 115 КК України.

В період часу з 06 годин 31 хвилин до 08 години 22 хвилини 28.12.2024 року старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 27.12.2024 року за місцем вчинення злочину, а саме в будинку АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , згідно договору купівля продажу від 20.08.2024 року, було проведено обшук під час якого було вилучено: 1. Жіноча куртка жовтого кольору зі слідами РБК з кімнати №3, яка поміщена до спецпакету PSP 4199882;

2. Ноутбук та зарядний пристрій "Asus" до нього з кімнати №3, який поміщено до спецпакету PSP4199881;3. Предмет ззовні схожий на пістолет № НОМЕР_1 з шафи кімнати №2, який поміщено до спецпакету WAR1544107;4. Наволочка з РБК з кімнати №3, яка поміщена до паперового конверту;5. 2 вирізи з килиму з РБК в кімнаті №3, які поміщено до паперового конверту;6. Виріз з штори з РБК з дверей кімнати №3, який поміщено до паперового конверту;7. Виріз з напірнику подушки з РБК в кімнаті №3, який поміщено до паперового конверту;8. Змив РБК з підлоги кімнати №2 на контрольний змив, який поміщено до паперового конверту;9. Металевий балончик з кухні, який поміщено до спецпакету WAR0023781;10. Металева застібка з дивану кімнати №3, яку поміщено до спецпакету WAR0023770;11. Змив РБК з лівої сторони одвіра дверей кімнати №3 та контрольний змив, який поміщено до паперового конверту;12. Предмет схожий на шокер на шафі з кімнати №1, поміщено до спецпакету WAR0023779;13. Змив РБК з підлоги в кімнаті №3 та контрольний змив, поміщено до паперового конверту;14. Змив РБК з вікна в кімнаті №3 та контрольний змив, поміщено до паперового конверту;15. Металевий балончик з шафи з кімнати №1, поміщено до спецпакету WAR0023778;16. Змив РБК з правої сторони одвіра дверей в кімнаті №3 та контрольний змив, поміщено до паперового конверту;17. Виріз з дивану з РБК з кімнати №3, поміщено до паперового конверту;18. Предмет схожий на USB накопичувач з шафи кімнати №1, поміщено до спецпакету WAR0023780;19. Мобільний телефон марки Редмі 11 Про, поміщено до спецпакету;20. Полімерна пляшка з циліндричними предметами з шафи коридору №2, поміщено до спецпакету WAR0023782;21. Мобільний телефон Samsung з кімнати №1, поміщено до спецпакету WAR0023775;22. Мобільний телефон Ergo з кімнати №1, поміщено до спецпакету WAR002377323. Банківська картка Ощадбанк з шафи кімнати №1, поміщено до спецпакету WAR0023769.Серед вилучених речей наявне майно яке належало померлій ОСОБА_7 , а саме жіноча куртка жовтого кольору зі слідами РБК з кімнати №3, яку остання отримала в храмі наприкінці листопада 2024 року, мобільний телефон Ergo з кімнати №1, банківська картка Ощадбанк з шафи кімнати №1, яка є пенсійною карткою померлої. Також наявні речі належні підозрюваному ОСОБА_6 , про що останній повідомив під час обшуку, а саме предмет ззовні схожий на пістолет № НОМЕР_3 з шафи кімнати №2, металевий балончик з кухні, предмет схожий на шокер на шафі з кімнати №1, металевий балончик з шафи з кімнати №1, предмет схожий на USB накопичувач з шафи кімнати №1, мобільний телефон марки Редмі 11 Про.

Крім того наявні речі належні ОСОБА_5 , про що останніми було повідомлено під час проведення обшуку, а саме ноутбук та зарядний пристрій "Asus" до нього з кімнати №3, мобільний телефон Samsung з кімнати №1.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява №31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А № 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява № 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A № 98).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 170 ч. 10 КПК України вказує, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вище зазначене, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та накласти арешт на жіночу куртку жовтого кольору зі слідами РБК з кімнати №3, яка поміщена до спецпакету PSP 4199882; Ноутбук та зарядний пристрій "Asus" до нього з кімнати №3, який поміщено до спецпакету PSP4199881; предмет ззовні схожий на пістолет № НОМЕР_1 з шафи кімнати №2, який поміщено до спецпакету WAR1544107; наволочка з РБК з кімнати №3, яка поміщена до паперового конверту; 2 вирізи з килиму з РБК в кімнаті №3, які поміщено до паперового конверту; виріз з штори з РБК з дверей кімнати №3, який поміщено до паперового конверту; виріз з напірнику подушки з РБК в кімнаті №3, який поміщено до паперового конверту; змив РБК з підлоги кімнати №2 на контрольний змив, який поміщено до паперового конверту; металевий балончик з кухні, який поміщено до спецпакету WAR0023781; металева застібка з дивану кімнати №3, яку поміщено до спецпакету WAR0023770; змив РБК з лівої сторони одвіра дверей кімнати №3 та контрольний змив, який поміщено до паперового конверту; педмет схожий на шокер на шафі з кімнати №1, поміщено до спецпакету WAR0023779; змив РБК з підлоги в кімнаті №3 та контрольний змив, поміщено до паперового конверту; Змив РБК з вікна в кімнаті №3 та контрольний змив, поміщено до паперового конверту; металевий балончик з шафи з кімнати №1, поміщено до спецпакету WAR0023778; змив РБК з правої сторони одвіра дверей в кімнаті №3 та контрольний змив, поміщено до паперового конверту; виріз з дивану з РБК з кімнати №3, поміщено до паперового конверту; предмет схожий на USB накопичувач з шафи кімнати №1, поміщено до спецпакету WAR0023780; мобільний телефон марки Редмі 11 Про, поміщено до спецпакету; полімерна пляшка з циліндричними предметами з шафи коридору №2, поміщено до спецпакету WAR0023782; мобільний телефон Samsung з кімнати №1, поміщено до спецпакету WAR0023775; мобільний телефон Ergo з кімнати №1, поміщено до спецпакету WAR0023773; Банківську картку Ощадбанк з шафи кімнати №1, поміщено до спецпакету WAR0023769, які належні частково ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та які вилучено в ході проведення обшуку від 28.12.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 27.12.2024 року за місцем вчинення злочину, а саме в будинку АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , згідно договору купівля продажу від 20.08.2024 року, оскільки вилучені речі з метою збереження та відшукання на них слідів кримінального правопорушення, що мають суттєве значення для кримінального провадження, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001892 від 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28 частиною 1 статті 115 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на жіночу куртку жовтого кольору зі слідами РБК з кімнати №3, яка поміщена до спецпакету PSP 4199882; Ноутбук та зарядний пристрій "Asus" до нього з кімнати №3, який поміщено до спецпакету PSP4199881; предмет ззовні схожий на пістолет № НОМЕР_1 з шафи кімнати №2, який поміщено до спецпакету WAR1544107; наволочка з РБК з кімнати №3, яка поміщена до паперового конверту; 2 вирізи з килиму з РБК в кімнаті №3, які поміщено до паперового конверту; виріз з штори з РБК з дверей кімнати №3, який поміщено до паперового конверту; виріз з напірнику подушки з РБК в кімнаті №3, який поміщено до паперового конверту; змив РБК з підлоги кімнати №2 на контрольний змив, який поміщено до паперового конверту; металевий балончик з кухні, який поміщено до спецпакету WAR0023781; металева застібка з дивану кімнати №3, яку поміщено до спецпакету WAR0023770; змив РБК з лівої сторони одвіра дверей кімнати №3 та контрольний змив, який поміщено до паперового конверту; педмет схожий на шокер на шафі з кімнати №1, поміщено до спецпакету WAR0023779; змив РБК з підлоги в кімнаті №3 та контрольний змив, поміщено до паперового конверту; Змив РБК з вікна в кімнаті №3 та контрольний змив, поміщено до паперового конверту; металевий балончик з шафи з кімнати №1, поміщено до спецпакету WAR0023778; змив РБК з правої сторони одвіра дверей в кімнаті №3 та контрольний змив, поміщено до паперового конверту; виріз з дивану з РБК з кімнати №3, поміщено до паперового конверту; предмет схожий на USB накопичувач з шафи кімнати №1, поміщено до спецпакету WAR0023780; мобільний телефон марки Редмі 11 Про, поміщено до спецпакету; полімерна пляшка з циліндричними предметами з шафи коридору №2, поміщено до спецпакету WAR0023782; мобільний телефон Samsung з кімнати №1, поміщено до спецпакету WAR0023775; мобільний телефон Ergo з кімнати №1, поміщено до спецпакету WAR0023773; Банківську картку Ощадбанк з шафи кімнати №1, поміщено до спецпакету WAR0023769, які належні частково ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та які вилучено в ході проведення обшуку від 28.12.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 27.12.2024 року за місцем вчинення злочину, а саме в будинку АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , згідно договору купівля продажу від 20.08.2024 року, оскільки вилучені речі з метою збереження та відшукання на них слідів кримінального правопорушення, що мають суттєве значення для кримінального провадження, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9