Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2130/23
У Х В А Л А

04.02.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

Потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвокат ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про витребування документів у кримінальному провадженні №0000271 від 02.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, мешканки АДРЕСА_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 , працівник ТОВ «ТК Сат», українка, громадянка України, незаміжня, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Триває судовий розгляд обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

10.05.2023 захисник звернулася до суду із клопотанням у рамках даного судового провадження про витребування документів.

Клопотання не було розглянуто по суті.

Захисник у судовому засіданні 05.02.2025 просила суд розглянути по суті клопотання про витребування документів, подане нею 10.05.2023, яке не було розглянуто по суті.

Клопотання мотивоване тим, що документи, які слід витребувати, мають значення доказів у кримінальному провадженні, без яких не можливо повно та об`єктивно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення. Захисник отримав інформацію, яка вказує, що потерпілий отримав тілесні ушкодження не внаслідок ДТП, а з інших підстав та в іншому місці. Захисник навела розбіжності у документах, зібраних на досудовому розслідуванні.

В судовому засіданні обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор, потерпілий та представник потерпілого заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши доводи клопотання, дослідивши подані на їх підтвердження документи, перевіривши матеріали справи, суд вирішив наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України, суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів. Клопотання сторони захисту на підготовчому провадженні не було розглянуто по суті.

Суд пересвідчився, що клопотання про витребування документів зумовлене необхідністю використання відомостей, що містяться у запитуваних документах, на підтвердження чи спростування обставин пред`явленого обвинувачення, тобто мають доказове значення.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Клопотання про витребування документів відповідає вимогам КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Захисник довела необхідність використання відомостей, що містяться в цих документах, для повноти судового слідства, а також неможливість іншими способом з`ясувати обставини, які передбачається з`ясувати на підставі цих документів.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000271 від 02.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, витребувати у КНП «Хустська ЦЛ ім..Віцинського О.П.» (90400, Закарпатська область, м.Хуст, вул.І.Франка, 113) інформацію, за яких обставин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження 27.06.2022 року (26.06.2022 року) згідно із журналом обліку осіб, які звернулися до КНП «Хустська ЦЛ ім..Віцинського О.П.» з тілесними ушкодженнями. Зобов`язати КНП «Хустська ЦЛ ім..Віцинського О.П.» надати засвідчені копії документів, у яких зафіксовано таку інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий ОСОБА_1