Дата документу 21.01.2025Справа № 554/425/25
Провадження № 1-кс/554/1342/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2025року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 07.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернувся із заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 25.12.2024 року не встановлена особа шахрайським шляхом під приводом оренди інструменту, заволоділа відбійним молотком «Bosch GSH 11», чим останньому було завдано матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено особу, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. якому надається психіатрична допомога з 1997 року в медичному закладі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Для проведення психіатричної експертизи необхідно надати у розпорядження експертів оригінали медичної документації (з усіма додатками до неї) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у розпорядженні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ідент. Код. Юр. особи НОМЕР_1 ), а саме: оригінали медичної документації.

Представник відокремленого підрозділу обласній консультативній психоневрологічній поліклініці зі стаціонаром № 1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохала розгляд клопотання провести за її відсутності, клопотання підтримала.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні відокремленого підрозділу обласній консультативній психоневрологічній поліклініці зі стаціонаром № 1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , , чи особі яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) ідент. Код. Юр. особи НОМЕР_1 ), а саме: оригінали медичної документації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ідент. Код. Юр. особи НОМЕР_1 ) надати вище вказаним особам тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації в електронному та друкованому вигляді з можливістю її вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов?язати останнього за минулою потребою повернути вилучені оригінали.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1