Справа № 646/40/22
№ провадження 1-кп/646/205/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 00001653 від 27.10.2021 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження № 00001653 від 27.10.2021 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Захисником ОСОБА_7 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 . На підтвердження вказаного клопотання захисником надано відповідь командира ВЧ НОМЕР_1 з якої вбачається, що ОСОБА_3 приймає безпосередньо участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України. З`являтися в судові засідання або проведення відеоконференції ОСОБА_3 не було можливості, у зв`язку з тим, що він перебуває на лінії бойового зіткнення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження по справі та також заявила аналогічне клопотання.

Потерпіла та представник потерпілої у судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання, оскільки вважають, що обвинувачений ухиляється від кримінальної відповідальності.

З`ясувавши думку учасників справи, судом встановлено наступне.

В силу ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінально-процесуальним законодавством України, яке складається виключно з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього кодексу та інших законів України.

Згідно із ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу. Більшість зазначених особливостей пов`язані із об`єктивною (технічною) неможливістю здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Частина 1 ст.8 КПК України регламентує, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно ст. 1 Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Конструкція ст. 335 КПК України дозволяє прийти до висновку, що зупинення судового провадження можливе лише за наявності об`єктивних перешкод для його продовження. Такого підходу притримується у своїй практиці Велика Палата Верховного Суду. Так, в ухвалі від 20.05.2021 у справі №11-398сап20 Велика Палата Верховного Суду досліджуючи питання зупинення судового розгляду зазначила, що зупинення провадження по справі є тимчасовою перервою в провадженні, викликаною наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд; для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду 30 травня 2019 року в справі №639/793/17, зробив правовий висновок про те, що під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника. Нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо.

Виходячи з того, що з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби та на теперішній час проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 та перебуває на ліній бойового зіткнення, що об`єктивно перешкоджає обвинуваченому з`явитися до судового засідання, а розгляд судового провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі слід задовольнити, а судове провадження зупинити до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Керуючись ст. ст. 331, 335,350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1