Справа № 724/4463/24
Провадження № 1-кс/724/27/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рашків, Хотинського району, Чернівецької області, громадянина України, одруженого, має на утриманні 5 малолітніх дітей, інвалідом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.12.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет та невстановлену досудовим розслідуванням соціальну групу (телеграм канал) у багатоплатформовому месенджері «Telegram», діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР та « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР, а також Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06 травня 2000 року, замовив для особистого вживання, за гроші в сумі 2300 грн. у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка йому була відправлена 18.12.2024 о 14 год. 14 хв. однією посилкою через «Нову пошту» з відділення №5 м. Чернівці, що по вулиці Ясській, 5 до відділення № 1 с. Клішківці Дністровського району Чернівецької області, що по вулиці Головній, 110.

В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію злочинного наміру спрямованого на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, 19.12.2024 прийшов до відділення «Нової пошти» №1, що в с. Клішківці по вулиці Головній, 110, де о 11 год. 38 хв. отримав вищевказане відправлення та зберігаючи його при собі, вийшов із приміщення «Нової пошти» і попрямував до місця свого проживання.

Після цього, 19.12.2024 о 11 год. 41 хв. по вул. Головній, 110, с. Клішківці Дністровського району Чернівецької області, що неподалік відділення «Нової пошти» 1, до ОСОБА_5 підійшли працівники СКП ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП Чернівецькій області яким він зізнався, що незаконно зберігає при собі та переносить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено і добровільно видав вищевказану посилку в середині якої знаходився зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, яка відповідно до висновку експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/126-24/15588- НЗПРАП від 24.12.2024, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 3,6157 г., що відноситься до великих розмірів, адже становить величину між нижньою межею великих розмірів і нижньою межею особливо великих розмірів зазначених у Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

30.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний у разі визнання його винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, може здійснити дії, передбачені п. п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного; нові ризики, які утворились в умовах воєнного стану на території України.

Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року такі обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця

проживання.

2) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в

робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

3)не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.

Так, метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторони кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також наявність доказів, яким обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно позиції Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», зазначено, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу. Тому, з урахуванням досліджених доказів слідчий суддя вважає, що підозра є обґрунтованою.

30.01.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні даного кримінального правопорушення, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом огляду місця події від 19.12.2024 в ході якого у ОСОБА_5 поблизу відділення «Нової пошти» с. Клішківці Дністровського району Чернівецької області вилучено посилку на його ім`я із вмістом зіп-пакету із кристалічною речовиною, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 3,6157 г.; - протоколом огляду від 19.12.2024 в ході якого оглянуто мобільний телефон ОСОБА_5 та зафіксовано його листування у багатоплатформовому месенджері «Telegram» із невідомою особою під час оплати та замовлення вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP. - поясненням ОСОБА_5 від 19.12.2024 у якому він зізнається у вчинені даного кримінального правопорушення; - висновком експерта Чернівецького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/126-24/15588-НЗПРАП від 24.12.2024, яким встановлено, що вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 3,6157 г., що відноситься до великих розмірів; - відеозаписами із камер відео спостереження відділення «Нової пошти» №1 с. Клішківці Дністровського району Чернівецької області на яких зафіксовано отримання ОСОБА_5 вищезазначеної посилки; - протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 23.12.2024 яка працює касиром відділення «Нової пошти» №1 с. Клішківці Дністровського району Чернівецької області та підтвердила факт отримання ОСОБА_5 вказаної посилки; -протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.01.2025 у якому він розповідає за яких обставин скоїв кримінальне правопорушення;- іншими матеріалами кримінального провадження.

Тому, з урахуванням досліджених доказів слідчий суддя вважає, що підозра ОСОБА_5 є обґрунтованою.

Суд також враховує те, що є достатніми підстави вважати, що ОСОБА_5 може не дотриматися покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, та є ризики, передбачені п. п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме :

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 хоч в силу ст.. 89 КК України має погашені судимості, однак раніше неодноразово був засуджений за скоєння злочинів, в тому числі корисливих, а тому може підтримувати може підтримувати зв`язок з раніше судимими особами, які можуть допомогти переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, що обґрунтовується тим, що інші особи, причетні до даного протиправного діяння, які збували ОСОБА_5 психотропні речовин, обіг якої заборонено, а саме PVP не встановлені, існує ризик того, що ОСОБА_5 зможе пливати на дачу показів в разі встановлення, свідків та інших підозрюваних, що може негативно вплинути на досудове розслідування кримінального провадження

Також, в умовах військової агресії російської федерації проти України, під час системних обстрілів цивільної інфраструктури України, існує велика ймовірність неконтрольованої зміни підозрюваним місця свого проживання без виконання обов`язків визначених КПК України, в тому числі з метою переховування від правоохоронних органів та уникнення кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються вказані обставини, які свідчать про неможливість запобіганню ризику шляхом не застосування запобіжних заходів, є доцільним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Таким чином, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданому ризику, вважаю, що до останнього достатньо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього додаткових обов`язків, і саме такий запобіжний захід може забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 176, 179, 193, 194, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, а саме по 06 квітня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

2). прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

3). не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає с. Клішківці Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 06 лютого 2025 року о 12 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_7