Справа № 750/4814/25
Провадження № 1-кс/750/1501/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, розлученої, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; раніше не судимої; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.04.2025 прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

Захисник не заперечувала щодо продовження строку домашнього арешту обвинуваченої, однак просила змінити місце застосування цього запобіжного заходу за місцем реєстрації обвинуваченої, оскільки остання проживала в квартирі свого колишнього чоловіка, з яким не поновила сімейні відносини, будучи розлученою з ним з березня 2024 року.

Обвинувачена не заперечувала щодо задоволення клопотання, однак просила змінити місце застосування домашнього арешту за місцем її реєстрації, де мешкають її батьки.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003004 від 11.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.02.2025 застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце її проживання.

31.03.2025 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 направлено для розгляду до Деснянського районного суду м. Чернігова. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.04.2025 призначено підготовче судове засідання на 02.05.2025.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження; розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком і тяжким злочином, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги характер скоєних протиправних діянь, зокрема вчинення декількох епізодів кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин; тяжкість учинених правопорушень, їх вчинення під час дії воєнного стану; також враховано вік обвинуваченої, стан її здоров`я, сімейний і матеріальний стан, зокрема наявність на її утриманні двох малолітніх дітей і відсутність законних джерел доходів. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість і невідворотність покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою, може переховуватись від суду, при цьому також ураховано, що обвинувачена не має постійного офіційного місця роботи. Обвинувачена може незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 , який був залучений правоохоронним органом для здійснення закупок заборонених речовин під зміненими анкетними даними та показання якого мають одне з вирішальних значень для судового розгляду кримінального провадження. ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має офіційних джерел доходів і отримувала доходи від незаконного збуту заборонених речовин.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. При цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не забезпечить належного виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Окрім того, з огляду на припинення ОСОБА_5 сімейних відносин зі своїм колишнім чоловіком, а відповідно й не можливість подальшого проживання в його житлі за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає за необхідне змінити адресу, за якою обвинуваченій заборонено залишати місце проживання цілодобово, як про це в судовому засіданні просила сторона захисту.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07 червня 2025 року.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до прокурора або до суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними); здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк закінчення дії ухвали 07 червня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1