Справа № 544/822/23
пров. № 1-кп/544/17/2025
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

03 квітня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пирятин розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 16.12.2022, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Судове засідання по справі було призначене на 03.04.2025. Обвинувачений ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на розгляд справи на указану дату не з`явився, надав до суду виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого 17352, згідно якої останньому встановлено діагноз: К86 Гіпертонія неускладнена, діагноз МКХ-10:І11.9 Гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця без (застійної) серцевої недостатності.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки причина неявки обвинуваченого в судове засідання є неповажною.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Поважною причиною неприбуття особи на виклик, зокрема є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад (п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України).

З огляду на конструкцію означеної норми перебування особи у закладі охорони здоров`я визнається поважною причиною неявки в судове засідання лише у разі доведення, що особа в силу наявного захворювання чи характеру лікування не має можливості тимчасово залишити заклад охорони здоров`я та прибути в судове засідання.

Надані стороною захисту документи лише підтверджують факт перебування обвинуваченого у закладі охорони здоров`я на консультації сімейного лікаря о 8.34 год 03.04.2025, але не доводять факту його неможливості брати участь у судовому засіданні о 13.30 год. в приміщенні суду або в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, останній повторно ухиляється від явки до суду, тому суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання через органи поліції.

Керуючись ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України розглядом відкласти на 13-30 год. 17 квітня 2025 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 13-30 годин 17 квітня 2025 року.

Виконання ухвали в частині приводу доручити ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Суд роз`яснює особі, на яку покладений обов`язок виконання даної ухвали, що невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині здійснення приводу оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1