overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/1851/24
Провадження № 1-кп/401/302/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в порядку письмового провадження в залі судових засідань у м. Світловодську клопотання представника потерпілої особи Департаменту капітального будівництва Кіровоградської обласної військової адміністрації ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника потерпілої особи Департаменту капітального будівництва Кіровоградської обласної військової адміністрації ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою забезпечення участі в судовому засіданні представника потерпілої сторони можливо призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 відносно відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, призначене на 07 листопада 2024 року о 14 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання за участю представника потерпілої особи Департаменту капітального будівництва Кіровоградської обласної військової адміністрації ОСОБА_4 в режимі відеоконференції та виконати дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/643/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

27.01.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 07.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

Керуючись ст. ст. 78, 80, 81, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.01.2025 року о 08:20 год.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/595/2025
УХВАЛА

27 січня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного 04.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду міста Харкова зі Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для розгляду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 31.10.2024 призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Постановою в.о. керівника Харківської обласної прокуратури від09.12.2024 до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні замінено групу прокуророрів, до складу якої включено прокурорів Куп`янської окружної прокуратри Харківської області.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду з таких підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для повернення матеріалів прокуророві не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст. ст. 468-475 КПК України, суду надано не було.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню справи у судове засідання, не надійшло, проти відкритого розгляду справи заперечень немає.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, одноособово у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 31 січня 2025 року о 09 год 30 хв у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, розташованого за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/8612/24
Номер провадження 1-кп/725/183/24
УХВАЛА

про призначення захисника

27.01.2025 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000660 від 22.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Першотравневому районному суді м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

27.01.2025 захисники обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали до суду заяву про припинення повноважень захисників обвинуваченого, оскільки 24.01.2025 між ними та ОСОБА_4 розірвано договір про надання правової (правничої) допомоги.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що між ним та адвокатами ОСОБА_7 , ОСОБА_9 розірвано договір про надання правової (правничої) допомоги. У зв`язку із цим, з метою захисту своїх прав та інтересів, просив суд призначити йому захисника з числа адвокатів з Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки оплатити послуги адвоката самостійно не має можливості.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Крім того, згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5,7,49, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м.Тернопіль, вул.За Рудкою, 33, офіс 603), email: , , призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дрогобич Львівської області, громадянину України, українцю, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (запобіжний захід у вигляді застави), захисника для участі в судових засіданнях по розгляду кримінального провадження №0000660 від 22.02.2023.

Забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 17 лютого 2025 року о 10:00 год. в Першотравневому районному суді м.Чернівці за адресою м.Чернівці, вул.Головна, 105 (реєстрація явки в каб.№8).

Копію вказаної ухвали надіслати до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 727/3465/24
Провадження № 1-кп/727/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гола Пристань Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

за участю захисника - ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом міста Києва для допиту свідка ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та місце знаходження свідка, суд уважає за необхідне провести 10 березня 2025 року закрите судове засідання шляхом проведення відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення закритого судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести закрите судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, у режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом міста Києва.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції щодо участі свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 10 березня 2025 року о 14 годині 00 хвилин покласти на Дарницький районний суд міста Києва, розташований за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошица, 5-а, е-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №523/8687/23
Провадження №1-кп/523/1279/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, призначити на 15 годину 45 хвилин 26 травня 2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №14) за участю прокурора, обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасникам процесу шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
28.01.2025
Справа № 494/2045/24
Провадження № 1-кп/494/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ:

в провадження судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання виникло питання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді щодо ОСОБА_4 .

Прокурор покладався на розсуд суду з цього питання, проте не наполягав на складенні щодо обвинуваченого досудової доповіді.

Обвинувачений не заперечував проти складення досудової доповіді щодо нього.

Відповідно до статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд дійшов висновку про доцільність надання органу з питань пробації доручення про складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 315, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити представнику уповноваженого органу Березівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ланове Березівського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ..

Представнику Березівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь в строк до 15 лютого 2025 року.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/6941/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року с-ще Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: представника заявника, адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "АБС Технолоджи" про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження за №0000903 від 01.11.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно відповіді прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , встановлено, що слідчим відділом Відділу поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області (м. Чорноморськ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000903 від 01.11.2016 за ознаками ч.3 ст.369, ч.2 ст.364 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки воно не може бути розглянута слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що повернення клопотання не позбавляє права звернутися з таким клопотанням до Іллічівського міського суду Одеської області (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10), в межах юрисдикції якого знаходиться слідчий відділ Відділу поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "АБС Технолоджи" про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження за №0000903 від 01.11.2016 року, повернути особі, яка її подала, для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 135/94/25
Провадження № 1-кс/135/40/25
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

23.01.2025 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 16 години 30 хвилин 23.01.2025.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в: житловому будинку, веранді (а), веранді (а1), вхідному майданчику (а2), вхідному майданчику (а3), гаражі, погребі, сараї, жомній ямі, які розміщені на території домоволодіння АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування і вилучення заборонених речей, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №303/590/25
Провадження №1-кп/303/86/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № №0003925 від 30.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В

24 січня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003925 від 30.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003925 від 30.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 17 лютого 2025 року о 09 годині 45 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1