УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенантаюстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000898 від 03.10.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 409 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенантаюстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000898 від 03.10.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 409 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000898, внесеному до ЄРДР 03.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 409 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.02.2023 № 38 (по стройовій частині) військовослужбовця солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду водія стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , яка в свою чергу перебуває у складі бригади (військова частина НОМЕР_2 ).

Разом з тим, солдат ОСОБА_4 діючи всупереч інтересам служби та вищевказаних норм чинного законодавства України, в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у с. Шестаково Вовчанського району Харківської області у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 21.07.2024 прийняв для себе рішення ухилитися від несення обов`язків військової служби шляхом надання підроблених документів.

Так, ОСОБА_4 будучі військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка перебуває у складі бригади військової частини НОМЕР_2 , діючи на виконання раніше розробленого злочинного плану, направленого на ухилення від несення обов`язків військової служби, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 19.07.2024 надав до військової частини НОМЕР_2 пакет наступних документів:

- свідоцтво про хворобу №3915 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- довідка військово-лікарської комісії;

-витяг з протоколу засідання військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , протокол № 16469 від 15.07.2024 в якому зазначено про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку;

- виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №8772;

- картку обстеження та медичного огляду виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В свою чергу, відповідно до відомостей наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичні документи щодо ОСОБА_4 на розгляд та затвердження Центральної ВЛК не надходили, та відповідно не розглядалися (не затверджувались).

Таким чином ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вищевказані документи не отримувались ним у ІНФОРМАЦІЯ_4 , у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 19.07.2024 завідомо надав до військової частини НОМЕР_2 підроблені документи з метою ухилення від військової служби.

Надалі ОСОБА_4 до військової частини не повернувся, а час проводив на власний розсуд не пов`язуючи з обов`язками військової служби.

В подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 19.07.2024 № 86-РС ОСОБА_4 звільнено у відставку за підпунктом «б» (за станом здоров`я - на підставі висновку військово-лікарської комісії ) про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

Після чого, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.07.2024 № 204 (по стройовій частині) військовослужбовця солдата ОСОБА_4 з 21.07.2024 виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення та з 22.07.2024 знято з котлового забезпечення.

Так, на підставі вищевказаних підроблених документів солдат ОСОБА_4 з 21.07.2024 по 25.09.2024, ухилився від несення обов`язків військової служби та військові обов`язки не виконував.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка входить до складу бригади військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи намір ухилитися від проходження військової служби, надав до командування військової частини НОМЕР_2 завідомо підроблені документи про наявність хвороби та непридатність до військової служби на підставі яких був відсутній на службі та не виконував службові обов`язки, а службовий час проводив на власний розсуд.

У ході досудового розслідування встановлено осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянину України уродженцю м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у спілкуванні використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який ухилився від виконання обов`язків військової служби підробленням документів та шляхом іншого обману, вчиненого в умовах воєнного часу.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування, у слідчого виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації яка перебуває у володінні оператора з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.10.2024 року внесено відомості за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 409 КК України (кримінальне провадження №0000898).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Оскільки документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

1.Надати слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшому лейтенантуюстиції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів щодо обслуговування наступного номеру телефону: НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період часу з 01.01.2024 по 25.09.2024 (включно), які зберігаються в оператора з надання телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення інформації в електронному та паперовому вигляді щодо:

-дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адрес;

-адреси місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

-вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без надання тексту SMS-повідомлень) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів;

номер IMEI телефонного апарату, в якому використовувалась картка з номером: НОМЕР_3 .

-належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним);

-місця й часу активації (першого з`єднання) вказаного вище номеру.

Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: