Справа № 724/733/25
Провадження № 1-кс/724/45/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000037 від 03 березня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000037 від 03 березня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 та який перебував у користуванні у ОСОБА_5 з метою збереження його як речового доказу, залишивши його на зберігання на території ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул. Незалежності, 21 м. Хотин Дністровського району Чернівецької області.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 03 березня 2025 року, біля 10:30 год., в с. Круглик Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ставчани Дністровського району Чернівецької області з метою таємного викрадення чужого майна в період військового стану прийшов до господарства належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване на АДРЕСА_1 , де діючи умисно із корисливих мотивів шляхом зняття віконної рами у підсобному приміщенні проник в середину підсобного приміщення звідки таємно викрав мотокультиватор «Briggs@stratton», вартістю 12000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 збитків на вищевказану суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеними оперативно розшуковими заходами було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який зізнався у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що для вчинення кримінального правопорушення він використовував транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

03 березня 2025 під час проведення огляду в період часу з 18:15 год., по 18:40 год., транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено на залишено на території ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул. Незалежності, 21 м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, для належного зберігання на час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 який використовувався ОСОБА_5 для викрадення мотокультиватора та перевезення його до місця збут, а тому накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб має значення, оскільки він може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні для підтвердження обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 03 березня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про те, що 03 березня 2025 року, біля 10:30 год., в с. Круглик Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ставчани Дністровського району Чернівецької області з метою таємного викрадення чужого майна в період військового стану прийшов до господарства належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване на АДРЕСА_1 , де діючи умисно із корисливих мотивів шляхом зняття віконної рами у підсобному приміщенні проник в середину підсобного приміщення звідки таємно викрав мотокультиватор «Briggs@stratton», вартістю 12000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 збитків на вищевказану суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 , від 04.03.2025 року, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000037 від 03 березня 2025 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 його власником є ОСОБА_4 , житель с. Каплівка Дністровського району.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № №0000037 від 03 березня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 та який перебував у користуванні у ОСОБА_5 з метою збереження його як речового доказу, залишивши його на зберігання на території ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул. Незалежності, 21 м. Хотин Дністровського району Чернівецької області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7