Вирок

Іменем України

Справа №712/8622/23

Провадження №1-кп/712/221/25

31 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючий суддя - ОСОБА_1

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

секретар - ОСОБА_4

з участю:

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, українець, громадянина України, вважається не судимим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий на тимчасово окупованій території України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.1, 2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , будучи радикально налаштованою особою, прихильником протиправної діяльності «ЛНР», діючи з мотивів несприйняття чинної влади в Україні та з корисливих мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди інтересам України, а саме прийняття участі в бойових діях у складі незаконних збройних формувань терористичної організації «ЛНР», усвідомлюючи той факт, що діяльність вказаної терористичної організації незаконна і спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, у жовтні 2021 року у м. Кадіївка (Стаханов) Алчевського району Луганської області, яке є тимчасово окупованою територією України, добровільно вступив до силового блоку терористичної організації «ЛНР». При цьому, ОСОБА_8 усвідомлював, що для досягнення злочинної мети, яку переслідує «ЛНР», йому як члену цієї організації, доведеться чинити збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та військовослужбовців ЗС України, які спрямовані на припинення протиправної діяльності вищевказаної терористичної організації.

02.10.2021 після вступу до рядів силового блоку терористичної організації «ЛНР», ОСОБА_8 направлено на військову службу до одного із бойових підрозділів вказаної організації, а саме - т.зв. « НОМЕР_1 окремого мотострілецького козачого полку імені отамана Платова ( НОМЕР_2 омсп, в/ч НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Того ж дня, тобто 02.10.2021 наказом СЧ №226 по т.зв. «в/ч НОМЕР_3 2 АК ЛНР» ОСОБА_8 , призначено на посаду навідника танку 3-го танкового 1-ї танкової роти танкового батальйону т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_2 омсп, в/ч НОМЕР_3 ) НМ ЛНР» у званні рядового.

В подальшому, у період з 02.10.2021 по 24.02.2022 ОСОБА_8 зі зброєю в руках приймав безпосередню участь у силовому опорі правоохоронним органам України, військовослужбовцям ЗС України і іншим представникам сил оборони, задіяним у проведенні Операції Об`єднаних сил (ООС), в районі населених пунктів Первомайськ, Новоолександрівка та Молодіжне Алчевського району Луганської області.

Зокрема, він вчиняв умисні дії із застосуванням вогнепальної зброї різного калібру і різного призначення, направлені на фізичне знищення живої сили і броньованої техніки правоохоронних органів і ЗС України, чим сприяв незаконній діяльності на території Луганської області.

Крім того, 24.02.2022 ОСОБА_8 , який був обізнаний про незаконність дій зс рф та збройних підрозділів «ЛНР», являючись громадянином України, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, реалізуючи прямий умисел, направлений на вчинення державної зради, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України захищати незалежність та територіальну цілісність України, бажаючи допомогти у проведенні підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, перебуваючи на посаді навідника танку 3-го танкового взводу 1-ї танкової роти танкового батальйону т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_2 омсп, в/ч НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 » (після 24.02.2022 входить до 2-го армійського корпусу у складі об`єднання Збройних сил Росії на Донбасі ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )), діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України перейшов на бік ворога - Російської федерації, в період збройного конфлікту, а саме збройної «агресії Російської федерації проти України, розпочатої о 04 год. 30 хв. 24.02.2022 президентом Російської федерації ОСОБА_9 .

В подальшому, у період з 24.02.2022 по 06.03.2022 включно ОСОБА_8 , в період збройного конфлікту, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України надавав допомогу Російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме зі зброєю в руках приймав активну участь у бойових діях проти Сил оборони України в районах населених пунктів Первомайськ, Новоолександрівка та Молодіжне Алчевського району Луганської області.

Крім того, у період з 07.03.2022 по 01.07.2022 ОСОБА_8 , який був обізнаний про незаконність дій зс РФ та збройних підрозділів «ЛНР», являючись громадянином України, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, реалізуючи прямий умисел, направлений на вчинення державної зради, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України захищати незалежність та територіальну цілісність України, бажаючи допомогти у проведенні підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, перебуваючи на посаді навідника танку 3-го танкового взводу 1-ї танкової роти танкового батальйону т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_2 омсп, в/ч НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 » (після 24.02.2022 входить до 2-го армійського корпусу у складі об`єднання Збройних сил Росії на Донбасі ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )), діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, надавав допомогу російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме зі зброєю в руках приймав активну участь у бойових діях проти Сил оборони України в районах населених пунктів Первомайськ, Новоолександрівка та Молодіжне Алчевського району, Попасна, Новозванівка, Олександропілля, Троїцьке Сєвєродонецького району Луганської області та Пилипчатине, Клинове, Мідна Руда, Відродження, Роти, Криничне, Воздвиженка, Миронівський Бахмутського району Донецької області. 12.06.2022 ОСОБА_8 отримав поранення в районі населеного пункту Новозванівка Сєвєродонецького району Луганської області. Станом на 01.07.2022 ОСОБА_8 продовжував військову службу на посаді навідника танку 3-го танкового взводу 1-ї танкової роти танкового батальйону т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_3 (6 омсп, в ч НОМЕР_3 )», чим продовжував вчиняти вищезазначений злочин.

Винність ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1, 2 ст.111 КК України підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні судом в повному обсязі, а саме:

-рапортом начальника ВСВ УСБУ в Черкаській області від 13.07.2023, згідно якого у ході досудового розслідування кримінального провадження №00000235, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, встановлено, що у період з 24.02.2022 по теперішній час громадяни України, а саме: уродженці та жителі Луганської й Донецької областей, в умовах воєнного стану, перейшли на бік ворога шляхом вступу до військової частини № НОМЕР_3 т.зв. ЛНР та приймають участь у збройній агресії проти України на території Луганської області, вчиняючи умисні дії із застосуванням зброї направлені на фізичне знищення живої сили та броньованої техніки правоохоронних органів і Збройних Сил України. У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що вказаними жителями Луганської області, які в умовах воєнного стану перейшли на бік ворога, шляхом вступу до військової частини № НОМЕР_3 т.зв. «ЛНР» та приймають участь у збройній агресії проти їй на території Луганської області, є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.м.к.п. 26, 32);

-рапортом начальника відділу КІБ УСБУ в Черкаській області від 20.12.2022 Зокрема, встановлено, що у військових діях на території Луганської проти ЗС України, на боці Російської Федерації, приймають участь військовослужбовці військової частини «ЛНР» НОМЕР_3 т.зв. ЛНР. Більша частина особового складу вказаної військової частини є уродженці та жителі Луганської й Донецької областей. Разом з тим, встановлено, що начальник т.зв. Первомайського ГОВД Д ЛНР полковник поліції ОСОБА_14 щоденно звітується про всі наздзвичайні події у в.ч. № 69647 та про кількість і характер поранень військовослужбовців, які надійшли для лікування до Первомайської районної лікарні т.зв. прокурору м. Первомайськ старшому раднику юстиції ОСОБА_15 та голові адміністрації м. Первомайськ ОСОБА_16 (т.1 а.м.к.п.45);

-актом огляду від 20.12.2022 та фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто інтернет-сторінки квазідержавного утворення т.зв. « ДНР». Розміщені статті про командира шостого козачого полку ЛНР, про Народну міліцію ЛНР, про структуру підрозділів ЛНР (т.1 а.м.к.п. 46-51);

-протоколом за результатами проведення НСРД від 21.02.2023 зняття інформації з електронних інформаційних систем, саме електронної пошти стосовно ОСОБА_14 , з телеграми вбачається, що « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Касательное осколочної ранение мягких тканей правой половины лица. Ранение получил в п. Новозвановка ( т.1 а.м.к.п 60-64);

-протоколом огляду від 20.07.2023 проведено огляд відповіді Командування об`єднаних сил Збройних Сил України з додатком, згідно якої: у силовому опорі правоохоронними органами України, військовослужбовцям ЗС України і іншим представникам сил, заподіяним у проведенні АТО/ООС/ Сил оборони України приймає активну участь т.зв. «6-й окремий мотострілецький козачий полк імені отмамана Платова» , зокрема наводчик, рядовий ОСОБА_8 (т.1 а.м.к.п. 68-72);

-протоколом огляду від 10.07.2024 та додатками до нього, згідно якого проведено огляд сторінки Інтернет-сайтів, на яких міститься інформація «6-й окремий мотострілецький козачий полк» (т.1 а.м.к.п.74-80);

-протоколом огляду від 17.07.2023 та додатками до нього, згідно якого на сторінці Інтернет-сайтів оглянуто інформацію, щодо « участь 6-ого окремого мотострілецького козачого полку в боях» ( т.1 а.м.к.п. 81-103);

-висновком експерта № СЕ-19/124-23/6019-ФП від 09.06.2023, згідно якого на фотознімку «Демченко _1» та достовірній фотографії ОСОБА_8 , зображена одна й та ж сама особа (т.1 а.м.к.п.108-115);

-листом начальника відділу КІБ УСБ України в Черкаській області від 16.02.2024, згідно якого на виконання доручення слідчого відділу Управління № 6/1418 від 21.12.2022 у кримінальному провадженні № 0000235, відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України встановлено наступне. ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із 02.10.2021 по 01.07.2022, проходив службу у званні рядового на посаді навідника танку 3 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону НОМЕР_1 окремого мотострілецького козачого полку імені отамана Платова (6 омсп, в/ч НОМЕР_3 ), що входить до складу 2-го армійського корпусу військ рф на Донбасі (2 АК). 12 червня 2022 року, ОСОБА_8 отримав поранення в районі села Сєвєродонецького району Луганської області під час участі у бойових діях направлених на фізичне знищення живої сили та броньованої техніки правоохоронних органів і Збройних Сил України. У період з 02.10.2021 по 01.07.2022 ОСОБА_8 зі зброєю в руках приймав безпосередню участь у бойових діях направлених на фізичне знищення живої сили та броньованої техніки правоохоронних органів і техніки правоохоронних органів Збройних Сил України в районах населених пунктів, саме: міста ГІервомайськ, сіл Новоолександрівка та Молодіжне Алчевського району, м. Попасна, сіл Новозванівка, Олександропілля, Троїцьке Сєвєродонецького району Луганської області та сіл Пилипчатине, Клинове, Мідна Руда, Відродження, Криничне, Воздвиженка, Миронівський Бахмутського району Донецької області (т.1 а.м.к.п. 120)

До закінчення судового слідства клопотань від учасників процесу, у тому числі і від державного обвинувача про збір, перевірку чи витребування додаткових доказів крім уже тих, що заявлялися, не надійшло.

Суд обмежений у праві збору доказів вини обвинуваченого за власною ініціативою та, залишаючись об`єктивним і неупередженим, має створити необхідні умови для виконання сторонами їхніх процесуальних обов`язків та здійснення наданих їм прав розглянути кримінальне провадження і постановити відповідне рішення. Суди при розгляді кримінальних справ не вправі перебирати на себе функції обвинувачення чи захисту.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержавних незаконним шляхом, а також припущеннях. Усі сумніви доведеності вини особи, мають тлумачитися на її користь.

Відповідно до ст. 297-1 ч. 2 КПК України передбачено порядок проведення досудового слідства по окремим статтям КК України, зокрема за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1, 2 ст.111 КК України, за якими обвинувачується ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, об`єктивного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.1, 2 ст.111 КК України доведена в повному обсязі.

Всі докази, досліджені безпосередньо судом, в даному кримінальному провадженні є належними та допустимими доказами, оскільки були отримані в порядку, передбаченому КПК України і у своїй сукупності повністю підтверджують винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, за обставин, викладених у даному вироку, так як є послідовними, узгоджуються один з одним, відповідають фактичним обставинам справи, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об`єктивність та правдивість та у сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_8 будучи радикально налаштованою особою, прихильником протиправної діяльності «ЛНР», діючи з мотивів несприйняття чинної влади в Україні та з корисливих мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди інтересам України, а саме прийняття участі в бойових діях у складі незаконних збройних формувань терористичної організації «ЛНР», усвідомлюючи той факт, що діяльність вказаної терористичної організації незаконна і спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, у жовтні 2021 року у м. Кадіївка (Стаханов) Алчевського району Луганської області, яке є тимчасово окупованою територією України, добровільно вступив до силового блоку терористичної організації «ЛНР». При цьому, ОСОБА_8 усвідомлював, що для досягнення злочинної мети, яку переслідує «ЛНР», йому як члену цієї організації, доведеться чинити збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та військовослужбовців ЗС України, які спрямовані на припинення протиправної діяльності вищевказаної терористичної організації.

До такого висновку суд дійшов із того, що поняття терористичної організації визначено в Законі України «Про боротьбу з тероризмом», і відповідно до цього Закону, це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України № 33/6/9 від 07.10.2014 районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей. До проведення антитерористичної операції, відповідно до статті 4 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», залучені військові підрозділи Міністерства оборони України та Міністерства внутрішніх справ України.

Аналіз кримінального законодавства, рішення Варшавської конференції від 28 вересня 2001 року № 1373 по боротьбі з тероризмом, а також відповідних положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» показує, що терористична організація виділена як вид злочинної організації з спеціальною метою - здійснення терористичної діяльності. Так, відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму. Діяльність «ЛНР», як терористичної організації підтверджується зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 року № 129-VІІІ, заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленої постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 року №145-VІІІ, заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подалання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 року №337-VIII, в яких «» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями. А згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23.12.2005 року № 13 утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації, то відповідно до п.13 вказаної постанови Пленуму вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

При цьому, під час судового розгляду справи, суд враховує, що державним обвинуваченням було доведено, що 02.10.2021 після вступу до рядів силового блоку терористичної організації «ЛНР», ОСОБА_8 направлено на військову службу до одного із бойових підрозділів вказаної організації, а саме - т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_2 омсп, в/ч НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд також враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.

Кримінальне провадження розглядалось в порядку спеціального судового провадження, згідно вимог ст. 323 КПК України, тому, відповідно до вимог закону, обвинувачений ОСОБА_8 сповіщався про день і час слухання справи через засоби масової інформації та шляхом направлення повістки, інтереси ОСОБА_8 захищались адвокатом, як на досудовому слідстві так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченого в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були. При цьому, суд вважає, що розглянуте кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Будь яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено. Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Будь яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображена у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Отже, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.1,2 ст.111 КК України, за обставин, викладених у даному вироку знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_8 суд, кваліфікує ч. 1 ст. 258-3 КК України, тобто участь у терористичній організації та сприяння її діяльності; ч. 1 ст. 111 КК України, державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; ч.2 ст.111 КК України, державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме: надання іноземній державі або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Суд, при призначенні ОСОБА_8 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України, про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у демократичному суспільстві у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.

На підставі викладеного, призначаючи покарання ОСОБА_8 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд, враховує обставини вчиненних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.1, 2 ст.111 КК України, які мали місце в умовах складної суспільно-політичної обстановки в Луганській, Донецькій областях та мав суттєвий вплив на охорону державної і громадської безпеки у цих регіонах держави, ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких та тяжких злочинів, суспільна небезпека яких полягає у порушенні безпечних умов життєдіяльності, безпеки життя, здоров`я, власності широкого та невизначеного кола осіб та безпеки інших цінностей суспільства, особу винного, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відсутність обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого та приходить до висновку про призначення покарання у виді довічного позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст.111 КК України з конфіскацією майна, оскільки, з урахуванням вказаних обставин, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 неможливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - не заявлений.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч.1, 2 ст. 111 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 258-3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

- за ч. 1 ст.111КК України- у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

- за ч. 2 ст.111КК України довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_8 у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_8 судові витрати в сумі 1912грн. на користь держави.

Виконання вироку покласти на Управління СБУ в Черкаській області.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Колегія суддів:

Колегія

Сссопаморплгп

Суддя

Суддяи зможете глибоко