Справа 274/1013/25
Провадження 1-в/0274/257/25

УХВАЛА
Іменем України

25.02.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про приведення вироку відповідно до вимог закону засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянина України, до засудження не працював, не одружений, має середню освіту, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
в с т а н о в и в:
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у державній установі "Райківська виправна колонія (№ 73)", про приведення вироків щодо нього у відповідність до Закону України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX).
Засуджений в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.
Прокурор та представник установи також звернулися до суду із заявами про проведення судового засідання без їх участі.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий:
- 26.01.2022 Оболонським районним судом міста Києва за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 07.09.2022 Оболонським районним судом м. Києва за ч.4 ст.185 , ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;
- 08.08.2024 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 26.11.2024 вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2024 щодо ОСОБА_3 скасовано, а кримінальне провадження закрито на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2021 рік з 01 січня 2021 по 31 грудня 2021 складав 1135 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1135 х 2 =2270 грн.
Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2022 рік з 01 січня 2022 по 31 грудня 2022 складав 1240,50 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1240,50 х 2 = 2481 грн.
Згідно з вироком Оболонського районного суду міста Києва від 26.01.2022 ОСОБА_3 викрав майно на суму 412,59 грн, що станом на день крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше ніж 2270 грн на 2021 рік). Крім того, згідно з вироком Оболонського районного суду міста Києва від 07.09.2022 ОСОБА_3 викрав майно за епізодами: 19.05.2022 (о 16.50 год) на суму 415,83 грн; 19.05.2022 (о 18.50 год) на суму 1276,50 грн; 22.05.2022 (о 16.10 год) на суму 1192,00 грн; 18.06.2022 на суму 1897,00 грн, що станом на день крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше ніж 2481 грн на 2022 рік).
Таким чином, враховуючи, що вартість майна, яке було предметом кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, вчиненого ОСОБА_3 , за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 26.01.2022 на суму 412,59 грн та вироком Оболонського районного суду міста Києва від 07.09.2022 за епізодами 19.05.2022 (о 16.50 год) на суму 415,83 грн; 19.05.2022 (о 18.50 год) на суму 1276,50 грн; 22.05.2022 (о 16.10 год) на суму 1192,00 грн; 18.06.2022 на суму 1897,00 грн, є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону України № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, то з огляду на передбачений ст.58 Конституції України й ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 26.01.2022 та вироком Оболонського районного суду міста Києва від 07.02.2022 в частині вказаних епізодів.
Однак, згідно з вироком Оболонського районного суду міста Києва від 07.09.2022 ОСОБА_3 викрав майно за епізодом від 22.05.2022 (о 14.10 год) на суму 8495,00 грн, що станом на день крадіжки перевищує розмір двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (більше ніж 2481 грн на 2022).
Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред.ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
При цьому відсутні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 26.11.2024 вирок від 08.08.2024 року приведений у відповідність до вимог закону та кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Разом з тим, ОСОБА_3 слід вважати засудженим за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 07.09.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом: 22.05.2022 (о 14.10 год) на суму 8495,00 грн до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Вироки Оболонського районного суду міста Києва від 26.01.2022 та Оболонського районного суду міста Києва від 07.09.2022 привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX.
На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 26.01.2022 за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.
На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 07.09.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України в частині епізодів крадіжки: від 19.05.2022 (о 16.50 год) ; від 19.05.2022 (о 18.50 год); від 22.05.2022 (о 16.10 год); від 18.06.2022, у зв`язку з усуненням караності діяння.
Вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 07.09.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 22.05.2022 (14.10 год) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1