Справа № 274/415/25 Провадження № 1-кс/0274/160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за № 0000022 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати дізнавачам СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській дозвіл на обшук території господарства, а саме будинку, земельної ділянки та наявних на ній приміщень та споруд (житлових та нежитлових) за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та виявлення речових доказів, а саме: рослин із загальними ознаками рослин коноплі, що вилучені з цивільного обороту, а також фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального проступку, шо має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказами злочинної діяльності.

Мотивуючи клопотання дізнавач вказав, що 16.01.2025 до СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від заступника начальника СКП Бердичівського РВП ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення відпрацювання Бердичівського району, отримано достовірну інформацію, що мешканець одного із сіл Бердичівського району громадянин ОСОБА_7 за місцем свого проживання, зберігає наркотичні засоби.

За вказаним фактом СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області 16.01.2025, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України У рамках досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_8 з показань якого стало відомо, що в нього є знайомий якого звати ОСОБА_9 , який за місцем свого проживання а саме: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні речовини.

Згідно відповіді від КП «Бердичівське МБТІ», станом на 31.12.2012 право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 не оформлено, правовстановлюючий документ в БТІ не зареєстровано.

Згідно довідки Андрушівської міської ради, про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб про те, що за адресою АДРЕСА_1 . зареєстровані: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки-характеристики гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Близькі родичі на території села не проживають.

У зв`язку з вище викладеним з метою забезпечення повноти проведення досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального простуджу, необхідно провести обшук території господарства, а саме будинку, земельної ділянки та наявних на ній приміщень та споруд (житлових та нежитлових) за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавач просить задовольнити клопотання.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

У судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання з підстав, викладених в ньому, та просив його задовольнити.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до положень ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Заслухавши думку дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000022 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Матеріалами досудового розслідування встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні якого перебуває: будинок, земельна ділянка та наявні на ній приміщень та споруди (житлові та нежитлові), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки КП "Бердичівське МБТІ" Житомирської обласної ради від 16.01.2025 за №5, згідно наявних паперових носіїв, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не оформлено, правовстановлюючий документ в БТІ не зареєстровано.

Згідно з довідкою № 4 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Андрушівською міською радою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки-характеристики, складеної Андрушівською міською радою Житомирської області 17.01.2025 за № 12, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає один за адресою: АДРЕСА_1 . Близькі родичі на території села не проживають.

Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Ураховуючи, що дізнавачем надано докази, які вказують на те, що речі, які планується відшукати є наркотичними речовинами, які вилучені з цивільного обороту, суду надано достатньо відомостей, які вказують на те, що вони можуть перебувати за адресою домоволодіння, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних речей, тобто підтверджені підстави, передбачені ст. 234 КПК України для задоволення клопотання.

За таких обставин, подане дізнавачем клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави для надання дозволу на обшук, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території домогосподарства, а саме будинку, земельної ділянки та наявних на ній приміщень та споруд (житлових та нежитлових), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення рослин із загальними ознаками коноплі, що вилучені з цивільного обороту.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 20.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_10