Справа № 288/2254/24
Провадження № 1-кс/288/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року . селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за № 0000123 від 04.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання начальник СД Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зазначає, що у провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 04.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2024 року до чергової частини Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Неділище, Ємільчинського району, Житомирського району та житель АДРЕСА_1 , гр. України, українець, освіта середня, працює механізатором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно вчинення відносно нього неправомірних дій, а саме шляхом зловживання довірою заволодінням невідомою особою грошовими коштами в сумі 57378 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що 12.09.2024 року останній знайшов оголошення в інтернет-мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу продажу трактору колісного, вартість якого становила 2000 $.

Враховуючи нижчу ринкової вартість даного товару, того ж дня, ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 зв`язався на мобільний телефон НОМЕР_2 з невідомою особою на ім`я ОСОБА_6 , який представився менеджером з приводу купівлі даного товару.

У ході телефонної розмови невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який підписаний як ОСОБА_7 , у соціальну мережу «Вайбер», у приватні повідомлення потерпілому надіслав повідомлення з реквізитами, а саме номер банківської картки № НОМЕР_3 , на яку необхідно здійснити переказ грошових коштів, а саме частини суми, зазначеної в оголошенні - 12500 гривень. За для подальшого транспортування даного транспортного засобу з м. Нікополь до фактичного місця проживання потерпілого, на що потерпілий ОСОБА_5 погодився та 13.09.2024 року зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 за допомогою мобільного застосунку ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснив переказ грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_3 AT ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтвердження чого є квитанція про переказ та зарахування даних грошових коштів, яку надав потерпілий.

В подальшому, у період часу 14.09.2024 року у ході листування невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який підписаний як ОСОБА_7 , зазначив потерпілому, що для транспортування даного транспортного засобу, у зв`язку з нововиявленими обставинами, необхідно сплатити всю суму, а саме 90000 гривень на банківську карту № НОМЕР_5 , яку було надіслано у приватні повідомлення вказаної вище соціальної мережі, проте у ході листування останні зійшлись на сумі 50% собівартості товару, вказаного в оголошенні, а саме 45000 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 того ж дня, за допомогою функції переказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснив часткове зарахування грошових коштів у сумі 20503 гривень з яких 303 гривні - комісія на банківську карту № НОМЕР_5 в АТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить копія зарахування даних коштів, а іншу частину - 25375 гривень, з яких 375 гривень - комісія, надіслав додатково 15.09.2024 року за допомогою переказу ІНФОРМАЦІЯ_6 на ту саму карту № НОМЕР_5 в АТ ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Проте 16.09.2024 року в ході телефонної розмови по мобільному телефоні НОМЕР_2 невідомій чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який підписаний як ОСОБА_7 , зазначив потерпілому, щоб останній вніс решту грошових коштів, а саме - 45000 гривень, проте дані дії ОСОБА_5 виявились підозрілими та потерпілий зазначив, що решту з суми, зазначеної в оголошенні, потерпілий надішле після огляду товару, за який в загальній сукупності, трьома платежами, сплатив 58378 гривень, після чого повідомлення у соціальній мережі «Вайбер» було видалено, на телефонні дзвінки ніхто не відповідає, а товар ОСОБА_5 не надійшов.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування, необхідно отримати ухвалу суду щодо роздруківки з`єднань мобільного терміналу з сім картою НОМЕР_2 , з наданням номеру абонента «А», «Б», зону дій базових станцій абонента «А», «Б», з прив`язкою до території розміщення базових станцій та GPRS, за період з 00 годин 01 хвилин 12.09.2024 року по час надання інформації.

Володільцями вказаної інформації є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ).

Враховуючи вищевикладене, начальник СД Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а саме - до інформації, яка знаходиться в оператора комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 01 хвилин 12.09.2024 року по час надання інформації за абонентським номером НОМЕР_2 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером і мобільним терміналом за визначений періодом часу із наступними відомостями: 2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А). 2.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. 2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. 2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). 2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

В клопотанні начальник СД Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація, оскільки це може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

Начальником СД в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза передчасного розголошення важливої для слідства інформації, а тому клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Прокурор та начальник СД в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, в яких просили вказане клопотання розглядати без їх участі та задовольнити його.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 04 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000123 від 04.10.2024 року; - постанову про провадження досудового розслідування дізнавачом від 04.10.2024 року; - постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 07.12.2024 року; - рапорти інспектора-чергового Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 25.09.2024 року та 03.10.2024 року; - рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 03.10.2024 року; - заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України ОСОБА_5 від 25.09.2024 року; - заяву про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_5 від 10.10.2024 року; - пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 10.10.2024 року; - протокол допиту потерпілого від 10.10.2024 року;- скриншоти з мобільного телефону; - квитанцію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 13.09.2024 року платник ОСОБА_5 на суму 12500,00 гривень; - квитанції від 14.09.2024 року, 15.09.2024 року на суму 25375,00 гривень та 20503,00 гривень платник ОСОБА_5 ; - договір купівлі-продажу від 13.09.2024 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ; - постанову про створення слідчої групи від 04.01.2025 року, які містять дані для здійснення сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі, передбачені статтею 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного начальником СД Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області клопотання.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а саме - до інформації, яка знаходиться в оператора комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 01 хвилин 12.09.2024 року по час надання інформації за абонентським номером НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером і мобільним терміналом за визначений періодом часу із наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).

2.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 09 лютого 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1