Справа № 592/863/18
Провадження № 1-кп/592/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення судового провадження

28 лютого 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 289 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 289 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України.

23.01.2025 року захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення судового провадження, так як ОСОБА_6 з 17.12.2024 року і по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 до його звільнення з військовох служби.

Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , вважає за доцільне також зупинити в цілому провадження у справі, так як розгляд провадження відносно лише одного обвинуваченого ОСОБА_4 негативно вплине на об`єктивність судового розгляду та в послідуючому призведе до прийняття рішень по суті справи, які можуть бути визнані незаконними, а також може бути порушено право на захист обох обвинувачених, так як кваліфікуючими ознаками у пред`явлених обвинуваченях є «попередня змова групою осіб».

Прокурор у судовому засіданні вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відносно ОСОБА_4 відсутні, він не перебуває на військовій службі.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до копії довідки ВЧ 3017 від 1912.2024 року № 1436 солдат ОСОБА_6 з 17.12.2024 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час мобілізації на особливий період, що також підтверджується витягом із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 18.12.2024 року за № 334. (а.с.17-18 т.5)

Так, триває судовий розгляд, ОСОБА_6 перебуває на військовій службі, а ОСОБА_4 з 2022 року після початку повномасштабного російського вторгнення в Україну евакуювався до країни Італія, де перебуває і по даний час.

Ст. 323 КПК України передбачено обов`язкову участь обвинуваченого під час судового провадження, які має відповідні права, а ст.ст. 217, 334 КПК України визначено можливість об`єднання та виділення матеріалів провадження за винятком випадків, коли це може негативно вплинути на повноту судового розгляду

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що обвинуваченим інкримінується вчинення злочину, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, обвинувачення взаємопов`язане між собою та фактичні обставини під час судового розгляду потребують аналізу в контексті їх оцінки як окремо так і в їх системному зв`язку, що в свою чергу потребує такого ж аналізу та оцінки доказів в провадженні, які для кожного обвинувачення є спільними (іншими словами: з огляду на характер обвинувачення, в провадженні неможливо зробити оцінку винуватості чи невинуватості одного з обвинувачених, не дослідивши докази та винуватість чи невинуватість і іншого обвинуваченого).

Таким чином, зупинення та виділення матеріалів відносно одного з обвинувачених, без зупинення провадження і відносно іншого з подальшим розглядом відносно нього, виходячи з суті пред`явленого обвинувачення та наведених в обвинувальному акті фактичних обставин, негативно вплине на повноту судового розгляду.

Відтак, в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 проходить військову службу в період воєнного стану, а інший обвинувачений перебуває за кордоном, то за доцільне зупинити судове провадження в цілому до звільнення ОСОБА_6 з військової служби, оскільки зупинення та виділення матеріалів відносно одного з обвинувачених негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до затягування процесу, спливу строку притягнення до кримінальної відповідальності, порушення розумних строків та потребуватиме надання двічі оцінки одним і тим же доказам в справі.

Керуючись ч.1 ст. 335 КПК України, суд, -

постановив:

Судове провадження № 1кп/592/18/25, № справи 592/863/18 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 289 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1