Справа № 344/5799/25
Провадження № 1-кс/344/2694/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000091 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, 02.04.2025р. звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

До слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з УСБУ в Івано-Франківській області за фактом зловживання службовими особами одного із лісогосподарських підприємств в Івано-Франківській області своїм службовим становищем, які, діючи з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних і юридичних осіб, діючи всупереч інтересам служби, на підставі попередньо виготовлених завідомо недостовірних документів, здійснили передачу земельних ділянок лісового фонду у приватну власність, що спричинило тяжкі наслідки.

Встановлено, що відповідно до діючих по ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів лісовпорядкування 2012 року, під охороною та у лісокористуванні вказаного підприємства у кварталі №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала лісова ділянка № 31, площею 7,4 га, яка межувала з лісовими ділянками №№ 39, 30, 25, 32, 41.3, 41, 42 та земельною ділянкою з кадастровим номером :06:001:0002, яка перебуває у приватній власності.

При цьому, невстановленими на даний час особами організовано виготовлення нових завідомо недостовірних картографічних матеріалів по ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема планшету № 1, масштабом 1:10000. У новому завідомо недостовірно виготовленому планшеті вказані вище особи нумерацію лісової ділянки № 31 площею 7,4 га з діючого планшету прибрали, перемістивши її у верхню частину кварталу № 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на частину лісової ділянки №? 2 (площа 4,6 га), яку відокремили від лісової ділянки №? 2 і присвоїли їй нумерацію 31 без зазначення площі.

Таким чином, площа 7,4 га лісової ділянки №? 31 після виготовлення завідомо недостовірного зазначеного вище планшету № 1 нібито стала не лісовою, і в новому планшеті була з?єднана з площею перебуваючих у приватній власності з південної сторони земельних ділянок.

У подальшому, використовуючи завідомо недостовірний планшет №? 1, з вилучених лісових земель, площею 7,4 га у першому півріччі 2024 року погоджено передачу у приватну власність земельних ділянок, загальною площею 3,98 га. За результатами погодження, у приватну власність незаконно відійшла лісова земля двома ділянками з кадастровими номерами - :06:001:0005, площею 1,98 га і :71:001:0010, площею 2,0 гa.

Факт перебування лісової ділянки №?31 саме з площею 7,4 га (а не віртуальної невеликої ділянки під №?31) під охороною та у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_4 за діючими з 2012 року по даний час матеріалами лісовпорядкування підтверджується матеріалами погодження ІНФОРМАЦІЯ_4 , підписаними керівництвом лісгоспу під час виготовлення у 2021-2023 роках проектно-технічної документації по земельній ділянці з кадастровим номером :06:001:0002, яка межує з лісовою ділянкою №?31 площею 7,4 га.

ІНФОРМАЦІЯ_5 по даний час користується матеріалами лісовпорядкування 2012 року. З 2013 року вказаним комунальним підприємством нових планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування не виготовлялось. Законних рішень органів влади щодо виключення чи переведення лісової ділянки площею 7,4 га, відображеної під №?31 у кварталі 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з категорії лісових земель у землі запасу або у землі резервного фонду ІНФОРМАЦІЯ_6 чи ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 2012 року по даний час не приймалось.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, проведення судових експертиз, а також з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів лісовпорядкування по ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема оригіналів: виготовленого у всіх редакціях та у всіх масштабах за період з 2012 року по даний час планшету № 1 по ІНФОРМАЦІЯ_3 та документів, на підставі яких були виготовлені вказані планшети, а також документів, на підставі яких до планшету № 1 по ІНФОРМАЦІЯ_3 були внесені зміни; виготовленого у всіх редакціях за період з 2012 року по даний час таксаційного опису по ІНФОРМАЦІЯ_3 ; картографічні матеріали, що стосуються планшету №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий у поданому клопотанні просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснено без участі та виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до виготовленого у всіх редакціях та у всіх масштабах за період з 2012 року по даний час планшету № 1 по ІНФОРМАЦІЯ_3 та документів, на підставі яких були виготовлені вказані планшети, а також документів, на підставі яких до планшету № 1 по ІНФОРМАЦІЯ_3 були внесені зміни; виготовленого у всіх редакціях за період з 2012 року по даний час таксаційних описів по ІНФОРМАЦІЯ_3 ; картографічні матеріали, що стосуються планшету №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вилученням оригіналів вказаних документів та їх електронних копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 02 червня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_10