Провадження № 1-кс/742/188/25
Єдиний унікальний № 742/604/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 січня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №0000094 від 21.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що розглядається.

1.До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (далі Слідчий) про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме у кримінальному провадженні №0000094 від 21.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .

2.В обґрунтування клопотання Слідчий зазначила, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000038 від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Під час досудового розслідування вказаного провадження на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.01.2025 №1-кс-742 проведено обшук домогосподарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено предмет, схожий на гранату GHO-1RDX, який поміщено до спецпакету «Національна поліція України» №CRI1145878, запал до гранати, який поміщено до спецпакету «Національна поліція України» №WAR0061706, штик-ніж із позначкою на рукоятці «296», поміщений до спец пакету «Національна поліція України» №PSP2161128.

3.За вказаним фактом 21.01.2025 розпочато кримінальне провадження №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

4.Таким чином, слідчий зазначає, що для одержання доказів, що підтверджують винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000038 від 18.01.2025, яке перебуває у провадженні сектору дізнання Прилуцького РВП ГУН в Чернігівській області.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження.

5.Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

6.Володілець речей і документів дізнавач СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі. Проти задоволення вимог клопотання не заперечував.

ІІІ. Положення Закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали.

7.Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

8.Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

9.Одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

10.Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і тимчасового доступу до речей і документів, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

11.Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються (ч.ч. 4, 5 ст.132 КПК України).

12.Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

13.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

14.Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

15.При цьому, за правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

16.Слідчими суддею встановлено, що дійсно у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000038 від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР від 18.01.2025 (а.с. 6).

17.Під час досудового розслідування вказаного провадження на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.01.2025 №1-кс-742 проведено обшук домогосподарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено предмет, схожий на гранату GHO-1RDX, який поміщено до спецпакету «Національна поліція України» №CRI1145878, запал до гранати, який поміщено до спецпакету «Національна поліція України» №WAR0061706, штик-ніж із позначкою на рукоятці «296», поміщений до спец пакету «Національна поліція України» №PSP2161128, що підтверджується протоколом обшуку від 24.01.2025 (а.с. 8-12).

18.За вказаним фактом 25.01.2025 розпочато кримінальне провадження №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 4-5, 7).

19.Отже, у кримінальному провадженні №0000038 від 18.01.2025 перебувають документи і речові докази, що мають значення для кримінального провадження №0000094 від 25.01.2025.

20.Враховуючи наведені вимоги кримінального процесуального закону при розгляді клопотання слідчого слідчий суддя зазначає, що оцінює надані стороною обвинувачення матеріали та зазначені в них відомості лише з точки зору того, чи мало місце кримінальне правопорушення, про яке зазначає сторона обвинувачення, безвідносно до осіб, які могли його вчинити. При цьому, перевіряючи можливість застосування тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що цей захід забезпечення кримінального провадження передбачає найменший (порівняно з іншими заходами забезпечення та слідчими діями) ступінь втручання у права, свободи та інтереси осіб, яких він стосується, і на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні і не визначає ступінь їх вини, а лише на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей встановлює, чи існують об`єктивні дані для перевірки зазначених слідчим обставин про вчинення кримінального правопорушення.

Чи перебувають або можуть перебувати речі і документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, у володіння АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

21.Слідчий суддя вважає доведеним факт того, що речі та документи, до яких планується одержати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки це підтверджується матеріалами, доданими до клопотання. Старшим групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000038 від 18.01.2025 є ОСОБА_6 .

22.Відтак, ІНФОРМАЦІЯ_3 є належним володільцем інформації про рух коштів та операції по рахунках, що відкриті його клієнтами в банківській установі, враховуючи матеріали клопотання, надані стороною обвинувачення.

Чи мають речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

23.Викладені у клопотанні відомості і долучені до нього матеріали, що були дослідженні в ході розгляду цього клопотання, в сукупності формують у слідчого судді внутрішнє переконання про правомірність/доцільність перевірки органом досудового розслідування речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.Слідчий суддя не вбачає підстав ставити під сумнів твердження органу досудового розслідування, який, реалізуючи свої дискреційні повноваження, стверджує, що речі та документи, які перебувають у кримінальному провадженні № 0000038 від 18.01.2025 мають вагоме значення для встановлення та доказування у кримінальному провадженні №0000094 від 25.01.2025 важливих обставин, зокрема матеріали обшуку, проведеного 24.01.2025 у кримінальному провадженні № 0000038 стали підставою для реєстрації кримінального провадження №0000094. Дослідження цих речей і документів у цьому провадженні може надати можливість, серед іншого, встановити особу, що могла вчинити кримінальне правопорушення, а також ця інформація може бути використана для подальшого проведення ряду слідчих дій, тож матиме суттєве значення для підтвердження чи спростування наявних у органу досудового розслідування слідчих версій.

25.Слідчий суддя також зазначає, що кримінальне провадження №0000094 здійснюється у формі досудового розслідування, в той час як кримінальне провадження № 0000038 у формі дізнання. При цьому за загальним правилом, встановленим ч. 2 ст. 217 КПК України, такі кримінальні провадження не можуть бути об`єднані.

Чи становлять речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, охоронювану законом таємницю та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

26.Згідно з ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

27.Отже, суд вважає безсумнівним, що речі та документи, що перебувають у володінні дізнавачів ІНФОРМАЦІЯ_3 становлять таємницю досудового розслідування.

28.Дізнавачем СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , який є старшим групи дізнавачів (а.с. 6) подано заяву від 28.01.2025, згідно з якою він не заперечує проти розголошення такої таємниці шляхом надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000038 від 18.01.2025 (а.с. 15).

29.Таким чином, врахувавши обставини, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні, слідчим суддею встановлено, що за допомогою отримання тимчасового доступу речей і документів, вказаних у клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, зокрема вказані органом досудового розслідування у клопотанні речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини цього кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування та планування наступних слідчих дій і можуть в подальшому бути використана як докази - фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження стосовно швидкого, повного та неупередженого розслідування, та, з огляду на неможливість іншими способами (наявність банківської таємниці, доступ до якої є обмежений) довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого з урахуванням зроблених прокурором уточнень в судовому засіданні.

30.Слідчим суддею не встановлено жодних ознак безпідставного втручання у діяльність дізнавачів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, з огляду на те, що старшим групи дізнавачів надано відповідну заяву.

Щодо кола осіб, яким надається тимчасовий доступ до речей і документів.

31.Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому ВРЗЖЗО СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або будь-якому іншому працівнику поліції за її дорученням.

32.У частині 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України.

33.В ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, у тому числі, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України).

34.Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

35.Тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження і в силу вимог ст. 164 КПК України не підлягає передорученню, а має виконуватись особою, зазначеною в ухвалі слідчого судді.

36.Відтак,слідчий суддя в цій частині відмовляє у задоволенні вимог клопотання слідчого та надає тимчасовий доступ виключно слідчому ВРЗЖЗО СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

1.Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

2.Надати слідчому відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000038 від 18.01.2025, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: 1) клопотання про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 ; 2) ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) протокол обшуку разом з описом речей і документів, які виявлено і вилучено під час обшуку за вказаною адресою, а також відеозапис обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій; предмета, зовні схожого на гранату GHO-1RDXпоміщеного до спец пакету «Національна поліція України» №CRI1145878, запала до гранати, який поміщено до спецпакету «Національна поліція України» №WAR0061706, штик-ножа із позначкою на рукоятці «296», поміщеного до спецпакету «Національна поліція України» №PSP2161128 з можливістю їх вилучення.

3.В решті вимог клопотання відмовити.

4.Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

5.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6.Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_7