Номер провадження 1-кс/404/1028/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000214з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що за версією сторони обвинувачення, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, прийняли незаконне рішення про передачу земельної ділянки, площею 233,7 га, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_2 із державної в комунальну власність.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме надання тимчасового доступу лише особі, яка була ініціатором клопотання -прокурору. В частині надання тимчасового доступу слідчим відмовити.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати прокурору Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

-оригіналів наказу № 44-ОТГ від 10.12.2020 з додатками, акту приймання- передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної власності у комунальну власність від 11.12.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , наказу № 11-1849/14-21-СГ від 04.10.2021 з додатками, з можливістю їх вилучення;

- оригіналів документів, які регламентували повноваження ІНФОРМАЦІЯ_1 та його керівництва на момент видання вищевказаних наказів, у тому числі щодо процедури ліквідації управління;

- документів, які надсилались до структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з проектом наказу № 44-ОТГ від 10.12.2020 та актом про передачу земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5126, листи погодження, висновки, доповідні записки, інформацію з системи електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо процесу виготовлення, погодження та реєстрації наказу та акту (логіни входу, інформація про користувачів, дату та час);

- документів, які відображають інформацію у тому числі з електронно-інформаційних систем (реєстрів, систем діловодства і т.д.), що використовуються ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо створення наказу та акту, дат та розподілу/визначення відповідальних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 чи інших всіх без виключення уповноважених осіб під час обрання таких в ході створення, погодження, реєстрації та підписання наказу та акту, в тому числі інформацію щодо руху відповідних документів в підрозділах, департаментах та відділах, у тому числі засвідчення таких електронно-цифровим підписом та подальше скерування ініціаторам, у тому числі із рішеннями чи листами відповідного підрозділу про виявлення та усунення недоліків чи затвердження/погодження такої документації;

- отримати відомості за допомогою якого ключа (логіну), ір-адреси із зазначенням часу та дати вчинення будь-яких змін, всі інші можливі ідентифікатори місця втручання, а також відомості про те, кому саме з числа працівників присвоєно (вказати посаду, повні анкетні дані: прізвище, ім`я та по-батькові, дата народження, місце реєстрації, надати наявні копії документів працівника) логін та надано ключ, яким здійснено зміни, документів на підставі, яких вчинялися дії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 04.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Завгородній

районного суду

м.Кіровограда