справа № 952/96/25
провадження № 1-кп/952/44/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2025 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Зачепилівського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, не судимого, -

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 на початку жовтня 2024 року, перебуваючи на місцевому смітнику, який знаходиться в с. Молодіжне Берестинського району Харківської області, виявив невстановлену кількість дикоростучих рослин роду коноплі, які зірвав зі стеблами та гілками, після чого приніс їх до свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому достовірно знаючи про те, що рослини коноплі, які він зірвав, є нарковмісними, переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, умисно висушив їх природним шляхом, тим самим здійснив незаконне виготовлення у невстановленій кількості речовини, що є канабісом, який почав незаконно зберігати на території власного домоволодіння, в саме в одній із господарських будівель до моменту виявлення працівниками поліції.

Протиправна діяльність ОСОБА_3 була припинена працівниками поліції 04.01.2025 в період часу з 10 год. 30 хв. до 11 год. 54 хв. під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді, на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в одній із господарських будівель було виявлено та вилучено 4 сухі рослини, за морфологічними ознаками схожі на рослини роду коноплі, які було поміщено до картонної коробки, опечатано з підписами двох понятих, слідчого та ОСОБА_3 , які згідно « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» , затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, віднесені до Таблиці ІІ списку 1 « Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Загальна маса канабісу ( в перерахунку на сухий залишок) становить: 462,8328 г., що згідно Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 « Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відносяться до невеликих розмірів.

Крім того, ОСОБА_3 на початку жовтня 2024 року, перебуваючи на місцевому смітнику, який знаходиться в с. Молодіжне Берестинського району Харківської області, виявив невстановлену кількість дикоростучих рослин роду коноплі, які зірвав зі стеблами та гілками, після чого приніс їх до свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому достовірно знаючи про те, що рослини коноплі, які він зірвав, є нарковмісними, переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, умисно висушив їх природним шляхом, тим самим здійснив незаконне виготовлення у невстановленій кількості речовини, що є канабісом, який почав незаконно зберігати на території власного домоволодіння, в саме в одній із господарських будівель.

У продовження своїх протиправних дій, маючи намір направлений на вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 не пізніше 04.01.2025, знаходячись за місцем свого мешкання, виготовив пристрій для куріння, який складався з двох фрагментів пластикової пляшки з металевим мундштуком.

У вказаний пристрій ОСОБА_3 помістив у невстановленій кількості частину зірваного ним канабісу, умисно відокремивши листя із суцвіттям від стовбура рослин коноплі та подрібнивши, після чого споживав шляхом паління. Фрагменти пристрою для паління з нашаруванням залишків речовин канабісу ОСОБА_3 залишив зберігати за місцем мешкання до моменту їх виявлення працівниками поліції за наступних обставин.

Так, 04.01.2025 в період часу в період часу з 10 год. 30 хв. до 11 год. 54 хв. під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді, на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в одному із приміщень господарської будівлі було виявлено та вилучено два фрагменти пластикової пляшки з металевим мундштуком на внутрішній поверхні на яких є нашарування речовини, що містить у своєму складі екстракт канабісу, який згідно « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» , затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, віднесений до Таблиці ІІ списку 1 « Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Загальна маса екстракту канабіса ( в перерахунку на сухий залишок) становить 0,5212 г., щ згідно Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 « Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів», психотропних речовин і прекурсорів , які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до невеликих розмірів.

Положеннями ч.ч.2,3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що оскільки підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за вчинення проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 обставини вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки передбачені ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 раніше не судимого, офіційно не працевлаштований, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до проступків, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи дані про ОСОБА_3 який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді пробаційного нагляду. Суд дійшов висновку, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст.100,124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.2 та п.4 ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду та покладених на ОСОБА_3 обов`язків обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що за ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/1135-НЗПРАП від 15.01.2025 в розмірі 3 183 гривень 60 копійок, які перерахувати у рахунок держави : Стягувач платежу : Держава, код доходів: 24060300, отримувач платежу: ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, п/рахунок UA 0020649, код отримувача ( ЄДРПОУ ): 37874947, банк: Казначейство України ( ЕАП), МФО 899998.

Речові докази: 1 ( один) полімерний пакет опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом « Висновок № СЕ-19/121-25/1135- НЗПРАП від 15.01.2025» та відбитком круглої печатки « ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО- ДОСЛІДНИЦЬКИЙ ЕКСПЕРТНО КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР» № 50» в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, масою в перерахунку на суху речовину : 462,8328 г., речовину масою : 328,3 г, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься, наркотичний засіб екстракт канабісу, масою : 0,5212 г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Відповідно до ч.4ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий, суддя ОСОБА_1