Справа № 598/2396/23
провадження № 1-кп/598/26/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в мЗбаражі матеріали кримінального провадження №598/2396/23 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, не адвоката, не депутата, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, 14 квітня 2023 року, приблизно о 10 год. 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , керував технічно справним автомобілем марки «RENAULT ESРAСE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, та рухався, без пасажирів та вантажу, автомобільною дорогою М-19 сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» від м.Тернопіль у напрямку с.Ліски, Тернопільського району, Тернопільської області.

Під час руху транспортного засобу, обвинувачений ОСОБА_5 , не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п.2.3 (б, д) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями (далі ПДР України), та не переконався, що будь-яка зміна напрямку руху його транспортного засобу буде безпечною та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

Надалі, на ділянці вказаної автомобільної дороги, в частині 305 км + 500 м, неподалік с.Івашківці, Тернопільського району, Тернопільської області, обвинувачений ОСОБА_5 , в порушення вимог п.п.1.10 (в частині визначення понять «маневрування», «дати дорогу» та виконання їх вимог) та п.16.13 ПДР України, рухаючись дорогою із двохстороннім рухом, що має по одній смузі для руху в кожному напрямку, та розділена горизонтальною вузькою суцільною лінією розміткою (1.1 ПДР України), перед здійсненням маневру ліворуч в напрямку до с.Івашківці, Тернопільського району, Тернопільської області, не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу, створивши при цьому аварійну ситуацію для іншого учасника дорожнього руху, а саме для водія автомобіля марки «FORD SIERRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , позбавивши його своїми односторонніми діями технічної можливості запобігти настанню дорожньо-транспортної пригоди, та проїхавши зустрічну смугу руху, в межах нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» та С 200641 сполученням «Автошлях М-19 - Івашківці», за межами проїзної частини дороги М-19, допустив зіткнення із автомобілем марки «FORD SIERRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Доброводи, Тернопільського району, який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку, та мав перевагу в русі.

Внаслідок порушення вимог ч.1 п.1.5, п. п. 10.1, 16.13 ПДР України обвинувачений ОСОБА_5 , який не повинен створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, створив такі умови, що стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля марки «FORD SIERRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: саден у вигляді ділянок гіперпігментації шкіри лобової ділянки волосистої частини голови зліва, ділянки лівого променево-зап`ясткового суглоба, ділянки правого колінного суглоба, рубців, що є слідами загоєння ран спинки носа і правої гомілки, синців передньої поверхні грудей, закритої травми грудної клітки у вигляді переломів 6-7 правих ребер, що супроводжувалась розвитком «малого» правобічного гідротораксу(накопичення рідини у плевральній порожнині), «забійно-рваної» рани лівої брови, носа, правої гомілки, садна лобової ділянки голови, лівого передпліччя, обох кистей, синця повіки лівого ока, які у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Зазначені вище порушення ПДР України обвинуваченим ОСОБА_5 перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та заподіянню середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відсутності клопотань про судовий розгляд кримінального провадження з підстав його реабілітації.

Від захисника ОСОБА_6 на адресу суду надійшло повідомлення про продовження судового розгляду без його участі, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , він та дружина обвинуваченого ОСОБА_7 підтримують.

Як вбачається із актового запису про смерть, виданого Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.03.2025 року №603, обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, беручи до уваги думку захисника та дружини обвинуваченого, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки клопотання про судовий розгляд кримінального провадження з підстав реабілітації померлого не надходили.

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_4 та цивільного позивача ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

постановив:

Закрити кримінальне провадження за №598/2396/23, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 14.04.2023 року, за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із смертю по обвинуваченого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_4 та цивільного позивача ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 18.04.2023 року, у справі №598/923/23, на розпорядження та користування автомобілем марки «RENAULT ESРAСE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 18.04.2023 року, у справі №598/924/23, на розпорядження та користування автомобілем марки ««FORD SIERRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 .

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні на території спецмайданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою. с.Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області, а саме:

- автомобіль марки «RENAULT ESРAСE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , повернути спадкоємцям померлого;

- автомобіль марки ««FORD SIERRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 повернути власниці ОСОБА_9 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_10