Справа №463/1685/25
Провадження №1-кс/463/1786/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000315 від 27.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення, детальний перелік якої передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000315 від 27.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2025, до Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить прийняти міри, щодо встановлення місце перебування її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , який був направлений на несення служби в н.п. Свердліково, Курської області, російської федерації та з 16.01.2025 не виходить на зв`язок, місце перебування останнього не відоме. ІКС ІПНП 3311 від 27.01.2025.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила наступне: що її син ОСОБА_6 пішов на військову службу з метою захисту територіальної цілісності України, від російської навали, був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_5 13.06.2024 року. Син перебував у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 , солдат на посаді навідник кулеметного взводу стрілецької роти стрілецького батальйону. Після призову на військову службу він в складі свого підрозділу був передислокований в схід України та перебував між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора поблизу Сумської області. В основному із сином остання спілкувалась через звичайний зв`язок або через «Месенджер». Зазвичай їй син самостійно повідомляв де знаходиться, проте 05.01.2025 він зателефонував та повідомив, що їхній взвод прямує на виконання бойового завдання на 5-6 днів, куди саме не повідомив, їй було тільки відомо, що з 26.12.2024 перебуває у Сумській області. Так, 24.01.2025 за адресою її місця проживання надійшло сповіщення сім`ї №610, корінець сповіщення та сповіщення №129/1, про те, що її син навідник кулеметного взводу стрілецької роти стрілецького батальйону, солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призваний на військову службу по мобілізації 13.06.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 16.01.2025 р. поблизу населеного пункту Свердліково, К урської області, російської федерації. Із особливих прикмет у мого сина ріст близько 192 см, колір волосся чорного кольору, близько 90 кг, розмір взуття 46, будь які інші особливості відсутні. Також остання зазначила, що будь-яких інших родичів першої спорідненості у сина немає, оскільки син не був одружений, та з батьком ніхто не підтримував зв`язок, остання змогла тільки вказати дані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , будь-яких інших даних їй не відомо. Окрім цього в ході допиту було встановлено, що ОСОБА_6 , користувався на момент зникнення одним абонентським номером, а саме НОМЕР_2 .

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації слідчий обгрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого слідчим клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий та яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000315 від 27.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, а тому суд вважає, що наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступ до інформації, однак частково.

Задовольняючи клопотання частково слідчий суддя вважає, що зважаючи на вимоги ч.1ст.159 КПК України слід надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття копії цієї інформації в друкованому та електронному вигляді, однак без її вилучення, за період з 00:01 год. 27.01.2025 року по дату постановлення ухвали, оскільки необхідності вилучення запитуваної інформації по строк дії ухвали слідчий в поданому клопотанні не обгрунтував.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , а також слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000315, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії такої інформації в друкованому та електронному вигляді без її вилучення, за період часу з 00:01 год. 27.01.2025 року по час постановлення ухвали, а саме: роздруківок кінцевих з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS без розкриття їх змісту, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту.

В решті вимог клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1