Справа № 455/580/25
Провадження № 1-кс/455/122/2025
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному проваджені № 0000356 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2025 заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000356, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

24.03.2025, до початку розгляду вищевказаного клопотання по суті, заступник начальника СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 подав клопотання про повернення їй матеріалів клопотання про допит свідка для доопрацювання.

Дослідивши клопотання слідчого ОСОБА_3 та додані до нього матеріали, вважаю, що дане клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно із ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Так, згідно ч.ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені положення КПК України та відповідно до засад диспозитивності кримінального провадження, вважаю, що вищевказане клопотання про допит свідка, необхідно повернути слідчому за його клопотанням.

Керуючись ст. 7, 9, 26, 107, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному проваджені № 0000356 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1