печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001536 від 23.08.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з вказаним клопотанням та просив змінити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, востаннє продовжений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 18.02.2025, строком до 18.04.2025 на цілодобовий домашній арешт або на тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 28.03.2025, клопотання захисника ОСОБА_3 03.04.2025 передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив відсутність підстав для його призначення до розгляду, враховуючи наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Згідно з ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2024 до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави. В подальшому цей строк було неодноразово продовжено ухвалами слідчих суддів, востаннє від 18.02.2025 18.04.2025.

В обґрунтування клопотання захисник серед іншого, зазначає, що до ОСОБА_2 систематично надходять погрози застосування до нього фізичного насильства, у зв`язку з чим, останній з метою збереження свого здоров`я вимушений був перевестися до камери підвищеного комфорту, що є додатковим матеріальним тягарем, який покладено на його колишню дружину, проте доказів цьому не надає.

Документи, які долучені до клопотання не є новими обставинами, які не розглядалися слідчим суддею в розумінні ч. 5 ст. 201 КПК України.

Вивчаючи клопотання захисника слідчим суддею встановлено, що воно за своїм змістом зводиться до оцінки пред`явленої ОСОБА_2 підозри, проте при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 201 КПК України, слідчий суддя оцінює виключно обґрунтованість підстав для зміни запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Разом з тим, клопотання захисника не містить будь-яких нових обставин, які не розглядались слідчим суддею та були б належним чином доведеними перед судом.

За такого, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу не підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись, ст.ст. 7, 9, 201 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001536 від 23.08.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1