печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

провівши в приміщенні суду в режимі відеоконференцзв`язку відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002120 від 21.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.161, ч.3 ст.28, ст.179, ч.3 ст.28, ч.3 ст.298, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258, ч.2 ст.15, п. 1, 5, 6, 11, 12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.161, ч.3 ст.28, ст.179, ч.3 ст.28, ч.3 ст.298, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258, ч.2 ст.15, п. 1, 5, 6, 11, 12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258, ч.3 ст.309 КК України, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 28, ст. 179, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 298, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258 КК України КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 28, ст. 179, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 298, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст 296, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 258, ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258, ч.3 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на стадії судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.161, ч.3 ст.28, ст.179, ч.3 ст.28, ч.3 ст.298, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258, ч.2 ст.15, п. 1, 5, 6, 11, 12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.161, ч.3 ст.28, ст.179, ч.3 ст.28, ч.3 ст.298, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258, ч.2 ст.15, п. 1, 5, 6, 11, 12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258, ч.3 ст.309 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 28, ст.. 179, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 298, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15, п.1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 28, ст. 179, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 298, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст 296, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 258, ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258, ч.3 ст. 309 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_13 у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_14 на підставі доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №26-0004656 від 12.07.2022.

В судове засідання, призначене на 14.00 год. 05.02.2025 захисник ОСОБА_14 , будучи належним чином повідомленим на фіксацію процесу як під час завершення судового засідання 21.01.2025, та і додатково судовою повісткою - смс-повідомленням, яке він отримав 29.01.2025, не з`явився. Про причини поважності своєї неявки до початку судового розгляду суд не повідомив.

За таких обставин, враховуючи неналежну процесуальну поведінку захисника ОСОБА_14 по явці в призначене судове засідання, в яке він не з`явився і воно було відкладено, судом на обговорення було поставлене питання про порушення перед КДКА м.Києва питання про відповідальність адвоката ОСОБА_14 за допущену ним неявку без поважних причин в призначене судове засідання.

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав необхідність реагування до КДКА м.Києва і порушення питання про відповідальність адвоката ОСОБА_14 за допущену ним неявку без поважних причин в призначене судове засідання.

Захисники та обвинувачені заперечували проти реагування в порядку ст. 324 КПК України на неявку адвоката ОСОБА_14 , вважаючи це передчасним, оскільки не перевірено судом наявність в нього поважних причин на неявку в призначене судове засідання.

При вирішенні вказаного питання суд виходив з наступного.

Так, з огляду на положення ч.4 ст. 46 КПК України та п.1 ч.7 ст.42 КПК України захисник зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

У відповідності до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч.1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

На підтвердження своєї участі у даному кримінальному провадженні, захисником ОСОБА_14 на стадії судового розгляду до матеріалів справи долучено доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №26-0004656 від 12.07.2022 на захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_13 у даному кримінальному провадженні (особа під вартою).

Так, з адвокатом ОСОБА_14 сплановані дати судових засідань були узгодженні заздалегідь, при їх узгодженні захисник не попереджав, що він не зможе з`явитися у заплановані судом судові засідання.

При цьому, вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Печерського районного суду м.Києва суду з 06.08.2018, в провадженні під головуванням судді ОСОБА_1 з 21.05.2020, перебуває на стадії судового слідства, наразі, колегією суддів в судових засіданнях досліджується великий об`єм матеріалів кримінального провадження, а саме досліджено 25 томів письмових доказів з 32 томів, які містять також і протоколи НСРД, обшуків, допитів, із дисками, які відтворюються в судовому засіданні, що займає значний час.

Дане судове провадження передбачає обов`язкову участь значної кількості учасників: колегія суддів, секретар, прокурор, четверо захисників та обвинувачених, які утримуються під вартою, що передбачає значну кількість задіяних працівників конвою для їх доставки з Київського СІЗО, 2 представника потерпілих, 10 потерпілих .

Обвинувачення стосується тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, це приблизно 27 епізодів злочинної діяльності у складі організованої злочинної групи, тобто кримінальне провадження є об`ємним і надто складним.

У зв`язку з тривалістю судового розгляду даного кримінального провадження представником потерпілого ОСОБА_15 до ВРП була подана скарга, оскільки на думку останнього дії суду порушують його права на отримання результату і понесення винними покарання. Захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 зареєстроване провадження в ЄСПЛ з посиланням на тривалість утримання останнього під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_13 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_14 , також утримується під вартою з 22.01.2020.

З огляду на всі вищенаведені обставини, колегією суддів в судовому засіданні 21.01.2025 було звернуто увагу учасників процесу на необхідність явки в призначені за графіком, про який обізнані всі захисники, судові засідання, і ставлення даного провадження у пріоритет над іншими судовими засіданнями, участь в яких приймаю прокурор та адвокати, якщо їх викликано в інші процесу на таку ж дату і час, з метою недопущення зривів спланованих судових засідань у даній кримінальній справі. Захисник ОСОБА_14 приймав участь в судовому засіданні 21.01.2025.

Колегією також звернуто увагу учасників процесу на надмірне навантаження справами, які перебувають в провадженні у суддів Печерського районного суду м. Києва, що є найбільшим в Україні і порушує принцип розумності, ускладнює можливість забезпечення проведення судового розгляду вказаного кримінального провадженні з більш частою періодичністю.

Не зважаючи на все вищенаведене, захисник ОСОБА_14 в судове засіданні на 14:00 год. 05.02.2025 не прибув, заздалегідь, як того вимагає закон, і до початку судового засідання про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Зазначені дії захисника ОСОБА_14 сприяють безпідставному затягуванню судового розгляду даного кримінального провадження і унеможливлюють прийняття судом рішення по суті справи в розумні строки.

За таких обставин, суд вважає необхідним порушити перед головою Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури м.Києва ОСОБА_16 питання про відповідальність адвоката ОСОБА_14 у даному кримінальному провадженні за наслідками неприбуття останнього у судові засідання 05.02.2025.

Керуючись ст.ст.135 ч.1, 324 ч.1, 369 ч.2, 372, ч.2 ст.392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Порушити перед головою Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури м.Києва ОСОБА_16 питання про відповідальність адвоката ОСОБА_14 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000254, видане Радою адвокатів міста Києва 23.07.2018) на підставі доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №26-0004656 від 12.07.2022. - захисника інтересів обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 28, ст. 179, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 298, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст 296, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 258, ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258, ч.3 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002120 від 21.12.2016, -

у зв`язку з неприбуттям адвоката у призначене судове засідання о 14.00 год. 05.02.2025 без поважних причин.

Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити суд у встановлений законом строк.

Ухвала окремому оскарження не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3