КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-сс/824/7167/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2 Категорія: ст. 303 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчої судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР).

Не погоджуючись з даним рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з доповненнями до неї, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23.10.2024 скасувати та постановити нову, якою задовольнити скаргу в повному обсязі, з обґрунтуванням апеляційних вимог.

Для розгляду вказаного провадження, на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024, проведеного внаслідок відводів (самовідводів) суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів колегії - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні головуючий суддя - ОСОБА_2 і судді колегії - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили собі самовідвід, оскільки, як убачається з матеріалів провадження, у поданій скарзі адвоката ОСОБА_6 порушується питання щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 374 КК України щодо судді Київського апеляційного суду ОСОБА_11 , яка є діючим суддею цього суду.

А, відтак, виходячи з положень ч. 2 ст. 32, п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, що виключають провадження щодо суддів судом, у якому вони обіймають чи обіймали посаду судді, а також загальних засад кримінального провадження та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, щодо забезпечення розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 незалежним та безстороннім судом, що виключає можливість виникнення сумнівів у стороннього спостерігача у неупередженості судді чи винесення необ`єктивного рішення у справі, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів колегії - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійшла висновку про ґрунтовність заяви про самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України та за положеннями ч. 2 ст. 32, п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, яка підлягає задоволенню, а матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23.10.2024 - направленню до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ Управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 , суддів колегії - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Матеріали судового провадження № 11-сс/824/7167/2024 (справа № 761/27381/24) за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2024 року передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ Управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4