Справа № 303/9975/24
Провадження № 1-кп/303/759/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000684 від 28.11.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косино, Берегівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає: АДРЕСА_2 , громадянин України з середньою освітою, одружений, не працюючий, в силу ст..89 КК України не судимого,-

-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, 26 листопада 2024 року близько 21 год. 00хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, тримаючи в правій руці скляну порожню пляшку, спрямував її в область голови ОСОБА_4 , від чого той автоматично підставив свою ліву руку до обличчя, а ОСОБА_5 наніс пляшкою один удар в область голови потерпілого з лівої сторони, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій вушній раковині, у верхній третині, по задній поверхні; синця і травматичного набряку м`яких тканин на тильній поверхні лівої кисті, на рівні 2-3 п`ясно-фалангових суглобів; садна на завитку лівого вуха, на верхівці, по задній поверхні.

Згідно консультації невролога від 27.11.2024 року у нього встановлено діагноз: струс головного мозку, що проявилось слабкістю конвергенції з обох боків очних яблук, горизонтальним ністагмом, позитивним симптомом Марінеску-Родовичі двобічно, згладженістю лівої носо-губної складки. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердого тупого предмету, можливо внаслідок удару скляною пляшкою сторонньою особою, не є характерними за умов падіння його з висоти власного зросту чи в результаті само спричинення. Тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, згідно п.2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як 21 день. Тілесні ушкодження у вигляді синців та садна відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 26.11.2024 року.

В ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення, яке подав в письмовому вигляді відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки вони примирились, претензій матеріального та морального характеру до нього не має. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просив закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Прокурор, обвинувачений, не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В даному випадку, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, так як обвинувачений ОСОБА_5 вчинив відносно потерпілого кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Зі змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, вбачається, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 виявляються під час підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу по закриття кримінального провадження.

Від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою його від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим вони примирилися, що не суперечить вимогам законодавства.

Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведені обставини,розглянувши клопотання потерпілого,суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Процесуальні витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 285, 314, 372, 376, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 28.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від вказаного обвинувачення.

Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1