Справа №295/1664/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000027 від 31.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернулася начальник СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000027 від 31.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України.

Подане клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 31.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2025 близько 22 години 30 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , спрямував вогнепальну зброю пістолет Макарова серії НОМЕР_2 , калібру 9мм, в сторону обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому погрожував останнім вбивством, у яких були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Разом з цим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , незаконно зберігав предмет, схожий на вогнепальну зброю марки ПМ серія НОМЕР_2 калібр 9мм.

Так, 31.01.2025 у період часу з 02 год. 43 хв. по 03 год. 48 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено: великокаліберні набої, які упаковано до спец.пакету CRI №1090981; порох, розподілений в тканину, бежевого кольору, який упаковано до спец.пакету WAR №1593774; предмет, зовні схожий на рушницю, без маркувань, що упаковано згідно правил пакування речових доказів до полімерного мішку, що опечатано биркою з відповідними написами; змиви з рукоятки та курка рушниці, змиви з великокаліберних набоїв, що поміщено до паперових конвертів з відповідними написами.

Крім того, 31.01.2025 вищевказані речі, які було вилучено під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: великокаліберні набої, які упаковано до спец.пакету CRI №1090981; порох, розподілений в тканину, бежевого кольору, який упаковано до спец.пакету WAR №1593774; предмет, зовні схожий на рушницю, без маркувань, що упаковано згідно правил пакування речових доказів до полімерного мішку, що опечатано биркою з відповідними написами; змиви з рукоятки та курка рушниці, змиви з великокаліберних набоїв, що поміщено до паперових конвертів з відповідними написами, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі відповідають ознакам, передбаченим в ст. 98 КПК України.

За вказаних обставин, слідчий вважає за доцільне накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що викладені обставини у клопотанні та долучені до нього докази є обґрунтованим та достатніми для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно під час обшуку, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на великокаліберні набої, які упаковано до спец.пакету CRI №1090981; порох, розподілений в тканину, бежевого кольору, який упаковано до спец.пакету WAR №1593774; предмет, зовні схожий на рушницю, без маркувань, що упаковано згідно правил пакування речових доказів до полімерного мішку, що опечатано биркою з відповідними написами; змиви з рукоятки та курка рушниці, змиви з великокаліберних набоїв, що поміщено до паперових конвертів з відповідними написами.

Тимчасово позбавити власника майна - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також третіх осіб права відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1