Справа № 642/7871/24
Провадження № 1-кп/642/780/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000076 від 18.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянин України, із середньою освітою, який є фізичною особою-підприємцем, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.10.2024, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, який приніс за місцем свого мешкання, а саме: м. Дніпро, пров. Нагорний, 31, де поклав всередину металевої ємності з написом «SUN GARDENS чай зелений» та став зберігати для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , взяв металеву ємність з написом «SUN GARDENS чай зелений», в якій знаходився поліетиленовий згорток з наркотичним засобом - канабіс, обіг якого обмежено, та поклав у належний йому рюкзак, що взяв з собою, та на потязі сполученням «Дніпро-Харків» направився до м. Харкова. 18.10.2024 близько 09:50 годин прибув до м. Харкова, маючи при собі наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, тим самим незаконно перевіз вказану речовину для подальшого власного вживання, без мети збуту.

18.10.2024 ОСОБА_3 , перебуваючи у головній залі залізничного вокзалу станції «Харків-Пасажирський», розташованій за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, 1, о 09:50 год. був зупинений співробітниками поліції, та згідно зі ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_3 було перевірено документи, з останнім проведено бесіду, в ході якої останній повідомив, що при ньому знаходиться наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, у зв?язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.

Надалі, дізнавач, що прибув за викликом оператора «102» в складі СОГ відділення поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 18.10.2024, у період часу з 10 години 03 хвилини по 10 годину 08 хвилин, під час огляду місця події в головній залі вокзалу Харків-Пасажирський, за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, у присутності двох понятих та за участю ОСОБА_3 , з внутрішнього відділення належного йому рюкзака, що ОСОБА_3 мав при собі, виявив та вилучив згорток, виготовлений з полімерного матеріалу, всередині якого знаходився виріб з отвором, виготовлений з металу жовтого кольору, ємність з написом «SUN GARDENS чай зелений», виготовлена з металу, закрита кришкою, виготовленою з полімерного матеріалу зеленого кольору, всередині якої знаходились: речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору; згорток, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, всередині якого знаходився згорток, виготовлений з полімерного матеріалу біло-рожевого кольору, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, волога на дотик, з ознаками гуміфікації.

Відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № CE-19/121-24/31883-Н3ПРАП від 29.10.2024, надана на експертизу речовина рослинного походження, масою: 101,8854 г, є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 29,8802 г.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 року № 653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, було внесено зміни та канабіс був виключений з таблиці № 1 списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» та віднесений до таблиці № 2 списку № 1 «наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав та перевіз, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, що віднесений до таблиці 2, списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Отже, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого обвинувачений ОСОБА_3 у своїй заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні за вказаних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 , який також підписав відповідну заяву про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 381 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із визначеної ст. 50 КК України його мети, якою є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Водночас суд керується визначеними ст. 65 КК України загальними засадами призначення покарання з урахуванням обставин цієї справи.

Так, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком; обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, а саме: щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому; встановлені судом відомості стосовно особи обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, є фізичною особою-підприємцем, одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За сукупності обставин, наведених вище, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК у вигляді штрафу, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів в сумі 2785 грн 65 коп.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ, а саме: спеціалізований полімерний пакет № 6189785, всередині якого знаходиться канабіс масою 101,8854 г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 29,8802 г (зданий на зберігання за квитанцією № 148) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення Харківським НДЕКЦ МВС України експертизи № СЕ-19/121-24/31883-Н3ПРАП від 29.10.2024 у розмірі 2785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн 65 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених у ст. 394 КПК України, а саме: вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_6