Справа № 164/1581/19
п/с 1-кп/164/10/2025
У Х В А Л А

7 лютого 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої та цивільного відповідача ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої та цивільного

позивача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 від 20 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 від 20 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК, ч. 2 ст. 125 КК України.

Захисником ОСОБА_5 в судовому засіданні було заявлено клопотання, яке підтримала обвинувачена та цивільний відповідач ОСОБА_4 , про призначення по даному кримінальному провадженню комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Львівської філії судових експертиз державної установи „Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України, яка знаходиться за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для з`ясування чи страждала ОСОБА_4 станом на 20 липня 2019 року на будь-який психічний, поведінковий розлад, ми могла вона з огляду на наявний у неї психічний, поведінковий розлад усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи пов`язані провали в пам`яті ОСОБА_4 щодо подій, які мали місце 20 липня 2019 року з наявним у неї діагнозом: гостра реакція на стрес, чи страждає ОСОБА_4 на момент проведення експертизи на цей діагноз чи інші психіатричні, психічні, поведінкові розлади, хвороби, чи здатна була ОСОБА_4 за своїм психічним станом після подій 20 липня 2019 року самостійно реалізовувати своє право на захист, якщо ОСОБА_4 страждає на будь-які психічні, поведінкові розлади, то чи потребує вона лікування щодо таких діагнозів чи розладів.

Прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи заперечили, вважають його необґрунтованим, а тому в його задоволенні просили відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання про призначення по кримінальному провадженню комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов?язків.

Відповідно до ст. 350 КПК України учасники судового провадження мають право заявити клопотання, які можуть стосуватися виконання певної процесуальної дії чи прийняття рішень з питань, які мають значення для всебічного, повного та об?єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, експертам.

При вирішенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення по кримінальному провадженню комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи суд бере до уваги, що ні в поданому до суду клопотанні, ні в судовому засіданні захисником не було обґрунтовано необхідність призначення по кримінальному провадженню саме комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи. В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, висновок якої досліджувався в ході судового розгляду. Доводи захисника ОСОБА_5 про необхідність призначення по кримінальному провадженню комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ґрунтуються лише на власному тлумаченні ним обставин у справі і не підтверджені належними письмовими доказами, які б спростовували чи ставили під обґрунтований сумнів висновки, вказані у амбулаторній судово-психіатричній експертизі№ 116 від 27 серпня 2019 року, які підтвердив в судовому засіданні судово-психіатричний експерт ОСОБА_7 . Зазначені у клопотанні захисника ОСОБА_5 про призначення комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи питання частково вже були предметом дослідження амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Необхідність їх повторного дослідження в поданому до суду клопотанні та в судовому засіданні захисником не обґрунтовано та не підтверджено належними письмовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що в ході судового розгляду виникла необхідність у проведенні по кримінальному провадженню додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення чи моглаОСОБА_4 розуміти значення своїх дій і керувати ними, в тому числі здійснювати захист, в період з 20 липня 2019 року до моменту закінчення досудового розслідування - 16 вересня 2019 року, чи страждає ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями на даний час, якщо так, то чи не позбавляють захворювання її можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними, чи потребує ОСОБА_4 на даний час примусового лікування, якщо так, то якого саме і на який термін, а також з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду даного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 22, 242, 332, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 від 20 липня 2019 року, комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 від 20 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК, ч. 2 ст. 125 КК України, додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чимогла ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій і керувати ними, в тому числі здійснювати захист, в період з 20 липня 2019 року до моменту закінчення досудового розслідування - 16 вересня 2019 року?

2. Чи страждає ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями на даний час? Якщо так, то чи не позбавляють захворювання її можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_4 на даний час примусового лікування? Якщо так, то якого саме і на який термін?

Проведення даної експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз державної установи „Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України, що знаходиться за адресою: 45601, с. Липини, вул. Теремнівська, 98 Луцького району Волинської області,яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Представити в розпорядження експертів наступні матеріали: копію даної ухвали, висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи№ 116 від 27 серпня 2019 року, інші матеріали кримінального провадження на вимогу експерта.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1