Провадження № 1-кс/202/216/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000299 від 29.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 29.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра Дніпропетровської області.

08 січня 2025 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000299 від 29.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 08 січня 2025 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2024 о 23:20 в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «BMW 520І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проспекту Слобожанському в напрямку вул. Калинової, під час руху, в районі електроопори № 7, скоїв наїзд на нерухому перешкоду у вигляді автомобіля «CHANGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв в смузі руху автомобіля «BMW 520І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок наїзду автомобіль «CHANGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у некерованому стані поновив рух та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який стояв попереду автомобіля «CHANGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Далі автомобіль «CHANGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 скоїв наїзд на автомобіль «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв попереду. Далі автомобіль «PEUGEOT 4B9HR8» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався позаду автомобіля «BMW 520І», реєстраційний номер НОМЕР_1 в попутному напрямку, повторно допустив наїзд на автомобіль «CHANGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв в смузі його руху.

Внаслідок ДТП пішоходу спричинені тілесні ушкодження.

29.12.2024 після проведення огляду місця ДТП, водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість.

30.12.2024 року з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР було отримано висновок, згідно якого у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено алкогольне сп`яніння.

У зв`язку з тим, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно встановити стан алкогольного сп`яніння у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникланеобхідність в проведенні тимчасового доступу та вилучення зразків сечі та крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової токсикологічної експертизи, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані зразки сечі та крові мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані зразки сечі та крові будуть використані у кримінальному провадженні № 0000299 з метою призначення і проведення судово-токсикологічної експертизи в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння вищевказаного ДТП.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено з матеріалів клопотання, що СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000299 від 29.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28 грудня 2024 року за участю автомобіля «BMW 520І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, автомобілів «CHANGAN BENBEN E-STAR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , «PEUGEOT», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , « ОСОБА_9 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , та пішохода працівника поліції ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість.

Відповідно до отриманого висновку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР від 30.12.2024 року водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Із врахуванням викладеного, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, проведення судово-токсикологічної експертизи, необхідний доступ до біологічних зразків ОСОБА_5 крові, сечі, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000299 від 29.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР надати (забезпечити) слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до біологічних зразків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються (перебувають у володінні) КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ємність зі зразком крові та ємність із зразком сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, для проведення судово-токсикологічної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 14 лютого 2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1