САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6832/24
1-кс/206/1335/24
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2024 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою-технічною освітою, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2024 року старший слідчий СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що на початку липня 2024 року, встановити більш точної дати та часу не представилось за можливе, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу лісосмуги по вул. Нижньодніпровська в м. Дніпро, на землі знайшов предмет за зовнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав шляхом привласнення знайдений ним на землі пістолет «RG-88», калібру 9 мм. № НОМЕР_1 .

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, поклав знайдений ним пістолет «RG-88», калібру 9 мм. до кишені штанів одягнених на ньому та відніс за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинив носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та почав зберігати вогнепальну зброю, чим порушив положення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, та не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї (пістолет «RG-88», калібру 9 мм.), без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , почав зберігати за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 предмет, що за своїми зовнішніми ознаками був схожий на вогнепальну зброю, а саме: пістолет «RG-88», калібру 9 мм. № НОМЕР_1 , приблизно до 04 години 50 хвилин 13.12.2024.

Так, 12.12.2024 приблизно о 23 годині 17 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання, вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, остання повідомила про вказаний факт на спеціальну лінію «102».

По приїзду на виклик співробітників управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, та під час відпрацювання виклику домашнє насильство, в квартирі АДРЕСА_3 , в одній із кімнат було виявлено предмет, що за своїми ознаками схожий на вогнепальну зброю, у зв`язку із чим на місце викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

У подальшому, 13.12.2024, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 04 години 22 хвилин по 04 годину 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено предмет, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю, а саме: пістолет «RG-388», калібру 9 мм № НОМЕР_1 .

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України СЕ-19/104-24/50666-БЛ від 17.12.2024:

Наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, виявлений та вилучений 13.12.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю.

Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм. Р.А. (Knall), а в якості снаряду куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 6,9 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).

Предмет, виготовлений саморобним способом з виробу, що не був вогнепальною зброєю самозарядним гладко ствольним пістолетом, калібру 9 мм. Р.А., виготовленим шляхом переробки саморобним способом газового пістолета моделі «RG-88», заводський № НОМЕР_2 , калібру 9 мм. Р.А. Knall (виробництва Німеччини), у якого з каналу ствола видалений захисний елемент (перетинка), що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями).

Умисні дії, ОСОБА_4 , які виразились у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

24.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, тому на даний час виникає необхідність у обранні йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з огляду на зібрані під час проведення досудового розслідування докази.

Враховуючи те, що у ОСОБА_4 не склались стійкі соціальні зв`язки в суспільстві, він, зокрема, не працевлаштований, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має, у зв`язку з чим обізнаний про вид і міру покарання за вчинення кримінального правопорушення, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи про покарання, яке йому загрожує, може вчинити спроби переховування від органів Національної поліції України, прокуратури та суду, а також продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України свідчить та обставина, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення (злочину), яке віднесено до категорії тяжких злочинів, тому усвідомлюючи про покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органів Національної поліції України, прокуратури та суду;

- про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти злочинну діяльності, окрім того підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків у суспільстві, зокрема, не працевлаштована, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має.

Слідчий просить суд, застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуючи позицію прокурора та підозрюваного, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з огляду на наступні підстави.

Судом встановлено, що 13.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

24 грудня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У відповідності до ст.176 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Відповідно до ст.179 Кримінального процесуального кодексу України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи відомості про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, його репутацію та майновий стан, а також те, що ОСОБА_4 може вчиняти нові кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.ч. 5, 6 ст.194 КПК України. Такий запобіжний захід, на думку суду, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193-194, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1