Справа № 346/53/25
Провадження № 1-кс/346/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28 грудня 2024 року за № 0000324, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні дізнавач зазначає, що 28 грудня 2024 року до вказаного відділу поліції надійшла протокол-заява військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 про те, що невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа його грошовими коштами в сумі 10050 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що 24 грудня 2024 року знайшов у Інтернет мережі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошення про здачу в оренду 2-х кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 5000 грн. на місяць.

Він зв`язався із невідомою особою на ім`я ОСОБА_5 , за номером, вказаним у оголошенні. 26 грудня 2024 року та в ході розмови невідомий чоловік вказав, що необхідно скинути 5000 грн. для того, щоб укласти нотаріально посвідчений договір оренди житла. Козоріз погодився, та отримав в соціальній мережі «Вайбер» повідомлення із номером банківської карти № НОМЕР_2 на яку необхідно здійснити вказаний платіж.

Цього ж дня о 12 год 16 хв ОСОБА_4 увійшов у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та із своєї банківської карти № НОМЕР_3 здійснив переказ грошових коштів у сумі 5000 грн. на вказану банківську карту та направив фото квитанції на вказаний у оголошенні номер телефону.

Надалі, в ході спілкування вказаний невідомий чоловік зазначив, що необхідно здійснити повну оплату за місяць, трьома різними платіжними операціями та вказав, які суми та на які банківські карти. ОСОБА_4 знову через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своєї банківської карти № НОМЕР_3 здійснив 3 перекази, а саме о 14:16 год. перерахував грошові кошти у сумі 2385 грн. на банківську № НОМЕР_4 , о 14:23 год. перерахував грошові кошти у сумі 645 грн. на банківську карту № НОМЕР_5 , о 15:21 год. перерахував грошові кошти у сумі 2020 грн. на банківську карту № НОМЕР_6 .

В подальшому, вказаний невідомий чоловік відмовлявся спілкуватися з ним, та видалив повідомлення в соціальній мережі, в яких він вказував номера банківських карток на які здійснювалися платежі. Потерпілий зазначив, що спілкувався із невідомою особою виключно у соціальній мережі «Вайбер» по номеру телефону НОМЕР_7 .

Дізнавач зазначає, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільних номеру телефону НОМЕР_7 , який є номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дізнавач ОСОБА_3 долучила до клопотання заяву про розгляд справи у її відсутності.

Крім того, враховуючи, що вказана інформація може бути знищена або пошкоджена, чи змінена, розглядати клопотання дізнавач просить без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувані дізнавачем відомості самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та іншим чином їх отримати неможливо.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Надати начальнику СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_11 та дізнавачу уповноваженій особі здійснювати досудове розслідування кримінальних поступків інспектора СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 по номеру НОМЕР_7 в період з 26 грудня 2024 року по час виконання ухвали включно, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення носіїв зазначеної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1