"21" лютого 2025 р. Справа № 363/591/24
УХВАЛА

про оголошення розшуку

21 лютого 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України,

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.02.2024 було призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 14.02.2024 року на 10 год.00 хв.

У підготовчі засідання, призначені на 14.02.2024, 12.03.2024, 27.03.2024 обвинувачений не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, зокрема, шляхом направлення SMS-повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, що було доставлено на його номер телефону НОМЕР_1 , який вказаний у матеріалах кримінальної справи, поштовими повідомленнями, які повернулись до суду із зазначенням «за закінченням терміну зберігання». Про причини неявки обвинувачений не повідомив, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.

Ухвалами Вишгородського районного суду Київської області від 27.03.2024, 13.05.2024 доручалось здійснення приводу Вишгородському РУП ГУНП України в Київській області.

Вишгородським РУП ГУНП України в Київській області здійснено привід та доставлено до суду обвинуваченого ОСОБА_4 28.05.2024.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.05.2024 було призначене судове засідання у кримінальному провадженні на 07.06.2025 року на 10 год.00 хв.

У судові засідання, призначені на 07.06.2024, 16.07.2024, 01.08.2024, 13.08.2024, 03.10.2024, 12.11.2024, 12.12.2024, 04.02.2025, 12.02.2025, 21.02.2025 обвинувачений не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, зокрема, шляхом під час судового засідання, про що є розписка, направлення SMS-повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, що було доставлено на його номер телефону НОМЕР_1 , який вказаний у матеріалах кримінальної справи, поштовими повідомленнями, які повернулись до суду із зазначенням «за закінченням терміну зберігання». Про причини неявки обвинувачений не повідомив, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.02.2025 доручалось здійснення приводу Вишгородському РУП ГУНП України в Київській області на 12.02.2025, 21.02.2025 до суду.

Відповідно до інформації Вишгородському РУП ГУНП України в Київській області від 12.02.2025 щодо здійснення приводу та виконання ухвали суду є не можливим, оскільки ОСОБА_4 за останнім відомим місцем проживання відсутній більше місяця, що підтверджується поясненнями ОСОБА_5 , який підтвердив, що ОСОБА_4 періодично проживає з його сестрою, однак більше місяця він його не бачив, інше місце проживання йому не відоме.

Прокурор у судовому засіданні, зважаючи на неодноразову неявку обвинуваченого та не повідомлення останнім про причини неявки, заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки на даний час обвинувачений неодноразово не з`являвся, неможливо встановити причини неявки, обвинувачений обізнаний про знаходження в провадженні суду стосовно нього кримінального провадження, також не зявляється до суду в іншому кримінальному провадженні, за місцезнаходженням обвинуваченого не отримує судові повістки. Обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, які стосуються повідомлення судом обвинуваченого про судовий розгляд, дійшов наступного.

Обвинувачений ОСОБА_4 обізнаний про кримінальне провадження стосовно нього, повідомлений про час розгляду справи, повторно не з`явися, достовірно знаючи про те, що на розгляді суду перебуває кримінальне провадження стосовно нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

У відповідності до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд дійшов висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку, оскільки ОСОБА_4 ухиляється від суду, за останнім місцезнаходженням судові повістки не отримує, а тому є достатні підстави для оголошення його в розшук.

Керуючись ст. 335 , 350, 372КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє встановлене місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України зупинити до його розшуку.

Здійснення розшуку доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру.

Про хід виконання ухвалипрацівники Вишгородського РУП ГУНП в Київській області мають письмово повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1