Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з використанням підсистеми «Електронний суд» матеріали кримінального провадження № 0000414 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Солоне Якимівського району Запорізької області,

громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

судимого вироком Яготинського районного суду Київської області

від 07.11.2022 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України на 4 роки

позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого

від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.2861 КК України,

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 17 січня 2025 року,

у с т а н о в и л а :

Яготинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.2861 КК України.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 17.01.2025 за наслідками розгляду клопотання прокурора ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів по 17.03.2025 включно.

Апеляційне провадження здійснюється за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , зі змісту якої вбачається, що захисник просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

17.03.2025 до суду апеляційної інстанції надійшла заява захисника про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти відмови від апеляційної скарги, думку обвинуваченого, який підтримав позицію свого захисника і надав згоду на відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник до закінчення апеляційного розгляду скористався своїм правом і відмовився від поданої ним апеляційної скарги, на що була отримана згода обвинуваченого, а ухвала суду першої інстанції іншими особами оскаржена не була, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 17 січня 2025 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3