Провадження № 1-кп/761/3199/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення кримінального провадження до судового розгляду/

22 квітня 2025 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участі:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з реєстром матеріалів №0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 лютого 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження №0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16.04.2025 року обвинувальний акт з реєстром матеріалів вищезазначеного кримінального провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд приходить до переконання, щодо необхідності призначити обвинувальний акт до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся. Клопотань від учасників судового провадження про вжиття або скасування заходів забезпечення кримінального провадження, розгляд справи у закритому судовому засіданні тощо, не надходило.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді та які підлягають виклику у судове засідання, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, прокурор ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого у зв`язку з тим, що останній був звільнений з-під варти під заставу.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти продовження строку дії зобов`язань.

Так, суд встановив, що 27.02.2025 року ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід з можливістю внесення застави у розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 гривень та покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Так, згідно з ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.п.1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом частини першої цієї статті, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином зі змісту клопотання прокурора вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 слідчим суддею Подільського районного суду м.Києва було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

02.03.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

В той же час, при вирішенні питання щодо продовження строку дії відносно обвинуваченого ОСОБА_3 зобов`язань суд дійшов висновків, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що на даний час не зменшилися та не змінилися, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується останній, розміру завданої шкоди, особи обвинуваченого. Зокрема судом було встановлено наявність ризику переховування обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній усвідомлюючи тяжкість покарання може вжити заходи для уникнення явки до суду. Крім того, враховуючи, що свідки не були допитані у судових засіданнях обвинувачений ОСОБА_3 може впливати на них з метою зміни ними показів для уникнення від кримінальної відповідальності.

Крім того, при вирішенні цього питання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, має постійне місце проживання, можливість працевлаштування.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження обов`язків застосованих до обвинуваченого ОСОБА_3 , про що свідчать наведені обставини та дані, що характеризують особу обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, які у достатній мірі зможуть запобігти ризикам ухилення обвинуваченого від явки до суду зможе запобігти встановленим ризикам, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст., 217, 314-316, 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 01 травня 2025 року о 09 годині 00 хвилин. Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до суду, прокурора за кожним викликом

- не відлучатись з міста свого проживання (м.Дніпро) без дозволу прокурора чи суду

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілою у кримінальному провадженні

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні

Строк дії ухвали про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, визначити до 20.06.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення - в частині продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1