Справа № 592/2137/25
Провадження № 1-кс/592/1089/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000133, внесеному 03.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

у с т а н о в и в :

Старший дізнавач звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:

Вході досудового розслідування встановлено, що 02.02.2025 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення за фактом того, що 02.02.2025 близько 18:18 год. перебуваючи в м. Суми, неподалік вулиць Холодногірська та Реміснича, невстановлена особа порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства здійснив запуск піротехнічного виробу - салют.

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт від ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведення радіорозвідки в кримінальному провадженні №0000133 від 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільного оператора компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », телефонні з`єднання якого на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями, розташованими в районі вчинення кримінального правопорушення, а саме: м. Суми, вулиця Реміснича: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LAC: 52800 CID: 19184842, 19080322, 19080323, 19080521, 19080922, 19184852, 19189953 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC: 53100 CID: 18482, 8032, 8033, 8051, 18992,18993,51 в період часу з 18 год. 00 хв. 02.02.2025 по 00 год. 00 хв. 03.02.2025;

На підставі вище викладеного, просить надати тимчасовий доступ до інформації, перелік якої дізнавачем визначено в клопотанні.

Дізнавач в судове засідання не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 03.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133, були внесені відомості за ч.1 ст.296 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документі.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, належних та переконливих доводів на обґрунтування тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де міститься запитувана інформація, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання не містить.

За таких обставин, дізнавачем не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи інших осіб, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000133, внесеному 03.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1