ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 589/2917/18 Номер провадження 11-кп/814/398/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення провадження у кримінальному провадженні №0000056 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривоносівка, Середино-Будського району, Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

засуджено за:

- ч.2 ст.146 КК України на 2 роки обмеження волі;

- ч.3 ст.152 КК України 9 років позбавлення волі;

- ч.2 ст.153 (у редакції Закону № 2295-VI від 01 червня 2010 року) на 3 роки позбавлення волі;

- ч.4 ст.301 КК України (у редакції Закону №770-VIII від 10.11.2015) 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Цивільний позов представника ОСОБА_9 ОСОБА_10 задоволено та стягнуто з ОСОБА_8 на її користь моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 задоволено та стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 50000 грн. моральних збитків та 7000 грн. витрат, понесених на правову допомогу.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, арешту майна, процесуальних витрат та речових доказів.

На вирок суду захисник подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 .

Під час розгляду провадження захисник заявив клопотання про зупинення провадження у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на військовій службі.

З наданої суду інформації вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 28жотвня 2024 року на посаді майстра відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів.

Заслухавши суддю доповідача, захисника та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Дію воєнного стану в Україні було продовжено, останній раз Указом Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" (від 14 січня 2025 року № 26/2025, затвердженим Законом України від 15 січня 2025 року № 4220-IX) з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Крім того, Указом Президента України №65/2022 (затверджений Законом України № 2105-IX від 03.03.2022) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено про проведення загальної мобілізації та у подальшому неодноразово продовжено її строк.

З наданої інформації вбачається, що ОСОБА_8 призваний по мобілізації для проходження військової служби та на час надання інформації проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що станом на день розгляду клопотання продовжено режим воєнного стану та обвинувачений ОСОБА_8 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, судове провадження щодо нього необхідно зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.335, 419 КПК України , колегія суддів,

у х в а л и л а :

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000056 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2023 року щодо ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 повідомити Полтавський апеляційний суд про закінчення дії обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Контроль за виконанням покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4