Справа № 333/8380/24
Провадження 1-кп/333/421/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000457 від 10.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Владівка, Запорізької області, який має базову середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2024 у денний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом та протиправно, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходячись по пр. Соборний, 1-Г, Комунарського району м. Запоріжжя, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав шляхом привласнення психотропну речовину PVP, у вигляді згортку ізолюючої стрічки червоного кольору.

В подальшому, ОСОБА_3 даний згорток ізолюючої стрічки червоного кольору, який він попередньо розгорнув та виявив в середині зіп-пакет з речовиною білого кольору, поклав до лівої кишені своїх штанів, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вказану психотропну речовину, для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, ОСОБА_3 знаходячись неподалік будинку 1-Г по пр. Соборному, у місті Запоріжжя, був зупинений працівниками поліції, які на підставі п. 2 ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» здійснили перевірку його документів, під час якої ОСОБА_3 , на запитання чи є в нього при собі заборонені в обігу речі або предмети повідомив, що в кишені штанів знаходиться знайдений ним раніше згорток ізолюючої стрічки червоного кольору, в середині якого знаходився зіп-пакет з психотропною речовиною - PVP. Далі, у період часу з 22 години 06 хвилин по 22 годину 10 хвилину 09.09.2024, працівниками поліції проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, під час якого ОСОБА_3 видав згорток ізолюючої стрічки червоного кольору, в середині якого знаходився зіп-пакет з речовиною білого кольору у вигляді порошку, який містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 1,4218 г (в перерахунку на основу). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2), яку ОСОБА_3 , зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, пояснив, що хотів з другом відпочити та замовив марихуану через телеграм-канал, вказав, що коли пішов забирати, виявилось, на землі виявив згорток, який виявився «феном», поклав його до кишені, Згодом був зупинений працівниками поліції. Розкаюється у скоєному.

Дані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати обставини, не досліджені в судовому засіданні, в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує діяння, вчинене ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

Обвинувачений ОСОБА_3 є особою, раніше не судимою, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, щиро покаявся у скоєному правопорушенні, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що судом визнається обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором не зазначено, судом не встановлюються.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи промову прокурора в судових дебатах щодо призначення покарання обвинуваченому у вигляді пробаційного нагляду, суд вважає що саме таке покарання з покладенням на нього у відповідності до ст. 59-1 КК України обов`язків є достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року пробаційного нагляду.

У відповідності до ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи (висновок експерта № СЕ-19/108-24/17562-НЗПРАП від 11.09.2024 Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України) в розмірі 1514 /одна тисяча п`ятсот чотирнадцять/ гривень 56 копійок.

Речові докази:

- вміст спец-пакету № 6092246, який відповідно до постанови старшого дізнавача від 17.09.2024 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000457 від 10.09.2024 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 3352- знищити;

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1