КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

В апеляційній скарзі заступник прокурора м. Києва ОСОБА_5 просить скасувати вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України, в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі, у решті вирок залишити без змін.

25 липня 2024 року обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Північного Міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення його захисту під час розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року, посилаючись на відсутність у нього коштів для залучення захисника.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав своє клопотання, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо призначення захисника за рахунок держави, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами, передбаченими п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги наведені вище вимоги закону, а також те, що обвинувачений ОСОБА_6 не має можливості самостійно, в тому числі через свій матеріальний стан, обрати собі захисника, клопотання обвинуваченого про залучення захисника за призначенням підлягає до задоволення.

Для залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 копію ухвали направити до Північного Міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 49, 54 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити ОСОБА_8 у захисника з числа адвокатів Північного Міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначений на 10 годину 00 хвилин 07 липня 2025 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №760/11871/19

Провадження № 11-кп/824/95/2025

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9

Доповідач ОСОБА_1