Справа № 750/1572/24
Провадження № 1-кп/750/83/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Чернігів

Колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі: головуючого: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000439 від 05.06.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.05.2023, громадянин України ОСОБА_8 , перебуваючи на території окупованого зс рф м. Довжанськ (раніше Свердловськ), Довжанського (раніше Свердловського) району, Луганської області, будучи звільненим зі служби в органах внутрішніх справ 24.11.2014 наказом ГУМВС в Луганській області № 396 о/с, з посади старшого оперуповноваженого сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Свердловського міського відділу УМВС України в Луганській області у званні «капітан міліції», маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі понад 8 років, діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, всупереч вимог діючого законодавства України, прийняв пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, із числа представників окупаційної влади м.Довжанська (раніше Свердловська), та добровільно зайняв посаду «начальника ОЭБиПК Отдела МВД России «Свердловский» у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м.Довжанська (раніше Свердловська), Довжанського (раніше Свердловського) району, Луганської області, який має назву «Свердловский городской отдел внутренних дел Министерства внутренних дел Луганской народной республики» (дислокація м. Свердловськ) та розташовується за адресою: Луганська область, Свердловський (нині Довжанський) район, м. Свердлоськ (нині Довжанськ), вул. Дзержинського, буд. 2.

У подальшому, ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Довжанська (раніше Свердловська), Луганської області, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді «начальника ОЭБиПК Отдела МВД России «Свердловский», окрім іншого, займався організацією оперативно-профілактичних заходів за закріпленими напрямками діяльності, а також вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Свердловського (нині Довжанського) району Луганської області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади рф шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу рф на окупованій території України.

Також, в ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією російської федерації та окупацією населених пунктів Луганської області, ОСОБА_8 , будучи громадянином України, який з 05.08.2002 по 24.11.2014 проходив службу в органах внутрішніх справ України (остання посада старший оперуповноважений сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Свердловського міського відділу), володіючи достатнім рівнем освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення території м. Довжанськ (раніше м. Свердловськ) Луганської області та інших населених пунктів Луганської області, усвідомлення проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади рф, бажаючи допомоги окупаційній адміністрації рф та зробити свій внесок для утворення та функціонування на території Луганської області та, зокрема м. Довжанськ (раніше м. Свердловськ) системи органів державної влади рф, у тому числі правоохоронної, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.05.2023 в період проведення військових дій на території Луганської області, використовуючи теоретичні знання і практичні навички, отримані в Україні, перейшов на бік ворога, надавши добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою рф, усвідомлюючи, що в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, вказане шкодить суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Зокрема, ОСОБА_8 , вступивши у злочинну змову з представниками держави-агресора, її збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора щодо співпраці до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території Луганської області та встановлення окупаційних органів влади на цій території, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дiй, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки i бажаючи їx настання, добровільно погодився на пропозицію таких представників на зайняття посади «начальника Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России «Свердловский»» (мовою оригіналу) в незаконно створеному псевдо правоохоронному органі «Свердловский городской отдел внутренних дел Министерства внутренних дел Луганской народной республики» (мовою оригіналу), завдаючи вказаним діянням шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Таким чином, за вищевикладених обставин ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

За сукупністю вчиненого, ОСОБА_8 обвинувачується у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, та у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Ухвалами Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.04.2024 кримінальне провадження призначено до судового розгляду та ухвалено здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_8 надсилались та публікувались відповідно до вимог ч.8 ст. 135 та ст. 323 КПК України шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газети «Урядовий кур`єр», а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на веб-сайті Деснянського районного суду м. Чернігова).

Обвинувачений ОСОБА_8 до суду жодного разу не з`явився, заяв та клопотань не подавав, показання суду не надавав, у зв`язку з чим судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого, а саме був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, приймав участь у дослідженні доказів, виступав в судових дебатах.

З огляду на наявні в матеріалах справи чисельні документи на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_8 до слідчого (прокурора) та суду, направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що обвинувачений мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, самостійно обрати захисника; в) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безоплатно.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_8 , який повинний знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою він не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від правосуддя держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України, повністю підтверджується сукупністю досліджених у порядку, встановленому ст. 358 КПК України, та перевірених під час судового розгляду доказів, а саме:

-інформацією заступника начальника 1 відділу ГВ КР 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, згідно якої встановлено, що ОСОБА_8 в період військового стану добровільно зайняв посаду «начальника ОЭБиПК Отдела МВД России «Свердловский», що входить до органів окупаційної влади рф (даний факт підтверджується публікацією від 26.05.2023, розміщеною на офіційному сайті «МВД ЛНР»;

-актом огляду інтернет-ресурсу від 26.05.2023 зі скріншотом до нього, за результатами якого встановлено, що 26.05.2023 на офіційному сайті «МВД ЛНР» було розміщено публікацію за посиланням: https://mvdlnr.ru/feed/video/5017-v-sverdlovske-sotrudniki-policii-presekli- nelegalnoe-proizvodstvo-alkogolja.html під назвою «В Свердловске сотрудники полиции пресекли нелегальное производство алкоголя». Згідно відеозапису, розміщеному в даній публікації (тайм-код 0:22-0:51) про затримання громадянина 1975 р.н. в м.Довжанськ розповідає «начальник ОЭБиПК Отдела МВД России «Свердловский» ОСОБА_9 ;

-рапортом оперуповноваженого відділу оперативних розробок Луганського управління ДВБ НП України від 29.05.2023, згідно якого встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: Луганська область, м.Свердловськ, перейшов на бік ворога та в 2023 році добровільно обійняв посаду «начальник ОЭБиПК Отдела МВД России «Свердловский», що діє на тимчасово окупованій території Луганської області;

-актом огляду інтернет сторінки від 29.05.2023, яким зафіксовано огляд сторінки офіційного сайту «МВД ЛНР». Так, за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у браузері відкрилась веб-сторінка із заголовком за написом «МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ», на вказаному інтернет ресурсі опубліковано світлину (статтю) за назвою: «В ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ ПРЕСЕЧЕНО НЕЛЕГАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО АЛКОГОЛЯ», за вказаною публікацією закріплено відео файл тривалістю 2:45 хв. (дата публікації 26.05.2023). При перегляді відео файлу встановлено, що на 00 хв. 04 сек. в кадрі з`являється надпис «ЦОС МВД ЛНР» та зображення гербу з надписами «Полиция ЛНР МВД». На 00 хв. 29 сек. в кадрі вказаного відеозапису камера фіксує чоловіка одягненого в камуфльований формений одяг. На фрагменті відеозображення чоловіка містяться пояснювальні субтитри « ОСОБА_9 начальник ОЭБиПК Отдела МВД России «Свердловский», яким є гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше перебував на посаді старшого оперуповноваженого сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Свердловського міського відділу, капітан поліції;

-довідкою начальника УКЗ ГУНП в Луганській області від 29.05.2023, відповідно до якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м-175887) проходив службу в органах внутрішніх справ з 05.08.2002 по 24.11.2014 на посадах атестованого складу, остання посада старший оперуповноважений сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Свердловського міського відділу з 08.02.2012 по 24.11.2014;

-повідомленням начальника Ніжинського МРВ УСБУ в Чернігівській області №23/35 н/т від 15.01.2024 про виявлення кримінального правопорушення, відповідно до якого Ніжинським МРВ УСБУ в Чернігівській області отримано дані щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України;

-рапортом ст.оперуповноваженого Ніжинського МРВ УСБУ в Чернігівській області №23/33 нт від 15.01.2024, відповідно до якого ОСОБА_10 перебуваючи на тимчасово окупованій території (з 07.04.2014) в м.Довжанськ (раніше м.Свердловськ) Луганської області перейшов на бік ворога російської федерації та прийняв присягу. На даний час він обіймає посаду «начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России «Свердловский» у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого м.Довжанськ Луганської області, який має назву «Отдел МВД России «Свердловский» і розташовується за адресою: м.Довжанськ Луганської області, вул.Дзержинського, буд.2;

-повідомленням Ніжинського МРВ УСБУ в Чернігівській області №23/34 нт від 15.01.2024 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, відносно ОСОБА_8 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України;

-дорученням начальника слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях №78/3/3/9373 від 08.06.2023 у порядку ст.ст. 39,40,41 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000439 від 05.06.2023;

-дорученням начальника слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях №78/3/3/9374 від 08.06.2023 у порядку ст.ст. 39,40,41 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000439 від 05.06.2023;

-відповіддю, наданою заступником начальника Луганського управління ДВБ НП України, на доручення в рамках кримінального провадження № 0000439 від 05.06.2023;

-рапортом оперуповноваженого відділу оперативних розробок Луганського ДВБ НП України, відповідно до якого, під час перегляду месенджеру Telegram, а саме розміщеної публікації від 26.05.2023 року за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на офіційному сайті «МВД ЛНР», опубліковано інформацію статтю з закріпленим відео-файлом з підписом: «В луганской народной республике пресечено нелегальное производство алкоголя», був встановлений гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів публікації наразі займає посаду «начальника ОЭБиПК отдела МВД России «Свердловский». Зі свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було проведено огляд даного відео-файлу після чого складено протокол огляду та впізнання гр. ОСОБА_8 ;

-відповіддю, наданою заступником начальника 1 відділу ГВ КР 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, на доручення в рамках кримінального провадження № 0000439 від 05.06.2023;

-протоколом огляду від 13.06.2023 з технічним носієм до нього, згідно якого, на офіційному сайті «МВД ЛНР» було оглянуто публікацію від 26.05.2023 під назвою «В Свердловске сотрудники полиции пресекли нелегальное производство алкоголя». Згідно відеозапису, розміщеному в даній публікації (тайм-код 0:21-0:50) посаду начальника «ОЭБиПК Отдела МВД России «Свердловский» обіймає ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду від 08.11.2023 з технічним носієм до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є публікація з загальнодоступної мережі Інтернет ресурсів за посиланням: https://myrotvorets.center/988709-spisok-telefonov-izmennikov-rodiny-iz-t-n-prokuratury-terroristicheskoj-organizacii-lnr/. За даним посиланням знаходиться сторінка офіційного сайту «Миротворець», де міститься публікація під назвою «СПИСОК ЧЛЕНОВ ПРОРОССИЙСКОЙ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ» «Прокуратура ЛНР»» наступного змісту: «Как это всегда с нами происходит, свершено случайно и неожиданно в распоряжении Центра Миротворец оказался список членов бандформирования под названием «Прокуратура ЛНР» по состоянию на январь 2017 года. Всего в списке находится 638 особей разных возрастов, которые уже отсортированы, профильтрованы, установлены и внесены в Чистилище сайта Миротворец. СПИСОК ТЕЛЕФОНОВ ИЗМЕННИКОВ РОДИНЫ из т.н. ПРОКУРАТУРЫ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЛНР». Згідно публікації, у списку під номером 52 міститься інформація стосовно ОСОБА_8 «следователь по особо важным делам межрегионального следственного отдела следственного Управления»;

-протоколом впізнання по фотознімках від 29.06.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 на фотозображенні під №2 впізнав чоловіка яким є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснивши, що останній пам`ятає його коли він знаходився на посаді оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Свердловського МВ ГУМВС України в Луганській області, зустрічався з ним на загальних нарадах в УДСБЕЗ ГУМВС за адресою: Луганська область, м.Луганськ, вул.Польського, буд.3;

-протоколом огляду від 29.06.2023 з технічним носієм до нього. Огляд проведено за участю свідка: заступника начальника начальника відділу підтримки та контролю управління головної інспекції ГУНП в Луганській області ОСОБА_12 . Предметом огляду є відеозапис, розташований в Інтернет ресурсі за посиланням: «https://t/me/mvdlnr_official/3075» дата розміщення відеозапису 26.05.2023. В ході огляду у браузері за даним посиланням відкрилась веб-сторінка телеграм каналу «МВД ЛНР» з написом, що вказаний канал є офіційною сторінкою представників НЗФ «МВД ЛНР». На вказаному телеграм каналі міститься світлина (стаття) за назвою: «В СВЕРЛОВСКЕ СОТРУДНИКИ ПОЛИЦИИ ПРЕСЕКЛИ НЕЛЕГАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО АЛКОГОЛЯ». За вказаною публікацією закріплено відеофайл тривалістю 2:45 хв. При перегляді відео файлу встановлено, що на 00 хв. 04 сек. в кадрі з`являється надпис «ЦОС МВД ЛНР» та зображення гербу з надписами «Полиция ЛНР МВД». На 00 хв. 29 сек. в кадрі вказаного відеозапису камера фіксує чоловіка одягненого в камуфльований формений одяг. На фрагменті відеозображення чоловіка містяться пояснювальні субтитри « ОСОБА_9 начальник ОЭБиПК Отдела МВД России «Свердловский», яким є гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше перебував на посаді старшого оперуповноваженого сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Свердловського міського відділу, капітан поліції;

-протоколом впізнання по фотознімках від 29.06.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 на фотозображенні під №2 впізнав чоловіка яким є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснивши, що останній пам`ятає його коли він знаходився на посаді оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Свердловського МВ ГУМВС України в Луганській області, зустрічався з ним на загальних нарадах в УДСБЕЗ ГУМВС за адресою: Луганська область, м.Луганськ, вул.Польського, буд.3;

-протоколом огляду від 29.06.2023 з технічним носієм до нього. Огляд проведено за участю свідка: старшого оперуповноваженого УСР в Луганській області ДСР НПУ ОСОБА_11 . Предметом огляду є відеозапис, розташований в Інтернет ресурсі за посиланням: «https://t/me/mvdlnr_official/3075» дата розміщення відеозапису 26.05.2023. В ході огляду у браузері за даним посиланням відкрилась веб-сторінка телеграм каналу «МВД ЛНР» з написом, що вказаний канал є офіційною сторінкою представників НЗФ «МВД ЛНР». На вказаному телеграм каналі міститься світлина (стаття) за назвою: «В СВЕРЛОВСКЕ СОТРУДНИКИ ПОЛИЦИИ ПРЕСЕКЛИ НЕЛЕГАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО АЛКОГОЛЯ». За вказаною публікацією закріплено відеофайл тривалістю 2:45 хв. При перегляді відео файлу встановлено, що на 00 хв. 04 сек. в кадрі з`являється надпис «ЦОС МВД ЛНР» та зображення гербу з надписами «Полиция ЛНР МВД». На 00 хв. 29 сек. в кадрі вказаного відеозапису камера фіксує чоловіка одягненого в камуфльований формений одяг. На фрагменті відеозображення чоловіка містяться пояснювальні субтитри « ОСОБА_9 начальник ОЭБиПК Отдела МВД России «Свердловский», яким є гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше перебував на посаді старшого оперуповноваженого сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Свердловського міського відділу, капітан поліції;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.11.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 на фото №2 впізнав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період війського стану добровільно зайняв посаду «начальника ОЭБиПК Отдела МВД России «Свердловский», що входить до органів окупаційної влади рф;

-протоколом огляду від 08.11.2023 з технічним носієм до нього. Огляд проведено за участю свідка: ОСОБА_13 . Предметом огляду є відеозапис, розташований в Інтернет ресурсі за посиланням: https://mvdlnr.ru/feed/video/5017-v-sverdlovske-sotrudniki-policii-presekli-nelegalnoe-proizvodstvo-alkogolja.html. В ході огляду у браузері за даним посиланням відкрилась сторінка офіційного сайту «МВД ЛНР», де міститься публікація від 26.05.2023 під назвою «В Свердловске сотрудники полиции пресекли нелегальное производство алкоголя». Згідно відеозапису, розміщеному в даній публікації (тайм-код 0:21-0:50), посаду начальника «ОЭБиПК Отдела МВД России «Свердловский» обіймає ОСОБА_9 . В ході огляду відеозапису свідок ОСОБА_13 , впізнав громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками зовнішності, за формою та виразом обличчя, за статурою, оскільки він особисто з ним знайомий;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , який показав, що є працівником поліції і знайомий з ОСОБА_8 по роботі. У травні 2022 року він при перегляді телеграм-каналу, на якому розміщувалися відеозаписи з працівниками «силових структур» держави-агресора, виявив відеозапис, на якому впізнав ОСОБА_8 . Той розповідав про свою роботу у поліції держави-агресора, зокрема, про розкриття якогось «злочину».

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дослідивши всі обставини кримінального провадження, які знайшли підтвердження належними та допустимими доказами, дослідженими під час судового розгляду, та які у своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, прийшов до висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України.

Підстав для визнання недопустимими чи неналежними доказами наведених вище доказів суд не вбачає.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Також, дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їхні наслідки, фактичні обставини провадження, особу винного його вік, сімейний стан, відсутність даних щодо попередніх притягнень до адміністративної та кримінальної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, на підставі викладеного, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей закону, якими передбачене покарання за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю та з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та буде відповідним скоєному.

Також суд вважає за необхідне застосувати ст. 54 КК України.

Підстав для обрання більш м`якого покарання суд не знаходить.

Запобіжний захід слід залишити без змін.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт, накладений на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_8 , відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.01.2024, необхідно залишити в силі для забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-374, 376, 392-395 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.2 ст. 111 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.7 ст. 111-1 КК України у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України та органах державної влади, органах місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України та органах державної влади, органах місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна.

На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_8 спеціального звання «капітан міліції».

Строк відбування основного покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_8 у порядку виконання цього вироку, після набрання ним законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах України та органах державної влади, органах місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 30.01.2024, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Земельну ділянку для будівництва індивідуального гаражу №11, кадастровий номер: :13:004:0115, за адресою: Луганська область, м.Свердловськ, 50 лєт Октября квартал, земельну ділянку 13 «б» та транспортний засіб «ВАЗ 212140», 2011 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , які є власністю ОСОБА_8 - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченої та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3