Справа №710/779/24
Номер провадження 1-в/710/2/25
УХВАЛА

іменем України

06.03.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання помічника командира батальйону з правової роботи військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сигнаївка, Черкаської області, мешканця: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 25.02.2022 рок, засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.12.2022 за ч. 5 ст. 407 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік,

УСТАНОВИВ:

30.05.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання помічника командира батальйону з правової роботи військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку у військовій частині НОМЕР_1 з 08.12.2022 порушував правила відбування покарання з випробуванням та вимоги кримінально-виконавчого законодавства України. З правилами та умовами відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 був ознайомлений, також було роз`яснено вимоги статей 78 ч. 2 КК України, 163 ч. 1 та ст. 164 ч. 3, ст. 166 ч. 2 КВК України, а також наслідки які можуть бути у разі невиконання обов`язків покладених судом.

Під час виконання вироку суду було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період відбування покарання з випробуванням - 10.06.2023 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 або місце служби, шляхом втечі з Державного закладу «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № 1 МОЗ України» м. Дніпро, а також нез?явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах воєнного стану, під час відбування іспитового покарання за аналогічний злочин.

21.06.2023 до Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську Донецької області, подано заяву про вчинення кримінального правопорушення та повідомлено, що з 07.06.2023 року солдат ОСОБА_6 , командуванням військової частини НОМЕР_1 був направлений на лікування до Державного закладу «Спеціалізована багатопрофільна лікарня №1 МОЗ України» м. Дніпро. Однак, під час перевірки наявності перебування у лікувальному закладі начальником медичної служби-начальником медичного пункту військової частини НОМЕР_1 капітаном медичної служби ОСОБА_7 було встановлено, що солдата ОСОБА_5 було виписано 10.06.2023 року з лікарні, у зв?язку з його відсутністю (самовільним залишенням у медичному закладі.

3 10.06.2023 і станом на 21.06.2023, вказаний військовослужбовець до Державного закладу «Спеціалізована багатопрофільна лікарня №1 МОЗ України» м. Дніпро та підрозділу військової частини НОМЕР_1 не з?явився, тобто був відсутній на лікуванні та службі тривалістю понад 10 діб. Таким чином, солдат ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за ознаками передбачене ч. 5 ст. 407 КК України «Самовільне залишення військової частини або місця служби».

За даним фактом у військовій частині НОМЕР_1 проведено службове розслідування, за результатами якого, керуючись ст. ст. 214, 216 КПК України, ст. 85 Дисциплінарного статутуУкраїни Збройних Сил України, вимогами наказу Міністерства оборони України від 21.11.2017 №608, повідомлено про вчинення солдатом ОСОБА_5 вищезазначеного кримінального правопорушення та направлено матеріали для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення кримінального провадження в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ураховуючи вищевикладене вбачається, що в період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 скоїв новий аналогічний злочин, передбачений ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 15.04.2024 було внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ВЧ НОМЕР_1 від 21.0.2023 відносно солдата ОСОБА_5 ..

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушує правила та умови відбування покарання з випробуванням та вчинив новий аналогічний злочин , що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 не з`явився, в заявах, які надійшли до суду 18.06.2024,16.07.2024, просив розглядати подання без його участі. Подання підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Судом вживались заходи щодо повідомлення та забезпечення участі засудженого у розгляді подання. Разом із тим ухвали суду про привід не були виконані.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що подання не підлягає до задоволення, оскільки таке обгрунтоване лише посиланням на вчинення ОСОБА_5 нового злочину, разом із тим, враховуючи призумцію невинуватості, та відсутність у поданні обставин передбачених ст. 166 КВК України, такі обставини не можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання та направлення особи для відбування покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Установлено, що відповідно до вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.12.2022 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`яти) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покладені на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 4-6, 62-64).

07.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України ( а.с. 11).

До подання також долучені докази повноваження представників ВЧ НОМЕР_1 , ухвала Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.04.2024 про повернення подання командира ВЧ НОМЕР_1 щодо ОСОБА_5 , ухвалу слідчого судді Октябирського районного суду м.Полтави від 15.04.2024 про задоволення скарги ВЧ НОМЕР_1 та зобов`язання уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ВЧ НОМЕР_1 від 21.06.2023 відносно солдата ОСОБА_5 , службову та медичну характеристики ОСОБА_5 ,, копії свідоцтва про народження, паспорта, ідентифікаційного коду ОСОБА_5 , довідку Виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ від 11.05.2023 ; 183 щодо реєстрації ОСОБА_9 , повідомлення ВЧ НОМЕР_1 від 21.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , лист ДБР від 21.06.2023 на адресу ВЧ НОМЕР_1 ,, лист ВЧ НОМЕР_1 від 11.09.2023 на адресу ДБР, лист ДБР від 11.09.2023 на адресу ВЧ НОМЕР_1 , лист ТУ ДБР від 03.04.2024 на адресу ВЧ НОМЕР_1 , матеріали службового розслідування: рішення командира ВЧ НОМЕР_1 , опис матеріалів, які знаходяться в матеріалах службового розслідування, акт службового розслідування від 20.06.2023,рапорт,, витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 13.06.2023 про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення ВЧ солдатом ОСОБА_5 , бланк отримання пояснень ОСОБА_7 , бланк отримання пояснень ОСОБА_10 , витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 13.06.2023, службова характеристика ОСОБА_5 , витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 25.02.2022 щодо солдата ОСОБА_5 , витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 20.06.2022 щодо солдата ОСОБА_5 , витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 11.02.2023 щодо солдата ОСОБА_5 , копія первинної медичної картки ОСОБА_5 , копія запису з медичної картки , копія медичної картки стаціонарного хворого № 4585 ОСОБА_5 , копія наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 20.06.2023 № 46 про підсумки проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення ВЧ солдатом ОСОБА_5 ..

Відповідно до характеристики, виданої командиром роти вогневої підтримки ВЧ НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_11 від 21.06.2023, ОСОБА_5 за період проходження служби зарекомендував себе з негативної сторони. Постійно був не задоволений своїм знаходженням в ЗС України. Порушував військову дисципліну, шляхом вживання алкогольних напоїв. За час служби декілька разів намагався проходив курс лікування та залишав лікувальний заклад. Створює проблеми для нормального перебування в колективі, так як вимагає підвищеної уваги до себе. Занадто емоційно реагує на зауваження до стану свого здоров?я, що накладає негативний психологічний відбиток на загальну, морально-патріотичну атмосферу в колективі. Фізичний стан відповідно своєї вікової категорії - задовільний. По характеру спокійний, але на зауваження реагує хворобливо. Серед військовослужбовців свого підрозділу, авторитету не має. 08.09.2023 року Звенигородським районним судом Черкаської області визнаний винним за 4.5 ст.407 КК України, знаходився під наглядом командування частини ( а.с. 15).

З медичної характеристики начальника медичної служби ВЧ НОМЕР_1 ,вбачається .що ОСОБА_5 був направлений до ДЗ « Спеціалізована багатопрофільна лікарня №1 МОЗ України, 1-ше хірургічне відділення» ,в подальшому під час перевірки 11.06.2023 біля 10.00 ранку військовослужбовець ОСОБА_5 на зв`язок не вийшов. Медичним персоналом лікарні було повідомлено що ОСОБА_5 10.06.2023 був виписаний з відділення за порушення режиму перебування в лікувальному закладі ( самовільне залишення) ( а.с. 16).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України та ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Згідно з ч.ч.1,2 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим;

у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання;

систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин;

систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Матеріали подання не містять доказів роз`яснення засудженому порядку виконання обов`язків, покладених на нього вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.12.2022.

У поданні зазначено, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку у військовій частині з 08.02.2022 порушував правила відбування покарання з випробуванням та вимоги кримінально-виконавчого законодавства, разом із тим не вказано, які саме правила відбування та вимоги законодавства порушені.

Із подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 залишив лікарню 10.06.2023 та протягом десяти днів не прибув до ВЧ НОМЕР_1 .

Разом із тим, а ні подання, а ні матеріали подання не містять доказів виконання приписів ч.1 ст. 164 КВК України, зокрема щодо вжиття заходів з припинення порушень судового рішення; організації першочергових заходів з виявлення засудженого, якщо його місцезнаходження не було відоме ВЧ НОМЕР_1 ; звернення до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засудженого, місцезнаходження якого невідоме, зокрема протягом строку з 10.06.2023 по день звернення до суду з поданням.

Крім того, подання не містить відомостей, визначених ч.1 ст. 166 КВК України та ч.2 ст. 78 КК України, а саме невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, та вчинення ним адміністративних правопорушень, зокрема їх систематичність, що встановлено ч.2 ст. 166 КВК України.

Відсутні відомості про виконання приписів ст. 166 КВК України зокрема в частині проведення індивідуальної профілактичної бесіди із засудженим та застосування до нього письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та направлення такого, у разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації, поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого.

Внесення відомостей до ЄРДР відомостей за заявою ВЧ НОМЕР_1 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст. 407 КК України, не є підставою, у розумінні ч.2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 532, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 75, 76 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 06.032025 о 14.00 годині.

Суддя ОСОБА_1