Справа № 563/726/24
Провадження № 1-кп/557/25/2025
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження з обвинувальним актом в про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 07.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

На досудовому слідстві та під час судового розгляду захист обвинуваченого здійснювала адвокат ОСОБА_4 , за призначенням.

В судовому засіданні обвинувачений заявив про відмову від захисника ОСОБА_4 , оскільки з даним адвокатом не узгоджена позиція щодо його захисту, він бажає, щоб його інтереси в Гощанському районному суді представляв інший захисник, тому просить призначити йому іншого захисника за рахунок держави.

Судом було надано конфіденційне спілкування обвинуваченого з його захисником. Судом з`ясовано, що обвинувачений та його захисник мали конфіденційне побачення.

Прокурор та захисник проти задоволення заяви про відмову від захисника не заперечують.

Відповідно до статті 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника, оскільки обвинувачений добровільно по своїй ініціативі відмовився від призначеного йому захисника, крім того, заявив, що бажає мати іншого захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 45, 46, 49, 52, 54, 369, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 309 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання на 25.02.2025 року на 14 год. 00 хв.

Оплату послуг захисника здійснювати за рахунок держави.

Дану ухвалу направити для виконання директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Розгляд кримінального провадження перенести на 14 год. 00 хв. 25.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1