Провадження № 1-кп/761/2572/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 620 241 001 300 018 04 від 17.07.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, громадянина України, українця, солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони України Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 620 241 001 300 018 04 від 17.07.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, з огляду на те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 на порушення вимог Конституції України, Закону України «Про оборону України», Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин та без дозволу відповідних командирів (начальників) 29.05.2024 самовільно залишив військову частин НОМЕР_2 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи його з проходженням військової служби до 18.10.2022.

За вищевикладених обставин 18.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК.

Командир військової частини НОМЕР_1 21.10.2024 надав письмову згоду про можливість розміщення солдата ОСОБА_4 на вакантну посаду у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КПК у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У силу ст. 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Частиною 5 статті 401 КК визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 407 КК, може бути звільнена від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

У той же час, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово у судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, суд дійшов висновку про відсутність добровільної згоди підозрюваного ОСОБА_4 на звільнення його від кримінальної відповідальності, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити добровільність згоди підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності у порядку ч. 5 ст. 401 КК та наявності у нього намірів щодо продовження проходження військової служби. Процесуальні заходи для виклику підозрюваного до суду вичерпані.

Згідно з ч. 4 ст. 288 КПК у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання прокурора та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку згідно з ч. 4 ст. 288 КПК.

Водночас, суд зазначає, що у разі усунення вищенаведених обставин прокурор не позбавлений права повторно звернутись до суду із відповідним клопотанням.

Керуючись ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ст. 284-286, 288, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони України Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, відмовити.

Повернути прокурору Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони України Центрального регіону ОСОБА_3 кримінальне провадження № 620 241 001 300 018 04 від 17.07.2024 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 5 ст. 407 КК України, для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Роз`яснити прокурору про можливість повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1