УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2024 р. Справа № 596/1440/23

Провадження № 1-в/596/53/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

начальника Чортківського районного

сектору №3 філії Державної установи

«Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин подання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з не повню середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 19 вересня 2012 року Болградським районним судом Одеської області за ст.ст.187 ч.3, 153 ч.2, 70 ч.1 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Звільненого 05 лютого 2018 Ширяївським районним судом Одеської області на підставі ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2016 року умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання у виді обмеження волі.

Засудженого: 22 квітня 2024 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.4 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рів. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про приведення вироку суду у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відносно засудженого ОСОБА_5 ..

Вказане подання обґрунтовує тим, що на обліку Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області з 23.05.2024 перебуває громадянин ОСОБА_5 , засуджений 22.04.2024 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.4 ст.185 КК України.

Вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.04.2024 року по справі № 596/1440/23 щодо засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 23.05.2024 року.

У відповідності до цього вироку ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах: 20 липня 2023 року, приблизно о 22 годині, обвинувачений ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із холодильника що в приміщенні будинку потерпілої належний останній мобільний телефон марки «Хіаоmі» МІ А1, моделі «MDG2», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 1298,33 грн., який помістивши у кишеню свого одягу, покинув місце вчинення злочину, а в подальшому яким розпоряджався на власний розсуд.

Просить вирішити питання про приведення вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.04.2024 року у відповідність до Закону України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ.

Начальник Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується оголошенням, розмішеним на сайті Гусятинського районного суду Тернопільської області. Про причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що вказане подання підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши пояснення начальника Гусятинського районного сектору з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти мають зворотну дію в часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За частиною 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч.1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною другою статті 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) встановлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на вказане, аналіз зазначених норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Як вбачається з вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.04.2024 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він 20 липня 2023 року, приблизно о 22 годині, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану на загальну вартість 1298,33 гривень.

Станом на 01.01.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 684 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 1 342 грн..

З огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2 684,00 грн. (1342*2=2684).

Враховуючи те, що вартість викраденого майна не перевищує розмір 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян станом на 2023 рік - 2 684 грн., вказане діяння є дрібною крадіжкою, а не кримінальним правопорушенням злочином.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини справи, суд вважає, що на засудженого ОСОБА_5 розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Тому, подання начальника Чортківського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись п.13 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18 липня 2024 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про приведення вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18 липня 2024 року, відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1