Справа № 159/909/25
Провадження № 1-кс/159/356/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області звернувся дізнавач з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором ОСОБА_4 , яке було добровільно видано 14.02.2025 року, а саме телефон марки "Redmi" синього кольору, що знаходився у силікованому чохлі, чорного кольору в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення № 0000051 за ч. 1 ст. 296 КК України.

На розгляд клопотання дізнавач, прокурор не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

- мобільний телефон, марки "Redmi", синього кольору, що знаходиться у силіконовому чохлі, чорного кольору.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2025 року близько 13.40 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на пероні залізничного вокзалу, що за адресою: м.Ковель, вул.Привокзальна,1, розбила скло вікна в залі очікування, тим самим вчинила хуліганські дії, що супроводжувалися порушенням громадського порядку з мотивів неповаги до суспільства.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 12.02.2025 року за ч. 1 ст. 296 КК України.

Добровільно видана вищевказана річ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 00000051 від 12 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 296 КК України.

Правова підстава арешту майна проведення слідчих дій та судових експертиз..

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно потерпілого та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном, а саме:

- мобільний телефон, марки "Redmi" , синього кольору, що знаходиться у силікованому чохлі, чорного кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем ОСОБА_3 на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1