Провадження № 1-в/638/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , народився: 30.11.2001, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі; звільнено ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

09.12.2024 до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (далі Центр пробації) про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки повністю виконав, іспитовий строк призначений засудженому закінчився 08.12.2024.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся судом про дату, час та місце судового засідання, до подання долучена заява ОСОБА_3 , у якій він просить розглядати подання без його участі, подання підтримує. Від представника Центру пробації надійшла заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою повідомив суд, що не заперечує проти задоволення подання, та просив справу розглядати без аудіо- та відео- фіксації.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі.

Тому суд вважає, що можливо задовольнити подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

ОСОБА_3 , народився: 30.11.2001, якого засуджено вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2023, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1