14.04.2025 Справа № 756/4571/25
Унікальний номер № 756/4571/25
Провадження № 1-кс/756/876/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Київ

Cлідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 26.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане вище клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що арешт необхідний з метою забезпечення виконання цивільного позову.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, надав письмові заперечення в яких вказав на необґрунтованість клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Вислухавши думку учасників, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що Оболонським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000772 від 26.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, шо він 26.03.2025, приблизно о 14 год. 35 хв., за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, поблизу будинку №1, вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, за допомогою предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, здійснивши декілька пострілів з невстановленої зброї у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.

26.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

27.03.2025 потерпілим ОСОБА_5 подано цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_4 в розмірі 898 977 грн.

Прокурор просить накласти арешт з метою забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, щона вказане у клопотанні майно, яке належить підозрюваному, слід накласти арешт для забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення вказаної вцивільному позові, шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 26.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України- задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження наквартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1