Справа № 386/384/25
Провадження № 1-кс/386/74/25
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2025 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 01.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 Кримінального кодексу України (далі - КК України), в судовому засіданні -

встановив:

03.03.2025 року слідча за погодженням з прокурором звернулася із клопотанням про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000106 від 01.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, відповідно до статті 225 КПК України в судовому засіданні, за методикою «Зелена кімната» дистанційно, із залученням психолога та можливістю опитування дитини через психолога.

Вказує, що покази неповнолітньої потерпілої є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а належне фіксування показів під час досудового розслідування буде сприяти фіксуванню дійсних обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних умов вчинення кримінального правопорушення, які сприймала малолітня потерпіла.

Об`єктивне та повне з`ясування у неповнолітньої потерпілої обставин вчиненого кримінального правопорушення під час її допиту в порядку ст.225 КПК України за участю законного представника та кваліфікованого психолога є запорукою убезпечення дитини від негативного психотравмуючого впливу.

Частиною 2 статті 232 КПК України зазначено, що рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення в режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках проведення допиту малолітнього потерпілого.

Також, ч. 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Аналізуючи практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями: 03 червня 2016 року на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ взято до відома інформацію про узагальнення судової практики про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями.

За результатами аналізу судової практики можна зробити висновок, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого, в порядку ст. 225 КПК, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, крім вказаних, слідчі судді відносять: психологічні особливості особи малолітнього/неповнолітнього потерпілого, вік та можливість забути деталі вчиненого щодо неї злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання.

Оскільки, показання неповнолітньої потерпілої мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, користуючись передбаченим кримінальним процесуальним законом додаткових гарантій щодо реалізації прав дітей, зокрема шляхом застосування вимог ст.354 КПК України щодо допиту дітей поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції, клопотання необхідно задовольнити.

Згідно ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря. Допит малолітньої або неповнолітньої особи не може продовжуватися без перерви понад одну годину, а загалом - понад дві години на день. Особам, які не досягли шістнадцятирічного віку, роз`яснюється обов`язок про необхідність давання правдивих показань, не попереджуючи про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання. До початку допиту особам, зазначеним у частині першій цієї статті, роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Відповідно до ст. 227 КПК України при проведенні слідчих (розшукових) дій за участю малолітньої або неповнолітньої особи забезпечується участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря. До початку слідчої (розшукової) дії законному представнику, педагогу, психологу або лікарю роз`яснюється їхнє право за дозволом ставити уточнюючі запитання малолітній або неповнолітній особі.

У виняткових випадках, коли участь законного представника може завдати шкоди інтересам малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, слідчий, прокурор за клопотанням малолітнього або неповнолітнього чи з власної ініціативи має право обмежити участь законного представника у виконанні окремих слідчих (розшукових) дій або усунути його від участі у кримінальному провадженні та залучити замість нього іншого законного представника.

Відповідно до ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Також підлягає задоволенню вимога про проведення допиту поза залом судового засідання, в режимі відео конференції поза залом судового засідання в приміщенні «Зелена кімната».

Згідно з п.п. 2-3 ч. 2 ст. 27 КПК України, допит потерпілої провести у закритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 225, 336 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Допитати під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 01.03.2025 за ч. 4 ст. 153 КК України малолітню потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закритому судовому засіданні 05 березня 2025 року о 14 год. 00 хв., за методикою «Зелена кімната», дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення зеленої кімнати, яка розташована по вул. Героїв України, 74 в м. Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області, із залученням психолога та можливістю опитування дитини через психолога.

Допит проводити за участю:

-законного представника (матері) малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ;

-практичного психолога ОСОБА_6 .

-прокурора Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ;

-- старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 ;

- підозрюваного ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1