Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/716/23
Провадження № 1-кп/382/20/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000658, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило. Ухвалу від 27.01.2025 року про привід не виконано, обвинувачено в судове засідання не доставлено. Подано рапорт, відповідно до якого при неодноразовому відвідуванні адреси АДРЕСА_1 , застати вдома ОСОБА_4 не вдалося можливим.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу у наступне судове засідання. Захисник подав клопотання про відкладення судового засідання. Судом поставлено на обговорення питання щодо накладення грошового стягнення на обвинувачену за невиконання процесуальних обов`язків. Прокурор просив накласти грошове стягнення на обвинувачену за нез`явлення до суду та неповідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України серед іншого передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Заслухавши доводи прокурора, суд вважає, що до обвинуваченої необхідно застосувати привід у наступне судове засідання для забезпечення судового розгляду кримінального провадження, а також накласти грошове стягнення на обвинуваченого у зв`язку із неявкою, яка про поважність неявки не повідомила.

Відповідно до приписів статтей 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно із ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв`язку із неможливістю розглянути кримінальне провадження у відсутності обвинуваченої, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , який доручити виконати органам національної поліції.

У відповідності до положень п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до положень абзацу 3 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 7 Закону України № "Про Державний бюджет України на 2025 рік" від 19.11.2024 № 4059-ІХ, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3028 гривень.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, ознайомлена з розглядом цієї справи та не прибула в засідання без поважних причин, не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає, що на обвинувачену необхідно накласти грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить розмірі 3028 гривень.

Керуючись статтями 139, 140, 144, 323, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до Яготинського районного суду Київської області (м. Яготин, вул. Незалежності, 67, зал судових засідань № 1) у супроводі особи, яка виконує дану ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться 17.02.2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Доручити виконання приводу ВП №2 Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Яготинський відділ Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого завчасно до судового засідання письмово.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді 1 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, за невиконання ним процесуальних обов`язків.

Копію ухвали для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити обвинуваченому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Грошове стягнення (як засіб процесуального примусу) має бути сплачене в дохід держави. У випадку невиконання, копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, згідно ч 1 ст. 147 КПК України, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1