Провадження № 1-кп/727/27/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченої: ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 24.05.2023 року у відношенні ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває вищевказане кримінальне провадження, в ході судового розгляду якого, у судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи, обґрунтовуючи такі вимоги тим, що в ході розгляду справи виникла необхідність поставити на вирішення експертам додаткові питання, що мають значення для повноти розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_7 клопотання свого захисника у судовому засіданні підтримала.

Прокурор заперечував проти призначення заявленої захисником експертизи, наполягаючи на тому, що під час досудового розслідування слідчим було виконано вимоги КПК України і забезпечено належне досудове розслідування. На думку прокурора є всі обґрунтовані докази вини обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею, що доручив проведення експертизи.

Згідно п. 1.2.14. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як визначено ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищенаведеного, враховуючи вимоги статті 2 КПК України, а також положення зазначеного Кодексу щодо необхідності забезпечення судом сторонам кримінального провадження рівних процесуальних можливостей щодо засобів доказування і змагальності, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, колегія суддів вважає, що захисником обвинуваченої в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для призначення вказаної експертизи.

Таким чином, по справі слід призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам державної спеціалізованої установи «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» з метою не затягування розгляду кримінального провадження, з поставленням на вирішення експертів відповідних питань, зазначених у клопотанні захисника, з формулюванням їх у редакції цієї ухвали.

Відтак, клопотання адвоката ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 91, 242-244, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 24.05.2023 року у відношенні ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам державної спеціалізованої установи «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ».

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи характерно, що нападник та потерпілий наносили удари один одному?

2. Чи є ознаки того, що на нападнику мали би бути тілесні ушкодження? Якщо так, то якого характеру?

3. Яка ймовірність нанесення цих тілесних ушкоджень або кожного окремо лівою чи правою рукою?

4. Чи є характерним напрямок ранових каналів для отримання їх від удару лівою рукою?

5. Чи характерно нанесення зазначених тілесних ушкодження однією і тією ж людиною, чи різними особами?

6. Чи є ознаки того, що потерпілий травмував нападника, кров і епітеліальні клітини якої виявлено в піднігтьовому вмісті правої руки ОСОБА_8 , що має травматичне походження?

7. Якщо так, то чи є ознаки того, що на нападнику мали б бути тілесні ушкодження? Якого характеру мали б бути тілесні ушкодження на нападнику?

У задоволенні іншої частини клопотання захисника відмовити.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки передбачені ст. 69, 77 КПК України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку.

Направити експертам копію ухвали про призначення експертизи та матеріали даного кримінального провадження.

Надати експертам строк для проведення судової експертизи до 01.06.2025 року, зважаючи на тривалість розгляду вказаної справи та необхідність вирішення судом питання щодо обрання, зміни чи продовження обвинуваченій запобіжного заходу.

Висновок експертизи після її проведення разом із матеріалами кримінального провадження направити до Шевченківського районного суду.

У розгляді кримінального провадження оголосити перерву до отримання судом висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3