Справа № 953/5314/24
н/п 1-кс/953/2009/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001255 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

12.03.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вище зазначене клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених у клопотанні, які знаходяться у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса якого: АДРЕСА_3 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що до СУ ГУНП в Харківській області із УБН ГУНП в Харківській області надійшли матеріали перевірки заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що невстановлені особи займаються незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Харкова та Харківської області за допомогою мережі інтернет, використовуючи так званий «інтернет-магазин».

Допитаний в якості свідка заявник повідомив інформацію про те, що йому відомо з написів фарбою, які він бачив ще до лютого 2022 року на стінах різних будівель в м. Харкові, про діяльність інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за допомогою якого невстановлені особи займаються збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, галюциногенних грибів, різноманітного обладнання для ефективного вирощування нарковмісних рослин, а також пристроїв для їх вживання.

За результатом проведення зняття інформації з електронних інформаційних систем на підставі ч. 2 ст. 264 КПК України зафіксовано наявність актуального рекламного інтернет-сайту за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 із рекламою, описаною заявником. Також встановлено наявність допоміжного консультативного сайту для покупців наркотичних засобів, психотропних речовин, іншої вказаної вище продукції за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7

Так, ІНФОРМАЦІЯ_8 в ході проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення осіб, що вчиняють даний злочин, а також осіб, що можуть мати до нього відношення або володіти інформацією, що має значення для органу досудового розслідування, оперативним шляхом встановлено, що група осіб на території м. Харкова для протиправного збагачення на систематичній основі займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин під виглядом лікарських засобів, а також нарковмісних лікарських засобів. Для цього група фігурантів організувала діяльність юридичних осіб під виглядом надання медичних послуг наркозалежним особам, начебто для лікування наркотичної залежності. Однак, замість надання послуг з лікування таких осіб, група фігурантів підшукує собі клієнтів наркозалежних осіб. Далі, в приміщеннях, які використовуються для діяльності, кожну наркозалежну особу, яка звертається за допомогою, а саме для лікування своєї залежності, вводять в оману начебто наданням таких послуг. Натомість наркозалежним особам без проведення належного тестування та аналізів, протиправно видають під виглядом листа призначення документ із внесеними туди завідомо неправдивими відомостями, протиправно призначають таким чином дозу нарковмісних препаратів, яка значно перевищує передбачену чинним законодавством норму. При цьому за окремою домовленістю протиправно призначають наркозалежним особам суміш нарковмісних препаратів із сильнодіючими лікарськими засобами. Далі наркозалежні особи, не покидаючи приміщень, в яких організували свою діяльність причетні до даного злочину фігуранти, згідно протиправно виданого листа призначень купують у тих самих фігурантів суміш нарковмісних препаратів із сильнодіючими лікарськими засобами, а також наркотичні засоби, психотропні речовини. За такою схемою фігуранти організували незаконне джерело систематичного протиправного збагачення.

Так, за інформацією УБН ГУНП в Харківській області на території м. Харкова протягом тривалого часу функціонують ТОВ М. та ТОВ А, за допомогою яких фігуранти, спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, здійснюють незаконний збут медичних препаратів, що містять у своєму складі наркотичний засіб «Метадон», а також спільно із ними здійснюють збут сильнодіючих лікарських засобів «Zopiclone» та «Соннат».

Так, встановлено, що одним із учасників групи є громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, встановлення факту наявності чи відсутності телефонних з`єднань фігурантів, всіх номерів телефонів, якими вони користувались чи користуються у злочинній діяльності, в тому числі для ідентифікації всіх осіб, що вчинили вказані злочини, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання терміналів зв`язку із зазначеним телефоном пристроями, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань протягом часу з 31.10.2023 до 11.03.2025.

У зв`язку з вищевикладеним необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку України:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовано за адресою: АДРЕСА_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовано за адресою: АДРЕСА_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_12

Позиції учасників кримінального провадження

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

За вимогами ч 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до норм КПК України, у межах одного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках одного кримінального провадження слідчий може порушувати питання перед слідчим суддею про застосування одного заходу забезпечення кримінального провадження щодо однієї фізичної або юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя може враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора ( провайдера ) телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК).

Відтак, приходжу висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК України, обґрунтовано формально, що має наслідком відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1