Справа № 132/159/25
Провадження №11-п/801/96/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України поданняголови Калинівського районного суду Вінницької області про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК У країни,

установив:

Подання мотивоване тим, що в Калинівському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, оскільки після задоволення відводів суддів не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та утворення складу суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За правилами ч.13 ст.32 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 10.04.2025 вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Колегією суддів установлено, що в штаті Калинівського районного суду Вінницької області перебуває 5 суддів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Разом з тим, суддями ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 заявлено самовідводи, які задоволені ухвалами Калинівського районного суду Вінницької області від 04.03.2025, 10.04.2025, 13.03.2025, 20.03.2025, 25.03.2025, 08.04.2025. Натомість суддя ОСОБА_8 з 12.07.2023 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Таким чином, ураховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду скарги

в Калинівському районному суді Вінницької області, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити та передати матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України, на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду, а саме до Вінницького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поданняголови Калинівського районного суду Вінницької області - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України, передати на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3