Справа № 367/1963/25
Провадження №1-кс/367/289/2025
УХВАЛА

Іменем України

про задоволення заяви про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

24 квітня 2025 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву т.в.о заступника начальника СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області - слідчого ОСОБА_3 про залишення без розгляду матеріалів погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001541 від 05.09.2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 192, ч.2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2025 року до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло погодженене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001541 від 05.09.2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 192, ч.2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

15.04.2025 року до слідчого судді від т.в.о заступника начальника СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області - слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду матеріалів вищезазначеного клопотання.

У судове засідання 24.04.2025 року належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання прокурор не з`явились.

Беручи до уваги принцип диспозитивності, встановлений ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність залишення без розгляду матеріалів погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001541 від 05.09.2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 192, ч.2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Керуючись ст. ст. 26, 40, 188-190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву т.в.о заступника начальника СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області - слідчого ОСОБА_3 про залишення без розгляду матеріалів погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001541 від 05.09.2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 192, ч.2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України- задовольнити.

Залишити без розгляду матеріали погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001541 від 05.09.2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 192, ч.2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Ухвала слідчого судді за правилами ч.3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1