Справа № 192/601/25
Провадження № 1-кс/192/78/25
Ухвала

Іменем України

"31" березня 2025 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 по внесеному 03 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всі зв`язки проведені з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період з 00 год. 00 хв. 17 лютого 2025 року по теперішній час, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 02 березня 2025 2024 року до чергової частини відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 24 лютого 2025 року невідома особа знаходячись у с. Краснопілля, Дніпровського району, Дніпропетровської області, таємно шляхом вільного доступу заволоділа автомобілем ВАЗ 11183, номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 .

24 лютого 2025 року до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 з проханням надати йому автомобіль ВАЗ 11183, номерний знак НОМЕР_4 , який пообіцяв повернути через кілька днів, та з 27 лютого 2025 року перестав виходити на зв`язок.

За даним фактом 03 березня 2025 року було розпочате кримінальне провадження №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Тому слідчий вважає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення йому необхідна інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалості, змісту маршрутів передавання.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Особа, у володінні якої знаходиться документи, доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явилась, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, причину неявки суду не повідомили (а. с. 41).

У відповідність до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив проводити розгляд клопотання у відсутність слідчого, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належи інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В судовому засіданні встановлено, що з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в провадженні слідчого відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2025 року за №0000134, за фактом про те, що 02 березня 2025 року до чергової частини відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 24 лютого 2025 року невідома особа знаходячись у с. Краснопілля, Дніпровського району, Дніпропетровської області, таємно шляхом вільного доступу заволоділа автомобілем ВАЗ 11183, номерний знак НОМЕР_4 , який належить останньому, чим спричини матеріальну шкоду. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 289 КК України - тобто незаконне заволодіння транспортним засобом (а. с. 4).

Статтею 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Проте слідчим не зазначено в клопотанні та не додано до клопотання доказів, проведенням якої слідчої (розшукової) дії ним отриманні мобільні номери телефонів, дозвіл на тимчасовий доступ яких просив надати слідчий.

Посилання слідчого в клопотанні на те, що вказана інформація отримана з рапорту начальника СКП відділення відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, прийняти до уваги неможна, враховуючи, що рапорт начальника СКП не є слідчою (розшуковою) дією і не може бути джерелом доказової інформації по кримінальному провадженню.

Як вбачається з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий просить надати доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, при цьому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації починаючи з 17 лютого 2025 року, тоді як кримінальне правопорушення, згідно відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань вчинено 27 лютого 2025 року, обґрунтування яка необхідність тимчасового доступу до інформації за 10 днів до вчинення кримінального правопорушення клопотання слідчого не містить.

Згідно п. 207 Перехідних положень КПК України - під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

В Україні на всій території з 24 лютого 2022 року по теперішній час діє воєнний стан.

Тобто на час подання клопотання та на час його розгляду, в України діяв і діє воєнний стан і тому, у відповідність до положень п. 207 Перехідних положень КПК України, тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниціздійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури, а не на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів оформлено в порушення вимог ст. 160 КПК України, будь-якого обґрунтування необхідності тимчасового доступу слідчим не здійснено, саме клопотання подано в порушення вимог п. 207 Перехідних положень КПК України, тому в задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 по внесеному 03 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1