Справа № 175/4538/23
Провадження № 1-кс/175/2533/23
УХВАЛА

Іменем України

"10" січня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 23.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 23.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, захисника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом і проходячи її на посаді помічника командира військової частини з правової роботи військової частини НОМЕР_1 , будучи учасником організованої групи, виконуючи відведену їй роль пособника, реалізуючи спільний з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинний намір, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди членами групи, за вказівкою ОСОБА_6 відкрила у ПАТ КБ «ПриватБанк» на своє ім`я картковий рахунок (картка/рахунок НОМЕР_2 ).

В подальшому, діючи з відома та в інтересах учасників злочинної групи ОСОБА_5 , виконуючи свою роль в реалізації плану групи спрямованого на заволодіння частиною бюджетних коштів призначених для забезпечення додаткових виплат військовослужбовцям за безпосередню участь в бойових діях, надала військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , які не є учасниками організованої групи та не обізнані про злочинні наміри групи, реквізити на перерахування коштів на картковий рахунок відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» (картка/рахунок НОМЕР_2 ), на своє ім`я ( ОСОБА_5 ), на який військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 за період з 01.03.2022 по 30.09.2022 перерахували грошові кошти в сумі 2 421 405,39 грн., таким чином учасники групи заволоділи бюджетними коштами на зазначену суму.

У зв`язку з цим, встановивши наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, 30.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у пособництві заволодінні чужим майном вчиненій організованою групою шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

У вчинені вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Обухів Київської області, громадянка України, військовослужбовець військової служби за контрактом, помічник командира військової частини з правової роботи військової частини НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою:АДРЕСА_1 .

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, зокрема:

-висновком почеркознавчої експертизи №148 від 20.04.2023;

-висновком почеркознавчої експертизи №142 від 14.04.2023;

-висновком почеркознавчої експертизи №165 від 08.05.2023;

-висновком судової комісійної військової експертизи №9266/9267/23-81ДСК від 03.05.2023;

-висновком судово-економічної експертизи №711-743 від 13.04.2023;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Так, санкцією ч. 5 ст. 191 КК України визначено обов`язковим додатковим покаранням конфіскацію майна.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно у тому числі підлягає для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Нормами КПК України визначено, що завданням та метою арешту майна є у тому числі запобігання можливості його приховування, відчуження.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на праві приватної власності належить:

-1/2 квартири загальною площею 49,35 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12852030).

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, необхідно накласти арешт на майно, що на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

, слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:1/2 квартири загальною площею 49,35 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12852030), із забороною його відчуження та розпорядження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1