справа № 208/2515/25
№ провадження 1-кс/208/1097/25
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на незаконне тримання під вартою ОСОБА_5 в СІЗО м. Дніпра, -

в с т а н о в и в:

10 березня 2025 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на незаконне тримання під вартою ОСОБА_5 в СІЗО м. Дніпра, відповідно до прохальної частини просить:

- визнати факт незаконного тримання під вартою в період з 28.02.2025 р. до 03.03.2025 р. включно ОСОБА_5 в СІЗО м. Дніпра; визнати дії посадових осіб, які з 27.02.2025 р. до 03.03.2025 р. незаконно позбавили ОСОБА_5 волі, та без оформлення протоколу затримання, без звернення до слідчого судді такими, що є протиправними.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, зазначив, що не враховано стан засудженого, який перебував на лікуванні під час затримання.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що підозрюваний був виписаний з лікарні 28.02.2025 р., після виписки його з лікарні вже виконували ухвалу слідчого судді. Після того, як до СІЗО надійшло підтвердження внесення застави підозрюваного звільнили.

Слідчий суддя, заслухавши учасників засідання, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кожен факт протиправної поведінки підлягає належній перевірці.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 11 цього кодексу. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

В судовому засіданні з доданих прокурором копій медичних документів встановлено, що ОСОБА_5 було виписано з відділення для подальшого конвоювання до ДУ ДУВП №4 під наглядом лікаря. Також у копії виписки №181 зазначено, що підозрюваного виписано 28.02.2025 року.

Отже, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на незаконне тримання під вартою ОСОБА_5 в СІЗО м. Дніпра, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1