Справа № 953/554/25
н/п 1-кс/953/638/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 07.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 07.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в якому просить надати йому право тимчасового доступу додо речей і документів, а саме до інформації в електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, здійснені у період часу з 00 год. 00 хв. 07.01.2025 до 00 год. 00 хв. 08.01.2025:

- за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого встановлено, що на цій території знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, за наступним обліковим позначенням: (2G) LAC: 23305 CID: 1302, 1301; (3G) LAC: 23305 CID: 26252, 26251; (4G) LAC: 23305 CID: 91013022, 91013021, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- за адресою: місто Харків, перехрестя вулиці Олександра Зубарєва та вулиці Роганська, згідно якого встановлено, що на цій території знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, за наступним обліковим позначенням: (2G) LAC: 23305 CID: 1312, 1332; (3G) LAC: 23305 CID: 14372, 34371, 26262, 26261; (4G) LAC: 23305 CID: 91018732, 91013123, 91018711, 91018712, 91013121, 91013321, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- за адресою: місто Харків, кільцева дорога (в районі розташування тютюнового виробництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), згідно якого встановлено, що на цій території знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, за наступним обліковим позначенням: (2G) LAC: 23305 CID: 2062, 2066; (3G) LAC: 23305 CID: 24521, 24522; (4G) LAC: 23305 CID: 91020621, 91011813, 91020622, 91011421, 91011422, 91006732, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого встановлено, що на цій території знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, за наступним обліковим позначенням: (2G) LAC: 23305 CID: 3093, 3092, 3091, 3392, 2201; (3G) LAC: 23305 CID: 36362, 36361; (4G) LAC: 23305 CID: 91030931, 91030932, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання слідчий просив провести без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація, а виконання ухвали просив доручити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_3 .

Клопотання погоджено із прокурором.

В матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить суд розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим в клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться речі або документи.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним управлінням національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 07.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України з обставин того, що 07.01.2025 приблизно о 16:39 на лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що на кільцевій дорозі міста Харкова (в районі будинку АДРЕСА_4 ), стався наїзд невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_4 , якого внаслідок події з тілесними ушкодженнями доставлено до лікарні де 08.01.2025 останній помер.

В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, працівниками УОТЗ ГУНП в Харківській області проведено радіотехнічне обстеження місця події та можливих напрямків руху особи, яка причетна до вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

- за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого встановлено, що на цій території знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, за наступним обліковим позначенням: (2G) LAC: 23305 CID: 1302, 1301; (3G) LAC: 23305 CID: 26252, 26251; (4G) LAC: 23305 CID: 91013022, 91013021, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- за адресою: місто Харків, перехрестя вулиці Олександра Зубарєва та вулиці Роганська, згідно якого встановлено, що на цій території знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, за наступним обліковим позначенням: (2G) LAC: 23305 CID: 1312, 1332; (3G) LAC: 23305 CID: 14372, 34371, 26262, 26261; (4G) LAC: 23305 CID: 91018732, 91013123, 91018711, 91018712, 91013121, 91013321, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- за адресою: місто Харків, кільцева дорога (в районі розташування тютюнового виробництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), згідно якого встановлено, що на цій території знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, за наступним обліковим позначенням: (2G) LAC: 23305 CID: 2062, 2066; (3G) LAC: 23305 CID: 24521, 24522; (4G) LAC: 23305 CID: 91020621, 91011813, 91020622, 91011421, 91011422, 91006732, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого встановлено, що на цій території знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, за наступним обліковим позначенням: (2G) LAC: 23305 CID: 3093, 3092, 3091, 3392, 2201; (3G) LAC: 23305 CID: 36362, 36361; (4G) LAC: 23305 CID: 91030931, 91030932, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні особи водія, транспортного засобу за участі якого сталася вказана дорожньо-транспортна пригода, а також свідків які б могли вказати на обставини та механізм події, у зв`язку з чим необхідно отримати дані радіотехнічного обстеження місцевості в місці дорожньо-транспортної пригоди та в місцях можливого напрямку руху особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування проводяться усі можливі слідчі (розшукові) дії, але встановити особу водія, транспортний засіб за участі якого сталася вказана дорожньо-транспортна пригода, а також будь-яких свідків події не представилось можливим. Однак можливо, що особа яка вчинила кримінальне правопорушення, в момент або до його вчинення та після, могла користуватися мобільним телефоном.

Отже, у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення осіб, які скоїли вказаний тяжкий злочин, або можуть бути причетними до його скоєння, іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, здійснені у період часу з 00 год. 00 хв. 07.01.2025 до 00 год. 00 хв. 08.01.2025 за адресами: АДРЕСА_1 , місто Харків, перехрестя вулиці Олександра Зубарєва та вулиці Роганська, місто Харків, кільцева дорога (в районі розташування тютюнового виробництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), АДРЕСА_2 , з повідомленням номерів та номерів ІМЕІ телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки знаходиться в операторів стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_3 , а крім того, захищається українським законодавством, однак має істотне значення для з`ясування істини в даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей т а документів, зазначених у клопотанні.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, враховуючи, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя відмовляє у частині клопотання, в якій слідчий просить суд доручити виконання ухвали представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки КПК України не передбачає норми, яка надає такі повноваження слідчому судді.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації в електронному вигляді, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мережі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, здійснені у період часу з 00 год. 00 хв. 07.01.2025 до 00 год. 00 хв. 08.01.2025:

- за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого встановлено, що на цій території знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, за наступним обліковим позначенням: (2G) LAC: 23305 CID: 1302, 1301; (3G) LAC: 23305 CID: 26252, 26251; (4G) LAC: 23305 CID: 91013022, 91013021, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- за адресою: місто Харків, перехрестя вулиці Олександра Зубарєва та вулиці Роганська, згідно якого встановлено, що на цій території знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, за наступним обліковим позначенням: (2G) LAC: 23305 CID: 1312, 1332; (3G) LAC: 23305 CID: 14372, 34371, 26262, 26261; (4G) LAC: 23305 CID: 91018732, 91013123, 91018711, 91018712, 91013121, 91013321, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- за адресою: місто Харків, кільцева дорога (в районі розташування тютюнового виробництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), згідно якого встановлено, що на цій території знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, за наступним обліковим позначенням: (2G) LAC: 23305 CID: 2062, 2066; (3G) LAC: 23305 CID: 24521, 24522; (4G) LAC: 23305 CID: 91020621, 91011813, 91020622, 91011421, 91011422, 91006732, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого встановлено, що на цій території знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, за наступним обліковим позначенням: (2G) LAC: 23305 CID: 3093, 3092, 3091, 3392, 2201; (3G) LAC: 23305 CID: 36362, 36361; (4G) LAC: 23305 CID: 91030931, 91030932, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В решті клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяця, тобто до 31.03.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1