Справа № 562/2936/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

10.03.2025 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

її захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000282 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дермань Перша Рівненської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, працюючої продавцем, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , в період часу з 16 серпня 2023 року по 22 липня 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та маючи умисел на заподіяння домашнього насильства стосовно свого колишнього чоловіка ОСОБА_4 , з яким перебуває у сімейних стосунках у розумінні п.3 ч.1 ст.1 та ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, систематично вчиняла відносно колишнього чоловіка дії психологічного характеру, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілого.

Зокрема, 16 серпня 2023 року близько 21:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, яке виражалося у нецензурній лайці та фізичній розправі, у зв`язку з чим ОСОБА_5 відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2023 року в справі №562/3031/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 02 січня 2024 року близько 18:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , повторно вчинила відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, яке виражалося у нецензурній лайці, у зв`язку з чим ОСОБА_5 відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 січня 2024 року в справі №562/37/24 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння домашнього насильства психологічного характеру стосовно свого колишнього чоловіка ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 22 липня 2024 року близько 22:00 години, перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вкотре умисно вчинив відносно свого колишнього чоловіка акт психологічного насильства, в ході якого ображала останнього нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 завдано психологічних страждань, у зв`язку з чим погіршилась якість його життя, що виразилось у побоюванні за свою безпеку, втраті енергійності, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, позитивних емоцій, що супроводжуються постійними негативними переживаннями та нездатності себе захистити.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчинені домашнього насильства за ст.126-1 КК України не визнала, пояснивши що домашнє насильство вчиняється щодо неї її колишнім чоловіком ОСОБА_4 , а вона лише захищається від його неправомірних дій.

Оцінюючи зібрані в справі докази, досліджені в судовому засіданні в їх сукупності суд, незважаючи на невизнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні домашнього насильства, яке розцінює як обраний нею спосіб захисту, вважає, що вина обвинуваченої у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий показав, що після розлучення у вересні 2021 року з ОСОБА_5 , вони продовжують проживати в одній квартирі по АДРЕСА_1 . Остання з 2017 року зловживає спиртним та на цьому ґрунті постійно вчиняє домашнє насильство щодо нього, зокрема, ображає нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою (брала в руки ніж) та принижує його, у зв`язку з чим він переживає за своє життя і своєї дитини, неодноразово викликав працівників поліції.

Аналогічні показання щодо зловживання обвинуваченою спиртним, вчинення конфліктів у сім`ї та виклик працівників поліції підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Показання потерпілого та свідків підтверджуються дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 27 липня 2024 року; протоколом огляду документів від 02 серпня 2024 року оптичного диску з відеозаписом події; заключенням Центру життєстійкості Громадської організації «Здолбунівський фізкультурно-оздровчий реабілітаційний клуб інвалідів «Надія» від 07 серпня 2024 року щодо психоемоційного стану потерпілого ОСОБА_4 , який зазнав психологічного страждання; реєстрацією повідомлень про вчинення домашнього насильства та постановами Здолбунівського районного суду Рівненської області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення в період з 16 серпня 2023 року по 22 липня 2024 року правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 ККУкраїни.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченій, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що кримінальне правопорушення, в якому вона обвинувачується, згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, думку потерпілого, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов в справі не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368-371, 374, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогост.126-1 КК України та призначити їй покарання за ст.126-1 КК України у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженої.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_5 передбачені пунктом 5 ч.1 ст.91-1 КК України обмежувальні заходи у вигляді направлення для проходження програми для кривдників строком на 1 (один) місяць.

Організацію, виконання та проходження ОСОБА_5 програми для кривдників покласти на Здолбунівську міську раду Рівненської області.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої до набрання вироком законної сили не обирати.

Документи кримінального провадження №0000282 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: