Справа №949/290/25
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень

04 березня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000338 від 14 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,

в с т а н о в и в:

31 січня 2025 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000338 від 14 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України (єдиний унікальний номер 949/290/25).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 31 січня 2025 року головуючим суддею по справі було визначено суддю ОСОБА_1

13 лютого 2025 року по вказаному кримінальному провадженню було проведено підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду.

Крім того, у провадженні судді Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000307 від 06 вересня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (єдиний унікальний номер 949/2005/24).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №0000307 від 06 вересня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з кримінальним провадженням №0000338 від 14 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, про що подав письмове клопотання, оскільки їх об`єднання сприятиме дотриманню розумних строків судового розгляду та винесення одного судового рішення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У свою чергу, частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Частина 1 ст. 8 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Таким чином, суд, то вирішуючи питання об`єднання кримінальних проваджень має виходити з наявності визначених для цього підстав, керуватися загальними принципами КПК України та Конвенції, надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження / проваджень.

Відповідно до загальноприйнятого підходу, в тому числі з урахуванням принципу "процесуальної економії" суд вважає, що об`єднання проваджень у цьому випадку сприятиме більш повному забезпеченню прав обвинуваченого на розгляд кримінальних проваджень протягом найкоротшого строку, а відтак і дотриманню принципу юридичної визначеності особи щодо її процесуального статусу у кримінальних провадженнях і одночасно дозволяє у майбутньому уникнути будь-яких сумнів у неупередженості складу суду під час вирішення справи.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги те, що у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачується одна і та ж особа, тому з метою забезпечення повного та ефективного судового розгляду та процесуальної економії часу, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу ДСА України від 17 жовтня 2023 року №485), у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаному судовому провадженню повинен бути присвоєний єдиний унікальний номер 949/2005/24.

Керуючись ст.ст. 217, 323, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000338 від 14 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України (єдиний унікальний номер: 949/290/25) об`єднати з кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000307 від 06 вересня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (єдиний унікальний номер: 949/2005/24) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер судової справи: 949/2005/24.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1