УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат, у рамках кримінального провадження №0000110 від 21.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, звернулася до суду із вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінальному провадженні , внесеному до ЄДРД за № 0000110 від 21.12.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.354, ч.3 ст.358, ч.2 ст.366, ч.2 ст.28, ч.3ст.369-2 КК України.

24 жовтня 2024 року ОСОБА_3 було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 358 КК України.

Як вбачається з повідомлення про підозру, погодженої прокурором ОСОБА_5 , ОСОБА_3 перебуваючи на посаді лікаря-терапевта денного стаціонару на 50 ліжок консультативно-діагностичного центру з виконанням обов`язків завідувача денним стаціонаром на 60 ліжок, використала свої службові повноваження та вчинила підроблення офіційних документів, а саме у період з 24.01.2024 р. , але не пізніше 16.02.2024 р., перебуваючи у консультативно-діагностичному центрі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 24.01.2024 р. по 06.02.2024 р. включно не перебував на лікуванні і обстеженні в денному стаціонарі консультативно-діагностичному центрі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР та не отримував відповідне лікування, використовуючи своє службове становище в порушення Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/О «Медична карта стаціонарного хворого №», затв. наказом МОЗ України 21.01.2012 р. № 110 ( у редакції наказу МОЗ України від 21.01.2016 р. № 29) до картки хворого денного стаціонару поліклініки, стаціонару вдома № 167/107 ОСОБА_8 внесла завідомо неправдиві відомості щодо перебування останнього на лікуванні і обстеженні в денному стаціонарі у період з 24.01.2024 р. по 06.02.2024 р., про його огляди та стан самопочуття, проходження медичного лікування.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у порушення Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 027/о «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого», затв. Наказом МОЗ № 587 від 28.02.2020 р.), використовуючи картку хворого денного стаціонару поліклініки, стаціонару вдома № 167/107 ОСОБА_8 , у період часу з 06.02.2024 р., але не пізніше 16.02.2024 р., перебуваючи у консультативно-діагностичному центрі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР склала завідомо неправдивий офіційний документ Епікриз № 167/107, до якого внесла завідомо неправдиві відомості щодо : проходження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 24.01.2024 р. по 06.02.2024 р. на лікуванні і обстеженні в денному стаціонарі консультативно-діагностичного центру КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР, скарг на стан здоров`я при поступленні, відомостей про обстеження та огляди, лікування , рекомендацій та діагнозу « ІXC. Стенокардія напруги ФК 11-111, АСКС.Екстрасистологічна аритмія. Гіпертонічна хвороба 11 ст. 11 ступінь, ризик 111, кризовий перебіг (неускладнений гіпертонічний криз 24.01.024 р.), Ішемічна , гіпертензивна КМП, СР 11 А ст., із збереженою систолічною функцією ЛШ, ФК 111. ДЕ 11 ст. Змішаного ґенезу, з розсіяною неврологічною симптоматикою, кохлео-вестибулярним , антено-невротичним с-мами», та підписала його своїм особистим підписом, завіривши своєю особистою печаткою «Лікар ОСОБА_3 », а також печаткою «Консультаційно-діагностичний центр» КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надавши таким чином вказаному документу статус офіційного, після чого видала завідомо підроблений офіційний документ Епікриз № 167/107 про підтвердження факту проходження лікування особи під контролем лікаря у вказаний період в умовах медичного закладу, який у подальшому при невстановлених досудовим розслідуванням обставин та місці отримала ОСОБА_7 та 16.02.2024 р. близько 11 год. перебуваючи поблизу приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передала його для ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді лікаря-терапевта денного стаціонару на 50 ліжок консультативно-діагностичного центру з виконанням обов`язків завідувача денним стаціонаром на 60 ліжок КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 склала та видала останній, завідомо підроблені офіційні документи картку хворого денного стаціонару, поліклініки, стаціонару вдома № 167/107 ОСОБА_8 та Епікриз № 167/107 щодо перебування ОСОБА_8 на лікування і обстеженні в денному стаціонарі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР у період з 24.01.2024р. по 06.02.2024р. , форма якого затв. Положенням, про наявність фіктивного клінічного діагнозу, що слугувало надалі підставою для проходження ОСОБА_8 лікарсько-консультативної комісії та медико-соціальної експертної комісії, а у подальшому призвело до прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання останнього інвалідом 3-ї групи, видачі довідки до акту огляду МСЕК та індивідуальної програми реабілітації інваліда № 948/24.

Як вбачається з протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_3 вона не визнає вини у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення і зазначає, що особа із електронним направленням на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 24.01.2024 р. по 06.02.2024 р. перебувала на лікуванні і обстеженні в денному стаціонарі консультативно-діагностичного центру КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР, проходила обстеження і лікування, про що нею було складено Епікриз № 167/107 (копія протоколу допиту додається).

По ухвалі слідчого судді по клопотанню сторони захисту, 16 січня 2025 року був додатково допитаний в якості свідка заявник ОСОБА_8 , який на запитання адвоката ОСОБА_4 відповів, що проходив комісію МСЕК особисто , хтось із лікарів його оглядав, не пам`ятає чи отримував документи про встановлення йому групи інвалідності, відмовився відповідати на запитання щодо використання ним документів про встановлення йому групи інвалідності, зокрема щодо призначення йому пенсії з інвалідності та оформлення відстрочки від мобілізації (копія ухвали слідчого судді, копія протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 16.01.2025 р. додаються).

Сторона захисту стверджує, що заявник ОСОБА_8 у період з 24.01.2024 р. по 06.02.2024 р. перебував на лікуванні і обстеженні в денному стаціонарі консультативно-діагностичного центру КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР, проходив обстеження і лікування, про що підозрюваною ОСОБА_3 було складено Епікриз № 167/107, ним було особисто подано заяву та інші документи для оформлення пенсії по інвалідності на підставі довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду) серія 12ААГ № 910502, що підтверджує показання ОСОБА_3 і спростовує оголошену їй підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 статті 358 КК України, а саме складання та видачу завідомо підроблених офіційних документів картку хворого денного стаціонару, поліклініки, стаціонару вдома № 167/107 ОСОБА_8 та Епікриз № 167/107 щодо перебування ОСОБА_8 на лікування і обстеженні в денному стаціонарі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР у період з 24.01.2024р. по 06.02.2024р., що у подальшому призвело до прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання останнього інвалідом 3-ї групи, видачі довідки до акту огляду МСЕК та індивідуальної програми реабілітації інваліда № 948/24 (копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду) серія 12ААГ № 910502 додається).

Тобто, по даному кримінальному провадженні підлягають встановленню обставини щодо того, чи ОСОБА_8 проходив обстеження і лікування у період з 24.01.2024 р. по 06.02.2024 р. перебував на лікуванні і обстеженні в денному стаціонарі консультативно-діагностичного центру КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР, що спростовує підробку ОСОБА_3 Епікризу № 167/107 та чи використовував ОСОБА_8 висновок МСЕК, виданий в тому числі на підставі даного Епікризу, зокрема чи оформив та отримував заявник пенсію по інвалідності, оскільки він не міг використати завідомо для нього фіктивні медичні документи для встановлення йому групи інвалідності і подальшого використання даного рішення МСЕК для оформлення пенсії по інвалідності, якщо він такого лікування та обстеження не проходив, в зв`язку з чим в сторони захисту виникла необхідність ознайомитись та зняти копії з документів його пенсійної справи, зокрема документів, на підставі яких була призначена ОСОБА_8 пенсія по інвалідності з 29.08.2024 р. на підставі довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду) серія 12ААГ № 910502 та видане пенсійне посвідчення, які будуть мати доказове значення, а саме підтверджувати чи спростовувати вищезазначені обставини.

Окрім цього, сторона захисту ініціює тимчасовий доступ до речей і документів, а саме пенсійної справи ОСОБА_8 з метою збирання документів для доведення недостовірності показань свідка щодо не проходження ним лікування і обстеження в денному стаціонарі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР у період з 24.01.2024 р. по 06.02.2024 р , а також для підтвердження діянь свідка ОСОБА_8 , що підтверджують його нечесність, а саме отримання і використання акта огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду) серія 12ААГ № 910502 для призначення і отримання пенсії по інвалідності по фіктивним медичним документам .

Оскільки свідок ОСОБА_8 відмовився відповідати на запитання сторони захисту під час його додаткового допиту 16.01.2025 р. слідчим по ухвалі слідчого судді по клопотанню сторони захисту щодо використання ним довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, якою йому було з 29.08.2024 р. було встановлено 3 групу інвалідності для отримання пенсії по інвалідності для надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, сторона захисту не має можливості, окрім тимчасового доступу до даних документів.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 він проживає в с.Нова Українка Рівненського району Рівненської області і відповідно заява про надання відстрочки від призову на військову службу подається ним до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Покликаючись на вищевикладене, захисник вказує на необхідність тимчасового доступу до документів (інформації), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, може мати важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність звернення до суду з даним клопотанням обумовлена тим, що іншим чином встановити ті обставини на які посилається сторона захисту не можливо, оскільки інформація, яка міститься в документах доступ до яких просить надати сторона захисту містить охоронювану законом таємницю.

З урахуванням заяви захисника, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (стаття 131 КПК України).

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, визначені ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 1 статті 47 КПК України встановлює обов`язок захисника використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 статті 93 КПК України сторона захисту збирає докази шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Оскільки у клопотанні захисником підозрюваної ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Надати захиснику підозрюваної ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. в АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , про оформлення довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації як інваліда 3 групи та довідки про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із можливість ознайомлення та отримання вказаних належним чином завірених документів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому носії копії документів із дотриманням вимог національного стандарту України до оформлення документів (ДСТУ 4163-2003, затв. Наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 7 квітня 2003 р. № 55), а саме заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. в АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 про оформлення довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації як інваліда 3 групи та довідки про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати копії документів захиснику підозрюваної ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя