БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №497/1025/23
Провадження №1-кп/497/21/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

на підставі угоди про визнання винуватості

між прокурором та обвинуваченим

10.12.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград кримінальне провадження №0000014 від 12.05.2023 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Червоноармійське (тепер с.Кубей) Болградського району Одеської області, зі слів українську розуміє, має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений - перебуває у фактичних шлюбних стосунках понад 20-ть років, дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.ст.307ч.1,309ч.1,263ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з початку березня 2022 року до 15.02.2023р. (більш точний час не встановлено), у с. Баннівка Болградського району Одеської області обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання - у будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій намір на незаконну діяльність, заборонену ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» щодо незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу, не маючи при цьому відповідного дозволу що надається лише юридичним особам у порядку, що встановлений КМУ, - діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів - з метою збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, зберігав у господарському приміщенні вого дооволодіння попередньо придбавши за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та в невстановленої особи незаконно придбав не менш 70 грамів наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, - що включений до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, та який внесений до списку наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, Список №1), - яку потім переніс до вищевказаного свого місця проживання з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, у зазначений період часу ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаним місцем свого продивання - на АДРЕСА_1 , діючи незаконно, з прямим умислом на збут вищевказаного наркотичного засобу, з корисливих мотивів з метою збагачення, частину незаконно придбаного наркотичного засобу незаконно збував наркозалежним особам шляхом продажу по ціні 700 гривень за обсяг вказаного наркотичного засобу, що поміщував до скляного стакану ємністю 250 грамів.

Крім того, 15.02.2023р., приблизно о 17:20 годині (точний час не встановлений), ОСОБА_5 , теж перебуваючи за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , діючи незаконно, продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, спрямованого на реалізацію вищевказаного наркотичного засобу, з корисливих мотивів і з метою збагачення, незаконно збув шляхом продажу гр. ОСОБА_7 за грошову винагороду в сумі 700гривень вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною вагою 28,47гр. Залишок вищевказаного наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, загальною вагою 31,55грами, - ОСОБА_5 продовжив незаконно зберігати у господарському приміщенні за місцем свого проживання з метою подальшого збуту до 25.02.2023р., - до того часу. коли в ході проведення санкціонованого обшуку в його домоволодінні, зазначений наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками поліції.

У той же період часу, за вищезазначених обставин ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж місці - у господарському приміщенні за місцем свого проживання - на АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з мотивів забезпечення себе наркотичними засобами для власного рекреаційного вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори» від 15.02.1995 (надалі Закон), не маючи передбаченого Законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, з раніше незаконно придбаного за вищевказаних обставин наркотичного засобу канабісу, незаконно придбав його частину вагою не менш 10 грамів (точну кількість не встановлено), відокремишив від загальної кількості вказаного наркотичного засобу (що включений до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою КМУ №770 від 06.05.2000) та внесений до списку наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Табл.ІІ, Список №1), переніс з зазначеного господарського приміщення до приміщення кухні житлової частини вказаного домоволодіння, де помістив до шухляди шафи та незаконно зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Надалі, обвинувачений ОСОБА_5 частину зазначеного наркотичного засобу невстановленої кількості (біля 4 грамів, точна вага не встановлена), вжив, шляхом його паління через саморобний пристрій, виготовлений з полімерної пляшки, а решту - загальною вагою 6,04грамів - продовжував незаконно зберігати за місцем свого проживання, для подальшого власного вживання - до 25.02.2023, - до того часу, коли в ході обшуку в його домоволодінні, цей наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Крім цього, у невстановлені час і день ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, діючи незаконно, умисно, з метою незаконного придбання та зберігання бойових припасів, діючи без передбаченого законом дозволу - у порушення постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, - придбав п`ятнадцять патронів, що є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - гвінтивковими патронами 7,62-мм (7,62х54R), споряджені пристрілочно-запалювальними кулями, що були придатні до стрільби. Продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_5 , забезпечуючи збереження придбаних бойових припасів, переніс їх до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив їх незаконно зберігати, сховавши у господарському приміщенні - до 25.02.2023 - до того часу, коли в ході обшуку його домоволодіння, ці бойові припаси були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Таким чином, за сукупністю вчиненого, ОСОБА_5 умисно скоїв кримінальні правопорушення, передбачені: ст.307ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів; за ст.309ч.1 КК України - за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ст.263ч.1 КК України - за кваліфікуючими ознаками - придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

10.12.2024р. між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого, було укладено угоду про визнання винуватості у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 відповідно до положень ст.472 КПК України.

Згідно вказаної угоди прокурор та обвинувачений у присутності захисника дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого, істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинуваченого щодо беззастережного визнання винуватості, а також покарання, яке має понести обвинувачений: за ст.263ч.1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ст.307 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, та за ст. 309 ч.1 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; та, на підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - до остаточного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі зі звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування цього покарання з випробуванням, і з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України. В угоді також передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що визнає в повному обсязі свою вину у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень за вказаними обставинами, та пояснив, що зробив це виключно для власного вживання у зв`язку з сильними болями через онкологічну хворобу, бо не знав, що це заборонено законом - адже раніше він ніколи не притягувався до кримінальної відпоідальності та не вчиняв правопорушень, тепер знає, що вирощування зберігання та реалізація цієї рослини протизаконна, запевнив, що визнав свою вину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення за такими обставинами в повному обсязі добровільно, у скоєному щиро розкаюється, усвідомив, що порушив закон, має намір більше його не порушувати, розуміє наслідки укладання угоди про визнання винуватості, яку підписав добровільно без будь-якого тиску з будь-чийого боку на нього, умови угоди йому роз`яснені і він їх розуміє, готовий оплатити процесуальні витрати.

В ході судового засідання прокурор надав суду підтвердження факту скоєння правопорушення - письмові докази, зібрані в ході досудового розслідування та характеризуючі матеріали стосовно обвинуваченого, та просив затвердити угоду про визнання обвинуваченим його вини і призначити покарання, до якого дійшли прокурор та обвинувачений угодою у присутності захисника, а також - вирішити долю речових доказів та судових витрат, надавши суду відповідні докази вчинення правопорушення, а також щодо речових доказів та процесуальних витрат на здійснення експертиз.

Обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду і не заперечували проти призначення судом узгодженого угодою покарання, та, - щодо думки прокурора про вирішення долі речових доказів і судових витрат, не заперечували проти долучення до матеріалів судової справи письмових доказів, наданих прокурором, клопотань про визнання доказів неналежними не надходило.

Вислухавши у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали, надані суду та дослідивши надані докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Таким чином, вислухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, оцінивши надані докази, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень за кваліфікуючими ознаками, що правильно зазначені в угоді про визнання винуватості, і які, згідно ст.12 КК України, є, відповдно, - тяжкими злочинами, та кримінальним проступком, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, діями обвинуваченого не спричинено будь-яких збитків будь-кому. При цьому обвинувачений цілком розуміє права, визначені йому ст.474п.1ч.4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, оскільки обвинуваченим дійсно скоєні вищевказані протиправні дії, а вйого вина підтверджена в ході судового засідання належними доказами, дослідженими судом.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд, враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, його суспільну небезпеку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дійшов висновку, що ОСОБА_5 винний у скоєнні інкримінованизх йому кримінальних правопорушень, а узгоджене між обвинуваченим та прокурором в угоді покарання враховує: характер суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, те, що він вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, також враховує відсутність тяжких наслідків від скоєного та інші обставини.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, - суд визнає ті, що зазначені в обвинувальному акті: визнання обвинуваченим вини, активне сприяння у розкритті злочину, а також: позитивну характеристику з місця проживання та те, що обвинувачений на обліку в нарколога і психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має діагноз, пов`язаний з онкологічною хворобою, з приводу якої в ході судового розгляду справи пройшов оперативне хірургічне лікування, має власний заробіток - стверджує, що періодично працює за наймом, став на облік до служби зайнятості, має постійне місце проживання і сім`ю - тривалий час проживає з дружиною, хоча й без реєстрації шлюбу, яка, зі слів обвинуваченого, також має власний заробіток.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

В ході судового засідання суд переконався, що укладення угоди між обвинуваченим та прокурором є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, оскільки обвинувачений підтвердив цю обставину та стверджував, що скарги на органи досудового розслідування в нього відсутні. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема, вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Характер взятих обвинуваченим на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, - судом не встановлено.

Беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, невелику кількість наркотичної речовини, що придбав, виготовив та зберігав обвинувачений, та, надавши оцінку усім обставинам цього кримінального провадження, враховуючи відсутність тяжких наслідків від правопорушення, з урахуванням кількох пом`якшуючих обставин та позитивної характеристики обвинуваченого, що суттєво впливає на міру покарання, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тобто, наявні обґрунтовані підстави для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської області з одного боку, та підозрюваним з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду й міри покарання.

Процесуальні витрати за здійснення експертних досліджень в ході досудового розслідування (а.с.201-218), в розмірі 5510,92грн. (1510,24 грн+2868грн+1132,68грн.) відповідно до вимог ст.ст.118,124ч.2 КПК України, підлягають стягненню з засудженого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Доля речових доказів, визнаних таковими постановою слідчого від 26.02.2023р. (а.с.178), квитанція (а.с.24,219) - підлягає вирішенню судом відповідно до вимог ст.100 КПК України: наркотичні засоби, пристосування для їх виготовлення та залишки експрес-тесту - підлягають знищенню після набрання даним вироком законної сили, а 10шт. патронів і залишки від ще 5-ти патронів після експертного дослідження - гільзи в кількості 5шт. - підлягають спецконфіскації.

Відповідно до ч.15ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення Ст.615 доповнено частиною 15 згідно з Законом № 2462-IX від 27.07.2022.

Керуючись ст.ст.12,75,76ч.1п.1,2,ч.4,263ч.1,309ч.1,307ч.1 КК України, ст.ст.100,122,368-371,373, 374,376,392,393,395,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.12.2024р. між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309ч.1,307ч.1 та 263ч.1 КК України, і призначити йому узгоджене угодою покарання:

- за ст.309ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 1(один) рік;

- за ст.307ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

за ст. 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70ч.1 КК України, остаточно, за сукупністю кримінальних правопорушень, - призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення більш суворим менш суворого з призначених покарань - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України - звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, з випробуванням, та призначити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76ч.1п.1,2,ч.3п.2 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 протягом випробувального строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покласти, згідно з вимогами ст.76ч.4 КК України, на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 , починаючи з дня набрання даним вироком законної сили і протягом 1 (одного) року з моменту ухвалення вироку.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати в розмірі 5510 (пять тисяч п`ятсот десять) гривень 92 копійки за здійснення експертних досліджень (на рахунок (IBAN) UA0015660 отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, , банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -24060300 Інші надходження (експертиза по кримінальному провадженню).

На підставі вимог ст.100 КПК України, після набрання даним вироком законної сили речові докази кримінального провадження, що визнані таковими постановою слідчого від 26.02.2023р. (а.с.178) та зберігаються в камері зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області квитанція (а.с.24,219) - які були вилучені в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 : канабіс, пристрій і тест - знищити, а десять патронів, що були придатні до стрільби і пять гільз, що залишилися від них після експертизи - конфіскувати в дохід держави, передавши їх на потреби ЗСУ, або інші потреби держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, після чого набирає законної сили, якщо не буде оскаржений, а, в разі подання апеляційної скарги якщо він не буде скасований, набирає законної сили в день ухвалення свого рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1