Справа № 296/1503/25
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області майор юстиції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , вилучене 07.02.2025 у ході проведення особистого обшуку під час затримання, а саме на мобільний телефон марки POCO C40, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з двома сім-картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000521 від 07.02.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи свій обліковий запис під іменем « ОСОБА_5 » у загальнодоступному Інтернет ресурсі з обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» та додаток, встановлений на його смартфон «POCO C40», що пов`язаний з абонентським номером оператора комунікації НОМЕР_3 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення 03.02.2025 підшукав невстановлену особу, яка використовувала обліковий запис вказаного ресурсу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі користувач « ОСОБА_6 ») та за грошову винагороду у сумі 200 доларів США запропонувала ОСОБА_4 здійснити підпал автомобіля, що використовується представниками Збройних Сил України чи інших військових формувань Сил оборони України, на що ОСОБА_4 погодився. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що виконання таких дій перешкоджатиме законній діяльності військовослужбовців Збройних Сил України чи інших військових формувань Сил оборони України.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, у період часу з 20:00 год. по 20:30 год. 06.02.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Житомирі, на виконання вказівок користувача « ОСОБА_6 », придбав 2 літри бензину у невстановленої особи неподалік автозаправки «ANP», що знаходиться на Сквирському шосе Житомирської області.

У подальшому, 06.02.2025 ОСОБА_4 підшукав автомобіль марки «Nissan X-Trail», в кузові темно-зеленого кольору, н.з. « НОМЕР_5 », який належить військовослужбовцю в/ч НОМЕР_6 ОСОБА_7 і використовувався останнім для виконання завдань під час проходження військової служби у ЗСУ, визначивши його ціллю підпалу, оскільки був упевненим у використанні даного автомобіля представниками підрозділів ЗСУ з огляду на його маскувальне забарвлення.

Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення близько 23 год. 40 хв. 06.02.2025, перебуваючи біля вищевказаного автомобіля, що був припаркований поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , облив його передню частину бензином, після чого підпалив його за допомогою запальнички.

07.02.2025 о 14 год. 12 хв., на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_4 на його банківську картку № НОМЕР_7 , відкриту в АТ КБ «Приватбанк», невстановленою особою здійснено безготівковий грошовий переказ на загальну суму 8 553,60 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що він за вищевикладених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України.

07.02.2025 ОСОБА_4 затримано на підставі ст.ст. 208, 615 КПК України та проведено особистий обшук у ході якого виявлено та вилучено належний останньому мобільний телефон марки POCO C40, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з двома сім-картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Досудовим розслідуванням установлено, що вилучений мобільний телефон та сім-картки операторів стільникового зв`язку, використовувались ОСОБА_4 для підготовки та організації вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Зокрема, у ході огляду наявної у ньому інформації, у мобільному додатку «Telegram» виявлено листування з невстановленими організаторами злочину, де підозрюваний повідомляє свої банківські реквізити для зарахування грошової винагороди за скоєний підпал автомобіля. До того ж, у вказаному мобільному телефону виявлено відомості про надходження на рахунок ОСОБА_4 грошових переказів у період підготовки та після вчинення ним описаних протиправних дій.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього 12.02.2025р. надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Від представник власника ОСОБА_8 11.02.2025р. надійшла заява про розгляд клопотання слідчого без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що мобільний телефон марки POCO C40, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з двома сім-картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вилучений 07.02.2025 у ході особистого обшуку ОСОБА_4 під час затримання, є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки POCO C40, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з двома сім-картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вилучений 07.02.2025 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 під час затримання.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1