У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку засудженому ОСОБА_4 штрафу,

встановив:

У поданні ставиться питання про розстрочку засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу у сумі 10200 грн, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 08.11.2024 у зв`язку з тим, що засуджений штраф не сплатив та просив його розстрочити.

Представник органу пробації подання підтримала та просила слухати справу без її участі.

Засуджений провести судове засідання без його участі та розстрочити йому штраф у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Прокурорка не заперечувала щодо задоволення вказаного подання.

Оглянувши загадане подання та клопотання засудженого, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 08.11.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 382 КК України до 10200 грн штрафу. Даний вирок 10.12.2024 набрав законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою вказаної статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, що не суперечить ст. 53 КК України.

За приписами ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку, суд визначений ст. 539 цього ж Кодексу, вирішує питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як убачається з подання та письмового пояснення ОСОБА_4 , останній просить розстрочити йому штраф, бо немає змоги його сплатити у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

На підставі викладеного, з метою виконання вироку, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу строком на шість місяців, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 1700 грн.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Подання Житомирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №278/5028/23 у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн частинами на шість місяців, зобов`язавши засудженого сплачувати по 1700 (одна тисяча сімсот) грн щомісячно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати засудженому та органу з питань пробації не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: