Справа №523/4298/22
Провадження №1-кп/523/475/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000008 від 05.01.2021р., за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не маючого судимості, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000008 від 05.01.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що 04.01.2021р., приблизно о 19год. 00хв., Кормаліс діючи умисно, незаконно придбав шляхом знахідки прозору рідину, об`ємом 2,6мл. та 0,4мл., яка знаходилась у двох медичних шприцах, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Після чого, Кормаліс усвідомлюючи, що у вищевказаних медичних шприцах зберігається наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, достовірно знаючи його властивості, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклав їх до правої кишені куртки, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В той же день. в період часу з 18год. 30хв. по 18год. 40хв., співробітниками поліції проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Проценко, біля буд. №26, в ході якого, в присутності понятих ОСОБА_8 видав співробітникам поліції прозору рідину об`ємом 2,6мл. та 0,4мл., яка міститься у двох шприцах, які відповідно містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Кількісний вміст метадону становить 0,087г., 0,009г. та 0,0001г., що в сумі становить 0,0961г., який Кормаліс незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Вказані умисні дії Кормаліса органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

На обґрунтування висунутого обвинувачення органи досудового розслідування зібрали докази, зазначені у Реєстрі матеріалів досудового розслідування, частина з яких була досліджена в судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 звернулася до суду із письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності та

закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального проступку, що мало місце у 2021 році.

В судовому засіданні, суд роз`яснив обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, на що останній визнав провину у вчиненні інкримінованого йому злочину і надав згоду на закриття кримінального провадження.

Суд, не даючи оцінку зібраним у справі доказам, з`ясувавши наявність підстав для закриття кримінального провадження, дійшов висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_9 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків давності за наступних підстав.

Так, відповідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, за його вчинення передбаченого покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк

Згідно до положень ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, з дня скоєння злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , сплило більше трьох років, а підстав для зупинення чи переривання строків давності у справі не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст.49, ч.3 ст.288 КК України, п.1 ч.1 ст.412 КПК України, у випадку закінчення строків давності суд зобов`язаний незалежно від бажань сторін закрити кримінальне провадження, інакше його не закриття буде безумовною підставою для скасування остаточного судового рішення у справі.

За таких обставин, кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 відповідно до ст.ст.49 КК України і 284 КПК України підлягає закриттю.

Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим, процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого Кормаліса.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.49 КК України, ст.ст.369-372, 284, 286, 288 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 05.01.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України від кримінальної відповідальності, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 1716,20грн. за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_8 в повному обсязі, на користь держави.

Речові докази: шприци із рідиною прозорого кольору та сейф-пакет експертної служби із об`єктом дослідження - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1