УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 Справа №607/7156/25 Провадження №1-кс/607/2066/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурораОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002376 від 12.10.2024,стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді понтонера 3 понтонного відділення 1 понтонного взводу 2 понтонної роти 3 понтонно-мостового батальйону, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 21.07.2017 вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 1, 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 146 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням в рамках кримінального провадження 0002376 від 12.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 152 КК України, в якому просить продовжити застосований щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

В обґрунтування зазначених вимог сторона обвинувачення вказує, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, обраного щодо ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні, закінчується 12.04.2025. Підставами продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 152 КК України, один з яких є тяжким злочином, а також на даний час визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились та продовжують існувати, тому виправдовують подальше тримання під вартою, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання та вказав, що підозрюваний перебуває під вартою близько 6 місяців, що є значним терміном, а тому ризики на які посилається прокурор не є доведеними. У зв`язку із наведеним просив зміни застосований запобіжний захід відносно підозрюваного на більш м`якший або визначити розмір застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання та підтримав думку адвоката.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить таких висновків.

В слідчому відділі Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

12 жовтня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 152 КК України.

14 жовтня 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, продовжений строк якого закінчується 12 квітня 2025 року.

09 грудня 2024 року постановою керівника Тернопільської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 12 січня 2025 року.

07 січня 2025 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду в Тернопільській області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 12 березня 2025 року.

04 березня 2025 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду в Тернопільській області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 12 квітня 2025 року.

04 квітня 2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 152 КК України.

04 квітня 2025 підозрюваному повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0002376 від 12.10.2024 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Положеннями частини третьої статті 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На думку слідчого судді, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що підтверджується долученими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.10.2024; протоколами допитів потерпілої ОСОБА_7 ; консультаційним висновком спеціаліста №3863 від 12.10.2024; висновками судово-медичних експертиз; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 12.10.2014; протоколами допитів свідка ОСОБА_15 ; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 12.10.2024; протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_7 від 02.02.2025; висновками судових генетично-молекулярних експертиз; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що ризики, які встановлені ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу, продовжують існувати та не зменшилися.

Так, ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне із яких є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Слідчий суддя вважає, що зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду. Відтак слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що такий ризик, заявлений під час продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшився.

Так само і ризик незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні для надання ними неправдивих показань або відмови від дачі показань не зменшився з огляду на те, що згідно зі ст. 23 КПК України доказове значення матимуть показання цих осіб, отримані безпосередньо судом саме під час судового розгляду кримінального провадження. За таких обставин ризик впливу на потерпілу та свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від цих осіб та дослідження їх судом. При цьому слідчий суддя враховує той факт, що підозрюваний обізнаний про особу потерпілої, знає місце її постійного проживання, що свідчить про високу ймовірність здійснення такого впливу на неї.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що ризик того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшився та продовжує існувати. Такий ризик підтверджується тим, що останній є раніше судимим за вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, що свідчить про схильність останнього до вчинення кримінальних правопорушень.

Відтак слідчий суддя встановив, що усі ризики, визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.12.2024, на даний час не зменшились та продовжують існувати, що дає підстави продовжити строк запобіжного заходу для стримування таких ризиків.

Слідчий суддя звертає увагу, що КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний чи обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що вони мають реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям «ризик» - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії підозрюваних чи обвинувачених кримінальному провадженню у формах, передбачених частиною першою статті 177 КПК.

Запобіжний захід застосовується з метою попередження ризиків здійснення такої поведінки підозрюваного чи обвинуваченого та, як наслідок, унеможливлення здійснення негативного впливу на хід та результати кримінального провадження.

Тобто в даному випадку слідчий суддя має зробити висновки прогнозованості характеру, коли доказування спрямоване не на подію, яка відбулася в минулому, а на встановлення фактичних даних, які дозволять стверджувати про подію, яка може статися з достатньою долею ймовірності у майбутньому.

Слідчий суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України, а саме, дані про особу підозрюваного, який не одружений, є раніше судимим, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, а також тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному за вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на встановлені ризики, передбачені статтею 177 КПК, а також на обставини інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження є найбільш прийнятним за вказаних умов, і навіть з урахуванням виключності такого заходу забезпечення кримінального провадження, він повністю відповідає як вимогам КПК України, так і обставинам кримінального провадження.

Водночас, під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, однак оцінюючи сукупність всіх обставин, передбачених статтею 178 КПК України, на даному етапі розслідування таке втручання в право підозрюваного на особисту свободу та недоторканість виправдовує потреби досудового розслідування, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, оскільки не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, а також з огляду на те, що стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а строк тримання під вартою ОСОБА_4 завершується 12.04.2025 року, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 23 год. 59 хв. 06.06.2025.

Керуючись статтями 176-178, 183, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 23 год. 59 хв. 06.06.2025.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1