Справа № 383/310/25
Номер провадження 1-кс/383/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000034 від 05.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить з метою збереження речових доказів накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на виявлені і вилучені в ході огляду місця події проведеного 05.03.2025 року на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння по АДРЕСА_1 :

1) кутошліфувальна машина розміром корпусу 43,5 см довжина 10 см. ширина, в полімерному корпусі синьо-зеленого кольору, з органами управління чорного кольору та корпусі редуктора сірого кольору. На лівій та правій стороні корпусу наявні витиснені (випуклі) написи «Makita» білого кольору. В задній частині корпусу закріплено мережевий кабель чорного кольору довжиною 2,3 м. В робочій частині встановлено відрізний круг із залишковим діаметром 200 мм. На корпусі редуктора закріплено полімерну рукоятку чорного кольору. На корпусі зі сторони робочого елементу наявна інформаційна табличка з написами ««Makita» 230 мм. GA9050, 230V, 9.2А, 50-60 Hz, 2000W, 2022, 591002 R», а також інші графічні зображення;

2) полімерний ящик чорного кольору з пластиковими накладками на кришці білого кольору, має розміри 525х256х246 мм. На бічній стороні ящика наявна наліпка з написом «Ящик для інструментів «Haisser» «Stuff semi profi alu» Арm. 90015, а також інші графічні зображення. Ящик замикається на дві полімерні защібки сірого кольору. На кришці по центру наявна полімерна ручка чорного кольору;

3) речі які знаходяться в полімерному ящику чорного кольору:

- набір ключів ріжково-накидних, у тканинному чохлі, розмірами 8-24 мм., в кількості 13 шт., в ячейці №10 відсутній ключ, ключ на 12мм. зламаний зуб. Ріжково-накидні ключі розмірами: 15мм., 17мм., 19мм., 19мм., 17мм., 14мм., 13мм., 12мм., 13мм., 8мм., 8мм., та два гайкові ключі, чорного кольору, без маркувань;

- балон, проникаюче мастило, марки К2 Vulcan 500мл;

- три подовжувачі до ключа - тріскачка, два довжиною 250мм. та один довжиною 125мм.;

- кухонний ніж, загальною довжиною 200мл.;

- ключ балонний 19мм., марки «Intertool»;

- зубило до перфоратора, довжиною 245мм.;

- зубило, довжиною 170мм.;

- свердло по бетону 14мм., довжиною 260мм.;

- свердло по бетону 16мм., довжиною 221мм.;

- свердло по бетону 10мм, довжиною 160мм.;

- три ключі карданних, з полімерними рукоятками синього кольору;

- голівки - 23мм., 22мм., 22мм., 18мм., 21мм., 15мм., 14мм., 16мм., 13мм., 11мм., 12мм., 13мм., 9мм., 7мм.;

- два кардана до подовжувача до ключа тріскачка 50 мм та 25 мм.;

- накидний ключ 14мм.-15мм.;

- ключ тріскачка, довжиною 250мм., з червоно-чорною рукояткою, марки HAISSER;

- ключ тріскачка, з пошкодженою полімерною рукояткою чорно-жовтого кольору, довжиною 130мм. та з подовжувачем розміром 50мм. та голівкою 10мм.;

- плоскогубці, довжиною 130мм., з полімерними рукоятками чорно-зеленого кольору;

- ножиці, в полімерному корпусі рожевого кольору, довжиною 215мм.;

- полімерні захисні окуляри;

- упаковка хрестиків для плитки розмірами 2мм. в кількості 200шт.;

- дев`ять викруток з полімерними рукоятками чорно-червоного кольору (хрестова довжиною 270мм., плоска довжиною 270мм., плоска довжиною 265мм., плоска довжиною 210мм., плоска довжиною 200мм., плоска довжиною 100мм., хрестова довжиною 210мм., хрестова довжиною 205мм., хрестова довжиною 105мм.);

- дві викрутки під голівку 145мм., з рукояткою чорно-червоного та чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містить на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, яка має значення для встановлення істини по справі.

Необхідність накладення арешту слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000034 від 05.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, добровільно видане ОСОБА_6 та вилучене в ході проведення огляду місця події, яке належить ОСОБА_5 . Збереження можливості розпорядження та користування майном позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважає за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище вилученого майна.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі та без фіксації судового засідання. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового засідання, проти задоволення клопотання не заперечує.

Володілець вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000034 від 05.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, розпочатого за фактом того, що в ніч на 05.03.2025 року невідома особа за адресою АДРЕСА_2 з незачиненого автомобіля Рено кенго, таємно викрала кутову шліфувальну машинку Макіта та пластмасовий ящик з ключами різного діаметру та викрутками, що належали ОСОБА_5 . З місця вчинення злочину зникла, а викраденим розпорядилася за власним розсудом, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.6), рапортом поліцейського про прийняття заяви по лінії 102 (а.с.7); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.8-9).

Згідно копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.03.2025 року, останній надав покази про обставини за яких він виявив факт крадіжки належного йому майна, а саме кутової шліфувальної машини та пластикового ящика з ключами різного діаметру та викрутками, з незамкненого автомобіля «Renault Kangoo», що мав місце в ніч на 05.03.2025 року за адресою АДРЕСА_2 (а.с.20-21).

Згідно копії пояснень ОСОБА_6 від 05.03.2025 року встановлено, що в ніч на 05.03.2025 року він таємно викрав болгарку та ящик, який був наповнений інструментами, із незамкненого автомобіля «Renault Kangoo», за адресою вул. Яблунева, 23, м. Бобринець, які привіз за місцем свого проживання, де в подальшому добровільно їх видав працівникам поліції (а.с.16-17).

05.03.2025 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 добровільно видав, зазначене майно, яке з місця огляду вилучено, згідно протоколу огляду предметів від 06.03.2025 року слідчим оглянуто та постановою слідчого від 06.03.2025 року визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню (а.с.10-12, 13-15, 23-25).

Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктами 2, 3 частини 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч.2 ст.168 КПК України).

Отже, заявлене до арешту майно має статус тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 статі 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами визнаються матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких умов слідчий обґрунтовано вважає необхідним в майбутньому забезпечити проведення відповідних (в тому числі товарознавчих) експертиз, при цьому предметом спеціальних досліджень стануть вищевказані речові докази - предмети кримінального правопорушення.

У разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно з відповідною забороною його користування та розпорядження воно підлягає поверненню особі, у якої його було вилучено, та з метою приховування слідів вчинення можливого кримінального правопорушення, може здійснити активні дії по знищенню, приховуванню, перетворенню або його відчуженню, що свідчить про існування значного ризику втрати вказаних речових доказів як таких, чим перешкодить проведенню досудового розслідування та вчиненню слідчих дій із вказаним майном, проведення судових експертиз, спрямованих на повне та всебічне дослідження обставин кримінального провадження. Відтак є нагальна потреба у забезпеченні належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, необхідності проведення експертиз і відкриття матеріалів учасникам кримінального провадження (ст.290 КПК України), тобто безперешкодного доступу сторін і учасників кримінального провадження до зазначеного майна.

При розгляді поданого клопотання, з наданих матеріалів встановлено, що дії слідчого відповідають вимогам закону. Останній довів існування ризику втрати, знищення, приховування, перетворення або відчуження майна, що призведе до втрати значення речового доказу, як такого. За таких умов, добровільно видане ОСОБА_6 та оглянуте слідчим майно відповідає вказаним критеріям і підлягає арешту. Також для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Зважаючи на перераховані обставини, підлягає задоволенню і вимога слідчого про необхідність застосування заборони в користуванні та розпорядженні арештованим майном.

На початковій стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба в тимчасовому втручанні в права та інтереси власників та володільців майна, шляхом накладення арешту, заборони користування та розпорядження вищевказаними вилученими речами, з метою запобігання попередження їх втрати, знищення, приховування, перетворення або відчуження. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено. Арешт суттєво не позначиться на інтересах власника і третіх осіб.

Отже, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що вищевказане майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає вимогам ст.98 КПК України як речовий доказ, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди його вчинення, а тому, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, знищення, приховування, перетворення або відчуження, клопотання підлягає задоволенню та на вказані речі необхідно накласти арешт із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видане ОСОБА_6 і вилучене згідно протоколу огляду місця події від 05.03.2025 рокупроведеного на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння по АДРЕСА_1 ,майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000034 від 05.03.2025 року, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:

1) кутошліфувальна машина розміром корпусу 43,5 см довжина 10 см. ширина, в полімерному корпусі синьо-зеленого кольору, з органами управління чорного кольору та корпусі редуктора сірого кольору. На лівій та правій стороні корпусу наявні витиснені (випуклі) написи «Makita» білого кольору. В задній частині корпусу закріплено мережевий кабель чорного кольору довжиною 2,3 м. В робочій частині встановлено відрізний круг із залишковим діаметром 200 мм. На корпусі редуктора закріплено полімерну рукоятку чорного кольору. На корпусі зі сторони робочого елементу наявна інформаційна табличка з написами ««Makita» 230 мм. GA9050, 230V, 9.2А, 50-60 Hz, 2000W, 2022, 591002 R», а також інші графічні зображення;

2) полімерний ящик чорного кольору з пластиковими накладками на кришці білого кольору, має розміри 525х256х246 мм. На бічній стороні ящика наявна наліпка з написом «Ящик для інструментів «Haisser» «Stuff semi profi alu» Арm. 90015, а також інші графічні зображення. Ящик замикається на дві полімерні защібки сірого кольору. На кришці по центру наявна полімерна ручка чорного кольору;

3) речі які знаходяться в полімерному ящику чорного кольору:

- набір ключів ріжково-накидних, у тканинному чохлі, розмірами 8-24 мм., в кількості 13 шт., в ячейці №10 відсутній ключ, ключ на 12мм. зламаний зуб. Ріжково-накидні ключі розмірами: 15мм., 17мм., 19мм., 19мм., 17мм., 14мм., 13мм., 12мм., 13мм., 8мм., 8мм., та два гайкові ключі, чорного кольору, без маркувань;

- балон, проникаюче мастило, марки К2 Vulcan 500мл;

- три подовжувачі до ключа - тріскачка, два довжиною 250мм. та один довжиною 125мм.;

- кухонний ніж, загальною довжиною 200мл.;

- ключ балонний 19мм., марки «Intertool»;

- зубило до перфоратора, довжиною 245мм.;

- зубило, довжиною 170мм.;

- свердло по бетону 14мм., довжиною 260мм.;

- свердло по бетону 16мм., довжиною 221мм.;

- свердло по бетону 10мм, довжиною 160мм.;

- три ключі карданних, з полімерними рукоятками синього кольору;

- голівки - 23мм., 22мм., 22мм., 18мм., 21мм., 15мм., 14мм., 16мм., 13мм., 11мм., 12мм., 13мм., 9мм., 7мм.;

- два кардана до подовжувача до ключа тріскачка 50 мм та 25 мм.;

- накидний ключ 14мм.-15мм.;

- ключ тріскачка, довжиною 250мм., з червоно-чорною рукояткою, марки HAISSER;

- ключ тріскачка, з пошкодженою полімерною рукояткою чорно-жовтого кольору, довжиною 130мм. та з подовжувачем розміром 50мм. та голівкою 10мм.;

- плоскогубці, довжиною 130мм., з полімерними рукоятками чорно-зеленого кольору;

- ножиці, в полімерному корпусі рожевого кольору, довжиною 215мм.;

- полімерні захисні окуляри;

- упаковка хрестиків для плитки розмірами 2мм. в кількості 200шт.;

- дев`ять викруток з полімерними рукоятками чорно-червоного кольору (хрестова довжиною 270мм., плоска довжиною 270мм., плоска довжиною 265мм., плоска довжиною 210мм., плоска довжиною 200мм., плоска довжиною 100мм., хрестова довжиною 210мм., хрестова довжиною 205мм., хрестова довжиною 105мм.);

- дві викрутки під голівку 145мм., з рукояткою чорно-червоного та чорного кольору,

які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1