Номер провадження 1-кп/754/399/25
Вирок

Іменем України

11 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002915 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, м. Щолкіне, АР Крим, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, працюючого вантажником «Нова Пошта», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.308ч.1,308ч.2,318ч.1,318ч.2,309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , страждаючи на наркоманію 01.12.2022 року розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії у Медичному центрі ТОВ «МЦ МЕДЛАЙФ» (ЄДПРОУ 44634904 ), місцезнаходження юридичної особи якої розташовано за адресою: 02192, місто Київ, вулиця Миропільська, будинок 8, під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для прийому препарату «Tab.Methadone ZN 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

В подальшому, у ОСОБА_4 , який дізнався про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на замісній підтримуючій терапії, в невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці, виник злочинний умисел на незаконне використання незаконно одержаного документу, що дає право на отримання наркотичного засобу та на незаконне заволодіння зазначеним наркотичним засобом шляхом шахрайства, з метою його подальшого неконтрольованого використання.

З цією метою, ОСОБА_4 , з 16.06.2023 по 04.09.2023 року продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії та отримувати у ТОВ «МЦ МЕДЛАЙФ» препарат «Tab.Methadone ZN 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №61/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності ТОВ «МЦ «МЕДСЕРВІС»» (ЄДПРОУ 432196689), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 6, де подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме ТОВ «МЦ МЕДЛАЙФ», де він вже отримує препарат «Tab.Methadone ZN 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон).

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 16.06.2023 року, перебуваючи у приміщенні ТОВ «МЦ «МЕДСЕРВІС»» (ЄДПРОУ 432196689), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 6, де шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав рецепт № ЛЕ 271463 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 пігулки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, 16.06.2023 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність одержання рецепту № ЛЕ271463 за формою № 3 (ф.3) використав його шляхом пред`явлення в аптеці № 79 мережі аптек КП «Фармація» у м. Києві, що розташована за адресою: м. Київ, пр. Воскресенський, 15, внаслідок чого придбав 40 пігулок лікарського засобу «Tab.Methadone ZN 0,025», який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, тим самим шляхом шахрайства незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день час та місці у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на повторне незаконне використання незаконно одержаного документу, що дає право на отримання наркотичного засобу та на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_4 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «МЦ МЕДЛАЙФ», діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, так 04.07.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «МЦ «МЕДСЕРВІС»» (ЄДПРОУ 432196689), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 6, діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами 16.06.2023 року повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав рецепт № ЛЕ 271438 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 пігулки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, 04.07.2023 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність одержання рецепту № ЛЕ271438 за формою № 3 (ф.3) використав його шляхом пред`явлення в аптеці № 79 мережі аптек КП «Фармація» у м. Києві, що розташована за адресою: м. Київ, , пр. Воскресенський, 15, внаслідок чого придбав 40 пігулок лікарського засобу «Tab.Methadone ZN 0,025», який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, тим самим повторно шляхом шахрайства незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «МЦ МЕДЛАЙФ», діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, так 18.07.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «МЦ «МЕДСЕРВІС»» (ЄДПРОУ 432196689), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 6, діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами 16.06.2023 року повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав рецепт № ЛЕ272342 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 пігулки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, 18.07.2023 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність одержання рецепту № ЛЕ272342 за формою № 3 (ф.3) використав його шляхом пред`явлення в аптеці № 79 мережі аптек КП «Фармація» у м. Києві, що розташована за адресою: м. Київ, , пр. Воскресенський, 15, внаслідок чого придбав 40 пігулок лікарського засобу «Tab.Methadone ZN 0,025», який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, тим самим повторно шляхом шахрайства незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «МЦ МЕДЛАЙФ», діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, так 29.07.2023 року, перебуваючи в приміщенні ТОВ «МЦ «МЕДСЕРВІС»» (ЄДПРОУ 432196689), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 6, діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами 16.06.2023 року повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав рецепт № ЛЕ272659 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 пігулки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, 29.07.2023 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність одержання рецепту № ЛЕ272659 за формою № 3 (ф.3) використав його шляхом пред`явлення в аптеці № 119 мережі аптек КП «Фармація» у м. Києві, що розташована за адресою: м. Київ, , пр. Червоної Калини, 15, внаслідок чого придбав 40 пігулок лікарського засобу «Tab.Methadone ZN 0,025», який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, тим самим повторно незаконно шляхом шахрайства заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «МЦ МЕДЛАЙФ», діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, так 10.08.2023 року, перебуваючи в приміщенні ТОВ «МЦ «МЕДСЕРВІС»» (ЄДПРОУ 432196689), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 6, діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами 16.06.2023 року повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав рецепт № ЛЕ272648 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 пігулки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, 10.08.2023 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність одержання рецепту № ЛЕ272648 за формою № 3 (ф.3) використав його шляхом пред`явлення в аптеці № 119 мережі аптек КП «Фармація» у м. Києві, що розташована за адресою: м. Київ, , пр. Червоної Калини, 15, внаслідок чого придбав 40 пігулок лікарського засобу «Tab.Methadone ZN 0,025», який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, тим самим повторно шляхом шахрайства незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «МЦ МЕДЛАЙФ», діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, так 17.08.2023 року, перебуваючи в приміщенні ТОВ «МЦ «МЕДСЕРВІС»» (ЄДПРОУ 432196689), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 6, діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами 16.06.2023 року повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав рецепт № ЛЕ465107 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 пігулки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, 17.08.2023 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність одержання рецепту № ЛЕ465107 за формою № 3 (ф.3) використав його шляхом пред`явлення в аптеці № 119 мережі аптек КП «Фармація» у м. Києві, що розташована за адресою: м. Київ, , пр. Червоної Калини, 15, внаслідок чого придбав 40 пігулок лікарського засобу «Tab.Methadone ZN 0,025», який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, тим самим повторно незаконно шляхом шахрайства заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «МЦ МЕДЛАЙФ», діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, так 04.09.2023 року, перебуваючи в приміщенні ТОВ «МЦ «МЕДСЕРВІС»» (ЄДПРОУ 432196689), яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 6, діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами 16.06.2023 року повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав рецепт № ЛЕ465520 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 пігулки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, 04.09.2023 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність одержання рецепту № ЛЕ465520 за формою № 3 (ф.3) використав його шляхом пред`явлення в аптеці № 119 мережі аптек КП «Фармація» у м. Києві, що розташована за адресою: м. Київ, , пр. Червоної Калини, 15, внаслідок чого придбав 40 пігулок лікарського засобу «Tab.Methadone ZN 0,025», який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, тим самим повторно незаконно шляхом шахрайства заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу.

Так, 10.08.2023 року ОСОБА_4 , заволодівши шляхом шахрайства, на підставі отриманого у ТОВ «МЦ «МЕДСЕРВІС»» (ЄДПРОУ 432196689), рецепту № ЛЕ272648 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3), в аптеці № 119 мережі аптек КП «Фармація» у м. Києві, що розташована за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 15, 40 пігулок лікарського засобу «Tab.Methadone ZN 0,025», який містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою 0,221 г., діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зберігаючи при собі без мети збуту, в невстановлений досудовим розслідуванням час, маршрутним таксі здійснив перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, масою 0,221 г., до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 10.08.2023 о 18 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери 16, під час перевірки, ОСОБА_4 , добровільно надав працівникам поліції для огляду та вилучення, отриманий ним на підставі, незаконно отриманого рецепту № ЛЕ272648, блістер з вмістом п`яти таблеток білого кольору, двох шприців об`ємом двадцять кубів та баночкою з невідомою речовиною, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.308ч.1 КК України; заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинене повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.308ч.2 КК України; незаконному використанні незаконно одержаних документів, які дають право на отримання наркотичних засобів, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст..318ч.1 КК України; незаконному використанні незаконно одержаних документів, які дають право на отримання наркотичних засобів, вчинених повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст..318ч.2 КК України; незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст..309ч.1КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, його стан здоров`я, який раніше не судимий, працює неофіційно, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину..

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючих обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, який є не судимим, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України.

Суд вважає зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Щодо додаткової міри покарання у виді «конфіскації майна», то згідно ст.77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, відповідно, в силу звільнення від відбування покарання з випробуванням обвинуваченого, таке додаткове покарання, як конфіскація майна, йому не може бути визначене відповідно до положень ст.77 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.308ч.1,308ч.2,318ч.1,318ч.2,309ч.1КК України і призначити йому покарання

за ст.308ч.1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

за ст.308ч.2 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк три роки, без конфіскації майна.

за ст..318ч.1 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

за ст..318ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

за ст..309ч.1 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання - п`ять років позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк три роки, безз конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопоршення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався. Речові докази: два шприца, половину блістера, наркотичні засоби - знищити, листки призначень зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 5897грн.12коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: