Справа №760/7591/25 1-кс/760/4568/25
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000013 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, шляхом заборони користування ним, розпоряджання та відчуження, яке було вилучене 20.03.2025 в ході проведення обшуку іншого володіння особи, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0005, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Підземний резервуар з дизельним паливом; Підземний резервуар з бензином А-95; Дизельне паливо у кількості 2270 літрів ; Бензин А-95 у кількості 3380 літрів; Газова бочка для скрапленого газу; Скраплений газ у кількості 4500 літрів; Паливо-роздавальні колонки у кількості 2 штуки. Зразки дизельного палива для дослідження, у кількості 3 літри, які поміщено у скляні пляшки та опломбовані пломбами з номерами №05211926, №052119271, №05211884; Зразки бензину А-95 для дослідження, у кількості 3 літри, які поміщено у скляні пляшки та опломбовані пломбами з номерами №05211882, №05211883, №05211881.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що детективами Територіального управління БЕБ у Київській області розслідується кримінальне №0000013 від 13.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України.

За твердженням сторони обвинувачення, невстановлені особи, на території Київської області організували незаконне виготовлення, зберігання, транспортування з метою збуту, а також збут підакцизних товарів - пального, що становить загрозу для життя і здоров`я людей. За для прикриття своєї діяльності та розподілу коштів між учасниками, використовується ТОВ «УКР ФЛАЙ ЕНЕРДЖІ» ().

Незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів - пального, здійснюється на АЗС, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці з кадастровим номером :04:006:00051 (право власності не зареєстровано).

Для прикриття незаконної діяльності зі збуту незаконно виготовленого пального невстановлені особи використовують ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним №2100090 терміном дії з 01.11.2024 до 01.11.2026 видану ТОВ «РОМІТ УКРАЇНА» (). Ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним №2100090 терміном дії з 01.11.2024 до 01.11.2026 видану ТОВ «РОМІТ УКРАЇНА» () анульовано 05.12.2024.

Допитаний свідок надав покази, що 03.02.2025 придбав на АЗС за адресою: АДРЕСА_1, пальне марки А-95. Придбане пальне залив у генератор, та увімкнув його. Генератор почав погано працювати та глохнути, заглушився самостійно та більше не заводився. Вказане відбулось через неякісне пальне. 17.02.2025 свідок купив ще 5 літрів пального марки А-95 на вищевказаній АЗС та добровільно надав працівникам БЕБ для перевірки щодо походження та його якості.

Допитаний інший свідок надав покази, що 14.02.2025 придбав на АЗС за адресою: АДРЕСА_1, пальне марки А-95. Придбане пальне залив у бензопилу, та увімкнув її, після чого воно одразу заглухла. Вказане відбулось через неякісне пальне. 21.02.2025 свідок купив ще 5 літрів пального марки А-95 на вищевказаній АЗС та добровільно надав працівникам БЕБ для перевірки щодо походження та його якості.

20.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва, в ході проведення обшуку іншого володіння особи, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0005 розташованої за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено вищезазначене майно.

21.03.2025 постановою детектива Територіального управління БЕБ у Київській області вищезазначене майно, вилучене під час обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000013 від 13.08.2024 року, оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку вище викладеним, для забезпечення збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є предметом його вчинення, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Перед початком судового розгляду від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, шляхом заборони користування ним, розпоряджання та відчуження, яке було вилучене 20.03.2025 в ході проведення обшуку іншого володіння особи, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0005, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Підземний резервуар з дизельним паливом;

- Підземний резервуар з бензином А-95;

- Дизельне паливо у кількості 2270 літрів ;

- Бензин А-95 у кількості 3380 літрів;

- Газова бочка для скрапленого газу;

- Скраплений газ у кількості 4500 літрів;

- Паливо-роздавальні колонки у кількості 2 штуки.

- Зразки дизельного палива для дослідження, у кількості 3 літри, які поміщено у скляні пляшки та опломбовані пломбами з номерами №05211926, №052119271, №05211884;

- Зразки бензину А-95 для дослідження, у кількості 3 літри, які поміщено у скляні пляшки та опломбовані пломбами з номерами №05211882, №05211883, №05211881.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1