У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1682/24

№ 1-во/183/5/25

13 січня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року, постановленої у кримінальному провадженні № 0000084 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року про надання тимчасового дозволу, постановленої у кримінальному провадженні № 0000084 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: у резолютивній її частині зазначити, що надається дозвіл групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: вул. Солом`янська 11а, м. Київ, про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , термінали ІМЕІ, з якими працював вказаний абонент, в період часу з 00 години 00 хвилин 08 жовтня 2021 року до 23 години 59 хвилин 10 жовтня 2021 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та зазначенням абонентів «Б».

Слідчий Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду заяви, причини неявки суду не повідомила.

Таким чином, неявка в судове засідання слідчого за вищевказаних обставин у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

26.11.2024 слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за результатом розгляду клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 20.10.2023 року за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, постановлено ухвалу, якою надано дозвіл групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурорам Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: вул. Солом`янська 11а, м. Київ, про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , термінали ІМЕІ, з якими працював вказаний абонент, в період часу з 00 години 00 хвилин 08 жовтня 2021 року до 23 години 59 хвилин 10 жовтня 2021 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та зазначенням абонентів «Б».

Водночас, як убачається з розглядуваного клопотання сторона обвинувачення просила надати тимчасовий доступ групі слідчих у вищевказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Повноваження вказаних слідчих підтверджуються матеріалами справи, зокрема, постановою про призначення групи слідчих від 19.11.2024.

У мотивувальній частині ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого і необхідність його задоволення.

Проте, у резолютивній частині ухвали зазначено прізвища, ім`я, по батькові слідчих, про яких не йшлося в клопотанні слідчого.

Вказані обставини свідчать про наявність допущених описок в ухвалі суду, що може викликати сумніви та протиріччя при її виконанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявність зазначених описок може викликати сумніви та протиріччя при виконанні ухвали, тому, враховуючи, що допущені описки є очевидними, і їх виправлення не тягне за собою зміни змісту ухвали по суті, суд вважає за необхідне їх виправити. У зв`язку з чим заява слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року, постановленої у кримінальному провадженні № 0000084 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року, а саме зазначити, що надається дозвіл групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: вул. Солом`янська 11а, м. Київ, про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , термінали ІМЕІ, з якими працював вказаний абонент, в період часу з 00 години 00 хвилин 08 жовтня 2021 року до 23 години 59 хвилин 10 жовтня 2021 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та зазначенням абонентів «Б».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1