Справа № 752/7959/24
Провадження № 1-кс/752/8406/24
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу нагляду за додержанням законів Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000281 від 31.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 190 КК України прокурором відділу нагляду за додержанням законів Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

встановив:

прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України в межах кримінального провадження № 0000281 від 31.08.2023 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що підрозділом детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000281 від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 190 КК України та за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Прокурор зазначив, що на підставі зібраних доказів 27.04.1014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Васильків Київської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому. повідомлено про підозру в організації азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.05.2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 280 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 847840 грн., яку підозрюваним 10.05.2024 було сплачено. Крім цього, до підозрюваного ОСОБА_4 також було покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5) здати на зберігання до Територіального управління Бюро економічної безпеки в місті Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України.

6) утримуватися від спілкування з визначеною слідчим суддею, судом, особами, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000281 від 31.08.2023 року продовжено до 6 (шести) місяців тобто до 27.10.2024 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.08.2024 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 27.10.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2024 року продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000281 від 31.08.2023 року до 7 (семи) місяців тобто 27.11.2024 року.

Таким чином, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.08.2024 щодо покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23.08.2024 року.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, просив продовжити строки покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, в межах кримінального провадження № 0000281 від 31.08.2023 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити за наведених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий судя приходить до наступних висновків.

27.04.1014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в організації азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.05.2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 280 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 847840 грн., яку підозрюваним 10.05.2024 було сплачено. Крім цього, до підозрюваного ОСОБА_4 також було покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000281 від 31.08.2023 року продовжено до 6 (шести) місяців тобто до 27.10.2024 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.08.2024 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 27.10.2024 року.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням прокурор стверджує, що наразі ризики, які були встановлені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави та покладення на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язків , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не зменшилися.

Зазначив, що враховуючи обмеженість строку досудового розслідування в один місяць, не застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, може негативно вплинути на хід завершальної стадії досудового розслідування з огляду на значну кількість процесуальних дій, які необхідно провести за участі саме підозрюваного.

Відповідно до правил ч. 6 ст. 194 КПК України у разі необхідності строк покладення обов`язків на підозрюваного може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу,а правилами ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя керується тими положеннями Кримінального процесуального кодексу України, якими визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформленні належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження предмети та документи, які є речовими доказами, висновки експертів тощо.

Відповідно до пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканості можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як видно зі змісту рішення ЄСПЛ (В. проти Швейцарії,14379/88 від 26.01 1993 року) небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою. При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені при вирішенні питання про продовження застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків ризики не зменшились, продовжують існувати, та під час розгляду клопотання про продовження покладення обов`язків на останнього, у порядку передбаченому ч. 7 ст. 194 КПК України, прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше продовження застосування до підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які були продовжені ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23.08.2024 року.

Разом з тим, в клопотанні не обґрунтовано можливість негативного впливу на хід завершальної стадії досудового розслідування за відсутності обов`язку не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого прокурора або суду.

Оцінивши в сукупності зазначені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України в межах кримінального провадження № 0000281 від 31.08.2023 року.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України,-

ухвалив:

внесене в межах кримінального провадження № 0000281 від 31.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 190 КК України прокурором відділу нагляду за додержанням законів Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000281 від 31.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, ухвалою слідчого судді від 09 травня 2024 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді у межах кримінального провадження № 0000281 від 31.08.2023 за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- продовжити зберігання Територіальним управлінняим Бюро економічної безпеки в місті Києві паспорту (паспортів) ОСОБА_4 для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд/в`їзд з України;

- утримуватися від спілкування з визначеними слідчим суддею особами - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000281 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2023 року.

Визначити строк дії ухвали у межах строку досудового розслідування, а саме до 27 листопада 2024 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1