У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2025 року м.Рівне

Справа № 569/9637/24

Провадження № 11-кп/4815/374/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2025 року у кримінальному провадженні №0000134 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 306, ч.ч.1, 2, 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено:

за ч.1 ст. 306 КК на 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю, що пов`язані з доступом до наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на строк 2 роки, з конфіскацією майна;

за ч.1 ст. 307 КК на 5 років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 307 КК на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.3 ст. 307, із застосуванням ст.69 цього Кодексу, на 6 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю, що пов`язані з доступом до наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на строк 2 роки, з конфіскацією майна.

Судом продовжено ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 21 березня 2025 року, та ухвалено строк відбування покарання рахувати з 27 березня 2024 року.

Вироком вирішено питання стосовно речових доказів, процесуальних витрат, а також скасовано арешт майна у цьому кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить суд вказаний вирок скасувати через його суворість та призначити йому покарання з іспитовим строком.

Прокурор ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить цей вирок змінити, виключивши з його мотивувальної частини вказівку про те, що "канабіс" та "смола канабісу" є особливо небезпечним наркотичних засобом, обіг якого заборонено, при цьому зазначивши, що "канабіс" та "смола канабісу" є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Подані обвинуваченим та прокурором апеляційні скарги на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2025 р. відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000134 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1