Справа № 487/2306/25
Провадження № 1-кс/487/2129/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000094 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до особової справи № 01/2023 засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на виконання та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що Миколаївським РУП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування №0000094 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2025 на адресу Миколаївського районного управління поліції надійшло подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.10.2022 призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт та від відбування покарання він ухиляється.

Також встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Заводського органу пробації з 27.12.2022 року, останнього було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт. Наступного дня, 04.03.2025 йому було видане направлення в КЗК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 07.03.2025, але до відбування покарання засуджений не приступив. Даний факт підтверджується довідкою КЗК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 11.03.2025. Про можливість притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст.389 КК України у разі порушення порядку та умов відбування покарання ОСОБА_5 попереджався.

Таким чином, ОСОБА_5 злісно ухиляється від відбування покарання призначеного вироком суду, так як в порушення вимог ч.1 ст.37 КВК України, не своєчасно приступив до відбування покарання та станом на 25.03.2025 відбутого строку покарання не має.

За ухилення від відбування покарання у вигляді громадський робіт призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.10.2022 ОСОБА_5 був засуджений вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування із іспитовим строком1 рік.

Крім того, згідно з повідомленням Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 22.03.2025 засуджений змінив місце проживання та в порушення вимог ч.1 ст.37 КЗК України не повідомив про зміну місця проживання орган пробації.

У клопотанні дізнавач посилається на те, щоособова справа засудженого ОСОБА_5 до пробаційного нагляду знаходиться на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до її документів.

В результаті отримання тимчасового доступу до документів особової справи можуть бути отримані фактичні дані, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення, а також, це надасть змогу встановити місцезнаходження самої особи, яка скоїла кримінальний проступок.

В судовому засіданні дізнавач не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що Миколаївським РУП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування №0000094 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2025 на адресу Миколаївського районного управління поліції надійшло подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.10.2022 призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт та від відбування покарання він ухиляється.

Також встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Заводського органу пробації з 27.12.2022 року, останнього було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт. Наступного дня, 04.03.2025 йому було видане направлення в КЗК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 07.03.2025, але до відбування покарання засуджений не приступив. Даний факт підтверджується довідкою КЗК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 11.03.2025. Про можливість притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст.389 КК України у разі порушення порядку та умов відбування покарання ОСОБА_5 попереджався.

Таким чином, ОСОБА_5 злісно ухиляється від відбування покарання призначеного вироком суду, так як в порушення вимог ч.1 ст.37 КВК України, не своєчасно приступив до відбування покарання та станом на 25.03.2025 відбутого строку покарання не має.

За ухилення від відбування покарання у вигляді громадський робіт призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.10.2022 ОСОБА_5 був засуджений вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування із іспитовим строком1 рік.

Крім того, згідно з повідомленням Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 22.03.2025 засуджений змінив місце проживання та в порушення вимог ч.1 ст.37 КЗК України не повідомив про зміну місця проживання орган пробації.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ).

В результаті отримання тимчасового доступу до документів особової справи можуть бути отримані фактичні дані, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення, а також, це надасть змогу встановити місцезнаходження самої особи, яка скоїла кримінальний проступок.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, дізнавачем доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати зазначені документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме: до особової справи №01/2023 засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зробити копії цих документів.

Ухвала дійсна до 09.06.2025.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1