УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 Справа №607/441/25 Провадження №1-кс/607/175/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 13.10.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та за фактом скоєння невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2025 року начальник відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000062 від 13.10.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та за фактом скоєння невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про накладення арешту на: мобільний телефон марки «Хiaomi», модель «Redmi Note 5», IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з сім карткою оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який було вилучено 07.01.2025 під час проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивує тим, що зазначений в клопотанні матеріальний об`єкт мобільний телефон із сім-картою, був знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту, обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 та володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Проте, 10.01.2025 року, на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора про розгляд зазначеного клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчою групою слідчого відділу Управління СБУ в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 13.10.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та за фактом скоєння невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Як вбачається з клопотання прокурора, з`ясовано, що, невстановлені адміністратори та активні користувачі «Telegram»-каналів: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Повістки Тернопіль /Повестки Тернополь», «Оливки Бучач та околиці», «Дорожний контроль», «Тернопільська Ферма 2», а також месенджеру «Viber»-груп: «Дорожній контроль Скалат», «Прогноз погоди у Заліщицькому р-н», «Антиполіцай» розміщують на вказаних ресурсах месенджерів інформацію про маршрути пересування мобільних груп військовослужбовців обласного, міських і районних ТЦК та СП, які проводять мобілізаційну роботу, чим перешкоджають законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Поряд з цим, у ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є активним «учасником» та дописувачем тематичної групи в месенджері Viber з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за мережевою адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 у якій розміщується інформація про місця дислокації військовослужбовців ЗС України, котрі здійснюють мобілізаційні заходи в межах гарнізону у складі територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

07 січня 2025 року слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Тернопільській області в житловому приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяв громадянина ОСОБА_5 та громадянки ОСОБА_7 про добровільну згоду на проведення обшуку житла яким вони володіють в АДРЕСА_1 проведено обшук житла у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/3 якого належить на праві власності батьку ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

Так, в ході проведення вказаного обшуку було вилучено добровільно виданий громадянином ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Хiaomi», модель «Redmi Note 5», IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з сім карткою оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , на якому знаходяться докази вчинення ним розслідуваного кримінального правопорушення.

08 січня 2025 року даний мобільний телефон із сім-карткою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000062 від 13.10.2024.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна чи знищення слідчої інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки «Хiaomi», модель «Redmi Note 5», IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з сім карткою оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який було вилучено 07.01.2025 під час проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1