Справа № 947/6482/25
Провадження № 1-кс/947/2780/25
УХВАЛА

про відмову у поновленні процесуального строку

і про повернення скарги

18.02.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на подачу скарги в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ з дислокацією в м.Одесі ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, ОСОБА_4 від 17.01.2025 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000282 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ з дислокацією в м.Одесі ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, ОСОБА_4 від 17.01.2025 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000282 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України.

Одночасно із поданою скаргою адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про поновлення процесуального строку.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначила, що копію оскаржуваного процесуального рішення слідчого у виді постанови вона отримала лише 13.02.2025 через підприємство поштового зв`язку.

Дослідивши надані документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що законних підстав для поновлення процесуального строку не вбачається, а тому цей строк за відсутністю законних підстав не може бути поновлений відповідно до п.3 ч.2 ст.304, ч.6 ст.9, ст.117 КПК України.

Так, відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.304 ч.2 КПК України скарга повертається заявнику, якщо скарга подана після закінчення десятиденного строку, і слідчий суддя за клопотанням заявника не знайде підстав для поновлення процесуального строку.

Адвокатом не доведено, що строк пропущений з поважних причин.

Адвокатом не надана копія оскаржуваної постанови слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим та не підтверджена дата отримання її копії.

Надані адвокатом копії документів, особливо, копії конвертів підприємства поштового зв`язку, через погану якість унеможливлюють зчитування достовірної інформації з штемпелів на конвертах.

Тим самим не підтверджено, що копія оскаржуваної постанови була отримана адвокатом 13.02.2025.

До того ж сама карга містить вимоги до слідчого судді, які виходять за межі його повноважень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.

Дотримання процедури, встановленої законом, є важливою гарантією права кожного на свободу та особисту недоторканність в розумінні ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

У рішенні від 21 листопада 2019 року у справі «Мельник проти України» (CASEOFMELNYKv.UKRAINE) (заява № 72286/01) Європейський Суд з прав людини наголосив, що право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Виходячи також з правового висновку Об`єднаної палати Касаційного Кримінального суду Верховного Суду від 21 травня 2021 року за єдиним унікальним номером судової справи 646/3986/19, у випадку, коли нормами КПК, якими регламентовано загальні правила застосування норм КПК, прямо не закріплено алгоритму дій слідчого судді у випадку, якщо клопотання не підлягає розгляду в цьому суді, то останнє може бути вирішено через застосування ч.6 ст.9 КПК України та положень засади диспозитивності, зокрема, ч.3 ст.26 КПК України, згідно з якою слідчий суддя, вирішує лише ті питання, що не тільки винесені на його розгляд сторонами, але й віднесені до його повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.304, ч.6 ст.9, ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити адвокату ОСОБА_2 в поновленні процесуального строку на подачу скарги в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ з дислокацією в м.Одесі ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, ОСОБА_4 від 17.01.2025 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000282 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України.

Повернути адвокату скаргу разом з усіма доданими до скарги документами. Направити адвокатові копію ухвали слідчого судді.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що вона відповідно до ч.7 ст.304 КПК України не позбавлена права на повторне звернення зі скаргою в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1