Справа № 212/2243/25
У Х В А Л А

06 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТВВ БУДСЕРВІС" адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 19 лютого 2025 року по кримінальному провадженню № 0001204 від 07 жовтня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 28 лютого 2025 року звернувся зі скаргою як представник скаржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТВВ БУДСЕРВІС".

Просить слідчого суддю визнати незаконність постанови про відмову у визнанні потерпілим від 19 лютого 2025 року по кримінальному провадженню № 0001204 від 07 жовтня 2023 року, оскільки така постанова є передчасною, ухвалена без всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Представник скаржника у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки вона безпідставна.

За таких встановлених обставин, слідчий суддя згідно із ч. 3 ст. 306 КПК вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, дії якої оскаржуються.

Слідчий суддя, вислухавши заявницю, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

У частині 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Зокрема, згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України слідчому судді підлягає оскарженню рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що 29 січня 2025 року заявник, як представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТВВ БУДСЕРВІС", подав до слідчого відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області заяву про визнання потерпілим ТОВ "ТВВ БУДСЕРВІС" у кримінальному провадженні № 0001204 від 07 жовтня 2023 року.

Постановою старшого слідчого відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 19 лютого 2025 року відмовлено товариству у визнанні потерпілим.

Дослідивши заяву про відмову у визнанні потерпілим від 19 лютого 2025 року та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001204 від 07 жовтня 2023 року.

За ч. 1 ст. 220 КПК на слідчого, дізнавача, прокурора покладено обов`язок розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій визначеного кола осіб, до яких віднесено сторону захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Основним мотивом відмови у визнанні потерпілим зазначено, що обставини кримінального провадження вже було досліджено в рамках іншого кримінального провадження і додатковому дослідженню не підлягають.

Слідчий суддя звертає увагу, що кримінальне провадження № 0001204 від 07 жовтня 2023 року не закрито уповноваженою особою, а отже підстав стверджувати, що обставини дослідженні у слідчого відсутні.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з тим, у разі встановлення факту неможливості визнання потерпілим конкретної особи, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення особа, яка приймає відповідне процесуальне рішення у будь-якому випадку має сформувати свої висновки у такий спосіб, що б вони кореспондували нормам ч. 5 ст. 55 КПК України, оскільки таке процесуальне рішення є кінцевим фактично для особи у кримінальному провадженні, відповідно має бути вмотивованим та зрозумілим, тобто відповідати критеріям законності, обґрунтованості і вмотивованості.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для скасування постанови старшого слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про відмову у визнанні потерпілим 19 лютого 2025 року по кримінальному провадженню № 0001204 від 07 жовтня 2023 року.

Керуючись ст. 303-305 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТВВ БУДСЕРВІС" адвоката ОСОБА_3 напостанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 19 лютого 2025 року по кримінальному провадженню № 0001204 від 07 жовтня 2023 р - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про відмову у визнанні потерпілим 19 лютого 2025 року по кримінальному провадженню № 0001204 від 07 жовтня 2023 року.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , повторно розглянути клопотання про визнання потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1