Справа № 953/9069/24
н/п 1-кс/953/1191/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000408 від 26.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять відомості про інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, та із зазначенням номерів вказаних базових станцій (LAC, CID) операторів мобільного зв`язку, за період часу з 00:00 години 13.12.2023 по строк дії ухвали, а саме про: дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ та ІМЕІ з якими працювали зазначені абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію, інтернет з`єднання тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, із можливістю вилучення належним чином завірених копій у електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області за процесуального керівництва Спеціалізованої екологічної прокуратури Харківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з грудня 2023 року по теперішній час за попередньою змовою групою осіб, а саме з числа службових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ЄДРПОУ НОМЕР_6 , фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців, організована схема щодо незаконної порубки та перевезення дерев на території Чугуївського району Харківської області в лісних угіддях з метою їх подальшої реалізації, чим спричинено тяжкі наслідки.

Так, юридична адреса ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 . Основний вид діяльності дослідження й експериментальні розробки у сфері біотехнологій, інші види діяльності лісництво та інша діяльність у лісовому господарстві. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » входить до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_4 . Знаходиться вказане ДП на території Чугуївського району Харківської області. До нього входять два лісництва, а саме Мохначанське та Скрипаївське, розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:001:0032 та :02:001:0026, на території яких ДП і здійснювало свою діяльність на підставі Державних актів на право постійного користування землею - серія та номер: ХР-12-46-000483, виданого 26.12.1997 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; серія та номер: ХР-26-74-000484, виданого 09.01.1998 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Кожне лісництво розділене на квартали, а кожен квартал розділений на виділи. Однак з 2018 року власником земельних ділянок, на яких знаходяться вказані лісництва, є ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , а право постійного користування вказаними земельними ділянками зареєстровано за ІНФОРМАЦІЯ_8 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 (далі ДБТУ), колишнім ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. У зв`язку із цим лісорубні квитки, а саме дозволи на проведення вирубки дерев, мають видаватися та погоджуватися саме ДБТУ.

Однак в ході досудового розслідування встановлено, що з грудня 2023 року проводиться незаконна вирубка дерев без належним чином оформлених дозвільних документів, в тому числі й на території 42 го та 52 го кварталів ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно інформації, отриманої працівниками Харківського управління ДВБ НП України в ході виконання доручення, до вчинення вищевказаного злочину причетні наступні особи: керівник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , тел. НОМЕР_9 , лісник ІНФОРМАЦІЯ_10 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , тел. НОМЕР_10 , НОМЕР_1 , лісник ІНФОРМАЦІЯ_10 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , тел. НОМЕР_11 , НОМЕР_2 , майстер лісу ІНФОРМАЦІЯ_10 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_12 , помічник лісничого ІНФОРМАЦІЯ_10 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , тел. НОМЕР_13 , ФОП ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП: НОМЕР_14 , тел. НОМЕР_4 , та фізична особа, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , тел. НОМЕР_15 , НОМЕР_5 .

Крім того, причетність вищевказаних осіб до вчинення зазначеного кримінального правопорушення підтверджується й показаннями свідків, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які, крім того, додали, що свою незаконну діяльність група вищевказаних осіб почала відразу після проведення 12.12.2023 обшуків працівниками правоохоронних органів за місцем знаходження ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та проживання ОСОБА_14 , який у 2023 році тимчасово виконував обов`язки керівника ДП у період відсторонення ОСОБА_5 від посади, та за місцями проживання інших його співучасників, яких останній долучив до незаконної вирубки лісу у 2023 році.

На даний час, у органу досудового розслідування, з метою забезпечення проведення повного, всебічного, ефективного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначено у клопотанні.

Крім того, слідчий зазначає, що в інший спосіб неможливо отримати вищевказані відомості та довести обставини, які підлягають доказуванню в рамках вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий слідчого управління ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 17.02.2025 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 26.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_16 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_16 право тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які містять відомості про інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, та із зазначенням номерів вказаних базових станцій (LAC, CID) операторів мобільного зв`язку, за період часу з 00:00 години 13.12.2023 по 23:59 години 17.02.2025, а саме про: дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ та ІМЕІ з якими працювали зазначені абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію, інтернет з`єднання тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, із можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному виглядах.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.03.2025 року включно.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1