Справа №766/9582/17
У Х В А Л А

зупинення кримінального провадження

та оголошення розшуку

17.03.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4

ОСОБА_5

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0004412 від 27.10.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судові засідання, призначені на 01.04.2024, 15.05.2024, 25.06.2024, 11.09.2024, 05.11.2024, 14.01.2025 та 17.03.2025 ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки на вказану в обвинувальному акті адресу проживання. Ухвалою від 15.05.2024 до обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано примусовий привід, проте обвинувачений в судове засідання не доставлений, примусовий привід залишився невиконаним.

У судові засідання, призначені на 11.09.2024, 05.11.2024, 14.01.2025 та 17.03.2025 ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подавав

Враховуючи викладене є підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 допускають порушення обов`язків, покладених на них ч. 7 ст. 42 КПК України.

Судом під час судового розгляду з огляду на викладені факти поставлено на обговорення питання про оголошення обвинувачених в розшук та зупинення провадження в розгляді провадження.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підлягають оголошенню в розшук, враховуючи наступне.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправних зволікань) судового захисту. У поняття «розумний строк» розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 слідує, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Крім того, Європейський суд з прав людини в п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та добросовісно виконувати процесуальні обов?язки (див., рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 та «Трух проти України», заява №50966/99 від 14.10.2003).

Судовий розгляд відбувається в тому числі за обов`язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України). З огляду на викладені факти, суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 порушують обов`язки покладені на них ч. 7 ст. 42 КПК України в частині обов`язку з`являтись за викликом суду, що являється причиною тривалого розгляду справи.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших осіб, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обставинами, що дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. ч. 1, 3 ст. 185 КК України, є обвинувальні акти, які перебувають на розгляді суду, а вищевикладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ухиляються від явки до суду, допускають порушення обов`язку в частині явки до суду, тому вбачаються обґрунтовані підстави для оголошення розшуку останніх.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 185 КК України зупинити.

2. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсона), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,остання відома адреса проживання:

АДРЕСА_2 . Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

Проведення розшуку доручити Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29).

Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_7 та ОСОБА_6 доручити прокурору Херсонської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8