10.12.2024 Справа № 756/2662/18
№ 756/2662/18
№ 1-кп/756/136/24
У Х В А Л А

Іменем України

«10» грудня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, офіційно працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.12.2017 вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком 3 роки;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2018 року, приблизно о 03 год. 05 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував біля кіоску з назвою «А-8», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив, що пошкодженні ролет та вікно даного кіоску, та у нього раптово виник умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до приміщення кіоску через пошкоджене вікно. Реалізуючи який, проник через пошкоджене вікно до приміщення кіоску з назвою «А-8», звідки таємно взяв торгівельного прилавку наступний товар: цигарки марки LM LofT MIX в кількості 4 пачок, вартість однієї становить 22 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ) на загальну суму 88 грн. 32 коп. (без урахування ПДВ); Kent MIX в кількості 3 пачок вартість однієї становить 25 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ) на загальну суму 77 грн. 49 коп. (без урахування ПДВ); Winston XS Silver в кількості 3 пачок вартість однієї становить 25 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ) на загальну суму 75 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ); Winston Slims blue в кількості 6 пачок вартість однієї становить 25 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ) на загальну суму 150 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ); Winston Slims Silver в кількості 3 пачок вартість однієї становить 25 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ) на загальну суму 77 грн. 26 коп. (без урахування ПДВ); Winston Slims Fresh Ment в кількості 5 пачок вартість однієї становить 25 грн. 42 грн. (без урахування ПДВ) на загальну суму 127 грн. 10 коп. (без урахування ПДВ); Winston White Super Slims в кількості 3 пачок вартість однієї становить 25 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ) загальною вартістю 76 грн. 26 коп. (без урахування ПДВ); які належать ТОВ «Форум Гроссо» (), який поклав до картонної коробки, яку взяв у даному приміщені та намагався з даним товар, який знаходився у коробці зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак свій злочинний умисел не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_5 з вказаним товаром біля вищезазначеного кіоску, був затриманий працівниками охоронної фірми «Шериф», котрі прибули на виклик у зв`язку з із спрацюваннями сигналізації у даному кіоску.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг би спричинити ТОВ «Форум Гроссо» () майнову шкоду на загальну суму 671 грн. 43 (без урахування ПДВ).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, яким частково декриміналізовано ст. 185 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження встановив наступне.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме у тому, що 16.01.2018 року, приблизно о 03 год. 05 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував біля кіоску з назвою «А-8», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 43, де вчинив умисні дії, які виразилися у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у інше приміщення, на загальну суму 671 грн. 43 коп. (без урахування ПДВ), яке належать ТОВ «Форум Гроссо» ().

При цьому, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено у новій редакції, зокрема вказано «Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

З урахування вказаних змін, встановленого у 2024 році прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також положень підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV, пункту 5 розділу ХХ Податкового кодексу України, кримінальна відповідальність за викрадення майна настає лише у тому разі, коли вартість майна перевищує 3 028 гривень.

Як убачається з приписів п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Разом з цим, приписи ст. 58 Конституції України передбачають, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що положення Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, з урахуванням вищевказаних норм, мають зворотну сили в часі та підлягають застосування у даному кримінальному провадженні.

Так, відповідно до приписів ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, зокрема викрадення ОСОБА_5 майна вартістю, що у 2024 році не перевищувала 3 028 гривень, її дії, після внесення змін Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, тягнуть за собою адміністративну відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також зважаючи на те, що ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000323 від 16.01.2018 підлягає закриттю підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 5 КК України, ст.ст. 100, 284, 372, 395, 479-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази, а саме: цигарки марки LM LofT MIX в кількості 4 пачок, Kent MIX в кількості 3 пачок, Winston XS Silver в кількості 3 пачок; Winston Slims blue в кількості 6 пачок; Winston Slims Silver в кількості 3 пачок; Winston Slims Fresh Ment в кількості 5 пачок; Winston White Super Slims в кількості 3 пачок - залишити за належністю ТОВ «Форум Гроссо» ().

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1