Справа № 525/370/25
Номер провадження 1-кп/525/97/2025
Вирок

Іменем України

01 квітня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в селі Шкурупії Решетилівського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта неповна загальна середня, групи інвалідності за станом здоров`я не встановлено, раніше не судимий,

по ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

03 лютого 2025 року, близько 16 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, умисно наніс своїй співмешканці потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах, тілесні ушкодження, взявши в праву руку металеву кришку з каструлі та її гострою частиною один удар по обличчю, а саме в область лівої брови, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження, а саме: синець, що розташований навколо лівого ока, садно, що розташоване в лобній ділянці зліва вище надбрівної дуги, які згідно висновку експерта судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

09 березня 2025 року, близько 17 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки на фоні ревнощів, умисно наніс своїй співмешканці потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах, тілесні ушкодження, взяв зі столу в праву руку сковорідку та підійшов до ОСОБА_4 , яка сиділа на кріслі та приклав гарячим дном сковорідки до її лівої ноги, а саме в область внутрішньої частини лівого стегна. Після цього, ОСОБА_3 прибрав сковорідку та взяв зі столу кухонний ніж та тримаючи його у правій руці підійшов до ОСОБА_4 , яка продовжувала сидіти на кріслі, та кінцем леза ножа здійснив три неглибокі порізи в область внутрішньої частини правого стегна, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження, а саме: опік третього ступеню, що розташований на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна, та садна, що розташовані на внутрішній поверхні правого стегна, які могли утворитися: А) опік - від дії термічного фактору та по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; Б) садна, що розташовані на внутрішній поверхні правого стегна, також, можливо, від дії леза ножа та по ступеню тяжкості відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Судом, відповідно до положень ст. ст. 381, 382 КПК України, визнано за можливе розглянути дане кримінальне провадження у спрощеному провадженні без виклику сторін.

До обвинувального акта долучено письмову заяву обвинуваченого, яка складена за участі захисника, в заяві обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає беззаперечно, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які викладені в обвинувальному акті та з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, обвинуваченому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Підозрюваним надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що засвідчено його та захисника підписами.

До обвинувального акту додано заяву потерпілої, відповідно до якої, потерпіла повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 125 КК України, як Умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває близьких відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відношення потерпілого до вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання правопорушень не допускав, проживає один, ніде не працює, відношення обвинуваченого до вчиненого правопорушення, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити покарання для обвинуваченого в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу та в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу, а при визначенні остаточного покарання застосовує положення ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

По справі процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 376, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні:

- по ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок),

- по ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

На підставі положень частини 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.

Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт на: 1) кухонний ніж, який поміщено до сейф-пакету "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ" RIC № 2124169; 2) металеву сковорідку червоного кольору, яку поміщено до сейф-пакету "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ" SUD № 4015032, який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 березня 2025 року, номер справи № 525/314/25, у межах кримінального провадження № 0000042 від 11.03.2025 року.

Речові докази по справі: 1) кухонний ніж, який поміщено до сейф-пакету "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ" RIC № 2124169, після набрання вироком законної сили знищити як такий, що не має матеріальної цінності; 2) металеву сковорідку червоного кольору, яку поміщено до сейф-пакету "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ" SUD № 4015032, після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1