Справа № 461/2293/25
Провадження № 1-в/461/48/25
УХВАЛА

31.03.2025 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання останньої, вказуючи на те, що на даний час остання відбуває покарання у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Після надходження клопотання адвоката та визначення складу суду було призначено час, дату та місце розгляду справи, а також витребувано особову справу засудженої з місця її утримання.

Відповідно до повідомлення начальника Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» від 28.03.2025 №9/2107, засуджена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибула 25.03.2025 до ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» для подальшого відбування покарання.

Учасники процесу про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання адвоката та наведене вище повідомлення начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати зокрема питання про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З наведених положень чинного законодавства випливає, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Вказані положення процесуального законодавства мають імперативний характер.

В ході розгляду клопотання встановлено, що засуджена на даний час відбуває покарання у ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)», що не відноситься до юрисдикції Галицького районного суду міста Львова, а належить до юрисдикції Збаразького районного суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є, серед іншого, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно ч.ч.1,2 ст.412 КПК України, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

З огляду на наведені положення чинного законодавства, з метою забезпечення дотримання правил підсудності та розумних строків розгляду клопотання, забезпечення участі засудженого у судовому розгляді, суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід передати за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання передати на розгляд за підсудністю до належного суду - Збаразького районного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1