печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Другим слідчим відділом Територіального управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000154 від 17.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчий вказує, що приблизно о 06 год. 00 хв., 17.01.2025, перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримаючи в правій руці ніж, наніс лезом ножа старшому слідчому ТУ ДБР ОСОБА_6 , непроникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки, різану рану нижньої поверхні правої кисті, різану рану нижньої поверхні фаланги п`ятого пальця правої кисті з частковим пошкодженням сухожилля п`ятого пальця правої кисті. Після чого, ОСОБА_6 , почав оборонятися, а начальник сектору полковник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та старший оперуповноважений майор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , дістали табельну вогнепальну зброю та повідомили про можливість її застосування у разі не припинення нанесення тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_4 припинив наносити тілесні ушкодження, а слідчому ТУ ДБР ОСОБА_6 було вчасно надано медичну допомогу.

У ході досудового розслідування також встановлено, що з 17.01.2025 по 20.01.2025 ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 .

Для проведення зазначеної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів всієї наявної медичної документації, в тому числі медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень, де зазначено відомості про надання медичної допомоги ОСОБА_6 , в період з 17.01.2025 по 20.01.2025, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення зазначених оригіналів.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідча ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_9 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, окрім іншого належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, з метою проведення відповідних експертиз, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та старшому слідчому-криміналісту Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів всієї наявної медичної документації, в тому числі медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень, де зазначено відомості про надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 17.01.2025 по 20.01.2025, з можливістю вилучення зазначених оригіналів речей та документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчій ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1