Номер провадження: 11-кп/813/2662/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13.12.2024 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку статей 394, 398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000476 від 17 липня 2024 року,

встановив:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 року ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та їй призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 06.10.2023 року, ОСОБА_3 остаточно визначено до відбуття покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахується з моменту приведення вироку до виконання.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій оскаржуючи фактичні обставини кримінального провадження, просить вирок скасувати та призначити новий судовий кримінального провадження в суді першої інстанції.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку регламентований Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 394 КПК України визначеного особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень. Зокрема, частина друга вказаної норми закону передбачає, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

З оскаржуваного вироку суду та матеріалів кримінального провадження вбачається, що судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у суді першої інстанції здійснений відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК, оскільки обвинувачена повністю визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як свідчить журнал судового засідання та звукозапис технічної фіксації судового процесу, судом першої інстанції, з урахуванням позиції учасників провадження, було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались.

Обвинувачена висловила свою згоду на розгляд кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, що підтверджується її власноручною розпискою (а.п.25).

Суд першої інстанції роз`яснив обвинуваченій ОСОБА_3 положення ч.3 ст.349 КПК та з`ясував, чи правильно вона розуміє зміст обставин справи, встановив відсутність сумнівів у добровільності її позиції щодо визнання вини та не заперечення фактичних обставин справи, а також роз`яснив останній, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, враховуючи підстави подачі апеляційної скарги обвинуваченою та вимоги її скарги, в якій вона оскаржує фактичні обставини кримінального провадження, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК, оскаржений обвинуваченою вирок суду, який ухвалений за результатами судового розгляду, проведеного в порядку ч.3 ст.349 КПК, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.5, ст.ст. 392, 394 КПК та виконуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК, суддя-доповідач приходить до висновку, що оскаржений вирок суду першої інстанції не може бути предметом перегляду апеляційним судом за скаргою обвинуваченої, а тому у відкритті провадження слід відмовити, повернувши скаргу особі, яка її подала.

Керуючись статтями 392, 394, 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 року, яким вона засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2