Провадження №1-кс/463/9079/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 грудня 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000640 від 11.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановила:

старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000640 від 11.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання дозволу старшому слідчому в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів фінансово-господарської діяльності Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу використання коштів державного підприємства на ремонт промислових та інших об`єктів нерухомості Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), пошкоджених унаслідок ракетного обстрілу у квітні 2022 року з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів, а саме: договори оренди підприємства за період 2002 2022 років із додатковими угодами та усіма додатками; статут підприємства (із внесеними змінами та доповненнями); договори на проведення ремонтних робіт між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підрядником робіт з платіжними дорученнями та актами виконаних робіт ( у т.ч. КБ-2В) за період 2022 року, зокрема, але не виключно: Договір №13 від 01.11.2022 з додатками; Договір №8 від 01.07.2022 з додатками; Договір №4 від 03.05.2022 з додатками; платіжні доручення по зазначених договорах за весь період діяльності; зведені акти, акти проведення обстежень пошкодженого майна, акти списання матеріалів; зведені кошторисні розрахунки вартості будівництва, дефектні акти, акти виконаних робіт; документи, що підтверджують сплату оренди за 2002-2022 роки; штатний розпис працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2022 рік; акти комісії при первинному огляді пошкоджень з 2022 рік; документи щодо використання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » цеху переробки; інвентаризаційні відомості з обліку орендованого та власного майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2022 рік.

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні №0000640 від 11.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Так досудовим розслідування встановлено, що що за результатом проведення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » контрольного заходу філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що упродовж травня-листопада 2022 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно використано коштів та майна державного підприємства на суму 2 243 832,98 грн. для проведення ремонтних робіт орендованих приміщень, внаслідок чого заподіяно шкоду в особливо великих розмірах.

Для отримання доказів вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації з обмеженим доступом - вилучення оригіналів бухгалтерських та інших документів, що зберігається та знаходиться у володінні Філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Щодо необхідності вилучення оригіналів документів, слідчий зазначив, що ці документи можуть бути предметом злочину, містять у собі сліди злочину, пов`язаного із незаконним використанням коштів та майна державного підприємства, тому їх слід вилучити в оригіналах. Крім того, може виникнути необхідність у проведенні подальших експертиз, для чого необхідні саме оригінали документів.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведенні вилучення (виїмки) їх оригіналів у Філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у

м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 та прокурор відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідча суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження передбачене ч. 5 ст.191 КК України, вчинено працівниками Філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які незаконно використали кошти та майно державного підприємства на суму 2 243 832,98 грн. для проведення ремонтних робіт орендованих приміщень, внаслідок чого заподіяно шкоду в особливо великих розмірах, досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 11.05.2024.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення незаконно використано кошти та майно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особливо великих розмірах.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до вказаних документів з можливістю з можливістю вилучення оригіналів документів, а у випадку їх відсутності належно завірених копій, що знаходяться у володінні Філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий покликався на ст. 159-164 КПК України.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 191 КК України, враховуючи, що відомості, які знаходяться у володінніФілії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування№0000640 від 11.05.2024, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та, його слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотаннястаршого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000640 від 11.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надатистаршому слідчому в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів фінансово-господарської діяльності Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу використання коштів державного підприємства на ремонт промислових та інших об`єктів нерухомості Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), пошкоджених унаслідок ракетного обстрілу у квітні 2022 року з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів, а саме:

-договори оренди підприємства за період 2002 2022 років із додатковими угодами та усіма додатками;

-статут підприємства (із внесеними змінами та доповненнями);

-договори на проведення ремонтних робіт між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підрядником робіт з платіжними дорученнями та актами виконаних робіт ( у т.ч. КБ-2В) за період 2022 року, зокрема, але не виключно: Договір №13 від 01.11.2022 з додатками; Договір №8 від 01.07.2022 з додатками; Договір №4 від 03.05.2022 з додатками;

-платіжні доручення по зазначених договорах за весь період діяльності;

-зведені акти, акти проведення обстежень пошкодженого майна, акти списання матеріалів;

-зведені кошторисні розрахунки вартості будівництва, дефектні акти, акти виконаних робіт;

-документи, що підтверджують сплату оренди за 2002-2022 роки;

-штатний розпис працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2022 рік;

-акти комісії при первинному огляді пошкоджень з 2022 рік;

-документи щодо використання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » цеху переробки;

-інвентаризаційні відомості з обліку орендованого та власного майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2022 рік.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1