Дата документу 22.04.2025Справа № 554/1354/25
Провадження № 1-кп/554/657/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» квітня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 0000326 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ромни, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого вантажником ТОВ «Логістикхолдинг», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)24.10.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

2)02.12.2024 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України до 9 років 1 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

І. ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ ВИЗНАНЕ СУДОМ ДОВЕДЕНИМ

ОСОБА_3 , використовуючи власний мобільний телефон із підключенням до мережі Інтернет та встановленим на ньому додатку «Telegram», вступив із невстановленою слідством особою - адміністратором телеграм-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_3» у попередню змову, за змістом якої ОСОБА_3 мав одержувати від невстановлених слідством осіб - учасників вказаного телеграм-каналу поштові відправлення, у яких знаходилися наркотичні засоби та психотропні речовини, які надходили з різних міст України на розташовані у м. Полтаві поштомати служби доставки «Нова Пошта». Вказані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_3 повинен був розфасовувати, упаковувати до полімерних зіп-пакетів, обмотувати їх липкою стрічкою, після чого як відправляти невстановленим слідством покупцям через поштомати служби доставки «Нова Пошта», так і залишати у різних місцях м. Полтави для невстановлених слідством покупців, роблячи так звані «закладки», а надалі, використовуючи фотокамеру власного мобільного телефону, фотографувати місця сховів, та через мобільний додаток «Telegram» відправляти їх невстановленим слідством особам. В свою чергу невстановлені слідством особи мали перераховувати ОСОБА_3 за допомогою засобів безготівкового розрахунку винагороду за здійснення поштових відправлень та «закладок» наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому до 09.05.2024 року, ОСОБА_3 , реалізовуючи з невстановленою особою попередню змову, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, на невстановленому поштоматі ТОВ «Нова Пошта» в м. Полтаві, отримав від невстановленої слідством особи (осіб) поштове відправлення, у якому знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежений - амфетамін, масою 3,7389 г, що, є великим розміром, яку переніс до орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому зберігав з метою збуту.

Так, до 15:21 години 09.05.2024 року, ОСОБА_3 через адміністратора телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_3» отримав замовлення на збут небезпечно психотропної речовини - амфетамін, масою 3,7389 г, від мешканця м. Калуш, Івано-Франківської області ОСОБА_6 . Після чого, вживаючи заходи конспірації, о 15:21 годині створив експрес накладну №4605 у електронному кабінеті додатку «Нова Пошта» за абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв?язку «ВФ Україна» від імені вигаданої особи « ОСОБА_7 » щодо відправлення з поштомату №6666 служби доставки ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 12/8 замовнику ОСОБА_6 (контактний телефон НОМЕР_2 ) до відділення поштомату №5751 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Калуш, вул. Лесі Українки, 12 (магазину «АТБ»), яке 11.05.2024 об 13.34 години було отримане ОСОБА_6 .

В подальшому до 09.05.2024, ОСОБА_3 , реалізовуючи з невстановленою особою попередню змову, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, на невстановленому поштоматі ТОВ «Нова Пошта» в м. Полтаві, отримав від невстановленої слідством особи (осіб) поштове відправлення, у якому знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежений - амфетамін, масою 2,9820 г, що, є великим розміром, яку переніс до орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому зберігав з метою збуту.

Так, до 17:21 години 09.05.2024 року, ОСОБА_3 через адміністратора телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_3» отримав замовлення на збут небезпечну психотропну речовину - амфетамін, масою 2,9820 г, від мешканця м. Луцьк, ОСОБА_8 , після чого, вживаючи заходи конспірації, о 17:21 години створив експрес накладну №9346 у електронному кабінеті додатку «Нова Пошта» за абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв?язку «ВФ Україна» від імені вигаданої особи « ОСОБА_7 » щодо відправлення з поштомату №6666 служби доставки ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 12/8 замовнику ОСОБА_8 (контактний телефон НОМЕР_4 ) до відділення №12 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 35.

Надалі ОСОБА_3 , діючи повторно, за адресою: АДРЕСА_3, здійснив зважування, розфасування та поклав паперовий пакет, у якому знаходився поліетиленова біла ємність, всередині якого розмістив полімерний згорток чорного кольору в ізолюючій стрічці чорного кольору із написом «5», в якому знаходився полімерний пакет на пазовій застібці з попередньо придбаною психотропною речовиною - амфетамін, масою 2,9820 г, для подальшого збуту шляхом відправлення споживачу через, поштомат служби доставки ТОВ «Нова пошта» у прихованому вигляді.

Після цього до 17:21 години 09.05.2024., ОСОБА_3 , зберігаючи при собі у прихованому вигляді підготовлену для відправки споживачу психотропну речовину - амфетамін, масою 2,9820 г, прибув до поштомату №6666 служби доставки ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Полтава, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 12/8, з якого за номером експрес накладної №9346 здійснив її відправлення до відділення №12 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 35.

Вказане поштове відправлення з психотропною речовиною: - амфетамін, масою: 2,9820 г, прибуло до відділення №12 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 35, де 10.05.2024 об 17:18 годині було отримане ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізовувати раніше досягнуту з невстановленою особою попередню змову, маючи умисел на незаконне повторне придбання з метою збуту до 17.05.2024 року, ОСОБА_3 через адміністратора телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_3» отримав замовлення на збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, масою 14,1388 г, від мешканки м. Моршин, Стрийського району, Львівської області ОСОБА_9 . Після чого, вживаючи заходи конспірації, створив експрес накладну №1050 у електронному кабінеті додатку «Нова Пошта» за абонентським номером НОМЕР_5 оператора мобільного зв?язку «ВФ Україна» від імені вигаданої особи « ОСОБА_10 » у електронному кабінеті додатку «Нова Пошта» щодо відправлення з поштомату №5281 служби доставки ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Полтава, вул. Михайла Грушевського, 17 ( магазин «АТБ») замовнику ОСОБА_9 (контактний телефон НОМЕР_6 ) до відділення №3 служби доставки ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Шевченка, 77, м. Стрий, Львівської області.

Надалі ОСОБА_3 , діючи повторно, за адресою: АДРЕСА_2, здійснив зважування, розфасування та поклав у паперовий конверт, всередині якого розмістив полімерний згорток білого кольору в ізолюючій стрічці чорного кольору, в якому знаходився полімерний пакет на пазовій застібці з попередньо придбаною психотропною речовиною - амфетамін, масою 3,7389 г, для подальшого збуту шляхом відправлення споживачу через поштомат служби доставки ТОВ «Нова пошта» у прихованому вигляді.

Після цього о 17:50 годині 17.05.2024 ОСОБА_3 , зберігаючи при собі у прихованому вигляді підготовлену для відправки споживачу особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 14,1388 г, прибув до поштомату №5281 служби доставки ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Полтава, вул. Михайла Грушевського, 17 (магазин «АТБ»), з якого за номером експрес накладної №1050 здійснив її відправлення до відділення №3 служби доставки ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Шевченка, 77, м. Стрий, Львівської області, для ОСОБА_9 (контактний телефон НОМЕР_6 )

Вказане поштове відправлення з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою не менше 14,1388 г, 19.05.2024, о 14:18 год., прибуло до відділення №3 служби доставки ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Шевченка, 77, м. Стрий, Львівської області, де 19.05.2024 об 15:30 годині було отримане ОСОБА_9 .

ІІ. ПРАВОВА КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою провину, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті повністю підтвердив, кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України не оспорює. Зазначив, що, використовуючи власний мобільний телефон за допомогою додатку «Telegram», знайшов адміністратора телеграм-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_3», почав одержувати від нього поштові відправлення, у яких знаходилися наркотичні засоби та психотропні речовини з різних міст України, які розфасовував, упаковував до зіп-пакетів, а далі через поштомат «Нової пошти» відправляв замовникам. Так, 09.05.2024 року, отримавши замовлення амфетаміну від мешканця м. Калуша, Івано-Франківської області, створив експрес накладну у електронному кабінеті додатку «Нова Пошта» від імені вигаданої особи « ОСОБА_7 » і відправив замовнику ОСОБА_6 до відділення в м. Калуш амфетамін, яке було отримане ОСОБА_6 . Потім 09.05.2024 року отримав замовлення на збут амфетаміну від мешканця м. Луцьк, ОСОБА_8 , після чого, у електронному кабінеті додатку «Нова Пошта» від імені вигаданої особи « ОСОБА_7 » відправив його замовнику ОСОБА_8 до відділення в м. Луцьк, яке було отримано ОСОБА_8 . Потім 17.05.2024 здійснив таке ж відправлення з PVP до м. Стрий, Львівської області для ОСОБА_9 , яке нею було отримане.В скоєному щиро розкаюється, зробив відповідні висновки, просить суворо не карати.

ІV. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину, щиросердно розкаявся у скоєному, не оспорює фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, обмежився тільки допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувались.

V. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) визнав повністю. Також обвинувачений щиросердно розкаявся у скоєному, активно спряв розкриттю кримінальних правопорушень, що визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

Суд враховує сімейний стан обвинуваченого, який одружений, має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Разом з тим, ОСОБА_3 є раніше судимою особою, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, в теперішній час відбуває покарання у виді позбавлення волі за попередніми вироками.

На підставі вищевикладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним діяння, його обставини та наслідки, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, всі інші вищевикладені обставини, а також той факт, що особі повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна, визначивши остаточне покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупність кримінальних правопорушень, яке він повинен відбувати реально.

За глибоким переконанням суду саме така міра покарання буде законною, обґрунтованою, справедливою, пропорційною і співрозмірною із ступенем тяжкості, характером, обставинами та наслідками вчиненого кримінального правопорушення, відповідати особі обвинуваченого та меті покарання, а також буде розумним балансом між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав і свобод особи.

VІ. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати та речові докази по вказаному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст. 307 КК України у виді 7 /семи/ років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворими покараннями, призначеними за вироками Октябрського районного суду м. Полтави від 24.10.2024 року та Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2024 року, остаточно до відбування призначити ОСОБА_3 покарання у виді 9 /дев?яти/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

Запобіжний захід по кримінальному провадженню не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу набрання вказаним вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання відбуте частково покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 24.10.2024 року, а саме строк з 20.06.2024 року по день набрання даним вироком законної сили та відбуте частково покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2024 року , а саме строк з 14.02.2024 року по 21.02.2024 року та з часу фактичного затримання по день набрання даним вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Обмеження щодо оскарження вироку, визначені в ч.3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1