Провадження № 274/4481/24
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/420/25

І м е н е м У к р а ї н и

28.04.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холодна Балка Біляївського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, працював неофіційно, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 12.06.12 Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 2) 24.09.13 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 263 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

27.05.24 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.24 за № 0000396.

ОСОБА_5 обвинувачувався у тому, що 16 квітня 2024 року близько 11 год. 30 хв. він, перебуваючи на алеї біля багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , помітив на лавці сумку чорного кольору, належну потерпілому ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 16 квітня 2024 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на алеї, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, напроти багатоповерхового будинку № 66, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та переконавшись, що його злочинні дії не будуть помічені іншими особами, розуміючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, повторно, в період дії воєнного стану, запровадженого на всій території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», неодноразово продовжений, востаннє Указом Президента України № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024, шляхом вільного доступу підійшов до лавки, взяв до рук сумку чорного кольору, з якої викрав грошові кошти в сумі 40000 грн, що належать потерпілому ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, і 16.05.24 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вказаною статтею.

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До матеріалів провадження долучено лист Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі № 334/29.1-59 від 11.03.25, згідно з яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис про смерть № 292.

Прокурор звернувся з письмовим клопотанням від 10.04.25 про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого. На виконання вимог п. 2) ч. 10 ст. 284 КПК України судом було призначено захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У судовому засіданні 28.04.25 прокурор письмове клопотання підтримав. Захисник також не заперечив проти задоволення клопотання, вказав на відсутність підстав для подачі клопотання про реабілітацію померлого, клопотання захисник отримав у день попереднього засідання (10.04.25). У 10-денний строк до суду не надійшло клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Оскільки клопотань щодо реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 5), 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили:

належну потерпілому сумку чорного кольору, яку відповідно до постанови слідчого від 16.04.24 направлено на зберігання у камеру зберігання речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області повернути законному володільцю ОСОБА_6 ;

грошові кошти в сумі 26315 грн, які відповідно до рішення суду від 03.12.24 передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_6 .

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.24 на майно, належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), виявлене та вилучене згідно протоколів огляду місця події від 17.04.2024 р., проведених у будинку АДРЕСА_4 та поруч з будинком АДРЕСА_4 , а саме на грошові кошти в сумі 26 315 (двадцять шість тисяч триста п`ятнадцять) гривень: купюрами номіналом по 1000 гривень серії АЖ7249478, ЕГ2691540, БМ1940088, ЕБ2120681, БП9480977, АИ7160409, АТ6395536, АТ2025518, АД8283326; купюрами номіналом по 500 гривень серії ЛА0695834, ФБ9558351, СЖ7135557, ВГ2226913, СГ9382986, ББ7772181, УД8440122, ЦА2019244, ЕИ3012458, БА1264545, ЕД7436069, АК6228266, СБ6521849, ФД7914536, ЕБ0199698, ВВ8212053, АИ4529763, ББ4506152, АР0728319, ЗБ6337969, ВД3267937, АГ4597789, ЕЄ3709535, ЄГ5792531, ЦБ5092966, ЄЗ1813796, ЕЗ2615462, ЄВ7136146, ЕЗ1995648, ЄГ3574670, ГВ7674012, ЕЕ4228789; купюрою номіналом 200 гривень серії ДА5136512; купюрою номіналом 50 гривень серії АС6495371; купюрою номіналом 20 гривень серії ГМ8226201, ГМ4922722, ЕЕ1229080; купюрою номіналом 5 гривень серії ПГ4667482; купюрою номіналом 1000 гривень серії БМ5531538 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий