ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/707/24 Справа № 705/1935/24 Категорія: ч. 3 ст. 307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 15.10.2024 р. стосовно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою апеляційного суду ухвала Уманського міськрайсуду Черкаської обл. від 24.09.2024 р., якою задоволено клопотання прокурора та відносно ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб до 22.11.2024 р. включно, залишена без змін, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 залишена без задоволення.

Резолютивна частина ухвали оголошена 15.10.2024 р.

При оголошенні повного тексту ухвали суду від 15.10.2024 р. апеляційним судом встановлено, що було допущено технічну описку в написанні дати постановлення ухвали, а саме невірно зазначена дата ухвали 18.10.2024 р. замість вірної дати 15.10.2024 р., вказана описка є технічною і підлягає виправленню.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду, що відповідно до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у даному рішенні апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті за власною ініціативою, оскільки описка в даті ухвалення рішення є очевидною, її виправлення не погіршує права обвинуваченого чи інших осіб.

Допущена описка у вступній частині повного тексту ухвали Черкаського апеляційного суду від 15.10.2024 р., де вказано не вірна дата 18.10.2024 р., замість вірної дати 1510.2024 р., хоча зазначення невірної дати носить суто технічний характер, не змінює вірного змісту даної ухвали, але потребує виправлення.

Тому, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку у вступній частині ухвали, а саме замість невірно вказаної дати 18.10.2024 р. вказати вірну дату 15.10.2024 р.

Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 15.10.2024 р., якою ухвала Уманського міськрайсуду Черкаської обл. від 24.09.2024 р., якою задоволено клопотання прокурора та відносно ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб до 22.11.2024 р. включно, залишено заставу 65 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 196 820 грн. залишена без змін, а апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 залишена без задоволення.

Вважати неправильною у вступній частині повного тексту ухвали дату постановлення ухвали 18.10.2024 р.

Вважати правильним у вступній частині повного тексту ухвали дату постановлення ухвали 15.10.2024 р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Головуючий

Судді