печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000009,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням у вимогах якого просить відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000009 від 17 січня 2025 року, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного спеціаліста відділу протидії нелегальної міграції, забезпечення видворення та реадмісії управління організації запобігання нелегальній міграції Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області в межах строку досудового розслідування.

Мотивуючи внесення клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 17 січня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Печерської окружної прокуратури м. Києва.

Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 перебуває на посаді головного спеціаліста відділу протидії нелегальної міграції, забезпечення видворення та реадмісії управління організації запобігання нелегальній міграції Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області.

Так, наприкінці грудня 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, до ОСОБА_5 звернувся мешканець м. Києва громадянин України ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), ІНФОРМАЦІЯ_2 , для отримання інформації про порядок отримання посвідки громадянином Республіки Азербайджан ОСОБА_8 . У ході телефонної розмови через месенджер "WhatsApp" ОСОБА_5 сказав скинути йому документи ОСОБА_9 для перевірки законності перебування останнього на території України.

На початку січня 2025 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, під час зустрічі ОСОБА_7 (анткетні дані змінено) з ОСОБА_5 біля станції метро «Мінська», останній віддав лист ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області щодо законності перебування ОСОБА_9 на території України.

У цей час, в ОСОБА_5 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на вчинення корупційного кримінального правопорушення, шляхом одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення такою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення.

Так, 12.01.2025, приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу зателефонував через месенджер "WhatsApp" ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) та заявив, що завдяки своєму «службовому становищу» та авторитету, він може посприяти у вирішенні даного питання одночасно вказуючи, що для позитивного вирішення ситуації ОСОБА_9 , останньому необхідно надати неправомірну вигоду у сумі 750 доларів США.

ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , розуміючи незаконність зазначених умов та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди за вчинення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, 16.01.2025 звернулися із заявою до правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 .

У подальшому, 19.02.2025, приблизно о 10 год. 00 хв., у ході зустрічі ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) із ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , останній повідомив, що для отримання посвідки ОСОБА_9 , необхідно буде надати неправомірну вигоду у сумі 750 доларів США (яку було узгоджено раніше).

Продовжуючи свій злочинний умисел, 21.02.2025, відбулось декілька телефонних розмов через месенджер "WhatsApp" між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), у ході яких ОСОБА_5 висунув вимогу щодо передачі йому неправомірної вигоди у сумі 750 доларів США та 1500 гривень за страховку до моменту подачі ОСОБА_8 заяви в ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

Так, 27.02.2025 о 12 год. 00 хв. у ході телефонної розмови через месенджер "WhatsApp" між ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) та ОСОБА_5 , останній дав вказівку ОСОБА_7 скинути фото перекладу паспорту ОСОБА_10 та призначив зустріч біля станції метро Хрещатик о 15 год. 00 хв.

Пізніше, о 13 год. 06 хв. ОСОБА_5 набрав через месенджер "WhatsApp" з власного номеру телефону НОМЕР_1 ОСОБА_7 та назначив зустріч близько 15 години біля кав`ярні "MyFight" по вул. Академіка Городецького 12/3.

При зустрічі ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) з ОСОБА_5 приблизно о 14 год. 40 хв. у кав`ярні "MyFight", що по вул. Академіка Городецького 12/3, на вимогу останнього ОСОБА_7 передав грошові кошти у сумі 750 доларів США.

Так, ОСОБА_5 у період часу з 12.01.2025 по 27.02.2025, діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час слідством особами, одержав від ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) неправомірну вигоду у сумі 750 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення неустановлених на даний час службових осіб Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, для отримання посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_9 на території України.

Після одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обґрунтовано підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Так, 27.02.2025 о 14 год. 55 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, про що складено відповідний протокол.

27.02.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого на посаді головного спеціаліста відділу протидії нелегальної міграції, забезпечення видворення та реадмісії управління організації запобігання нелегальній міграції Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлено про те, що він підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Обставини, що дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу протидії нелегальної міграції, забезпечення видворення та реадмісії управління організації запобігання нелегальній міграції Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, може перешкоджати досудовому розслідуванню та його дії можуть призвести до настання негативних наслідків:

1. ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді, матиме можливість впливати на свідків у справі, у тому числі на ще не допитаних працівників Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, щодо обставин кримінального правопорушення і протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

2. ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, матиме доступ до приміщення Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області та зможе впливати на хід досудового розслідування, матиме можливість знищити, сховати або спотворити будь-які з речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

3. ОСОБА_5 може вчинити інші аналогічні правопорушення, оскільки вчиненню вищевказаного кримінального правопорушення сприяло саме обіймання ним посади головного спеціаліста відділу протидії нелегальної міграції, забезпечення видворення та реадмісії управління організації запобігання нелегальній міграції Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Таким чином, є достатні підстави для відсторонення ОСОБА_5 від посади головного спеціаліста відділу протидії нелегальної міграції, забезпечення видворення та реадмісії управління організації запобігання нелегальній міграції Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про відсторонення від посади задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, у судовому засіданні не встановлено та прокурором не доведено, що підозрюваний може впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, або іншим чином негативно впливати на хід досудового розслідування.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000009 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1