Справа № 279/7273/24
Провадження № 1-кп/279/707/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в місті Коростені кримінальне провадження № 0000310 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.08.2024 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.08.2024 року засуджено за ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді 150 год громадських робіт. Вказаний вирок набув законної сили та 07.10.2024 року розпорядження про виконання вироку спрямовано до виконання Коростенського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

21.10.2024 року ОСОБА_3 з`явився до органу пробації, де належним чином був ознайомлений працівниками Коростенського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт та направлений для його відбування до КВЖРЕП № 1 м. Коростень.

На підставі наказу керівника КВЖРЕП № 1 м. Коростень від 23.10.2024 року складено відповідні графіки робіт на жовтень, листопад, які доведено до відома ОСОБА_3 та проведено вступний інструктаж.

В той же час, на порушення складених графіків ОСОБА_3 , без поважних причин, ухилився від відбування громадських робіт з 24.10.2024 року по 15.11.2024 року та жодної години громадських робіт не відпрацював.

15.11.2024року засудженому ОСОБА_3 винесено перше письмове попередження, однак ОСОБА_3 , ігноруючи винесене попередження у період часу з 15.11.2024 року по 25.11.2024 року не відпрацював жодної години громадських робіт та із призначених йому 150 годин покарання у виді громадських робіт не відбув жодної години громадських робіт.

Діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні. В клопотанні прокурор зазначив, що вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки. Остаточне покарання, з урахуванням положень ст.71, 72 КК України, та невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.08.2024 року визначити у виді пробаційного нагляд строком 2 роки 18 днів.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 26.11.2024 року, складеній в присутності захисника ОСОБА_4 , зазначив, що беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться: витягом з ЄРДР з якого слідує, що відомості було внесено на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 19.11.2024 року з правовою кваліфікацією дій за ч. 2 ст.389 КК України; поданням про притягнення до кримінальної відповідальності від 15.11.2024 року з додатками; копією особової справи ОСОБА_3 за № 22/2024 року; протоколом огляду речей і документів, а саме: розпорядження на одному аркуші; вироку Коростенського міськрайонного суду на двох аркушах; виклику на одному аркуші; повідомлення суду на одному аркуші; повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 на одному аркуші; відомостей про засудженого на одному аркуші; вимоги на одному аркуші; виклику та повідомлення; копії паспорту на одному аркуші; анкети та підписки; розписок, опису бесіди на одному аркуші; пояснення на одному аркуші; направлення на одному аркуші; вимоги на двох аркушах; характеристики на одному аркуші; оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення на семи аркушах; наказу на одному аркуші; повідомлення на одному аркуші; графіку на одному аркуші; табеля на одному аркуші; повідомлення на одному аркуші; виклику на одному аркуші; графіку на одному аркуші; повідомлень; виклику на одному аркуші; повідомлення на одному аркуші; пояснення на одному аркуші; попередження на одному аркуші; повідомлення на одному аркуші; виклику на одному аркуші; акту перевірки виконання покарання у виді громадських робіт на одному аркуші; пояснення на одному аркуші; попередження на одному аркуші; повідомлення на одному аркуші; супровідного листа на одному аркуші; подання на двох аркушах; опису на одному аркуші; постановою від 21.11.2024 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме особової справи № 22/2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 25.11.2024 року; протоколом допиту ОСОБА_3 в якості підозрюваного від 26.11.2024 року.

Згідно ч. 2 п. 3 ст.40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 працездатного віку, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив кримінальних правопорушень.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді пробаційного нагляду.

Таким чином обраний вид та розмір покарання буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Одночасно ураховується, що станом на 26.11.2024 року ОСОБА_3 не відбув повністю покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.08.2024 року у виді призначених йому 150 годин громадських робіт, тому остаточне покарання підлягає призначенню за правилами ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання за вказаним вироком суду у виді громадських робіт, та застосуванням правил складання покарань, передбачених ст.72 КК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368, 370, 373, 374, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71, 72 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.08.2024 року і визначити остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки 10 днів.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

-виконати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженню не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: особову справу № 22/2024, яка передана для зберігання Коростенському РВ №1 ДУ "Центр пробації " в Житомирській області повернути останньому.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1