н/п 1-кп/953/535/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про залучення захисника на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженні, яке внесене 06.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001143, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 до Київського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

У вказаному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд ухвалою від 03.12.2024 продовжив обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" строком на 60 днів, тобто до 31 січня 2025 року (включно), без визначення розміру застави.

У підготовче судове засідання 28.01.2025 з`явились прокурор, обвинувачений та потерпілий - ОСОБА_4 . Інші потерпілі у судове засідання не з`явились.

У підготовчому засіданні 28.01.2025 прокурор зазначали про ініціювання питання щодо продовження строку дії вказаного запобіжного заходу. Указане клопотання за її інформацією було вручено обвинуваченому 27.01.2025, однак останній перед судовим засіданням повідомив, що не отримував таке, у зв`язку з чим прокурор вручила таке перед судовим засіданням.

У підготовче засідання захисник ОСОБА_6 не з`явився, в телефонній розмові повідомив, що з`явитися в підготовче засідання не має можливості, у зв`язку з сімейними обставиними, будь-яких клопотань до суду подати не має можливості. При цьому жодних доказів на підтвердження вказаних ним обставин щодо поважності причин неприбуття у судове засідання не надав.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вважав за можливе розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу за відсутності захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України. Санкція ч. 4 ст. 286-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від семи до десяти років, тобто ОСОБА_5 обвинувачується в особливо тяжкому злочині.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті (ч. 1 ст. 193 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію (вирішення питання щодо запобіжного заходу).

Також таким чином буде забезпечено право обвинуваченого на ознайомлення з відповідним клопотанням відповідно до положень КПК України (ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 200 КПК України).

Керуючись ст. 7, 49, 52, 331, 333, 369 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника до участі у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 286-1 КК України для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію (вирішення питання щодо запобіжного заходу в порядку ст. 331 КПК України) через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Східному міжрегіональну центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника - адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 286-1 КК України та забезпечити прибуття захисника в підготовче судове засідання для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію до Київського районного суду м. Харкова (зал судових засідань № 22), призначене на 28 січня 2025 року о 15:00 год.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15:00 год. 28 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7