Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3296/22
Провадження № 1-в/935/4/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для відбування призначеного судом покарання,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання обґрунтовано тим, що 03.04.2023 на адресу Житомирського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшов вирок Коростишівського районного суду Житомирської області відносно засудженого ОСОБА_5 та того ж дня був прийнятий до виконання. ОСОБА_5 не з`явився до сектору пробації: 09.05.2023, 23.05.2023, 01.06.2023 ОСОБА_5 з`явився до сектору пробації та пояснив свою неявку тим, що вживав алкоголь, тому не мав бажання з`являтись до сектору пробації. Надалі 22.08.2023, 05.09.2023, 12.09.2023, 19.09.2023, 26.09.2023, 03.10.2023 засуджений ОСОБА_5 не з`явився до сектору пробації. Згідно повідомлення ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області №8816/213/01-2023 від 24.07.2023 засуджений ОСОБА_5 20.05.2023 та 25.05.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП, 19.05.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, та 08.05.2023,12.05.2023, 19.05.2023,20.05.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв?язку із чим 01.08.2023, було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого порушення умов відбування покарання, та невиконання обов?язків покладених на нього судом або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності уповноважений орган з питань пробації може направити матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання та з засудженим було проведено профілактичну бесіда щодо недопущення в подальшом вчинення ним адміністративного чи кримінального правопорушення, чим порушив обов`язок, покладений на нього судом, тобто ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, грубо та систематично порушує покладені на нього судом обов`язки.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 грубо та систематично порушує покладені на нього судом обов`язки.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у поданні, пояснив, що не з`являвся до сектору пробації, оскільки вживав алкоголь.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні вважала за необхідне задовольнити подання.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, особову справу, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання слід задовольнити за таких підстав.

Згідно положень п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КПК України, який набрав законної сили 04.03.2023. Вказаним вироком на ОСОБА_5 було покладено, відповідно до ст. 76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Копію вказаного вироку було направлено до Житомирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, 03.04.2023 був прийнятий до виконання. ОСОБА_5 не з`явився до сектору пробації: 09.05.2023, 23.05.2023, 01.06.2023 ОСОБА_5 з`явився до сектору пробації та пояснив свою неявку тим, що вживав алкоголь, тому не мав бажання з`являтись до сектору пробації. Надалі 22.08.2023, 05.09.2023, 12.09.2023, 19.09.2023, 26.09.2023, 03.10.2023 засуджений ОСОБА_5 не з`явився до сектору пробації. Згідно повідомлення ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області №8816/213/01-2023 від 24.07.2023 засуджений ОСОБА_5 20.05.2023 та 25.05.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП, 19.05.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, та 08.05.2023,12.05.2023, 19.05.2023, 20.05.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв?язку із чим 01.08.2023, було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого порушення умов відбування покарання, та невиконання обов?язків покладених на нього судом або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності уповноважений орган з питань пробації може направити матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання та з засудженим було проведено профілактичну бесіда щодо недопущення в подальшом вчинення ним адміністративного чи кримінального правопорушення, чим порушив обов`язок, покладений на нього судом, тобто ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, грубо та систематично порушує покладені на нього судом обов`язки.

Отже, відповідно до матеріалів справи та поведінки засудженого, останній на шлях виправлення не став, грубо та систематично порушує покладені на нього судом обов`язки.

Відтак, у діях ОСОБА_5 убачається невиконання покладених на нього обов`язків, визначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.02.2023, а саме: обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також систематично притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, так як він допускав систематичне невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком суду у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,

постановив:

Задовольнити подання начальника Житомирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», до місця відбування покарання, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2023 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1