Справа № 459/499/25
Провадження № 1-кс/459/301/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

законного представника підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицький клопотання слідчого СВ Шептицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на передання підозрюваного на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом у кримінальному провадженні №0000087 від 01.02.2025,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сілець Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 слідчий звернувся з даним клопотанням до суду. В обґрунтування клопотання послався на те, що 29 січня 2025 року, приблизно о 11 годині 37 хвилин, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», по присілку Солтиси, 850а, у селі Сілець, Львівської області, відкрито, шляхом вільного доступу, викрав із вказаного магазину фісташки фасовані масою 500 грам, дві пляшки енергетичного напою «Non Stop», три пачки сигарет «Marlboro» touch, які заховав у рюкзак, в який був одягнутий, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар та не зважаючи на зауваження касира, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав магазину «Продукти» матеріальної шкоди на загальну суму 724 гривні 40 копійок.

Окрім цього, встановлено, що 01 лютого 2025 року приблизно о 17 годині 07 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи у приміщенні АЗС «Сілець», по вул. Перехрестя, 2, у селі Сілець, Львівської області, відкрито, шляхом вільного доступу, викрав із вказаного приміщення АЗС дві пачки цигарок «Marlboro» touch вартістю 114 гривень 29 копійок за штуку та пачку цигарок «Marlboro» fine touch вартістю 114 гривень 29 копійок, які тримав у руці, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар та не зважаючи на зауваження оператора АЗС, покинув приміщення заправки, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Петрол Контракт» матеріальної шкоди на загальну суму 342 гривні 87 копійок.

05.02.2025 ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

03 березня 2025 року, слідчим суддею Червоноградського міського суду, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

19 березня 2025 року отримано висновок №321 судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , згідно якого вказано, що останній на даний час перебуває в стані поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії, не може усвідомлювати свої дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

20 березня 2025 року винесено постанова про зміну порядку проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 та подальше продовження досудового розслідування вказаного кримінального провадження в порядку Глави 39 КПК України.

Враховуючи, що з моменту обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 негативної поведінки не виявив, співпрацював з органом досудового розслідування, а відтак сторона обвинувачення доходить до висновку про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

20.03.2025 на адресу СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява батька ОСОБА_4 ОСОБА_5 про залучення його до кримінального провадження в якості законного представника особи, стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, за результатом розгляду якого слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про залучення його як законного представника ОСОБА_4 .

Окрім цього, ОСОБА_5 звернувся до СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області з заявою, в якій останній просить в випадку обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом визначити його як родича, якому передадуть ОСОБА_4 на піклування. Свою заяву ОСОБА_4 , зокрема, мотивує тим, що протягом тривалого часу здійснює піклування про ОСОБА_4 , який тривалий час страждає від психічного захворювання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставини, та просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний, його законний представник та захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали суд доходить такого висновку.

Ухвалою слідчого судді від 03.03.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Строк дії ухвали визначено до 05.04.2025.

Із копії довідки №108 від 05.02.2025 вбачається, що ОСОБА_4 встановлено діагноз - шизоафективний розлад.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №321 від 04.03.2025, ОСОБА_4 виявляє ознаки поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. До виходу із хфоробливого стану, останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

20.03.2025 постановою слідчого змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження №0000087 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Постановою слідчого від 20.03.2025 залучено до даного кримінального провадження законного представника ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1, ч.4 ст.503 КПК, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно положення ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Крім зазначених норм КПК України, суд враховує вимоги пунктів 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Надаючи оцінку аргументам сторони обвинувачення суд зазначає, що наведені прокурором підстави для зміни підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу є належним чином обґрунтовані та мотивовані.

Судом встановлено, що відповідно судово-психіатричного експерта №321 від 04.03.2025, ОСОБА_4 виявляє ознаки поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. До виходу із хфоробливого стану, останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Постановою слідчого від 20.03.2025 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження №0000087 стосовно ОСОБА_4 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить висновку, що підозрюваному ОСОБА_4 слід змінити запобіжний захід з домашнього арешту на передання на піклування члену сім`ї, а саме його батькові ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом.

Щодо терміну призначення запобіжного заходу, слідчий суддя звертає увагу, що 05.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відтак, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.02.2025 за № 0000087, закінчується 05.04.2025 року.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї , з обов`язковим лікарським наглядом у межах строку досудового розслідування, тобто до 05.04.2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 196, 205, 372, 503, 508, ч. 2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) запобіжний захід у виді домашнього арешту на передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на піклування члену його сім`ї, а саме батькові, який є його законним представником - ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали до 05.04.2025 включно.

Ухвалу передати для виконання Шептицькому РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1