У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2280/24

Провадження № 1-кс/348/591/24

16 грудня 2024 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановила:

12.12.2024 в суд надійшло клопотання слідчої про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання наведено таке. 20 серпня 2024 року близько 12:00 год. в АДРЕСА_1 , невідома особа, діючи в період дії воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон та банківську картку ОСОБА_4 , із якої в подальшому викрала грошові кошти в сумі 17 000 грн., які належать останньому. Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, а також встановлення кола осіб, які причетні до протиправної діяльності виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до фото та відео- зображення особи, яка в період часу з 21:00 год по 23:00 год 01.09.2024 зняла грошові кошти за допомогою картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 в банкоматі № АДРЕСА_2 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 4000 гривень; записів з камер відеоспостереження банкомату № АДРЕСА_2 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », через який було знято грошові кошти з рахунку НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 з 21:00 год по 23:00 год 01.09.2024; фото та відео зображення особи, яка в період часу з 21:00 год по 23:00 год 01.09.2024 зняла грошові кошти за допомогою картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 в банкоматі № АДРЕСА_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 500 гривень; записів з камер відеоспостереження банкомату № САІF8760, NULL, st.Hrushevskoho, 4V, Nadvirna, 6011 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », через який було знято грошові кошти з рахунку НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 з 21:00 год по 23:00 год 01.09.2024; фото та відео зображення особи, яка в період часу з 22:00 год по 23:50 год 01.09.2024 року зняла грошові кошти за допомогою картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 № АДРЕСА_2 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 500 гривень; записів з камер відеоспостереження банкомату № АДРЕСА_2 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », через який було знято грошові кошти з рахунку НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 з 22:00 год по 23:50 год. Іншим способом отримати зазначену інформацію неможливо.

Слідча подала клопотання про проведення розгляду за її відсутності, зазначивши, що просить клопотання задовольнити.

Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно з ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність", інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

З комплексного аналізу змісту ст. 11, 21 Закону України "Про інформацію" конфіденційною є інформація про фізичну особу. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, а також адреса, дата і місце народження, РНОКПП.

Документи, щодо яких дізнавач клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю, передбачену п. 4, 5 ст. 162 КПК України, знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На виконання вимог ч. 6 ст. 163 КПК України дізнавач довела, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити обвставини, що входять до складу кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя доходить висновку щодо наявності підстав для надання тимчасового доступу.

Оскільки інформація, про доступ до якої клопоче дізнавач не є значною за обсягом, слідчий суддя доходить висновку щодо доцільності надання тимчасового доступу тільки слідчій, яка звернулася з клопотанням.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Керуючись ст. 159,160, 162,163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчій у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, а саме до:

фото та відео зображення особи, яка в період часу з 21:00 год. до 23:50 год. 01.09.2024 зняла грошові кошти за допомогою картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 в банкоматі № АДРЕСА_3 , UA 6011 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 4000 гривень, 500 гривень, 500 гривень;

записів з камер відеоспостереження банкомату № АДРЕСА_2 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », через який було знято грошові кошти з рахунку НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 з 21:00 год. до 23:50 год. 01.09.2024,

яка знаходиться у розпорядженні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які містять інформацію, до якої на підставі цієї ухвали надано доступ.

В задоволенні клопотання в частині інших вимог - відмовити.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 16.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1