Справа № 296/954/25
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Солнечногорськ, Московської області, рф, громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч. 3 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 05.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В клопотанні вказано, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 05.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч. 3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з рентгенлаборатнтом КНП «Обласна клінічна лікарня і.м. О.Ф. Гербачевського» ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та медичним реєстратором Житомирської міської МСЕК №1 Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_10 , які будучи обізнаними з порядком проходження МСЕК та у порушення вищезазначених вимог законодавства, вчинили ряд кримінальних правопорушень, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_8 являючись медичною сестрою спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради та до цього перебувала на різних посадах медичного працівника закладів охорони здоров`я міста Житомира, та за своєю професією мала спілкування з пацієнтами, в тому числі тими які мали намір отримати групу інвалідності.

За вказаних обставин, не пізніше квітня 2023 року у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме за вплив на членів комісії Житомирської міської МСЕК №1 Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи (далі Житомирська міська МСЕК №1) з метою визначення групи інвалідності особам, які надають неправомірну вигоду.

Так, ОСОБА_8 діючи з прямим умислом, що спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме за вплив на членів комісії Житомирської міської МСЕК №1 з метою визначення групи інвалідності особам, які надають неправомірну вигоду, усвідомлюючи, що її дії носитимуть злочинний характер, користуючись своїми знаннями та знайомствами у сфері охорони здоров`я та медико-соціальної експертизи, так як являлась на той час медичною сестрою спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради та до цього перебувала на різних посадах медичного працівника закладів охорони здоров`я міста Житомира, усвідомила, що самостійно злочинний умисел не доведе до кінця та не зможе забезпечити реалізацію свого злочинного наміру, оскільки виконання таких дій потребувало ретельної та складної підготовки, із залученням сторонніх осіб, які володіють відповідними навичками і знайомствами та допоможуть їй реалізувати злочинний намір.

З цією метою, не пізніше квітня 2023 року, з метою реалізації свого злочинного наміру, що спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме за вплив на членів комісії Житомирської міської МСЕК №1 з метою визначення групи інвалідності особам, які надають неправомірну вигоду, ОСОБА_8 розробила план щодо вчинення ряду кримінальних правопорушень, залучення співучасників кожній із яких виконуватиме покладені на нього обов`язки з метою доведення злочинного умислу до кінця, тобто вчинення достатнього впливу на членів комісії Житомирської міської МСЕК №1 з метою визначення особам групи інвалідності.

За злочинним планом ОСОБА_8 для досягнення злочинної мети, вчинення кримінальних правопорушень повинно було відбуватись у декілька етапів та із застосуваням двох форм впливу, а саме:

- вчинення прямого впливу на членів комісії Житомирської міської МСЕК № 1, шляхом безпосередніх контактів з працівниками зазначеної МСЕК щодо необхідності та сприянні у визначенні групи інвалідності особам, які надають неправомірну вигоду;

- вчинення непрямого впливу, зокрема через маніпуляцію та створення оманливих обставин, шляхом підробки документів, про проходження особами медичних обстежень, присвоєння діагнозу та перебування їх на лікуванні у закладах охорони здоров`я, з метою створення ілюзії законності, які в сукупності при дослідженні членами комісії Житомирської міської МСЕК №1 створюватимуть обставини наявності та невиліковності хвороби, що є беззаперечною підставою для прийняття рішення про визначення групи інвалідності особам, які надають неправомірну вигоду.

Так, ОСОБА_8 , продовжуючи діяти із прямим умислом, що спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з корисливим мотивом, з метою визначення групи інвалідності особам, які надають неправомірну вигоду, у невстановлений слідством час та місці, однак не пізніше квітня 2023 року, з метою вчинення прямого впливу на членів комісії Житомирської міської МСЕК №1 повідомила про свій злочинний намір раніше знайомій їй ОСОБА_10 , яка є медичним реєстратором Житомирської міської МСЕК № 1, та запропонувала допомогти у реалізації злочинного наміру, на що остання погодилась.

У подальшому, ОСОБА_8 , продовжуючи діяти із прямим умислом, що спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з корисливим мотивом, з метою визначення групи інвалідності особам, які надають неправомірну вигоду, у невстановлений слідством час та місці, однак не пізніше квітня 2023 року, з метою вчинення непрямого впливу повідомила про свій злочинний намір раніше знайомим ОСОБА_9 , який на той час обіймав посаду рентгенлаборанта КНП «Житомирська обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського», та маючи широке коло знайомих серед медичних працівників м. Житомира міг здійснити вплив на них, з метою отримання необхідних документів, та ОСОБА_4 , який мав достатні навчики та засоби для виготовлення завідомо підроблених документів від імені медичних установ м. Житомира.

Вказані особи погодились на висловлену ОСОБА_8 злочинну пропозицію.

Таким чином, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 прийнявши пропозицію ОСОБА_8 , вступили з останньою у попередню змову для вчинення на території міста Житомира, ряду кримінальних правопорушень, пов`язаних із одержанням неправомірної вигоди для себе та членів групи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме за вплив на членів комісії Житомирської міської МСЕК №1 з метою визначення групи інвалідності особам, які надають неправомірну вигоду, а також вчинення підробок документів групою осіб з метою досягнення мети -впливу.

Зокрема встановлено, що впродовж квітня 2023 року, ОСОБА_8 спільно та по взаємній згоді ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 вступила з останніми у злочинну змову та організувала вчинення кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість співучасників, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення кримінальних правопорушень на території міста Житомира, кінцевою метою яких було протиправне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди для себе та членів групи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Відповідно до розробленого ОСОБА_8 плану, на останню, як на організатора вчинення кримінальних правопорушень та виконавця було покладено наступні функції:

- пошук та підбір осіб, які бажають отримати групу інвалідності (з метою ухилитися від мобілізації, виїхати за кордон тощо) та отримання від таких осіб грошових коштів;

- розроблення плану для учасників протиправної діяльності, розподіливши функції кожного зі співучасників для досягнення кінцевої мети;

- підшукування і вступ у попередню змову з довіреними особами для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних одержанням неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави;

- здійснення контролю за дотриманням конспіративних заходів як при підготовці, так і при вчиненні злочину, з метою попередження викриття їх злочинної діяльності;

- сприяння у видачі лікарями медичних закладів документів щодо перебування осіб на лікуванні та проходження обстеження, організація позачергових медичних оглядів та поміщення осіб на стаціонарне лікування до медичних закладів, з метою створення уявлення справжності пройденого лікування;

- організація підроблення офіційних документів про щодо перебування осіб на лікуванні та проходження обстеження;

- сприяння у швидкому та безперешкодному визначенні особам, які надали неправомірну вигоду, групи інвалідності шляхом позачергового, в узгоджену дату, проходження МСЕК.

Відповідно до розробленого ОСОБА_8 плану на ОСОБА_10 , як на виконавця, було покладено наступні функції:

- сприяння у швидкому та безперешкодному визначенні особам, які надали неправомірну вигоду, групи інвалідності шляхом позачергового, в узгоджену дату, проходження МСЕК;

- вчинення прямого впливу шляхом визначення важливості та значимості осіб направлених ОСОБА_8 перед членами Житомирської міської МСЕК №1, таким чином здійснення на них впливу з метою прийняття позитивного рішення про визначення особам групи інвалідності;

- інформування організатора про хід проходження медико-соціальної експертизи у Житомирській міській МСЕК №1 особами, які надали неправомірну вигоду;

- вжиття інших заходів щодо впливу на посадових осіб Житомирського міського МСЕК №1;

- виконання інших вказівок організатора.

У відповідності до посадової інструкції медичного реєстратора Житомирської міської МСЕК №1 метою діяльності медичного реєстратора є регулювання потоку відвідувачів та ведення необхідної медичної документації.

До завдань та обов`язків медичного реєстратора відповідно до вказаної посадової інструкції, серед іншого, входить:

- готувати перед засіданням МСЕК медичну документацію, необхідну для засідання комісії;

- регулювати потік пацієнтів шляхом забезпечення позачергового прийому пацієнтів, які мають на це право;

- забезпечувати прийом та реєстрацію вхідної та вихідної документації;

- викликати хворих на комісію за ухгодженням з головою МСЕК.

Таким чином, за своїми посадовими обов`язками ОСОБА_10 була наділена достатніми повноваженнями для реалізації відведеної ій ОСОБА_8 ролі.

Відповідно до розробленого плану ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , як на виконавця, було покладено наступні функції:

- на виконання вказівок організатора ОСОБА_8 , з метою вчинення непрямого впливу на членів комісії Житомирської міської МСЕК №1, шляхом домовленостей з персоналом медичних закладів, сприяння у видачі лікарями зазначених медичних закладів документів щодо перебування осіб на лікуванні та проходження обстеження, організація позачергових медичних оглядів та поміщення осіб на формальне стаціонарне лікування до медичних закладів, з метою створення уявлення справжності пройденого лікування.

Відповідно до розробленого плану ОСОБА_8 на ОСОБА_4 , як на виконавця, було покладено наступні функції:

- на виконання вказівок організатора ОСОБА_8 , з метою вчинення непрямого впливу на членів комісії Житомирської міської МСЕК №1, виготовлення підроблених документів щодо перебування осіб на стаціонарному лікуванні в медичних закладах та проходження обстеження.

У літку 2023 року, під час зустрічі ОСОБА_8 зі своїм знайомим ОСОБА_11 , останній поскаржився про свої проблеми зі здоров`ям на що ОСОБА_8 повідомила про можливість у сприянні щодо визначення ОСОБА_11 групи інвалідності у МСЕК м. Житомира для чого останній повинен був передати її наявні у нього медичні документи.

За вказаних обставин у ОСОБА_8 , яка діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , відповідно до розробленого раніше плану, виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та вищевказаних співучасників за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, а саме за вплив на членів комісії Житомирської міської МСЕК №1 з метою визначення групи інвалідності ОСОБА_11 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , влітку 2023 року, у ході особистої зустрічі поряд з будинком за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 43, ОСОБА_8 отримала від ОСОБА_11 наявні у нього медичні документи з метою планування та подальшого вчинення впливу на членів комісії Житомирської міської МСЕК № 1.

На виконання спільного злочинного умислу, не пізніше 21 вересня 2023 року ОСОБА_8 діючи в межах спільного злочинного умислу надала вказівку співучаснику ОСОБА_9 на виконання його частини злочинного впливу на посадових осіб та лікарів КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» шляхом організації проходження формального стаціонарного лікування в КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради ОСОБА_11 , з метою отримання виписки про його діагноз та її подальшого використання для впливу на службових осіб Житомирської міської МСЕК №1 під час визначення групи інвалідності ОСОБА_11 .

На виконання вказівки організатора ОСОБА_8 ОСОБА_9 , на виконання спільного злочинного умислу, 21 вересня 2023 року шляхом впливу на посадових осіб та лікарів КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, організував поміщення ОСОБА_11 на стаціонарне лікування до вказаної лікарні на період з 21.09.2023 по 29.09.2023, з метою подальшого вчинення непрямого впливу на членів комісії Житомирської міської МСЕК №1.

За результатами незаконного впливу ОСОБА_9 , посадовими особами КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, які не були обізнані про злочинні наміри групи, у період з 21.09.2023 по 29.09.2023 проведено стаціонарне лікування ОСОБА_11 за результатами якого видано виписку № 23378 від 29.09.2023.

Далі, на виконання спільного злочинного умислу ОСОБА_8 , не пізніше 03 червня 2024 року, діючи в межах спільного злочинного умислу надала вказівку співучаснику ОСОБА_4 про необхідність підроблення документів про проходження обстеження та лікування ОСОБА_11 у лікарнях міста Житомира за період 2022-2023 років, надавши йому персональні дані ОСОБА_11 для зазначення їх у вказаних завідомо підроблених офіційних документах.

У період з літа 2023 року до 03 червня 2024 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що ОСОБА_11 не проходив лікування у КП «Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради та не проходив магнітно-резонансну томографію в ТОВ «МДЦ Експерт-Житомир», з метою вчинення непрямого впливу на членів комісії Житомирської міської МСЕК №1, за допомогою власних навиків та комп`ютерної техніки виготовив завідомо підроблені офіційні документи, а саме:

- виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 1026 про перебування ОСОБА_11 у період з 16.02.2022 до 25.02.2022 на стаціонарному лікуванні в КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради та встановлений діагноз;

- виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 1026 про перебування ОСОБА_11 у період з 16.03.2023 до 25.03.2023 на стаціонарному лікуванні в КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради та встановлений діагноз;

- магнітно-резонансну томографію (магнітно-резонансну томографію поперекового відділу хребта) реєстраційний номер дослідження 9729/ZT0MR0876611ZT від 10.01.2022 із встановленим висновком за результатами обстеження.

У подальшому, зазначені завідомо підроблені офіційні документи, ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 з метою вчинення непрямого впливу на членів комісії Житомирської міської МСЕК №1, шляхом їх використання під час визначення Житомирською міською МСЕК №1 групи інвалідності ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , в межах реалізації спільного умислу групи осіб, підробила офіційні документи, які видаються підприємством, яке має право видавати такі документи і які надають права, з метою його використання іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

У подальшому, наприкінці травня на початку червня 2024 року продовжуючи діяти в межах спільного злочинного умислу зі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , з метою вчинення впливу на членів лікарсько-консультативної комісії КП «Лікарня №1» для прийняття ними рішення про направлення документів ОСОБА_11 до Житомирської міської МСЕК №1 та подальшого впливу на членів зазначеної МСЕК, ОСОБА_8 висунула вимогу ОСОБА_11 про надання грошових коштів у сумі 1000 доларів США.

Так, наприкінці травня на початку червня 2024 року, на виконання вимоги ОСОБА_8 про надання неправомірної вигоди ОСОБА_11 , усвідомлюючи незаконність дій ОСОБА_8 та інших співучасників, а також те, що має надати за визначення групи інвалідності неправомірну вигоду, прибув за вказівкою останньої до місця поряд із спеціалізованою дитячо-юнацькою спортивною школою олімпійського резерву з футболу «Полісся» Житомирської міської ради, що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 51, де передав ОСОБА_8 , яка діяла умисно, в межах спільного умислу групи осіб, неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США за встановлення групи інвалідності та видачу довідки МСЕК.

У подальшому, з метою отримання направлення на медико-соціальну експертну комісію ОСОБА_11 , на виконання вказівки ОСОБА_8 , яка діяла за попередньою змовою зі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , 03 червня 2024 року до лікарсько-консультативної комісії КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради подано пакет медичних документів, включаючи завідомо підроблені документи про проходження лікування ОСОБА_11 у КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради та висновок магнітно-резонансної томографії ТОВ «МДЦ Експерт-Житомир», а також отриману внаслідок дій ОСОБА_9 виписку № 23378 від 29.09.2023 з КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради.

27 червня 2024 року за результатами впливу ОСОБА_8 , яка за попередньою змовою зі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , лікарсько-консультативною комісією КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради за результатами розгляду, в тому числі, завідомо підроблених документів про проходження лікування ОСОБА_11 у КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради та висновок магнітно-резонансної томографії ТОВ «МДЦ Експерт-Житомир», а також отриману внаслідок дій ОСОБА_9 виписку № 23378 від 29.09.2023 з КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, видано направлення на медико-соціальну експертну комісію №809, яке разом із вищевказаними документами про проходження лікування ОСОБА_11 , направлено до Житомирської міської МСЕК №1.

Далі, ОСОБА_8 , надала вказівку співучаснику медичному реєстратору Житомирської міської МСЕК №1 ОСОБА_10 на позачерговий прийом ОСОБА_11 , та визначення важливості та значимості ОСОБА_11 та здійснення впливу на голову та членів Житомирської міської МСЕК №1 та інформування її про хід проходження медико-соціальної експертизи ОСОБА_11 .

На виконання вказівки ОСОБА_8 медичним реєстратором Житомирської міської МСЕК №1 ОСОБА_10 визначено позачергову дату прийому ОСОБА_11 на 19 липня 2024 року, про що остання повідомила ОСОБА_8 .

У подальшому, 19 липня 2024 року за результатами злочинних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 членами комісії Житомирської міської МСЕК №1 ОСОБА_11 визначено третю групу інвалідності.

Таким чином, наприкінці травня на початку червня 2024 року ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , отримала від ОСОБА_11 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США за вплив на посадових осіб Житомирській міської МСЕК №1 під час визначення групи інвалідності.

Крім того, з січня 2023 року ОСОБА_12 проходив службу у складі військової частини НОМЕР_1 на посаді розвідника-навідника на території міста Бахмут Донецької області. У вересні-жовтні 2023 року, під час перебування на відновленні у лікувальних закладах Дніпропетровської області, останній відчув погіршення стану здоров`я, за направленням лікаря пройшов ряд медичних обстежень.

У лютому 2024 року, прибувши до міста Житомира, ОСОБА_12 вирішив звернутися до лікарів з метою встановлення діагнозу та проходження лікування. Порадившись зі своїми знайомими, отримав інформацію, що медичний працівник м. Житомира ОСОБА_8 , надає допомогу у проходженні відповідних обстежень та зборі пакету документів, необхідних для проходження МСЕК. З цією метою ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_8 розповів обставини на що остання повідомила про необхідність особистою зустрічі.

За вказаних обставин у ОСОБА_8 , яка діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , відповідно до розробленого раніше плану, виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та вищевказаних співучасників за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, а саме за вплив на членів комісії Житомирської міської МСЕК №1 з метою визначення групи інвалідності ОСОБА_12 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , не пізніше березня 2024 року, у ході телефонної розмови ОСОБА_8 призначила ОСОБА_12 особисту зустріч в приміщенні спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу «Полісся» Житомирської міської ради, що за адресою: місто Житомир, вулиця Київська, 51.

Прибувши до визначеного місця 18 березня 2024 року, ОСОБА_12 пояснив ОСОБА_8 більш детально особливості свого захворювання та наміри пройти лікування, з метою подальшого, за наявності підстав, проходження МСЕК.

ОСОБА_8 оглянула наявну у нього медичну документацію, пояснивши, що вона може організувати отримання додаткових необхідних медичних документів, які після вивчення членами Житомирської міської МСЕК № 1 гарантуватимуть отримання групи інвалідності, однак для позитивного вирішення вказаного питання необхідно надати неправомірну вигоду у розмірі 3000 доларів США, і що без надання неправомірної вигоди підготовка усіх необхідних медичних документів та отримання групи інвалідності є неможливим.

Вислухавши ОСОБА_8 , усвідомлюючи її впливові зв`язки серед лікарів та посадових осіб Житомирської міської МСЕК № 1 та що іншим способом ОСОБА_12 не вдасться отримати відповідні документи та можливо групу інвалідності, останній погодився на протиправні умови ОСОБА_8 .

Так, 17 квітня 2024 року близько 13 години, на виконання незаконної вказівки ОСОБА_8 , про надання неправомірної вигоди, ОСОБА_12 , будучи залученим до конфіденційного співробітництва у межах кримінального провадження, усвідомлюючи незаконність дій ОСОБА_8 , а також те, що має надати за вплив на службових осіб Житомирської міської МСЕК №1 з метою встановлення групи інвалідності неправомірну вигоду, прибув за вказівкою останньої до приміщення спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу «Полісся» Житомирської міської ради, що за адресою: місто Житомир, вулиця Київська, 51, де передав ОСОБА_8 , яка діяла умисно, за попередньою змовою зі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , частину неправомірної вигоди у розмірі 50 000 грн., за виготовлення необхідних медичних висновків, виписок та результатів проходження досліджень, з метою встановлення діагнозу, групи інвалідності та видачі довідки МСЕК.

На виконання спільного злочинного умислу ОСОБА_8 , не пізніше 01 травня 2024 року, діючи в межах спільного злочинного умислу надала вказівку співучаснику ОСОБА_4 про необхідність підроблення документів про проходження обстеження та лікування ОСОБА_12 у лікарнях міста Житомира за період 2022-2023 років, надавши йому персональні дані ОСОБА_12 для зазначення їх у вказаних завідомо підроблених офіційних документах.

У період з 18 березня 2024 року до 01 травня 2024 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що ОСОБА_12 не проходив лікування у КП «Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради та не проходив магнітно-резонансну томографію в ТОВ «МДЦ Експерт-Житомир», з метою вчинення непрямого впливу на членів комісії Житомирської міської МСЕК №1, за допомогою власних навиків та комп`ютерної техніки виготовив завідомо підроблені офіційні документи, а саме:

- виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 4136 про перебування ОСОБА_12 у період з 04.11.2023 до 13.11.2023 на стаціонарному лікуванні в КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради та встановлений діагноз;

- виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 136 про перебування ОСОБА_12 у період з 15.01.2022 до 24.01.2022 на стаціонарному лікуванні в КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради та встановлений діагноз;

- магнітно-резонансну томографію (магнітно-резонансну томографію поперекового відділу хребта) реєстраційний номер дослідження 1275/ZT0MR0736511ZT від 18.11.2021 із встановленим висновком за результатами обстеження.

У подальшому, зазначені завідомо підроблені офіційні документи, ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 з метою вчинення непрямого впливу на членів комісії Житомирської міської МСЕК №1, шляхом їх використання під час визначення Житомирською міською МСЕК №1 групи інвалідності ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , в межах реалізації спільного умислу групи осіб, повторно підробила офіційні документи, які видаються підприємством, яке має право видавати такі документи і які надають права, з метою його використання іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, на виконання спільного злочинного умислу ОСОБА_8 , не пізніше 01 травня 2024 року повідомила точно невстановленій особі - лікарю-невропатологу Поліклініки № 1 КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради, про необхідність підроблення документів про проходження лікування ОСОБА_12 у денному стаціонарі Поліклініки №1 КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради протягом 2022-2023 років, надавши їй персональні дані ОСОБА_12 для зазначення їх у вказаних завідомо підроблених офіційних документах.

У період з 18 березня 2024 року до 01 травня 2024 року точно невстановлений лікар-невропатолог, діючи за вказівкою ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що ОСОБА_12 не проходив лікування у денному стаціонарі Поліклініки №1 КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради, виготовив завідомо підроблені офіційні документи, а саме:

- виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого про перебування ОСОБА_12 у період з 12.01.2023 до 23.01.2023 на лікуванні денному стаціонарі поліклініки №1 КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради та встановлений діагноз;

- виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого про перебування ОСОБА_12 у період з 07.07.2022 до 16.07.2022 на лікуванні денному стаціонарі поліклініки №1 КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради та встановлений діагноз.

У подальшому, зазначені завідомо підроблені офіційні документи, точно невстановлений лікар невропатолог передав ОСОБА_8 з метою їх використання під час здійснення впливу на посадових осіб Житомирської міською МСЕК №1 при визначенні групи інвалідності ОСОБА_12 .

Крім того, 07 травня 2024 року ОСОБА_8 діючи в межах спільного злочинного умислу надала вказівку співучаснику ОСОБА_9 на виконання його частини злочинного впливу на посадових осіб та лікарів КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» шляхом організації проходження формального стаціонарного лікування в КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради ОСОБА_12 , з метою отримання виписки про його діагноз та її подальшого використання для впливу на службових осіб Житомирської міської МСЕК №1 під час визначення групи інвалідності ОСОБА_12 .

На виконання вказівки організатора ОСОБА_8 ОСОБА_9 , на виконання спільного злочинного умислу, 08 травня 2024 року шляхом впливу на посадових осіб та лікарів КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, організував поміщення ОСОБА_12 на стаціонарне лікування до вказаної лікарні на період з 08.05.2024 по 13.05.2024, з метою подальшого вчинення непрямого впливу на членів комісії Житомирської міської МСЕК №1.

За результатами незаконного впливу ОСОБА_9 , посадовими особами КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, які не були обізнані про злочинні наміри групи, у період з 08.05.2024 по 13.05.2024 проведено стаціонарне лікування ОСОБА_12 за результатами якого видано виписку № 11758 від 13.05.2024.

З метою отримання направлення на медико-соціальну експертну комісію ОСОБА_12 , на виконання вказівки ОСОБА_8 , яка діяла за попередньою змовою зі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , 15 липня 2024 року до лікарсько-консультативної комісії КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради подано пакет медичних документів, включаючи завідомо підроблені документи про проходження лікування ОСОБА_12 у КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради, в денному стаціонарі поліклініки №1 КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради та висновок магнітно-резонансної томографію ТОВ «МДЦ Експерт-Житомир», а також отриману внаслідок дій ОСОБА_9 виписку № 11758 від 13.05.2024 з КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради.

У подальшому, продовжуючи діяти в межах спільного злочинного умислу зі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , з метою вчинення впливу на членів лікарсько-консультативної комісії КП «Лікарня №1» для прийняття ними рішення про направлення документів ОСОБА_12 до Житомирської міської МСЕК №1 та подальшого впливу на членів зазначеної МСЕК, ОСОБА_8 вирішила висунути вимогу ОСОБА_12 про надання решти грошових коштів, вимогу про надання яких вона висувала раніше.

В подальшому, у ході телефонної розмови, яка відбулася 30 липня 2024 року ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , повідомила ОСОБА_12 , що йому необхідно наступного дня передати іншу частину неправомірної вигоди у сумі 76 000 грн. з метою подальшого впливу на членів лікарсько-консультативної комісії КП «Лікарня №1» та Житомирської міської МСЕК №1.

Так, 01 серпня 2024 року близько 14 години 11 хвилин, на виконання вимоги ОСОБА_8 про надання чергової частини неправомірної вигоди, ОСОБА_12 , будучи залученим до конфіденційного співробітництва у межах кримінального провадження, усвідомлюючи незаконність дій ОСОБА_8 та інших співучасників, а також те, що має надати за визначення групи інвалідності неправомірну вигоду, прибув за вказівкою останньої до приміщення спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу «Полісся» Житомирської міської ради, що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 51, де передав ОСОБА_8 , яка діяла умисно, керуючись корисливим мотивом, чергову частину неправомірної вигоди у розмірі 70 000 грн. за встановлення групи інвалідності та видачі довідки МСЕК.

02 серпня 2024 року за результатами впливу ОСОБА_8 , яка за попередньою змовою зі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , лікарсько-консультативною комісією КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради за результатами розгляду, в тому числі, завідомо підроблених документів про проходження лікування ОСОБА_12 у КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради, в денному стаціонарі поліклініки №1 КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради та висновку магнітно-резонансної томографії ТОВ «МДЦ Експерт-Житомир», а також отриману внаслідок дій ОСОБА_9 виписку № 11758 від 13.05.2024 з КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, видано направлення на медико-соціальну експертну комісію №515, яке разом із вищевказаними документами про проходження лікування ОСОБА_12 , направлено до Житомирської міської МСЕК №1.

Далі, ОСОБА_8 , надала вказівку співучаснику медичному реєстратору Житомирської міської МСЕК №1 ОСОБА_10 на позачерговий прийом ОСОБА_12 , та визначення важливості та значимості ОСОБА_12 та здійснення впливу на голову та членів Житомирської міської МСЕК №1 та інформування її про хід проходження медико-соціальної експертизи ОСОБА_12 .

На виконання вказівки ОСОБА_8 медичним реєстратором Житомирської міської МСЕК №1 ОСОБА_10 визначено позачергову дату прийому ОСОБА_12 на 19 серпня 2024 року о 09 годині 30 хвилин, про що остання повідомила ОСОБА_8 .

В подальшому, у ході телефонної розмови, яка відбулася 16 серпня 2024 року ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_12 , що йому необхідно 19 серпня 2024 року о 09 годині 30 хвилин прибути до кабінету № 18 Житомирської міської МСЕК № 1 за адресою: місто Житомир, вулиця Фещенка-Чопівського, 15 для проходження МСЕК.

Так, 19 серпня 2024 року близько 09 години 20 хвилин ОСОБА_12 прибувши до Житомирської міської МСЕК № 1, що за адресою: місто Житомир, вулиця Фещенка-Чопівського, 15, зустрівся ОСОБА_8 , яка діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , та завершуючи умисні дії із здійснення впливу на посадових осіб комісії, провела його до кабінету № 18, де представила співучаснику - медичному реєстратору ОСОБА_10 з метою подальшого вчинення нею прямого впливу на комісію Житомирської МСЕК №1 під час огляду та подальшого визначення групи інвалідності ОСОБА_12 .

Цього ж дня, близько 10 години 12 хвилин ОСОБА_10 , на виконання спільного злочинного умислу, запросила до кабінету № 18 засідань Житомирської міської МСЕК №1, де комісією проведено огляд ОСОБА_12 та повідомлено, що через дві години він зможе отримати довідку МСЕК про визначення йому групи інвалідності.

Після цього, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших членів групи ОСОБА_8 , за здійснення впливу на посадових осіб Житомирської міської МСЕК №1, приблизно о 10 год. 50 хв. зателефонувала до ОСОБА_12 та призначила зустріч для передачі останньої частини неправомірної вигоди у сумі 6000 грн.

Так, 19 серпня 2024 року близько 11 години 40 хвилин, на виконання вимоги ОСОБА_8 про надання останньої частини неправомірної вигоди, ОСОБА_12 , будучи залученим до конфіденційного співробітництва у межах кримінального провадження, усвідомлюючи незаконність дій ОСОБА_8 та інших співучасників, а також те, що має надати за здійснений вплив на членів Житомирській міської МСЕК №1 за визначення групи інвалідності неправомірну вигоду, прибув за вказівкою останньої до кінотеатру «Жовтень», що за адресою: місто Житомир, майдан С.П. Корольова, 14, поблизу приміщення якого передав ОСОБА_8 , яка діяла умисно, за попередньою змовою зі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , останню частину неправомірної вигоди у розмірі 6000 грн, після чого була затримана працівниками правоохоронних органів та діяльність групи осіб була припинена.

Таким чином, у період з 17 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , одержала від ОСОБА_12 неправомірну вигоду в загальному розмірі 126 000 гривень за вплив на посадових осіб Житомирській міської МСЕК №1 під час визначення групи інвалідності.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у: одержанні неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України; підробленні офіційних документів, які видаються підприємством, яке має право видавати такі документи і які надають права, з метою його використання іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Метою застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на існування ризиків, доведеність підозри та просив задовольнити клопотання з підстав зазначених у ньому. Також просив долучити до матеріалів клопотання копію ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 05.04.2024 року та копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_13 від 22.01.2025 року.

Захисник в письмових запереченнях на клопотання заперечив наявність ризиків та вказав, що підозрюваний є інвалідом третьої групи, на його утриманні перебуває двоє дітей, є дитина з інвалідністю. В судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника. Вказав, що йому потрібно забирати дитину з інвалідністю із школи, а цілодобовий домашній арешт не дозволить доглядати за дітьми.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000319 від 05.04.2024 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч. 3 ст.358 КК України.

Виходячи з наведених вище обставин 24.01.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч. 3 ст.358 КК України.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

Розумна підозра, згадана в ст. 5 § 1(с) Конвенції, не означає, що винуватість підозрюваного має бути встановлена на цій стадії. Саме у чіткому доведенні як події, так і характеру того злочину, у якому підозрюється особа, і полягає мета розслідування. Стаття 5 § 1(с) навіть не передбачає, що поліція має одержати достатні докази для висунення обвинувачення як на час арешту, так і під час перебування апелянта під вартою (N.C. v. Italy of 11 January 2001, §45).

Факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для обґрунтування засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення; це досягається на наступній стадії кримінального розслідування (Murray v. the United Kingdom, judgment of 28 October 1994, Series A no.300, § 55; K.-F. v. Germany judgment of 27 November 1997, § 57; Erdagoz v. Turkey, judgment of 22 October 1997, § 51).

Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на момент розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч. 3 ст.358 КК України, що підтверджується, зокрема: протоколами допитів свідка ОСОБА_12 від 09.04.2024, 17.04.2024, 19.04.2024, 14.05.2024, 02.08.2024, 19.08.2024; протоколами огляду та вручення грошових коштів від 17.04.2024, 01.08.2024, 02.08.2024, 19.08.2024, протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.04.2024, 24.04.2024, 29.04.2024, 15.05.2024, 20.05.2024, 14.06.2024, 18.06.2024, 03.07.2024, 26.07.2024, 02.08.2024, 12.08.2024, 27.08.2024, 16.09.2024, 26.09.2024, 10.10.2024; протоколом огляду речей від 02.09.2024, протоколом про результати проведення спостереження за особою від 27.08.2024, висновком експерта та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею враховується, що ОСОБА_14 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за який передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк та передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Також стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, клопотання є обґрунтованим в частині визначення виду запобіжного заходу.

Частиною 1 ст. 181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за інкримінованим йому кримінальним правопорушенням, наявні ризики, строки досудового розслідування, дату повідомлення про підозру, а також врахувавши поведінку підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, стан здоров`я підозрюваного, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак у визначений період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня з покладанням на останнього обов`язків, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, що сприятиме запобіганню ризикам визначеним в ст. 177 КУПК України, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного і не позбавить останнього можливості працювати.

Керуючись ст.ст. 40, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 205, 206, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період, а саме з 21 до 00 хв по 06 год 00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 20.02.2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні обов`язки:

- не відлучатися з м.Житомира протягом часу дії даної ухвали без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, експертами у кримінальному провадженні за №0000319 від 05.04.2024 року;

- здати на зберігання до УДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та обов`язків встановити до 20.02.2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту передбачає заборону залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у встановлений період доби, упродовж визначеного в ухвалі строку, за винятків випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я (повітряної тривоги) в умовах воєнного стану.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Виконання ухвали доручити СУ ГУНП в Житомирській області та органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ознайомити підозрюваного під підпис з ухвалою слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1