У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6721/24

Номер провадження 1-кс/495/250/2025

07 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання т.в.о. дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2025 року т.в.о. дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 20.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.03.2024 року до ВП №4 КРУП з заявою звернувся р. ОСОБА_4 , про те, що 29.03.2024 року невстановлена особа, шляхом обману, під приводом обміну комп`ютерної техніки, заволоділа його грошовими коштами в сумі 20000 гривень. Так, під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що він знайшов оголошення на платформі ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу обміну ноутбука на комп`ютер. Домовившись про умови обміну з автором оголошення за номером телефону НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , останній надіслав власний комп`ютер за допомогою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відправник: ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_2 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , м. Кривий Ріг. Одержувач: ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Однак умови обміну виконано не було. Одержувач ОСОБА_5 посилку отримав, після чого не виходив на зв`язок та на дзвінки не відповідав. У зв`язку з чим потерпілому завдано матеріальної шкоди у сумі 20 000 грн.

Враховуючи викладене, з метою збирання, перевірки та оцінки доказів, встановлення обставин, що мають доказове значення для кримінального провадження, виникла необхідність у доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме документи, які містять відомості про відправника та отримувача відправлення, яке було відправлено на відділення № НОМЕР_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 , номер телефону НОМЕР_5 , ТТН - 59 0011 2666 2106 із зазначенням дати та часу отримання та відправлення, хто саме відправляв відправлення, хто з співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснював видачу відправлення, відеозапис моменту отримання та відправлення вказаного відправлення з камер відео-спостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи надати за період часу, починаючи з 29.03.2024 року по 15.04.2024 рік.

Власником необхідної для органів досудового розслідування інформації є яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість обставин викладених в клопотанні, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000066, у зв`язку чим таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати т.в.о. дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачам, які входять до групи дізнавачів по даному кримінальному провадженню, уповноваженим особам на здійснення дізнання, або за дорученням оперативним підрозділам дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: а саме документи, які містять відомості про відправника та отримувача відправлення, яке було відправлено на відділення № НОМЕР_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 , номер телефону НОМЕР_5 , ТТН - 59 0011 2666 2106 із зазначенням дати та часу отримання та відправлення, хто саме відправляв відправлення, хто з співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснював видачу відправлення, відеозапис моменту отримання та відправлення вказаного відправлення з камер відео-спостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи надати за період часу, починаючи з 29.03.2024 року по 15.04.2024 рік.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6