УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И Л А :

01.04.2025 до суду надійшло, належним чином погоджене з прокурором клопотання дізнавача СД Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого), на ім`я гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому вказано, що у провадженні сектору дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 17.12.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З клопотання вбачається, що 16 грудня 2024 року, близько 15 години 15 хвилин, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрий розташований за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла один удар в область голови гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останній тілесні ушкодження.

Відомості про вказаний факт 17 грудня 2024 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

03.03.2024 року у даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2024 року о 14:58:58 гр. ОСОБА_4 , зайшла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрий розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуваючи на касі вище вказаного магазину розпочала конфлікт, з касиром та заступником адміністратора магазину, при чому поводилась агресивно, на що заступник адміністратора магазину викликала поліцію охорони, проте до прибуття поліції охорони, гр. ОСОБА_4 , покинула вищевказаний магазин. Після чого 15:12:30 поспілкувавшись на дворі з працівниками поліції охорони гр. ОСОБА_4 , знову заходить у приміщення магазину, після чого прямує в перший зал, де підходить до гр. ОСОБА_5 , та наносить останній один удар долонею правої руки в область лівої сторони голови, в результаті чого гр. ОСОБА_5 , від отриманого удару вдаряється об металевий стелаж правою частиною голови.

Крім цього в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_3 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра: з 2016 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникли обставини, що мають значення для кримінального провадження і для їх з`ясування необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатричної експертизи, тому у даному кримінальному провадженні слід призначити судову амбулаторну психіатричну експертизу, для проведення котрої необхідно вилучити історію хвороби, для ознайомлення відомостей про стан здоров`я, лікування, записів лікарів та інших відомостей, що містяться в історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розміщене в АДРЕСА_1 .

Окрім цього, вилучення вказаної медичної документації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, та надасть змогу використати її як доказ протиправних дій чи невинуватості.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107, ч.3 ст.244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що зазначені відомості можуть бути використані як докази для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб не представляється можливим, клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання дізнавача СД Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого), на ім`я гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , яка з 2016 року перебуває під медичним наглядом у лікаря психіатра в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою її вилучення (виїмки), зобов`язавши керівництво вказаного медичного закладу надати її оригінал дізнавачу сектору дізнання Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

З метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій прошу провести розгляд даного клопотання без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7