Дата документу 26.02.2025Справа № 554/2377/25
Провадження № 1-кс/554/3240/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача ВнП №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 18.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

25.02.2025 року слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні ВП№1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000024 від 18.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Із даних клопотання слідує, 17.02.2025 року до чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського РУП надійшло повідомлення від солдата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , невідомий чоловік надав при перевірці документів пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 з ознаками підробки. В подальшому встановлено, що чоловік, який надав пенсійне посвідчення є ОСОБА_6 . 17.02.2025 в ході огляду місця події у ОСОБА_6 виявлено та вилучено пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 з ознаками підробки. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/3960 ДД від 19.02.2025 у пенсійному посвідченні заповненому на ім`я ОСОБА_5 встановлені ознаки зміни первинного змісту, як відсутність фрагмента бланка у верхній частині наявного аркуша із кольоровим зображення погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі, відсутність фрагмента ламінуючої плівки та фрагмента бланка під наявним аркушем із кольоровим зображення погрудно сфотографованої особи чоловічої статі при його частковому механічному відокремленні, що свідчить про наявність змін первинного змісту документа, які виражені у видаленні фрагмента ламінуючої плівки та фрагмента бланка документа із первинним зображенням та наклеюванні на це місце аркуша паперу із кольоровим зображення погрудно сфотографованої особи чоловічої статі, з подальшим обклеюванням частини бланка документа прозорою липкою стрічкою. Під час досудового розслідування вказаного правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні данні, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, а також Ф-1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні ВП№1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000024 від 18.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Його обставини викладені в клопотанні

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час досудового розслідування вказаного правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні данні, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, а також Ф-1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , надати групі дізнавачів СД ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а у разі їх відсутності копій документів, що містять охоронювану законом таємницю та виготовити на паперових та електронних носіях документи, що містять вичерпну структуровану інформацію, про реєстрацію місця проживання та інші персональні данні, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, а також Ф-1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1