Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4672/24
номер провадження 1-кп/695/300/25
Номер рядка у звіті 37
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

31 січня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника

потерпілих адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника-адвоката ОСОБА_8

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000815 від 09.09.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000815 від 09.09.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що підстав для повернення обвинувального акту та закриття кримінального провадження немає, справа підсудна Золотоніському міськрайонному суду, тому справу можливо призначити до судового розгляду. Також прокурор клопотав про надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Потерпілі та їх представник не заперечували проти призначення судового розгляду та надання доручення для складання досудової доповіді.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. При вирішенні питання про складення судової доповіді покладались на розсуд суду.

Захисник адвокат ОСОБА_8 просив здійснювати судовий розгляд у закритому судовому засіданні, оскільки обвинувачений працює в одній з лікарень м. Золотоноша і справа стосується лікарської таємниці.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти розгляду справи в закритому засіданні, оскільки предметом розгляду є неналежне виконання медичним працівником професійних обов`язків. Лікарську таємницю становлять відомості щодо стану здоров`я дитини, однак потерпілі не наполягають на закритому судовому засіданні.

Представник потерпілих та потерпілі підтримали думку прокурора та вказали, що не наполягають на розгляді справи в закритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, виклик та допит експертів, свідків.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор вважав дане клопотання передчасним, яке слід вирішувати після встановлення порядку дослідження доказів.

Потерпілі та їх представник також вважали за необхідне відтермінувати вирішення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, суд встановив наступні обставини.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, прав потерпілої сторони, інші вимоги КПК України, відповідно до обвинувального акту, дотримані.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Нормами частини 2 статті 27 КПК України встановлено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи положення ст.27 КПК України суд вважає, що кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні з забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом установлено, що підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає, тому справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Розгляд здійснювати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до п.5, 6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, такі рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді (ч.5 ст.314 КПК України).

Згідно ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників провадження стосовно заявленого захисником клопотання про виклик свідків, експерта вважає, що воно є передчасним і його слід вирішувати під час судового розгляду при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження. При цьому суд вважає за можливе долучити додані захисником документи до матеріалів судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000815 від 09.09.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду на 10-00 годину 07 лютого 2025 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області» в тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали скласти досудову доповідь в кримінальному провадженні №0000815 від 09.09.2020 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 03.02.2025р. о 16-50 год.