Провадження №1-кп/686/1597/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні згідно обвинувального акту №0002289 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2024 року, близько 20 год 40 хв, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Dacia Logan", д.н. НОМЕР_1 , рухаючись в лівій смузі проїзної частини вул.С.Бандери зі сторони проспекту Миру в напрямку вул.Зарічанської у м.Хмельницькому, в порушення вимог п.п.2.3 б), 18.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.01.2001, під час проїзду через нерегульований пішохідний перехід на перехресті вул.С.Бандери та Верхня Берегова, проявив неуважність, в той час коли перед нерегульованим пішохідним переходом у правій смузі руху загальмував і зупинився транспортний засіб, що рухався в попутному напрямку, не зупинився, а продовжив рух, не переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, допустив наїзд правою передньою частиною керованого ним автомобіля на пішохода малолітню ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину вул.С.Бандери по нерегульованому пішохідному переході справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_5 спричинені множинні тілесні ушкодження, які по своєму характеру та в своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що зазвичай призводять до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби),

Дорожньо-транспортна пригода, яка потягла вищенаведені наслідки, знаходиться в прямому причинному зв`язку із допущеними водієм автомобіля "Dacia Logan", д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , порушеннями Правил дорожнього руху.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив вищенаведені обставини ДТП.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив нетяжкий злочин, характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 4922,32 грн підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_4 витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення підлягає задоволенню частково.

Так, в цивільному позові прокурора ставиться питання про стягнення з обвинуваченого 16483 грн на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої та 624,40 грн на відшкодування витрат на комунальні послуги за період стаціонарного лікування потерпілої.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення.

Витрати закладу охорони здоров`я на комунальні послуги, на думку суду, не є безпосередніми витратами на лікування потерпілої в розумінні ст.1206 ЦК України, у зв`язку з чим не можуть бути стягнутими з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятдесят одну тисячу гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 4922,32 грн.

Цивільний позов прокурора задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України 16483 грн на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої, які перерахувати на р/рUA0022775, ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтт/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.). В задоволенні решти позову відмовити.

Речові докази:

- автомобіль "Dacia Logan", д.н. НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_7 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 липня 2024 року;

- інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя