overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2840/21
провадження № 1-кп/753/511/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення розгляду кримінального провадження № 0000236 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження № 0000236 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вказане, суд вважає, що наявні достатні підстави для проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 00 хв. 08.02.2023 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеська виправна колонія (№14)"», у якій на даний час утримується обвинувачений.

Положеннями ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372, 532 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0005829 стосовно № 0000236 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що призначено на 08 лютого 2023 о 13:00 в режимі відеоконференції з ДУ «Одеська виправна колонія (№14)»

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку доручити ДУ «Одеська виправна колонія (№14)»

Зобов`язати відповідальну особу Державної установи ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати до ДУ «Одеська виправна колонія (№14)»: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 2-а, e-mail: , тел. 063-220-57-94 для організації її виконання та оголошення обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5917/24
провадження № 1-кп/753/1324/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР № 0000379 від 27.02.2024 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, освіта вища, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

Дарницьким районним судом м. Києва з 22.03.2024 року розглядається вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній без поважних причин на виклики до суду не з`являється, будучи повідомленим про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином.

Суд, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу до обвинуваченого в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 140, 143, 327 КПК України, -

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 24.10.2024 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити суд до початку підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2314/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

"24" грудня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004847 від 09.12.2024 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 23 грудня 2024 року з Дарницької окружної прокуратури м. Києва в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Приписами ч. 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004847 від 09.12.2024 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308КК України на 09 год. 00 хв. 22 січня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/304/25
провадження № 1-кп/753/1245/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у залі суду у м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003120 від 11.10.2024, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 України

УСТАНОВИВ:

09 січня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва із Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Із вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Розгляд справи проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про застосування, зміну та скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.178,179,194,217,314-316,334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003120 від 11.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України на 06 лютого 2025 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/583/25
Справа № 754/1572/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" січня 2025 р. м.Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000020 від 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2025 року з Деснянської окружної прокуратури м. Києва до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додані документи, передбачені ч. 3ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.302,372,381 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 від 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до розгляду на 13 год. 45 хв. 28 січня 2025 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2568/24

Номер провадження 1-кп/184/73/25

27 січня 2025 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000534 від 13.12.2024 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законний представник потерпілого - ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Орджонікідзевського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000534 від 13.12.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 психолога, через центр надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки ОСОБА_6 є малолітньою, а ОСОБА_7 - неповнолітньою.

Під час досудового розслідування центром надання безоплатної вторинної правової допомоги призначений психолог ОСОБА_9 .

Згідно ч. 1 ст. 354 Кримінально-процесуального кодексу України допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 354 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 психолога задовольнити та залучити психолога для участі у судовому засіданні.

Доручити виконання ухвали директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області та забезпечити прибуття психолога ОСОБА_9 для участі у розгляді кримінального провадження, яке відбудеться в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області 06 лютого 2025 року на 10:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 408/14/17
Провадження № 1-вп/0186/2/25
У Х В А Л А

28 січня 2025 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.345, ч.3 ст.146, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28, ч.2 ст.343, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263 КК України про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням в інтересах ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.345, ч.3 ст.146, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28, ч.2 ст.343, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263 КК України про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

У відповідності до ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підсудно Першотравенському міському суду Дніпропетрвоської області, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст.615-1КПК України не вбачається.

Керуючись ст.615-1 КПК України,- судя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.345, ч.3 ст.146, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28, ч.2 ст.343, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263 КК України про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 лютого 2025 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/193/67/25
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка клопотання у кримінальному провадженні №0000244 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України до 28 березня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 30.01.2025 року о 10:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

29.01.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000234 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 до суду подано відповідно до вимог ст.291 КПК України і по обвинувальному акту може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України на 03.02.2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 243/8360/24
Провадження № 1-кп/243/377/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000628 від 19 липня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Керуючись cт. 242, ст. 332, 350 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000628 від 19 липня 2024 року, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Слов`янськ, вул. Я.Мудрого, 22.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при механізмі та обставинах, на які вказав обвинувачений ОСОБА_5 в своїх поясненнях у судовому засіданні під час розгляду судом кримінального провадження?

Для проведення експертизи надати експертам технічний запис судового засідання з поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000628 від 19 липня 2024 року, справа № 243/8360/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1
Справа № 303/8987/24
Провадження 1-кп/303/699/24
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Мукачеві клопотання прокурора про повернення матеріалів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження № 0000173, внесеного до ЄРДР 10.05.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

У С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для розгляду по суді надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження кримінального провадження № 0000173, внесеного до ЄРДР 10.05.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження, неодноразово відкладалося з причин неявки ОСОБА_3 на виклик суду.

29 січня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про повернення матеріалів клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України у зв`язку з його загибеллю при виконанні обов`язків військової служби при захисті Батьківщини. Розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Керуючись: ст. 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про повернення матеріалів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження № 0000173, внесеного до ЄРДР 10.05.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, задоволити.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження кримінального провадження № 0000173, внесеного до ЄРДР 10.05.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України з доданими до нього матеріалами, повернути прокурору.

Головуючий ОСОБА_4