Справа № 761/8863/25
Провадження № 1-кс/761/6462/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0004863 від 19.03.2013,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження № 0004863 від 19.03.2013.

Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що вона, діючи в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за допомогою засобів поштового зв`язку звернулась до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням від 17.01.2025 за № 8, в порядку ст. 220 КПК України. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2025 зобов`язано слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розглянути відповідне клопотання скаржника. Водночас, листом слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 21.02.2025 відмовлено у задоволенні клопотання від 17.01.2025 за № 8. Таким чином, як зазначає скаржник, слідчий не розглянув відповідне клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання підозрюваного та його захисника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 113 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Для наявності підстав для зобов`язання слідчого вчинити дії щодо розгляду зазначеного клопотання, у слідчого судді мають бути достатні дані про те, що слідчий отримав це клопотання, однак протягом строку, визначеного ст. 220 КПК України, не розглянув клопотання і не прийняв мотивоване рішення у належній процесуальній формі.

Водночас, відповідно до долучених до скарги документів, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2025 (у справі № 761/4946/25) зобов`язано слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розглянути відповідне клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від 17.01.2025 за № 8, отже ініційоване у даній скарзі питання вже було предметом судового розгляду, отже предмет оскарження відсутній.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Отже, оскільки відсутній предмет оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на час звернення заявника зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від 17.01.2025 за № 8, слід відмовити у відкритті провадження по даній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0004863 від 19.03.2013.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1