справа № 208/8799/24
№ провадження 1-кп/208/238/25
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0008446 від 22.08.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, військовослужбовця військової служби за контрактом, кулеметника 2 мотопіхотного спеціалізованого відділення 3 мотопіхотного спеціалізованого взводу 2 мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останні раз 07.12.2023 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської від 03.06.2024 на підставі ст. 81-1 КК України звільнений на невідбуту частину 4 роки 4 місяці 3 дні для проходження військової служби за контрактом, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту 03.08.2024 близько 09:30, тобто в умовах воєнного стану, під час шикування особового складу зведеного підрозділу у с-щі Котлине, Покровська територіальна громада, Покровський район, Донецька область, командиром 2 мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшим лейтенантом ОСОБА_6 , який є начальником за посадою та військовим званням для кулеметника 2 мотопіхотного спеціалізованого відділення 3 мотопіхотного спеціалізованого взводу 2 мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , на виконання наказу командира мотопіхотного спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 від 03.08.2024 №16, відданого на підставі бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_8 №358/2024/2992дск від 02.08.2024 віддано свій усний наказ про вибуття на бойове завдання щодо зайняття позицій ВП «МАТІОЛА», які розташовані поблизу м. Красногорівка Покровського району Донецької області, зокрема і до кулеметника 2 мотопіхотного спеціалізованого відділення 3 мотопіхотного спеціалізованого взводу 2 мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , який знаходився в строю під час шикування.

При цьому наказ виданий в установленому Законом порядку, відповідною особою в межах наданих йому повноважень, зміст наказу не суперечить чинному законодавству, та не був пов`язаний з порушенням конституційних прав та свобод солдата ОСОБА_5 , не носив в собі явно злочинного змісту, у зв`язку з чим підлягав беззастережному та неухильному виконанню з боку останнього.

Однак, солдат ОСОБА_5 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 28, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 03.08.2024 приблизно близько 09:30, тобто в умовах воєнного стану, під час шикування особового складу зведеного підрозділу у АДРЕСА_2 , усно та відкрито відмовився виконати зазначений наказ начальника, відданий йому командиром 2 мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_6 .

За вчинення умисних дій, що виразилися в непокорі, тобто відкритій відмові виконати наказ начальника, вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок смерті обвинуваченого.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, встановив наступне.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 678 від 04.12.2024 року Київського обласного бюро судово-медичної експертизи Білоцерківського районного відділення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі смерті притягнутою до відповідальності особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

На підставі викладеного, за відсутністю обставин, при яких провадження у справі є необхідним для реабілітації померлої особи, керуючись п.5 ч.1, ч. 7 ст. 284, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у кримінальному провадженні № 0008446 від 22.08.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення. Законної сили ухвала суду набирає після закінчення строку її оскарження.

Суддя ОСОБА_1