УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003198 від 11.10.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 137, ч. 2 ст. 140 КК України, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, СУ ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003198 від 11.10.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 137, ч. 2 ст. 140 КК України.

У клопотанні вказано, що у провадженні слідчого управління ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003198 від 11.10.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 137, ч. 2 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, 12.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено моніторинговий візит у складі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 з прав людини ОСОБА_6 , експертів у проєкті ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 з прав людини ОСОБА_9 , за результатами якого складено звіт. В ході проведення перевірки вказаного Дитячого будинку виявлено факт неналежного виконання професійних обов?язків, працівниками інтернату щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх осіб, яке спричинило істотну шкоду здоров`ю, а також неналежне виконання медичними працівниками службових обов?язків, що призвело до смерті малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Так, 30.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вилучено медичну документацію, в ході якої наявна виписка з вказаної вище установи. Згідно даної виписки встановлено, що ОСОБА_10 перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в період часу з 01.07.2024 по 04.07.2024 з діагнозом «Дебют епілепсія, генералізований судомний напад вперше. Дитячий аутизм.».

Клопотання мотивовано тим, що на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був доставлений 01.07.2024 року. Зазначена медична картка стаціонарного хворого та інша документація зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана медична документація та додатки до неї перебувають в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). З метою неухильного дотримання вимог ст. 2 КПК України, виникла необхідність в отриманні відомостей та інформації, зазначеної в п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, які можуть становити лікарську таємницю, відносно малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме картки стаціонарного/амбулаторного хворого, УЗД, огляди, консультативні висновки спеціалістів, результати аналізів, інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що перебувають в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з вилученням їх оригіналів.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі, окрім того заяві просила долучити до матеріалів клопотання копію постанови про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 07.11.2024 та просила розгляд справи провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003198 від 11.10.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 137, ч. 2 ст. 140 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст. 39 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», - пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Диспозиція ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», визначає медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Необхідно зазначити, що згідно п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 «Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих, проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого, тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості». З викладеного стає зрозумілим, що для проведення вказаної вище експертизи експерту необхідно надати саме оригінали запитуваних медичних документів, оскільки висновок вказаної експертизи в подальшому можливо використати як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відомості, що містяться у вказаних медичних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до копії постанови від 07.11.2024 у межах кримінального провадження №0003198 від 11.10.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 137, ч. 2 ст. 140 КК України призначено комісійну судово-медичну експертизу.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за №0003198 від 11.10.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 137, ч. 2 ст. 140 КК України.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003198 від 11.10.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 137, ч. 2 ст. 140 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003198 від 11.10.2024 на тимчасовий доступ до речей, документів, які перебувають у володінні Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) його службових та посадових осіб, відносно потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

- картки стаціонарного/амбулаторного хворого, УЗД, огляди, консультативні висновки спеціалістів, результати аналізів, інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із можливістю вилучення їх оригіналів.

Зобов`язати слідчого, після проведення експертизи, оригінали вилученої документації повернути володільцю.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: