У Х В А Л А

іменем України

08 січня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

за відсутності потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000368 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зміїв Харківської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Зміїв Харківської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Зміїв Харківської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 11.07.2014 за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, до позбавлення волі на строк 1 рік, в силу статті 75 Кримінального кодексу України, від покарання звільнений з випробуванням на 1 рік; 2) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 15.01.2015 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, та за сукупністю вироків, до позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці; 3) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 20.12.2018 за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, до позбавлення волі на строк 2 роки, в силу статті 75 Кримінального кодексу України, від покарання звільнений з випробуванням на 2 роки; 4) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 08.01.2020 за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, та за сукупністю вироків, до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяця; 5) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.02.2024 за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, до обмеження волі на строк 1 рік, в силу статті 75 Кримінального кодексу України, від покарання звільнений з випробуванням на 2 роки, обвинувачувався у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України за наступних фактичних обставин:

21 травня 2024 року в період часу з 11:00 години по 12:00 годину, ОСОБА_4 разом зі знайомим ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , в умовах дії воєнного стану на території України, який введено із 05:30 години 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, який неодноразово продовжений, у тому числі Указом від 05 лютого 2024 року №49/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 06 лютого 2024 року № 3564-IX , з 05:30 години 14 лютого 2024 року на 90 діб, перебували поблизу магазину "Аврора" в м. Змієві Чугуївського району Харківської області, по вул. Таранівське шосе, 1-Б, де спільно разом вживали алкогольні напої.

В подальшому, того ж дня близько 12:00 години, ОСОБА_6 попрохав ОСОБА_4 та ОСОБА_7 здійснити покупку алкогольних напоїв та надав їм в користування свою банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 і повідомив пін-код для її застосування.

Отримавши, вказану банківську картку від потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 використали її для подальшого придбання алкогольних напоїв в магазині "Кісет" в м. Змієві Чугуївського району Харківської області по вул. Таранівське шосе, після чого повернулись разом на ділянку, де були з ОСОБА_6 і продовжили розпивання алкогольних напоїв.

Після вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 помітили, що ОСОБА_6 має сильний стан алкогольного сп`яніння, та у них виник спільний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Того ж дня, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за допомогою належної ОСОБА_6 банківської картки АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , впевнившись, що їхні дії ніким помічені не будуть, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в умовах дії воєнного стану на території України, залишивши ОСОБА_6 направилися до до банкомату АТ "Укрсиббанк" по вул. Таранівське шосе, 1-А, в м. Змієві Чугуївського району Харківської області, де в період часу з 12:36 години по 13:00 годину, використовуючи зазначений банкомат, зняли 9 700 грн 00 коп., чим своїми діями повторно, таємно викрали грошові кошти ОСОБА_6 на суму 9 700 грн 00 коп.

Зазначеними діями ОСОБА_7 вчинив в умовах воєнного стану таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачений ОСОБА_7 помер, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 12-17/402-А/24 від 28.11.2024, копія якого надана для залучення до матеріалів провадження представником обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 з підстав, передбачених пунктом 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, а також вказала на відсутність у обвинуваченого родичів, а також відсутність підстав для продовження судового провадження з метою його реабілітації.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника, вважав, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 .

Вислухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно пункту 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 1, абзацу 2 частини 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Обставини, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, а саме факт смерті обвинуваченого ОСОБА_7 , виявилися під час судового провадження.

Відомостей про необхідність кримінального провадження для реабілітації померлого обвинуваченого матеріали справи не містять.

За таких обставин, наявні підстави для постановлення ухвали про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 з підстави, передбаченої пунктом 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1, частиною 7 статті 284, статтями 314, 350, 370-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Кримінальне провадження № 0000368 в частині обвинувачення ОСОБА_7 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України - закрити.

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1