Справа № 539/5154/24
Провадження № 1-кп/539/340/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000835 від 29.08.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березова Рутка Пирятинського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, утриманців не має, працюючого водієм-експедитором ТОВ «ЮНІЛОДЖІСТІКС», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, посилався на те, що вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, усунув заподіяну шкоду та примирився з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, примирився з обвинуваченим.

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Вважала необхідним скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді на речові докази та стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з врахуванням норм кримінально-процесуального закону України, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - тобто порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України є необережним нетяжким злочином.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст.44, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.186 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на звільненні від кримінальної відповідільності з підстави, передбаченої ст.46 КК України.

Будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 вперше вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.186 КК України, яке відповіднодо ст.12 КК України,-є необережним нетяжким злочином, примирився з потерпілим та відшкодував потерпілому завдану ним шкоду, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.186 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.4 ст.286, 288, 369-372, 376, 382-385 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/117-24/16774-ІТ від 22.10.2024 в сумі 2387,70 грн. ( дві тисячі триста вісімдесят сім грн. 70 коп.); судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/117-24/16773-ІТ від 23.10.2024 в сумі 2387,70 грн. ( дві тисячі триста вісімдесят сім грн. 70 коп.); судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/117-24/16770-ІТ від 24.10.2024 в сумі 2387,70 грн. ( дві тисячі триста вісімдесят сім грн. 70 коп.); судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/117-24/16772-ІТ від 23.10.2024 в сумі 1591, 80 грн. (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну грн. 80 коп.), а всього 8754,90 грн. (вісім тисяч сімсот п`ятдесят чотири грн.90 коп.)

Захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.09.2024 року на автомобіль «Reform 0602031B» державний номер НОМЕР_2 , автомобіль «ГАЗ 33021» державний номер НОМЕР_3 , після набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Речові докази:

Автомобіль «Reform 0602031B» державний номер НОМЕР_2 переданий на відповідальне зберігання ТОВ «ЮНІЛОДЖІСТІКС» вважати повернутим ТОВ «ЮНІЛОДЖІСТІКС»;

Автомобіль ГАЗ 33021» державний номер НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику тримання транспортних засобів по вул. Київській, 2 у м. Лубни Полтавської області повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя