КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №759/5372/22 Головуючий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_1
провадження №11-кп/824/3541/2025 Головуючий суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 березня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника Приватного акіонерного товариства Страхової компанії «Інтер-Поліс» - адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 24 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 24 грудня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавлення права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.135 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання кримінального правопорушення шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити 5 (п`ять) років від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_5 пред`явленого до ОСОБА_4 в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди завданої злочином у сумі 1 053 000 гривень закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Цивільний позов ОСОБА_5 в частині вимог до ПрАТ СК «Інтер - Поліс» ЄДРПО 19350062, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ СК «Інтер - Поліс» ЄДРПО 19350062 на користь ОСОБА_5 , в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди (за відшкодування шкоди заподіяної майну) в межах суми страхової виплати у в сумі 43524 (сорок три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривень 79 копійки.

Стягнуто з ПрАТ СК «Інтер - Поліс» ЄДРПО 19350062 на користь ОСОБА_5 , в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди (за відшкодування шкоди заподіяної здоров`ю) в межах суми страхової виплати у в сумі 143 370 (сто сорок три тисячі триста сімдесят) гривень 68 копійки.

Стягнуто з ПрАТ СК «Інтер - Поліс» ЄДРПО 19350062 на користь ОСОБА_5 , в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди (за відшкодування шкоди заподіяної здоров`ю, в межах суми страхової виплати передбаченої у розмірі 5% від суми відшкодування шкоди заподіяної здоров`ю) в сумі 7168 (сім тисяч сто шістдесят вісім) гривень 50 копійки.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_6 пред`явленого до ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди завданої злочином у сумі 2 106 000 гривень закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертиз: № 042-1615-2021 в розмірі 41816 гривень; № 042-25-2022 в розмірі 11137,00 гривень; № 042-197-2022 в розмірі 2344 гривень; №СЕ-19/111-21/54532-ІТ в розмірі 1716,2 гривень, №СЕ/111-21/61723-НЗПРАП, в розмірі 1372 гривень 96 копійок, №КСЕ-19/111-22/2313 в розмірі 6178гривень 32 копійки, №СЕ-19111/22/5941-АВ в розмірі 1716 гривень 20 копійок, №СЕ-19/111-22/7186ПС в розмірі 12356 гривень 64 копійки а разом в сумі 78637 (сімдесят вісім тисяч шістсот тридцять сім) гривень 32 копійки.

Скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2021 року справа № 761/40730/21 провадження 1-кс/761/22437/2021, на автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Речові докази, а саме:

автомобіль «BMW-X3», д.н.з. НОМЕР_2 залишено у володінні власника ОСОБА_5 ;

автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 залишено у володінні власника ОСОБА_7 ;

автомобіль «Mitsubishi-Outlander», д.н.з. НОМЕР_3 залишено у володінні Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України;

автомобіль «Renault-Logan», д.н.з. НОМЕР_4 залишено у володінні власника ОСОБА_8

мобільний телефон «Samsung Note 20 Ultra 5G», куртку-жилетку коричневого кольору, мобільний телефон «Nokia» - залишити у володінні власника ОСОБА_4 ..

Речові докази: уламки та фрагменти знаку аварійної зупинки, змив дистильованою водою на стерильний зонд з ручки коробки передач, змив дистильованою водою на стерильний зонд з керма водія, подушку безпеки з панелі напроти переднього пасажирського сидіння, змив дистильованою водою на стерильний зонд з внутрішньої ручки водійських дверей, подушку безпеки з керма, медичний шприц, що містить речовину жовтого кольору ухвалено знищити.

Не погоджуючись з вказаним вироком в частині вирішеного цивільного позову до ПАТ СК «Інтер-Поліс, представник ПАТ СК «Інтер-Поліс» - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами кримінального провадження до апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акіонерного товариства Страхової компанії «Інтер-Поліс» - адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 24 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 14 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2