Номер провадження 1-кс/754/390/25
Справа № 754/1871/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000079 від 31.01.2025 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 03.02.2025 надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кімнаті, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно договору суборенди апартаментів №44-an_від 04.07.2023, з метою врятування майна та з метою відшукання, фіксації та вилучення знарядь вчинення кримінального проступку.

Клопотання подане дізнавачем в рамках кримінального провадження №0000079 від 31.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та обґрунтоване тим, що 31.01.2025 приблизно о 20:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Ореста Левицького, 19А, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000079, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, в порядку ст. 298-2 КПК України було затримано ОСОБА_6 та під час особистого обшуку було виявлено та вилучено наступне:

- поліетиленовий пакет з коричнево-зеленою речовиною рослинного походження, яку вилучено та поміщено до спецпакету НПУ PSP1217399;

- скляну колбу з паперовим згортком з речовиною рослинного походження, яку вилучено та поміщено до спецпакету НПУ PSP1217390;

- упакування Нової пошти з ТТН № 20 4510 9439 12 96, яку вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR1785944;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 13 Pro IMEI: НОМЕР_1 . НОМЕР_2 з вмонтованою сім картою абонентського номеру НОМЕР_3 , які вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR1971181.

Відповідно до Договору суборенди апартаментів №44-an_від 04.07.2023, ОСОБА_6 уклав договір про оренду апартаментів АДРЕСА_1 для проживання.

Враховуючи, що ОСОБА_6 може зберігати за місцем проживання наркотичні засоби або психотропні препарати, за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , 01.02.2025 було проведено невідкладний обшук помешкання з метою врятування майна та з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, під час якого виявлено та вилучено нічого не було:

01.02.2025 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом, а саме:

- поліетиленовий пакет з коричнево-зеленою речовиною рослинного походження, яку вилучено та поміщено до спецпакету НПУ PSP1217399;

- скляну колбу з паперовим згортком з речовиною рослинного походження, яку вилучено та поміщено до спецпакету НПУ PSP1217390;

- упакування Нової пошти з ТТН № 20 4510 9439 12 96, яку вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR1785944;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 13 Pro IMEI: НОМЕР_1 . НОМЕР_2 з вмонтованою сім картою абонентського номеру НОМЕР_3 , які вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR1971181.

Враховуючи вище викладене, у органу досудового розслідування були підстави провести невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1, з метою врятування майна та з метою відшукання, фіксації та вилучення знарядь вчинення кримінального проступку, а саме: речовин, які містять в своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори або сильнодіючі чи отруйні лікарські засоби, а також знаряддя кримінального правопорушення, зокрема, технічних засобів придатних для виготовлення речовин, які містять в своєму нашаруванні наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори або сильнодіючі чи отруйні лікарські засоби, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні достатні дані вважати, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання та разом з іншими зібраними під час досудового розслідування доказами, можуть мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання за викладених обставин та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи дізнавача, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно ст. 233 ч. 1 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Положеннями ст. 233 ч. 3 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

У ст. 234 ч. 5 КПК України передбачені підстави за яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.

Відповідно до вимог ст. 235 ч. 1 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 234 ч. 3 КПК України.

Дізнавачем в клопотанні доведено наявність підстав, передбачених ст. 234 ч. 5 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 2 п. 4 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до переконання, що проведення обшуку кімнаті, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно договору суборенди апартаментів №44-an_від 04.07.2023, до постановлення ухвали слідчого судді було необхідно з метою врятування майна та з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального проступку.

Викладені обставини в їх сукупності, вказують на наявність правових підстав для задоволення клопотання дізнавача та надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку в кімнаті АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно договору суборенди апартаментів №44-an_від 04.07.2023, з метою врятування майна та з метою відшукання, фіксації та вилучення знарядь вчинення кримінального проступку.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Дві копії ухвали видати дізнавачу та/або прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1