Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1755/24
Провадження № 1-кп/382/153/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області кримінальне провадження № 0000078 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, із середньою освітою, не маючого на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , особою з інвалідністю не являючогося, раніше судимого 22.06.2020 року вироком Святошинського районного суду міста Києва у справі № 759/9059/20 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 25 500,00 грн.,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року (точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території домоволодіння за місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , виявив кущі дикоростучих рослин конопель та достовірно знаючи властивості, якими володіє даний наркотичний засіб, у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та рослини, обіг якого обмежено «канабіс», з метою подальшого немедичного вживання, без мети збуту.

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного немедичного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 , наблизився до виявлених кущів дикоростучих рослин конопель та зрізав стебла разом із листям, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежено «канабіс» та розпочав незаконне зберігання, без мети збуту.

Цього ж дня (точної дати і часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 19 години 17 хвилин, 04.09.2024 року, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, переніс стебла та листя конопель до господарчого приміщення, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та частину помістив в паперовий згорток, який розмістив житловій кімнаті будинку, чим продовжив незаконне зберігання наркотичного засобу та рослини, обіг якого обмежно «канабіс», без мети збуту.

У подальшому, 04 вересня 2024 року в період час з 19 години 17 хвилин по 19 годину 47 хвилин працівниками відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 , в кімнаті будинку виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження та в приміщенні господарської будівлі виявлено та вилучено гілки та листя зовні схожі на рослини коноплі, які є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) - 1414,90 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.

23.12.2024 року між обвинуваченим за участі захисника та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до умов якої ОСОБА_4 погоджуються на беззастережне визнання свої винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Сторони погодили призначення покарання ОСОБА_4 за вчиненнязлочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

З урахуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на строк, визначений судом. Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України запропоновано покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 визнав беззастережно в повному обсязі.

Суд переконавшись у добровільності укладення обвинуваченим угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, що наслідки укладення та затвердження угоди обвинуваченому зрозумілі, обвинуваченому зрозумілий характер обвинувачення та вид покарання, який буде до нього застосовано, беручи до уваги, що підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено, вважає, що угода підлягає затвердженню.

За таких обставин угоду про визнання винуватості належить затвердити. ОСОБА_4 слід визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання передбачене угодою про визнання винуватості у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

З урахуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у справі у розмірі 2 271 грн. 84 коп., відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню на користь держави з ОСОБА_4 . Речові докази у справі слід знищити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 369-371, 373-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 від 23 грудня 2024 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробіву справі у розмірі 2 271 грн. 84 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, а саме наркотичний засіб «канабіс», який поміщений до поліетиленового прозорого сейф-пакету № ІСR0048964 та переданий до зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити/направити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1