У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1194/25 Провадження № 1-кс/401/389/25

21 квітня 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000288 від 17 квітня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000288 від 17 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме на предмет схожий на складний ніж на якому було виявлено сліди речовини бурого кольору, який на місці було поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою №G17-0241625 ; чоловічу спортивну кофту чорного кольору із вставками червоного кольору, на застібці, яку на місці було поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою №G17-0241624із забороною будь-які фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17 квітня 2025 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території прилеглій до буд. АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один потужній цілеспрямований удар ножем у черевну область ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини.

За даним фактом СВ ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000288 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 17.04.2025 в період часу з 21:03 по 21:53 в ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено предмет схожий на складний ніж на якому було виявлено сліди речовини бурого кольору, який на місці було поміщено до картонної коробки яка опечатана биркою №G17-0241625; чоловіча спортивна кофта чорного кольору із вставками червоного кольору, на застібці, яку на місці було поміщено до картонної коробки яка опечатана биркою№G17-0241624.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб від 18.04.2025 власником квартири АДРЕСА_2 являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

У даному випадку, є достатньо підстав вважати, що вилучений ніж є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки на вищевказаному предметі схожому на складний ніж, було виявлено сліди речовини бурого кольору, та чоловіча спортивна кофта чорного кольору із вставками червоного кольору, на застібці, була вилучена з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним внесене дане клопотання у повному обсязі відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 КПК України, які встановлені для речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вищевказані предмети були вилучені з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення, та має доказове значення по справі.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на наступне майно:предмет схожий на складний ніж на якому було виявлено сліди речовини бурого кольору та чоловіча спортивна кофта чорного кольору із вставками червоного кольору, на застібці,оскільки вказане майно є беззаперечним доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та має важливе доказове значення для даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000288, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2025 року за попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, скоєного за наведених обставин.

Згідно протоколу обшуку від 17 квітня 2025 року вбачається, що слідчий СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , в присутності двох понятих, спеціаліста у квартирі АДРЕСА_2 виявив та вилучив предмет схожий на складний ніж на якому було виявлено сліди речовини бурого кольору, який на місці було поміщено до картонної коробки яка опечатана биркою №G17-0241625; чоловіча спортивна кофта чорного кольору із вставками червоного кольору, на застібці, яку на місці було поміщено до картонної коробки яка опечатана биркою№G17-0241624.

Згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 17 квітня 2025 року, вищевказане речі визнано речовими доказами у справі.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Ніж та кофта, які було виявлено та тимчасово вилучено під час обшуку 17 квітня 2025 року є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

-предмет схожий на складний ніж на якому було виявлено сліди речовини бурого кольору, який на місці було поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою №G17-0241625;

-чоловіча спортивна кофта чорного кольору із вставками червоного кольору, на застібці, яку на місці було поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою №G17-0241624,із забороною будь-які фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно прокурором, слідчим, шляхом утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1