УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 Справа №607/5145/25 Провадження №1-кп/607/1280/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000249 від 03.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ТОВ «Заправка АТ» ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 03.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України надійшов із Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до суду 13 березня 2022 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодилися в судовому засіданні обвинувачений, його захисник та представник потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає. Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Окрім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, мотивуючи тим, що строк застосування вказаного запобіжного заходу закінчується та на даний час кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого розгляду, а підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою відсутні, оскільки ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу останньому не зменшились.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який вчинений при непогашеній судимості за попередні корисливі злочини, що свідчить про існування наявних ризиків, а саме можливість ОСОБА_3 продовження своєї злочинної діяльності і переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджання кримінальному провадженню, а тому для уникнення вказаних ризиків та дотримання належної процесуальної поведінки, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою слід продовжити до 2 місяців.

На адресу суду поступило клопотання від представника потерпілого ТОВ «Заправка АТ» ОСОБА_6 про скасування арешту, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.02.2025 №607/2694/25 в рамках даного кримінального провадження із грошових коштів в загальній сумі 403 грн. із номіналами 1 грн. та 5 грн. у вигляді монет, які було поміщено в спеціальне упакування № RIC2176400; сигарет торговельної марки «Strong Blue» в кількості 8 пачок, сигарет торговельної марки «Strong Red» в кількості 1 пачка, сигарет торговельної марки «Rothmans Royals Demi Blue» в кількості 8 пачок, сигарет торговельної марки «Rothmans Royals Demi Silver» в кількості 2 пачки, сигарет торговельної марки «Marvel Gold Reserve» в кількості 1 пачка, сигарет торговельної марки «Rothmans Demi Mix» в кількості 10 пачок, сигарет торговельної марки «Strong Армійські» в кількості 10 пачок та повернення їх потерпілому.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 клопотання підтримує і просить його задовольнити, з підстав викладених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор та сторона захисту відносно клопотання заявника не заперечують.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10.02.2025 №607/2694/25 (1-кс/607/867/2025) в рамках кримінального провадження №0000249 від 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з метою збереження речових доказів, які були виявлені під час огляду та вилучені при затриманні ОСОБА_3 був накладений арешт на майно, зокрема на: грошові кошти в загальній сумі 403 грн. із номіналами 1 грн. та 5 грн. у вигляді монет, які було поміщено в спеціальне упакування № RIC2176400; сигарети торговельної марки «Strong Blue» в кількості 8 пачок, сигарети торговельної марки «Strong Red» в кількості 1 пачка, сигарети торговельної марки «Rothmans Royals Demi Blue» в кількості 8 пачок, сигарети торговельної марки «Rothmans Royals Demi Silver» в кількості 2 пачки, сигарети торговельної марки «Marvel Gold Reserve» в кількості 1 пачка, сигарети торговельної марки «Rothmans Demi Mix» в кількості 10 пачок, сигарети торговельної марки «Strong Армійські» в кількості 10 пачок, які було поміщено в спеціальне упакування №QHY0077938, які належать потерпілому ТОВ «Заправка АТ».

При встановлених обставинах під час розгляду клопотання, а саме проведення із вилученим та арештованим майном відповідних судових експертиз, які долучені до матеріалів кримінального провадження, про що вказує прокурор, суд прийшов до висновку, що потреба у подальшому перебуванні майна під арештом відпала, а тому заява представника потерпілого про скасування арешту майна та повернення майна підлягає до задоволення, що негативно не вплине на хід кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 314-317, 376, розділом ІІ КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 03.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 11 квітня 2025 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, (2-ий поверх).

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 від 02.04.2025 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23 год. 59 хв. 31 травня 2025 року.

Клопотання представник потерпілого ТОВ «Заправка АТ» ОСОБА_6 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.02.2025 №607/2694/25 (1-кс/607/867/2025) у кримінальному провадженні №0000249 від 03.02.2025 із грошових коштів в загальній сумі 403 грн. із номіналами 1 грн. та 5 грн. у вигляді монет, які було поміщено в спеціальне упакування № RIC2176400; сигарет торговельної марки «Strong Blue» в кількості 8 пачок, сигарет торговельної марки «Strong Red» в кількості 1 пачка, сигарет торговельної марки «Rothmans Royals Demi Blue» в кількості 8 пачок, сигарет торговельної марки «Rothmans Royals Demi Silver» в кількості 2 пачки, сигарет торговельної марки «Marvel Gold Reserve» в кількості 1 пачка, сигарет торговельної марки «Rothmans Demi Mix» в кількості 10 пачок, сигарет торговельної марки «Strong Армійські» в кількості 10 пачок, які поміщені у спецупакування №QHY0077938 та повернути вказане майно та грошові кошти уповноваженому представнику потерпілого ТОВ «Заправка АТ».

Копії ухвали вручити захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення і обвинуваченому, а також представнику потерпілого.

Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1