Справа № 459/590/25
Провадження № 1-кп/459/37/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м.Шептицький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2025 року за № 0000041 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Червоноград, Львівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, неодруженої, бухгалтера Садівничого кооперативу «Ромашка», на утриманні якої перебуває двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

14.02.2025 приблизно о 09 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні закладу дошкільної освіти №13 по вулиці Шухевича, будинок №7, в місті Шептицький, Львівської області, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, вступивши в суперечку, яка переросла в конфлікт з ОСОБА_4 , під час якого діючи умисно, свідомо передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких для здоров`я останньої, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, завдала декілька хаотичних ударів обома своїми ногами по ногах ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_3 , у потерпілої ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді восьми крововиливів на правому стегні, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку ст.ст.301, 302 КПК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучене клопотання ОСОБА_3 , складене в присутності захисника ОСОБА_5 про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке полягало у нанесенні 14.02.2025 приблизно о 09 годині у приміщенні закладу дошкільної освіти №13 по вулиці Шухевича,7, в місті Шептицький, Львівської області декілька хаотичних ударів обома своїми ногами по ногах ОСОБА_4 , внаслідок чого останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді восьми крововиливів на правому стегні, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження з ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, є правильною, так як вона 14.02.2025 приблизно о 09 годині, перебуваючи у приміщенні закладу дошкільної освіти №13 по вулиці Шухевича,7, в місті Шептицький, Львівської області, під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , завдала декілька хаотичних ударів обома своїми ногами по ногах ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді восьми крововиливів на правому стегні, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.

За вчинення кримінального проступку обвинувачена підлягає покаранню, при призначенні виду та розміру якого суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судима, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря- психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, а також те, що обвинувачена вчинила умисне кримінальне правопорушення, суспільна небезпечність якого полягає в нанесенні шкоди здоров`ю людині, з огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості його наслідків, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченій, потерпілій, захиснику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1