Справа № 1-в/593/26/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2024 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

У складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області подання провідного інспектора Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Млинівці Зборівського району Тернопільської області, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, засудженого вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5-ти (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Тернопільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулась до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2023 року відповідно до діючого законодавства із урахуванням Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року.

В обґрунтування такого подання зазначено: згідно вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 22.11.2023 року ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму 551, 67 грн. Сума заподіяного засудженим збитку є меншою від неоподаткованого мінімуму доходів громадян згідно норми кримінального законодавства у 2023 році. Відтак, у зв`язку із прийняттям Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», на підставі ч.2 ст.75 КК України, просила звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому згаданим вироком суду покарання.

Представник Тернопільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив задовольнити клопотання, а його розгляд провести за відсутності представника органу пробації.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечень щодо задоволення подання не має.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив подання задовольнити

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Вислухавши думку прокурора та засудженого, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи із таких мотивів.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 5-ти років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та встановленням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Зі змісту вказаного вироку вбачається, що ОСОБА_4 23 вересня 2023 року умисно викрав майно ОСОБА_8 , чим спричинив йому шкоду на загальну суму 551,67 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон №3886-IX) від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, до ст.51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» внесено зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч.1 ст.51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч.2 ст.51 КУпАП.

Таким чином, з набранням чинності Законом №3886-IX, скасовано кримінальну протиправність діяння за викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становила від 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України встановлено податкову соціальну пільгу у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян становить 100 відстоків розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи (у розрахунку на місяць) з 1 січня 2023 року встановлено у розмірі - 2684 гривень.

Так, викрадення ОСОБА_9 майна у 2023 році у потерпілого ОСОБА_8 на суму, що становить 551,67 грн. підпадає під ознаки дрібної крадіжки, за яку передбачено адміністративну відповідальність, таким чином кримінальну протиправність діяння, яке у 2023 році полягало у крадіжці майна у потерпілого на суму до 2684 грн. включно, усунено.

Згідно з ч.2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Виходячи з наведеного подання слід задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за епізодом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.5, 74, 75 КК України, ст.ст.533, 535, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за епізодом крадіжки майна ОСОБА_8 , вчиненої 23 вересня 2023 року.

Повний текст ухвали складено в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України - 20 грудня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 7-ми діб.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1