overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/1220/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 22.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 31.12.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 22.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577, на 11 лютого 2025 о 10 год. 00 хв у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 20.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/554/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 09.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 09.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього строком до 09.03.2025 в межах строку досудового розслідування наступні обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом та вимогою;

2. не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи;

4. утриматись від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків визначити до 09 березня 2025 року.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на підозрюваного може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №362/6022/24 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2975/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0000015 від 04.01.2023 щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років пробаційного нагляду з покладенням обов`язків у відповідно до ст. 59-1 КК України.

На вирок суду першої інстанції прокуроромподана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами кримінального провадження 08.01.2025надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0000015 від 04.01.2023 щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 17 січня 2025 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 129/936/22
Провадження № 1-кп/135/36/25
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.01.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 06.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.3 ст.365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.284, 219, 284, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 06.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.3 ст.365 КК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 302/27/25
Проваджекння № 1-кп/302/47/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2025 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000215, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

08 січня 2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області із Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України /у редакції Закону України № 1074-ІХ від 04.12.2020/, в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України /у редакції Закону України № 1074-ІХ від 04.12.2020/, вважаю, що наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314, 369-372 та 532 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000215 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, підготовче судове засідання у залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області (вул. Шевченка, 99, селище Міжгір?я, Хустський район Закарпатська область) на 23 січня 2025 року о 14:00 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_2 , що за неявку в підготовче судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, за умови своєчасного вручення повістки про виклик до суду, може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та відносно обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 354/24/25
Провадження № 1-кп/354/94/25
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

13 січня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 05 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2025 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 05 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 05 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на 04 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (вул.Довбуша,32 м. Яремче, Івано-Франківська область).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 398/4526/22
провадження №: 1-кп/398/117/24
УХВАЛА

Іменем України

"10" січня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії питання про виправлення описки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001599 від 13.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.05.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та з урахуванням ст. 71, 72 КК України призначено йому покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Під час виготовлення копії вироку встановлено, що у вступній його частині допущено описку щодо дати попередньої судимості, а саме зазначено «22.06.2022 вироком Голосіївського районного суду міста Києва», замість вірного «24.06.2022 вироком Голосіївського районного суду міста Києва».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у вироку суду допущено описку у написанні дати попереднього вироку щодо засудженого, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2024 року.

Вважати правильним у вступній частині вироку дату попередньої судимості ОСОБА_3 - «24.06.2022 вироком Голосіївського районного суду міста Києва».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/4619/24
Провадження №1-кп/713/54/25
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.01.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про об`єднання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.11.2024 за №0000208 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.125 КК України,

з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР 09.02.2024 за №0000036 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.309 КК України,

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд -

постановив:

Матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 27.11.2024 за №0000208 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України - не об`єднувати з матеріалами іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що перебуває на розгляді Вижницького районного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 - внаслідок відсутності необхідності.

27.11.2024 за №0000208 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України -

передати до канцелярії Вижницького районного суду для здійснення розподілу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та визначення головуючого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.01.2025 о 12:45.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 308/411/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від за Вх №9385-24 від 18.12.2024.

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2025 року о 15 год. 50 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, Закарпатську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1086/24
Провадження №11-сс/801/10/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

10 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участі учасників провадження:

заявника ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

дізнавача ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 грудня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови начальника сектору дізнання ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 31.05.2024 про закриття кримінального провадження №0000023 від 01.04.2024 за ч.3 ст.171 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 грудня 2024 року - скасувати та постановити нову ухвалу.

Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати постанову начальника сектору дізнання ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000023 від 31.05.2024, а матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 15.01.2025 о 16:00 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 331/50/25
Провадження № 1-кп/331/425/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001207 від 15.12.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001207 від 15.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами вважаю за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 110, 314, 369-372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, на 11 годину 00 хвилин 20 січня 2025 року у приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69603, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1