Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1765/2025 У Х В А Л А
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
20.01.2025р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Згідно повідомлення, ОСОБА_6 , у період з червня 2024 року по теперішній час, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці на території м. Херсона, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги країні-агресора - рф та її представникам у веденні агресивної війни проти України, не сприймаючи державну владу в Україні, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, обороноздатності, державної, та інформаційної безпеки України, в умовах воєнного стану, використовуючи власний мобільний термінал (модель і марка «Samsung Galaxy A 30 (SM-A305FN/DS), IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та обліковий запис (акаунт) «ІНФОРМАЦІЯ_9» (ID-користувача: НОМЕР_3 ) в додатку для обміну повідомленнями Інтернет-месенджеру «Telegram», зареєстрований за допомогою абонентського номеру НОМЕР_4 , у ході листування з проросійсько налаштованим адміністратором Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує власний акаунт « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_9 , ID-користувача: НОМЕР_5 ), розпочала приймати активну участь в наданні допомоги представникам держави-агресора в проведенні підривної діяльності проти України та повідомила останньому відомості щодо ситуації у м. Херсоні, результати обстрілів та дислокації підрозділів сил та засобів Збройних Сил України на території м. Херсона Херсонської області, зокрема:
1. 06.06.2024 о 14:57 годині - результати обстрілів російськими військовими території гіпермаркету «Епіцентр» по вул. Нафтовиків та пункту постійної дислокації Сили оборони;
2. 24.06.2024 о 11:05 годині - інформацію про місця здійснення обстрілів Збройними Силами України по позиціям російських окупаційних військ;
3. 04.07.2024 о 00:19 годині - відомості про пересування військової техніки Збройних Сил України по вул. Нафтовиків у м. Херсоні;
4. 05.07.2024 о 10:00-10:11 годині - результати обстрілів, відомості про проведення співробітниками СБ України фільтраційних заходів;
5. 21.10.2024 о 21:43 годині - результати обстрілів російськими військовими по території Шуменського мікрорайону, інформацію про місця здійснення обстрілів Збройних Сил України (район Залізничного вокзалу) по позиціям російських окупаційних військ.
Крім того, ОСОБА_6 , у період з червня 2024 року по теперішній час року, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці на території м. Херсона, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги країні-агресора - рф та її представникам у веденні агресивної війни проти України, не сприймаючи державну владу в Україні, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, обороноздатності, державної, та інформаційної безпеки України, в умовах воєнного стану, використовуючи власний мобільний термінал (модель і марка «SamsungGalaxyA30 (SM-A305FN/DS), IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та обліковий запис (акаунт) «ІНФОРМАЦІЯ_9» (ID-користувача: НОМЕР_3 ) в додатку для обміну повідомленнями Інтернет-месенджеру «Telegram», зареєстрований за допомогою абонентського номеру НОМЕР_4 , у ході листування з адміністратором Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 , який використовує власний акаунт « ОСОБА_11 », передавала останньому інформацію щодо ситуації у м. Херсоні, результати обстрілів та дислокації підрозділів сил та засобів Збройних Сил України на території м. Херсона Херсонської області,зокрема:
1. 06.06.2024 о 15:00 годині - результати обстрілів російськими військовими території гіпермаркету «Епіцентр» по вул. Нафтовиків та пункту постійної дислокації Сили оборони;
2. 24.06.2024 о 11:05 годині - інформацію про місця здійснення обстрілів Збройними Силами України по позиціям російських окупаційних військ;
3. 04.07.2024 о 00:19 годині - відомості про пересування військової техніки Збройних Сил України по вул. Нафтовиків у м. Херсоні;
4. 10.10.2024 о 13:07 годині - інформацію про місця здійснення обстрілів Збройних Сил України по позиціям російських окупаційних військ;
5. 11.10.2024 о 12:36 годині - інформацію про місця здійснення обстрілів Збройних Сил України (ПрАТ «Херсонський нафтопереробний завод» в с. Чорнобаївка) по позиціям російських окупаційних військ;
6. 21.10.2024 о 21:28-21:42 годині - результати обстрілів російськими військовими по території Шуменського мікрорайону, інформацію про місця здійснення обстрілів Збройними Силами України (район Залізничного вокзалу) по позиціям російських окупаційних військ.
У подальшому, інформація, передана ОСОБА_6 , використовувалася представниками російської федерації для оприлюднення на антиукраїнських контентах, за деякими з вищевказаних координат або поблизу вищевказаних координат дислокувалися підрозділи Збройних Сил України та інші утворені відповідно до законів України військові формування та військова техніка, а передані ОСОБА_6 координати місць військових об`єктів, результати обстрілу у м. Херсоні можуть бути визначені збройними силами російської федерації у якості цілей для ураження.
Інформація, поширена ОСОБА_6 за вищевикладених обставин, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами та створює фактичну загрозу ураження чи знищення такого об`єкту.
21.01.2025р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.03.2025р. включно.
Постановою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20.04.2025р. включно.
14.03.2025р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваній ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 20.04.2025р. включно.
Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, та про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.
В обґрунтування клопотань зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали НСРД, а також відповідні клопотання та доручення слідчого; з урахуванням отриманого висновку судової лінгвістичної експертизи, вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваної; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та направити до суду. Між тим на даний момент ризики, що існували на момент обрання та продовження запобіжного заходу, залишилися й на даний час.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив їх задовольнити.
Захисник та підозрювана не заперечували проти продовження строків досудового розслідування. Зважаючи на безальтернативність запобіжного заходу за даною кваліфікацією дій підозрюваної, просили визначити розмір застави.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше у зв`язку із складністю кримінального провадження за обставинами вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, специфікою процесуальних дій, значною завантаженістю експертних установ. Таким чином вказані вище слідчі та процесуальні дії об`єктивно потребують продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом огляду Telegram-каналів « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 » до повідомлень яких ОСОБА_6 із використанням Telegram-акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_9» публікувала коментарі, що містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, тимчасової окупації частини території України; протоколом огляду веб-сервісу в Інтернет-месенджері «Telegram», у якому містяться відомості, що для доступу в обліковий запис з унікальним ідентифікатором користувача: НОМЕР_3 , використовується номер мобільного телефону НОМЕР_4 . У вказаному протоколі також наявні дані про належність наведеного мобільного телефону ОСОБА_6 ; матеріалами НСРД - зняття інформації з електронної інформаційної системи, а саме: облікового запису в Інтернет-месенджері «Telegram», доступ в який здійснюється через мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 . За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії задокументовано листування ОСОБА_6 у період до 22.09.2024 із адміністраторами Telegram-каналів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким умисно передає інформації про місця дислокації, пересування військової техніки і особового складу ЗС України на території обласного центру. Разом з тим, задокументовано приналежність вказаного Telegram-акаунту ОСОБА_6 ; протоколом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержані, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_6 ; протоколом НСРД - зняття інформації з електронної інформаційної системи, а саме: облікового запису в Інтернет-месенджері «Telegram», доступ в який здійснюється через мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 . За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії задокументовано листування ОСОБА_6 у період до 21.10.2024 із адміністраторами Telegram-каналів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 », яким умисно передає інформації про місця дислокації, пересування військової техніки і особового складу ЗС України на території обласного центру. Разом з тим, задокументовано приналежність вказаного Telegram-акаунту ОСОБА_6 ; протоколом НСРД - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) шляхом застосування технічних засобів для отримання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв`язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_7 з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 ; відповідями на запит до ОТУ «Херсон» та ТГ «Грім» про дислокацію та переміщення підрозділів, військової техніки ЗС України та інших військових формувань на територіях та в межах квадратів, які ОСОБА_6 за допомогою власного Telegram-акаунту передавала представникам країни агресора, а саме адміністраторам Telegram-каналів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 »; протоколом обшуку від 20.01.2025; частково власними поясненнями підозрюваної у попередніх судових засіданнях; матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
При обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею було враховано тяжкість покарання за вчинений злочин; проросійські політичні погляди підозрюваної, що стало підґрунтям до поширення відомостей щодо розташування підрозділів ЗСУ; враховано що ОСОБА_6 добровільно злочинні дії не припинила, поки не була затримана працівниками правоохоронного органу; взято до уваги початкову стадію досудового розслідування, у зв`язку з чим були встановлені ризики п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, які в умовах воєнного стану визнано більш, ніж вагомими.
Наразі, враховуючи кінцеву стадію досудового розслідування, вбачається, що раніше встановлений ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України нівельований.
Між тим, зважаючи на проросійські погляди підозрюваної та її злочинні дії в ході вчинення кримінального правопорушення, направлені на шкоду суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, вбачається високою вірогідність продовження ОСОБА_6 передачі інформації представникам держави-агресора, вчинення аналогічних злочинів та можливість переховування від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Таким чином, ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли й не зменшились, та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на характер вчиненого умисного злочину проти основ національної безпеки України, вагомість встановлених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, в силу положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним не визначати розмір застави.
Керуючись ст.ст. 183, 199, 295-1 КПК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20.05.2025р. включно.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1