Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4167/23

Номер провадження: 1-кп/511/74/25

10.02.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області питання про виправлення описки в вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.02.2025 року по кримінальному провадженню № 0000635, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2023 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, утриманців не має, який перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця - помічника гранатометника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, у військовому званні солдат, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.02.2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115, ч.1 ст.317 КК України і призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Між тим, в резолютивній частині вироку, суд зазначивши про зарахування в строк відбуття покарання, яке призначено йому до реального відбуття, терміну попереднього ув`язнення, суд не визначив тривалість обраного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Прокурор в судовому засіданні проти виправлення описки в ухвалі суду не заперечував. Просив залишити обвинуваченому до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого також не заперечував проти виправлення описки.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги, що виявлена невідповідність є опискою, а також приймаючи до уваги, що виправлення описки не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого, суд вважає, що вказана неточність підлягає усуненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доповнити резолютивну частину вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 лютого 2025 року у справі № 511/4167/23, яким засуджено ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115, ч.1 ст.317 КК України абзацом наступного змісту:

«Залишити засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою."

В іншій частині вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.02.2025 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3