Провадження № 1-кп/470/48/25
Справа № 470/1111/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2024 року за №0001048 на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, військовозобов`язаного, начальника станції Залізничної Березнегувате виробничого підрозділу служби роботи станцій регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи на посаді начальника станції Залізничної Березнегувате виробничого підрозділу служби роботи станцій регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», що надає йому право бути віднесеним до категорії працівників, що підлягають бронюванню, достеменно знаючи, що на момент уточнення своїх облікових даних, а саме станом червень 2024 року, в районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки не має відповідного рішення (витягу з наказу) Міністерства економіки про бронювання військовозобов`язаного, який надає право на бронювання, маючи злочинний умисел, направлений на фіктивне відтермінування часу прибуття до РТЦК та СП та отримання відповідної медичної документації, яка надасть право використовувати право на бронювання, 13 червня 2024 року, близько 09 год. 37 хв., прийшов до службового кабінету № 60, розташованого у приміщені КНП «Березнегуватська ЦРЛ» Березнегуватської селищної ради за адресою вул. Героїв Азовсталі, № 1 селище Березнегувате Баштанський район Миколаївська область, у якому здійснював прийом пацієнтів, як провідний лікар хірург та невропатолог ОСОБА_6 , який перебував посаді лікаря хірурга ( за основною посадою), а за сумісництвом на посаді лікаря - невропатолога консультативно - діагностичного відділення КНП «Березнегуватська ЦРЛ» Березнегуватської селищної ради та був членом військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи в службовому кабінеті № 60 КНП «Березнегуватська ЦРЛ» Березнегуватської селищної ради обвинувачений ОСОБА_3 , використовуючи свої особисті стосунки з ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, діючи протиправно, висловив прохання посприяти у відтермінувані його прибуття до РТЦК та СП, шляхом надання відповідної медичної документації та подальшого медичного огляду під час походження ВЛК, у зв`язку з відсутністю у останнього, витягу з наказу Міністерства економіки про бронювання військовозобов`язаного та необхідністю уточнення своїх облікових даних через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження, у зв`язку з чим запропонував надати неправомірну вигоду.

19 червня 2024 року о 09 год. 36 хв. обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до службового кабінету № 60, розташованого у приміщення КНП «Березнегуватської ЦРЛ» Березнегуватської селищної ради, де умисно, надав неправомірну вигоду в сумі 2000 грн. ОСОБА_6 , лікарю хірургу ( за основною посадою), а за сумісництвом лікарю - невропатологу консультативно - діагностичного відділення КНП «Березнегуватська ЦРЛ» Березнегуватської селищної ради, члену ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення останнім дій з використанням наданого йому службового становища, які полягали у наданні, в інтересах ОСОБА_3 відповідної медичної документації та подальшого медичного огляду під час проходження ВЛК.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 369 КК України - як пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь - якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Під час досудового розслідування, а саме 24 грудня 2024 року між прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 якому на підставі ст.ст.36,37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001048 та ОСОБА_3 в присутності його захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

За угодою її сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.369 КК України, при цьому, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в обсязі висунутої йому підозри у судовому провадженні, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та в разі отримання інформації щодо вчинення злочинів, в тому числі корупційних співпрацювати з органами досудового розслідування у викритті осіб, винних в скоєнні відповідних кримінальних правопорушень.

Також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили дану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

На підставі опитування обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, шкоду яким завдано виключно державним інтересам, потерпілих від злочину немає, узгоджені між сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_4 , відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 374, 375, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 24 грудня 2024 року між прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2024 року за № 0001048.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_3 за ч.1 ст.369 КК України покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) грн.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1