У Х В А Л А

Справа № 338/1625/24

30 грудня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000073 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про його обвинувачення за ч.2 ст. 156 КК України,

встановив :

ОСОБА_4 досудовим слідством обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України при таких обставинах.

19.05.2024 року, близько 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов на територію домоволодіння сусідів, що розташоване по АДРЕСА_1 . Там, під час спілкування з малолітньою ОСОБА_7 , у присутності її неповнолітніх братів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вчинив відносно малолітньої ОСОБА_10 розпусні дії сексуального характеру, спрямовані на задоволення власної пристрасті. Зокрема, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що ОСОБА_11 є малолітньою і у силу свого віку не могла чинити опір вчинюваним стосовно неї діям, з метою задоволення власної статевої пристрасті, вчинив фізичні розпусні дії які проявились у торканні руками через одяг до ніг, сідниць, грудей та статевих органів потерпілої.

У ході судового розгляду суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_4 неповну середню освіту здобував у Солтвинській спеціалізованій школі інтернаті, на строкову військову службу не призивався з підстав, які суду не відомі. З 25.12.2010 року по 14.01.2011 року лікувався у КНП «ПНЦ Івано0Франківської обласної ради» з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, абстиненція (синдром відміни)».

Постановою слідчого від 02.10.2024 року у даному кримінальному провадженні було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручалось експертам Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Однак через хворобу обвинуваченого, а також неможливість забезпечення проведення експертизи у строки досудового розслідування, прокурор затвердив обвинувальний акт та направив його на розгляд суду до отримання висновків експертизи.

Виходячи з наведених обставин, прокурор в судовому засіданні клопотав про призначення у справі амбулаторної судової психіатричної експертизи для встановлення стану осудності обвинуваченого на час скоєння інкримінованих йому дій та на час притягнення його до відповідальності.

Захисник та обвинувачений клопотання прокурора підтримали. Законний представник потерпілої заперчень з приводу заявленого клопотання не висловила.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи установі, експерту або експертам. Згідно ч.2 ст. 242 КПК України призначення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

На підставі наведеного та керуючись ст.332 КПК України, суд, -

ухвалив :

Призначити у кримінальному провадженні №0000073 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 156 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням на час вчинення кримінального правопорушення, якщо так то яким? чи міг ОСОБА_4 , повною мірою усвідомлювати свої дії, керувати ними на момент вчинення інкримінованих йому дій 19.05.2024 року?

-чи страждає він яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким? чи може він повною мірою усвідомлювати свої дії, керувати ними на даний час?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України".

Зобов`язати прокурора Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити прибуття ОСОБА_4 у експертну установу для проходження призначеної судом судово-психіатричної експертизи.

Надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя