У Х В А Л А

27 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову детектива про відмову у визнанні викривачем у кримінальному провадженні № 0000573,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.На розгляд слідчого судді надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 , у якій він просить: скасувати постанову старшого детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Четвертого Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 про відмову у визнанні ОСОБА_2 викривачем від 09.12.2024; зобов`язати старшого детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Четвертого Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 визнати ОСОБА_2 викривачем, надавши статус викривача відповідно до чинного законодавства.

ІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали

2.Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування є складовою судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях.

3.Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК.

4.Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК.

5.Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали за наслідками розгляду скарги

6.Слідчим суддею встановлено, що рішення детектива, яке оскаржує ОСОБА_2 , не підлягає оскарженню згідно з положеннями ст. 303 КПК.

7.Згідно зі скаргою ОСОБА_2 посилається на положення ч. 1 ст. 303 КПК, не зазначаючи конкретного пункту вказаної частини.

8. Водночас, як зауважувалось вище, пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

9.Згідно вказаного переліку на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема постанова детектива/прокурора: про зупинення досудового розслідування, про закриття кримінального провадження, про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи, про відмову у визнанні потерпілим, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування, а також рішення слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки та повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру та відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

10.З огляду на наведене, постанова детектива про відмову у визнанні викривачем не може бути оскаржена до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК, оскільки можливість оскарження такого рішення на досудовому провадженні не передбачена.

11.Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за такою скаргою.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 372, 376 КПК, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову детектива про відмову у визнанні викривачем у кримінальному провадженні № 0000573.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду упродовж 5-ти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1