УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 Справа №607/16479/24 Провадження №1-кп/607/1797/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000635 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307,ч.1 ст.321 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , заставодавця ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про скасування щодо ОСОБА_3 чинного запобіжного заходу у вигляді застави та про повернення грошових коштів в сумі 60560 грн. із депозитного рахунку ТУ ДСА України у Тернопільській області, які було внесено ОСОБА_6 за ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні у зв`язку із довготривалим застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, необхідністю грошових коштів заставодавцю у зв`язку із важким матеріальним становищем, потребою закупити військову амуніцію обвинуваченому ОСОБА_3 , який служить у ЗСУ та відсутністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Суд, заслухавши клопотання, пояснення учасників, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання сторони захисту слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2024 року, поряд із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_3 визначено розмір застави у сумі 60560 грн. та, у випадку внесення застави, покладено відповідні обов`язки згідно ч.5 ст.194 КПК України.

19 червня 2024 року заставодавцем ОСОБА_6 внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області вказаний вище розмір застави в сумі 60560 грн. за ОСОБА_3 , після чого останнього звільнено з-під варти.

Так, згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається, крім інших осіб, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

За ст.178 КПК України, окрім інших, у тому числі, обставинами, які враховуються при обранні запобіжного заходу, включаючи ризики, зазначені у ст.177 цього Кодексу, які зобов`язаний суд оцінити при постановленні ухвали є: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію обвинуваченого; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей у обвинуваченого; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

А тому, зважаючи на наведене, а також на те, що обвинувачений ОСОБА_3 , який є особою молодого віку, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні 1 малолітню дитину, раніше не судимий, на даний час обвинувачується у вчиненні, у тому числі, тяжкого злочину, санкція якого передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, однак проходить службу у ЗСУ, що дає суду підстави вважати, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу слідчим суддею запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , відпали.

Зважаючи на наведене, клопотання сторони захисту про повернення суми застави із обґрунтованими мотивами, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , враховуючи відсутність на даний час ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає, що попередньо обраний запобіжний захід у вигляді застави слід скасувати та повернути грошові кошти в сумі 60560 грн. із депозитного рахунку ТУ ДСА України у Тернопільській області заставодавцю ОСОБА_6 .

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту задовольнити та скасувати чинний запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді застави та повернути грошові кошти в сумі 60560 грн. із депозитного рахунку ТУ ДСА України у Тернопільській області заставодавцю ОСОБА_6 .

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити на адресу ТУ ДСА України у Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1