Єдиний унікальний номер 317/255/25
Провадження № 1-кп/317/274/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 28.10.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання начальника Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 28.10.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом ВП № 2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001208 від 28.10.2013 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 год. 00 хв. 26.10.2013 по 08 год. 00 хв. 27.10.2013 невстановлена особа проникла на територію домоволодіння ОСОБА_4 та шляхом віджимання пластикового вікна з будинку АДРЕСА_1 , проникла в приміщення домоволодіння, звідки таємно скоїла крадіжку золотих виробів на загальну вагу 50 г, чим спричинила останньому матеріальну шкоду в розмірі 25000,00 грн.

Під час проведення досудового розслідування проведено огляд місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , а саме приміщення будинку, з якого була здійснена крадіжка, зокрема, вікна, яке було пошкоджено та через яке невідома особа проникла до будинку, а також приміщення кімнат, в яких перебувало викрадене майно. Під час огляду слідчим виявлено 5 слідів пальців рук на вікні та 1 слід пальців рук на канцелярському файлі, 2 сліди взуття, які були відкопійовані на фрагмент темної дактилоплівки.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 . Хто міг скоїти крадіжку золотих виробів йому невідомо.

Допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , при цьому інформації, що мала б значення для досудового розслідування, не встановлено.

Слідчим у вказаному кримінальному провадженні було призначено дактилоскопічну експертизу. Згідно з висновком експерта № 208 від 22.11.2013 сліди пальців рук, які були виявлені в ході огляду місця події, придатні для експертизи, 5 з них залишені ОСОБА_5 , а один слід пальців рук не встановлено.

Додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що в крадіжці золотих виробів він нікого не підозрює.

Слідчим було проведено огляд пластикового вікна, через яке було здійснено проникнення в приміщення будинку ОСОБА_4 .

Відповідно до наданої інформації з Управління підтримки внутрішньо переміщених осіб та господарського забезпечення Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради, ОСОБА_4 на обліку як внутрішньо переміщена особа на території м. Запоріжжя не перебуває. Згідно інформації УІАП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_4 з 22.04.2018 за межі України не виїжджав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є тяжким злочином.

З моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше десяти років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, а з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж десять років, тобто закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 28.10.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим відділомВП № 2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 28.10.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 17 год. 00 хв. 26.10.2013 по 08 год. 00 хв. 27.10.2013 невстановлена особа проникла на територію домоволодіння ОСОБА_4 та шляхом віджимання пластикового вікна з будинку АДРЕСА_1 , проникла в приміщення домоволодіння, звідки таємно скоїла крадіжку золотих виробів на загальну вагу 50 г, чим спричинила останньому матеріальну шкоду в розмірі 25000,00 грн.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дій. Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 49 КК України, яка діяла на час події, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КК України, що діє наразі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Наразі дії, охоплені диспозицією ч. 3 ст. 185 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання в виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи, що на теперішній час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, наявні підстави для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 36, 284 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 28.10.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1