Дата документу 17.04.2025Справа № 554/9869/24
Провадження № 1-кп/554/578/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» квітня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001852 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0001852 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 17.04.2025 року на 13.00 годину не з?явився обвинувачений ОСОБА_3 з невідомих суду причин, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому прокурор заявила клопотання про доручення органу досудового розслідування, в порядку ч.3 ст. 333 КПК України, провести дії, пов`язані зі встановленням місця проживання та перебування обвинуваченого та забезпечення його явки в наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.03.2025 року задоволено клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування, в порядку ч.3 ст. 333 КПК України, провести дії, пов`язані зі встановленням місця проживання та перебування обвинуваченого та забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 17 квітня 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

В судове засідання, призначене на 17.04.2025 року на 13.00 годину не з?явився обвинувачений ОСОБА_3 з невідомих суду причин.

Згідно рапорту о/у ВКП Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у ході виконання ухвали суду від 13.03.2025 року, під час перевірки за системою ІПНП, було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , востаннє перебував у місті Миколаєві, де 03.04.2025 року звертався до Відділення поліції №2 м. Миколаєва із заявою щодо погроз фізичною розправою (ЄО №7089 від 03.04.2025). З метою встановлення його місцезнаходження було здійснено телефонний дзвінок за номером, зазначеним у заяві - НОМЕР_1 , однак відповіді не отримано. Таким чином, існують підстави припускати, що громадянин ОСОБА_3 може перебувати за адресою: АДРЕСА_1 . Спроби зв?язатися з громадянином ОСОБА_3 за контактним номером телефону НОМЕР_2 виявилися безуспішними, оскільки телефон знаходиться поза зоною досяжності. У зв?язку з чим, виконати ухвалу суду від 13.03.2025 року не виявилося можливим.

Таким чином, судом встановлено, що в підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся, про дату, час та місце проведення судового засідання на 13.03.2025 року 10.30 години повідомлявся належним чином. На виконання ухвали суду від 13.03.2025 року до суду надійшов рапорт о/у ВКП Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , згідно якого існують підстави припускати, що громадянин ОСОБА_3 на даний час може перебувати за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Вирішуючи питання про надання органу досудового розслідування доручення на проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення місця проживання та перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , суд виходить з того, що впідготовчі судові засідання обвинувачений неодноразово не з`явився з невідомих суду причин, провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого неможливо, на даний час місце проживання та перебування обвинуваченого суду невідоме, а тому суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування виконати слідчі (розшукові) дії по встановленню місця проживання та перебування обвинуваченого для забезпечення його явки в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 333, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню № 0001852 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України доручити органу досудового розслідування провести наступні слідчі (розшукові) дії:

1)Встановити точне місце проживання та перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв?язку: НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 .

2)Вручити судову повістку та забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовче судове засідання, призначене на «03» липня 2025 року на 13 годину 30 хвилин до Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Строк виконання ухвали встановити - до 02 липня 2025 року.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №5 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Очаківська, 164, електронна пошта - ).

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , направивши їй копію вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського

районного суду м. Полтави: ОСОБА_1