УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 Справа №607/1292/25 Провадження №1-кс/607/454/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0001443 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів виконавчого провадження №36035661, з можливістю вилучення належно завірених копій.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що У провадженні СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001443 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.

Встановлено, що 11.06.2024 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 № 607/9457/24 за скаргою адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про не внесення відомостей в ЄРДР за ч. 1 ст. 364-1 КК України, а саме про те, що працівники ДВС зловживають службовими повноваженнями, що суперечить інтересам юридичної особи.

У ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувало 681 виконавче провадження з примусового виконання виконавчих документів на суму 57 502 382,60 грн, що входять до складу зведеного виконавчого провадження № 36035661 та на виконання п. 3 вказаної резолютивної частини ухвали від 08.09.2023, керуючись вимогами ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 с. 34 Закону України "Про виконавче провадження" протягом 06 та 07 березня 2024 року зупинено виконавчі провадження (виконавчі дії) у 181 виконавчому провадження з виконавчих документів на суму 40 747 853,82, на які поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, крім 510 виконавчих проваджень з виконання виконавчих документів на суму 16 754 528,80 грн, на які дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється, зокрема 490 виконавчих проваджень на суму 11 221 405,90 грн зі стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, в томі числі в виконавче провадження № 700939393, що до ЗВП № 36035661.

24.04.2024 год. представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » адвокат ОСОБА_5 звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно майна підприємства, яке вчинялось службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 . В той же час, 24.04.2024 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 здійснено опис, накладено арешт та вилучено майно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у тому числі комп`ютерну техніку.

Враховуючи наведене, слідчий зазначає, що вилучена, в рамках зведеного виконавчого провадження №36035661, комп`ютерна техніка використовувалась підприємством для здачі фінансової та податкової звітності, а також містила всю інформацію про господарську діяльність підприємства.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів виконавчого провадження №36035661, з можливістю вилучення належно завірених копій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1