УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2025 Справа №607/4355/25 Провадження №1-кс/607/1295/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000375 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 керівник Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000375 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: вилучених 25.02.2025 в період з 16 год. 19 хв. по 18 год. 35 хв. під час огляду місця події на території подвір`я домогосподарства та розташованому там житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 речей та предметів, а саме: об`єкт № 1 - помаранчева куртка із нашаруванням слідів біологічного походження та 1 черевик, що поміщено в спец-пакет №WAR 1663790; об`єкт № 2 - змиви РБК із підлоги коридору житлового будинку, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 3 - поліпропіленовий мішок із нашаруванням РБК, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 4 - змиви РБК із килима у кімнаті №1 житлового будинку, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 5 - змиви РБК із дзеркала шафи у кімнаті №1 житлового будинку, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 6 - джинси із нашаруванням РБК, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 7 - два мобільних телефони фірми виробника iPhone, шо поміщено в спец-пакет №ICR 0013337; об`єкт № 8 - мобільний телефон фірми виробника Nokia, шо поміщено в спец-пакет№ ICR 0013939; об`єкт № 9 - мобільний телефон невідомої фірми виробника із надписом на корпусі «V20», шо поміщено в спец-пакет №ICR 0013938, 9 липких стрічок типу «скотч», із слідами, що перенесені на аркуш білого паперу у вигляді «Додатку» та які в свою чергу поміщені в паперовий конверт, а також вилучених 25.02.2025 в період з 20 год. 00 хв. по 20 год. 15 хв. під час обшуку ОСОБА_4 речей, а саме: тапочки резинові чорного кольору, упаковані в сейф-пакет №WAR1452513; штани військові, упаковані в сейф-пакет №WAR1859370; светр жовтого кольору, упакований в сейф-пакет №WAR1452514; джинсова куртка, упакована в сейф-пакет №WAR1859371; футболка білого кольору, упакована в сейф-пакет №WAR1880876.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Тернопільській області за процесуального керівництва Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000375 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор у клопотанні зазначає, що 25.02.2025 на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1984 року народження, мешканки с. Іванківці Лановецької ТГ Кременецького району Тернопільської області, про те, що в житловому будинку виявила тіло ОСОБА_6 , якій 70 років, обличчя в крові, лежить на землі, можливо не жива.

25.02.2025 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2025 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, діючи умисно та протиправно, наніс численні удари по голові та тілу своїй бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка від отриманих ушкоджень померла на місці події.

25.02.2025 в період з 16 год. 19 хв. по 18 год. 35 хв. старшим слідчим в ОВС криміналістом СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 без ухвали слідчого судді в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події на території подвір`я домогосподарства та розташованому там житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: об`єкт № 1 - помаранчева куртка із нашаруванням слідів біологічного походження та 1 черевик, що поміщено в спец-пакет №WAR 1663790; об`єкт № 2 - змиви РБК із підлоги коридору житлового будинку, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 3 - поліпропіленовий мішок із нашаруванням РБК, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 4 - змиви РБК із килима у кімнаті №1 житлового будинку, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 5 - змиви РБК із дзеркала шафи у кімнаті №1 житлового будинку, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 6 - джинси із нашаруванням РБК, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 7 - два мобільних телефони фірми виробника iPhone, шо поміщено в спец-пакет №ICR 0013337; об`єкт № 8 - мобільний телефон фірми виробника Nokia, шо поміщено в спец-пакет №ICR 0013939; об`єкт № 9 - мобільний телефон невідомої фірми виробника із надписом на корпусі «V20», шо поміщено в спец-пакет №ICR 0013938; 9 липких стрічок типу «скотч», із слідами, що перенесені на аркуш білого паперу у вигляді «Додатку» та які в свою чергу поміщені в паперовий конверт.

Крім того, 25.02.2025 в період з 20 год. 00 хв. по 20 год. 15 хв. старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 відповідно до вимог ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України, проведено обшук ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: тапочки резинові чорного кольору, упаковані в сейф-пакет №WAR1452513; штани військові, упаковані в сейф-пакет №WAR1859370; светр жовтого кольору, упакований в сейф-пакет №WAR1452514; джинсова куртка, упакована в сейф-пакет №WAR1859371; футболка білого кольору, упакована в сейф-пакет №WAR1880876.

За таких обставин та посилаючись на те, що вилучені 25.02.2025 під час проведення огляду місця події та обшуку затриманої особи речі та предмети мають значення для досудового розслідування, та є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурор у клопотанні, з посиланням на положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000375 від 25.02.2025 - керівник Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області за процесуального керівництва Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000375 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

25.02.2025 в період з 16 год. 19 хв. по 18 год. 35 хв. старшим слідчим в ОВС криміналістом СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 без ухвали слідчого судді, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події на території подвір`я домогосподарства та розташованому там житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: об`єкт № 1 - помаранчева куртка із нашаруванням слідів біологічного походження та 1 черевик, що поміщено в спец-пакет №WAR 1663790; об`єкт № 2 - змиви РБК із підлоги коридору житлового будинку, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 3 - поліпропіленовий мішок із нашаруванням РБК, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 4 - змиви РБК із килима у кімнаті №1 житлового будинку, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 5 - змиви РБК із дзеркала шафи у кімнаті №1 житлового будинку, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 6 - джинси із нашаруванням РБК, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 7 - два мобільних телефони фірми виробника iPhone, шо поміщено в спец-пакет №ICR 0013337; об`єкт № 8 - мобільний телефон фірми виробника Nokia, шо поміщено в спец-пакет №ICR 0013939; об`єкт № 9 - мобільний телефон невідомої фірми виробника із надписом на корпусі «V20», шо поміщено в спец-пакет №ICR 0013938; 9 липких стрічок типу «скотч», із слідами, що перенесені на аркуш білого паперу у вигляді «Додатку» та які в свою чергу поміщені в паперовий конверт.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.03.2025 у справі № 607/4344/25 надано дозвіл на проведення обшуку (проведеного огляду місця події) території подвір`я домогосподарства та житлового будинку, що розташований на його території, за адресою: АДРЕСА_1 , що був проведений 25.02.2025 в період з 16.19 год. по 18.35 год., з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення - ОСОБА_4 , врятування життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 та врятування майна, а також задля виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, виявлення та вилучення речей та предметів які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, а саме: об`єкт № 1 - помаранчева куртка із нашаруванням слідів біологічного походження та 1 черевик, що поміщено в спец-пакет №WAR 1663790; об`єкт № 2 - змиви РБК із підлоги коридору житлового будинку, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 3 - поліпропіленовий мішок із нашаруванням РБК, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 4 - змиви РБК із килима у кімнаті №1 житлового будинку, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 5 - змиви РБК із дзеркала шафи у кімнаті №1 житлового будинку, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 6 - джинси із нашаруванням РБК, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 7 - два мобільних телефони фірми виробника iPhone, шо поміщено в спец-пакет №ICR 0013337; об`єкт № 8 - мобільний телефон фірми виробника Nokia, шо поміщено в спец-пакет №ICR 0013939; об`єкт № 9 - мобільний телефон невідомої фірми виробника із надписом на корпусі «V20», шо поміщено в спец-пакет №ICR 0013938, 9 липких стрічок типу «скотч», із слідами, що перенесені на аркуш білого паперу у вигляді «Додатку» та які в свою чергу поміщені в паперовий конверт.

Крім того, 25.02.2025 в період з 20 год. 00 хв. по 20 год. 15 хв. старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 відповідно до вимог ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України, проведено обшук ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: тапочки резинові чорного кольору, упаковані в сейф-пакет №WAR1452513; штани військові, упаковані в сейф-пакет №WAR1859370; светр жовтого кольору, упакований в сейф-пакет №WAR1452514; джинсова куртка, упакована в сейф-пакет №WAR1859371; футболка білого кольору, упакована в сейф-пакет №WAR1880876.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000375 від 25.02.2025; електронним рапортом помічника чергового відділення поліції №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 25.02.2025; протоколом огляду місця події від 25.02.2025; протоколом допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 25.02.2025; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.02.2025, іншими долученими до клопотання матеріалами.

Постановою старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 25.02.2025 вилучені під час проведеного 25.02.2025 огляду місця події на території подвір`я домогосподарства та розташованому там житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 речі та предмети, а саме: об`єкт № 1 - помаранчева куртка із нашаруванням слідів біологічного походження та 1 черевик, що поміщено в спец-пакет №WAR 1663790; об`єкт № 2 - змиви РБК із підлоги коридору житлового будинку, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 3 - поліпропіленовий мішок із нашаруванням РБК, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 4 - змиви РБК із килима у кімнаті №1 житлового будинку, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 5 - змиви РБК із дзеркала шафи у кімнаті №1 житлового будинку, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 6 - джинси із нашаруванням РБК, що поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 7 - два мобільних телефони фірми виробника iPhone, шо поміщено в спец-пакет №ICR 0013337; об`єкт № 8 - мобільний телефон фірми виробника Nokia, шо поміщено в спец-пакет№ ICR 0013939; об`єкт № 9 - мобільний телефон невідомої фірми виробника із надписом на корпусі «V20», шо поміщено в спец-пакет №ICR 0013938, 9 липких стрічок типу «скотч», із слідами, що перенесені на аркуш білого паперу у вигляді «Додатку» та які в свою чергу поміщені в паперовий конверт, а також вилучені під час обшуку затриманої особи - ОСОБА_4 речі, а саме: тапочки резинові чорного кольору, упаковані в сейф-пакет №WAR1452513; штани військові, упаковані в сейф-пакет №WAR1859370; светр жовтого кольору, упакований в сейф-пакет №WAR1452514; джинсову куртку, упаковану в сейф-пакет №WAR1859371; футболку білого кольору, упаковану в сейф-пакет №WAR1880876, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000375 від 25.02.2025.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних дійшов висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Як видно, у клопотанні сторона обвинувачення просить накласти арешт на вилучені під час проведеного 25.02.2025 огляду місця події на території подвір`я домогосподарства та розташованому там житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході обшуку затриманої особи - ОСОБА_4 речі та предмети з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно з положеннями абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що вилучені під час проведеного 25.02.2025 огляду місця події на території подвір`я домогосподарства та розташованому там житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході обшуку затриманої особи - ОСОБА_4 речі та предмети, належать до категорії майна, що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на такі слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту на них з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії»).

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що речі та предмети, які вилучені під час проведеного 25.02.2025 огляду місця події на території подвір`я домогосподарства та розташованому там житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході обшуку затриманої особи - ОСОБА_4 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та містять інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення, що розслідується.

Накладення арешту на таке майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, однак такий захід є тимчасовим. Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучені речі та предмети відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що вони можуть бути використані як докази під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 98, 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000375 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 25.02.2025 під час огляду місця події на території подвір`я домогосподарства та розташованому там житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 речі та предмети, а саме: об`єкт № 1 - помаранчеву куртку із нашаруванням слідів біологічного походження та 1 черевик, які поміщено в спец-пакет №WAR 1663790; об`єкт № 2 - змиви РБК із підлоги коридору житлового будинку, які поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 3 - поліпропіленовий мішок із нашаруванням РБК, який поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 4 - змиви РБК із килима у кімнаті №1 житлового будинку, які поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 5 - змиви РБК із дзеркала шафи у кімнаті №1 житлового будинку, які поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 6 - джинси із нашаруванням РБК, які поміщено в паперовий конверт; об`єкт № 7 - два мобільних телефони фірми виробника iPhone, які поміщено в спец-пакет №ICR 0013337; об`єкт № 8 - мобільний телефон фірми виробника Nokia, який поміщено в спец-пакет №ICR 0013939; об`єкт № 9 - мобільний телефон невідомої фірми виробника із надписом на корпусі «V20», який поміщено в спец-пакет №ICR 0013938, 9 липких стрічок типу «скотч», із слідами, що перенесені на аркуш білого паперу у вигляді «Додатку» та які в свою чергу поміщені в паперовий конверт, а також вилучені 25.02.2025 під час обшуку ОСОБА_4 речі, а саме: тапочки резинові чорного кольору, які упаковано в сейф-пакет №WAR1452513; штани військові, які упаковано в сейф-пакет №WAR1859370; светр жовтого кольору, який упаковано в сейф-пакет №WAR1452514; джинсову куртку, яку упаковано в сейф-пакет №WAR1859371; футболку білого кольору, яку упаковано в сейф-пакет №WAR1880876, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування ними.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1