У Х В А Л А

Справа № 149/309/25

Провадження №1-кс/149/64/25

20.02.2025 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000186 від 08.12.2023,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна ноутбука "HP" з серійним номером 5CG1292ZMP, у зв`язку з відсутністю складу злочину та просить повернути йому ноутбук.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутність.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши доводи заявника, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Сектором дізнання Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 09.12.2022 було вилучено ноутбук "HP" серійний номер 5CG1292ZMP, який постановою слідчого від 09.12.2022 визнаний речовим доказом, а ухвалою слідчого судді від 14.12.2022 на ноутбук накладено арешт.

За змістом ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже, арешт накладається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, що і відбулося в даному провадженні.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Обґрунтовуючи клопотання про скасування арешту ОСОБА_3 зазначає про те, що він є власником майна, проте не це нічим не підтверджує. При цьому ноутбук було вилучено в будинку власником котрого є ОСОБА_4 , а орендувала ОСОБА_5 .

Також безпідставними є доводи заявника про відсутність складу злочину, оскільки у даному провадженні дізнання ще триває, кінцеве рішення не прийнято.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що питання зберігання речових доказів належить до повноважень дізнавача та може бути вирішено за відповідним клопотанням власника майна.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-174, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000186 від 08.12.2023, накладеного ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2022 на ноутбук "HP" серійний номер 5CG1292ZMP, - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6