Справа № 405/8367/24
провадження № 1-в/405/619/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Майданікова О.І.,

при секретарі Середньої В.А.,

за участю:

прокурора Вареник І.П.

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» Третяка Ю.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024,-

встановив:

до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі Закон № 3886-IX від 18.07.2024), яким внесені зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до яких викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість не момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання: привести у відповідність до закону вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2023, вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2023 та вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2023.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про зміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 132 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`яти) років, за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з відбуванням в умовах кримінально-виконавчої установи закритого типу.

За епізодом крадіжки від 22.05.2022 (за ч.4 ст.185 КК України) сума майнової шкоди склала 5833 грн. 33 коп., за епізодом крадіжки від 19.08.2022 (за ч.4 ст.185 КК України) сума майнової шкоди склала 6278 грн. 16 коп., за епізодом крадіжки від 07.10.2022 (за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України) сума майнової шкоди склала 320 грн. 76 коп., за епізодом крадіжки від 15.11.2022 (за ч.4 ст.185 КК України) сума майнової шкоди склала 5776 грн. 88 коп.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2023 у відношенні ОСОБА_1 набрав законної сили 05.04.2023.

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2023 за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_1 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2023 за ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць; ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_1 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; за ч.2 ст.190 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; за ч.2 ст.263 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України, та визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців. Сума майнової шкоди завданої шахрайством (ч.2 ст.190 КК України), а саме: за епізодом від 01.04.2023 склала 1166 грн. 67 коп., за епізодом від 02.04.2023 1611 грн. 11 коп., за епізодом 12.04.2023 1291 грн. 46 коп. Сума майнової шкоди від крадіжки (ч.4 ст.185 КК України), а саме: за епізодом від 03.04.2023 склала 4 833 грн. 13 коп., а за епізодом від 05.04.2023 3527 грн. 78 коп.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2023 у відношенні ОСОБА_1 набрав законної сили 18.09.2023.

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2023 за ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі на 2 (два) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим покарання призначеним за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2023, яким його засуджено до покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців. Сума майнової шкоди від шахрайства (ч.2 ст.190КК України), а саме: за епізодом від початку березня 2023 року склала 2260 грн. 30 коп., за епізодом від середини березня 2023 року 804 грн. 30 коп., за ще одним епізодом від середини березня 2023 року 800 грн. 00 коп., за епізодом від наприкінці березня 2023 року 979 грн. 30 коп., за епізодом від початку квітня 2023 року 523 грн. 60 коп. та за ще одним епізодом на початку квітня 2023 року 3226 грн. 20 коп.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2023 у відношенні ОСОБА_1 набрав законної сили 11.01.2024.

На теперішній час ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)».

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч.1 ст.51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст.51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на вказане кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Положеннями ч.1 ст.3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Отже, Законом № 3886-ІХ фактично були внесені зміни і до законодавства України про кримінальну відповідальність, зокрема в частині визначення розміру викраденого майна, за наявності якого (розміру) настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч.1 ст.5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Так, згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2023 заподіяна ОСОБА_1 сума майнової шкоди від крадіжки кваліфікованої за ч.4 ст.185 КК України, а саме: за епізодом від 22.05.2022 склала 5833 грн. 33 коп., за епізодом від 19.08.2022 6278 грн. 16 коп., за епізодом від 15.11.2022 5776 грн. 88 коп., тобто спричинена майнова шкода, складає більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення. Відповідно суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 засуджений даним вироком за діяння, караність якого законом не усунена, тому останній не підлягає звільненню від покарання призначеного за ч.4 ст.185 КК України вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2023.

Щодо діяння, караність якого Законом № 3886-ІХ була усунена, суд зазначає наступне.

Так, згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2023 заподіяна ОСОБА_1 сума майнової шкоди від крадіжки (07.10.2022), кваліфікованого за ч.3 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України, склала 320 грн. 76 коп.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 гривень, а 50 відсотків від його розміру становили 1240 гривень 50 копійок.

З огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_1 злочину (07.10.2022), передбаченого ч.3 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України, розмір матеріальної шкоди, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, становив 2481 гривень (1240,5х2=2481). Відповідно станом на момент вчинення крадіжки сума викраденого ОСОБА_1 складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України у 2022 році становив 2481гривень.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Отже, засуджений ОСОБА_1 який вчинив діяння, караність якого усунена Законом № 3886-ІХ, відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України підлягає негайному звільненню від призначеного йому вироком вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2023 за ч.3 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років у зв`язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчиненого ним діяння. Крім того, у зв`язку із відсутністю підстав застосування ч.1 ст.70 КК України, також він підлягає звільненню від остаточного покарання призначеного на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць у зв`язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчиненого ним діяння.

В іншій частині вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2023 необхідно залишити без змін.

Крім того, згідно вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2023 заподіяна ОСОБА_1 сума майнової шкоди від крадіжки, кваліфікованої за ч.4 ст.185 КК України, а саме: за епізодом від 03.04.2023 склала 4 833 грн. 13 коп. та за епізодом від 05.04.2023 3527 грн. 78 коп., тобто спричинена майнова шкода, складає більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення. Відповідно суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 засуджений даним вироком за діяння, караність якого законом не усунена, тому останній не підлягає звільненню від покарання призначеного за ч.4 ст.185 КК України вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2023.

Щодо діяння, караність якого Законом № 3886-ІХ була усунена, суд зазначає наступне.

Так, згідно вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2023 заподіяна ОСОБА_1 сума майнової шкоди від шахрайства, кваліфікованого за ч.2 ст.190 КК України, а саме: за епізодом від 01.04.2023 склала 1166 грн. 67 коп., за епізодом від 02.04.2023 1611 грн. 11 коп. та за епізодом від 12.04.2023 1291 грн. 46 коп.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 гривень, а 50 відсотків від його розміру становили 1342 гривень 00 копійок.

З огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_1 злочинів (01.04.2023, 02.04.2023, 12.04.2023), передбаченого ч.2 ст.190 КК України, розмір матеріальної шкоди, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.190 КК України, становив 2684 гривень (1342х2=2684). Відповідно станом на момент вчинення шахрайства сума викраденого ОСОБА_1 складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX розмір вартості майна, яким заволоділи шляхом обману, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 190 КК України у 2023 році становив 2684 гривень.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Отже, засуджений ОСОБА_1 який вчинив діяння, караність якого усунена Законом № 3886-ІХ, відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України підлягає негайному звільненню від призначеного йому вироком вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2023 за ч.2 ст.190 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки у зв`язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчиненого ним діяння.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 необхідно вважати засудженим вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2023 за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України, необхідно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, виключивши при цьому посилання на ч.3 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України.

Вважати ОСОБА_1 засудженим:

- за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України, та визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців, виключивши при цьому посилання на ч.3 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України.

В іншій частині вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2023 необхідно залишити без змін.

Так, згідно вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2023 заподіяна ОСОБА_1 сума майнової шкоди від шахрайства, кваліфікованого за ч.2 ст.190 КК України, а саме: за епізодом від початку березня 2023 року склала 2260 грн. 30 коп., за епізодом від середини березня 2023 року 804 грн. 30 коп., за ще одним епізодом від середини березня 2023 року 800 грн. 00 коп., за епізодом від наприкінці березня 2023 року 979 грн. 30 коп., за епізодом від початку квітня 2023 року 523 грн. 60 коп. та за ще одним епізодом на початку квітня 2023 року 3226 грн. 20 коп.

Щодо не можливості звільнення ОСОБА_1 від призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2023 покарання за ч.2 ст.190 КК України суд зазначає наступне.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 гривень, а 50 відсотків від його розміру становили 1342 гривень 00 копійок.

Відповідно розмір матеріальної шкоди, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 190 КК України у 2023 році, становив 2684 гривні (1342х2=2684).

Отже, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_1 останнього епізоду злочину, кваліфікованого за ч.2 ст.190 КК України, а саме вчиненого на початку квітня 2023 року, сума майнової шкоди склала 3 226 грн. 20 коп., тобто більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення. Відповідно, навіть враховуючи те, що наявні епізоди злочину (від початку березня 2023 року, від середини березня 2023 року, ще один епізод від середини березня 2023 року, наприкінці березня 2023 року, першого епізоду від початку квітня 2023 року), кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, якими завдана матеріальна шкода менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян на момент вчинення засудженим епізодів даного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що так як ОСОБА_1 засуджений за діяння по другому епізоду шахрайства від початку квітня 2023 року, караність якого законом не усунена, тому останній не підлягає звільненню від призначеного вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2023 покарання за ч.2 ст.190КК України.

Відповідно клопотання в частині приведення вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2023 у відповідність до Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024, суд

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 задовольнити частково.

Відповідно до ч.2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2023 покарання за ч. 3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та остаточного покарання визначеного відповідно до ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць у зв`язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчиненого ним діяння.

Вважати ОСОБА_1 засудженим вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

В іншій частині вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2023, - залишити без змін.

Відповідно до ч.2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2023 покарання за ч. 2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки у зв`язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчиненого ним діяння.

Вважати ОСОБА_1 засудженим вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2023 за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України, визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Вважати ОСОБА_1 засудженим:

- за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України, та визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

В іншій частині вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2023, - залишити без змін.

Про приведення вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2023 у відповідність до Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024, відмовити.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання в частині звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання та вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Олексій Іванович Майданніков