Справа № 369/590/25
Провадження №1-кс/369/274/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000048 від 04.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчої судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000048 від 04.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну у великих розмірах, особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА (3,4-метилендіокси-метамфетамін), особливо небезпечної психотропної речовини - PVP у великих розмірах, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи при цьому, що амфетамін являється психотропною речовиною обіг якої обмежено, МДМА (3,4-метилендіокси-метамфетамін) являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, канабіс являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, PVP являється особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено, у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно, діючи за попередньою змовою, придбали з метою подальшого збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у великому розмірі, який містивсь: у 11 пакетах, поміщених у згортки, замотані ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, у 3 пакетах, поміщених у згортки, замотані ізолюючою стрічкою червоного кольору, у 8 безбарвних пакетах з полімерного матеріалу, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 -метилендіокси-метамфетамін), що містилась у двох таблетках фіолетового кольору прямокутної форми з тисненням «LV», особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах, що містилась у 3 безбарвних пакетах з полімерного матеріалу, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс у виді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_4 та ОСОБА_6 незаконно зберігали з метою подальшого незаконного збуту за місцем свого спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в транспортних засобах: «Citroen Nemo» державний номерний знак НОМЕР_1 , «Toyota Corolla» державний номерний знак НОМЕР_2 , які перебувають у спільному користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до 06 серпня 2024 року.

У подальшому, 06 серпня 2024 року у період часу з 12 години 50 хвилин до 13 години 49 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді працівниками поліції було проведено обшук транспортного засобу «Citroen Nemo» державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено: 10 згортків замотаних ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору та 2 згортки замотані в ізолюючою стрічкою червоного кольору які поміщено до спеціального пакету PSP1213405, 3 безбарвні пакети з полімерного матеріалу, в середині яких знаходилась речовина білого кольору, які поміщено до спеціального пакету PSP1213407.

Згідно висновку експерта, у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, які містились у спеціальному пакеті PSP1213405, загальною масою амфетаміну у речовинах 4,137г.

Згідно висновку експерта, у надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, які містились у спеціальному пакеті PSP1213407, загальною масою амфетаміну у речовинах 0,721г.

Загальна маса амфетаміну у вилучених речовинах становить 4,858 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в "Таблиці ІІІ", с психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Також, 06 серпня 2024 року у період часу з 10 години 43 хвилин до 12 години 43 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді працівниками поліції було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: 2 пігулки фіолетового кольору прямокутної форми з тисненням «LV» поміщено до спеціального пакету WAR1155320, пакет із вмістом речовини білого кольору, поміщено до спеціального пакету RIC2099322, пакет із вмістом кристалоподібної речовини поміщено до спеціального пакету WAR1181902, пакет із кристалічною речовиною поміщено до спеціального пакету WAR1155321, пакет в якому містилось 3 безбарвних пакетах з полімерного матеріалу із вмістом речовини білого кольору та 1 безбарвний пакет з полімерного матеріалу із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору поміщено до спеціального пакету WAR1181916, речовину рослинного походження зеленого кольору поміщено до спеціального пакету RIC 2099320.

Згідно висновку експерта надані на дослідження дві таблетки фіолетового кольору прямокутної форми з тисненням «LV» містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіокси-метамфетамін). В двох таблетках масою 0,530г, 0,526 г міститься 0,159 г, 0,158 г МДМА, які знаходились в спеціальному пакеті WAR1155320.

Загальна маса МДМА складає 0,317 г.

МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно висновку експерта у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка містилась у спеціальному пакеті RIC2099322.

Маса амфетаміну у речовині становить 0,002 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в "Таблиці ІІІ", с психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно висновку експерта надана на дослідження кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено- PVP, який містився у спеціальному пакеті WAR1181902.

Маса PVP в кристалоподібній речовині становить 0,020 г.

Згідно висновку експерта надана на дослідження кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено- PVP, який містився у спеціальному пакеті WAR1155321.

Маса PVP в кристалоподібній речовині становить 0,743 г.

Згідно висновку експерта у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено- PVP, який містився у спеціальному пакеті WAR1181916.

Маса PVP в кристалоподібній речовині становить 0,747 г.

PVP, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно висновку експерта у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору, які містились у 3 безбарвних пакетах з полімерного матеріалу, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, який містився у спеціальному пакеті WAR1181916.

Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить відповідно 0,267 г, 0,099 г та 0,012 г. Загальна маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 0,378г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в "Таблиці ІП", с психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно висновку експерта у надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, який містився у спеціальному пакеті RIC 2099320.

Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 22,07 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці І", є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім того, 06 серпня 2024 року у період часу з 10 години 42 хвилин до 12 години 17 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді працівниками поліції було проведено обшук транспортного засобу «Toyota Corolla» державний номерний знак НОМЕР_2 , в ході якого було вилучено: 1 пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщений у згорток, замотаний ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, 1 пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщений у згорток, замотаний ізолюючою стрічкою червоного кольору, які поміщено до спеціального пакету RIC2099309, 1 безбарвний пакет з полімерного матеріалу із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору поміщено до спеціального пакету WAR1155322.

Згідно висновку експерта у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка містилась у спеціальному пакеті RIC2099309.

Маса амфетаміну у речовині становить 0,299 та 0,571 г.

Згідно висновку експерта надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка містилась у спеціальному пакеті WAR1155322.

Маса амфетаміну у речовині становить 0,025 г.

Загальна маса амфетаміну 0,895 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в "Таблиці ІП", с психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну вилученого у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 становить 6,133 г.

Відповідно до Таблиці 2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, амфетамін, масою 6,133 г є великим розміром.

Загальна маса особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, МДМА (3,4 - метилендіокси-метамфетамін) вилучена у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 становить 0,317 г.

Загальна маса канабісу вилучена у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 становить 22,144 г.

Загальна маса особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. PVP вилучена у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 становить 1,51 г.

Відповідно до Таблиці 2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, PVP, масою 1,51 г є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який одружений, громадянин України, українець, уродженець села Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , раніше не судимий підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, психотропних речовин у великому розмірі, особливо небезпечних психотропних речовин у великому розмірі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами обшуку, протоколами допитів свідків, висновками експертиз матеріалів речовин та виробів, протоколами НСРД та іншими матеріалами в сукупності.

Так, в даному випадку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Вказує, що у ході досудового розслідування виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня підозрюваному ОСОБА_4 , з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1, 2, 4 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, та які вказують, що підозрюваний може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у разі доведення вини в суді, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому є всі підстави вважати, що у разі обрання менш суворого запобіжного заходу він буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Так, в разі обрання більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, він може знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Щодо наявності ризику, передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з яким ОСОБА_4 може впливати на свідків та інших осіб у кримінальному провадженні. Даний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний маючи вільну можливість у пересуванні та знаючи про фактичне місце проживання свідків, які ще не допитані безпосередньо в суді, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.

На підставі викладеного, орган досудового розслідування, вважає, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та виконання підозрюваним обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як домашній арешт у нічний час доби.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що повідомлена ОСОБА_4 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2001 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої «термін «обґрунтована підозра» означає,що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, п. 32, Series A, N182).

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі, хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року).

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Разом з тим, надавши оцінку поясненням учасників судового розгляду та матеріалам, що містяться разом з клопотанням, взявши до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, міцність соціальних зв`язків ОСОБА_4 , перебування у підозрюваного на утриманні малолітньої дитини 9-ти років, суд дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, оцінивши в сукупності всі вищезгадані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 год до 06:00 год наступного буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості висунутої йому підозри і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, громадянина України, українця, уродженця села Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 46 (сорок шість) днів, тобто до 03 березня 2025 року (включно), в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- перебувати в нічний час, з 22:00 год до 06:00 год наступної доби за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , за винятком випадків, що необхідні для перебування в укритті під час повітряних тривог та надання невідкладної медичної допомоги;

- прибувати до слідчих та прокурорів у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 03 березня 2025 року (включно).

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1