Справа № 583/5458/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000246 від 04 жовтня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, одруженого, непрацевлаштованого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту. Кримінальний проступок вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 02 жовтня 2024 року маючи досвід вживання наркотичних речовин, знаючи, що рослини роду коноплі є наркотико-вмісними, реалізуючи свій прямий незаконний умисел, спрямований на зберігання для власного вживання без мети збуту наркотичного засобу, приїхав до колишнього цукрового заводу в с. Чупахівка на вул. Воздвиженській, де справа від входу до території вказаного місця побачив та зірвав 5 /п?ять/ гілок рослин коноплі, які поклав до своєї сумки, після чого поїхав додому. Перебуваючи вдома, він зайшов до приміщення літньої кухні, повісив сумку з рослинами коноплі на гвіздок, з метою щоб вони висохли для подальшого вживання. 04 жовтня 2024 року приблизно о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_4 прийшов до поліцейської станції в смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області та повідомив працівнику поліції про своє бажання добровільно видати рослини коноплі, які зірвав раніше.

04 жовтня 2024 року під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Воздвиженська, буд. 1, смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області біля поліцейської станції, ОСОБА_4 добровільно видав у присутності двох понятих працівникам поліції напівсуху рослину коноплі в кількості 5 /п`яти/ гілок, які є наркотичним засобом та рослиною, обіг яких обмежено, канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 29,88 г.

В судому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та надав показання про те, що 02 жовтня 2024 року він поїхав на завод в смт. Чупахівка Охтирського району, де знайшов та вирвав 5 гілок коноплі, які поклав в сумку, привіз додому, повісив на гвіздок у приміщенні кухні, щоб вони висушились, частину коноплі вжив шляхом паління, а іншу частину наступного дня здав до поліції. Щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими цими нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту доказана і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення міри та виду покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який в порядку ст. 89 КК України є не судимою особою, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря - нарколога, має посередню характеристику за місцем проживання, одружений. Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання винуватості, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за доцільне визначити основне покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України /а.с 19-20/.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2024 року накладений арешт на тимчасове вилучене майно /а.с. 21/, який відповідно до ст. 174 КПК України слід скасувати.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 2387,70 грн необхідно стягнути із обвинуваченого на користь держави /а.с. 22/.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні не застосовувався. Застосовувати обвинуваченому запобіжний захід до набуття вироком чинності суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік та покласти обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Не застосовувати ОСОБА_4 запобіжний захід.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2024 року на тимчасове вилучене майно.

Знищити речові докази: рослини коноплі в кількості 5 /п`яти/ гілок, які є наркотичним засобом та рослиною, обіг яких обмежено, канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 29,88 г, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 2387,70 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1