Справа № 671/187/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2025 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів,
Заступник начальника СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зазначає, що на момент внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що 13.09.2019 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою звернувся бригадир (майстер лісу) ПЧЛУ-22 ст. Гречана ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що в період часу з 12.08.2019 року по 13.09.2019 року невідомі особи вчинили незаконну порубку 38 дерев породи ясен та дуб у захисному лісонасадженні (виділ 227, квартал 44, 1274+500 ліва сторона колії) поблизу с. Гарнишівка Волочиського району Хмельницької області, тим самим спричинивши шкоди інтересам держави.
Крім цього, 07.10.2019 року до матеріалів досудового розслідування долучено повідомлення бригадира (майстра лісу) ПЧЛУ-22 ст. Гречана ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про виявлення факту незаконної порубки 17 дерев в захисному лісонасадженні (квартал 44, виділ 231, 1279+650 ліва сторона колії) поблизу с. Лозова Волочиського району Хмельницької області, тим самим спричинивши шкоди інтересам держави.
Відповідно до наказу наявного при матеріалах кримінального провадження №221 від 11.05.2019, зокрема пункту 4, начальники виробничих дільниць, майстри лісу (бригадири) дистанції зобов`язані проводити обходи (об`їзди) закріплених за ними лісонасаджень: де є пасажирське сполучення не менше 2 разів на тиждень (на місці вчинення порубок здійснюється пасажирське сполучення), де немає не менше 1 разу на два тижні, а в місцях демонтованої колії 1 раз на місяць, що обумовлено в посадових інструкціях зазначених осіб.
Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про посадову особу, яка відповідно до наказу №221 від 11.05.2019 начальника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших нормативно-правових актів, у тому числі індивідуальної дії, зобов`язана була в період часу з 12.08.2019 року по 13.09.2019 року проводити обходи (об`їзди) закріплених за ним лісонасаджень, а саме земельних ділянок, які на підставі державних актів перебувають у постійному користуванні ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тепер Регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а також належним чином завірених копій нормативно-правових актів, у тому числі індивідуальної дії, відповідно до яких зазначена посадова особа зобов`язана була проводити обходи (об`їзди) зазначених вище лісонасаджень (зокрема накази, якими ці лісонасадження закріплені за вказаною особою, її посадові обов`язки, акти прийому передачі тощо), а також документів, які підтверджують проведення цих обходів на вказаних вище земельних ділянках в період часу з 12.08.2019 року по 13.09.2019 року. Вказує, що на запит відділу поліції вказані документи надані не були.
Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що вказані вище документи, пов`язані із здійсненням господарської діяльності ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть зберігатися в регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вказаних вище документів, які потрібні для забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Вказує, що отримані шляхом проведення такого тимчасового доступу відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування із дотриманням розумних строків, встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, які можливо отримати лише шляхом проведення тимчасового доступу до вказаних вище документів. Документи можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається вказане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Зазначає, що вилучення оригіналів та/або належним чином завірених копій зазначених вище документів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що їх вилучення забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, у тому числі для призначення судових експертиз. Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо отримати в регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лише шляхом проведення тимчасового доступу. У матеріалах вказаного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, пов`язані із здійсненням господарської діяльності ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають дослідженню та доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб не представляється за можливе з огляду на наявність охоронюваної законом таємниці в цих документах, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю їх вилучення та/або виготовлення їхніх належним чином завірених копій, які зберігаються в регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати директора регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або особу, яка виконує його обов`язки, надати працівникам СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Строк дії даної ухвали до 04 червня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: