27.11.2024 Справа № 756/3421/24
№ 1-кп/756/1109/24
№ 756/3421/24
У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, непрацюючої, заміжньої, маючої на утриманні п`ятьох дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0002773 від 23.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у наступному.

22 листопада 2022 року, близько 14 год. 10 хв., у ОСОБА_4 , яка перебувала за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери 15-А, виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», .

Реалізуючи свій умисел, в той же час і того ж дня, перебуваючи у гіпермаркеті «Ашан», за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, задля власного збагачення, діючи таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, взяла товар зі стелажів, а саме: каву «Jacobs Monarch», 200г, у кількості 4 штуки, артикул:880, вартістю 229 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю товару та загальною вартістю 916 грн. 68 коп. (без урахування ПДВ), Кольорове тісто Hello Kitti, артикул: 450, вартістю 70 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), Набір фломастерів 12шт "Ашан", артикул: 206, вартістю 15 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), Колготки дитячі "Макс інтернейшенел", артикул: 465, вартістю 87 грн. 50 коп.(без урахування ПДВ), Колготки дитячі "Nozi", артикул: 127, вартістю 65 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 1156 гривень 17 копійок (без урахування ПДВ), які сховала до сумки, що знаходилась на дитячому візку, з яким була остання та направилася до виходу з магазину, при цьому не розраховуючись за вищевказаний товар.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 , вважала за необхідне для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), в умовах воєнного стану, остання, не розрахувавшись за вказаний товар, який знаходився у сумці дитячого візку, з яким була остання, вийшла за межі кас та направилась до виходу з гіпермаркету, однак свій умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», , матеріальну шкоду на загальну суму 1156 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, як такі, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

Крім того, 04 січня 2024 року, близько 16 год. 40 хв., у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщені магазину «LC WAIKIKI», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери 36, виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення майна, в умовах воєнного стану, яке належить ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН» (код ЄДРПОУ № 34349259).

Реалізуючи свій умисел, в той же час і того ж дня, перебуваючи у магазині «LC WAIKIKI», за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, задля власного збагачення, діючи повторно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, взяла із торгівельного стелажу Капелюх, артикул 051, вартістю 440 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ) та Комплект піжами, артикул: 543, вартістю 1332 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ), загальною вартістю 1773 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), які сховала до рюкзаку, який був при останній.

У подальшому, ОСОБА_4 виконавши всі дії, які вважала за необхідне для таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, безперешкодно пройшла лінії кас та антикрадіжні рамки не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з приміщення магазину «LC Waikiki», та отримала реальну можливість розпорядитися викраденим майном.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 спричинила ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН» (код ЄДРПОУ № 34349259) майнову шкоду на загальну суму 1773 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 4 ст. 185, як такі, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім того, 04 січня 2024 року, близько 16 год. 59 хв., у ОСОБА_4 , яка перебувала за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери 36, виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», .

Реалізуючи свій умисел, в той же час і того ж дня, перебуваючи у магазині «Sinsay», за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, задля власного збагачення, діючи повторно таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, взяла товар зі стелажів, а саме: жіночий шарф, артикул: 1401X-07X-ONE, вартістю 135 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), cветр жіночий, артикул: 7412J-39X-M, вартістю 335 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), взуття жіноче, артикул: 9953W-00X-39, вартістю 415 грн. 20 коп.(без урахування ПДВ), загальною вартістю 885 гривень 60 копійок (без урахування ПДВ), які сховала до рюкзаку, який мала при собі та направилась до виходу з магазину, при цьому не розраховуючись за вищевказаний товар.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 , вважала за необхідне для повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки), в умовах воєнного стану, остання, не розрахувавшись за вказаний товар, який знаходився у рюкзаку, який остання мала при собі, вийшла за межі магазину, однак свій умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником магазину «Sinsay».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 могла спричинити ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», , матеріальну шкоду на загальну суму 885 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, як такі, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження № 0002773 від 23.11.2022 по епізодах, що мали місце 22 листопада 2022 року, 04 січня 2024 року, близько 16 год. 40 хв. та 16 год. 59 хв., у якому ОСОБА_4 є обвинуваченою, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, зокрема обвинуваченої, яка підтримала клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання про закриття кримінального провадження №0002773 від 23.11.2022 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом встановлено наступне.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 внаслідок вчинення кримінальних правопорушень спричинила або могла спричинити наступну майнову шкоду: ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» на загальну суму 1156 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ); ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН» на загальну суму 1773 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ); ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» на загальну суму 885 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ).

При цьому, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено у новій редакції, зокрема вказано «Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

З урахування вказаних змін, встановленого у 2024 році прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також положень підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV, пункту 5 розділу ХХ Податкового кодексу України, кримінальна відповідальність за викрадення майна настає лише у тому разі, коли вартість майна перевищує 3 028 гривень.

Водночас, за вчинення діяння у 2022 році, з урахуванням вказаного, кримінальна відповідальність настає у тому випадку, коли вартість майна перевищує 2 481 гривню.

Як убачається з приписів п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Разом з цим, приписи ст. 58 Конституції України передбачають, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що положення Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, з урахуванням вищевказаних норм, мають зворотну силу в часі та підлягають застосування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, зокрема викрадення ОСОБА_4 майна вартістю, що у 2022 році не перевищувала 2 481 гривню, а у 2024 році - 3 028 гривень, її дії, після внесення змін Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, тягнуть за собою адміністративну відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також зважаючи на те, що ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0002773 від 23.11.2022 по епізодах, що мали місце 22 листопада 2022 року, 04 січня 2024 року, близько 16 год. 40 хв. та 16 год. 59 хв., підлягає закриттю підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 284-286, 372, 376, 394-395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002773 від 23.11.2022 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002773 від 23.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (епізоди, що мали місце 22 листопада 2022 року, 04 січня 2024 року, близько 16 год. 40 хв. та 16 год. 59 хв.), - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1