overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/34/25
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

06 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26.02.2025 року судове провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.342 ч.2 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_5 розшуканий та доставлений в судове засідання, то слід відновити дане кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.335 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 372/1225/25
Провадження № 1-кп-213/25
У Х В А Л А

07 березня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 07.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 07.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 01 квітня 2025 року на 10 год. 20 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/279/25
Провадження №1-кп/525/86/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.03.2025 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2025 за №0000020 відносно ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

у с т а н о в и л а:

06.03.2025 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло затверджене Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2025 за №0000020 відносно ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2025 за №0000020 відносно ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, на 10 год. 30 хв. 11 березня 2025 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.03.2025Справа № 554/3035/25
Провадження № 1-кс/554/3703/2025
У Х В А Л А

07 березня 2025 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 15.02.2025 року щодо вчинення солдатами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшим солдатом ОСОБА_7 , солдатами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою представника А1376 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (юридична адреса: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12) на 10 годину 20 хвилин 11 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13
Справа № 630/105/25
Провадження № 1-кс/630/198/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000570 від 31.10.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000570 від 31.10.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України задовольнити частково.

Змінити застосований у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком до 24.03.2025, заборонивши йому залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду у період доби з 23:00 до 05:00 наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні;

- за вимогою прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Подозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти негайно.

Копію ухвали направити до ДУ "Харківський слідчий ізолятор" для виконання в частині звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти, та слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений 10.03.2025 о 12:00.
Справа № 699/380/24
Номер провадження № 1-кс/699/54/25
УХВАЛА

щодо скарги на постанову дізнавача

/резолютивна частина/

07.03.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044,

УСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову дізнавача СД Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 17.02.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 26.12.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України скасувати.

Копію ухвали невідкладно направити скаржнику та дізнавачу.

Матеріали кримінального провадження № 0000044 у 4 (чотирьох) томах повернути до ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/59/25
Справа № 754/2891/25
У Х В А Л А

06 березня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши подання фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 ,

про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2022 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 189 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

25.02.2025 р. до суду надійшло подання фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив.

Від засудженого надійшла заява у якій він просить розглядати подання за його відсутності, вимоги подання підтримує та просить його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки визначений вироком суду ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов"язки, протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2022 р. за ч. 2 ст. 189 КК України, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий -
Провадження № 1-кп/761/2481/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 241 051 000 016 06 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В судове засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор звернувся з клопотанням про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем реєстрації останнього, оскільки, за адресою місця проживання, яке зазначене в обвинувальному акті обвинувачений не проживає.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час на виклики до суду не з`являється, про поважність причин своєї неявки не повідомиляє.

Неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

При цьому у відповідності до ч.3 ст.140 КПК України, слід врахувати застереження, яким визначено, що привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи положення ст.142 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання, що призначене на 01.04.2025 на 09 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст.142, 143, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, що призначене на 01.04.2025 на 09 год. 40 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.502.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення № 2 (селища Рокитне) Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за №0001921 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2024 рокущодо ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Судді Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у цьому судовому провадженні заявили самовідвід, мотивуючи його тим, що вони брали участь у розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.08.2022 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 в кримінальному провадженні №0000019 з якого виділено кримінальне провадження №0001921, у зв`язку з чим не мають права брати участі в цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши думку учасників провадження, які не заперечували з приводу задоволення самовідводів, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, кримінальне провадження № 0001921 виділено з матеріалів кримінального провадження№0000019.

Під час досудового розслідування судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 брали участь у розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.08.2022 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 в кримінальному провадженні №0000019.

Вказана обставина стверджується ухвалою Волинського апеляційного суду від 26.08.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, апеляційний суд задовольняє заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.76, 81, 344, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 157/163/25
Провадження № 1-кп/157/86/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0000790 від 19.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000790 від 19.10.2024, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Ухвалою судді від 30.01.2025 у зазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні, аргументуючи тим, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась. Заслухавши думку учасників провадження суд ухвалив проводити підготовче засідання без її участі.

Суд також з`ясував думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, перевірив обвинувальний акт та додані до нього документи щодо їх відповідності нормам процесуального законодавства.

Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000790 від 19.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:30 годину 25 березня 2025 року у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГоловуючийОСОБА_7
Справа № 161/4286/25
Провадження № 1-кс/161/1463/25
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 06 березня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку автомобіля марки «Mercedess-Benz E 220 D» сірого кольору 2016 року випуску, VIN НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та яким фактично користується ОСОБА_5 (кримінальне провадження №0000093 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України).

Суду подано заяву про поверненняклопотання, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 237, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку- повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1