Справа № 591/7910/24
Провадження № 1-кп/591/282/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника в режимі відеоконференції - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми у порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження №0000050 від 03.03.2023 щодо обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пойковський, Нефтеюганського району, Ханти-Мансійського автономного округу, Тюменської області, рф, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_7 31.07.2017 у встановленому законом порядку отримав паспорт громадянина України (id-картку) № НОМЕР_1 , виданий Глухівським МВ УДМС України в Сумській області, тим самим набув всіх прав та обов`язків громадянина України, передбачених Конституцією України та іншими нормативно-правовими актами. 21.03.2019 року у зв`язку із втратою паспорта України йому було повторно видано паспорт громадянина України (id-картку) № НОМЕР_2 від 04.04.2019 року.

20.04.2019 громадянин України ОСОБА_7 , використовуючи паспорт громадянина України (id-картку) № НОМЕР_2 від 04.04.2019, о 06 год. 48 хв. виїхав на територію російської федерації через пункт пропуску «Бачівськ», прибув до м. Ханти-Мансійськ, Тюменської області, рф, де і залишився проживати.

У 2020 році громадянин України ОСОБА_7 проходив військову службу в центральному окрузі військ росгвардії (в/ч НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) (згідно з адресою реєстрації) або в спеціалізованій військовій частині НОМЕР_4 (в/ч НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 )

Отримавши відповідну військово-облікову спеціальність, маючи відповідні військові знання та навики, будучи проросійськи налаштованим, підтримуючи неспровоковану збройну агресію російської федерації проти України, підтримуючи активні бойові дії, розпочаті рф на території України з початком повномасштабного вторгнення 24.02.2022 року, у точно невстановлений час, однак не пізніше вересня 2022 року, у громадянина України ОСОБА_7 виник злочинний умисел на вчинення державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України у формі переходу на бік ворога в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, будучи проросійськи налаштованим, підтримуючи неспровоковану збройну агресію російської федерації проти України, підтримуючи активні бойові дії, розпочаті рф на території України з початком повномасштабного вторгнення 24.02.2022, громадянин України ОСОБА_7 29.09.2022 вступив на військову службу у військовій частині НОМЕР_6 , НОМЕР_7 окружний центр підготовки молодших спеціалістів для мотострілецьких військ ( АДРЕСА_4), тим самим здійснив перехід на бік ворога в умовах воєнного стану.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, будучи проросійськи налаштованим, підтримуючи неспровоковану збройну агресію російської федерації проти України, підтримуючи активні бойові дії, розпочаті рф на території України з початком повномасштабного вторгнення 24.02.2022, громадянин України ОСОБА_7 , у точно не встановлений час, однак не пізніше січня 2023 року вступив до лав ІНФОРМАЦІЯ_17 (АДРЕСА_6), пункт тимчасової дислокації якого знаходиться у АДРЕСА_7, що є тимчасово окупованою територією України. Вказане воєнізоване формування вело активні бойові дії проти Сил оборони України.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України у формі переходу на бік ворога в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

Дане кримінальне провадження, як на етапі досудового розслідування, так і під час судового розгляду, здійснювалось за відсутності обвинуваченого (in absentia), котрий показань суду не надавав.

ЄСПЛ визнає, що хоча право обвинуваченого бути судимим у його присутності в Конвенції прямо не згадується, воно має «першорядне значення». Під час слухання людина володіє таким процесуальним правом як право фізично постати перед судовим посадовцем («Мулен проти Франції» (3710/406), (2010) §118; «Оджалан проти Туреччини» (46221/99), Велика палата (2005) §103; «Медведєв проти Франції» (3394/03), Велика палата (2010) §118). Право обвинувачених на особисту присутність вимагає, щоб влада досить завчасно інформувала їх самих (а також їх захисників) про дату і місце слухань, викликала їх до суду.

Водночас, обвинувачений може добровільно відмовитися від здійснення свого права бути присутнім на судових слуханнях, […]; супроводжуватися дотриманням гарантій, відповідних важливості такого рішення; і не повинна вступати в протиріччя з громадським інтересом («Колоцца проти Італії» (9024/80), (1985) §28; «Пуатрімоль проти Франції» (14032/88), (1993) §31; «Ермі проти Італії» (18114/02), Велика палата (2006) §73).

До початку судового процесу за відсутності обвинуваченого суд зобов`язаний переконатися, що обвинувачений був […] повідомлений про судовий розгляд, […]. Контрольні механізми в галузі прав людини, які вважають судовий розгляд in absentia допустимим у виняткових обставинах, передбачають, що в цьому випадку суди зобов`язані ще суворіше дотримуватися права обвинуваченого на захист. До таких прав також відноситься право на допомогу адвоката, навіть якщо обвинувачений відмовився особисто бути присутнім на суді […] («Пелладоах проти Нідерландів» (16737/90), (1994) §41; «Пуатрімоль проти Франції» (14032 / 88), (1993) §34).

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

Так, згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 15.07.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2023, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

05 червня 2024 року у кримінальному провадженні №0000050 від 03.03.2023 складено повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке у відповідності до вимог ст. ст. 135, 276-278 КПК України опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Постановою слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_21 від 22.06.2024 оголошено в розшук громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000050 від 03.03.2023.

Згідно інформації начальника головного відділу ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_21 від 26.06.2024 «Щодо виконання доручення слідчого» вбачається, що проведеними оперативно-розшуковими заходами, серед іншого встановлено, що ОСОБА_7 перебуває на окупованій території України (точне місце встановлюється).

Прокурором вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_6 , про що свідчить розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 28.04.2023.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 11.09.2024 ухвалено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000050 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 будучи обізнаним, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, що йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та обвинувальний акт відносно нього перебуває на розгляді в суді, в судові засідання неодноразово не з`явився.

Судом вживалися заходи для виклику обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим він викликався в судові засідання в порядку ст. 323 КПК України. Так, повістки про виклик на кожне судове засідання були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери у виданні «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному веб-сайті Зарічного районного суду м. Суми.

У матеріалах справи містяться документи на підтвердження завчасних належних викликів обвинуваченого до слідчого, прокурора (на стадії досудового розслідування) та суду, текст повідомлення про підозру опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, що свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що відносно нього розпочато кримінальне провадження. Обвинувачений мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надавались захиснику.

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнього його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою зі Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 здійснювала активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого, а саме приймала участь у дослідженні доказів, виступала у судових дебатах. Захисник була ознайомлена із матеріалами кримінального провадження, що підтверджується відповідною розпискою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Допитаний в судовому свідок ОСОБА_8 суду повідомив, що в нього є син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає на території російської федерації зі своєю матір`ю, з якою ОСОБА_8 розлучився. У 2015 році він привіз сина в с. Сліпород, Глухівського району Сумської області, де вони разом проживали до 2019 року. За час проживання на території України ОСОБА_7 у 2017 отримав паспорт громадянина України, навчався в школі та коледжі в м. Глухів. У 2019 році він відвіз ОСОБА_7 до його матері в м. Ханти-Мансійськ російської федерації, де останній і залишився. Сам ОСОБА_8 повернувся на територію України, де проживає на даний час. З сином він підтримував зв`язок, спілкуючись по телефону. Йому відомо про те, що у 2020 році ОСОБА_7 проходив строкову військову службу в російській федерації. Після початку збройної агресії у вересні 2022 року його син уклав контракт та вступив на військову службу до воєнізованих підрозділів російської федерації. Із спілкування з сином він знає, що ОСОБА_7 проходив військову службу на тимчасово окупованій території України , на території Донецької області. З сином він не спілкується з того часу як, у нього працівниками СБУ був вилучений телефон, а саме з липня 2023 року. За участі працівників СБУ ним оглядалися сторінки у соціальних мережах «Одноклассники», «VK» та «Instagram», на яких він впізнав фотографії сина, у тому числі і у військовій формі воєнізованих формувань рф. Йому не відомо, щоб ОСОБА_7 звертався з офіційною заявою про позбавлення громадянства України.

Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_7 вона знає, так як він проживав по сусідству разом із батьком ОСОБА_8 у м. Глухів. ОСОБА_7 приїхав до м. Глухів з російської федерації. Навчався в у Відокремленому структурному підрозділі «Професійно-педагогічний фаховий коледж Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка». Зі слів класного керівника характеризувався з негативної сторони, ЗНО не склав і в подальшому поїхав до російської федерації.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та сукупністю досліджених у порядку, встановленому ст. 358 КПК України, та перевірених під час судового розгляду письмових доказів, а саме:

протоколом огляду від 14 березня 2023 року, та фототаблицею (додаток №1) до нього, та протоколом огляду від 29 травня 2024 року та фототаблицею (додаток №1) до нього, з якого вбачається, що за участі свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 , оглянуто Інтернет-акаунт (особисту сторінку) соціальної мережі «Вконтакте» (електронна адреса: vk.com) користувача « ОСОБА_7 », що розміщена за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У ході огляду встановлено, що ОСОБА_7 для спілкування в соціальній мережі «Вконтакте» користується ім`я « ОСОБА_7 », День рождения: ІНФОРМАЦІЯ_18». Крім того в розділах вказаної сторінки маються фотографії ОСОБА_7 у військовій формі;

проколом огляду від 14 березня 2023 року, фототаблицею (додаток №1) до нього та протоколом огляду від 29 травня 2024 року, фототаблицею (додаток №1) до нього, з яких вбачається, що за участі свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було оглянуто Інтернет-акаунт (особисту сторінку) соціальної мережі «Instagram» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 користувача « ОСОБА_7 » (miihavani), що розміщена за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Оглядом встановлено, що ОСОБА_7 для спілкування у вказаній мережі використовує ім`я користувача « ОСОБА_7 ». У розділах сторінки розміщені фотокартки ОСОБА_7 у військовій формі воєнізованих формувань російської федерації з предметом, зовні схожим на автомат Калашникова, у публікаціях від 09.10.2022 , 20.10.2022 , 23.10.2022, 01.11.2022;

протоколом огляду від 01 серпня 2023 року, в ході якого оглянуто інформаційну базу, яка знаходиться в Інтернет-месенджері «Telegram» з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 ), згідно якої в результаті пошуку за абонентським номером « НОМЕР_8 » було встановлено наступну інформацію: « Номер: НОМЕР_17 - Страна: Россия - Регион: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра Оператор: МТС Возможные имена: ОСОБА_7, ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 ФИО : ОСОБА_7 Вконтакте: ОСОБА_7 (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_19) Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1 (22 года), 21.2 Email: ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , Одноклассники: ОСОБА_7 (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_12

протоколом огляду від 27 липня 2023 року та фототаблицею (додаток №1) до нього, в ході якого оглянуто Інтернет-акаунт (особисту сторінку) соціальної мережі «Одноклассники» (електронна адреса: https:// ok.ru ) користувача « ОСОБА_7 », що розміщена за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_22 ». Оглядом встановлено, що ОСОБА_7 для спілкування у соціальній мережі «Одноклассники» ( https:// ok.ru ) використовує ім`я « ОСОБА_7 » ,« Родился ІНФОРМАЦІЯ_20 (22 года) », « Живёт в Ханты-Мансийск », « Работает в ООО ЧОП ЮГРА СЕРВИС », «Служил в воинской части НОМЕР_5 савеловская». На даній сторінці містяться наступні розділи, в яких розміщена інформація про друзів ОСОБА_7 та його фото у військовій формі воєнізованих формувань російської федерації, на деяких з них ОСОБА_7 у руках тримає предмет, зовні схожий на автомат Калашникова, у публікаціях від 04.10.2022, 05.10.2022, 07.10.2022, 18.10.2022, 01.11.202211.11.2022, 15.12.2022, 16.12.2022, 18.12.2022, 03.02.2023. Під публікаціями маються дописи користувачів, які вказують на те, що ОСОБА_7 служить у військових формуваннях російської федерації;

проколом обшуку від 20.07.2023 року, проведеного у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 , у ході якого були вилучені: 1. Паспорт громадянина України (ID-картку) на ім`я ОСОБА_7 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_9 ; 2. Копію вироку Шосткинського міськрайонного суду від 09 лютого 2018 року 3. Заява ОСОБА_7 від 26.07.2018 р. до голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області; 4. Копія ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.18; 5. мобільний телефон марки Asus G552KL, «IMEI1: НОМЕР_10 » із сім-картою НОМЕР_11 ;

протоколом огляду від 26 липня 2023 року та фототаблицею до нього (Додаток №1), у ході якого були оглянуті документи та речові докази, вилучені під час обшуку в ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 ., та досліджені в судовому засіданні, а саме: 1. Паспорт громадянина України (ID-картку) на ім`я ОСОБА_7 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_9 ; 2. Копію вироку Шосткинського міськрайонного суду від 09 лютого 2018 року, згідно якого ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2. ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_7 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік; 3. Заява ОСОБА_7 від 26.07.2018 голові Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_15 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році»; 4. Копії ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2018 з якої вбачається, що ОСОБА_7 було звільнено від покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2018 року на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році»; 5. Мобільний телефон чорного кольору марки «Asus» з численними подряпинами. На зворотній стороні телефону є напис, який містить наступну інформацію: «Model: ZA550KL/G552KL», «SN: НОМЕР_18», «IMEI1: НОМЕР_10 », «IMEI2: НОМЕР_12 ». (Фото №13-15 додатка №1). Зайшовши через меню «Настройки»-«Система»-«О телефоне» було встановлено «Модель - G552KL». (Фото №16,17 додатка №1) Далі зайшовши «Настройки»-«Система»-«О телефоне» - «Общая информация» було встановлено «Серийный номер - НОМЕР_18». (Фото №18,19 додатка №1) Далі зайшовши в підменю «Статус SIM-карты» було встановлено «Мой номер телефона - НОМЕР_11 », «IMEI - НОМЕР_10 », «ICCID - НОМЕР_19». (Фото №20 додатка №1) Далі зайшовши в підменю «Данные IMEI-кода» було встановлено «IMEI (разъем 1) - НОМЕР_10 », «IMEI (разъем 2) - НОМЕР_12 ». (Фото №21 додатка №1). У ході огляду мобільного телефону було виявлено завантажений та встановлений додаток «Whatsapp». (Фото №22 додатка №1). Після відкриття даного додатку було встановлено наявність акаунту з наступною інформацією: « Имя - ОСОБА_7 », «Телефон - НОМЕР_11 ». У даному whatsapp-акаунті встановлено 10 чатів. (Фото №25, 26 додатка №1). Серед чатів виявлено чат з користувачем, який підписаний: « ОСОБА_7 » та зареєстрований на абонентський номер: НОМЕР_8 . Далі в ході огляду чату з користувачем « ОСОБА_7 » було встановлено, що вказаний чат містить повідомлення в період з 11 січня 2022 року по 17 липня 2023 року. Серед інших було виявлено повідомлення 20 жовтня 2022 року о 09:30, яким було надіслано фото документу. На вказаному фото зображений документ, в якому зазначено наступну інформацію: «Архивная справка Выдана о том, что ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 действительно обучался в Профессионально-педагогическом колледже Глуховского национального педагогического университета имени Александра Довженко за деньги физических лиц на дневной форме обучения по специальности 015 Профессиональное образование (Транспорт) в такой период: Приказ от 21 августа 2017г. №275 о зачислении с 01.09.2017 в состав учеников (основание: книга приказов ППК ГНПУ им А. Довженко за 2017 г.); Приказ от 08 июня 2019 г. №76-ст об отчислении с 30.06.2019 из состава студентов в связи с неявкой на ВНО без уважительных причин (основание: книга приказов ППК ГНПУ им. А. Довженко за 2019 г.). Також в чаті було виявлено наступні повідомлення: 17 липня 2023 року о 10:13 користувачу « ОСОБА_7 » було відправлено повідомлення з наступним текстом: «Привет сынок, есть проблема тёть ОСОБА_21 ложат в больницу денег нет ты молчишь долги надо отдать это не честно скриваттся, она ещо пригодиться, умения заберёт что есть последнее, а у меня тоже долги иза тебя все плохо.=». 17 липня о 20:43 від користувача « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_8 ) було отримано наступні повідомлення: «Папуль привет», «Я понял тебя, я с позиции вернусь на днях разберусь». 17 липня о 21:26 користувачу « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_8 ) було відправлено наступне повідомлення: «Держись береги себя, удачи вам всем люблю целую, волнуюсь.» Також у додатку «Whatsapp» було оглянуто підменю «Звонки», де було виявлено з`єднання з користувачем « ОСОБА_7 » (НОМЕР_8) 19 травня о 13:29. (Фото №23-30 додатка №1). Далі було оглянуто підменю «Телефон». У підменю «Телефон» було встановлено 59 контактів. Серед інших було виявлено наступні контакти: « ОСОБА_7 » (абонентський номер: НОМЕР_8 ), « ОСОБА_20 » (абонентський номер: НОМЕР_13 ), « ОСОБА_20 » (абонентський номер: НОМЕР_14 ). (Фото №31-36 додатка №1).Далі було оглянуто підменю «Фото». В підменю «Фото» було виявлено 9 «альбомов»: «Камера», «Whatsapp Images», «Whatsapp Video», «Whatsapp Animated Gifs», «WallPaper», «Whatsapp», «Download», «Screenshots», «bluetooth». Перейшовши в «Whatsapp Images» серед інших було виявлено зображення, на яких зображений ОСОБА_7 (Фото №37-40 додатка №1) Також було виявлено фотографію від 06 жовтня 2022 року, на якому зображений ОСОБА_7 у військовій формі на фоні військової техніки, яка схожа на танк (IMG-20221006-WA0007.jpg) (Фото №41-44 додатка №1);

копією заяви-анкети №3090760 від 21.03.2029, з якої вбачається що ОСОБА_7 звертався до Глухівського МВ УДМС в Сумській області для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру;

листом начальника ГЦОСІ Державної прикордонної служби України №91-33674/18/23-Вих від 18.07.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , 20.04.2019 року о 06 год. 48 хв. виїхав на територію російської федерації через пункт пропуску «Бачівськ»;

листом військової частини НОМЕР_15 від 09.08.2023, з кого вбачається, що ОСОБА_7 проходив військову службу в: 1. З 05.05.2020 - у центральному окрузі військ росгвардії (в/ч НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) (згідно з адресою реєстрації) або в спеціалізованій військовій частині НОМЕР_16 дивізії внутрішніх військ МВС (в/ч НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ); з 29.09.2022 - у військовій частині НОМЕР_6 , НОМЕР_7 окружний центр підготовки молодших спеціалістів для мотострілецьких військ ( АДРЕСА_4 ); з січня2023 - ІНФОРМАЦІЯ_17 (АДРЕСА_6).

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дослідивши всі обставини кримінального провадження, які знайшли підтвердження належними та допустимими доказами, дослідженими під час судового розгляду, та які у своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, прийшов до висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Підстав для визнання недопустимими чи неналежними наведених вище доказів, колегія суддів не вбачає.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст. 111 КК України, як державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України, загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Зокрема, вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, фактичні обставини провадження, особу винного, його вік, сімейний стан, те, що раніше не судимий, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, на підставі викладеного, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті закону, яким передбачене покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна, крім житла, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та буде відповідним скоєному.

Підстав для обрання більш м`якого покарання суд не знаходить.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_7 відповідно до ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 17 липня 2024 року, суд вважає, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Крім того, на підставі ст.100, ст.174 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Витрати на залучення експерта у справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-374, 376, 392-395 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, крім житла.

Строк відбування призначеного покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 у порядку виконання цього вироку, після набрання ним законної сили.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_7 відповідно до ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 17 липня 2024 року, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: мобільний телефон марки Asus G552KL, «IMEI1: НОМЕР_10 » із сім-картою НОМЕР_11 , який передано до камери зберігання речових доказів СВ ІНФОРМАЦІЯ_21 -повернути власнику ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченого, обвинуваченому та прокурору.

Судді