Провадження № 1-кс/638/3864/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала заяву - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002428 від 19.11.2024,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали суду від 25.11.2024 по справі №638/22151/24 (провадження № 1-кс/638/3670/24).

Розгляд клопотання призначено на 11.12.2024 о 15 год. 30 хв.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що заяву підтримує та наполягає на задоволенні, з підстав необґрунтованості ухвали, надав докази для долучення до матеріалів справи на підтвердження обставин, повідомлених у клопотанні та у судовому засіданні, які долучені судом до матеріалів справи.

Прокурор заперечує проти розгляду заяви про скасування арешту, оскільки ОСОБА_4 скористався своїм право на апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту на майно від 25.11.2024 у справі №638/22151/24 (провадження № 1-кс/638/3670/24) та повідомив, що апеляційна скарга призначена до розгляду в Харківсьому апеляційному суді на 14.01.2025.

Суд розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників провадження, встановив таке.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до інформації, зазначеній у доповідній діловода суду Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.12.2024, справа №638/22151/24 (провадження № 1-кс/638/3670/24) не може бути надана, оскільки направлена до суду апеляційної інстанції разом із апеляційною скаргою ОСОБА_4 .

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац другий частини першої статті 174 КПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_4 підставою для скасування арешту зазначає про те, що такий накладено необґрунтовано, перебування матеріалів справи №638/22151/24 (провадження № 1-кс/638/3670/24) у Харківському апеляційному суді, суд позбавлений можливості розглянути заяву про скасування арешту, дотримуючись загальних засад кримінального провадження, визначених статтею 7 КПК України, зокрема перевірити обставини, на які посилається заявник.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви про скасування арешту на строк розгляду апеляційної скарги та повернення справи до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями 7, 172, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відкласти на 20.01.2025 о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати особу, яка подала клопотання про скасування арешту майна, та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1