Справа № 639/966/24
Провадження № 1-в/639/116/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.02.2024 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, на підставі 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.04.2024 Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв для виконання вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.2024 стосовно ОСОБА_5 .

Згідно вироку суду на громадянина ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також, 29.05.2024 до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов для виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.03.2024 стосовно ОСОБА_5 .

15.04.2024 засуджений ОСОБА_5 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з умовами відбування покарання з випробуванням. Засудженому були роз`ясненні покладені на нього судом обов`язки, правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, про що останній надав підпису.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.04.2024 ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію в орган пробації 1 (перший) та 3 (третій) четвер кожного місяця.

15.08.2024 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, причини неявки не повідомив.

16.08.2024 ОСОБА_5 прибув до органу пробації та повідомив, що 15.08.2024 він не з`явився на реєстрацію, оскільки забув який день. 16.08.2024 до засудженого було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також громадянину ОСОБА_5 повторно роз`яснені порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку і правові наслідки невиконання обов`язків, покладених судом, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

19.09.2024 засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, причини неявки не повідомив.

20.09.2024 ОСОБА_5 прибув до органу пробації та повідомив, що 19.09.2024 він не з`явився на реєстрацію, оскільки був на роботі за містом і не встиг повернутися до кінця дня реєстрації в органі пробації. Жодних підтверджуючих поважність неявки на реєстрацію документів не мав. До засудженого було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також громадянину ОСОБА_5 були повторно роз`яснені порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку і правові наслідки невиконання обов`язків, покладених судом, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

Також протягом перебування на обліку Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності.

17.02.2025 до органу пробації надійшла копія постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.08.2024, згідно якої ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

20.02.2025 ОСОБА_5 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де надав письмове пояснення, в якому зазначив, що він визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Засудженому було роз`яснено, що за невиконання обов`язків, покладених на нього судом (неявки на реєстрацію до органу пробації) та притягнення до адміністративної відповідальності, клопотання та матеріали стосовно нього будуть направлені до Жовтневого районного суду м. Харкова для вирішення питання про скасування звільнення віл відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Також в ході виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.2024 було встановлено, що стосовно ОСОБА_5 внесені відомості до ЄРДР за №0001239 від 19.11.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувальний акт направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

У клопотанні зазначається, що громадянин ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, тобто порушив п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а також вчинив адміністративне правопорушення, що потягнуло за собою адміністративне стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання.

Враховуючи вищевикладене, Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області направив до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Під час судового засідання представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила вказане клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 допустив порушення умов відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_5 відніс вирішення клопотання на розсуд суду. Повідомив суд, що двічі не з`явився для реєстрації до органу пробації з наступних причин: перший раз оскільки він переплутав день, другий раз оскільки він виїхав на роботу за містом. Крім цього засуджений ОСОБА_5 підтвердив, що протягом іспитового строку він притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, на підставі 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

За вироком суду на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

12.04.2024 вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.2024 стосовно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

15.04.2024 засуджений ОСОБА_5 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з умовами відбування покарання з випробуванням. Засудженому були роз`ясненні покладені на нього судом обов`язки, правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, про що останній надав підпису.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.04.2024 ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію в орган пробації 1 (перший) та 3 (третій) четвер кожного місяця.

15.08.2024 та 19.09.2024 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області без поважної причини, причини неявки не повідомив.

16.08.2024 засуджений ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та повідомив, що 15.08.2024 він не з`явився на реєстрацію, оскільки забув про дату явки.

20.09.2024 засуджений ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та повідомив, що 19.09.2024 він не з`явився на реєстрацію, оскільки виїхав на роботу за містом.

Також, постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.08.2024 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Крім того встановлено, що станом на теперішній час на розгляді у Червонозаводському районному суді м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0001239 від 19.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, покладені на них судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Під час судового розгляду не встановлено будь-яких доказів, які б підтверджували поважні причини неприбуття засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 15.08.2024 та 19.09.2024.

16.08.2024 до засудженого ОСОБА_5 було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, після винесення якого він 19.09.2024 повторно порушив покладені на нього вироком суду обов`язки та без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Будь-яких поважних причин для неявки на реєстрацію до Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області засуджений ОСОБА_5 не повідомив, документів на підтвердження поважності причин неявки до суду не надав.

Крім того встановлено, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.08.2024.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: двічі без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також вчинив правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення.

Вказані обставини підтверджують той факт, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, суд приймає рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Таким чином, клопотання начальника Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 369, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.2024 звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Після набрання ухвалою законної сили засудженого ОСОБА_5 затримати та через Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» направити до виправного центру для відбування призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.2024 в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання до виправного центру.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк покарання у виді обмеження волі час перебування під вартою та час слідування під вартою до виправного центру за правилами ст. 72 КК України із розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1