Справа № 739/1130/24
Провадження № 1-кп/739/21/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський Чернігівської

області та в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_5 з приміщення

Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області та за участі прокурора

ОСОБА_4 поза межами приміщення суду за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2024 року за №0000146 за обвинуваченням: ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.12.2023 №2 молодший сержант ОСОБА_6 вважається таким, що справи та посаду начальника групи розмінування центру розмінування та ліквідації наслідків військової частини НОМЕР_1 прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

16.03.2024, близько 21 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_6 , знаходячись біля приміщення бару «Квадрат», що розташований за адресою: вул. Шевченка, буд.23 Ж, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою протиправного заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завдав один удар ліктьовою частиною правої руки в ділянку голови ОСОБА_7 , внаслідок якого останній втратив рівновагу та впав на підлогу. У цей час, молодший сержант ОСОБА_6 , продовжуючи реалізувати свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар зовнішньою частиною лівої стопи в ділянку голови потерпілого ОСОБА_7 .

Далі, у цей же день близько 21 год. 20 хв. молодший сержант ОСОБА_6 вийшов з приміщення бару «Квадрат», що розташований за адресою: вул. Шевченка, буд. 23Ж, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, на прилеглу територію, де знаходився ОСОБА_7 , після чого продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, підійшов до останнього, після чого у ході конфлікту застосував до ОСОБА_7 прийом боротьби, виконавши підсічку правою ногою, від чого останній впав на землю. Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізувати свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , завдав останньому один удар зовнішньою частиною лівої стопи в ділянку голови.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді поєднаної черепно-мозкової травми, що включає в себе: гематоми верхньої та нижньої повіки правого ока, переломів кісток носа, перелому лобної кістки білатерально з пошкодженням передньої та задньої стінок лобного синуса, комірок решітчастого лабіринту та тіла клиновидної кістки праворуч, перелом передньої стінки правого верхньощелепного синусу без зміщення, що була ускладнена забоєм головного мозку, субдуральними нашаруваннями в лобній ділянці справа, епідуральною гематомою лобної ділянки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Своїми умисними діями, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. Вказав, що дійсно 16.03.2024 у вечірній час він знаходився в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, біля бару «Квадрат» та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин побив потерпілого ОСОБА_7 .. Звернув увагу суду на те, що на момент розгляду справи судом, потерпілий не має до нього претензій матеріального або морального характеру, що вони перебувають у дружніх стосунках і просив суд не призначати йому покарання, пов`язане з позбавленням волі, оскільки у нього загинув брат з сім`єю і він доглядає за хворою матір`ю, яка залишилась сама, а батько пропав безвісти. У скоєному ним щиро кається і просить пробачити його, вказав, що зробив для себе належні висновки, шкодує про вчинене, більше такого не повториться. Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду письмову заяву та розписку про те, що отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в рахунок відшкодування завданої йому шкоди та не має претензій матеріального, або морального характеру до обвинуваченого. Просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено. При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд, згідно з вимогам ст.65 КК України, враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, який неодружений, доглядає за хворою матір`ю, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, вину визнав повністю, зазначив що це вперше, зробив для себе належні висновки, позицію потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого та вказав, що вони примирились, претензій до нього він немає, також суд враховує висновок органу пробації від 18.10.2024 року, згідно якого можливе виправлення особи без ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у межах санкції ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України, саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи. Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній. Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме :

- візуально срібний ланцюжок сріблястого кольору із кулоном на якому зображено ікону «Божої Матері», які передані на зберігання командиру роти розмінування центру розмінування та ліквідації наслідків В/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 - підлягає поверненню власнику ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили;

- чоловічі кросівки чорно-білого кольору з надписом «New Balance» 44 розміру та чоловічу жилетку без рукавів чорного кольору «Stone Islаnd», розміру ХL, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, підлягають поверненню власнику ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19.03.2024 року на чоловічі кросівки чорно-білого кольору з надписом «New Balance» 44 розміру та чоловічу жилетку без рукавів чорного кольору «Stone Islаnd», розміру ХL, які було упаковано в спеціальні сейф пакети 17.03.2024 року під час затримання ОСОБА_6 підлягає скасуванню. Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 обирався у виді тримання під вартою, період його ув`язнення з 17.03.2024 по 03.04.2024 року. Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки. Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Речові докази, а саме:

- візуально срібний ланцюжок сріблястого кольору із кулоном на якому зображено ікону «Божої Матері», які передані на зберігання командиру роти розмінування центру розмінування та ліквідації наслідків В/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 - повернути власнику ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили;

- чоловічі кросівки чорно-білого кольору з надписом «New Balance» 44 розміру та чоловічу жилетку без рукавів чорного кольору «Stone Islаnd», розміру ХL, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - повернути власнику ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19.03.2024 року на чоловічі кросівки чорно-білого кольору з надписом «New Balance» 44 розміру та чоловічу жилетку без рукавів чорного кольору «Stone Islаnd», розміру ХL, які було упаковано в спеціальні сейф пакети 17.03.2024 року під час затримання ОСОБА_6 скасувати.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі термін тримання під вартою в період з 17.03.2024 по 03.04.2024 року. Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1