Справа № 641/2632/25
Провадження № 1-кс/641/637/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів, а саме: протокол серії ААД № 644616 від 17.02.2024 за частиною п`ятою статті 126 КУпАП, протокол серії ААД № 901302 від 17.02.2024 за частиною третьою статті 130 КУпАП та належним чином завірені копії рішень за результатами розгляду вищезазначених протоколів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 17 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Так, до Слобідської окружної прокуратури міста Харкова від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшли повідомлення про виявлені факти умисного невиконання постанов суду, що набрали законної сили з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме керування ним транспортними засобами, будучи позбавленими такого права. 20.02.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надано запит (вих.2917/119/62/10-25), про надання належним чином завірених копій, усіх наявних матеріалів про вчинені адміністративні правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за проміжок часу з 01.01.2024. 04.03.2025 на адресу слідчого відділення з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла відповідь на вищезазначений запит (вих. 2270/41/14/02-2025 від 24.02.2025), відповідно до якої частина протоколів про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим надати їх копії не має можливості. 26.03.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надано запит (вих.4569/119/62/10-25), про надання належним чином завірених копій матеріалів пов`язаних із скоєнням адміністративних правопорушень з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: - протокол серії ААД №644616 від 17.02.2024 за частиною п`ятою статті 126 КУпАП, протокол серії ААД №901302 від 17.02.2024 за частиною третьою статті 130 КУпАП. У свою чергу, 11.04.2025 головою ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянуто вказаний вище запит старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області та відмовлено у отриманні вказаних вище документів та відомостей, із посиланням на норми чинного кримінально процесуального закону, які регулюють питання здійснення тимчасового доступу або обшуку (вих. № 01-21/17/25- вих). Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою досягнення його дієвості, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку. Слідчим не наведено достатніх підстав щодо необхідності розгляду клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи, у зв`язку з чим розгляд цього клопотання здійснюється з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КІІК України неприбуття особи не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000018 від 17.01.2025, в межах якого подано клопотання, та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо отримати вказані у клопотанні документи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163- 166, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: протокол серії ААД № 644616 від 17.02.2024 за частиною п`ятою статті 126 КУпАП, протокол серії ААД № 901302 від 17.02.2024 за частиною третьою статті 130 КУпАП та належним чином завірені копії рішень за результатами розгляду вищезазначених протоколів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали встановити до 16.06.2025 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6