Справа № 946/933/25
Провадження № 1-кс/946/353/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 09.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, 09.02.2025 до лікарні м. Вилкове, Ізмаїльського району Одеської області доставлено ОСОБА_4 , 1999 р.н. (військовослужбовець Державної прикордонної служби), з вогнепальним пораненнями. В ході виїзду СОГ встановлено, що перебуваючи на базі відпочинку «Тетяна», у ОСОБА_4 та двома військовослужбовцями ГУР виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 заволодів автоматом одного з військовослужбовців та намагався з ним покинути територію бази, крім цього вистрелив один раз з нього в невідомому напрямку. Однак ОСОБА_5 , 1986 р.н., (солдат, військовослужбовець ГУР), який не приймав участі в конфлікті, почув постріл та побачив невідомого йому ОСОБА_4 в цивільному одязі з автоматом в руках та здійснив 2 постріли з вогнепальної зброї в останнього в ногу та грудну клітину наступні тілесні ушкодження: наскрізне кульове поранення в області грудної клітини з права та вогнепальне поранення правої великої гомілкової кістки, що призвело до відкритого перелом у правої великої гомілкової кістки.

09.02.2025 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на території бази відпочинку «Тетяна», в одній з кімнат, за місцем перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на магазин, який упаковано до спеціального сейф-пакету RIC №2003734, набої в кількості 17 штук з маркуванням «795», упаковано до спеціального сейф-пакету CRI №1218038 та відеореєстратор марки «ALHUA», який упаковано до спеціального сейф-пакету INZ № 4024950.

Постановою слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 10.02.2025 вказані речі, а саме: предмет, зовні схожий на магазин, який упаковано до спеціальнотго сейф-пакету RIC №2003734, набої в кількості 17 штук з маркуванням «795», упаковано до спеціального сейф-пакету CRI №1218038 та відеореєстратор марки «ALHUA», який упаковано до спеціального сейф-пакету INZ № 4024950 визнано речовим доказам та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Миру, 60.

Враховуючи, до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно зберегти речові докази, а саме: предмет, зовні схожий на магазин, який упаковано до спеціального сейф-пакету RIC №2003734, набої в кількості 17 штук з маркуванням «795», упаковано до спеціального сейф-пакету CRI №1218038 та відеореєстратор марки «ALHUA», який упаковано до спеціального сейф-пакету INZ № 4024950, які зберегли на собі його сліди та визнані постановою слідчого як речовий доказ у кримінальному провадженні без цих складових не можливо буде в подальшому прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет, зовні схожий на магазин, який упаковано до спеціального сейф-пакету RIC №2003734, набої в кількості 17 штук з маркуванням «795», упаковано до спеціального сейф-пакету CRI №1218038 та відеореєстратор марки «ALHUA», який упаковано до спеціального сейф-пакету INZ № 4024950 із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1