Єдиний унікальний номер № 285/301/25
Провадження № 1-кп/0285/403/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 09.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне проступку

установив:

До суду із Звягельської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття вищезазначеного кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок.

Згідно матеріалів провадження, 08.01.2022 близько 15 год. 50 хв. надійшло повідомлення від ТСЦ №1844, що в ході здійснення видачі дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , працівниками експертної служби було виявлено, що вищевказаний транспортний засіб має ознаки вварки ідентифікаційного номеру кузова, тобто ознаки підробки.

Відповідно до висновку експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № CE-19/106-22/319-КДТЗ від 11.02.2022, ідентифікаційний номер кузова автомобіля Skoda Octavia з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , піддавався зміні шляхом видалення номерного майданчику з первинним ідентифікаційним номером кузова та вварюванням на його місце фрагмента з цифровим позначенням TMBBL41U94B010822. Встановити первинний ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля Skoda Octavia з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , в межах даної експертизи не представляється можливим.

Прокурор посилаючись на те, що оскільки з моменту вчинення зазначеного правопорушення минуло більше трьох років, особу, яка вчинила це правопорушення встановити не вдалося, просить клопотання задовольнити.

Оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000012 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.

Судом встановлено, що незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок, жодна з осіб у цьому кримінальному провадженні в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 09.01.2025 з урахуванням положень ст. 12 КК України про тяжкість відповідного кримінального правопорушення та положень ст. 49 КК України, якою передбачені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Кримінальний проступок, передбачений ст. 290 КК України, законом України про кримінальну відповідальність до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не віднесено.

Враховуючи те, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ст. 290 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а також з моменту його вчинення минуло більше трьох років, суд задовольняє клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, п.3-1 ст.284, ст.ст. 285, 286, 369 КПК України, ст. 49 КК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 09.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1372 грн. 96 коп. обернути в рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: