Єдиний унікальний номер 725/2863/25
Номер провадження 1-кс/725/519/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0001228 від 07.04.2025 року, яке подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , в період часу з 21 год 00 хв., 06.04.2025 по близько 07 год. 00 хв., 07.04.2025, перебуваючи за адресою: вул. С. Скальда 18, м. Чернівці, в умовах воєнного стану, який був введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який діє по теперішній час, реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, протиправно з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для інших осіб, шляхом пошкодження ролетів, проник до кіоску, що на ринку «Буковинський», звідки викрав: електричний акумуляторний насос марки «Husqvarna» з насадкою та шлангом, 2 радіоприймача марки «Кіро КВ-308 АС», радіоприймач марки «Colon», ліхтарик марки «Headlamp», 3 зарядних пристрої, блок Т2 із кабелем живлення та пультом, шуруповерт марки «MultiSen» із зарядним пристроєм та двома кейсами, акумуляторні ножниці марки «Primatec», 3 акумуляторні батареї, кейс чорного кольору, 2 акумулятори марки «TAKSUN», 2 ланцюги для пили, акумуляторна пила марки «Primatec», 3 металевих ключа, електричний повітродув марки «Li-lon», елекропила із подожувачем, дві пари взуття коричневого кольору та один кросівок, ліхтарик чорного кольору та зарядний пристрій до нього які належали ОСОБА_6 .

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 з місця скоєного пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 15000 грн.

Так 07.04.2025 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ,було виявлено та вилучено:

електричний акумуляторний насос марки «Husqvarna» з насадкою та шлангом, 2 радіоприймача марки «Кіро КВ-308 АС», радіоприймач марки «Colon», ліхтарик марки «Headlamp», 3 зарядних пристрої, блок Т2 із кабелем живлення та пультом, шуруповерт марки «MultiSen» із зарядним пристроєм та двома кейсами, акумуляторні ножниці марки «Primatec», 3 акумуляторні батареї, кейс чорного кольору, 2 акумулятори марки «TAKSUN», 2 ланцюги для пили, акумуляторна пила марки «Primatec», 3 металевих ключа, які запаковані до поліетиленового пакету із биркою №32650425;

електричний повітродув марки «Li-lon», елекропила із подожувачем, які запаковано до поліетиленових пакетів на яких наклеєна бирка;

дві пари взуття коричневого кольору та один кросівок, які запаковані до сейф пакету №WAR1820785.

В зв`язку з чим слідчий клопоче про накладення арешту на: електричний акумуляторний насос марки «Husqvarna» з насадкою та шлангом, 2 радіоприймача марки «Кіро КВ-308 АС», радіоприймач марки «Colon», ліхтарик марки «Headlamp», 3 зарядних пристрої, блок Т2 із кабелем живлення та пультом, шуруповерт марки «MultiSen» із зарядним пристроєм та двома кейсами, акумуляторні ножниці марки «Primatec», 3 акумуляторні батареї, кейс чорного кольору, 2 акумулятори марки «TAKSUN», 2 ланцюги для пили, акумуляторна пила марки «Primatec», 3 металевих ключа, які запаковані до поліетиленового пакету із биркою №32650425; електричний повітродув марки «Li-lon», елекропила із подожувачем, які запаковано до поліетиленових пакетів на яких наклеєна бирка; дві пари взуття коричневого кольору та один кросівок, які запаковані до сейф пакету №WAR1820785.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Як встановлено судом вищевказані речі, 08.04.2025 року постановою було визнано речовим доказом.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, а саме накласти арешт на: електричний акумуляторний насос марки «Husqvarna» з насадкою та шлангом, 2 радіоприймача марки «Кіро КВ-308 АС», радіоприймач марки «Colon», ліхтарик марки «Headlamp», 3 зарядних пристрої, блок Т2 із кабелем живлення та пультом, шуруповерт марки «MultiSen» із зарядним пристроєм та двома кейсами, акумуляторні ножниці марки «Primatec», 3 акумуляторні батареї, кейс чорного кольору, 2 акумулятори марки «TAKSUN», 2 ланцюги для пили, акумуляторна пила марки «Primatec», 3 металевих ключа, які запаковані до поліетиленового пакету із биркою №32650425; електричний повітродув марки «Li-lon», елекропила із подожувачем, які запаковано до поліетиленових пакетів на яких наклеєна бирка; дві пари взуття коричневого кольору та один кросівок, які запаковані до сейф пакету №WAR1820785.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: електричний акумуляторний насос марки «Husqvarna» з насадкою та шлангом, 2 радіоприймача марки «Кіро КВ-308 АС», радіоприймач марки «Colon», ліхтарик марки «Headlamp», 3 зарядних пристрої, блок Т2 із кабелем живлення та пультом, шуруповерт марки «MultiSen» із зарядним пристроєм та двома кейсами, акумуляторні ножниці марки «Primatec», 3 акумуляторні батареї, кейс чорного кольору, 2 акумулятори марки «TAKSUN», 2 ланцюги для пили, акумуляторна пила марки «Primatec», 3 металевих ключа, які запаковані до поліетиленового пакету із биркою №32650425; електричний повітродув марки «Li-lon», елекропила із подожувачем, які запаковано до поліетиленових пакетів на яких наклеєна бирка; дві пари взуття коричневого кольору та один кросівок, які запаковані до сейф пакету №WAR1820785.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1