Єдиний унікальний номер 305/336/25
Провадження по справі 1-м/305/3/25
УХВАЛА

про застосування приводу

14.04.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., розглянувши матеріали доручення іноземного суду щодо вручення судових документів засудженому ОСОБА_1 ,

встановив:

На виконанні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться доручення Сігету Мармаційського суду (Румунія) щодо вручення судових документів засудженому ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 21.02.2025, 21.03.2025 та на 14.04.2025 не з`явився, заяв чи клопотань на адресу суду не подав, про дату, час та місце судовго засідання неодноразово повідомлявся щляхом направлення повісток на адресу реєстрації, що міститься в матеріалах справи.

Згідно з ч. 2 ст. 564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи, що процесуальна поведінка вказаної особи свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню доручення суду в межах розумного строку, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 140, 323, 564 КПК України, суд

ухвалив:

Виконання доручення Сігету Мармаційського суду (Румунія) щодо вручення судових документів засудженому ОСОБА_1 відкласти.

Застосувати привід до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 09:30 год 30.04.2025, яке відбудеться в залі судових засідань № 2 Рахівського районного суду Закарпатської області.

Виконання ухвали та її оголошення доручити Рахівському районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

При цьому, виконання даної ухвали, шляхом відібрання в особи письмового зобов`язання явки до суду, без її супроводу особою, яка виконує ухвалу, є неналежним виконанням ухвали суду про привід, та буде розцінено судом як її не виконання відповідно до закону.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК