ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5636/25
провадження № 1-в/753/160/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.11.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, із покладенням на нього судом певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України КК України.

Представник персоналу органу пробації та засуджений, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 просила подання задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи № 222/2023 відносно засудженого ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимоги УІАП ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, термін іспитового строку на момент звернення з поданням до суду закінчився.

Як вказано у поданні 19.03.2025 року ОСОБА_3 з`явився до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, останнього ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено покладені на нього судом обов`язки в період іспитового строку та повідомлено, що іспитовий строк в нього закінчився 02.11.2023. В письмовому поясненні гр. ОСОБА_3 зазначив, що не знав про вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02.11.2022. яким його засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Також додатково зазначив, що неодноразово звертався до працівників УП ГУНП у м. Києві для отримання інформації щодо вироку суду, але чіткої інформації не отримував. В подальшому гр. ОСОБА_3 пояснив, що навмисно не ухилявся від виконання вироку суду та обов`язків покладених на нього, місце проживання не змінював, судовий розгляд проведений у порядку спрощеного провадження у зв`язку з чим гр. ОСОБА_3 не був присутній в залі судового засідання та не ознайомлений з рішенням суду і про подальше його виконання.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, враховуючи позицію прокурора, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування призначеного покарання за вказаним вироком після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.11.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, після закінчення іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя