УХВАЛА

про скасування арешту на майно

12 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 , м

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного 30 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області в справі № 569/19841/24 (1-кс/569/7968/24), -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений 30 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області в справі № 569/19841/24 (1-кс/569/7968/24) на майно, яке було вилучено 25.10.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду під час проведення обшуку за місцем здійснення діяльності ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчийподав до суду клопотання у якому просив проводити розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області в справі № 569/19841/24 (1-кс/569/7968/24) накладено арешт на майно, яке було вилучено 25.10.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду проведено обшук за місцем здійснення діяльності ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max» з прозорим чохлем; Мобільний телефон марки «iPhone 7+» чорного кольору; Мобільний телефон марки «РОСО» сірого кольору; Мобільний телефон марки «SAMSUNG» коричневого кольору; Мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору; Мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro» фіолетового кольору; 21 довідку вищих навчальних закладів України; Комп`ютер марки «НР» білого кольору; Комп`ютер марки «DELL» чорного кольору; Ноутбук марки «ACER» чорного кольору із зарядним пристроєм.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Станом на момент розгляду клопотання ОСОБА_3 не визнана підозрюваною, а було допитано як свідка у кримінальному провадженні №0000037 від 03.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.332, ч. 3 ст. 358 КК України, тому подальше існування арештів на вказане майно є необґрунтованим.

За наведених обставин, на даний час відпала потреба обмежувати ОСОБА_3 у володінні майном вказаним у клопотанні, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання - задоволити.

Скасувати арешт накладений 30 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області в справі № 569/19841/24 (1-кс/569/7968/24) на майно, яке було вилучено 25.10.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду під час проведення обшуку за місцем здійснення діяльності ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max» з прозорим чохлем;

2. Мобільний телефон марки «iPhone 7+» чорного кольору;

3. Мобільний телефон марки «РОСО» сірого кольору;

4. Мобільний телефон марки «SAMSUNG» коричневого кольору;

5. Мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору;

6. Мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro» фіолетового кольору;

7. 21 довідку вищих навчальних закладів України;

8. Комп`ютер марки «НР» білого кольору;

9. Комп`ютер марки «DELL» чорного кольору;

10. Ноутбук марки «ACER» чорного кольору із зарядним пристроєм.

Зобов`язати слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 вилучене майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6