Дата документу 21.03.2025 Справа № 331/3559/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/558/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/3559/23Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.78 КК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13.02.2025 року задоволено подання Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування ним покарання з випробуванням. ОСОБА_3 направлено для відбування ним покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17.06.2024 року.

20.03.2025 року з Шевченківського районного суду м.Запоріжжя на адресу апеляційного суду надійшли матеріали провадження разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , яка датована 04.03.2025 року.

Проте подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Положеннями п.2 ч.2 ст.395 КПК визначено, що апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалу суду оголошено 13.02.2025 року, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги було 20.02.2025 року (четвер).

При цьому засуджений брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Був присутнім під час оголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду від 13.02.2025 року, йому було роз`яснено строки і порядок апеляційного оскарження.

Проте апеляційна скарга подана засудженим 04.03.2025 року.

Зазначене свідчить про те, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження. Проте засудженим не порушується питання про поновлення цього строку з обґрунтуванням причин неможливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційна скарга засудженого підлягає поверненню як така, що подана з пропуском строку апеляційного оскарження і відсутності клопотання про його поновлення.

Крім того, слід відмітити, що зі змісту апеляційної скарги вбачається, що засуджений оскаржує вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13.02.2025 року у кримінальному провадженні №1-в/336/32/2025, тоді як у вказаному провадженні 13.02.2025 року взагалі не ухвалювався вирок Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.

При цьому, в апеляційній скарзі засуджений ставить питання про зміну вироку в частині призначеного покарання та застосування до нього положень ст.69 КК, проте районним судом, при постановленні ухвали, вирішувалось питання в порядку ст.78 КК лише про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання.

Також апеляційна скарга не містить жодного обґрунтування стосовно того у чому полягає незаконність або необґрунтованість судового рішення, які конкретно порушення вимог кримінального процесуального закону були допущені судом першої інстанції.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суд

у х в а л и в

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати засудженому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2