Справа № 484/2064/25
Провадження № 1-кс/484/393/25
Ухвала

про арешт майна

18.04.2025 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000087 від 17.04.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна

встановив

в провадженні СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000087 від 17.04.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Старший дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 16.04.2025 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 16.04.2025 близько 12.40 годин, біля будинку АДРЕСА_1 , невідомі особи вживають наркотичні засоби. По приїзду СОГ за вказаною адресою, а саме біля другого під`їзду вищезазначеного будинку, виявлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий в ході проведення огляду місця події без примусово, за добровільною згодою видав прозорий пакет з порошкоподібною речовиною жовтуватого відтінку, яка являється з його слів психотропною речовиною PVP, яку ОСОБА_5 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 17 квітня 2025 року.

Таким чином, під час проведеного огляду місця події 16 квітня 2025 року за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 добровільно та без будь-якого примусу (за пропозицією працівників поліції) видав для огляду та вилучення полімерний zip-пакет, в якому наявна порошкоподібна речовина жовтуватого відтінку, яка зі слів ОСОБА_5 являється психотропною речовиною PVP, а також візуально схожа на вказану психотропну речовину, яку останній незаконно зберігав без мети збуту. Дану речовину вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1124377.

17.04.2025 вилучену під час огляду місця події порошкоподібну речовину жовтуватого відтінку визнано речовим доказом та визначено місце її зберігання в приміщенні Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

У даному випадку, вилучена порошкоподібна речовина жовтуватого відтінку, яку упаковано до сейф пакету №WAR1124377, за результатами проведення огляду місця події, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому метою накладення арешту на вказане майно є збереження речових доказів. Також вилучена порошкоподібна речовина жовтуватого відтінку може представляти доказове значення у кримінальному провадженні. Тому, метою накладення арешту на вищевказане майно є збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Старший дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви за якими просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном. Клопотання подано у строки, визначені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Викладене, на думку дізнавача свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначене в клопотанні порошкоподібна речовина жовтуватого відтінку, яку упаковано до сейф пакету №WAR1124377, може мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже, вилучене в результаті огляду місця події у ОСОБА_5 вказане у клопотанні бпорошкоподібна речовина жовтуватого відтінку, яку упаковано до сейф пакету №WAR1124377, є доказом скоєння кримінального проступку, а саме знаряддям вчинення кримінального проступку та в подальших стадіях розслідування буде використане як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, воно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170-173 КПК України з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження, клопотання старшого дізнавача про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України

ухвалив

клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчудження, користування та розпорядження на прозорий zip-пакет, в якому наявна порошкоподібна речовина жовтуватого відтінку, упакована до сейф-пакету №WAR1124377, яка зі слів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється психотропною речовиною PVP, а також візуально схожа на вказану психотропну речовину, яку останній незаконно зберігав без мети збуту і яку вилучено у нього в ході огляду місця події 16.04.2025 року біля будинку №7Б по вул. М.Вінграновського в м. Первомайську Миколаївської області.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: