провадження № 1-кп/294/2/25
справа № 294/14/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

09 квітня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000074 від 01.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Великі Коровинці, Чуднівського району Житомирської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 20.09.2022 Житомирським районним судом за ч.2 ст. 190, ст. 71 КК України до обмеження волі строком на 5 років, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чуднівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 01 березня 2024 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 двічі на виклики до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим по дату, час та місце розгляд справи, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №872, а також довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 07.02.2025.

Ухвалою від 04 березня 2025 року, зобов`язано Відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Житомирській області здійснити привід ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на 14 год 30 хв 09.04.2025, привід не виконано.

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, оскільки, останній ухиляється від явки до суду.

Потерпілий стверджував, що періодично бачить обвинуваченого, який "сміється йому в обличчя".

Суд, вислухавши прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали обвинувального акта з додатками, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 142, 143, 314, 318 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання, призначене на 13.05.2025 на 10 год 20 хв за адресою: Житомирська область, м. Чуднів, вул. Соборна, 3, зал судового засідання № 3.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6