Єд. унік. № 243/1462/25
Провадження № 1-кс/243/111/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Донецькій області на невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Донецькій області на невнесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, за наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи вищезазначене, до початку розгляду скарги слідчий суддя повинен переконатися, що вона подана саме особою, яка має таке право.

Між тим вбачається, що скарга подана ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте суду не надано документів, які підтверджували факт того, що скаржник є представником останньої.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 не є іншою особою в розумінні частини 1 статті 303 КПК України, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Наведені норми є загальними, отже, підлягають застосуванню і під час розгляду скарг.

Заявник оскаржує бездіяльність Головного управління Національної поліції в Донецькій області, яке полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Головне управління Національної поліції в Донецькій області розташоване у м. Краматорськ, Донецької області.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування підлягає здійсненню слідчим суддею першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на викладене, оскарження дій посадових осіб Головного управління Національної поліції в Донецькій області не підсудне слідчому судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Оскарження дій посадових осіб Головного управління Національної поліції в Донецькій області підсудне слідчому судді Краматорського міського суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 року за № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» з 7 серпня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

За таких обставин, зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, необхідно звернутись до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за місцем здійснення досудового розслідування, оскільки дана скарга не підсудна слідчому судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки скарга ОСОБА_2 подана особою, яка не має права подавати скаргу та не підлягає розгляду в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області, її необхідно повернути.

При цьому, суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 218, 303, 304, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Донецькій області на невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1