справа № 362/3502/24
провадження № 1-кп/362/481/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000999 щодо

ОСОБА_4 та

ОСОБА_5

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_6 ;

обвинувачений ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_5 ;

захисник ОСОБА_7 ;

захисник ОСОБА_8 .

Суд установив:

До суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення внесеної за ОСОБА_4 застави. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, до 27 листопада 2024 року включно, визначено заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60560 грн. Посилаючись на положення статей 182, 203 КПК України, заставодавець зазначила, що дія ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року закінчилась, запобіжний захід ОСОБА_4 не продовжувався, а тому заставодавець має право на повернення внесеної застави у сумі 60 560,00 гривень, яка була сплачена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в місті Києві.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачені та захисники проти задоволення клопотання заперечили.

Так, слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ухвалами від 25 січня 2024 року застосував до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком.

Ухвалою від 28 лютого 2024 року суд застосував до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби та поклав на нього обов`язки: не залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби з 21:00 год. по 07:00 год., за винятком необхідності отримання екстреної медичної допомоги чи на період прямування та перебування в укритті на період оголошення повітряної тривоги; з`являтися на виклики суду у встановлений час; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У подальшому слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ухвалою від 29 квітня 2024 року застосував до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, констатувавши наявність ризиків, передбачених пунктами 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Ухвалою від 03 вересня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області продовжив обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначив йому розмір застави в розмірі 75 (сімдесят п`ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвалою від 29 жовтня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області продовжив обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 листопада 2024 року включно та визначив йому заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60560 грн. Цією ж ухвалою суд постановив у випадку внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_9 з-під варти внаслідок внесення застави покласти на нього наступні обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до Васильківського міськрайонного суду Київської області;

- не відлучатися з м. Василькова Київської області без дозволу суду;

- повідомляти Васильківський міськрайонний суд Київської області про зміну свого місця проживання.

30 жовтня 2024 року заставу в розмірі 60560 грн. сплачено заставодавцем ОСОБА_3 на відповідний рахунок У ДСА України в Київській області, ОСОБА_4 звільнений з-під варти.

За приписами частини 1 статті 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Частиною 11 цієї ж статті, на яку автор клопотання посилається як на правову підставу для повернення застави, визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до абзацу третього частини 4 статті 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Отже, ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Рішення про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу в установленому процесуальним законом порядку суд не ухвалював.

Суд зазначає, що застава є безстроковим запобіжним заходом і КПК України не передбачає необхідності та порядку її продовження, на відміну від, наприклад, тримання під вартою або домашнього арешту.

Відтак, твердження автора клопотання про наявність підстав для повернення застави з огляду на завершення строку, визначеного ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року, є помилковими.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись статтями 182, 194, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

залишити без задоволення клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави.

Ухвала не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали оголошено 16 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1