У Х В А Л А

19.03.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без участі сторін та фіксації процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу Акціонерного товариства «ПУМБ», яке діє через свого представника - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2025 року до Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга Акціонерного товариства «ПУМБ», яке діє через свого представника - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 23.01.2025, ним, як представником Акціонерного товариства «ПУМБ»ОСОБА_3 поштовим зв`язком на адресу начальника слідчого відділу Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області направлено письмову заяву № КНО-14.6.2/59 від 21.01.2025 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, заявник посилається на те, що 18.12.2024 невідома особа, з метою незаконного заволодіння чужим майном, без відома власника sim-картки ПрАТ «Київстар», здійснила її перевипуск та несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи АТ «ПУМБ», зокрема «Pumb Online», що призвело до спотворення процесу обробки інформації автоматизованою системою, безперешкодно здійснила 18 грудня 2024 року несанкціоновані транзакції безготівкового переказу з рахунку (кредитної картки) ОСОБА_4 , що обслуговується в АТ «ПУМБ», грошей в сумі 30 900,00 грн. на наступні рахунки: за БПК НОМЕР_1 , за БПК НОМЕР_2 , за БПК НОМЕР_3 емітованих АТ «ПУМБ»; за БПК НОМЕР_4 емітованої АТ Документ сформований в системі «Електронний суд» 06.02.2025 2 «ТАСКОМБАНК»; за БПК НОМЕР_5 емітованої АТ КБ «ПРИВАТБАНК», частину з яких в сумі 14 918,33 грн. вдалося заблокувати у відповідності до Закону України «Про платіжні послуги» на рахунках неналежних отримувачів, БПК яких зазначені вище та підлягають поверненню у відповідності до умов Договору комплектного банківського обслуговування. 15 981,67 грн. у відповідності до вимог Розділу VII Постанови Правління Національного банку України №164 від 29.07.2022, викрадених з рахунку грошей 14.01.2025 було повернуто Клієнту за рахунок Банку. Таким чином, з 18 грудня 2024 року невідома особа, в умовах воєнного стану, таємно викрала чуже майно (крадіжка) в сумі 30 900,00 грн.

Однак, 28.01.2025 посадовими особами ЛРУП №2 ГУНП в Львівській області, зазначена заява Банку від 21.01.2025 була зареєстрована в журналі Єдиного обліку за № 1968 від 28.01.2025 та її розгляд безпідставно доручено працівникам підрозділу карного розшуку ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

На підставі викладеного заявник вважає, що посадові особи Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області допустили бездіяльність, яка полягає у невиконанні процесуальних обов`язків, передбачених ст. 214 КПК України, тому просить зобов`язати уповноважених осіб Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви представника Скаржника за вихідним № KHO-14.6.2/59 від 21.01.2025 про вчинення відносно АТ «ПУМБ» кримінального правопорушення та розпочати розслідування у відповідності з КПК України.

Представник скаржника ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву в якій скаргу підтримав в повному обсязі та розгляд справи просив проводити у відсутності скаржника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, матеріали за зверненням представника скаржника з ЛРУП №2 ГУНП в Львівській області суду надано.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ч.1 ст. 303 КПК України встановлено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні і зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 23.02.2025 до Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській областізвернувся представник скаржника з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Станом на день розгляду скарги відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо вчиненого кримінального правопорушення не внесено.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України. В свою чергу КК України визначає вичерпний перелік суспільно небезпечних діянь, які є злочинами та характеризує, у чому саме полягає об`єктивна та суб`єктивна його сторона, кваліфікуючі ознаки та інше.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Слідчий суддя вважає, що обставини викладені представником Акціонерного товариства «ПУМБ» ОСОБА_3 , в заяві про кримінальне правопорушення підлягають перевірці в рамках досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене, оскільки відомості, що викладені в заяві представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 від 28.01.2025 року (№1968) не були внесені до ЄРДР вважаю, що його скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 306, 307 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

скаргу Акціонерного товариства «ПУМБ», яке діє через свого представника - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, що вказані в заяві Акціонерного товариства «ПУМБ» від 28.01.2025 року (№1968) та розпочати досудове розслідування щодо викладених в заяві обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24.03.2025 о 15:50.

Слідчий суддя ОСОБА_1