1-в/205/713/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, відповідно до ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання засудженого, відповідно до якого останній просить привести у відповідність його покарання, у зв`язку з набуттям чинності Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 року та декриміналізації вчиненого ним діяння.

В судове засідання прокурор, представник установи виконання покарань не з`явились, що, відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 Кримінального-процесуального кодексу України (далі КПК), не є перешкодою для розгляду подання у їх відсутність. Від засудженого ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК.

Суд, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2024 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяця. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2024 року вказаний вирок приведено у відповідність та на підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2024 року, більш суворим покаранням призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2024 року призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

Крім того, вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. На підставі 71 КК до призначеного за цим вироком приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 08 серпня 2023 року та остаточно призначено ОСОБА_3 до відбування покарання за сукупність вироків у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Також, ОСОБА_3 засуджено вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 08 серпня 2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

Так, ОСОБА_3 засуджено вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2024 року за те, що він вчинив крадіжку майна 03.07.2023 на суму 662,67 гривень, 09.08.2023 на суму 573,32 гривні, 31.10.2023 на суму 770,2 гривень, 05.11.2023 на суму 740,9 гривень, 06.11.2024 на суму 1226,76 гривень, 07.11.2023 на суму 2934,93 гривень, 09.11.2023 на суму 894,6 гривень.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у тому, що він вчинив крадіжки майна 10.10.2023 на суму 574,92 гривні, 05.11.2023 на суму 2499,8 гривень, 07.11.2023 на суму 1295,69 гривень, 07.11.2023 на суму 2083,11 гривень та 10.11.2023 на суму 3466,38 гривень.

Також, вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2023 ОСОБА_3 засуджено за вчинення закінченого замаху на викрадення 04.07.2023 майна на суму 750 гривень.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон № 3886-IX) внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), зокрема до ст. 51 КУпАП, якими змінено в бік збільшення (до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) поріг відмежування адміністративної та кримінальної відповідальності за викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

На час, до якого відносяться діяння, за вчинення яких засуджено ОСОБА_3 положення ч. 1 ст. 51 КУпАП діяли в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009, згідно з якими було встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

З 09.08.2024 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 (далі Закон № 3886-ІХ).

Цим Законом статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції, якою збільшено розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який застосовується для визначення кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення.

При цьому, суд враховуючи правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суд, який мітиться у Постанові від 07.10.2024 року у справ № 278/1566/21, виходить з того, що Закон № 3886-ІХ є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2023 року в сумі 2684 грн.

Таким чином, відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185, 190 КК, у 2023 році становила 2684 грн.

Разом з цим, вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_3 , згідно з вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2023, не перевищує суми двох неоподаткованих мінімумів доході громадян, встановленої на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння, у зв`язку з чим клопотання засудженого підлягає задоволенню в цій частині.

Крім того, як зазначалось вище, ОСОБА_3 засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2024 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК (епізоди від 10.10.2023, 05.11.2023, 07.11.2023, 07.11.2023). За вказаними епізодами злочинної діяльності сума заподіяної шкоди не перевищує суми двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановленої на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння, у зв`язку з чим клопотання засудженого підлягає задоволенню також й в цій частині, а епізоди даної протиправної діяльності підлягають виключенню з вироку суду. В той же час, цим же вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК, де сума викраденого майна складає 3466 гривень 38 копійок, яка перевищує суми двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановленої на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння, у зв`язку з чим клопотання засудженого в цій частині не підлягає задоволенню, однак з вироку має бути виключено посилання на застосування положень ч. 1 ст. 70 КК.

Також, ОСОБА_3 засуджений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2024 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК (епізоди від 03.07.2023, 09.08.2023, 31.10.2023, 05.11.2023, 06.11.2023, 09.11.2023). За вказаними епізодами злочинної діяльності сума заподіяної шкоди не перевищує суми двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановленої на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння, у зв`язку з чим клопотання засудженого підлягає задоволенню і в цій частині, а епізоди даної протиправної діяльності підлягають виключенню з вироку суду. В той же час, цим же вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК, де сума викраденого майна складає 2934 гривні 93 копійки, яка перевищує суми двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановленої на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння, у зв`язку з чим клопотання засудженого в цій частині не підлягає задоволенню, однак з вироку має бути виключено посилання на застосування положень ч. 1 ст. 70 КК.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК).

Отже, має місце декриміналізація діянь, які полягають у крадіжці майна або заволодінні майном шляхом обману або зловживанні довірою (шахрайство), вартість яких на момент вчинення не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а відтак суд доходить висновку, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, за вчинення яких було засуджено ОСОБА_3 , у зв`язку з чим клопотання засудженого підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 КК України, ст. 2, 372, 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від призначеного судом покарання, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного йому вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2024 року, у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Виключити з мотивувальної частини вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2024 року посилання на вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК за епізодами від від 10.10.2023, 05.11.2023, 07.11.2023, 07.11.2023, у зв`язку з усуненням законом карності діяння.

Виключити з резолютивної частини вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2024 року посилання на застосування положень ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК.

Вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2024 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Виключити з мотивувальної частини вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2024 року посилання на вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК за епізодами від 03.07.2023, 09.08.2023, 31.10.2023, 05.11.2023, 06.11.2023, 09.11.2023, у зв`язку з усуненням законом карності діяння.

Виключити з резолютивної частини вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2024 року посилання на застосування положень ч. 1 ст. 70 КК.

Вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

В задоволенні іншої частини клопотання засудженого відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» для ознайомлення засудженого та негайного виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1