УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненськйі області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000049 від 26.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 240-1, ч. 1 ст. 263, ст. 336 КК України, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що до СУ ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що адвокат ОСОБА_6 , вимагає неправомірну вигоду, за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноважено на виконання функцій держави, а саме щодо вступу ОСОБА_5 до ВНЗ І-ІІ рівня акредитації з метою ухилення від проходження військової служби в Збройних силах України.

Крім того, встановлено, що службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » склали та видали неправдиві документи чоловікам призовного віку щодо їх навчання або здійснення викладацької діяльності у коледжі з метою ухилення від проходження військової служби в ЗСУ.

Покликаючись на викладені обставини, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до інформації та документи щодо джерел доходів (із зазначенням суми отриманих доходів) та відкритих та закритих рахунків за період з 01.01.2015 по даний час осіб, які прийняті на посаду викладачів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , уродж. та зар. в АДРЕСА_2 ,

2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , уродж. та зар. в АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , уродж. та зар. в АДРЕСА_4 ;

4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 , зар. в АДРЕСА_5 ;

5. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_6 , уродж. та зар. в АДРЕСА_6 ;

6. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_7 , уродж. та зар. в АДРЕСА_7 ;

7. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_8 , уродж. та зар. в АДРЕСА_8 ;

8. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_9 , уродж. та зар. в АДРЕСА_9 ;

9. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_10 , уродж. та зар. в АДРЕСА_10 ;

10. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_11 , уродж. та зар. в АДРЕСА_11 ;

11. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН НОМЕР_12 , уродж. та зар. в АДРЕСА_12 ;

12. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІПН НОМЕР_13 , уродж. та зар. в АДРЕСА_13 ;

13. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІПН НОМЕР_14 , уродж. та зар. в АДРЕСА_14 ;

14. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІПН НОМЕР_15 , уродж. та зар. в АДРЕСА_15 ;

15. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІПН НОМЕР_16 , уродж. та зар. в АДРЕСА_1 .

Вказані відомості мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (стаття 131 КПК України).

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, визначені ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

Таким чином, слід зазначити, що в обґрунтування клопотання слідчого містяться лише формальні посилання на необхідність отримання доступу до речей і документів (інформації) щодо джерел доходів (із зазначенням суми отриманих доходів) та відкритих та закритих рахунків за період з 01.01.2015 по даний час осіб, які прийняті на посаду викладачів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », немає жодного доводу на підтвердження того, що відсутня можливість отримати відомості, необхідні для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб, причетних до нього у інший спосіб.

Як встановлено слідчий суддею, СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 відомості про яке внесено до ЄРДР 26.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 240-1, ч. 1 ст. 263, ст. 336 КК України.

Слідчий звертаючись із даним клопотанням, просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо джерел доходів (із зазначенням суми отриманих доходів) та відкритих та закритих рахунків за період з 01.01.2015 по даний час осіб, які прийняті на посаду викладачів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак жодних обґрунтувань та доводів, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що інформація за вказаний у клопотанні період, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у межах вказаного кримінального провадження, слідчим не наведено. Окрім того, слідчим також не надано доказів того, що саме особи, перелік яких наведено у клопотанні є викладачами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненськйі області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1