Справа № 215/7909/24
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження за № 0000465 за ст. 357 ч. 3 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого,не одруженого, судимого;

- 14.07.2009 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч. 2, 312 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 25.09.2012 р. умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 29 днів;

- 17.07.2014 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 19.06.2015 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 31.08.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.11.2017 р. по відбуттю строку покарання;

- 09.10.2018 р. Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 18.10.2018 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 09.07.2020 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 309 ч. 2, 70 ч 1, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 12.04.2024 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 2, 263 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі;

- 11.12.2024 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 190 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, а саме те, що ОСОБА_4 03.12.2024 р. близько 12-00, точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 проходячи біля буд. № 14 по вул. Дмитра Войчишена в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів свого знайомого ОСОБА_6 та почав з ним спілкуватися. В цей час, ОСОБА_6 , відлучився за власними потребами від ОСОБА_4 та попрохав у останнього потримати належну йому сумку, і у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення належного ОСОБА_6 майна з сумки останнього. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю потерпілого та інших очевидців, відкрив сумку та побачив у ній паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , яким він вирішив заволодіти. ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що паспорт громадянина України, є важливим особистим документом, який посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а тому має силу офіційного документа, не маючи наміру подальшого його повернення власнику або до уповноважених органів, з метою його подальшого використання у власних цілях, таємно заволодів паспортом громадянина України у форматі картки, на ім`я ОСОБА_6 , за № НОМЕР_1 , виданий 17.06.2020 р. органом № 1230, та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим документом, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 357 ч. 3 КК України за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом.

Потерпілий а ОСОБА_6 надав заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до ст. 302 ч. 2 КПК України, при наданні згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України, є кримінальним проступком.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, судом вважається рецидив кримінальних правопорушень, тобто вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 КК України, будучи раніше судимим за ст. ст. 185, 186, 263, 309, 307, 312 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, але максимального виду покарання, передбачених законом, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, з урахуванням вироку від 11.12.2024 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та з застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 70 ч. 4, 72 КК України, визначити покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком від 11.12.2024 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, у вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи або навчання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Речовий доказ: - паспорт громадянина України у форматі картки, ім`я ОСОБА_6 , за № НОМЕР_1 , виданий 17.06.2020 р. органом № 1230, який зберігається у ОСОБА_6 , залишити йому ж.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст. ст. 381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: