Справа № 333/2630/25
Провадження № 1-кс/333/1109/25
УХВАЛА

28 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо невиконання вимог ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0001719, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.11.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні №0001719, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.11.2023 року за ч.4 ст.296 КК України.

Обґрунтовуючи свою скаргу, ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває вказане кримінальне провадження, в якому він має процесуальний статус потерпілого.

21.03.2025 року ним як потерпілим (у порядку ст.56 КПК України) подано т.в.о. начальника СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 та слідчому вказаного слідчого відділення ОСОБА_4 клопотання, в якому він просив провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме:

- провести обшук в порядку ст. 234 КПК України, за місцем мешкання ОСОБА_6 з метою вилучення пістолету (спецзасобу) з маркуванням «ПМРФ»;

- провести в порядку ст. 229 КПК України після вилучення пістолету (спецзасобу) з маркуванням «ПМРФ» впізнання предмету за його участі та участі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- провести в порядку ст. 228 КПК України пред`явлення особи - ОСОБА_6 для впізнання за участю свідка ОСОБА_8 ;

- провести заходи забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_6 .

Водночас, у триденний строк, як передбачено КПК України, слідчий ОСОБА_4 зазначене клопотання не розглянув, вмотивовану постанову не надав.

За таких обставин, просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо невиконання вимог ст.220 КПК України та зобов`язати останнього розглянути його клопотання про проведення певних слідчих (розшукових) дій.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених в ній підстав та вважав за необхідне її задовольнити. Додатково зазначив, відповідь від слідчого ОСОБА_4 , яку у судовому засіданні оголосив слідчий суддя, не є процесуальним документом, тому він вважає, що останній не виконав вимоги ст.220 КПК України та не виніс відповідну постанову.

Слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 .

До суду надіслав заяву, в якій зазначив, що 21.03.2025 року до ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшли клопотання за вх. № 894 та вх. № 895. Дані клопотання розглянуто та потерпілому відповідь направлено поштою. Всі слідчі дії, які вказано в двох клопотаннях будуть виконані. У зв`язку з чим, він вважає, що скарга на бездіяльність слідчого задоволенню не підлягає.

Розгляд скарги просить провести без його участі у зв`язку з тим, що 28.03.2025 року він буде перебувати на добовому чергуванні у складі слідчо-оперативної групи.

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , вислухавши думку останнього, вивчивши матеріали, долучені до скарги та до заяви слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов до такого.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У судовому засіданні встановлено, 21.03.2025 року ОСОБА_3 у процесуальному статусі потерпілого по кримінальному провадженню №0001719, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.11.2023 року за ч.4 ст.296 КК України, звернувся до слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 із клопотанням про проведення певних слідчих (розшукових) дій у порядку ст.220 КПК України.

26.03.2025 року слідчий ОСОБА_4 розглянув вказане клопотання та за результатами цього розгляду направив ОСОБА_3 відповідь, в якій вказав, що клопотання останнього задоволено повністю і зазначені слідчі дії будуть виконані.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 було розглянуто, задоволено повністю і слідчим була надана відповідь, тому на цей час відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Посилання ОСОБА_3 на обов`язковість прийняття слідчим відповідної постанови після розгляду клопотання, слідчий суддя не приймає до уваги, враховуючи, що законодавець у ст.220 КПК України чітко вказав, що постанову слідчий має виносити лише у випадках повної або часткової відмови у задоволенні клопотання. А у разі задоволення клопотання слідчий має лише повідомити особі, яка звернулася із клопотанням про результати розгляду клопотання.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що слідчим СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 було порушено трьохденний процесуальний строк розгляду клопотання ОСОБА_3 , так як скарга останнього до правоохоронного органу надійшла 21.03.2025 року, а клопотання було розглянуто лише 26.03.2025 року. Проте, вказаний факт не впливає на прийняте слідчим суддею рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо невиконання вимог ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0001719, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.11.2023 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 01.04.2025 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1