Провадження № 1-в/646/139/2025
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВТСАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання фахівця Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про ро розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.09.2024 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу у сумі 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, який проживає АДРЕСА_1 .

Вказаний вирок суду набрав законної сили 24.10.2024 та 16.12.2024 прийнятий Голосіївським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

19.12.2024 набув чинності Закон України «№4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким, зокрема внесено зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України, яким доповнено зміст ст. 26 КВК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Тобто, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Однак подання направлене без додержання вимог ч. 4 ст. 26 КВК України, адже не зазначено, на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Крім того, механізм виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу визначений Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, що затверджений наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 № 1301/5.

Так, згідно п. 4, 5 розділу ІІІ даного Порядку на кожного засудженого в органі пробації заводиться особова справа (додаток 4). Номер особової справи має збігатися з номером, за яким судове рішення зареєстроване в журналі обліку. В особовій справі зберігаються всі матеріали, пов`язані з виконанням судового рішення, які підшиваються у хронологічній послідовності. Аркуші особової справи нумеруються і заносяться до опису.

При зверненні до суду з вказаним поданням органом пробації в порушення вимог ст. 26 КВК України та п. 4, 5 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, суду не надано особової справи засудженого, доказів на підтвердження підстав та причин несплати штрафу засудженим, доказів звернення до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого, доказів того, що ОСОБА_3 перебуває в скрутному матеріальному становищі, доказів того, що засуджений звертався до органів пробації з клопотанням про розстрочку та вказав протягом якого часу він спроможний сплатити штраф.

За таких обставин, подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про ро розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути для належного оформлення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1