УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скарги представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 та володільців тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001144 від 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 через систему «Електронний суд» надійшла скарга представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001144 від 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, в якій представник просить: визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 24.12.2024 року, за місцем проживання ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 повернути вилучене майно під час обшуку 24.12.2024 року, за місцем проживання ОСОБА_2 , а саме: мобільний телефон ОСОБА_2 марки Samsung Galaxy A52 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 (01); сім-карта н.м.т НОМЕР_3 ; жорсткий диск марки «Transcend» s.n.:; договір про закупівлю товарів №72/2401від 14.06.2023 на 12 арк. з додатками; договір про закупівлю товарів №54/938 з додатками на 6 арк; договір про закупівлю товарів №145/1582 від 21.06.2024 з додатками, всього на 20 арк; розгляд скарги провести з використанням системи відеоконфернцзв`язку «ВКЗ».

Скарга зареєстрована за № 953/10660/24 н/п 1-кс/953/187/25 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.01.2025 відкрито судове провадження у справі за вказаною скаргою.

Крім цього, 06.01.2025 через систему «Електронний суд» надійшла скарга представника володільців тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001144 від 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, в якій представник просить: визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 24.12.2024 року, за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 ; зобов`язати слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 повернути вилучене майно під час обшуку 24.12.2024 року, за місцем проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме: ноутбук чорного кольору марки НР (серійний номер: S/N5CDI24QV18) ОСОБА_7 ; ноутбук сірого кольору марки НР (серійний номер: CND70305Z6) ОСОБА_7 ; два зарядних пристрої до ноутбуків ОСОБА_4 ; об`єкти схожі на грошові кошти: номіналом 50 Євро - 125 штук, номіналом 100 Євро-158 штук; мобільний телефон марки Samsung, моделі Galaxy imei 1: НОМЕР_4 , imei2 : НОМЕР_5 , ОСОБА_3 ; мобільний телефон марки Samsung, моделі Galaxy A33 5G, imei l: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , ОСОБА_4 ; блокнот з твердою палітуркою чорного кольору з чорновими записами ОСОБА_7 ; блокнот з твердою палітуркою зеленого кольору з чорновими записами ОСОБА_7 ; клинок рапіри з маркуванням Dynamo - 40 шт.; клинок рапіри з маркуванням STM - 1 шт.; клинок шпаги з маркуванням STM - 19 шт.; клинок шаблі з маркуванням STM - 5 шт;; розгляд скарги провести з використанням системи відеоконфернцзв`язку «ВКЗ».

Скарга зареєстрована за № 953/10660/24 н/п 1-кс/953/188/25 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.01.2025 відкрито судове провадження у справі за вказаною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження.

Враховуючи, що скарги подані в межах однорідних вимог у кримінальному провадженні № 0001144 від 07.11.2024 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 110-2 КК України, яка полягає у бездіяльності слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна,зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати вказані скарги № 953/10660/24 н/п 1-кс/953/187/25, № 953/10660/24 н/п 1-кс/953/188/25, в одне провадження під № 953/10660/24 н/п 1-кс/953/187/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001144 від 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, зареєстровану під № 953/10660/24 н/п 1-кс/953/187/25,

Скаргу представника володільців тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001144 від 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, зареєстровану під № 953/10660/24 н/п 1-кс/953/188/25,

- об`єднати в одне провадження за № 953/10660/24 н/п 1-кс/953/187/25.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1