Провадження №: 1-кп/336/622/2025
УХВАЛА

іменем України

19 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002881 від 29 березня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Верховина, Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, військовослужбовця за мобілізацією, який перебуває на посаді командира 1 відділення 2 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «солдат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

16 липня 2024 року прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону подав до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002881 від 29 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання вказаних документів.

ОСОБА_3 під час досудового розслідування запобіжний захід не обрався.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2024 року, кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 17 липня 2024 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Запорізького апеляційного суду для вирішення підсудності про направлення обвинувального акту на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя, оскільки в обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_3 30 вересня 2023 року діючи з метою ухилення від військової служби, без поважних причин, не з`явився вчасно до місця несення служби, а саме до місяця тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 .

Таким чином місцем вчинення кримінального правопорушення є АДРЕСА_2 місце тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 , обвинувальний акт до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя був скерований помилково, з порушенням правил підсудності.

Обвинувачуваний ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про місце, день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку.

Дослідивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, суд дійшов до такого висновку.

Пунктом 4 частини третьої статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінований злочин, передбачений частиною 5 статті 407 КК України, вчинений в місці тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , тобто за загальним правилом підсудності, визначеним статтею 32 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до частини дев`ятої статті 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

У даному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснювалось слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі. Завершене досудове розслідування шляхом затвердження обвинувального акту прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 .

Обвинувальний акт складений у службовому кабінеті ТУ ДБР у м. Мелітополі за адресою м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, буд. 23, затверджений в службовому кабінеті Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 2, які не є територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Орган досудового розслідування і Запорізька спеціалізована прокуратура, прокурором якої був затверджений обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, територіально не розташовані на території Шевченківського району м. Запоріжжя.

Згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 вчинене в місці тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , що підсудне Гуляйпільському районному суду Запорізької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ судів Запорізької області шляхом внесення змін до розпоряджень Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 12 березня 2022 року № 5/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)» та від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», визначивши територіальну підсудність судових справ, зокрема змінено територіальну підсудність справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Заводським районним судом м. Запоріжжя.

За таких обставин місце вчинення кримінального правопорушення, відповідно до обвинувального акту, не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до положень пункту 6 частини 2 статті 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Заводський районний суд м. Запоріжжя працює в штатному режимі, не припиняв своєї діяльності, об`єктивні причини, які б унеможливлювали здійснювати правосуддя цим судом у зв`язку з воєнним станом відсутні, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт направлений до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з порушенням правил підсудності, тому на підставі частини першої статті 34 КПК України, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні необхідно направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження та направлення кримінального провадження за підсудністю Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372, 392, 615 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні ЄУН 336/6904/24, провадження № 1-кп/336/622/2025, внесеному до ЄРДР за № 0002881 від 29 березня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: