Справа № 359/826/20
Провадження 1-кп-21/25
ухвала

Іменем України

12 березня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглядаючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №000000182 від 26.03.2019, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №000000182 від 26.03.2019, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.240 КК України.

20.03.2023 ухвалою Обухівського районного суду Київської області зупинено провадження по справі у зв`язку з оголошенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_2

21.11.2024 до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про відновлення кримінального провадження, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 перетнув державний кордон України і по теперішній час на територію України не повернувся, на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 не відоме. У зв`язку з цим виникла необхідність оголошення ОСОБА_2 у міжнародний розшук.

21.11.2024 ухвалою Обухівського районного суду Київської області відновлено провадження по справі за клопотанням прокурора.

17.12.2024 ухвалою Обухівського районного суду Київської областіклопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 , в міжнародний розшук задоволено. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - оголошено в міжнародний розшук.

17.12.2024 ухвалою Обухівського районного суду Київської областіклопотання прокурора про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено. Обрано обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» 12.03.2025 надіслала суду клопотання про дозвіл брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_2 . Для оперативності розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської областівід 17.12.2024 оголошено у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , на час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинено.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

На даний час кримінальне провадження не відновлено, вимоги ухвали суду від 17.12.2024 не виконані, тому відсутні підстави для поновлення судового розгляду даного кримінального провадження та задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення судового провадження у режимі відео конференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення судового провадження у режимі відео конференції.

Керуючись ст.. 335, 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення судового провадження у режимі відео конференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1