Справа № 161/1298/25
Провадження № 1-кс/161/555/25
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 22 січня 2025 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме будинку, підсобних приміщень та господарських споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, з метою відшукання та вилучення зброї та боєприпасів до неї, які свідчать про незаконну діяльність, пов`язану із незаконним поводженням зі зброєю.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2025 близько року 19:30 години до працівників УСР у Волинській області ДСР НП України, звернувся гр. ОСОБА_6 , який пояснив, що в ході розпиття алкогольних напоїв в м. Луцьку, а саме в парку 900-річчя, останній придбав у громадянина на ім`я ОСОБА_7 предмет який візуально схожий на бойову гранату за 1000 гривень. В ході бесіди невідома особа повідомила, що у разі потреби може підшукати ще щось в цьому роді за певну суму грошових коштів, так як являється військовослужбовцем ЗСУ. ОСОБА_6 зазначив, що усвідомлюючи небезпеку зберігання у нього боєприпасів, вирішив добровільно піти і видати даний предмет у найближчому відділенні поліції. В подальшому в присутності співробітників поліції продемонстрував політеленовий пакет білого кольору, в якому знаходився невідомий предмет зовні схожий на бойову гранату у розібраному вигляді, а саме: однієї бойової гранати, ручної, протипіхотної, осколкової, ударно - дистанційної гранати виробництва СРСР марки:«НОМЕР_6» та запалу до неї «НОМЕР_7».

Проведеними оперативно-розшуковими заходами працівниками ДСР НП України, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, а саме: отримання незаконного прибутку, зберігання, передачу та збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу, причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий за ст. ст. 289, 263, 185 КК України, ідентифікований паспортом громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_1 від 19.09.2022 дійсний до: 19.09.2032. РНОКПП: НОМЕР_2 , УНЗР: НОМЕР_3 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 . На даний час ОСОБА_5 , являється діючим військовослужбовцем. З 09.08.2024 проходить службу у в/ч НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 ), однак останній в умовах військового стану 09.11.2024 самовільно, без поважних причин, залишив місце несення служби та розшукується першим слідчим відділом з дислокацією у м. Хмельницькому територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницький.

Також, працівникам УСР у Волинській області ДСР НП України, стало відомо від оперативних джерел, що останній на даний момент переховується на території Волинської області, за адресою реєстрації в АДРЕСА_1 . Будучи в розшуку та без офіційного джерела доходу ОСОБА_5 , серед своїх знайомих яким довіряє виношує намір здійснити незаконний збут зброї, яку за оперативною інформацією, може зберігати за місцем свого проживання.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження №0000260 від 17.01.2025, встановлення фактичних даних причетності вказаної особи до зберігання та збуту вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, встановлення місцезнаходження речових доказів, які мають суттєве значення, необхідним є проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 що за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, подали заяву в якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться за вказаною вище адресою, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України , визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000260 від 17.01.2025 на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме будинку, підсобних приміщень та господарських споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, з метою відшукання та вилучення зброї та боєприпасів до неї, які свідчать про незаконну діяльність, пов`язану із незаконним поводженням зі зброєю.

Строк дії ухвали - до 29.01.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1