Номер провадження 1-кп/754/279/25
Справа № 754/3913/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження та перебування свідка ОСОБА_3 , в порядку ст. 333 ч. 3 КПК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0004599 від 20.06.2019 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, де проводиться судовий розгляд, а саме дослідження доказів сторони обвинувачення - допит свідків.

05.02.2025, в судовому засіданні, прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання доручення органу, який проводив досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004599 від 20.06.2019, а саме СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, провести слідчі (розшукові) дії, щодо встановлення місцезнаходження та перебування свідка ОСОБА_3 , із врученням йому повістки про виклик, відібрання у нього розписки про отримання повістки та забезпечення його явки в наступне судове засідання, посилаючись на те, що в ході судового розгляду даного кримінального провадження, стороною обвинувачення та судом, систематично вживались заходи щодо виклику свідка ОСОБА_3 , однак свідок за останньою відомою адресою проживання не проживає. Встановлено що свідок ОСОБА_3 є військовослужбовцем, в зв`язку з чим стороною обвинувачення вживались відповідні заходи шляхом надсилання відповідних листів на адресу МО України, проте будь - якої відповіді отримано не було. Інші відомості про його місцезнаходження відсутні.

Захисник та обвинувачений не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Так, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (ст. 333 ч. 1 КПК України).

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є свідком у кримінальному провадженні №0004599 від 20.06.2019 стосовно ОСОБА_5 .

Свідок зобов`язаний прибувати за викликом, зокрема, до суду (ст. 66 ч. 2 п. 1 КПК України).

Однак, забезпечити явку свідка ОСОБА_3 для допиту у судовому засіданні стороною обвинувачення не представилось можливим, оскільки зі клопотання прокурора від 05.02.2025 вбачається що, свідок за адресою проживання не перебуває, є військовослужбовцем, відповідей від МО України на листи сторони обвинувачення не надходило та його місцезнаходження на даний момент невідоме.

Відповідно до ст. 333 ч.ч. 3, 5 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Положенням ст.223 ч.1 КПК України, передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Суд звертає увагу, що на виконання доручення суду, в порядку ст. 333 КПК України, слідчі (розшукові) дії уповноважений проводити лише слідчий відповідного органу досудового розслідування, або за його письмовим дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівники відповідних оперативних підрозділів.

Слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження осіб проводяться шляхом опитування інших осіб, які можуть надати відповідну інформацію, відібрання від членів сім`ї відповідних пояснень, з наданням суду належно оформлених документів, які підтверджують реєстрацію та місце фактичного проживання (перебування) на теперішній час вказаних вище осіб; оформлення відповідних запитів до державних установ, зокрема: Департаменту реєстраційних послуг щодо реєстрації осіб, щодо яких надано доручення; відділів ДРАЦСу щодо наявності чи відсутності на теперішній час актового запису про смерть вказаних осіб; Державної фіскальної служби щодо реєстрації як суб`єктів підприємницької діяльності; медичних установ за місцем реєстрації щодо звернення і перебування осіб в закладах охорони здоров`я; витребування відповідної інформації щодо наявності чи відсутності у осіб, щодо яких надано доручення, судимостей станом на теперішній час та/або відбуття ними реального покарання в місцях позбавлення волі; витребування даних Державної прикордонної служби України інформації про перетинання фізичними особами державного кордону України.

Таким чином, враховуючи те, що місце проживання свідка ОСОБА_3 невідомо, у зв`язку із відсутністю його за останньою відомою адресою, а його показання мають значення для сторін судового провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження та перебування свідка ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 66, 223, 327, 333, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження та перебування свідка ОСОБА_3 , в порядку ст. 333 ч. 3 КПК України, - задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження під час судового провадження та надати доручення органу, який проводив досудове слідство в кримінальному провадженні №0004599 від 20.06.2019 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, а саме слідчому відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, на проведення слідчих (розшукових) дії, щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із врученням йому повістки про виклик, відібрання у нього розписки про отримання повістки та забезпечення його явки в наступне судове засідання.

Зобов`язати СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві повідомити Деснянський районний суд м. Києва про результати проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 333 ч. 3 КПК України, у строк до 25 лютого 2025 року, а у разі встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_3 , повідомити його про необхідність прибуття в судове засідання та вручити судову повістку, про що відібрати в нього розписку.

Судовий розгляд в справі ЄУНСС 754/3913/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 2 КК України відкласти до 25 лютого 2025 року на 11:30 годину, для забезпечення явки свідка.

Встановити строк виконання судового доручення до 25 лютого 2025 року.

Копію ухвали направити до СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві - для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє на всій території України.

Суддя : ОСОБА_1