Справа № 572/5541/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000606 від 1 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Єльне Рокитнівського району Рівненської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, з середньою освітою, одруженої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2024 року біля 10 години в світлу пору доби ОСОБА_4 , керуючи незареєстрованим мопедом марки „Yamaha Jog, номер рами НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія, не маючи страхового поліса про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, рухаючись без застебнутого мотошолома по вулиці Зеленій поблизу будинку № 9 в селищі Клесів Сарненського району Рівненської області, порушуючи правила безпеки дорожнього руху: пп. а, б, ґ) п. 2.1, пп. б, г) п. 2.3, пп. в) п. 2.9, п. 12.3, п. 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМ України від 10 жовтня 2001, № 1306, проявила неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінила, з моменту виявлення перешкоди для руху у вигляді пішохода ОСОБА_6 , 1953 року народження, який йшов попереду мопеда в попутному напрямку, і якого вона могла об`єктивно виявити, своєчасно не вжила заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або об`їзду перешкоди, хоча мала технічну можливість це зробити, допустила наїзд на ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження, від яких він ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в КНП «Сарненська центральна районна лікарня» Сарненської міської ради, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась, повно та детально пояснила про обставини вчиненого, викладені вище.

Потерпілий ОСОБА_7 заявив про відсутність претензій до обвинуваченої.

Суд на підставі частини третьої ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії обвинуваченої кваліфікуються за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної ОСОБА_4 , яка є особою пенсійного віку, за місцем проживання характеризується позитивно, як пом`якшуючі покарання обставини приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність претензій з боку потерпілого; обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе шляхом призначення виду покарання позбавлення волі з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд приходить до висновку про можливість виправлення особи без відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України покарання слід призначити із звільненням від його відбування з випробовуванням з покладенням необхідних і достатніх для виправлення особи обов`язків.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами обчислювати з моменту набрання законної сили вироком.

Іспитовий строк обчислювати з дня постановлення вироку.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ мопед марки „Yamaha Jog, номер рами НОМЕР_1 , повернути його власнику, одяг, який належав загиблому, знищити, диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1