Справа №152/1183/24
Провадження по справі №1-кп/150/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000082 від 12.03.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода-Шаргородська, Шаргородського району Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 відповідно до Закону України №3543-ХІІ від 21.10.1993 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» є військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, що підтверджується довідкою військово- лікарської комісії №9/326 від 05.03.2024, на виконання Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 N 2102-IX, та Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 № 49/2024, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 3564-IX від 06.02.2024, підлягав призову на військову службу за мобілізацією.

5 березня 2024 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознайомившись із змістом повістки про явку на 7.00 год. 09 березня 2024 року до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для призову та направлення у склад команди НОМЕР_1 , підписав розписку про ii отримання. Однак, будучи військовозобов`язаним, придатним до військової служби, маючи умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого протиправного діяння, без поважних на те причин, умисно, не з`явився на 7.00 год. 09 березня 2024 року до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, м. Шаргород, вул. Поштова, 13, для призову та направлення у склад команди НОМЕР_1 , не повідомивши про поважні причини неявки, внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під чac мобілізації.

В подальшому, 11 березня 2024 року о 16.10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознайомившись із змістом повістки про явку на 07 год. 00 хв. 12 березня 2024 року до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, м. Шаргород, вул. Поштова, 13, для призову та направления у склад команди НОМЕР_1 , підписав розписку про ii отримання. Після чого діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок i військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних на те причин, умисно, не з`явився на 07 год. 00 хв. 12 березня 2024 року до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, м. Шаргород, вул. Поштова, 13, для призову та направлення у склад команди НОМЕР_1 , не повідомивши про поважні причини неявки, внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, чим ухилився від призову на військову службу за мобілізацією.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотав про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку із зміною обстановки.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора та просила звільнити її підзахисного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України, кримінальне провадження закрити на підставі ст.284 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника та просив клопотання прокурора задовільнити.

Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження щодо нього, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 статті 286 KПK України передбачається, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ст. 44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 48 Кримінального кодексу України визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально карних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено під час розгляду справи в суді, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, який згідно з ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Вчинив зазначений злочин вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на момент вчинення злочину не мав правових підстав для звільнення від мобілізацїі, однак відповідно до свідоцтва про хворобу №129/1409 від 04.10.2024, виданого позаштатною постійно-діючою військово-лікарською комісією Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова» Вінницької обласної ради при Вінницькому ОТЦК та CП ОСОБА_4 визнано непридатним до військової служби на підставі статті 18a графи II Розкладу хвороб HMOУ №o402-2008, та piшeнням другого відділу Жмеринського РТЦК та CП від 04.10.2024 його виключено з військового обліку призовників, військовозобов`язаних, резервістів, у зв`язку із чим він перестав бути суспільно небезпечним.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.285 KПK Украіни ОСОБА_4 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, суть обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності i право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, він перестав бути суспільно небезпечним.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, на виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, суд за наявності вище наведених умов та достатніх на те правових підстав приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття таким чином провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Речові докази по справі та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.48 КК України, ст.ст. 284 - 288, 370-372, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000082 від 12.03.2024 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 KПK України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення в суді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_6