Провадження № 1-в/592/95/25
УХВАЛА

30 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_3 щодо виконання вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2024, справа №592/18046/24 провадження № 1-кп/578/723/24 у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000101 від 07.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений звернувся до суду з заявою про скасування арешту та повернення йому вилученого майна, а саме мобільного телефону Redmi синього кольору.

20.01.2025 ухвалою призначено розгляд поданої заяви на 10-40 год. 30.01.2025.

Для вирішення поданої заяви слід врахувати наступне.

02.12.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено вирок у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000101 від 07.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, справа № 592/18046/24 провадження № 1-кп/578/723/24.

Вказаним вироком затверджено угоду про визнання винуватості укладену 28.11.2024 між прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 ..

ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначено покарання у виді штрафу у розмірі шість тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 102 000 грн..

Також вироком суду скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.09.2024 у справі №592/15497/24 провадження № 1-кс/592/6380/24 та повернуто мобільний телефон Redmi синього кольору ОСОБА_3 ..

Зазначений вирок набрав законної сили 02.01.2025.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з речовими доказами.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2024 долю зазначених вище речових доказів вирішено.

Пунктом 14 ч. 1ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому для виконання вироків, суд вправі вирішити і долю речових доказів.

Ураховуючи наведене у сукупності вбачається, що при ухваленні вироку долю речових доказів судом вирішено в повному обсязі, відтак суд вважає за необхідне в задоволенні заяви засудженого відмовити.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 щодо виконання вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2024, справа №592/18046/24 провадження № 1-кп/578/723/24 у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000101 від 07.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1