Справа 175/2242/15-к
провадження №1-кп/175/197/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000544 відносно:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 і, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187 (ч.1 ст.396) КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходить вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_14 в судове засідання призначене на 12:30 год. 18 лютого 2025 року не з`явився, відповідних заяв чи клопотань про неможливість прибути до зали суду не надавав.

Вислухавши думку захисників та прокурора, який вважав за необхідне оголосити перерву у розгляді провадження на іншу дату та здійснити привід обвинуваченого, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику обвинуваченого, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 401 КПК України, явка обвинуваченого в суд є обов`язковою, а ОСОБА_14 не з`явився в судове засідання в зазначений час без поважних причин, беручи до уваги думку учасників провадження, колегія суддів вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати привід щодо ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою, а саме:

- АДРЕСА_1 і, якого доставити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської на 11 березня 2025 року 13:00 годину.

Виконання приводу ОСОБА_14 доручити начальнику відділення поліції №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника Слобожанської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000544.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, прокурору Слобожанської окружної прокуратури

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3