Справа № 467/106/25
Провадження № 1-кп/467/71/25
УХВАЛА

Іменем України

13.02.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка кримінальне провадження №0000149внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новий Ставок Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, що має неповну середню освіту, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні може бути призначений судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області, справу належить розглядати суддею одноособово, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого, захисник обвинуваченого, інші особи - за відповідним клопотанням сторін кримінального провадження.

Представник потерпілого вважала за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, думку прокурора підтримала в повному обсязі. Крім того просила прийняти до розгляду заявлений потерпілим цивільний позов, визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільними відповідачем.

Обвинувачений в судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував, будь-яких клопотань не заявляв, проти прийняття до розгляду цивільного позову та визнання потерпілого цивільним позивачем, а його цивільним відповідачем не заперечував.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував, будь-яких клопотань не заявляв, проти прийняття до розгляду цивільного позову та визнання потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем не заперечував.

З`ясувавши позиції учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, суд зробив висновок, що перешкоди для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відсутні, виходячи з такого.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області; відсутні підстави для закриття провадження; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; за відсутності заперечень учасників кримінального провадження, відповідно до ст.314 КПК України кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого обвинувального акту.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, наявності обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, судом не встановлено.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого, захисник обвинуваченого, інші особи - за відповідним клопотанням сторін кримінального провадження.

В силу ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За такого, наявні підстави для доручення уповноваженому органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, так як останній обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких.

Відповідно до ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно - небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

У зв`язку з надходженням цивільного позову потерпілого Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди потерпілий підлягає визнанню цивільним позивачем, а обвинувачений ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314, 314-1, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000149 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні на 09:20 18.02.2025 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, с-ще Арбузинка, вул. Шевченка, 204, зал судових засідань №4).

Прийняти цивільний позов потерпілого Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди до розгляду з кримінальним провадженням.

Визнати потерпілого Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Доручити Первомайському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, що знаходиться за адресою: с-ще Арбузинка Первомайського району Миколаївської області вул. Шевченка, 207, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та подати її до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1