Справа № 188/2412/24
Провадження № 1-кп/188/239/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петропавлівка питання виправлення описки у вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000163 від 03.09.2024, стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди в розмірі 54 207 (п`ятдесят чотири тисячі двісті сім) грн 65 коп. та моральної шкоди в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Судом під час проголошення вироку виявлена описка в тексті.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день, дату, час та місце розгляду питання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд встановив, що у восьмому абзаці третьої сторінки мотивувальної частини вироку допущено описку: зазначено процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2383/24 від 09.05.2024 в розмірі 340 грн, в той час як у довідці про витрати на проведення експертизи, виданої старшим судовим експертом відділу судової експертизи № 2 (м. Павлоград) лабораторії судової експертизи (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС ОСОБА_5 зазначено, що проведена судова товарознавча експертиза оформлена висновком експерта № СЕ-19/104-24/36515-ТВ від 10.09.2024. Витрати на проведення вказаної експертизи склали 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 56 коп. Внаслідок цього у третьому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено розмір процесуальних витрат 340 грн.

Враховуючи те, що описка допущена технічно при виготовленні вироку, оскільки така ж описка була допущена слідчим у обвинувальному акті, її виправлення не змінює об`єктивної сторони злочину та кваліфікації дій обвинуваченого, не впливає на вид та міру покарання, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у восьмому абзаці третьої сторінки мотивувальної частини вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000163 від 03.09.2024, і викласти його таким чином:

«Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/36515-ТВ від 10.09.2024 в розмірі 1 514,56 грн слід на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави».

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000163 від 03.09.2024, і викласти його таким чином:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 56 коп.».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1