справа № 619/7704/24
провадження № 1-в/619/229/24
УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2024 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоницівка, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, солдата військової частини НОМЕР_1 , з незакінченою вищою освітою, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений шляхом направленням судової повістки, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор проти задоволення подання заперечує, про що надав суду письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з таких підстав.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Судом установлено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.; за ч.1 ст.310 КК України, та призначити покарання у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 , визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 14.11.2024.

Згідно з поданням, ОСОБА_4 було надіслано виклик до Харківського районного відділу № 3 на 10.12.2024 року, однак засуджений не з`явився та на зв`язок не вийшов. 11.12.2024 року, працівниками Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області був здійснений виїзд за місцем проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_2 . Двері вищевказаного будинку ніхто не відчинив. В бесіді з сусідкою (надавати письмове пояснення та свої дані відмовилась) стало відомо, що ОСОБА_4 на даний час проходе військову службу. В телефонній бесіді з поліцейським офіцером громади ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_4 дійсно проходе військову службу. Також поліцейський надав номер телефону засудженого. Пізніше, за допомогою месенджера ОСОБА_6 надіслав довідку форми 5 ОСОБА_4 . Згідно наданої довідки ОСОБА_4 з 18.08.2024 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . 12.12.2024 року були надіслані запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 та військової частини НОМЕР_1 . Станом на 16.12.2024 року відповіді не надійшли. ОСОБА_4 здійснювалися телефонні дзвінки за номером телефону, який надав офіцер громади ), однак додзвонитися не виявилось можливим, оскільки телефон перебував «поза зоною досяжності». 13.12.2024 року через систему Єдиний реєстр засуджених та осіб, взятих під варту було отримано витяг з Державної податкової служби України, в якому зазначено, що в 1 та 2 кварталі 2024 року ОСОБА_4 отримував заробітну плату в ТОВ «Акваізол», а в 3 кварталі почав отримувати виплати військовослужбовцям в військовій частині НОМЕР_1 . Станом на 16.12.2024 року Харківський районний відділ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як передбачено ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Основні завдання та функції органу пробації визначені «Типовим положенням про уповноважений орган з питань пробації», затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 18.08.2017 № 2649/5.

Згідно з Розділом ІІ Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, до основних завдань і функцій органу пробації належать, в тому числі, виконання кримінальних покарань у виді штрафу; організація проведення першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; направлення матеріалів про притягнення до кримінальної відповідальності засуджених осіб, які ухиляються від відбування покарання у виді штрафу; забезпечення дотримання прав і свобод людини під час виконання судових рішень; взаємодія з державними органами, органами місцевого самоврядування, громадськими об`єднаннями з питань реалізації завдань, визначених законодавством про пробацію.

Законом України «Про пробацію» встановлено, що метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

На орган пробації, як центральний орган виконавчої влади, покладено обов`язок з виконання певних видів кримінальних покарань, в тому числі штрафу, для чого орган пробації повинен вживати певні заходи.

Суд звертає увагу, що частиною 3 ст.56 КК України передбачено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Слід зазначити, що згідно з указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні з 05-30 години з 24.02.2022 був введений воєнний стан, який у подальшому неодноразово був продовжений та діє до теперішнього часу.

Згідно довідки від 29.08.2024 ОСОБА_4 з 18.08.2024 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Виконання військового обов`язку в особливий період здійснюється з особливостями, визначеними Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та іншими нормативно-правовими актами, зокрема Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Мобілізація - це комплекс заходів, які здійснюються з метою планомірного переведення національної економіки на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України - на організацію і штати воєнного часу.

Мобілізовані є військовослужбовцями, які мають такі самі права та обов`язки, що й військовослужбовці, які проходять службу за контрактом або строкову службу.

Також, суд звертає увагу на те, що вказане вище визначення поняття громадських робіт містить істотну дефініцію щодо часу відбуття особою покарання - вільний від роботи чи навчання час.

Матеріалами подання не наведено аргументів та доказів на підтвердження встановлених чч.4, 5 ст.53 КК України законних підстав, які могли би бути підставою для задоволення зазначеного подання. Зокрема, вони не містять доказів звільнення ОСОБА_4 з військової служби та його неспроможності сплатити суму штрафу з врахуванням факту отримання регулярних та офіційних доходів у вигляді грошового забезпечення військовослужбовця.

Формальне рішення суду про задоволення подання призведе до того, що таке рішення не буде виконано. У цій справі вбачаються очевидні докази того, що засуджений не відбуде такого покарання, про яке просить орган пробації, оскільки в Україні не оголошувалась демобілізація призваних військовослужбовців, а отже ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати свої обов`язки як військовослужбовець, що унеможливить його присутність в населеному пункті по місцю проживання та виконання ним визначених органом місцевої влади певного виду робіт.

З урахуванням наведеного, заміна несплаченої суми штрафу на громадські роботи не відповідатиме загальним засадам кримінального провадження, а саме - обов`язковості виконання судових рішень, оскільки ухвала про заміну покарання фактично не зможе бути виконана.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1