Справа № 442/819/24
Провадження № 1-кс/442/2010/2024
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

24 грудня 2024 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2024 за № 0000127, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим слідчої групи слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку за період з 23.01.2024 до часу виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, сервісні повідомлення);

- дата, час і тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Вказана вище інформація знаходиться в наступних операторів зв`язку:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання вмотивоване тим, що в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_14 з письмовою заявою, в якій просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 23.01.2024 приблизно о 14 год. 04 хв. шляхом шахрайства заволоділа її грошовими коштами в сумі 16300 грн., а саме спілкуючись з нею у месенджері «Viber» з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 під приводом здійснення купівлі товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », нібито для здійснення « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» попросила її перейти за посиланням на фішинговий інтернет-сайт, де потерпіла ввела реквізити своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер НОМЕР_2 , після чого з неї було здійснено переказ грошових коштів на суму 16300 грн. на іншу банківську картку номер НОМЕР_3 , чим потерпілій було завдано майнову шкоду. Допитана як потерпіла ОСОБА_14 пояснила, що у Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у неї відкритий банківський рахунок НОМЕР_4 до якого була приєднана банківська картка номер НОМЕР_2 . На ній станом на 23.01.2024 були грошові кошти в сумі 16461,72 грн. На дану картку приходили соціальні виплати допомога при народженні дитини, та субсидії. 23.01.2024 0 12 год. 10 хв., ОСОБА_14 виставила оголошення про продаж дитячого ліжка на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 . Приблизно о 12 год. 20 хв. їй написала особа з фотозображенням жінки у месенджері «Viber» з номеру телефону НОМЕР_1 , підписана як ОСОБА_15 . Вона запитала, чи актуальна пропозиція по ліжку. Сказала, що оплатить в « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Потім скинула якесь посилання ІНФОРМАЦІЯ_7 і сказала перейти по ньому, щоб отримати гроші. ОСОБА_14 перейшла по даному посиланню на якийсь сайт, який виглядав ззовні як сайт « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Там ввела реквізити своєї банківської картки номер, дату дії, СVV-код. З`явилась піктограма кружечок, що крутився, і напис «зв`язок з банком». Після цього зайшла на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у свій профіль, і не виявила там жодних повідомлень та запитів про купівлю. Зрозуміла, що це можуть бути шахрайські дії. Тому одразу зайшла у мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_8 », побачила, що гроші все ще є на рахунку. Однак все ж подзвонила на номер підтримки банку і попросила заблокувати картку, сказала, що шахраї хочуть зняти її кошти. Під час того, як оператор банку запитував дані та обставини справи, вона сказала, що гроші вже зняті. Куди саме пішли грошові кошти, оператор не сказала. Після цього вона заблокувала картку та мобільний застосунок. За її порадою ОСОБА_14 видалила мобільний застосунок з телефону. Також згодом побачила, що особа видалила частину повідомлень з месенджера «вайбер», зокрема з посиланням на сайт. ОСОБА_14 подзвонила на вказаний номер телефону НОМЕР_1 . Там підняв трубку чоловік. ОСОБА_14 сказала, що повідомила поліцію і його шукають. Він сказав, що йому можливо «зламали вайбер», а потім почав ображати її нецензурною лайкою і поставив трубку. ОСОБА_14 встигала зробити скрін-шот (знімок екрану) з повідомленням, де частково видно адресу посилання на сайт, також вид самого сайту та квитанцію про оплату, де видно частково номер картки, на яку було здійснено переказ коштів « НОМЕР_3 ». Також у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_9 » їй дали квитанцію про рух коштів, де видно, що з її картки здійснено переказ грошових коштів на іншу картку на суму 16300грн..

Слідчим суддею встановлено, що 31.01.2024 слідчим суддею було винесено ухвалу про надання слідчому тимчасового доступу до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення, що містить охоронювану законом таємницю - банківську таємницю, яка була скерована на виконання у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак у встановлений ухвалою строк, операторами мобільного зв`язку документи не були підготовлені та не видані слідчому. Тому виникла необхідність повторно звернутись з даним клопотанням до слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни відповідної інформації.

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився. У свою чергу, зазначений старший слідчий просив проводити розгляд такого про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю без його участі та прокурора.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе зазначене у прохальній частині заяви старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити, а розгляд поданого ним відповідного клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, проводити у його відсутності та прокурора.

У зв`язку із неявкою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , а також прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Старший слідчий зазначає, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного кримінального провадження, неупередженого дослідження всіх обставин та прийняття законного процесуального рішення необхідно отримати доступ до вищезазначених документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки старшим слідчим, за погодженням з прокурором, доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2024 за № 0000127, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної).

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , інші слідчі, уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2024 за № 0000127, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2024 за № 0000127, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку за період з 23.01.2024 до часу виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, сервісні повідомлення);

- дата, час і тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Вказана вище інформація знаходиться в наступних операторів зв`язку:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати старшому слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді надати прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_16