Номер провадження 1-кс/754/1137/25
Справа № 754/5453/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

з участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, військовослужбовця призваного за мобілізацією, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території міста Києва, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 за погодження з прокурором 10.04.2025 року подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків.

Захисник заперечував щодо клопотання, зазначив про необґрунтованість ризиків, просив відмовити у задоволенні клопотання або обрати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, а саме особисте зобов`язання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим з метою належної процесуальної поведінки підозрюваного вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши підозрюваного, захисника, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного.

Судом встановлено, що в Деснянському УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000127 від 11.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України.

Згідно клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального правопорушення, встановлено, що солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, призваним по мобілізації, діючи з прямим умислом, в порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без поважних причин, без дозволу відповідних командирів (начальників), в умовах воєнного стану, 21.06.2023 року, в невстановлений досудовим розслідуванням точний час, самовільно залишив розташування в/ч НОМЕР_1 та до 16.00 год. 16.08.2023 року перебував у невстановленому досудовим розслідуванням місці, де займався особистими справам, не пов`язаними з проходженням військової служби, та не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби та продовження несення відповідних обов`язків.

09.04.2025 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.

Згідно п.175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

У клопотанні слідчого та долучених до нього матеріалів наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій. З наданих стороною обвинувачення матеріалів які обґрунтовують клопотання, встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні слідчого.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_5 , який раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування значних ризиків до того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється, приховувати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для досудового розслідування, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового провадження та суду, продовжити кримінально карану діяльність і для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 176, ч. 4 ст. 183 КПК України альтернативний запобіжний захід у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_5 не застосовується.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 - запобіжний захід у виді тримання під вартою, з поміщенням на гауптвахту ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту оголошення ухвали, тобто з 17 год. 30 хв. 10 квітня 2025 року.

Строк дії ухвали - до 17 год. 30 хв. 08 червня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя