справа № 619/2090/25
провадження № 1-кс/619/390/25
УХВАЛА

іменем України

23 квітня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000377 від 14 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

встановив:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000377 від 14 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.04.2025 до чергової частини ВП № 3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» від співробітника СРПП ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 , про те, що за адресою: вул. Сумський шлях, буд. 1, м. Дергачі, Харківського району, Харківської області, був зупинений транспортний засіб марки «АЗЛК 21412» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який запропонував співробітникам СРПП неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США за не притягнення останнього до адміністративної відповідальність за ст. 130 КУпАП (ІТН ІПНПУ №7404 13.04.2025).

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 13.04.2025 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події- відкритої ділянки місцевості неподалік від приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . На ділянці, що оглядалась перебував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в присутності понятих на підставі заяви про добровільну видачу, видав грошову купюру, а саме:

-грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США, з маркуванням «КВ94081709Н В2», яку запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ з підписами понятих «WAR1040990».

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 14.04.2025 вказані вище предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, якими прокурор обґрунтовує доводи цього клопотання, дійшов висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК Україниклопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні майно було вилучено 13 квітня 2025 року, а клопотання про накладення арешту на майно було скеровано до суду засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 18.04.2024, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи наведене, клопотання про арешт майна слід повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000377 від 14 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України повернути прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1