Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0001485 щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.12.2025 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

17.01.2025 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2024, більш суворим, призначеним цим вироком, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. Також просила виключити з вироку обставину, яка пом`якшує покарання, - щире каяття.

Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, ухвалою Київського апеляційного суду від 27.01.2025 її було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - 7 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Так, прокурор зазначаючи про неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, вказувала, що кримінальне правопорушення ОСОБА_2 вчинив до ухвалення вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.09.2024, яким він був засуджений за ч.1 ст.127 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 240 годин громадських робіт із самостійним виконанням вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.10.2023, яким він засуджений за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням. Разом з тим, просила ухвалити новий вирок та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень лише з урахуванням вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.09.2024, а про вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.10.2023 прокурор нічого не вказувала, взагалі.

На виконання ухвали прокурор 11.02.2025 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2024, більш суворим, призначеним цим вироком, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. Також просить вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.10.2023, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, виконувати самостійно та виключити з вироку обставину, яка пом`якшує покарання, - щире каяття.

Крім того, прокурор просить поновити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поважність причин пропуску якого мотивує тим, що в період з 27.01.2025 по 09.02.2025 перебувала у щорічній відпустці і копію ухвали суду апеляційної інстанції отримала лише 10.02.2025.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

На підтвердження перебування у щорічній відпустці з 27.01.2025 по 09.02.2025 включно прокурор долучила копію наказу керівника Київської обласної прокуратури від 07.01.2025.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надійшла до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області 27.01.2025, що підтверджується звітом про направлення вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду, тобто під час відпустки прокурора. Апеляційна скарга з усуненими недоліками подана в перший день після виходу прокурора з відпустки.

Враховуючи ці обставини і те, що початок строку для усунення недоліків апеляційної скарги обчислюється з дня отримання копії ухвали особою, яка її подала, процесуальний строк прокурором пропущений не був і необхідності його поновлювати немає.

Отже, прокурор усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особою, яка має право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2024 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 24 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1