Справа № 610/2125/20
провадження № 1-кп/610/8/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, судове засідання у якому призначено на 04.03.2025 на 13.00 годину.

24.02.2025 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за участі обвинуваченого ОСОБА_2 для забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи наявність воєнного стану на території України та для забезпечення безпеки учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Згідно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

При цьому, суд відповідно до ч. 2 ст. 110 КПК України приймає рішення виключно у формі ухвали, постанови або вироку.

У той же час участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції сама по собі не суперечить Конвенції, а тому передбачена й іншими міжнародними актами - Другим додатковим протоколом до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах (ст. 9), Резолюцією про захист свідків у боротьбі з міжнародною організованою злочинністю (п. 8), Конвенцією про взаємну правову допомогу у кримінальних справах між державами-членами Європейського Союзу (ст. 10).

Задовольняючи клопотання захисника, судом враховуються те, що одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду. Можливість та необхідність застосування режиму відеоконференцій судами передбачена низкою міжнародно-правових документів, зокрема, Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року та двома Додатковими протоколами до неї (1978 року та 2001 року), Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 2002 року та ін.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що присутність обвинуваченого разом із захисником забезпечує реалізацію його право на захист, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у м. Дніпро, наявність воєнного стану на території України, зважаючи на віддаленість Балаклійського районного суду Харківської області від учасника провадження, зважаючи на заявлені клопотання захисника про участь обвинуваченого в судовому засіданні в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого при проведенні судових засідань, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає доцільним проводити розгляд даного кримінального провадження в судових засіданнях в дистанційному режимі відеоконференції з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 7, 21, 30-31, 110, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в дистанційному режимі відеоконференції - задовольнити.

Визначити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська при проведенні судових засідань в Балаклійському районному суді Харківської області з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Доручити Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 04.03.2025 о 13.00 год.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Відеоконференція буде проведена за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ", вхід в який здійснюється через «Електронний суд».

Доручити відповідальній посадовій особі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська забезпечити технічне забезпечення проведення відеоконференції з Балаклійським районним судом Харківської області.

Зобов`язати уповноважену особу відповідного суду забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1