Справа № 645/6482/19
Провадження № 1-кп/645/70/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст.309, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 321 КК України,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст.309, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 321 КК України.

23.04.2025 року від обвинуваченого ОСОБА_15 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у режимі ВКЗ. В обгрунтування клопотання ОСОБА_15 зазначив, що він перебуває в населеному пункті Першотравневе Дворічанського району Харківської області, який є тимчасово окупованою територією та він не може виїхати до м.Харкова для участі у судових засіданнях.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 , просив про виділення матеріалів в окреме провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_15 .

Захисники обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 не заперечували. Вважають клопотання прокурора не обгрунтованим, оскільки обвинувачений ОСОБА_15 від суду не переховується, бажає брати участь у судових засіданнях, але прибути до м.Харкова для нього є неможливим, оскільки він перебуває на тимчасово окупованій території України.

Обвинувачені: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 щодо клопотання прокурора заперечували, клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 підтримали.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно з ч. 7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Тобто умовою оголошення обвинуваченого у розшук є його ухилення від явки до суду.

Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Судом встановлено, що дійсно обвинувачений ОСОБА_15 неодноразово не з`являвся в підготовче судове засідання, але кожного разу повідомляв суд про те, що він не має можливості прибути, так як не може виїхати з тимчасово окупованої територїї Харківської області України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що розшук обвинуваченого оголошується тоді, коли місцезнаходження обвинуваченого невідоме або всі вжиті заходи не дозволили одержати достовірні дані про його точне місце перебування.

Разом з тим, до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 , в якому обвинувачений посилаючись на те, що він перебуває на тимчасово окупованій території України та не може прибути у судове засідання, просить суд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через «Електронний суд».

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 обґрунтованим та доцільним здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд».

Клопотання прокурора про виділення матеріалів в окреме провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_15 задоволенню не підлягає, як заявлене передчасно, оскільки обвинувачений виявляє бажання приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 217, 336 КПК України, суд , -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести призначене на 24.04.2025 року о 12:30 годині підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою системи Електронний суд, за участю обвинуваченого ОСОБА_15 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми «Електорнний суд».

Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції ВКЗ поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несуть учасники справи, які подали відповідні заяви.

У задоволенні клопотання прокурора про виділення матеріалів в окреме провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_15 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1