Єд. унік. № 243/8817/21
Провадження № 1-кп/243/224/2025
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002076 від 11 грудня 2020 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Слов`янська Донецької області, з вищою освітою, не працюючої, заміжньої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

16.08.2021 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Прокурором у судовому засіданні заявлене клопотання про допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення такого клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне для оперативності судового розгляду здійснювати судові засідання у режимі відеоконференції Миргородським міськрайонним судом Полтавської області та Київським апеляційним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Проводити судове засідання, призначене на 10-00 год. 14 квітня 2025, за участю свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференції у системі EasyCon, проведення якої доручити Київському апеляційному суду, розташованому за адресою: м.Київ, вул.Солом`янська, 2А.

Проводити судове засідання, призначені на 10-00 год. 14 квітня 2025, за участю свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції у системі EasyCon, проведення якої доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Копію ухвали направити до Київського апеляційного суду,Миргородського міськрайонного суду Полтавської області,для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3