БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/689/22
Провадження № 1-кп/730/4/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши клопотання свідка ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 28 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

У судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, призначеного на 17 січня 2025 року об 11-00 год., свідок ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву у якій зазначив, що перебуває на лікуванні, просив розглядати справу без його участі

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст.ст.140, 144 КПК України суд постановив про накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення у розмірі 1514,00 грн.

Відповідно до ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання

Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Як убачається із клопотання свідка про скасування грошового стягнення від 13.02.2025 він не прибув у судове засідання 17.01.2025 з поважних причин, оскільки, того дня він був хворий, що підтверджується відповідною довідкою від 07.02.2025.

Прокурор, обвинувачений та захисник підтримали клопотання свідка ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали вказаного клопотання, суд вважає, що доводи свідка про поважність причин його неявки у судове засідання є обгрунтованими та вважає, що ухвала про накладення грошового стягнення в сумі 1514,00 грн. на свідка ОСОБА_6 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.147 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання свідка ОСОБА_6 від 13 лютого 2025 року про скасування грошового стягнення - задовольнити.

Накладене на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення у сумі 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень на підставі ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2025 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1