Справа № 740/1234/25
Провадження № 1-кп/740/268/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 05.12.2013 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 05.12.2013 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001494 від 05.12.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення закінчився, відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився надав заяву про підтримання клопотання та розгляд клопотання в його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001494, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів досудового розслідування, 04.12.2013 до Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області звернувся ОСОБА_4 про те, що в період часу з 16.00 години 01.12.2013 по 17.30 годин 04.12.2013 невідома особа проникла до господарського приміщення дачі за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку автомобільного причепа марки МГМФ 8302, д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала потерпілому матеріального збитку на суму близько 4000 грн.

Відомості за цим фактом 05.12.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що проведеними слідчими та іншими процесуальними діями не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не складалося, жодній особі не вручалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абзацом четвертим частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, який карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину, і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, вчинене невстановленою особою в період часу з 01.12.2013 по 04.12.2013. Отже, з дня його вчинення минуло більше десяти років.

Таким чином, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні за № 0001494 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, та, відповідно, не є особливо тяжким проти життя чи здоров`я особи та не є кримінальним правопорушенням, за яке згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не відноситься до кримінальних правопорушень, до яких згідно ч. 5 ст. 49 КК України давність не застосовується, а відтак, підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити згідно з ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49, 185 КК України, ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001494 від 05.12.2013 за фактом крадіжки автомобільного причепа марки МГМФ 8302, д.н.з. НОМЕР_1 , в період часу з 01.12.2013 по 04.12.2013, поєднаної з проникненням до господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: навісний замок, переламану на дві частини пилку по металу, здані згідно постанови слідчого від 28.01.2014 по квитанції №015997 від 28.01.2014 до камери збереження речових доказів Ніжинськго МВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1