Справа № 489/2326/25
Провадження № 1-кс/489/871/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

17 квітня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000355 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей, що містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом того, що з 07.03.2025 до 10.03.2025 користувач з ІР-адреси НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , яка використовується ПП « ОСОБА_5 », в Інгульському районі міста Миколаєва з допомогою пілінгової системи «BitTorrent» здійснював завантаження та одночасне розповсюдження файлів з порнографічним контентом, в тому числі з дитячою порнографією. Слідчий вважає, що на вилучених 10.04.2025 під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , який може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, жорстких дисках, флеш-носії інформації, мобільному телефоні та планшетних пристроях може міститися інформація про злочинну діяльність, пов`язану із завантаженням та розповсюдженням файлів з порнографічним контентом, в тому числі з дитячою порнографією, тому виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаного майна.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Слідчий у клопотанні просив провести розгляд клопотання без його участі. Прокурор надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та необхідність його задоволення, оскільки вищевказані носії інформації заблоковані володільцем, що позбавляє можливості провести їх огляд за його добровільною згодою.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання на підставі досліджених доказів встановлена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000355 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_7 , який користувався ІР-адресою НОМЕР_3 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , за якою здійснювалося завантаження та розповсюдження дитячої порнографії.

10.04.2025 під час проведення обшуку вказаного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 були вилучені жорсткі диски, флеш-носій інформації, мобільний телефон та планшетні пристрої, на яких може міститися інформація про злочинну діяльність, пов`язану із завантаженням та розповсюдженням файлів з порнографічним контентом, в тому числі з дитячою порнографією, тому виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаного майна.

Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаного майна підтверджується тим, що вказані пристрої та носії інформації є недоступними для вільного доступу та опрацювання з ним, що вказує на необхідність надання стороні обвинувачення права тимчасового доступу до інформації, що знаходиться на вказаних речах.

При цьому, інформація на вилучених жорстких дисках, флеш-носіях інформації, мобільному телефоні та планшетних пристроях, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, може містити особисте листування особи та інші записи та відомості особистого характеру, а тому відповідно до ст. 162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відомості, які містяться у вказаних речах, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення та встановлення винуватості особи у його вчиненні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, неможливо.

У зв`язку з цим, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей, що містять охоронювану законом таємницю (інформація, що містить особисте листування особи та інші записи особистого характеру), а саме до інформації, наявної на жорстких дисках «Western Digital S: WSCANK 8197727» та «Samsung S: SOVRJ9DP814838», флеш-носієві інформації «Silicon Power 32 Gb» чорного кольору, мобільному телефоні «Samsung», планшетному пристрої «IPad Apple» та планшетному пристрої «Samsung», які були вилучені 10.04.2025 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 17.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1