overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

28.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» про роз`яснення вироку Богунського районного суду м. Житомира від 28.01.2025 у справі №295/19312/24, ухваленого стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» про роз`яснення вироку Богунського районного суду м. Житомира від 28.01.2025 у справі №295/19312/24, ухваленого стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині дати, з якої необхідно рахувати початок строку відбування покарання ОСОБА_3 за вказаним вироком.

Прокурор подав заяву, в якій просив роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту приведення вироку Богунського районного суду м. Житомира від 28.01.2025 до виконання.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Частиною 1 ст.380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши матеріали справи №295/19312/24, суд дійшов такого висновку.

28.01.2025 Богунським районним судом м. Житомира у справі №295/19312/24 ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Вирок набрав законної сили 28.02.2025.

При цьому у вироку не визначено дату (моменту), з якої необхідно буде обраховувати строк відбуття покарання.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне, роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 за вказаним вироком слід рахувати з моменту приведення вказаного вироку до виконання.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 28.01.2025 у справі №295/19312/24 слід рахувати з моменту приведення вказаного вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер № 285/3098/24
Провадження № 1-кп/0285/366/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Звягель кримінальне провадження № 285/3098/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кикова Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, освіта повна середня, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 126-1, КК України

УСТАНОВИВ:

27.02.2025 обвинувачений в судове засідання на виклик до суду не з`явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Від прокурора надійшла заява в якій вона просить застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання 22.04.2025 о 09 год 15 хв обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кикова Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, освіта повна середня, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 344/3585/25
Провадження № 1-кс/344/1851/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника-володільця майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 ,

третьої особи, щодо майна якої вирішується питання арешту - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000415 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3, ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

З метою збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання, накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: автомобіль марки «Renault» модель «Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та ключі до вказаного транспортного засобу.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 99 700 грн., 7 535 євро та 6 650 доларів США відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
УХВАЛА

Справа № 149/2341/24

Провадження №1-кп/149/57/25

04.03.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у кримінальному провадженні 000222 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження 000222 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Судове засідання призначено на 09:20 год. 04 березня 2025 року.

04 березня 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку "EasyCon".

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового засіданняза участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" (vkz.court.ua).

Керуючись ст. 336 України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 можливість приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 09:20 год. 04 березня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи "EasyCon" (vkz.court.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/6717/25
Провадження №1-кс/127/3011/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Соболівка, Теплицького району, Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (судимість погашена), який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в проміжок часу з 22:00 години до 06:00 години.

Визначити строк дії ухвали, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 квітня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 07.03.2025 о 17:00 год.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 348/91/24

Номер провадження 1-кп/348/80/25

04 березня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні учасники процесу висловили думку щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Під час підготовчого судового засідання прокурором, представником потерпілого, обвинуваченим та захисником жодних клопотань заявлено не було, від потерпілого надійшов цивільний позов, який відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю.

Вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 11 березня 2025 року о 09:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 прийняти.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що цивільний відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а цивільному позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, не пізніше призначеного судового засідання, тобто до 11 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1
Справа 359/2250/25
Провадження 1-кс/359/496/2025

УХВАЛА

28.02.2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власниці майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001911 від 26.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 201-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголосити о 14 год. 15 хв. 26.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3685/25
Провадження №1-кс/369/783/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 01 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 01 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати надати дозвіл на проведені 01.03.2024 огляди місця події за адресою: АДРЕСА_1 частина якої відповідно до реєстру прав власності на нерухоме належить ОСОБА_5 , 1/3 частина якої відповідно до реєстру прав власності на нерухоме належить ОСОБА_6 та 1/3 частина якої відповідно до реєстру прав власності на нерухоме належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предмету злочину, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та врятування майна, яке містить на собі сліди вчиненого злочину, а саме на виявлення та вилучення зі стіни поруч з ліжком (з правої сторони від входу) зріз шпалер квадратної форми розміром 7х7 зі слідами речовини бурого кольору; з подушки, яка перебувала на ліжку вилучено зріз наволочки квадратної форми розмірами 5х5 зі слідами речовини бурого кольору; чоловіча куртка чорного кольору із побертястами білого кольору, джинси сірого кольору чоловічі із розрізом (розривом по шву задньому) зі слідами речовини бурого кольору; з підлоги перед ліжком на ватну палочку зроблено змив зі слідами речовини бурого кольору; у кімнаті №7 вилучено: змиви з пляшки, дерев`яна рукоятка від сокири зі слідами речовини бурого кольору, зріз із підковдри світлого кольору з слідами речовини бурого кольору прямокутної форми розмірами 3х1, чоловічі ботінки тканеві із гумовою підошвою темного кольору 43 розміру на правому ботінку з внутрішньої сторони на підошві біля пальців виявлено плями речовини бурого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 березня 2025 року о 12 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_8
Провадження № 1-кп/337/280/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000150 від 30.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, на 27 березня 2025 року на 13-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 439/411/25
провадження № 1-кс/439/81/25
У Х В А Л А

( вступна та резолютивна частини)

04 березня 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 31.01.2025 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 17.01.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 304,372 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 31.01.2025 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 17.01.2025 року, -задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.01.2025 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 17.01.2025 року, а матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 17.01.2025 року направити у відділення поліції №1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 07.03.2025.

Суддя ОСОБА_1