Справа № 212/504/25
У Х В А Л А

17 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні №0001934 від 19.12.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Зелене Поле Дніпропетровської області, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючої середню освіту, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_8 , підозрювана ОСОБА_5 , -

встановив:

17 січня 2025 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вулиця Коломойцівська, будинок №18б, на підприємстві «ПРО ФУДС» КР, а саме в приміщенні роздягальні, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 17:55 годин, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung А35 5G 128gb/6gb», Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 , в корпусі кольору Awesome Navy, належний потерпілому ОСОБА_9 , чим завдала останньому майнової шкоди на суму 11779,05 гривень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

14 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме підозрювана ОСОБА_5 усвідомлюючи, що вчинене нею правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, санкцією якої є, виключно, позбавлення волі строком від 5 до 8 років, а тому остання може переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Крім того підозрювана може незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки підозрюваній ОСОБА_5 , відомі дані в тому числі засоби зв`язку свідків, потерпілого у даному кримінальному провадженні, тому підозрювана має можливість здійснювати тиск на них, впливати, з метою в подальшому зміни ними показів та уникнення відповідальності підозрюваної за скоєний тяжкий злочин.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні, зазначив, що є ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Обґрунтованість пред`явленої підозри стороною захисту не оспорюється.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, підозрювану та її захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0001934 від 19.12.2024 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану та 14 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що підозрювана заміжня, має на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судима, офіційно не працевлаштована, а отже має міцні соціальні зв`язки, та з огляду на тяжкість покарання, яке загрожує в разі її засудження, вбачається наявність ризику переховування від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення покарання за вчинення кримінального правопорушення, а також незаконного впливу на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, яке передбачає позбавлення волі до восьми років, з метою запобігання вищевказаних ризиків, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_5 найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом; не відлучатися за межі Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання, поклавши обов`язки до 17 березня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1