Справа № 182/1685/25
Провадження № 1-кс/0182/284/2025
У Х В А Л А

02.04.2025 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28.12.2023 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2022 за № 0001777

за участю

заявника ОСОБА_3

(в режимі відеоконфереції зі власного пристрою),

прокурора ОСОБА_5

(в режимі відеоконфереції зі власного пристрою),

Суть питання, що вирішується

2 квітня 2025 року у судовому засіданні під час розгляду скарги ОСОБА_3 (далі по тексту - Заявник) на постанову ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28.12.2023 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2022 за № 0001777, Заявник заявив клопотання про надання йому для ознайомлення, з можливістю фото-фіксації, матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001777 від 20 грудня 2022 року.

Позиції учасників

Заявник підтримав своє клопотання та просив надати йому матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001777 для ознайомлення з можливістю фото-фіксації.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував.

Мотиви та обґрунтування слідчого судді

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Отже, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування шляхом подання дізнавачу, слідчому, прокурору згідно з ст. 221 КПК України відповідного клопотання.

Зі змісту ст. 221 КПК України вбачається, що слідчий, дізнавач, прокурор при розгляді клопотання сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про надання їм матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, наділений дискреційними повноваженнями, тобто існує варіативність рішень, які слідчий, дізнавач, прокурор можуть прийняти за результатом розгляду такого клопотання.

Вказане право сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, покладає на слідчого обов`язок надати стороні кримінального провадження матеріали досудового розслідування для знайомлення, за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими може зашкодити досудовому розслідуванню.

Частиною 5 ст. 40 КПК України передбачено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Тобто, вирішення питання про коло осіб, які мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, наявність підстав для надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування чи відмова у їх наданні, визначення їх обсягу належить виключно до повноважень слідчого у кримінальному провадженні.

Вирішення питання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування належить до виключної компетенції слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, а не слідчого судді.

Як вбачається з вимог Заявника, він просить надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001777 від 20 грудня 2022 року.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що до слідчого судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні останнім процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

У заявленому клопотанні Заявник не оскаржує бездіяльність слідчого щодо не розгляду його клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження у строки, встановлені ст. 220 КПК України, чи рішення про відмову у задоволенні його клопотання, а просить слідчого суддю надати йому для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження.

Проте, вимога Заявника надати йому матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні для ознайомлення, не може бути вирішено ухвалою слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, оскільки питання щодо надання чи ненадання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні для ознайомлення, в тому числі в залежності від статусу особи, яка звернулась з таким клопотанням, у кримінальному провадженні, їх обсягу може вирішити лише слідчий, який здійснює досудове розслідування такого кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що у силу ст. 26 КПК України слідчий суддя розглядає лише ті питання, які винесені на розгляд сторонами та віднесені до його компетенції, слідчий суддя вважає, що слід відмовити у задоволенні клопотання Заявника.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1