Cправа № 127/8971/25
Провадження № 1-кс/127/3871/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), поданого в рамках кримінального провадження №0000058 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом УСБ України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000058 від 01.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 113 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що 28.02.2025, приблизно о 18 год. 18 хв., точний час слідством не встановлено, перебуваючи в межах Вінницької територіальної громади, поблизу залізничного зупинного пункту «Вінниця-Вантажна» Жмеринської дирекції Південно-Західної залізниці громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою ослаблення держави, дестабілізації суспільно-політичної обстановки та залякування місцевого населення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи важливе народногосподарське та оборонне значення залізниці, якою у тому числі переміщається військова техніка, озброєння, які необхідні для Збройних Сил України, що здійснюють відсіч збройної агресії Російської Федерації, вчинив підпал залізничної релейної шафи за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Вінницької області, у лютому 2025 року, але не пізніше 28.02.2025, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в особистому листуванні, використовуючи власний акаунт у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», зареєстрований за номером № НОМЕР_1 під нікнеймом « ОСОБА_5 » із ідентифікатором (ім`я користувача) « ОСОБА_6 » за допомогою належного йому мобільного телефону марки «OPPO A55»», IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 отримав в ході листування із невстановленими досудовим розслідуванням особами, які користувалася акаунтами у зазначеному месенджері під нікнеймом « ОСОБА_7 » із ідентифікатором (ім`я користувача) -« ОСОБА_8 », зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , під нікнеймом « ОСОБА_9 » із ідентифікатором (ім`я користувача) « ОСОБА_10 » пропозицію щодо вчинення за грошову винагороду підпалів об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, в тому числі об`єктів критичної інфраструктури стратегічного призначення, з метою ослаблення держави на території Вінницької області, а саме: релейних шаф та інших засобів управління рухомим складом залізничної дороги.

На вказану пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які використовували акаунти в месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_7 » із ідентифікатором (ім`я користувача) - « ОСОБА_8 », зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , під нікнеймом « ОСОБА_9 » із ідентифікатором (ім`я користувача) « ОСОБА_10 », ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в Україні триває широкомасштабна війна та введено воєнний стан, діючи з метою ослаблення держави та керуючись корисливим мотивом, добровільно погодився здійснити пошук відповідних об`єктів на місцевості для вчинення подальших диверсійних дій.

З метою реалізації свого кримінально протиправного умислу, спрямованого на ослаблення держави в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , у цей же період часу, визначив для себе зручний маршрут пересування по вулицях м. Вінниця, з метою придбання компонентів для вчинення підпалу та подальшого прибуття разом з ними до місця вчинення злочину.

Так, 28.02.2025 ОСОБА_4 прибув у торгівельний центр мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де приблизно о 17 год. 03 хв. придбав дві пляшки розчинника для розпалювання «Уайт-спирит Maximum 0,75 л», які помістив у рюкзак камуфльованого кольору, з яким пересувався по місцевості.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи рухатись за визначеним маршрутом до місця вчинення злочину, приблизно о 17 год. 16 хв. придбав у магазині з комерційною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 полімерну пляшку з водою «Трускавецька торгівельної марки «Своя Лінія»», у яку, з метою дотримання власної конспірації при виконанні поставлених злочинних завдань, по шляху слідування пішим ходом по вулицях м. Вінниці, перелив горючу рідину з двох попередньо придбаних пляшок розчинника у придбану полімерну ємність з-під води «Трускавецька торгівельної марки «Своя Лінія».

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій шлях, рухаючись по вулицях м. Вінниці, в напрямку залізничних колій залізничного зупинного пункту «Вінниця-Вантажна», віднайшов поряд з ними релейну шафу вхідного світлофора типу ШРУ-М, 1073 км., пікет № 8, що відноситься до Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, що могли б виявити його протиправну діяльність, 28.02.2025 приблизно о 18 год. 18 хв., облив її зовнішню поверхню наведеною вище горючої рідиною та за допомогою запальнички здійснив її підпал.

Після підпалу релейної шафи, ОСОБА_4 , з метою уникнення викриття та притягнення до кримінальної відповідальності, залишив місце вчинення злочину, а відео описаного підпалу релейної шафи, завершуючи реалізацію свого кримінально протиправного умислу, з метою отримання матеріальної винагороди, переслав невстановленому «замовнику». При цьому, на власний банківський рахунок № НОМЕР_5 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (МФО НОМЕР_6 ) від невстановленої особи 28.02.2025 о 23 год. 09 хв. ОСОБА_4 отримав грошовий переказ у сумі 3500 гривень.

04.03.2025 о 01 год. 16 хв. ОСОБА_4 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня у відповідності до вимог КПК України повідомлена про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, тобто, вчинення з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування або пошкодження об`єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану.

Так, в ході проведення 03.03.2025 санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_6 , де фактично проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: мобільний телефон «OPPO A55», IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 .

Одночасно з цим, під час проведення огляду мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_4 виявлено листування із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка користувалася акаунтом у зазначеному месенджері під нікнеймом « ОСОБА_7 » із ідентифікатором (ім`я користувача) -« ОСОБА_8 », зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене, установлення контактів абонентів названих номерів та ідентифікаторів IMEI, дані про їх місце перебування у момент з`єднання матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин, які самостійно або в сукупності можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримання відомостей про з`єднання за вказаними вище ідентифікаторами, у тому числі про місця перебування відповідного абонента.

Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) коди мереж призначення для мереж мобільного зв`язку (DN code) «97»; «96»; «67»; 68» використовуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коди мереж призначення для мереж мобільного зв`язку (DN code) «63», «93», « НОМЕР_7 » використовуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а код мереж призначення для мереж мобільного зв`язку (DN code) «66», «95» використовуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості про з`єднання щодо вказаних абонентських номерів можуть бути наявні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу встановити зв`язки вказаних осіб (в тому числі інших осіб, причетних до вчинення вказаного вище злочину), факту під`єднання до базових станцій операторів мобільного зв`язку України номеру телефону іноземного зразка, а також місця їх перебування у відповідний період, що в подальшому дозволить проводити слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Указані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події злочину, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, установлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Іншим способом, у тому числі проведенням слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Ураховуючи те, що зазначені документи, відповідно до ст. 162 КПК України, місять охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим чином з`ясувати обставини вчинення зазначеного злочину, а також встановити причетних до цього осіб, у тому числі проведенням слідчих (розшукових) дій, не можливо, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159164 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 та старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_18 , слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_19 , слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю щодо:

- абонентського номеру НОМЕР_4 , мобільного терміналу з номерами IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),

- абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , мобільного терміналу з номерами IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ),

- абонентського номеру НОМЕР_4 , мобільного терміналу з номерами IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 )

за період з 01.01.2025 до 03.03.2025 із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та терміналами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), доступ до мережі Інтернет, переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу, тощо.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_22