Номер провадження:1-кп/521/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року колегія суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004489 від 14.07.2013 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р.Казахстан, Кокчетавської області, Ленінградського району, з/с Горківський, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинувачуваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси на розгляді колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинувачуваного у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження спочатку, оскільки змінився склад колегії та судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не були запасними суддями у даній справі, не брали участь у попередньому розгляді, не були присутні на попередніх судових засіданнях, не брали участі у дослідженні доказів та жодних інших процесуальних діях.

Обвинувачений ОСОБА_4 , підтримав клопотання захисника.

Прокурор вважав за доцільне продовжити розгляд кримінального провадження, та зазначив що справа розглядається вже досить тривалий час.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Відповідно до вимог ст. 319 КПК України, у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Так суд враховує, що після заміни складу суду у даному кримінальному провадженні, сторона захисту наполягає на розгляді даної справи спочатку, задля запобігання упередженості та необ`єктивності даного складу суддів та запобігання порушення процесуальних норм.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 412 КПК України, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

З урахуванням положень ст.ст. 26, 319, 412 КПК України, враховуючи позицію сторони захисту, суд дійшов висновку розпочинати судовий розгляд спочатку та повторно здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 319, 376, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про розпочаток судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з початку задовольнити.

Розпочати спочатку судовий розгляд у кримінальному провадженні №0004489 від 14.07.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни членів колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3