Справа № 461/6693/24
Провадження № 1-кс/461/2005/25
про накладення арешту на майно
в с т а н о в и л а :
Слідчий звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на речі та документи, вилучені 26.03.2025 у ході проведення обшуку у нежитлових приміщеннях площею 228, 2 кв.м., 363, 2 кв.м., 340, 6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких ПП «Юридична фірма «Світ права» фактично здійснює свою діяльність та які на праві приватної власності належать гр. ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
- ДК 021:2015:34710000-7: Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном (Комплекс авіаційний безпілотний FPV "Grey Widow 1", або аналог) у кількості 40 одиниць на загальну суму 3 840 000, 00 грн. з ПДВ., ідентифікатор закупівлі - UA-2023-11-10-011941-a від 10.11.2023;
- ДК 021:2015:35730000-0: Електронні бойові комплекси та засоби радіоелектронного захисту (Комплекс направленої протидії PIRANHA 5Т, або аналог) у кількості 12 одиниць на загальну суму 6 000 000, 00 грн. з ПДВ, ідентифікатор закупівлі - UA-2023-11-10-005913-a від 10.11.2023;
- ДК 021:2015:34710000-7: Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном (КОМПЛЕКС БЕЗПІЛОТНИЙ АВІАЦІЙНИЙ UAS Perun X-9, або еквівалент) у кількості 1 одиниці на загальну суму 1 024 000,00 грн. з ПДВ., ідентифікатор закупівлі - UA-2024-01-19-006174-a від 19.01.2024, за результатами яких протягом 2023-2024 років укладено договори щодо закупівлі вищевказаних товарів за завищеною вартістю, внаслідок безпідставного включення ПДВ в загальній сумі 1 810 666,67 грн, що призвело до заподіяння шкоди Солонківській сільській раді Львівського району Львівської області.
Таким чином за викладених обставин, 26 березня 2025 року у порядку ст. 135 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Містки Пустомитівського району Львівської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимому, не адвокату, не депутату, повідомлено про підозру у зловживанні владою, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи іншої юридичної особи використання службовою особою влади всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди державним інтересам, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та у зловживанні владою, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи іншої юридичної особи використання службовою особою влади всупереч інтересам служби, що завдало тяжких наслідків державним інтересам, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Також, у ході досудового розслідування, 26.03.2025, старшим слідчим в ОВС слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , було проведено обшук у нежитлових приміщеннях площею 228, 2 кв.м., 363, 2 кв.м., 340, 6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких ПП «Юридична фірма «Світ права» фактично здійснює свою діяльність та які на праві приватної власності належать гр. ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у ході проведення якого було виявлено та вилучено:
1) мобільний телефон марки «Pocco Х6 pro 5g», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 чорного кольору, належний гр. ОСОБА_8 .
2) мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A03», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 із сім карткою НОМЕР_6 чорного кольору, належний гр. ОСОБА_8 .
3) мобільний телефон марки «Iphone 12 pro max», imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 із сім карткою, одягнений у чохол жовтого кольору, належний гр. ОСОБА_9 .
4) мобільний телефон марки «Iphone 15 pro max», imei1: НОМЕР_9 , сірого кольору, imei2: НОМЕР_10 належний гр. ОСОБА_10 .
5) вільні взірці підпису ОСОБА_9 на 17 арк;
6) копія договору оренди приміщення за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 70а на 9 арк;
7) виписка по банківському рахунку за 24.04.2024 на 2 арк;
З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, на теперішній час в органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що виявлені та вилучені речі є речовими доказами у вказаному вище кримінальному провадженні, оскільки містить інформацію щодо телефонних з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки), листування з підозрюваним ОСОБА_6 та іншими можливими фігурантами у кримінальному провадженні та містять іншу інформацію щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Виявлені та вилучені речі та документи:
1) мобільний телефон марки «Pocco Х6 pro 5g», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 чорного кольору, належний гр. ОСОБА_8 .
2) мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A03», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 із сім карткою НОМЕР_6 чорного кольору, належний гр. ОСОБА_8 .
3) мобільний телефон марки «Iphone 12 pro max», imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 із сім карткою, одягнений у чохол жовтого кольору, належний гр. ОСОБА_9 .
4) мобільний телефон марки «Iphone 15 pro max», imei1: НОМЕР_9 , сірого кольору, imei2: НОМЕР_10 належний гр. ОСОБА_10 .
5) вільні взірці підпису ОСОБА_9 на 17 арк;
6) копія договору оренди приміщення за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 70а на 9 арк; - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене, вилучені під час проведення обшуку:
1) мобільний телефон марки «Pocco Х6 pro 5g», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 чорного кольору, належний гр. ОСОБА_8 .
2) мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A03», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 із сім карткою НОМЕР_6 чорного кольору, належний гр. ОСОБА_8 .
3) мобільний телефон марки «Iphone 12 pro max», imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 із сім карткою, одягнений у чохол жовтого кольору, належний гр. ОСОБА_9 .
4) мобільний телефон марки «Iphone 15 pro max», imei1: НОМЕР_9 , сірого кольору, imei2: НОМЕР_10 належний гр. ОСОБА_10 .
5) вільні взірці підпису ОСОБА_9 на 17 арк;
6) копія договору оренди приміщення за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 70а на 9 арк. - мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та причетних осіб, а тому є необхідним долучення вказаних речових доказів до матеріалів кримінального провадження з метою використання його у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до нього, недопущення їх відчуження, зміни або знищення.
У зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, просить у клопотанні проводити слухання справи без його участі та без участі прокурора.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідча суддя вважає за можливе провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя приходить до таких висновків.
Так, 26.03.2025, старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчої судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , було провів обшук у нежитлових приміщеннях площею 228, 2 кв.м., 363, 2 кв.м., 340, 6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких ПП «Юридична фірма «Світ права» фактично здійснює свою діяльність та які на праві приватної власності належать гр. ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у ході проведення якого було виявлено та вилучено:
1) мобільний телефон марки «Pocco Х6 pro 5g», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 чорного кольору, належний гр. ОСОБА_8 .
2) мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A03», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 із сім карткою НОМЕР_6 чорного кольору, належний гр. ОСОБА_8 .
3) мобільний телефон марки «Iphone 12 pro max», imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 із сім карткою, одягнений у чохол жовтого кольору, належний гр. ОСОБА_9 .
4) мобільний телефон марки «Iphone 15 pro max», imei1: НОМЕР_9 , сірого кольору, imei2: НОМЕР_10 належний гр. ОСОБА_10 .
5) вільні взірці підпису ОСОБА_9 на 17 арк;
6) копія договору оренди приміщення за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 70а на 9 арк;
7) виписка по банківському рахунку за 24.04.2024 на 2 арк;
26.03.2025 вищевказані вилучені у ході обшуку речі та документи постановою слідчого визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, що здійснювались на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у цьому клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя -
1.клопотання задовольнити.
2. Накласти арешт на вилучені 26.03.2025 у ході проведення обшуку у нежитлових приміщеннях площею 228, 2 кв.м., 363, 2 кв.м., 340, 6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких ПП «Юридична фірма «Світ права» фактично здійснює свою діяльність та які на праві приватної власності належать гр. ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) речі та документи, зокрема:
- мобільний телефон марки «Pocco Х6 pro 5g», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 чорного кольору, належний гр. ОСОБА_8 ;
- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A03», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 із сім карткою НОМЕР_6 чорного кольору, належний гр. ОСОБА_8 ;
- мобільний телефон марки «Iphone 12 pro max», imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 із сім карткою, одягнений у чохол жовтого кольору, належний гр. ОСОБА_9 ;
- мобільний телефон марки «Iphone 15 pro max», imei1: НОМЕР_9 , сірого кольору, imei2: НОМЕР_10 належний гр. ОСОБА_10 ;
- вільні взірці підпису ОСОБА_9 на 17 арк;
- копія договору оренди приміщення за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 70а на 9 арк;
3. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_11