Справа № 686/6753/25
Провадження № 1-кп/686/886/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 13 лютого 2025 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івахнівці, Чемеровецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Марківці, Красилівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 13 лютого 2024 у нього виник злочинний корисливий умисел, направлений на незаконну порубку дерев у кварталі 1, виділ 3 Лісогринівецького лісництва Шепетівського надлісництва Філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що розташоване за межами с. Миколаїв Чорноострівської селищної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, з метою отримання деревини для особистих цілей.

13 лютого 2025року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи у кварталі 1, виділ 3 Лісогринівецького лісництва Шепетівського надлісництва Філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що розташоване за межами с. Миколаїв Чорноострівської селищної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, всупереч вимогам ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. 5, ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», зокрема, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, тобто незаконно без спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою власних бензинових ланцюгових пил марки «OneoMac» та «Jonsered» та сокири марки «Метабо» шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, здійснили незаконну порубку двох сироростучих дерев породи «ялина» діаметром у корі біля шийки кореня 53х48 см та 50х50 см.

В подальшому, в період часу з 13 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин цього ж дня, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на перевезення незаконно зрубаних ними дерев, за допомогою бензинових ланцюгових пил марки «OneoMac» та «Jonsered» розпиляв частину стовбурів незаконно зрубаних дерев породи «ялина» на колоди у кількості 4 шт. різної довжини, а саме колода № 1 довжиною 526 см., колода № 2 довжиною 527 см., колода № 3 довжиною 521 см., та колода № 4 540 см., після чого за допомогою трактору марки «ДТЗ», моделі 5244 НРХ, д.н.з. НОМЕР_1 завантажили зазначені колоди до дерев`яного причепу з метою подальшого незаконного перевезення, однак о 14 год. 00 хв. 13 лютого 2025 року їхні злочинні дії були припиненні працівниками СРПП ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Своїми вищевказаними умисними діями, що виразились у незаконній порубці дерев у кварталі 1, виділ 3 Лісогринівецького лісництва Шепетівського надлісництва Філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що розташоване за межами с. Миколаїв Чорноострівської селищної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 спричинили шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 44 448 гривень 31 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, а саме у незаконній порубці дерев у лісі, що заподіяли істотну шкоду, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 13 лютого 2025 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи у кварталі 1, виділ 3 Лісогринівецького лісництва Шепетівського надлісництва Філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що розташоване за межами с. Миколаїв Чорноострівської селищної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, всупереч вимогам ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. 5, ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», зокрема, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, незаконно без спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою належних ОСОБА_6 бензинових ланцюгових пил марки «OneoMac» та «Jonsered» та сокири марки «Метабо», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, здійснили незаконну порубку двох сироростучих дерев породи «ялина» діаметром у корі біля шийки кореня 53х48 см та 50х50 см.

В подальшому, в період часу з 13 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин цього ж дня, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на перевезення незаконно зрубаних ними дерев, за допомогою бензинових ланцюгових пил марки «OneoMac» та «Jonsered» розпиляли частину стовбурів незаконно зрубаних дерев породи «ялина» на колоди у кількості 4 шт. різної довжини, а саме колода № 1 довжиною 526 см., колода № 2 довжиною 527 см., колода № 3 довжиною 521 см., та колода № 4 540 см., після чого за допомогою трактору марки «ДТЗ», моделі 5244 НРХ, д.н.з. НОМЕР_1 завантажили зазначені колоди до дерев`яного причепу з метою подальшого незаконного перевезення, однак о 14 год. 00 хв. 13 лютого 2025 року їхні злочинні дії були припиненні працівниками СРПП ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області..

Своїми вищевказаними умисними діями, що виразились у незаконній порубці дерев у кварталі 1, виділ 3 Лісогринівецького лісництва Шепетівського надлісництва Філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що розташоване за межами с. Миколаїв Чорноострівської селищної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_6 , спричинили шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 44 448 гривень 31 копійок.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, а саме у незаконній порубці дерев у лісі, що заподіяли істотну шкоду, за попередньою змовою групою осіб.

07 березня 2025 року між першим заступником керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності його захисника, укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Згідно даної угоди ОСОБА_6 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, що виразилось у незаконній порубці дерев за попередньою змовою групою осіб. Сторони вважають, що для укладення цієї угоди, істотне значення мають наступні обставини: щире каяття та активне сприяння підозрюваного ОСОБА_6 у розкритті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, добровільне відшкодування завданої шкоди, що відповідно до ст. 66 КК України, є пом`якшуючою обставиною; відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 .

Сторони узгодили між собою покарання та надають згоду на призначення покарання ОСОБА_6 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, у виді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на термін визначений судом та покласти обов`язки, визначені ст. 76 КК України. Також підозрюваному ОСОБА_6 роз`яснено обов`язок сплатити процесуальні витрати в сумі 3183, грн. 60 коп. на залучення експерта за проведення судової трасологічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/123-25/2980-ТР від 27.02.2025).

Разом з цим, 07 березня 2025 року між першим заступником керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , в присутності його захисника, укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Згідно даної угоди ОСОБА_7 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, що виразилось у незаконній порубці дерев за попередньою змовою групою осіб. Сторони вважають, що для укладення цієї угоди, істотне значення мають наступні обставини: щире каяття та активне сприяння підозрюваного ОСОБА_7 у розкритті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, добровільне відшкодування завданої шкоди, що відповідно до ст. 66 КК України, є пом`якшуючою обставиною; відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 .

Сторони узгодили між собою покарання та надають згоду на призначення покарання ОСОБА_7 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, у виді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на термін визначений судом та покласти обов`язки, визначені ст. 76 КК України. Також підозрюваному ОСОБА_7 роз`яснено обов`язок сплатити процесуальні витрати в сумі 3183, грн. 60 коп. на залучення експерта за проведення судової трасологічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/123-25/2980-ТР від 27.02.2025).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України. Обвинувачені свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнають повністю, цілком розуміють права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом, та наполягають на затвердженні угод про визнання винуватості.

Позицію обвинувачених підтримали їх захисники.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угод, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоди.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Зміст угод про визнання винуватості, умови та порядок їх укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угод не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угод враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також запобігання вчинення ними нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних та обставини, що пом`якшують їм покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням осіб винних, суд дійшов висновку укладені між прокурором і обвинуваченими угоди про визнання винуватості затвердити та призначити останнім узгоджене сторонами покарання.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, при цьому скасувавши в порядку ст. 174 КПК України накладений на речові докази арешт, у якому відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Укладену 07 березня 2025 року між першим заступником керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про визнання винуватостіу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, - затвердити.

Укладену 07 березня 2025 року між першим заступником керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_7 угоду про визнання винуватостіу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, - затвердити.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнати винуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 246 КК України та призначити їм покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) рокикожному.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їм іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік кожному.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- сокиру марки Метабо, бензопилу марки OneoMac, бензопилу марки Jonsered, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція порядковий номер 78, 123) - конфіскувати;

- зрізи із стовбура, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція порядковий номер 123) - знищити;

- 5 колод деревини породи ялина, які було передано на зберігання ліснику ДП Ліси України - залишити ДП Ліси України за належністю;

- трактор марки «ДТЗ», моделі «5244 РНХ», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція від 13.02.2025 порядковий номер 343) - повернути за належністю ОСОБА_6 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.02.2025 (справа №686/4304/25, провадження №1-кс/686/1685/25) на речові докази - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави по 3183 грн. 60 коп. процесуальних витрат з кожного.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: