Справа № 601/3208/24
Провадження № 1-кс/601/710/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у ухвалі Кременецького районного суду Тернопільської області від 30.10.2024 по скарзі представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на незаконне затримання, в порядку ст. 206 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2024 року слідчим суддею Кременецького районного суду Тернопільської області у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про незаконне затримання та зобов`язання звільнити утримувану особу, в порядку ст. 206 КПК України,- відмовлено. Скеровано, в порядку ч.6 ст.206 КПК України, дану ухвалу в Кременецький РВП ГУ НП в Тернопільській області для проведення перевірки зазначених адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , фактів з приводу перевищення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх повноважень, вчинення психологічного тиску, катування, застосування фізичної сили до ОСОБА_3 , жителя с. Крижі, Кременецького району Тернопільської області, його незаконного затримання та позбавлення волі.

У ході виготовлення тексту ухвали суду, була допущена описка у описовій та резолютивній частині ухвали, де було помилково зазначений орган в який необхідно скерувати копію вказано ухвали «Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області» замість вірного «Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправленні описки у вищезазначеній ухвалі Кременецького районного суду Тернопільської області від 30.10.2024 (справа № 601/3208/24).

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвалі Кременецького районного суду Тернопільської області від 30.10.2024 (справа № 601/3208/24) по скарзі представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на незаконне затримання, в порядку ст. 206 КПК України, зазначивши замість невірного вказаного «Кременецький РВП ГУ НП в Тернопільській області» вірне «Тернопільську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1