Справа № 639/715/25
Провадження № 1-кп/639/205/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву В.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.02.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла вищевказана заява В.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 про уточнення вироку суду.

В мотивування заяви зазначається, що 19.02.2025 року Жовтневим районним судом м. Харкова було засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років 8 місяців позбавлення волі.

У резолютивній частині вироку судом визначено, що на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначено покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова, дата якого помилково зазначена 06.02.2025 року, замість вірної - 05.02.2025 року.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_5 начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 просить уточнити вирок суду від 19.02.2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 2 ст 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.02.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70, ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, за цим вироком та за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2025 шляхом часткового складання покарань, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з дня ухвалення даного вироку з 19.02.2025 року.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, зараховано у строк відбуття покарання, відбуту ОСОБА_4 частину строку покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2025 у період з 20.01.2025 по 18.02.2025 включно.

Так при ухваленні даного вироку судом було невірно зазначено у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку дату попереднього вироку Жовтневого районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 , а саме замість вірної 05.02.2025 року, помилково вказано 06.02.2025 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2025 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної помилки та внести уточнення до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.02.2025 року, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення ОСОБА_4 , не стосується суті вироку, викладені обставини мають принципове та суттєве значення для органу виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву В.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.02.2025 року та вважати правильною дату попереднього вироку Жовтневого районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 «05.02.2025 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1