Справа № 372/1003/25
Провадження 1-кс-207/25
ухвала

Іменем України

25 лютого 2025 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000033, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що сектором дізнання Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000033, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2025 до сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СБН ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що до Обухівського РУП надійшла інформація про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_6 за місцем свого мешкання в с. Нещерів, Обухівського району Київської області, незаконно зберігає наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання без мети збуту.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження від оперуповноваженого СБН ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що було встановлено дані особи, яка зберігає наркотичні засоби без мети збуту, а саме - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в ході допиту як свідка ОСОБА_8 , встановлено, що на початку лютого 2025 року спільно зі своїм знайомим ОСОБА_9 перебували за місцем проживання спільного знайомого ОСОБА_10 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_11 направився з ОСОБА_12 за особистими речами ОСОБА_13 на горище будинку, де останній побачив сухі рослини конопель, котрі були розкладені по підлозі горища, як пояснив ОСОБА_14 , дані рослини ОСОБА_15 зберігає для власного вживання. Про дану ситуацію ОСОБА_8 розповів ОСОБА_11 під час руху до міста Обухів Київської області.

Окрім цього, допитаний як свідок ОСОБА_11 повідомив, що на початку лютого 2025 року спільно зі своєю знайомою ОСОБА_8 перебували за місцем проживання спільного знайомого ОСОБА_10 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою я спільно з ОСОБА_12 направились на горище будинку щоб забрати мої особисті речі, в цей час ОСОБА_8 перебувала на території домоволодіння. Будучи на горищі будинку, я побачив сухі рослини конопель, котрі були розкладені по підлозі горища, як пояснив ОСОБА_16 , дані рослини останній зберігає для власного вживання.

Також, допитаний в якості свідка ОСОБА_17 повідомив, що має товариша на ім`я ОСОБА_16 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Як зазначив ОСОБА_17 , за місцем проживання ОСОБА_10 перебував декілька разів та ОСОБА_17 відомо про те, що ОСОБА_16 вживає канабіс шляхом куріння. В середині лютого 2025 року під час спілкування з ОСОБА_12 , ОСОБА_17 стало відомо, що ОСОБА_16 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , на горищі будинку, зберігає рослини коноплі, котрі нарвав влітку 2024 року.

На даний час виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , оскільки є всі підстави вважати, що за місцем проживання останнього, можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів, необхідно провести обшук домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно архівної довідки КП КОР «Київське областе БТІ» власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_18 .

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 233 КПК України дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В інший спосіб отримати речі, предмети та документи, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження неможливо, окрім як в ході проведення обшуку.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Дізнавач Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив розглядати клопотання про проведення обшуку без участі дізнавача та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також дізнавачем доведено достатність даних про здійснення дізнавачем досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного дізнавачем клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , старшому дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_22 , дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_23 , начальнику сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_24 , на проведення обшуку домоволодіння та всіх об`єктів нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_18 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які вилучені законом з обігу, та мають значення для вказаного кримінального провадження, які свідчать про вчинення ОСОБА_7 , вказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали визначити до 27 березня 2025 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1