Справа № 545/5647/24
Провадження № 1-в/545/892/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

представника колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, до засудження проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 20.10.2021 Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 23.05.2022 Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.70, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, п. г ч. ст. 72, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 5 днів позбавлення волі. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.04.2023, вирок Біляївського районного суду Одеської області від 23.05.2022 змінено в частині призначення покарання та вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 72, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 5 днів позбавлення волі без конфіскацїі майна;

- 20.06.2022 Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 К України до 6 років позбавлення волі.

Засуджений: вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2023 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі, зараховано термін тримання під вартою з 24.11.2021 до вступу вироку в законну силу, а також покарання, відбуте частково за виром Біляївського районного суду Одеської області від 20.06.2022, тобто 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавленню волі.

в с т а н о в и в:

ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 107 КК України.

У судовому засіданні засуджений та представник колонії подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому, умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень. Крім того, прийняття судом рішення про умовно-дострокове звільнення особи від подальшого відбування покарання також залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2023 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі, зараховано термін тримання під вартою з 24.11.2021 до вступу вироку в законну силу, а також покарання, відбуте частково за виром Біляївського районного суду Одеської області від 20.06.2022, тобто 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавленню волі.

Початок строку - 24.11.2021, кінець строку - 24.12.2027. Станом на час розгляду справи відбув більше встановлених законом 1/2 строку покарання.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.11.2021. З 26.11.2021 відбував покарання в ДУ "Одеський слідчий ізолятор", де характеризувався негативно, заохочень не мав, мав 3 стягнення, які погашені в установленому законом порядку.

З 24.08.2023 відбуває покарання в ДУ "Божковська виправна колонія (№16)".

За період відбування покарання в установі має 5 заохочень, стягнень не мав. Згідно характеристики від 17.12.2024, затвердженої начальником ДУ «Божковської виправної колонії (№ 16)», ОСОБА_5 на теперішній час характеризується позитивно, вину у вчиненому злочині визнає, дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи, правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. За матеріалами особової справи був працевлаштований робітником промислової зони установи в швейній дільниці. До праці відноситься відповідально, норми виробітку виконує. Згідно матеріалів справи після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 2-3).

Водночас, для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, повинна враховуватися поведінка засудженого за весь період відбування покарання, яка з огляду на накладені раніше стягнення не є бездоганною.

Як вбачається з матеріалів справи за час перебування в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" заохочення відсутні, мав 3 стягнення, з яких: 04.04.2022 - попередження за порушення режиму утримання; 06.06.2023 - догана за порушення режиму утримання; 22.08.2023 - догана за порушення режиму утримання.

Доводи подання ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» про позитивну характеристику засудженого є недостатніми для висновку про його виправлення враховуючи строк невідбутої частини поркарання та те, що засуджений лише за останній рік перебування в ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» зарекомендував себе позитивно.

Так, досліджені судом матеріали справи засудженого свідчать про те, що сталися позитивні зміни в його поведінці, на теперішній час засуджений став на шлях виправлення, проте в повній мірі не довів свого виправлення, а тому застосування до нього умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право-слухняної поведінки.

Однією із головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Суд зауважує, що дотримання порядку та умов відбування покарання, а також, добросовісна поведінка засудженого, відповідно до ст.9 КВК України, є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

Враховуючи особу засудженого, який відбуває покарання за скоєння особливо тяжкого злочину, наведені обставини про поведінку засудженого за весь час відбування покарання, яка протягом всього періоду відбування покарання не була сумлінною, характер стягнень, хоча і погашених в установленому порядку та заохочень, з огляду на загальний строк призначеного та невідбутого засудженим ОСОБА_5 покарання, суд вважає, що на час розгляду справи такі обставини у їх сукупності не дають підстав зробити висновок про те що засуджений сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Таким чином, суд не вбачає підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, а тому подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)»про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1