Справа № 149/3960/24
Провадження №1-кп/149/78/25
Номер рядка звіту 197
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

06.02.2025 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000210 внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у невстановлений у ході досудового розслідування час та місці, однак не раніше січня 2024 року, в період знаходження в зоні проведення бойовий дій на території Донецької області, у не встановлений в ході слідства спосіб придбав п`ять ручних осколкових грант із запалами до них, які почав зберігати та, у подальшому, перевіз до м. Хмільник Вінницької обл.

15.06.2024, сержант ОСОБА_4 , з метою незаконного збуту боєприпасів, діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, переслідуючи корисливу мету, домовився з громадянином ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, про продаж останньому попередньо придбаних бойових припасів, за грошові кошти у сумі 10000 гривень.

На виконання цих домовленостей, 15.06.2024 о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_6 прибув до місця зустрічі по вулиці Курортній неподалік санаторію «Поділля» у м. Хмільник Вінницької обл., де зустрівся з ОСОБА_4 , який за раніше обумовлені грошові кошти у сумі 10000 грн. передав йому 5 одиниць бойових припасів, а саме: бойову осколкову ручну гранату типу М/50 з підривачем JVA 1634, дві наступальних ручних гранат GHO-1 з підривачами типу «AF 11» та дві наступальні ручні гранати РГД-5 з двома підривачами типу УЗРГМ.

Таким чином, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 обвинувачується в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному носінні, зберіганні, придбанні та збуті боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Він же, у період часу із 15.06.2024 по 24.06.2024 (точний час та місце в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та почав зберігати автомат конструкції Калашникова «АК-74», калібру 5,45 мм. та 85 патронів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматичними патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, які, у подальшому, перевіз до м. Хмільник Вінницької обл.

24.06.2024 ОСОБА_4 , з метою незаконного збуту боєприпасів, діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, переслідуючи корисливу мету, домовився з громадянином ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, про продаж останньому стрілецької зброї з боєприпасами до неї, за грошові кошти у сумі 60000 гривень.

На виконання цих домовленостей, 24.06.2024 об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , прибув до місця зустрічі по вулиці Курортній неподалік санаторію «Поділля» у м. Хмільник, де зустрівши ОСОБА_4 , за раніше обумовлені грошові кошти у сумі 60000 грн. передав йому автомат конструкції Калашникова «АК-74», калібру 5,45 мм, придатний для стрільби, а також 85 (вісімдесят п`ять) патронів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматичними патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року.

Таким чином, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 обвинувачується в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному носінні, зберіганні, придбанні та збуті боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та місці, в період із 24.06.2024 по 16.10.2024 року у невстановлений у ході слідства спосіб придбав реактивний протитанковий гранатомет, патрони калібру 5.45 мм у кількості 478 шт., патрони калібру 5.45х39 мм зразка 1974 року, у кількості 76 шт., патрони 7,62х39 мм, зразка 1943 року, у кількості 2 шт., та патрони калібру 7.62х51 мм у кількості 57 шт., які почав зберігати та, у подальшому, перевіз до м. Хмільник Вінницької обл.

16.10.2024, з метою незаконного збуту боєприпасів, діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, переслідуючи корисливу мету, домовився з громадянином ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, про продаж реактивного протитанкового гранатомету «BULSPIKE-AT T-2-22 » оснащеного кумулятивною ракетою ПГ-22 (Болгарія), за грошові кошти у сумі 40000 гривень.

На виконання цих домовленостей, 16.10.2024 о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_6 прибув до місця зустрічі по вулиці Курортній неподалік ресторану «Лелека» у м. Хмільник, де зустрівши ОСОБА_4 , за раніше обумовлені грошові кошти у сумі 40000 грн., передав йому реактивний протитанковий гранатомет «BULSPIKE-AT T-2-22», що оснащений кумулятивною ракетою ПГ-22 (Болгарія).

Таким чином, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 обвинувачується в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному носінні, зберіганні, придбанні та збуті боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Цього ж дня, о 17 год. 17 хв., в ході обшуку транспортного засобу «Mitsubishi L200» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 , було вилучено патрони калібру 5.45 мм у кількості 478 шт., які останній незаконно зберігав у вказаному транспортному засобі.

Таким чином, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 обвинувачується в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному носінні, зберіганні, придбанні боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Цього ж дня, о 18 год. 30 хв., в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , в останнього було вилучено патрони калібру 5.45х39 мм зразка 1974 року у кількості 76 шт., патрони 7,62х39 мм, зразка 1943 року у кількості 2 шт. та патрони калібру 7.62х51 мм у кількості 57 шт., які останній незаконно зберігав за місцем свого проживання.

Таким чином, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 обвинувачується в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному носінні, зберіганні, придбанні боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Висновок експерта № СЕ-19/102-24/12165-ВТХ від 05.07.2024 за результатами судової вибухово-технічної експертизи, відповідно якого надані на експертизу предмети, а саме:

два предмети еліпсоподібної форми зеленого кольору з гладкою поверхнею з маркуванням «GHO-1 RDX», «10» та «04-23» є корпусами наступальних ручних гранат GHO-1 іноземного виробництва (Болгарія) промислового виготовлення військового призначення;

два металеві предмети циліндричної форми сріблясто-зеленого кольору, до яких за допомогою шплінта та кільця прикріплена вигнута пластина 3 маркуванням «10», «-08-23» є підривачами типу «AF 11» іноземного виробництва (Болгарія) промислового виготовлення військового призначення.

Два металеві предмети циліндричної форми сріблясто-зеленого кольору, до якого за допомогою шплінта та кільця прикріплена вигнута пластина з маркуванням «10», «-08-23» в довільному конструктивному поєднанні із двома металевими предметами еліпсоподібної форми зеленого кольору з гладкою поверхнею з маркуванням «GHO-1 RDX», «10» та «04-23» є наступальними ручними гранатами GHO-1 іноземного виробництва (Болгарія) промислового виготовлення військового призначення, які відносяться до бойових припасів (а.с. 75-98)

Висновок експерта № СЕ-19/102-24/12164-ВТХ від 03.07.2024 за результатами судової вибухово-технічної експертизи, відповідно якого надані на експертизу предмети, а саме:

два металеві предмети еліпсоїдної форми зеленого кольору з гладкою поверхнею із маркувальними позначеннями «РГД-5 4-206-72 Т» є корпусами осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення військового призначення;

металевий предмет циліндричної форми із зигзагоподібною пластиною з маркувальними позначеннями: «31 - 72 УЗРГМ ППМ», «583-141-72» є підривачем «уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» промислового виготовлення військового призначення;

- металевий предмет циліндричної форми із зигзагоподібною пластиною 3 маркувальними позначеннями: «9 - 78 УЗРГМ УЗЧП», «386-80-76» є підривачем «уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» промислового виготовлення військового призначення.

В конструктивному поєднанні металеві предмети еліпсоїдної форми зеленого кольору із металевими предметами циліндричної форми із зигзагоподібними пластинами є наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5 промислового виготовлення військового призначення, які відносяться до бойових припасів. (а.с. 103-125)

Висновок експерта № СЕ-19/102-24/12157-ВТХ від 16.07.2024 за результатами судової вибухово-технічної експертизи, відповідно якого надані на експертизу предмети, а саме:

металевий предмет зеленого кольору циліндричної форми з переходом у форму перевернутого усіченого конусу із маркувальними позначеннями «HF 10/44» - є корпусом оборонної осколкової ручної гранати М/50 виробництва Фінляндії промислового виготовлення військового призначення;

- металевий предмет складної форми 3 вигнутою пластиною В маркувальними позначеннями «VRT JVA 1634» є підривачем JVA 1634 виробництва Фінляндії промислового виготовлення військового призначення.

Металевий предмет зеленого кольору циліндричної форми з переходом у форму перевернутого усіченого конусу із маркувальними позначеннями «HF 10/44» в конструктивному поєднанні з металевим предметом складної форми з вигнутою пластиною із маркувальними позначеннями «VRT JVA 1634» оборонною осколкової ручною гранатою М/50 виробництва Фінляндії промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойового припасу (а.с. 130-145)

Висновок експерта № СЕ-19/102-24/12811-БЛ від 02.07.2024 за результатами судової експертизи зброї, відповідно якого надані на експертизу предмети, а саме:

Автомат, який був наданий дослідження, є нарізною автоматичною вогнепальною зброєю автоматом конструкції Калашникова «АК-74», калібру 5,45 мм, зі знищеними номерними позначеннями, виробництва СРСР.

Даний автомат придатний для стрільби.

85 (вісімдесят п`ять) патронів, які були надані на дослідження, являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї -автоматними патронами калібру 5,45?39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»).

Дані патрони придатні для стрільби.

Висновок експерта № СЕ-19/102-24/20939-БЛ від 24.10.2024 за результатами судової експертизи зброї, відповідно якого надані на експертизу предмети, а саме:

57 (п`ятдесят сім) патронів, які були надані на дослідження, є бойовими припасами - патронами калібру 7,62х51 мм, призначеними для стрільби гвинтівок М14, ArmaLite AR-10, CZ 700, Sako TRG та іншої зброї під даний патрон.

Дані патрони придатні для стрільби.

Висновок експерта № СЕ-19/102-24/20940-БЛ від 23.10.2024 за результатами судової експертизи зброї, відповідно якого надані на експертизу предмети, а саме:

78 (сімдесят вісім) патронів, які були надані на дослідження, являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї та є:

- 76 (сімдесят шість) патронів автоматними патронами калібру 5,45?39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»);

- 2 (два) патрона патронами калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, ЛКМ, АКМС, РПК, РПКС).

Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

Висновок експерта № СЕ-19/102-24/21137-ВТХ від 30.10.2024 за результатами судової вибухово-технічної експертизи, відповідно якого надані на експертизу предмети, а саме:

Наданий на дослідження предмет- є реактивним протитанковим гранатометом «BULSPIKE-АТ» оснащений кумулятивною ракетою ПГ-22 (Болгарія), промислового виготовлення військового призначення.

Вказаний предмет відноситься до бойових припасів, реактивного протитанкового гранатомета «BULSPIKE-AT».

Висновок експерта № СЕ-19/102-24/20942-БЛ від 08.11.2024 за результатами судової експертизи зброї, відповідно якого надані на експертизу предмети, а саме:

478 (чотириста сімдесят вісім) патронів, які були надані на дослідження, являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматними патронами калібру 5,45?39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»). Дані патрони придатні для стрільби.

В судовому засіданні, обвинувачений свою вину у вчиненні вищевказаного діяння, визнав повністю, щиро розкаявся, надав показання, які відповідають встановленим стороною обвинувачення обставинам.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснивши сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПКУкраїни і наслідки обмеження обсягу доказів, що будуть досліджуватися, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, дослідження речових доказів, щодо результатів проведення експертиз та розміру процесуальних витрат, накладених арештів на майно та вилучених речових доказів та судових витрат. Сторонам роз`яснено, що в даному випадку вони позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи, встановлені доказами, які судом не були досліджені.

Підстав для сумнівів при повному визнанні своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у суду немає, оскільки дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, котрі суд знаходить належними, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Відповідно до постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 14.06.2024 року та протоколу огляду та помітки грошових копюр використано грошові копюри у розмірі 10000 грн. з видатків УФЗБО ГУНП у Вінницькій області (а.с. 62-69)

Згідно постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24.06.2024 року використано грошові кошти у розмірі 60000 грн. з видатків УФЗБО ГУНП у Вінницькій області(а.с. 148-151)

Протокол огляду та помітки грошових купюр від 24.06.2024 року в сумі 60 000 грн. купюри номіналом по 1000 грн. 60 копюр (а.с. 152-168)

Постанова про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15.10.2024 року.

Постанова про виготовлення та використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) або несправжніх (імітаційні) засоби від 15.10.2024 року.

Протокол огляду та помітки грошових купюр від 16.10.2024 року в сумі імітаційних 30 000 грн. купюри номіналом: 500 (п`ятсот) гривень - 60 копюр

Протокол огляду та помітки грошових купюр від 16.10.2024 року в сумі 10 000 грн. купюри номіналом по 1000 грн. - 10 копюр. (а.с.208-228)

Постанова про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів - грошових копюр в сумі 40000 грн. (229-233)

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 1078 ОСОБА_4 визнаний придатним до служби у військових частинах забеспечення,ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв"язку, оперативного забеспечення, охорони.копія на а.с. 36)

Відповідно до висновку магнітно-резонансної томографії поперекового відділу хребта від 30.07.2024 рік, ОСОБА_4 має МР-ознаки дегенеративно-дистрофічних змін попереково-крижового відділу хребта: деформуючого спондильозу, деформуючого спондилоартрозу. Екструзії міжхребцевих дисків L4-L5 та LS-S1 на тлі відносного дегенеративного стенозу хребетного каналу. (копія на а.с. 37)

Відповідно до довідки № 388 від 25.10.2024 року ОСОБА_4 , брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держав у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. (копія на а.с. 38-39)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.03.2015 року ОСОБА_4 має сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія на а.с. 40)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 19.07.2014 року ОСОБА_4 , одружився із ОСОБА_8 (копія на а.с. 41)

Довідка № 1595 від 17.11.2022 року видана ОСОБА_4 , підтвержує проходження служби в військовій частині НОМЕР_5 , а також те, що він приймав безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії: з 19 липня 2022 року по 17 листопада 2022 року

Медична характеристика ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 04.09.2023 під час виконання бойового завдання отримав поранення: МВТ, СГМ, цефалгічний та вестибуло-атактичний с-ми.

30.09.2023 під час виконання бойового завдання отримав поранення: МВТ, ЗЧМТ, СГМ, АКБТ, цефалгічний синдром.

20.10.2023 звернувся до медичного пункту в/ч НОМЕР_1 зі скаргами на біль в попереку. Перебував на лікуванні в «ЗОКЛ» з 24.10.2023 по 01.11.2023 з діагнозами: Дегенеративно-дистрофічне ураження ПКВХ (протрузії L4-L5, L5-S1) радикулопатія 15 справа, больовий та м`язово-тонічний с-ми, хронічно-рецидивуючий перебіг, ст. загострення. СПО. З 03.11.2023 перебуває на лікуванні в в/ч НОМЕР_6 .

Характеристика № 08-74/1382 від 17.10.2024 видана ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період проживання на вулиці зарекомендував себе добросовісною, працелюбною, вихованою, тактовною, ввічливою людиною. Урівноважений, енергійний, морально стійкий, ніколи не підпадав під чужий вплив, самостійний у вирішенні всіх питань, адекватно реагує на зауваження та критику від сусідів чи оточуючих. Добрий, чуйний, відданий чоловік для дружини і тато для синочка.

Конфліктних ситуацій та скарг від сусідів за весь час проживання не поступало.

Службова характеристика від 22.10.2024 року видана на ОСОБА_4 , відповідно до якої він за час проходження військової служби проявив себе як військовослужбовець з високим рівнем бойової підготовки, особистої відповідальності та дисципліни. Сумлінно ставиться до виконання своїх службових обов`язків, бойові задачі виконує в повному обсязі та у визначені терміни, оперативно реагує на зміни бойової обстановки, готовий брати на себе ініціативу та відповідальність за виконання бойових задач. Неодноразово проявляв героїзм та звитягу під час боєзіткнень з ворогом, ризикував власним життям заради виконання бойових розпоряджень та збереження життя побратимів,

На зауваження з боку командирів реагує адекватно, бере їх до уваги, постійно опановує нові вміння та навички, потрібні для виконання поставлених вищим командуванням задач.

Керівні документи за напрямком своєї діяльності знає на достатньому рівні, керується ними при виконанні своїх службових обов`язків,

За характером спокійний та врівноважений. З іншими військовослужбовцями підрозділу підтримує дружні стосунки, є беззаперечним авторитетом для інших військовослужбовців, має повну в боку командування підрозділу завдяки високим бойовим якостям та відповідальному ставленню до виконання обов`язків військової служби. У 2024 р. отримав подяку на сумлінне виконання обов`язків військової служби від вищого командування.

За час проходження військової служби в підрозділі дисциплінарних стягнень за правопорушення та порушення військової дисципліни не отримував. Був прикладом для особового складу щодо дотримання принципів військової дисципліни.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обвинувачений, сержант ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, що кваліфікуються як тяжкі злочини, оскільки вони спрямовані на незаконний обіг зброї та боєприпасів. Водночас, аналізуючи обставини справи, слід зазначити, що зброя та боєприпаси були здобуті ним під час військової служби в зоні бойових дій, що могло вплинути на його сприйняття допустимості таких дій, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. При цьому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні знайшло своє відображення, оскільки обвинувачений повідомляв органу досудового розслідування інформацію, що була необхідною для здійснення такого розслідування та не була відома органу досудового розслідування, що не заперечував в судовому засіданні прокурор, участь у бойових діях на захист країни;

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_4 є громадянином України, не судимий, бажає продовжувати проходити військову службу за мобілізацією, позитивно характеризується за місцем проходження служби, позитивно характеризується за місцем проживання, за даними досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства - середній.

Враховуючи викладене, позиції прокурора та сторони захисту, досудову доповідь, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який має позитивні характеристики як з місця проживання так і з місця військової служби; його відношення до скоєного, а саме щире каяття та активне сприяння у розкриті злочинів, прояв бажання обвинуваченого далі проходити військову службу, суд приходить до висновку про можливість застосувати відносно ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків визначених п. 1, 2, ч. 1 та п.2 ч. 3 ст. 76 КК України, зокрема: не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

Суд вважає, що така міра покарання сприятиме виправленню та вихованню особи в дусі додержання законів України, формування у неї звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, що мають негативні юридичні наслідки.

Процесуальні витрати на залучення експертів стягнути з ОСОБА_4 на користь держави , відповідно ст. 124 КПК України.

Арешти накладені на майно, зброю, боєприпаси, грошові копюри, які застосовані у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Долю грошових коштів, які видавались у сумі 10 000 грн., відповідно до постанови від 14.06.2024 року № 303 т для оперативної закупки та грошові кошти, які видавались у сумі 60 000 грн., відповідно до постанови від 24.06.2024 року № 321 для оперативної закупки, вирішити шляхом застосування положення п.1 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.

Грошові кошти, які видавались у сумі 10 000 грн., відповідно до постанови від 15.10.2024 року № 509 т для оперативної закупки повернути УФЗБО ГУНП у Вінницькій області.

Несправжні макети грошових банкнот номіналом 500 грн. в сумі 30.000 грн., які видавались відповідно до постанови від 15.10.2024 року № 509 т для оперативної закупки знищити.

Запобіжний захід, щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні у виді тримання під вартою скасувати.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи наведене, на підставі вище викладеного, керуючись ст. ст.100,124,349,368,373-374,376,392- 395, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Зарахувати в строк покарання строк тримання під вартою з 16.10.2024 року по день проголошення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та п.2 ч. 3 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили скасувати, звільнивши його з під варти із зали суду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.10.2024 у справі №149/3373/24.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2024 у справі №149/3349/24.

Речові докази:

5 одиниць бойових припасів, а саме: бойову осколкову ручну гранату типу М/50 з підривачем JVA 1634, двінаступальних ручних гранат GHO-1 з підривачами типу «AF 11» та дві наступальні ручні гранати РГД-5 з двома підривачами типу УЗРГМ, реактивний протитанковий гранатомет « BULSPIKE-AT T-2-22 », що оснащений кумулятивною ракетою ПГ-22 (Болгарія) місце знаходження: відділ вибухотехнічної служби НПУ ГУНП у Вінницькій області, на підставі п. 4 ч.1 ст.96-2 ККУкраїни слід конфіскувати у власність держави в особі Міністерства оборони України;

автомат конструкції Калашникова «АК-74», калібру 5,45 мм, придатний для стрільби, 85 (вісімдесят п`ять) патронів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматичними патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, патрони калібру 5.45 мм у кількості 478 шт., патрони калібру 5.45х39 мм зразка 1974 року у кількості 76 шт., патрони 7,62х39 мм, зразка 1943 року у кількості 2 шт. та патрони калібру 7.62х51 мм у кількості 57 шт. місце знаходження: кімната зберігання зброї Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькі області на підставі п. 4 ч.1 ст.96-2 ККУкраїни слід конфіскувати у власність держави в особі Міністерства оборони України.

Грошові кошти, які були витраченаі у ході досудового розслідування в сумі 110.000 гривень:

- 70.000 гривень, які були витрачені в ході проведення оперативних закупок 15.06.2024 та 24.06.2024року, підпадають під застосування положення про спеціальну конфіскацію, тому суд застосувує положення п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК України до ОСОБА_4 на всю суму у розмірі 70.000 гривень.

- 40.000 гривень, які використовувались в ході проведення оперативної закупки 16.10.2024 року, з яких:

-30.000 гривень несправжні макети грошових банкнот номіналом 500 грн. в сумі 30.000 грн., якіє імітаційними, видавались відповідно до постанови від 15.10.2024 року № 509 т для оперативної закупки та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькі області знищити.

- 10.000 гривень, які зберігаються у спеціальному пакеті № HYQ0123333 у кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області згідно постанови від 16.10.2024, які були використані з видатків УФЗБО ГУНП у Вінницькій області повернути УФЗБО ГУНП у Вінницькій області.

Речовий доказ: мобільний телефон "Xiomi Redmi", який знаходитьтся в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, пов`язані з проведенням судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/102-24/12165-ВТХ від 05.07.2024 - 9087,36 гривень, проведення судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/102-24/12164-ВТХ від 03.07.2024 - 9087,36 гривень, проведення судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/102-24/12157-ВТХ від 16.07.2024 - 6058,24 гривень, проведення судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/102-24/21137-ВТХ від 30.10.2024 - 3183,60 гривень, загалом в розмірі 27 416,56 гривень та з проведенням судової експертизи зброї № СЕ-19/102-24/12811-БЛ від 02.07.2024 - 3029,12 гривень, проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/102-24/20939-БЛ від 24.10.2024 - 1591,80 гривень, проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/102-24/20940-БЛ від 23.10.2024 - 3183,60 гривень, проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/102-24/120942-БЛ від 08.11.2024 - 1591,80 гривень у розмірі 9 396,32 гривень, що в загальній сумі усіх експертиз складає 36 812,88 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду з урахуванням ч. 2 ст. 394 КПК України через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення його резолютивної частини, в той же день вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1