Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2020/25
Провадження № 1-в/279/270/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Коростені клопотання ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.11.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

На підставі ст. 71 та 72 КК України до покарання призначеного цим вироком у виді 120 годин громадських робіт, що відповідає 15 дням позбавлення волі, ОСОБА_3 повністю приєднано покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 23.06.2021 року у виді 1 року 3 місяців 2 днів позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 1 року З місяціі 17 днів позбавлення волі.

Початок строку покарання 20 лютого 2024 року. Кінець строку покарання 04 червня 2025 р.

ОСОБА_3 з 14.03.2024 відбуває покарання в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)".

Згідно клопотання під час відбування покарання засуджений не допускав порушення встановленого порядку, не притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочувався адміністрацією установи, працевлаштований різноробочим на виробництві установи, до праці та виконання своїх обов`язків відноситься сумлінно та відповідально.

Станом на 27.02.2025 року засуджений відбув 3/4 частини строку призначеного покарання. За сукупності умов, передбачених ст.81 КК України згідно з протоколом спільного засідання комісії ДУ "КВК (№71)" та спостережної комісії Коростенського виконкому від 26.02.2025 року за результатами розгляду матеріалів комісія дала згоду на направлення до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 року розгляд подання переданий судді ОСОБА_1 та призначений на 11:30 годин 10.04.2025 року. Про час та місце розгляду подання установа виконання покарань, прокурор, засуджений, належним чином повідомлені.

Від засудженого надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити. Прокурор в судове засідання не з`явився, клопотань, заперечень не надав.

07.04.2025 року на електронну адресу суду від начальника ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" надішла заява про відмову в задоволенні подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , оскільки останній вчинив злісне порушенння, а саме у засудженого вилучено мобільний телефон, за що до нього застосовано стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятору строком на 11 діб.

Відповідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У звязку з неявкою учасників провадження фіксування судового процесу технічними засобами згідно з ч.4 ст.107 КПК УКраїни не здійснюється. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розгляти подання за відсутності учасників на підставі поданих матеріалів.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, з урахуванням заяви начальника установи відбування покарань, суд дійшов до такого висновку.

З характеристики на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 26.02.2025 року встановлено, що за час тримання в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)", останній характеризується задовільно, вимоги режиму тримання та правила внутрішнього розпорядку не порушував, стягнень не мав, входить до складу виробничої секції засуджених, покладені на нього обов`язки виконує сумлінно. Соціальні звязку з родичами підтримує, одружений, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Разом з тим, після направлення до суду подання про умовно-дострокове звільнення засуджений допустив злісне порушення порядку відбування покарання, а саме було виявлено та вилучення у ОСОБА_3 мобільний телефон, за що був підданий дисциплінарному стягненню у виді поміщення до дисциплінарного ізолятору на 11 діб.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього строку відбуття покарання, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення.

Для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому, вирішальним є не факт відбуття засудженим певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Статтею 6 КВК України визначено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язком суду, а залежить від переконаності суду в тому, що засуджений довів своє виправлення та цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив, що в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" ОСОБА_3 характеризувався сумлінно, заохочувався адміністрацією установи, стягнень не мав, проте станом на час розгляду подання змінились обставини, які не були предметом розгляду на спільному засіданні комісії ДУ "КВК (№71)" та спостережної комісії Коростенського виконкому від 26.02.2025 року, зокрема щодо факту порушення дисципліни засудженим та притягнення до відповідальності, у звязку з чим адміністрація ДУ "КВК (№ 71)" не підтримує подане клопотання.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст. 81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення, оскільки дослідженими матеріалами не підтверджується факт виправлення засудженого на теперішній час, а також не доведено, що цілі покарання досягнуті раніше ніж у строк покарання, який призначено за вироком суду.

Отже, подання ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.11.2023 року на підставі ст. 81 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим протягом того ж строку з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_4