Справа № 305/416/25
Номер провадження 1-кс/305/113/25
УХВАЛА

25.03.2025. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 29.11.2024

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 29.11.2024.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що подана скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.

Стаття 304 КПК України встановлює, що строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявник ОСОБА_2 у поданій до суду скарзі зазначає, що вона, ОСОБА_2 17.03.2025, отримала постанову про закриття кримінального провадження від 21.08.2024 та 29.11.2024, після її письмового звернення 04.03.2025 до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Зі скаргою до суду ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Рахівського районного суду 25.03.2025.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У скарзі ОСОБА_2 просить поновити їй строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000260 внесеного до ЄРДР 09.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого с.2 ст.125 КК України, як такий що пропущений з поважних причин.

При цьому, до скарги ОСОБА_2 не додала жодного доказу того, що вона отримала постанову про закриття кримінального провадження від 21.08.2024 та 29.11.2024 саме 17.03.2025, і саме з цього моменту слід відраховувати строк на оскарження постанови.

Більше того, як встановлено з документообігу суду ОСОБА_2 з аналогічною скаргою зверталася до слідчого судді Рахівського районного суду 07.02.2025 (справа №305/416/25, номер провадження 1-кс/305/50/25, у якій посилалася на те що постанову про закриття кримінального провадження від 21.08.2024 та 29.11.2024 отримала 31.01.2025.

З урахуванням наведеного та виходячи з норм ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку передбаченого частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 29.11.2024 - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1