Справа №591/6863/24 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/248/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Суми подання голови Зарічного районного суду м. Суми щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження (справа №591/6863/24) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_10 звернулась до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення кримінального провадження (справи №591/6863/24) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання винесене на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2024 року та обґрунтовано тим, що 28 червня 2024 року до Зарічного районного суду м. Суми на новий розгляд надійшов обвинувальний акт відносно наведених осіб, обвинувачених у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

З обвинувального акту вбачається, що більш тяжким з числа інкримінованих в провину є обвинувачення за ч. 1 ст. 209 КК України, останні дії по скоєнню якого були вчинені 19 жовтня 2023 року об 11:31 годині ОСОБА_5 шляхом здійснення фінансової операції по придбанню пального на АЗС №49, яка розташована за адресою: Сумський район, село Бездрик, вул. Хімпромівська, 1, де і було закінчено наведене кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа.

Відтак, враховуючи що більш тяжке кримінальне правопорушення було фактично закінчено (що і визначає місце його вчинення) 19 жовтня 2023 року за адресою: Сумський район, село Бездрик, вул. Хімпромівська, 1 (на території поза межами юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми), коли була здійснена остання фінансова операція з коштами отриманими злочинним шляхом, що і зумовлює обвинувачення, тому місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться не на території, яка віднесена до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, а отже, всупереч ч. 1 ст. 32, ч.9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Тому враховуючи наявність ухвали головуючого по справі від 20 грудня 2024 року та вищезазначеного, голова суду вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Сумського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року №741/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні, який введено 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, з 10 листопада 2024 року по 07 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Зі змісту матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що 28 червня 2024 року до Зарічного районного суду м. Суми на новий розгляд надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що більш тяжким з числа інкримінованих в провину є обвинувачення за ч. 1 ст. 209 КК України, останні дії по скоєнню якого були вчинені 19 жовтня 2023 року об 11:31 годині ОСОБА_5 шляхом здійснення фінансової операції по придбанню пального на АЗС №49, яка фактично розташована за адресою: Сумський район, село Бездрик, вул. Хімпромівська, 1, де і було закінчено наведене кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа.

Відтак, останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення було фактично закінчено (що і визначає місце його вчинення) 19 жовтня 2023 року за адресою: Сумський район, село Бездрик, вул. Хімпромівська, 1, що є територією Сумського району, Сумської області, а тому розгляд кримінального провадження не відноситься до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, а отже, всупереч ч. 1 ст. 32, ч.9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Тому, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України, мають розглядатись Сумським районним судом Сумської області, тобто місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_10 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №591/6863/24) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України направити для розгляду до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3