Справа № 456/2504/19
Провадження № 1-в/456/64/2025
ПОСТАНОВА

судового засідання

20 березня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 27.11.2014 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі; 19.03.2020 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 1-го року 3-х місяців позбавлення волі,

встановив:

В обґрунтування подання начальник Стрийського РУП ГУНП у Львівській області покликається на те, що 18.06.2021 року із Личаківської ВК № 30, Львівської області був звільнений громадянин ОСОБА_3 , який став на облік в Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області, як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд.

20.03.2024 року постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено ряд обмежень.

За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2024 року, 28.05.2024 року, 18.07.2024 року, 11.09.2024 року за ч.2 ст.187 КУпАП.

17.09.2024 року СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області внесено відомості до ЄРДР № 0000925 за ст. 126-1 КК України щодо ОСОБА_3 . Вказане кримінальне провадження скеровано у 2024 році на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

У судовому засіданні представник Стрийського РУП ГУНП у Львівській області подання підтримав та просить суд його задовольнити.

ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечив.

Заслухавши пояснення представника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 , вивчивши викладені у поданні аргументи та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Згідно з довідкою про звільнення, ОСОБА_3 звільнений 18.06.2021 з місць позбавлення волі на підставі закінчення терміну відбування покарання (а.п.4).

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2024 ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік (а.п.2).

Згідно з вимогою від 01.03.2024 ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, звільнений з місць позбавлення волі 18.06.2021 як такий, що відбув строк покарання (а.п.5-6).

Відповідно до копій постанов Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2024 року, 28.05.2024 року, 18.07.2024 року, 11.09.2024 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (а.п. 7-10)

17.09.2024 року СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області внесено відомості до ЄРДР № 0000925 за ст. 126-1 КК України щодо ОСОБА_3 (а.п. 11).

Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з пунктом «в» частини 1 ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В процесі розгляду подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 судом встановлено, що згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2025 ОСОБА_3 визнано винним за ст.126-1 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт, а також покладено на нього обов`язок пройти програму для кривдників протягом 3 місяців.

За наведених обставин, вирішення судом питання продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду втрачає свій зміст, оскільки завданням адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі. Водночас на стадії досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження особа набуває іншого процесуального статусу підозрюваного або обвинуваченого і на цю особу відповідно до вимог КПК України покладаються відповідні процесуальні обов`язки, які встановлюють їй межі допустимої поведінки.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись статтями 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання.

Постанову можна оскаржити до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1