Справа № 466/5035/18
Провадження № 1-кп/466/38/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00002430 від 10.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Муроване, Пустомитівського району Львівської області, українки, громадянки України, незаміжньої, працюючої касиром торгівельного залу у ТзОВ «Є-300: МИ ЛЮБИМО ТВАРИН», раніше несудимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та мотивів особистого збагачення, з метою вчинення кримінального правопорушення, а саме сутенерства на початку листопада 2017 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено), організувала стійку організовану групу, до складу якої увійшли особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження.

Всі учасники організованої групи мали єдиний намір на вчинення кримінального правопорушення, з метою особистого збагачення, шляхом забезпечення діяльності групи з надання платних сексуальних послуг особами жіночої статі, перебували між собою в міцних внутрішніх зв`язках, розробили правила поведінки кожного з учасників, встановили штрафи для осіб жіночої статті, які надавали послуги сексуального характеру, а також забезпечували їх відвертим одягом та контрацептивами, налагодили систематичне оновлення в мережі Інтернет реклами про надання особами жіночої статті послуг сексуального характеру, діяли згідно розробленого та відомого усіма учасниками групи єдиного плану. На виконання своєї злочинної мети учасники групи чітко виконували відведені їм функції.

ОСОБА_5 , будучи наділеною функціями організатора, у період з листопада 2017 року до 12 лютого 2018 року організувала діяльність, пов`язану із наданням особами жіночої статті, в тому числі неповнолітніми, сексуальних послуг.

Так, на початку листопада 2017 року, ОСОБА_5 отримала інформацію про можливість заняття у м. Львові сутенерством, оскільки працювала повією, де їй стало відомо про такого роду злочинну діяльність, та за допомогою всесвітньої Інтернет-мережі, створила рекламу про надання сексуальних послуг на сайтах «ІНФОРМАЦІЯ_6» та «ІНФОРМАЦІЯ_7», де вказала абонентські номера телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та отримувала телефонні дзвінки від клієнтів, скеровуючи таких до місць надання сексуальних послуг, а також познайомилась з особами, які в подальшому забезпечували діяльність, пов`язану із наданням платних сексуальних послуг, особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, між якими розподілила ролі наступним чином: особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження був наділений функціями виконавця, будучи обізнаним про мету створення організованої групи, за вказівками ОСОБА_5 організовував транспортування осіб жіночої статті до місць надання інтимних послуг за грошову винагороду, контролював режим роботи осіб жіночої статті та їх поведінку з клієнтами, призначав штрафи у розмірі від 50 до 500 грн. в залежності від ступеню порушень повіями правил поведінки та для більшої ефективності роботи організованої групи, надав особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, свій власний автомобіль марки, «MITSUBISHI LANCER», державний номерний знак НОМЕР_3 , на якому останній доставляв повій на місця виклику, які вказували клієнти, оскільки попередній автомобіль марки, «LANOS», державний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_4 , на якому особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, доставляв осіб жіночої статті, був в оренді та згодом вийшов з ладу.

В свою чергу, особа, матеріали щодо якої були виділені в окреме провадження, будучи обізнаним про мету створення організованої групи, за допомогою автомобіля марки, «LANOS», державний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_4 , особисто здійснював перевезення повій, які надавали послуги інтимного характеру за грошову винагороду та в протилежному напрямку, окрім цього останньому для подальшого вчинення кримінального правопорушення, особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, було надано автомобіль марки, «MITSUBISHI LANCER», державний номерний знак НОМЕР_3 , оскільки попередній автомобіль вийшов з ладу. Також особа, матеріали щодо якої були виділені в окреме провадження, здійснював оновлення реклами про надання платних сексуальних послуг на вказаних вище інтернет сайтах, розміщував у засобах масової інформації та інтернет ресурсах оголошення про надання послуг інтимного характеру. Окрім цього, особа, матеріали щодо якої були виділені в окреме провадження, за вказівкою ОСОБА_5 контролював режим роботи повій та їх поведінку з клієнтами, забезпечував їх безпеку та розповсюдження заздалегідь виготовлених рекламних візиток серед мешканців м. Львова, з допомогою чого замовники могли здійснити попередній запис та подальший вибір осіб жіночої статі для надання платних сексуальних послуг, відповідав за швидку доставку повій, зберігав на момент надання повіями інтим послуг кошти, які вони отримували від клієнтів, контролював час перебування повій з клієнтами, забезпечував безпеку повіям під час надання ними сексуальних послуг. Про свою роботу у телефонному режимі доповідав організатору - ОСОБА_5 .

Члени організованої групи використовували під час вчинення злочину засоби мобільного та електронного зв`язку, для найбільш швидкої та успішної координації та узгодженості своїх дій. Для досягнення злочинної мети відомої всім співучасникам, члени групи діяли спільно і узгоджено, у відповідності до розподілених ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочин спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної та злагодженої діяльності всіх її членів.

Також встановлено, що за вказівкою організатора ОСОБА_5 , особа, матеріали щодо якої були виділені в окреме провадження, здійснював ряд викликів до невстановлених досудовим слідством клієнтів повій, зокрема неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інших невстановлених досудовим розслідуванням повій.

Окрім цього, 16.01.2018, у вечірній час, близько 18 години, ОСОБА_5 отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_9 (який залучений в ході досудового розслідування для проведення контролю за вчиненням злочину), котрий зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який останній попередньо дізнався на одному із сайтів у мережі «Інтернет» про надання послуг сексуального характеру. Під час розмови із членом організованої групи ОСОБА_5 , яка виконувала роль організатора та адміністратора, остання запропонувала послуги сексуального характеру, вартість години надання яких становила 1500 грн., а також, що такі сексуальні послуги можуть бути надані за місцем знаходження клієнта. Після чого, ОСОБА_9 повідомив про необхідність прибуття повії у готель «Бумеранг», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Рудненська, 14а. В подальшому, приблизно через дві години, згідно заздалегідь узгодженого плану організованого угрупування, інший член групи водій, особа, матеріали щодо якої були виділені в окреме провадження, на автомобілі марки, «LANOS», державний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_4 , доставив неповнолітню повію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вказаного вище готелю. В подальшому, ОСОБА_9 підійшов до автомобіля та відчинив передню пасажирську дверку, де побачив молоду дівчину приємної зовнішності, яка повідомила, що необхідно розрахуватись за таксі в сумі 200 грн., що ОСОБА_9 зробив. Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 зайшли у номер готелю «Бумеранг», де ОСОБА_9 сплатив повії кошти в сумі 1500 грн. за послуги сексуального характеру та вступив з останньою у статеві зносини. У цей проміжок часу, член організованого угрупування особа, матеріали щодо якої були виділені в окреме провадження, на виконання попередньо наданих вказівок ОСОБА_5 , знаходився неподалік готелю «Бумеранг» у автомобілі марки «LANOS», державний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_4 забезпечуючи охорону повії.

В подальшому, ОСОБА_6 передала отримані від злочинної діяльності кошти особі, матеріали щодо якої були виділені в окреме провадження , який в свою чергу передав їх організатору ОСОБА_5 , котра їх розподілила між учасниками організованої групи.

Окрім цього, повторно, 09.02.2018, у вечірній час, близько 21 години, ОСОБА_5 отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_10 (який залучений в ході досудового розслідування для проведення контролю за вчиненням злочину), котрий зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який останній попередньо дізнався на одному із сайтів у мережі «Інтернет» про послуги сексуального характеру. Під час розмови із членом організованої групи ОСОБА_5 , яка виконувала роль організатора та адміністратора, остання запропонувала послуги сексуального характеру, вартість години надання яких становила 1600 грн., а також що такі сексуальні послуги можуть бути надані за місцем знаходження клієнта. Після чого ОСОБА_10 повідомив про необхідність прибуття повії у готель «Золотий Лимон», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ак. Сахарова, 19а. В подальшому, приблизно через сорок хвилин, згідно заздалегідь узгодженого плану організованого угрупування, інший член групи водій особа, матеріали щодо якої були виділені в окреме провадження, на автомобілі марки «MITSUBISHI LANCER», державний номерний знак НОМЕР_3 , доставив неповнолітню повію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вище вказаного готелю, після чого з переднього місця пасажира вийшла молода дівчина приємної зовнішності, яка повідомила, що необхідно розрахуватись за таксі коштами в сумі 200 грн., що ОСОБА_10 зробив. Після цього, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 зайшли у номер готелю «Золотий Лимон», де ОСОБА_10 сплатив повії кошти в сумі 1600 грн. за послуги сексуального характеру та вступив з останньою у статеві зносини. У цей проміжок часу, член організованого угрупування особа, матеріали щодо якої були виділені в окреме провадження, на виконання попередньо наданих вказівок ОСОБА_5 , знаходився неподалік готелю «Золотий Лимон» у автомобілі марки «MITSUBISHI LANCER», державний номерний знак НОМЕР_3 забезпечуючи охорону повії.

В подальшому, ОСОБА_6 передала отримані від злочинної діяльності кошти особі, матеріали щодо якої були виділені в окреме провадження , який в свою чергу передав їх організатору ОСОБА_5 , котра їх розподілила між учасниками організованої злочинної групи.

Окрім цього,повторно, 12.02.2018 у вечірній час, близько 17 години, ОСОБА_5 отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_11 (який залучений в ході досудового розслідування для проведення контролю за вчиненням злочину), котрий зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який останній попередньо дізнався на одному із сайтів у мережі «Інтернет» про послуги сексуального характеру. Під час розмови із членом організованої групи ОСОБА_5 , яка виконувала роль організатора та адміністратора, остання запропонувала послуги сексуального характеру, вартість години надання яких становила 1600 грн., а також що такі сексуальні послуги можуть бути надані за місцем знаходження клієнта. Після чого, ОСОБА_11 повідомив про те, що йому необхідно замовити дві повії у квартиру АДРЕСА_2 . В подальшому, через деякий час, згідно заздалегідь узгодженого плану організованого угрупування, особа, матеріали щодо якої були виділені в окреме провадження, на автомобілі марки «MITSUBISHI LANCER», державний номерний знак НОМЕР_3 , доставив неповнолітню повію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вказаної вище квартири. Після цього, ОСОБА_5 зателефонувала до ОСОБА_11 та повідомила, що його очікує автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», державний номерний знак НОМЕР_3 , який стоїть на «аварійному сигналі». ОСОБА_11 підійшов до вказаного вище автомобіля та побачив одну молоду дівчину приємної зовнішності. Тоді особа, матеріали щодо якої були виділені в окреме провадження, повідомив ОСОБА_11 про те, що за другою дівчиною потрібно заїхати, щоб він її скоріше міг йому доставити, на що ОСОБА_11 погодився та вони усі втрьох поїхали за другою повією в район вулиці Б. Хмельницького у м. Львові, де до них приєдналася ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та вони повернулись на вказану ОСОБА_11 адресу. По прибуттю на АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 дав водієві особі, матеріали щодо якої були виділені в окреме провадження, грошові кошти в сумі 200 грн. та з обома повіями направились у квартиру для надання ними платних послуг сексуального характеру. Будучи в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_11 дав одній з повій грошові кошти в розмірі 3200 грн. за надання ними платних послуг сексуального характеру за 1 годину, однак ОСОБА_12 відмовилась надавати інтимні послуги товаришу ОСОБА_11 , оскільки вважала, що він може бути неповнолітнім та обоє повії вийшли з квартири, сівши у той самий автомобіль, який їх обох неподалік чекав. Пізніше, до особи, матеріали щодо якої були виділені в окреме провадження, підійшов ОСОБА_11 та забрав гроші в сумі 3200 грн., надані повіям та останні разом із водієм особою, матеріали щодо якої були виділені в окреме провадження, поїхали у невідомому напрямку. Після цього, ОСОБА_11 , будучи незадоволеним послугами фірми, знов зателефонував за номером телефону НОМЕР_1 . Під час розмови із ОСОБА_5 , ОСОБА_11 повідомив їй про своє невдоволення та необхідність у отриманні послуг сексуального характеру саме від ОСОБА_6 , на що організатор ОСОБА_5 повідомила, що в такому випадку йому необхідно оплатити її послуги в розмірі 2000 грн. за одну годину надання послуг сексуального характеру, на що останній погодився. В подальшому, особа, матеріали щодо якої були виділені в окреме провадження, на виконання попередньо наданих вказівок ОСОБА_5 , на автомобілі марки «MITSUBISHI LANCER», державний номерний знак НОМЕР_3 , привіз неповнолітню ОСОБА_6 до обумовленої адреси, де ОСОБА_11 дав останній грошові кошти в розмірі 2000 гривень та обоє вступили в статеві зносини.

Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування встановлено факт надання платних сексуальних послуг наступним особам, а саме: в середині січня 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_13 разом із своїм товаришем ОСОБА_14 на одному із інтернет сайтів знайшли оголошення про надання платних сексуальних послуг та подзвонили на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 , яким користувалася в якості «робочого телефону» ОСОБА_5 , за допомогою мобільного додатку «Viber», викликали двох повій в готель «Золотий Лимон», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ак. Сахарова, 19А. Через деякий час, вийшовши на територію готелю, побачили автомобіль «Део Ланос», сірого кольору на Польській реєстрації, у якого був увімкнений аварійний сигнал. Коли вони підійшли до автомобіля, з нього вийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі сказали оплатити кожній по 1600 грн. та 200 грн. водію таксі, а разом 3400 грн. В подальшому, ОСОБА_13 разом із товаришем ОСОБА_14 в окремих номерах вказаного вище готелю, вступили із останніми у статевий зв`язок. Грошові кошти в сумі 3400 гривень ОСОБА_14 передав одній з дівчат, яка в подальшому передала їх водієві таксі.

Крім того, в першій декаді лютого 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_15 , за допомогою мобільного телефону свого знайомого на ім`я ОСОБА_16 , попередньо знайшовши в мережі «Інтернет» номер телефону НОМЕР_5 , яким користувалася в якості «робочого телефону» ОСОБА_5 , здійснив виклик повії для надання нею платних сексуальних послуг в мотель «Сонячний камінь», що знаходиться за адресою: Львівська область, с. Солонка та, будучи біля мотелю, побачив як до нього під`їхав автомобіль «MITSUBISHI LANCER», державний номерний знак якого не пригадує. В подальшому, з салону автомобіля вийшло дві дівчини, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , одна з яких йому сподобалась та з якою в подальшому в номері готелю вступив у статевий зв`язок за грошову винагороду в сумі 1600 грн. та 200 грн. за послуги таксі.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, а саме, у забезпеченні заняття проституцією (сутенерство) та втягненні кількох осіб в заняття проституцією, повторно, щодо неповнолітніх, організованою групою.

Під час судового розгляду кримінального провадженні прокурор звернувся до суду з клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості від 18.07.2024, яка укладено між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №00002430 за матеріалами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2017, з одного боку та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 з іншого боку на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, уклали угоду про визнання обвинуваченою винуватості, за змістом якої сторонами кримінального провадження досягнуто та підписано угоду від 18.07.2024 про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та наведені обставини вчинення цього кримінального правопорушення; сторони дійшли згоди щодо обрання обвинуваченій покарання за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. При цьому, ОСОБА_5 в угоді роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, на що вона дала згоду на відповідне призначення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості від 18.07.2024 укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , просив суд таку затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання, оскільки вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю. У вчиненому щиро кається. Ствердила, що розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклала добровільно, без примусу і не під тиском.

Захисник в судовому засіданні просив вказану угоду між обвинуваченою за його участі та прокурором затвердити, при цьому обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинуваченою ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення, передбачення за ч. 3 ст. 303 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 усвідомлює, що наслідком укладання та затвердження цієї угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 ч.4 ст.474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких її обвинувачують, а вона зможе допитувати свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь.

Крім того, наслідком укладання та затвердження цієї угоди є обмеження права ОСОБА_5 на оскарження вироку, згідно з положеннями статтей 394 і 424 цього Кодексу, які полягають у тому, що вона зможе оскаржити вирок виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4-7 статті 474 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, наслідком якого буде новий судовий розгляд кримінального провадження в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для досудового розслідування в загальному порядку; умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої. Крім того судом з`ясовано в обвинуваченої можливість реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом враховуються дані про особу обвинуваченої, зокрема те, що обвинувачена раніше не судима, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, щире її каяття у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем праці, стан здоров`я (хворіє на онкологічне захворювання), вчинила інкриміновані правопорушення у 20-ти річному віці, є обставинами, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 18.07.2024 року між прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Розмір витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 24 596, 00 гривень, а саме:

- на проведення експертизи звукозапису згідно висновку експерта

№ 1965/1966/1969/1970 від 24 травня 2018 року становить 11440 гривень;

- на проведення експертизи звукозапису згідно висновку експерта

№ 1971/1972 від 22 травня 2018 року становить 5720 гривень;

- на проведення експертизи звукозапису згідно висновку експерта

№ 1967/1968 від 22 травня 2018 року становить 5720 гривень;

- на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/439 від 31 травня 2018 року становить 1 144,00 гривень;

- на проведення експертизи холодної зброї № 5/218 від 05 червня 2018 року становить 572 гривні.

Стягнути з ОСОБА_5 за проведення експертиз пропорційно на користь держави в загальній сумі 8199 грн.:

- висновок експерта № 1965/1966/1969/1970 від 24.05.2018 - 3813,00 грн.

- висновок експерта № 1971/1972 від 22.05.2018-1907,00 грн.

- висновок експерта № 1967/1968 від 22.05.2018- 1907,00 грн.

- висновок № 3/439 від 31.05. 2018- 381,00 грн.

- висновок № 5/218 від 05.06.2018 р.- 191,00 грн.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Речові докази в межах даного кримінального провадження, відповідно до постанов:

1. ст.слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 від 13.02.2018;

2. слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 від 13.02.2018;

3.слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 від 13.02.2018- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження слід вирішити відповідно до статті 174 КПК України.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_19 в межах даного кримінального провадження від 13.02.2018- залишити без змін.

Строк дії запобіжного заходу, який обирався ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту втратив свою силу.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475, 532 КПК України, суд,

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості від 18.07.2024, яка укладено між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00002430 за матеріалами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2017 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк засудженій рахувати з часу проголошення вироку.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту втратив свою силу.

Стягнути з засудженої ОСОБА_5 за проведення експертиз пропорційно на користь держави в загальній сумі 8199 грн.:

-висновок експерта № 1965/1966/1969/1970 від 24.05.2018 - 3813,00 грн.

-висновок експерта № 1971/1972 від 22.05.2018-1907,00 грн.

-висновок експерта № 1967/1968 від 22.05.2018- 1907,00 грн.

- висновок № 3/439 від 31.05. 2018- 381,00 грн.

-висновок № 5/218 від 05.06.2018 р.- 191,00 грн.

Речові докази в межах даного кримінального провадження, відповідно до постанов:

-ст.слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 від 13.02.2018;

-слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 від 13.02.2018;

-слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 від 13.02.2018- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_19 в межах даного кримінального провадження від 13.02.2018 - залишити без змін.

Роз`яснити обвинуваченій про її обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити обвинуваченій про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в 1 екз..

Суддя ОСОБА_1