Справа №463/8774/24
Провадження №1-кс/463/1817/25
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

24 лютого 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника Департаменту патрульної поліції про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000520 від 17 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

представник Департаменту патрульної поліції звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного на належне Департаменту патрульної поліції майно - автомобіль SKODA RAPID р.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні).

Подане клопотання мотивує тим, що службовий автомобіль Департаменту патрульної поліції SKODA RAPID р.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні постановою старшого слідчого з ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 від 17 листопада 2023 року. Відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2023 року на такий накладено арешт. Зазначає, що даний службовий автомобіль не підлягає спеціальній конфіскації, всі необхідні дії по його огляду експертами в ході проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000520 - проведені. Постановою старшого слідчого з ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 від 20 вересня 2024 року закрито кримінальне провадження №0000520 у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. І ст. 284 КПК України. Відтак вважає, що у даному кримінальному провадженні відпала потреба у застосуванні арешту майна в подальшому. Вказує, що службовий автомобіль є необхідним для використання у службовій діяльності управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, а саме для здійснення патрулювання та попередження злочинних проявів, заборона користування ним призводить до обмеження можливостей та потреб останнього. У зв`язку з наведеним подане клопотання просить задовольнити.

Матеріали клопотання були подані до Личаківського районного суду м. Львова 21 лютого 2025 року, автоматизованою системою документобігу передано такі для розгляду раніше визначеному слідчому судді ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 24 лютого 2025 року.

В судове засідання 24 лютого 2025 року представник власника майна не з`явився, представник ДПП ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що належним чином повідомлялось про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заперечень чи будь-яких інших пояснень щодо клопотання до суду не скерував.

За таких обставин відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності представника власника майна та представника особи, за клопотанням якої було арештовано майно.

Оглянувши матеріали клопотання, матеріали справи №463/10415/23, провадження №1-кс/463/8666/23, за клопотаннями про накладення арешту майна, суд приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000520 від 17 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17 листопада 2023 року слідчим в рамках даного кримінального провадження було проведено огляд місця дорожньо-транспортної події ділянки вул. Яворницького у м. Львові, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «SKODA RAPID», р.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні), який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 17 листопада 2023 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000520 від 17 листопада 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2023 року у справа №463/10415/23, провадження №1-кс/463/8666/23, за клопотанням старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 накладено арешт на майно, яке 17 листопада 2023 року вилучено в результаті проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме: автомобіль марки «SKODA RAPID», р.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні).

Водночас, постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 20 вересня 2024 року кримінальне провадження №0000520 від 17 листопада 2023 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме: у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Окрім того ч. 3 вказаної статті визначено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Так з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вбачається, що власником автомобіля марки «SKODA RAPID», р.н. НОМЕР_1 , на який накладено арешт в межах кримінального провадження №0000520 від 17 листопада 2023 року, є Департамент патрульної поліції.

При цьому, як вже встановлено вище, кримінальне провадження №0000520 від 17 листопада 2023 року закрито постановою слідчого від 20 вересня 2024 року, питання щодо скасування арешту майна такою вирішено не було, оскільки нормами чинного КПК України не передбачено можливості вирішення такого при закритті провадження слідчим. Прокурором питання про скасування арешту майна у вказаному провадженні не вирішувалось, при цьому слідчий, за клопотанням якого було накладено арешт на майно, жодних заперечень щодо задоволення клопотання про скасування такого слідчому судді не скерував.

Враховуючи вищенаведене, те, що кримінальне провадження №0000520 від 17 листопада 2023 року станом на день розгляду даного клопотання завершено, відтак в подальшому застосуванні арешту майна у такому відпала потреба, однак прокурором питання про скасування арешту майна у зв`язку з його закриттям вирішено не було, враховуючи відсутність заперечень з боку органу досудового розслідування щодо скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника Департаменту патрульної поліції про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2023 року у справі №463/10415/23, провадження №1-кс/463/8666/23, на майно, яке 17 листопада 2023 року вилучено в результаті проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме: автомобіль марки «SKODA RAPID», р.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1