Провадження № 1-в/727/226/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: представника Чернівецького РУП ГУНП
в Чернівецькій області ОСОБА_3
особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за поданням начальника Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого :
25.03.1997 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст. 17, ст. 140, 43, ст. 14, до 3-ох років позбавлення волі; ??28.11.2001 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.3, кК України до 3-ох років позбавлення волі.; ??29.02.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.2, ст. 185, ч 1, ст. 70, ст. 75, КК України до 2-ох років позбавлення волі. На основі ст. 75 УК України від 2001 р. відбування покарання звільнити з іспитовим терміном на 1 ріку; ??26.16.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.3, 71, КК України до 3-ох років 3-ох місяців позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В :
Начальник Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 , в якому посилається на те, що Громадянин ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , та був взятий на облік Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області як особа, яка формально підпадає під дію Закону України » ро адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" За період перебування на обліку ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативного боку, систематично зловживає спиртними напоями, на ґрунті пияцтва допускає порушення громадського
Так, 08.07.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, 15.07.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, 22.07.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, 27.07.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП за порушення обмежень встановлених йому Шевченківським РС м. Чернівці, а саме неприбуття на реєстрацію до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.
Після кожного правопорушення ОСОБА_4 письмово попереджався, як особа, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" про можливість встановлення чи продовження, щодо нього адміністративного нагляду у випадку вчинення ним повторних правопорушень. Не дивлячись на це гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і продовжує антигромадську поведінку.
В судовому засіданні представник Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області області підтримав подання, пояснивши, що громадянин ОСОБА_4 будучи письмово попередженим про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду, продовжував систематично порушувати громадський порядок.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 зазначив, що після відбування покарання у вигляді позбавлення волі він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також те, що він був письмово попередженим про можливість продовження встановленого щодо нього адміністративного нагляду у випадку вчинення адміністративних правопорушень. Також в судовому засіданні не заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши пояснення представника Чернівецького РУП ГУНП України в Чернівецькій області, самого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.
На підставі п. „в ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
На підставі ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 , як особи, яка була раніше засуджена до позбавлення волі за тяжкі злочини, постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.06.2024 року було продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців.
Незважаючи на це, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 26.08.2021 року курив тютюнові вироби на зупинці громадського транспорту за що був притягнутий до адміністративної відповідальності 08.07.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, 15.07.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, 22.07.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, 27.07.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП за порушення обмежень встановлених йому Шевченківським РС м. Чернівці, а саме неприбуття на реєстрацію до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області
За кожне із правопорушень ОСОБА_4 письмово попереджався про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду. Зазначене в судовому засіданні підтвердив сам ОСОБА_4 . Не зважаючи на письмові попередження про можливість продовження адміністративного нагляду, ОСОБА_4 продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, що свідчить про не бажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень, відбувши покарання дійсно продовжує порушувати громадський порядок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2-6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого задовольнити.
Продовжити відносно громадянина ОСОБА_4 , встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців.
Застосувати до ОСОБА_4 , наступні обмеження:
А) Заборонити відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів,
кафе, шашличних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив.
В) Заборонити виїзд за межі м. Чернівці по особистих питаннях без
дозволу керівництва Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.
Г) Зобов?язати з?являтися на реєстрацію до відділу превенції
Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області у 1,2,3 та 4- ий понеділок місяця в кабінет N? 108 до начальника СДОП, а в разі його відсутності до
чергового з 10.00 год. до 19.00 год.
Д) Заборонити вихід з квартири по місцю проживання в період часу з
22:00 години по 06:00 годину.
Постанова може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1