СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1005/25
ун. № 759/4260/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003189 від 09.10.2024 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сщ. Лаври Псковської обл. РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 із Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003189 від 09.10.2024 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 03.03.2025 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з огляду на те, що прокурором, в порушення вимог ст.293 КПК України, не вручено під розписку копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування стороні захисту. Окрім того, обвинувальний акт не містить гербової печатки прокуратури та складений не уповноваженою особою, оскільки постанова про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні підписана начальником відділення, а не начальником слідчого підрозділу органу досудового розслідування. На думку захисника, вказані недоліки обвинувального акту є істотними та унеможливлюють призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту з огляду на відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при його направленні до Святошинського районного суду м.Києва. При цьому зауважив, що КПК України не містить обов`язкової вимоги проставлення гербової печатки на обвинувальному акті, водночас на примірнику обвинувального акту, який скеровано до суду така печатка наявна. Доводи захисника вважає безпідставними, оскільки стороною обвинувачення вживались заходи для вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та захиснику, однак останні на виклики слідчого не прибували, що обумовило необхідність скерування вказаних документів поштовим зв`язком на адресу проживання ОСОБА_4 та на адресу, за якою здійснює адвокатську діяльність захисник ОСОБА_3 . Просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив факт отримання копії обвинувального акту поштою. Захисник зазначив, що не отримав поштову кореспонденцію, та вважає, що вимоги ст.293 КПК України не передбачають можливості надсилання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування поштовим зв`язком стороні захисту.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Приписами ст. 314 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Основне завдання стадії підготовчого судового засідання полягає в тому, щоб процесуально та організаційно забезпечити проведення судового розгляду відповідно до положень кримінального процесуального законодавства.

Однією з обставин, яка перешкоджає призначенню провадження до судового розгляду є невідповідність обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону.

Згідно зі ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Вимоги до обвинувального акту у кримінальному провадженні визначені ст. 291 КПК України.

Разом з тим, судом встановлено, що обвинувальний акт за своїм змістом та формою відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Доводи захисника про повернення обвинувального акту є такими, що не перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, а відтак, клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314, 294,293 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1