УХВАЛА

Справа № 149/889/25

Провадження №1-кс/149/196/25

26.03.2025 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000498, внесеному до ЄРДР 19 листопада 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

24 березня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000498 від 19 листопада 2024 року, за фактом того, що ОСОБА_5 використовуючи завідомо підроблені дублікати заповітів незаконно заволоділа двома невитребуваними земельними ділянками, які розташовані на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, якими у подальшому розпорядилася, продавши їх.Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, однак закінчити досудове розслідування до 28 березня 2025 року не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ухвалу про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000027 від 09 лютого 2024 року, з метою отримання копій судових почеркознавчих експертиз, які на даний час проводяться, допитати свідків, вручити ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, та прийняти відповідні процесуальні рішення. Відтак, враховуючи особливу складність кримінального провадження, просив продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 28 травня 2025 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити, посилаючись на його обґрунтованість.

Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задоволити.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_7 , підозрювана ОСОБА_5 повторно в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, дата та час розгляду клопотання з адвокатом узгоджена. При цьому ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, адвокат ОСОБА_7 про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не подав. За наведених обставин неявка підозрюваної та її захисника не перешкоджає розгляду клопотання, судом забезпечено їм можливість реалізувати їх права.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали клопотання, надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину досудове розслідування неможливо закінчити в строк, зазначений в п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 КПК України до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

З клопотання слідчого, доданих до нього матеріалів, наданих в засіданні доказів, слідує, що СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000498, внесеного до ЄРДР 19 листопада 2024 року, кваліфікованого за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України.

31 грудня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1, ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 03 січня 2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 03 березня 2025 року, який ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області продовжено до 28 березня 2025 року.

Стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1, ч. 2 ст. 209 КК України, про що свідчить вагомість наявних доказів у матеріалах кримінального провадження, перерахованих також в клопотанні. Зокрема обґрунтованість підозри підтверджується; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; поясненнями ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; висновком судової оціночно-земельної експертизи № CE-19/106-24/11558-03 від 08 серпня 2024 року; висновком судової оціночно-земельної експертизи № CE-19/106-24/11559-03 від 07 серпня 2024 року; договором купівлі-продажу земельної ділянки серії НСО 001933; договором купівлі-продажу земельної ділянки серії НСМ 285546; висновком судової почеркознавчої експертизи СЕ-19/102-25/765-ПЧ від 22 січня 2025 року.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, однак закінчити досудове розслідування до 28 березня 2025 року, не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема отримати ухвалу про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000027 від 09 лютого 2024 року, з метою отримання копій судових почеркознавчих експертиз, які на даний час проводяться, допитати в якості свідків працівників Уланівської ОТГ, вручити ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, та прийняти відповідні процесуальні рішення.

Вказані обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються наданим витягом з ЄРДР кримінального провадження № 0000027 від 09 лютого 2024 року, листом слідчого ОСОБА_15 щодо здійснення у кримінальному провадженні № 0000027 від 09 лютого 2024 року, почеркознавчої експертизи за постановою від 07 березня 2025 року. Зв`язок між експертизою в кримінальному провадженні № 0000027 від 09 лютого 2024 року та кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 підтверджується копією висновку експертизи від 22 січня 2025 року, проведеної в межах кримінального провадження кримінального провадження № 0000027.

Обставин, передбачених ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги обсяг кримінального провадження, кількість та інтенсивність проведених у ньому слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів, суд приходить до висновку про те, що внаслідок особливої складності провадження та наявності об`єктивних перешкод в завершенні досудового розслідування до 28 березня 2025 року, клопотання слідчого підлягає задоволенню та продовжує строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000498, внесеному до ЄРДР 19 листопада 2024 року, кваліфікованому за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України, до п`яти місяців, тобто до 26 травня 2025 року

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000498 внесеного до ЄРДР 19 листопада 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України до п`яти місяців, тобто до 26 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: