Справа № 626/4295/24
Провадження № 1-кс/626/1879/2024
У Х В А Л А

про відмову надання дозволу на проведений обшуку (огляд)

16 грудня 2024 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю дізнавача ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Берестинської окружної прокуратури на проведений обшук(огляд) в рамках кримінального провадження № 0000251 від 15.12.2024, за ч.1 ст.271 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведений обшук(огляд) 14.12.2024р. за адресою: Харківська область, Берестинський район, с.Мирне, вул.Центральна, буд.1, а саме на території Хрестищенського відділення з переробки газу філії «Управління з переробки газу та газового конденсату» акціонерного товариства «Украгазвидобування».

В обґрунтування клопотання, дізнавач зазначає, що СД Красноградського районного відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.12.2024 року до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 14.12.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазнав тілесних ушкоджень перебуваючи на робочому місці за адресою: Харківська область, Берестинський район, с.Мирне, вул. Центральна, буд. 1 на території Хрестищенського відділення переробки газу.

14.12.2024 року дізнавачем СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Мирне, вул. Центральна, буд. 1, на території Хрестищенського відділення з переробки газу філії «Управління з переробки газу та газового конденсату» акціонерного товариства «Украгазвидобування», а саме на одній із ділянок на якій розміщене службове авто марки КРАЗ жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , але в ході огляду нічого не виявлено та не вилучено. На місці був присутній ОСОБА_5 , який працює на посаді змінного інженера та має певні повноваження за відсутності начальника вказаного підприємства. Останній надав заяву про добровільну згоду працівникам поліції на проведенення огляду на території вказаного підприємства.

В зв`язку з цим у органу досудового розслідування терміново виникла необхідність з метою своєчасного відшукання та вилучення речей, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було необхідним та терміновим проведення огляду за адресою: Харківська область, Берестинський район, с.Мирне, вул.Центральна, буд.1, на території Хрестищенського відділення з переробки газу філії «Управління з переробки газу та газового конденсату» акціонерного товариства «Украгазвидобування», а саме на одній із ділянок на якій розміщене службове авто марки КРАЗ жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в зв`язку з чим дізнавач і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомо, що територія Хрестищенського відділення з переробки газу філії «Управління з переробки газу та газового конденсату» акціонерного товариства «Украгазвидобування», де проводився огляд, за адресою: Харківська область, Берестинський район, с.Мирне, вул. Центральна, буд.1 належить на праві власності Хрестищенській сільській раді.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, вважаю, що в задоволенні клопотання про проведення огляду, необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч.3 ст.233 КПК.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Статтею ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зміст вказаних вище положень закону вказує на те, що із загального правила щодо недоторканості житла є два законних виключення, а саме: проникнення до житла за згодою його володільця; проникнення до житла на підставі відповідної ухвали слідчого судді, яка, як правило, має бути надана до такого проникнення.

Як встановлено з доданих до клопотання матеріалів і доказів, то дізнавач СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області здійснив огляд місця події на відкритій місцевості, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності Хрестищенській сільській раді.

Крім того, згідно протоколу огляду від 14.12.2024 року та власноручно написаних заяв від керівництва підприємства, воно надало добровільну згоду на огляд відкритої місцевості..

Таким чином, 14.12.2024 року фактично було проведено огляд не житла чи іншого володіння особи, а відкритої місцевості без відповідної ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд.

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається, що в даному випадку відсутні необхідні правові підстави про надання дозволу на проведений дізнавачем огляд місця події, оскільки фактично огляд проводився відкритої місцевості, дізнавач не здійснював особистий огляд особи або її майна, тобто слідчий суддя дійшов до висновку, що подальше отримання дозволу суду на проведення цього огляду законом не вимагається, оскільки він проведений дізнавачем у відповідності до вимог ч.1 ст.233 КПК України і звертатись до слідчого судді не було потреби, в зв`язку з чим в його задоволенні і відмовляє.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234-237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , на проведений 14.12.2024 року огляд (за правилами обшуку) в рамках кримінального провадження № 0000251 від 15.12.2024, за ч.1 ст.271 КК України (за правилами обшуку), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на території Хрестищенського відділення з переробки газу філії «Управління з переробки газу та газового конденсату» акціонерного товариства «Украгазвидобування» відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1