13 березня 2025 року Єдиний унікальний № 501/1036/25 Провадження № 1-кс/501/255/25
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2025 року м. Чорноморську

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

номер справи 501/1036/25 номер провадження 1-кс/501/255/25

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні № 0000249 від 12 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, -

участь у розгляді клопотання приймав: слідчий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні № 0000249 від 12 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання зазначає,що 12 березня 2025 року до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 08.00 год. 10 березня .2025 року до 08.00 год. 12 березня 2025 року невстановлена особа, таємно, незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ моделі 2105, 1985 року випуску, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Захисників України поруч із ж/к «Кольоровий бульвар» в м. Чорноморську.

Встановлено, що 10 березня 2025 року приблизно о 19:20 год. автомобіль марки ВАЗ 2105 бежевого кольору д/з НОМЕР_1 за допомогою автомобіля марки ВАЗ 2108 червоного кольору з водійськими дверцятами білого кольору, зачепивши на трос, відтягнули до будинку № 30 по вул. Перемоги в с. Молодіжне, Одеського (Овідіопольського) р-ну, Одеської обл., де і на даний час знаходиться автомобіль марки ВАЗ 2105, бежевого кольору д/з НОМЕР_1 .

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна - будинок АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні обшуку території домоволодіння, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Позиція учасників судового процесу.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав зазнаних у ньому.

Слідчій суддя вивчивши надані суду докази приймає наступне рішення.

Мотивувальна частина взяті до уваги докази та застосовані правові норми.

Надані матеріали свідчать про те, що в провадженні СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000249 від 12 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вищевказані речі, які плануються відшукати в ході обшуку мають значення для досудового розслідування та встановлення обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.

Крім того, відомості, які містяться в речах і документах, які плануються відшукати в ході обшуку, можуть бути прямими доказами під час судового розгляду; відшукані речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, що було достовірно встановлено в ході досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання про обшук повинно відповідати положенням ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1. ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За правилами п. 8 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України до клопотання про обшук також мають бути додані оригінали або копії документів якими слідчий, прокурор, обґрунтовує клопотання.

Так, слідчим до клопотання надано наступні докази: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт щодо виявлення правопорушення , протокол допиту свідка, інформація з з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна - будинок АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_2 .

Висновки суду.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим наведено достатньо підстав, тому з метою отримання доказів у порядку і спосіб, передбачений чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, для їх подальшого використання у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України, тому , є всі підстави для часткового задоволення клопотання.

Вимога клопотання про відшукання на території домоволодіння комп`ютерної техніки, моноблоків, ноутбуків, системних блоків, частини комп`ютерів, сервери, електронні інформаційний системи або їх частини, грошових коштів вони задоволенню не підлягають оскільки слідчій не довів, що потреби досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні № 0000249 від 12 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , прокурорам групи прокурорів Чорноморської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на проведення обшуку території домоволодіння, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та

належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2105, (кузов № НОМЕР_3 ) бежевого кольору державний номер НОМЕР_1 , чорнові записи листування та документи, а також інші предмети, що слугували підставою для незаконного заволодіння транспортним засобом; прилади для передачі та оброблення інформації в мережі Інтернет, прилади електронної комунікації, цифрові носії інформації, USВ флеш накопичувачі, картки флеш накопичувачі, СD/DVD, зовнішні та стаціонарні жорсткі диски, мобільні телефони, сім-картки.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 235 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникати до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 Кримінального процесуального кодексу України виготовляється дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії. Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя