Справа № 584/1435/24
Провадження 1-кп/574/68/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання прокурора Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000216 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності. Крім того просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду від 18.11.2021 на транспортний засіб «Audi А-3» номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та конфіскувати його в дохід держави, а свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Audi», моделі А-3, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 знищити.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання ВП №2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.358 КК України. На даний час були проведені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення винних осіб, однак особу правопорушника встановлено не було.

У зв`язку з тим, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад три роки, прокурор просив кримінальне провадження закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Також, згідно абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкція ч.1 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Таким чином, згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.358 КК України класифікується як кримінальний проступок.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі та два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Судом встановлено, що 01.11.2021 року до чергової частини ВП №2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 їздить на двійнику її автомобіля Ауді А-3 котрий вона продала влітку 2021 року, відомості за яким було внесено в ЄРДР за №0000216 від 01.11.2021 р., за кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: проведено огляд місця події, допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а також було призначено та проведено ряд судових експертиз.

Однак, встановити осіб причетних до вчинення цього кримінального правопорушення не вдалося.

Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 була власником автомобіля марки «Audi», моделі «А3», номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 , дата реєстрації 02.03.2019 року.

Разом з тим, номер кузова автомобіля марки «Audi», моделі «А3», який було вилучено в ході огляду місця події та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, зазначений WAUZZZ8LZWА016649.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/12871-ДД від 10.11.2021, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль «AUDI А3», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8046, дата першої реєстрації - 02.03.2019, дата реєстрації - 02.03.2019, не відповідає аналогічним свідоцтвам про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території країни- виробника - України та виготовляються державними підприємствами, що здійснюють випуск вказаної продукції. Ознак, які б вказували на внесення змін у вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не встановлено.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-21/12937-КДТЗ від 07.12.2021 ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_5 », наданого на дослідження автомобіля AUDI АЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не змінювався, нанесений заводським способом та являється первинним.

Згідно листа Сумської митниці №7.24-3/7.24-20-01/8.5/3739 від 16.08.2023 року транспортний засіб «Audi A-З», синього кольору, VIN НОМЕР_5 був ввезений 10.11.2018 року у зоні діяльності Львівської митниці ДФС відділ митного оформлення 1-4 митного поста «Мостиська», пункт пропуску «Шегені - Медика» у режимі тимчасове ввезення до 1 року, громадянином республіки Білорусь ОСОБА_9 і даний автомобіль перебуває на митній території України з порушенням термінів вивезення.

З листа ДПС України № 19-35884/18/24 від 23.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній раз виїхав з території України, через пункт пропуску Нові Яриловичі 11.11.2018 року та більше на територію України не в`їжджав.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 від 02.11.2021 року приєднано до матеріалів провадження в якості речового доказу автомобіль марки «Audi», моделі «А3», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору та передано на штраф майданчик ВП №2 (м. Путивль).

Крім того, постановою дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 від 12.11.2021 року приєднано до матеріалів провадження в якості речового доказу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Audi», моделі «А3», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, серії НОМЕР_3 та передано на зберігання до камери речових доказів ВП №2 (м. Путивль).

Ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 18.11.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Audi», моделі «А3», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль автомобіль марки «Audi», моделі А3», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ..

Наведені обставини підтверджуються дослідженими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років, а в ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також, що строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України закінчився, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Також, згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, зокрема, були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 96-1 КК України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі:

1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності;

2) ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Згідно із статтею 37 Закону України «Про дорожній рух» забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

Державна реєстрація транспортних засобів проводиться у порядку визначеному Постановою КМУ від 07.091998 № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» (надалі - Постанова).

Відповідно до пунктів 3, 6, 7 постанови транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС або через центри надання адміністративних послуг. Власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають вимогам, установленим МВС, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється. Транспортні засоби, тимчасово ввезені на митну територію України для особистого користування більш як на 30 діб, підлягають державній реєстрації в сервісних центрах МВС на строк, визначений відповідним митним органом. Тимчасово ввезені транспортні засоби не можуть бути розкомплектовані на запасні частини, передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

За результатами проведеної реєстрації власнику видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, номерні знаки, які відповідають установленим вимогам.

Отже право власності на транспортний засіб підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Автомобіль марки «Audi», моделі «А3», д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , вилучені у ОСОБА_8 .

Під час проведення досудового розслідування останнім не надані будь-які цивільно-правові угоди чи інші документи, на підставі яких у останнього виникло як право власності, так і право користування вказаним транспортним засобом.

Враховуючи, що вказаний вище транспортний засіб марки «Audi», моделі «А3», який є предметом кримінального правопорушення, був ввезений на митну територію України 10.11.2018 року в режимі тимчасового ввезення, перебуває в Україні з порушенням термінів вивезення, у встановленому порядку не зареєстрований та його власник або законний володілець не встановлений, то він підлягає конфіскації в дохід держави.

Долю решти речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ст.174 КПК України підлягає скасуванню арешт накладений на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 100, 171-174, 284, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000216 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду від 18.11.2021 на транспортний засіб «Audi А-3» номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Audi», моделі А-3, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , скасувати.

Речові докази:

- транспортний засіб «Audi А-3» номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 конфіскувати в дохід держави;

- свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Audi», моделі А-3, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 8 год. 00 хв. 24.01.2024 року в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1