Справа № 683/3932/23

УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання провідного інспектора Хмельницького РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться провадження за поданням провідного інспектора Хмельницького РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04.12.2023 року покарання засудженого ОСОБА_5 за ст.389-2 КК України.

Засуджений, який був у встановленому порядку повідомлений про час, дату і місце судового розгляду кримінального провадження, 18 грудня 2024 року без поважних причин повторно не з`явився в судове засідання і повторно не повідомив про причини свого неприбуття. Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року до засудженого застосовано привід на 20 січня 2025 року, який не було виконано, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання. Ухвалою суду від 20 січня 2025 року до засудженого застосовано привід на 30 січня 2025 року, який не було виконано, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання. У зв`язку із цим ухвалою суду від 30 січня 2025 року засудженого оголошено у розшук, а провадження зупинено. Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року провадження відновлено та призначено судове засідання. Однак, засуджений 20 березня 2025 року в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Крім того, засуджений ОСОБА_5 03 квітня 2025 року повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор просить зупинити судове провадження та оголосити розшук засудженого.

Представник органу пробації підтримує клопотання прокурора.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;.

Згідно ч.1 та ч.5 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.140, ч.3 ст.142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 , будучи повідомлений про судове засідання належним чином, без поважних причин повторно не з`явився в судове засідання, що свідчить про ухилення його від явки до суду, тому судове провадження слід зупинити і оголосити розшук засудженого та застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 318, 323, 335, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження за подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 за ст.389-2 КК України.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , привід до Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області, у разі встановлення місцезнаходження останнього.

Копію ухвали направити прокурору Хмельницької окружної прокуратури для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: