МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/376/24
Провадження № 1-кс/945/151/25
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2025 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідча та прокурор посилаються на те, що слідчим відділенням ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047, зареєстрованому 22.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема, встановлено, що впродовж 2023-2024 років державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за проведення реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно систематично отримувала грошову винагороду (неправомірну вигоду) від ОСОБА_6 .

За вказівкою ОСОБА_5 , вищезазначені грошові кошти ОСОБА_6 перераховував на рахунки, прив`язані до банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Комунікація між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 здійснювалася, зокрема, за допомогою месенджеру «Viber», обліковий запис в якому зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

За результатами огляду мобільного телефону, дозвіл на проведення якого надано слідчим суддею Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 (ухвала від 11.09.2024 року, провадження №1-кс/945/327/24), в тому числі листування у застосунку «Viber», встановлено, що зазначені вище особи обмінювалися інформацією шляхом пересилання документів за допомогою електронної пошти.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в користуванні ОСОБА_6 перебуває електронна пошта з електронною адресою - НОМЕР_4 , в користуванні ОСОБА_5 електронна пошта з електронною адресою - NAUMOVA.

Беручи до уваги те, що відомості про отриманні ОСОБА_5 повідомлення від ОСОБА_6 мають доказове значення для доведення вини останньої, у органу досудового розслідування існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної вище інформації.

Слідчий СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі; заявлені вимоги підтримала та просила слідчого суддю задовольнити їх у повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Положеннями ч.4 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що інформація і відомості, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Згідно з витягом з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий суддя, дослідив Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, зареєстрованому 22.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, а також долучені до клопотання копії матеріалів кримінального провадження.

Під час судового засідання встановлено, що в клопотанні слідчим за погодженням з прокурором доведено, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та те, що сама по собі інформація або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містить охоронювану законом таємницю. Крім того, у клопотанні та доданих матеріалах слідчим та прокурором доведено, що ці відомості можуть бути використані як докази, а іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-163 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- інформації щодо числа, місяця, року реєстрації користувача електронної пошти @;

- всієї особистої інформації, зазначеної користувачем електронної пошти @ (прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць, рік народження користувача; мобільний номер телефону; контакти для відновлення в тому числі номер телефону та резервну електронну пошту; інформацію для двофакторної аутентифікації);

- інформації щодо прив`язки або використання електронної пошти НОМЕР_4 @ в соціальних мережах, інтернет-сайтах, банківських системах, а також у всіх інших можливих місцях, з моменту створення вказаної електронної пошти по дату виконання ухвали;

- інформації про листування користувача електронної пошти НОМЕР_4 @ надісланих/отриманих/збережених в чернетках/видалених листів та інших листів, із зазначенням адресата, дати надсилання, теми листа, за період з 01.01.2023 року по дату виконання ухвали;

- інформації щодо імпорту до електронної пошти НОМЕР_4 @ вмісту інших поштових сервісів за період з 01.01.2023 року по дату виконання ухвали;

- інформації, наявної в розділі «Адреси для відправки листів» електронної пошти НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , із зазначенням всіх електронних адрес, вказаних в даному розділі, за період з 01.01.2023 року по дату виконання ухвали;

- інформації, наявної в розділі «Пересилання листів» електронної пошти НОМЕР_4 , із зазначенням всіх електронних адрес, вказаних в даному розділі, за період з 01.01.2023 року по дату виконання ухвали;

- всіх наявних Cookie-файлів, отриманих в результаті користування особою електронною поштою @, за період з 01.01.2023 року по дату виконання ухвали;

- інформації, щодо створених для входу на електронну пошту НОМЕР_4 @ сесій, із зазначенням всіх пристроїв з яких здійснювався вхід, ip-адрес даних пристроїв, операційної системи пристроїв, браузера та дати створення сесії, за період з 01.01.2023 року по дату виконання ухвали;

- інформації щодо числа, місяця, року реєстрації користувача електронної пошти NAUMOVA;

- всієї особистої інформації, зазначеної користувачем електронної пошти NAUMOVA (прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць, рік народження користувача; мобільний номер телефону; контакти для відновлення в тому числі номер телефону та резервну електронну пошту; інформацію для двофакторної аутентифікації);

- інформації щодо прив`язки або використання електронної пошти NAUMOVA в соціальних мережах, інтернет-сайтах, банківських системах, а також у всіх інших можливих місцях, з моменту створення вказаної електронної пошти по дату виконання ухвали;

- інформації про листування користувача електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_6 надісланих/отриманих/збережених в чернетках/видалених листів та інших листів, із зазначенням адресата, дати надсилання, теми листа, за період з 01.01.2023 року по дату виконання ухвали;

- інформації щодо імпорту до електронної пошти NAUMOVA вмісту інших поштових сервісів за період з 01.01.2023 року по дату виконання ухвали;

- інформації, наявної в розділі «Адреси для відправки листів» електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_6 , із зазначенням всіх електронних адрес, вказаних в даному розділі, за період з 01.01.2023 року по дату виконання ухвали;

- інформації, наявної в розділі «Пересилання листів» електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_6 , із зазначенням всіх електронних адрес, вказаних в даному розділі, за період з 01.01.2023 року по дату виконання ухвали;

- всіх наявних Cookie-файлів, отриманих в результаті користування особою електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період з 01.01.2023 року по дату виконання ухвали;

- інформації, щодо створених для входу на електронну пошту NAUMOVA сесій, із зазначенням всіх пристроїв з яких здійснювався вхід, ip-адрес даних пристроїв, операційної системи пристроїв, браузера та дати створення сесії, за період з 01.01.2023 року по дату виконання ухвали.

Роз`яснити положення частини 1 статті статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 04 травня 2025 року (включно).

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.

Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.04.2025