Справа № 946/2461/25
Провадження № 1-кс/946/768/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.02.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000018 від 14.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2025 року скаржник звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати постанову старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.02.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000018 від 14.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; зобов`язати дізнавача провести одночасний допит двох осіб (очну ставку) потерпілої ОСОБА_3 та особи, що нанесла потерпілій тілесні ушкодження, ОСОБА_5

07.04.2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Скаржник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою просить залишити скаргу без розгляду.

Дізнавач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги без її участі та надала копію постанови Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області від 31.03.2025 року про скасування постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.02.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000018 від 14.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Враховуючи, що скаржник після відкриття провадження по скарзі звернулась до слідчого судді із заявою про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.02.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000018 від 14.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303 - 305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.02.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000018 від 14.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1