Справа № 161/435/25
Провадження № 1-кс/161/245/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , дізнавача СД ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.12.2024 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.12.2024 про закриття кримінального провадження №0000309 від 26.11.2024.

Оскільки оскаржувану постанову він отримав 07.01.2025, тому строк на її оскарження пропущено не було. В зв`язку з неповним та необ`єктивним розслідуванням, не проведенням усіх слідчих дій для прийняття правильного рішення уповноваженою на те особою, скаржник просив скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник та його представник, кожен зокрема, подану скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Дізнавач заперечував щодо поданої скарги, просив відмовити в її задоволені, оскільки винесена постанова законна та вмотивована.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в зв`язку з чим подана скарга розглядається судом у його відсутності.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника та представника скаржника, викладених у скарзі та наведених безпосередньо під час судового розгляду, думки дізнавача, встановлено, що дізнавачем при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, прийняте рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Органом досудового розслідування при винесенні процесуального рішення та закриття провадження не вжито належних процесуальних дій, спрямованих на проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у даному провадженні, відтак, доводи заявника належним чином не перевірені. Так, органом досудового розслідування не було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , не витребувано письмових документів, які є безпосереднім предметом дослідження у даному провадженні документів про прийняття на роботу (звільнення з роботи); трудової книжки, відомостей про нарахування та виплату заробітної плати, зокрема ОСОБА_3 , що свідчить про неповне дослідження доказів та невірну їх оцінку дізнавачем.

Таким чином, суд вважає, що дізнавачем передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.12.2024 про закриття кримінального провадження №0000309 від 26.11.2024 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.12.2024 про закриття кримінального провадження №0000309 від 26.11.2024 - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1