Справа № 947/6415/25
Провадження № 1-кс/947/2829/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000174 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Одеської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2025 близько 20.45 год. на спецлінію оператора «102» надійшло повідомлення, щодо загорання будинку для осіб похилого віку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до загибелі трьох осіб.

В ході досудового розслідування отримано дозвіл на проведення огляду від в.о. керівника Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Чогодарівської сільської ради та в період з 15 год 33 хв по 18 год 37 хв. 12.02.2025 проведено огляд будинку та прибудинкової території КУ Центр надання соціальних послуг» Чогодарівської сільської ради, який розташований за адресою: Одеська область, Березівський район, с. Малігонове, вул. Центральна, буд. 48 в ході якого виявлено та вилучено речі, які мають вагоме значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

- зразки обвугленої деревини та пожежне сміття, вилучені до трьох сейф-пакетів;

- зразки обвугленої деревини з підвіконня;

- фрагменти тканини та пожежне сміття, виявлене на місці розташування дерев`яних ліжок;

- щит з пожежної сигналізації та 8 неушкоджених датчиків з приміщень будівлі.

12.02.2025 на підставі постанови слідчого вищевказане майно визнано речовим доказом в рамках означеного кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження вилученого майна сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000174 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як може бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Викладене підтверджується також постановами слідчого від 12.02.2025 про визнання вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000174 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України задовольнити.

Накласти із забороною користування та розпорядження арешт на майно, вилучене 12.02.2025 в ході проведення огляду місця події будинку та прибудинкової території КУ Центр надання соціальних послуг» Чогодарівської сільської ради, який розташований за адресою: Одеська область, Березівський район, с. Малігонове, вул. Центральна, буд. 48, а саме на:

- зразки обвугленої деревини та пожежне сміття, вилучені до трьох сейф-пакетів;

- зразки обвугленої деревини з підвіконня;

- фрагменти тканини та пожежне сміття, виявлене на місці розташування дерев`яних ліжок;

- щит з пожежної сигналізації та 8 неушкоджених датчиків з приміщень будівлі.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1