Справа № 530/2168/24
Номер провадження 1-кп/530/250/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2025 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження №0000324 від 19.08.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків, Зіньківського району, Полтавської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, маючий професійно-технічну освіту, не працюючий, не одружений, раніше судимий Зіньківським районним судом Полтавської області: 13.06.2017 за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі, 09.10.2020 звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2024 близько 02 години 46 хвилин, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), перебуваючи біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав спортивний велосипед синього кольору марки "OSCAR 01 mtb", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4056/24 від 20.08.2024 становить 4585,33 грн. (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень (тридцять три) коп., який належать потерпілому ОСОБА_6 .

В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 4 ст. 185 КК України при вищезазначених обставинах визнав повністю, щиро каявся, просив суворо не карати.

Захисник ОСОБА_5 просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі та застосувати мінімальний іспитовий строк .

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі та повернути велосипед.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, та постанови про визнання речових доказів, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи пояснення надані обвинуваченим в судовому засіданні при допиті, вивчивши документи надані прокурором, приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених кримінального правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу винного, який раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставини, суд приходе до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з мінімальним іспитовим строком.

Арешт накладений слідчим суддею Зіньківського районного суду від 20.08.2024 на велосипед синього кольору марки "OSCAR 01 mtb" - скасувати.

Речові докази по справі: велосипед синього кольору марки "OSCAR 01 mtb" - повернути потерпілому ОСОБА_6 ..

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік .

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду від 20.08.2024 на велосипед синього кольору марки "OSCAR 01 mtb" - скасувати.

Речові докази по справі: велосипед синього кольору марки "OSCAR 01 mtb" - повернути потерпілому ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1