Справа № 756/3789/25
Номер провадження № 1-кс/756/738/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 28.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

19.03.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 28.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Оболонським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 28.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що відповідно до договору № 218-Т від 16.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено публічну закупівлю товарів - мийних засобів в заклади освіти Оболонського району міста Києва, зокрема рідке мило на загальну суму 1066192,74 гривень у 113 закладів освіти Оболонського району міста Києва, якісні характеристики предмета закупівлі не відповідають вимогам технічної специфікації.

В результаті проведення вищевказаної публічної закупівлі, 16.12.2024 укладено Договір № 218-Т між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), щодо поставки рідкого мила, якісні характеристики якого не відповідають вимогам технічної специфікації, що може свідчити про шахрайські дії ФОП ОСОБА_5 , що призвело до матеріальних збитків державі в особливо великих розмірах.

У зв`язку з чим слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, на тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які безпосередньо стосуються тендерної документації, складені під час здійснення публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а переможцем та володільцем документів є ФОП ОСОБА_5 , а саме до : - документів, підтверджуючих державну реєстрацію ФОП ОСОБА_5 (витягу або виписки з Єдиного державного реєстру, в яких зазначено види діяльності) та витяг з реєстру платників ЄП; - довідки про відкриті/закриті рахунки в банківських установах, податкової звітності за 2024 рік; - наказів про призначення на посаду та посадових інструкцій усіх працівників ФОП ОСОБА_5 ; - пропозицій щодо участі у проведенні відкритих торгів за оголошенням ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма доданими документами; - договору № 218-т від 16.12.2024, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма додатками та додатковими угодами (включаючи видаткові накладні, платіжні доручення тощо); - супровідних документів, які свідчать про походження та якість товару за вищевказаним договором, відомості щодо походження та придбання товару (договорів купівлі-продажу, видаткових накладних, ТТН, платіжних доручень, сертифікатів якості, висновків компетентних органів, специфікація та інше).

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надіслали до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Суд ураховує, що слідчий просив розглядати клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Як свідчать подане клопотання, у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 28.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011. Кримінальне провадження здійснюється за фактом, що відповідно до договору № 218-Т від 16.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено публічну закупівлю товарів - мийних засобів в заклади освіти Оболонського району міста Києва, зокрема рідке мило на загальну суму 1066192,74 гривень у 113 закладів освіти Оболонського району міста Києва, якісні характеристики предмета закупівлі не відповідають вимогам технічної специфікації.

В результаті проведення вищевказаної публічної закупівлі, 16.12.2024 укладено Договір № 218-Т між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), щодо поставки рідкого мила, якісні характеристики якого не відповідають вимогам технічної специфікації, що може свідчити про шахрайські дії ФОП ОСОБА_5 , що призвело до матеріальних збитків державі в особливо великих розмірах.

Відповідно до вимог статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, місця перебування та виявлення осіб, які вчинили злочин, їх співучасників, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Між тим, у судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 28.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

В своєму клопотанні слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів з вилучення належним чином завірених копій документів, що знаходяться у ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а саме інформації щодо тендерної документації, складені під час здійснення публічної закупівлі у вказаному ФОП. Однак в додатках, доданих до клопотання, відсутнє обґрунтування необхідності доступу до такої інформації та використання її як доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене, на думку суду, установлені у судому засіданні обставини свідчать про необхідність відмови у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого, яке подано в рамках кримінального провадження, внесеного 28.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1