Справа № 703/1208/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла Черкаської області, подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ, Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 , перебуваючої на обліку як внутрішньо переміщена особа, із середньої освітою, офіційно не працюючої, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засудженої 03 березня 2023 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.03.2023 року по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області - з 19.04.2023 року порушень правил відбування покарання з випробуванням не допускала, інформації щодо притягнення засудженої ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання подання органу з питань пробації підтримав та вказав на наявність передбачених законодавством України підстав для звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.03.2023 року по закінченню іспитового строку.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розгляд подання провести без її участі, на його задоволенні наполягає.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином.

З урахуванням положень ч.5 ст.359 КПК України, розгляд подання здійснено без участі засудженої та представника органу з питань пробації.

Суд, врахувавши позицію прокурора, яка висловлена під час судового розгляду, а також позицію представника органу з питань пробації, яка викладена у її письмовій заяві, дослідивши матеріали подання та особової справи №50/2023 року, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2023 року було засуджено за ч.2 ст.436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України

Як вбачається з матеріалів особової справи №50/2023 року, за час перебування на обліку відділу з питань пробації, з 19 квітня 2023 року, засуджена ОСОБА_5 порушень правил відбування покарання, з випробуванням не допускала, та в період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 у повній мірі виконала покладені на неї вищевказаним вироком суду обов`язки.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст.539, п.9 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у т.ч. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк, визначений вироком суду від 03 березня 2023 року, з врахуванням положень ст.165 КВК України, закінчився 03 березня 2025 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації є обґрунтованим, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.03.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1