Справа № 161/5826/25
Провадження № 1-кп/161/852/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні без виклику учасників матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 13 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя Запорізької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», оператора відділення радіоелектронної розвідки взводу радіоелектронної розвідки розвідувальної роти військової частини, в порядку ст. 89 не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлену досудовим розслідуванням місці, дату та час, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних речовин, для власного вживання, без мети збуту, використовуючи мобільний телефон марки «Google Pixel», через телеграм-канал «Аптечная витрина» у невстановленої досудовим розслідуванням особи, шляхом здійснення оплати в сумі 10000 грн. через інтернет платформу «Trustee», придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено морфін, масою 0,1133 г.

У подальшому, ОСОБА_3 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено морфін, без мети збуту, зберігаючи при собі у середині сумки, незаконно переніс до автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara» н.з. НОМЕР_2 , яким незаконно перевозив вказаний наркотичний засіб до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події проведено на території проїжджої частини, прилеглої до буд. АДРЕСА_3 , а саме, до 17 год. 02 хв. 13 листопада 2024 року.

Судовий розгляд обвинувального акта судом проведено у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорювалися, прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд останнього у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, матеріали провадження містять письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, які детально вивчені судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його молодий вік, інформацію про стан здоров`я, який на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває та за допомогою до них не звертався, інформацію про те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак на даний час судимість погашена в порядку ст. 89 КК України, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, оскільки кримінальне правопорушення припинене працівниками поліції.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді мінімального штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України, суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 50 коп.

Речові докази: частину таблетки світло зеленого кольору та капсулу жовтого кольору із вмістом порошкоподібної речовини кольору, які поміщено у спец.пакет №ICR 0179148, таблетку світлого кольору, яку поміщено у спец.пакет № ICR 0179147 знищити; мобільний телефон марки «Google Pixel», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 залишити за належністю ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1