Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1451/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/433/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 23 липня 2024 року, якою йому скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання.-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 23 липня 2024 року було задоволено подання Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, скасовано ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 20.09.2023 у виді п`яти років позбавлення волі.

28.01.2025 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу разом із клопотанням про поновлення строку на оскарження.

Клопотання про поновлення строку на оскарження обґрунтовує тим, що засуджений при оголошенні судом ухвали присутній не був, копію ухвали не отримував.

Дізнавшись, що по місцю його проживання були працівники поліції та його розшукували, він за захистом своїх прав звернувся до адвоката. На адвокатський запит від 15.01.2025 було отримано ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 23.07.2024, з якої він дізнався про скасування йому звільнення від відбування покарання.

Відповідно до змісту ч. 2 п. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу.

Положення ст. 115 КПК України регламентують порядок обчислення процесуальних строків. В свою чергу положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України передбачена можливість поновлення судом за клопотанням заінтересованої особи пропущеного процесуального строку у разі наявності відповідних поважних причин.

Відповідно до позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладену у постанові від 27 травня 2019 року у справі №461/1434/18, відповідно до якої необізнаність заінтересованих осіб з мотивами прийнятого рішення може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 не був присутній при оголошенні ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 23.07.2024 за результатами якої було проголошено повний текст прийнятого рішення та не отримував зазначену ухвалу.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що засуджений на проголошенні повного тексту ухвали від 23.07.2024 присутній не був, а копію вказаної ухвали суду було отримано на адвокатський запит 15.01.2025, що підтверджується супровідним листом від 14.01.2025 про направлення копії ухвали суду від 23.07.2024, з метою допуску засудженого ОСОБА_3 до правосуддя, колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задовольнити.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 534 КПК України у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання вироку або ухвали. Виконання вироку або ухвали може бути зупинене також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи поновлення строку на апеляційне оскарження, ухвала Малинського районного суду Житомирської області від 23 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 є такою, що не набрала законної сили, згідно з вимогами ст.532, ч. 4 ст. 534 КПК України, а тому вважаю за необхідне зупинити її виконання.

Керуючись п.1ч.4.ст. 401 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и в :

Поновити засудженому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 23 липня 2024 року.

Зупинити виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 23.07.2024 року щодо ОСОБА_3 , якою йому скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Призначити апеляційний розгляд скарги засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 23.07.2024, на 10-30 годину 05 травня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: