Справа № 484/1118/25
Провадження № 1-кс/484/419/25
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 25.04.2025 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні № 0000976 клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 03.10.2024.

У ході розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що з 2024 року (точний час та дату слідством не встановлено) встановлені слідством особи за попередньою змовою між собою, розподіливши між собою ролі, використовуючи логістичні компанії України та передачу психотропних речовин «з рук в руки», здійснюють незаконне придбання, зберігання, пересилання, перевезення та збут психотропної речовини та наркотичних засобів на території міста Первомайська та Первомайського району Миколаївської області.

Згідно рапорту оперуповноваженого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 було встановлено, що в ході супроводження матеріалів кримінального провадження №0000976 від 03.10.2024 року, щодо вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, було встановлено, що група осіб на території Миколаївської області всупереч встановленому ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. №60/95-ВР (зі змінами 1 доповненнями) порядку, здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

25.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , справа №484/1118/25 провадження №1-кс/484/338/25 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить на праві власності - ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено:

- Предмет, ззовні схожий на бульбулятор для вживання наркотичних засобів, із нашаруванням речовини темного кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб, з ковпаком із нашаруванням речовини темного кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб, вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1689233.

- Ваги сірого кольору з надписом на них: QC PASS 200 g/0,01 g, вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1124212.

- Банківські картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вилучено та поміщено до паперового пакету «Пакет № 1».

- Мобільний телефон моделі Redmi Note 11 з сім-картою: НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 , вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1124215.

- Мобільний телефон моделі Iphone 12 Pro з сім-картами: НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 ІМЕІ2: НОМЕР_9 , вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1124214.

Керуючись ч.2 п.1 ст. 170 КІІК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, також на підставі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що вищевказані тимчасово вилучені речі, а саме:

- Предмет, ззовні схожий на бульбулятор для вживання наркотичних засобів, із нашаруванням речовини темного кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб, з ковпаком із нашаруванням речовини темного кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб, вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1689233.

- Ваги сірого кольору з надписом на них: QC PASS 200 g/0,01 g, вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1124212.

- Банківські картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вилучено та поміщено до паперового пакету «Пакет № 1».

- Мобільний телефон моделі Redmi Note 11 з сім-картою: НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 , вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1124215.

- Мобільний телефон моделі Iphone 12 Pro з сім-картами: НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 ІМЕІ2: НОМЕР_9 , вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1124214 - являються предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тому мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути знищеними.

В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів, та подальшого проведення відповідних експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час проведення обшуку вищевказані предмети.

Викладене свідчить про те, що є обґрунтовані підстави вважати, що вищезазначені речі є предметом вчинення злочину, а також мають значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до вимог ст. 98 КПК України, в подальших стадіях кримінального провадження, будуть використані як докази.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Прокурор вказує, що враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вилучена річ є доказом скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані для проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Прокурор в судове засідання надав заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт прокурор, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000976 від 03.10.2024, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- Предмет, ззовні схожий на бульбулятор для вживання наркотичних засобів, із нашаруванням речовини темного кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб, з ковпаком із нашаруванням речовини темного кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб, вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1689233.

- Ваги сірого кольору з надписом на них: QC PASS 200 g/0,01 g, вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1124212.

- Банківські картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вилучено та поміщено до паперового пакету «Пакет № 1».

- Мобільний телефон моделі Redmi Note 11 з сім-картою: НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 , вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1124215.

- Мобільний телефон моделі Iphone 12 Pro з сім-картами: НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 ІМЕІ2: НОМЕР_9 , вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1124214, залишивши їх для належного зберігання в камері зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованої за адресою: вул. Грушевського, 29, м. Первомайськ, Миколаївської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: