Справа № 357/2348/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

28 січня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000036, яке внесене до ЄРДР 10 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, старший слідчий ОСОБА_3 просила: надати їй тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю вилучення на час проведення судово-медичної експертизи історії хвороби на ім`я хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 8324 та № 9079, яка перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 про те, що медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежно виконували свої професійні обов`язки в результаті чого помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та розпочате досудове розслідування за частиною першою статті 140 КК України.

З показань потерпілої ОСОБА_6 з`ясовано, що 18 лютого 2016 року її сину ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_4 проведене оперативне втручання: апендектомію, дренування живота.

02 березня 2016 року її сина виписано і направлено на амбулаторне лікування та наступного дня хірургом виявлені розходження країв ран.

07 березня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до дерматолога в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24 лютого 2017 року ОСОБА_7 повторно звернувся до дерматолога з проблемою періодичної появи фурункулів на внутрішній стегновій частині правої ноги.

03 серпня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2 із скаргами на головний біль в потиличній частині. За результатами обстеження встановлений діагноз: артеріальна гіпертензія 1 ст. СН 0 ст., синдром «Жильбера» та призначене лікування, у ході якого спостерігалося полегшення.

В червні 2021 року ОСОБА_4 звернувся до сімейного лікаря із скаргами на біль у шиї, нахил голови вбік з неможливістю виправити шию, підвищення температури до 39 градусів. За рекомендацією лікаря-терапевта, що перебував на заміні сімейного лікаря пройдений курс, який не дав результату.

Далі, лікар ОСОБА_8 вийшовши з відпустки направив ОСОБА_4 на здачу аналізів ЗАК та ПЛР-тесту на «Covid», а також до гематолога, хірурга.

27 серпня 2021 року на стегні правої ноги ОСОБА_4 з`явився фурункул, у зв`язку з чим останній звернувся з цією проблемою в ІНФОРМАЦІЯ_6 № 2 та отримав направлення на стаціонар по місцю прописки з діагнозом «Флегмона правого стегна».

У ІНФОРМАЦІЯ_4 проведене оперативне втручання по розкриттю рани.

По 20 вересня 2021 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні під наглядом хірурга ОСОБА_9 .

20 вересня 2021 року ОСОБА_7 самостійно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_7 до лікаря ОСОБА_10 , де йому відмовили в наданні допомоги по причині відсутності показів до госпіталізації і він направлений на лікування по місцю проживання.

22 вересня 2021 року її сину у ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснений аналіз бакпосіву рани, в результаті якого виявлено стафілокок. Лікування призначене лише в усній формі, аналізи пацієнту і ОСОБА_11 не показували.

06 січня 2022 року ОСОБА_4 терміново госпіталізували до ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з критичним рівнем гемоглобіну, а 19 січня 2022 року у нього відкрилася кровотеча з рани правої ноги, після чого лікарі вийшли і повідомили про смерть її сина.

Зараз, у слідства є необхідність визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого.

Для цього необхідна медична документація, сформована під час лікування останнього.

Іншим способом, аніж через тимчасовий доступ, здобути її неможливо, оскільки вона є предметом охорони лікарської таємниці.

Вказані документи потім можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та їх оригінали необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 за відсутності учасників справи, адже вона звернулася із заявою про розгляд справи без її участі.

Своєю чергою, КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду, свого представника до суду не направило.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Отже, керуючись вказаною нормою, слідчий суддя розглядав клопотання за відсутності володільця речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року № 2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Отже, інформація про стан здоров`я особи, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні є відомостями, які становлять лікарську таємницю.

Отож, надаючи тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю, слідчий суддя зобов`язаний, пересвідчитись:

(1) в існуванні обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

(2) що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

(3) що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

(4) що відомості в цих документах можуть бути використані як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Слідчим суддею установлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за ч. 1 ст. 140 КК України.

Вказана норма передбачає відповідальність за невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого.

Об`єктивна сторона цього кримінального правопорушення виражається, у тому числі тяжкими наслідками, наприклад, смерть людини, її самогубство, заподіяння потерпілому тяжкого або середньої тяжкості тілесного ушкодження, спричинення ятрогенного захворювання.

Слідчий суддя зазначає, що розслідуючи вказаний злочин, слідчий має збирати докази, які підтверджують, або спростовують наявність вище вказаних наслідків.

З копії витягу з`ясовано, що предметом досудового розслідування є заява ОСОБА_5 про те, що медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежно виконували свої професійні обов`язки в результаті чого помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 з`ясовано, що 18 лютого 2016 року її сину ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_4 проведене оперативне втручання: апендектомію, дренування живота.

02 березня 2016 року її сина виписано і направлено на амбулаторне лікування та наступного дня хірургом виявлені розходження країв ран.

07 березня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до дерматолога в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24 лютого 2017 року ОСОБА_7 повторно звернувся до дерматолога з проблемою періодичної появи фурункулів на внутрішній стегновій частині правої ноги.

03 серпня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2 із скаргами на головний біль в потиличній частині. За результатами обстеження встановлений діагноз: артеріальна гіпертензія 1 ст. СН 0 ст., синдром «Жильбера» та призначене лікування, у ході якого спостерігалося полегшення.

В червні 2021 року ОСОБА_4 звернувся до сімейного лікаря із скаргами на біль у шиї, нахил голови вбік з неможливістю виправити шию, підвищення температури до 39 градусів. За рекомендацією лікаря-терапевта, що перебував на заміні сімейного лікаря пройдений курс, який не дав результату.

Далі, лікар ОСОБА_8 вийшовши з відпустки направив ОСОБА_4 на здачу аналізів ЗАК та ПЛР-тесту на «Covid», а також до гематолога, хірурга.

27 серпня 2021 року на стегні правої ноги ОСОБА_4 з`явився фурункул, у зв`язку з чим останній звернувся з цією проблемою в ІНФОРМАЦІЯ_6 № 2 та отримав направлення на стаціонар по місцю прописки з діагнозом «Флегмона правого стегна».

У ІНФОРМАЦІЯ_4 проведене оперативне втручання по розкриттю рани.

По 20 вересня 2021 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні під наглядом хірурга ОСОБА_9 .

20 вересня 2021 року ОСОБА_7 самостійно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_7 до лікаря ОСОБА_10 , де йому відмовили в наданні допомоги по причині відсутності показів до госпіталізації і він направлений на лікування по місцю проживання.

22 вересня 2021 року її сину у ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснений аналіз бакпосіву рани, в результаті якого виявлено стафілокок. Лікування призначене лише в усній формі, аналізи пацієнту і ОСОБА_11 не показували.

06 січня 2022 року ОСОБА_4 терміново госпіталізували до ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з критичним рівнем гемоглобіну, а 19 січня 2022 року у нього відкрилася кровотеча з рани правої ноги, після чого лікарі вийшли і повідомили про смерть її сина.

Слідчий суддя вважає, що вказані обставини можуть свідчити, про наявність злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України та потребують подальшої перевірки під час досудового розслідування.

З досліджених доказів видно, що документи до яких слідчий має намір отримати тимчасовий доступ знаходяться в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У клопотанні слідчий стверджував, що документи стосовно лікування потерпілого зможуть допомогти визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно з пп. 4.1 п. 4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих, Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Відповідно до пп. 4.2 п. 4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, судово-медичний експерт встановлює особу обстежуваного за паспортом чи іншим документом, що його замінює, з`ясовує у нього обставини заподіяння ушкоджень, скарги та, за потребою, інші відомості; ознайомлюється з матеріалами справи і наявними медичними документами. Всі отримані відомості фіксуються у висновку експерта (акті судово-медичного обстеження - надалі акт).

Згідно з пп. 4.3 п. 4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, якщо необхідні медичні документи експерту не подані, він заявляє особі чи органу, що призначив експертизу, клопотання про надання відповідних документів.

Відповідно до пп. 4.4 п. 4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Отже, медичні документи потерпілого необхідні, для проведення судово-медичної експертизи, щоб визначити сутінь тяжкості тілесних ушкоджень.

За таких обставин, слідчий суддя погоджується зі слідчим, що медична документація стосовно потерпілого має суттєве значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Отже, виключно на основі експертизи, проведеної, у тому числі на основі медичної документації, можна встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень.

Отож, слідчий суддя погоджується, що іншими доказами, довести ті обставини, на які посилається слідчий, неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю.

Своєю чергою, згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, за вимогами вказаної норми, для отримання можливості вилучити оригінали документів, слідчий має довести одну з двох обставин:

(1) є достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів;

(2) вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказаний обов`язок кореспондується з п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, згідно з якою у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність вилучення оригіналів медичної документації стосовно потерпілого, оскільки, згідно з пп. 4.4 п. 4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, для проведення судово-медичної експертизи необхідні їх оригінали.

За таких обставин, керуючись, ст. 159, 163, 309-310 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю вилучення на час проведення судово-медичної експертизи історії хвороби на ім`я хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 8324 та № 9079, яка перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали тривалістю - 2 (два) місяці, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_12