Справа № 308/1026/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 201-1, та ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 201-1, та ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27.01.2025 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_6 задоволено частково, а змінену апеляційну скаргу прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 задоволено. Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2024 щодо ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2025 року, вказане кримінальне провадження (справа № 308/1026/22(1-кп/308/337/25)) було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2025 року призначено підготовче судове засідання.

05.03.2025 до суду через систему «Електронний суд» поступило клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про передачу на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 транспортні засоби, а саме вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки DAF модель XF460FT, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та напівпричіп-спеціалізований марки Schmitz моделі Cargobull, д.н.3. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , відповідні свідоцтва про реєстрацію, а також ключі запалення.

У підготовчому судовому засіданні 06.03.2025 прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту, чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Окрім того, захисник просила не розглядати подане до суду 05.03.2025 захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_6 клопотання про передачу мана на відповідальне зберігання власнику, оскільки ОСОБА_3 вказане клопотання не підтримує.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника щодо призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт, який надійшов до суду складений відносно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Достатніх підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, судом на даний час не встановлено.

За наведеного суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду. Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Слід зазначити, що клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 судом не розглядалося, оскільки сторона захисту під час підготовчого засідання заявила, що ОСОБА_3 вказане клопотання не підтримує, просила таке не розглядати.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження №0000019 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 201-1, та ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 10.30 год. 13 березня 2025 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1