УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2025 р. с-ще Тиврів 145/200/25

1-кс/145/100/2025

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.02.2025 за №0000021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому вказує, що 11.02.2025 до ЧЧ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від ПОГ СВГ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про те, під час розгляду матеріалів ЄО № 684 від 08.02.2025 щодо пошкодження майна непрацюючої каплички, яка розташована на території місцевого кладовища в с. Селище Гніванської ТГ Вінницького району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_6 причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

13.02.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме каплиці, яка розташована на території місцевого кладовища, що по вулиці Шевченка в селі Селище Гніванської ТГ Вінницького району Вінницької області виявлено розбиту скляну пляшку з-під горілки марки «Green Day», об`ємом 375 мл. за допомогою якої вчинялося кримінальне правопорушення та поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого знаходиться буханка хлібу подрібнена.

Крім того встановлено, що неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення розташоване приміщення магазину ТОВ «Солар стар гро» на якому наявні камери зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження в якому ймовірно ОСОБА_6 придбав вище зазначене знаряддя вчинення злочину, а саме скляну пляшку горілки марки «Green Day», об`ємом 375 мл та поліетиленовий пакет чорного кольору з хлібом.

Відеозаписи, які знаходяться у власності ТОВ «Солар стар гро» потрібні для всебічного розслідування та встановлення всіх фактичних обставин, причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення.

Просить надати тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження, що перебуває у власності ТОВ «Солар стар гро» та можливістю вилученням відеозаписів в період часу із 08:00 год 03.02.2025 по 08:00 год 04.02.2025 та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Дізнавач СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, згідно з поданою заявою просить справу розглянути за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник ТОВ «Солар стар гро» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР (а.с. 4) на даний час проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Доводи клопотання підтверджуються доданими до клопотання матеріалами, а саме рапортом оперативного чергового відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 (а.с. 5), рапортом ПОГ СВГ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 (а.с. 6), протоколом огляду місця події від 13.02.2025 (а.с. 7-9).

Також установлено, що відшукувана інформація перебуває у володінні ТОВ «Солар стар гро», сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 та дізнавачу СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження, що перебуває у власності ТОВ «Солар стар гро», що за адресою: вул. Шевченка, 135В, с. Селище Гніванської ТГ Вінницького району Вінницької області з вилученням відеозаписів в період часу із 08:00 год 03.02.2025 по 08:00 год 04.02.2025, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1