КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2631/2025 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Унікальний № 760/1497/25 Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія ст. 399 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна та частково скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2024 у справі № 760/24304/24 в частині накладення арешту на грошові кошти в розмірі 240 000 доларів США.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді у справі № 760/24304/24, а саме з грошових коштів в розмірі 240 000 доларів США, відмовити.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна та частково скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2024 у справі № 760/24304/24 в частині накладення арешту на грошові кошти в розмірі 240 000 доларів США,апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вказане рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна та частково скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2024 у справі № 760/24304/24 в частині накладення арешту на грошові кошти в розмірі 240 000 доларів США.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2