Справа № 336/4420/18
Провадження № 1-кп/333/22/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисників: ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

перекладача ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

В судові засідання, призначені на 15.04.2025 року та 17.04.2025 року, обвинувачений ОСОБА_16 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, телефонний зв`язок з останнім відсутній.

17.04.2025 року ухвалою суду до ОСОБА_16 застосовано примусовий привід в судове засідання, який не було виконано у встановлений строк у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження останнього.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_16 , оскільки на теперішній час його місце знаходження не відоме.

Обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_12 залишили розгляд клопотання про оголошення ОСОБА_16 у розшук на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук, заслухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявленого прокурором клопотання, виходячи з такого.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 повідомив суду, що за наданою батьками ОСОБА_16 інформацією, останній був затриманий співробітниками ДБР.

На запит суду начальником першого оперативного відділу ТУ ДБР, у м. Мелітополі ОСОБА_17 надано відповідь від 22.04.2025 року, згідно з якою на даний час в Головному слідчому управлінні Державного бюро розслідувань розслідується кримінальне провадження №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відомості щодо якого внесені в ЄРДР 06.04.2025 року.

В рамках вказаного провадження 13.04.2025 року ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст.208 КПК України. 14.04.2025 року останньому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Запобіжний захід не обирався.

На виклики до слідчого ОСОБА_16 не з`являється. Проводяться заходи щодо встановлення його місця перебування.

Тобто, судом фактично встановлено, що ОСОБА_16 переховується і від працівників ТУ ДБР в м. Києві

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_16 неодноразово не з`явився в судові засідання, не відповідає на телефонні дзвінки, у нього є номер мобільного телефону приймальної судді, на який він не телефонував жодного разу з метою повідомлення поважності причин неявки, тобто, останній фактично ухиляється від суду, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України щодо подальшого розгляду судом кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо оголошення обвинуваченого ОСОБА_16 у розшук.

Також, судом на обговорення винесено питання про виділення в окреме провадження з кримінального провадження відносно ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_16 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти виділення в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_16 .

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 заперечували проти виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_16 .

Обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_12 розгляд порушеного питання залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Статтею 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень (ч. 3). Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду (ч. 4).

Згідно з п.7 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, роз`єднання позовів у справі в самостійні провадження нова судова справа (матеріали кримінального провадження) реєструється як така, що надійшла до суду в день постановлення відповідного процесуального документа (постанови, ухвали) суду. Їй присвоюється новий єдиний унікальний номер. До нової справи (матеріалів кримінального провадження) підшиваються завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи.

З огляду на те, що виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження стосовно ОСОБА_16 , на думку суду, не вплине на повноту судового розгляду, що узгоджується з вимогою ч.4 ст.217 КПК України, та забезпечить дотримання розумних строків і ефективність судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відповідно до положень ст. ст.2,7,28 КПК України, суд дійшов до висновку про необхідність виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_16 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, вважаємо, що після реєстрації виділені матеріали відносно ОСОБА_16 підлягають передачі колегії Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - оголосити у розшук, затримати та доставити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 28, для подальшого судового розгляду.

Виділити в окреме провадження з кримінального провадження відносно ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Судове провадження відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали і виділені матеріали відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, передати до канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя для реєстрації.

Після реєстрації матеріали кримінального провадження, виділеного в окреме провадження відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, підлягають передачі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для подальшого судового розгляду.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити співробітникам ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали суду в частині оголошення в розшук обвинуваченого направити начальнику ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій областідля виконання та прокурору Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25.04.2025 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2