Провадження № 1-кс/734/23/25 Справа № 734/82/25
У х в а л а

іменем України

07 січня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 і його представника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000011, відомості про яке 04 січня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

прокурор Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 звернулася в Козелецький районний суд Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0000011, відомості про яке 04 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що 04 січня 2025 року до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що у лісі між селами Гайове і Кіпті Кіптівської територіальної громади невідомі вантажать ліс на трактор МТЗ-892, що буде їхати на пилораму. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що між селами Кіпті і Гайове Кіптівської територіальної громади, на виїзді з лісового масиву Горбачівського лісництва філії «Чернігівське лісове господарство» (за супутниковими координатами 51, 06467* ПН, 31, 13053* СХ) зупинено трактор колісний марки Белорус 892.2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер - НОМЕР_2 , з фронтальним навантажувачем Dellif strong 1800, в зчепленні з самостійно складеним причепом, реєстраційним номером НОМЕР_3 , заводський номер - НОМЕР_4 , що завантажений лісоматеріалами круглих порід сосни та берези без електронних носіїв обліку лісопродукції у кількості 30 шт. Водій трактора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів, що підтверджують законність походження лісопродукції, при собі не мав. В подальшому ОСОБА_4 із дому привіз два екземпляри товарно-транспортних накладних (Ліс) (форма ЕО-6) серії ЮСЕ № 640448 від 12 грудня 2024 року, відповідно до яких Горбачівським лісництвом Філії «Чернігівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» 12 грудня 2024 року здійснено відпуск дров`яної деревини породи сосна, об`єм 5,7600 м3, на суму 4118,40 гривень. Видані ОСОБА_4 ТТН містять відомості: автомобільний перевізник - ОСОБА_4 , водій - ОСОБА_4 , транспортний засіб - МТЗ 892, реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер причепа НОМЕР_3 , пункт завантаження - Горбачівське лісництво 103 квартал, 2 виділ, 4 ділянка, лісорубний квиток № 20240429/0030095, пункт розвантаження с. Чемер, вантажоодержувач ОСОБА_7 , деревину відпустив майстер лісу ОСОБА_8 . Крім цього, ОСОБА_4 надав пластикову бирку чорного кольору, що має штриховий і цифровий коди - UA ДАЛРУ та номером 276639511. 04 січня 2025 року проведено огляд місця події - відкритої ділянки місцевості, що розташована на виїзді з лісового масиву Горбачівського лісництва філії «Чернігівське лісове господарство» (за супутниковими координатами 51, 06467* ПН, 31, 13053* СХ) між селами Кіпті і Гайове Кіптівської територіальної громади, у ході якого вилучені: трактор колісний марки Белорус 892.2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер - НОМЕР_2 , з фронтальним навантажувачем Dellif strong 1800; самостійно складений причеп, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 , що завантажений лісоматеріалами круглих порід сосни та берези у кількості 30 шт; два екземпляри товарно-транспортних накладних (Ліс) (форма ЕО-6) серії ЮСЕ № 640448 від 12 грудня 2024 року та пластикову бирку чорного кольору, що має штриховий і цифровий коди - UA ДАЛРУ та номером 276639511. Виявлені та вилучені в ході огляду місця події транспортні засоби (трактор і причеп) з лісопродукцією поміщені на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 , виданого 09 травня 2024 року, власником трактора колісного марки Белорус 892.2, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер - НОМЕР_2 , що має фронтальний навантажувач Dellif strong 1800, є ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 , виданого 05 жовтня 2020 року, власником самостійно складеного причепа, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 , є ОСОБА_9 . Оскільки трактор із лісопродукцією виявлені на виїзді із Горбачівського лісництва Філія "Чернігівське лісове господарство" ДСГП "Ліси України", у слідства є достатні підстави вважати, що лісопродукція є майном згадуваного підприємства. Трактор колісний марки Белорус 892.2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер - НОМЕР_2 , з фронтальним навантажувачем Dellif strong 1800; самостійно складений причеп реєстраційним номером НОМЕР_3 , заводський номер - НОМЕР_4 , що завантажений лісоматеріалами круглих порід сосни та берези у кількості 30 шт, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Вилучені у ході огляду місця події трактор колісний марки Белорус 892.2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер - НОМЕР_2 , з фронтальним навантажувачем Dellif strong 1800 і самостійно складений причеп, із реєстраційним номером НОМЕР_3 , заводський номер - НОМЕР_4 , мають значення речового доказу у цьому кримінальному провадженні, оскільки є знаряддями вчинення злочину та на собі зберігають сліди його вчинення, містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав. Користувача майна ОСОБА_4 і його представник - адвокат ОСОБА_5 не визнали вимоги клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Правовими нормами ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Прокурор Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , звертаючись із клопотанням про арешт майна, зазначила, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, перетворення, відчуження. За постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 04 січня 2025 року вказаний причеп визнаний речовим доказом. На час судового розгляду вказаного клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор ОСОБА_6 просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на самостійно складений причеп, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер - НОМЕР_4 , належний ОСОБА_9 що вилучений 04 січня 2025 року під час проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, що розташована на виїзді з лісового масиву Горбачівського лісництва філії «Чернігівське лісове господарство» між селами Кіпті і Гайове Кіптівської територіальної громади.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 04 січня 2025 року під час проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, що розташована на виїзді з лісового масиву Горбачівського лісництва філії «Чернігівське лісове господарство» між селами Кіпті і Гайове Кіптівської територіальної громади, майно - на самостійно складений причеп, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із дня проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя