Провадження №1-кп/761/2464/2025
В И Р О К

іменем України

25 березня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001375, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2024 у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, працюючий електромонтером у ТОВ «ФАУСТ», зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ

26.07.2024 ОСОБА_6 у невстановлений час, однак не пізніше 11.50 год. у невстановленому слідством місці при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 51,5 грама, і з цього моменту почав його незаконно зберігати при собі, без мети збуту, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, посягаючи суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995. Надалі об 11 год. 50 хв. 26.07.2024 ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку №23 по вул. Білоруській у м. Києві та зберігаючи при собі незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, був зупинений з метою перевірки документів працівниками УБН ГУНП в м. Києві, якими у встановленому законом порядку було виявлено ознаки скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних речовин та здійснено повідомлення органу Національної поліції.

В подальшому, 26.07.2024 у період часу з 13 год. 03 хв. по 13 год. 24 хв. поблизу будинку №23 по вул. Білоруській у м. Києві дізнавачем ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 298-2 КПК України у ОСОБА_6 виявлено в рюкзаку вдягненому на ньому через плечі та з кишені вдягнутих на ньому шортів та вилучено поліетиленові згортки, які відповідно до висновку експерта містять в середині особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 51,5 грама, який ОСОБА_6 , незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 26.07.2024 у невстановлений слідством час, однак не пізніше 13 год. 52 хв., у невстановленому слідством місці при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину рослинного походження, обіг якої заборонено плодового тіла грибів, що містить псилоцин та псилоцибін, загальною масою 144,64 грама, особливо, небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 396,52 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 806,16 грама, і з цього моменту ОСОБА_6 почав їх незаконно зберігати при собі, без мети збуту, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, посягаючи суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995. У подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на незаконне зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини рослинного походження, обіг якої заборонено плодового тіла грибів, що містить псилоцин та псилоцибін, загальною масою 144,64 грама, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, загальною масою 396,52 грама та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, загальною масою 806,16 грама, переніс раніше придбані особливо небезпечні наркотичні засоби та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 заборонено, до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

26.07.2024 року у період часу з 13 год. 52 хв. по 16 год. 21 хв. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є психотропною речовиною рослинного походження, обіг якої заборонено плодовими тілами грибів, що містить псилоцин та псилоцибін, загальною масою 144,64 грама, суспензію, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 396,52 грама та речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 806,16 грама. Отже, ОСОБА_6 , незаконно придбав та в подальшому зберігав, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину рослинного походження, обіг якої заборонено плодового тіла грибів, що містить псилоцин та псилоцибін, загальною масою 144,64 грама, що відповідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є особливо великим розміром, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 396,52 грама, що відповідно таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є особливо великим розміром та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 806,16 грама, що відповідно таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та 3 ст. 309 КК України, визнав, щиро розкаявся. В суді дав показання по суті висунутого проти нього обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку, з приводу часу, місця, способу та обставин вчинення кримінальних правопорушень, наявність за місце проживання заборонених психотропних речовин та наркотичного засобу у великих та особливо великих розмірах, пояснив тим, що він вирішив по схемі вживати такі засоби та закупив їх у таких розмірах, так як це було вигідно. На теперішній час він повністю усвідомив протиправність своїх вчинків, до вказаних у акті подій він не зловживав наркотичними речовинами, після виявлення його противоправних дій звернувся до психолога для отримання відповідної допомоги. Щиро кається, просить не позбавляти його свободи.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджено матеріали, які характеризують його особу, а також документи, щодо речових доказів та процесуальних витрат.

З урахуванням думки обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. Також судом роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичного засобу у великих розмірах, наркотичного засобу у особливо великих розмірах, психотропної речовини у особливо великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно працевлаштований, має вищу освіту, родину.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, веде соціальний образ життя.

За сукупністю обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх ступень тяжкості, так за положеннями ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується особа є кримінальним проступком та тяжким злочином, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування покарання за вчинення кримінального проступку у виді штрафу, за вчинення тяжкого злочину у виді позбавлення волі на мінімальний строк передбачений санкцією відповідної статті.

Водночас, суд вважає за необхідне визначити остаточне покарання ОСОБА_6 із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК за принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень.

Також із урахуванням конкретних обставин вчинення інкримінованих діянь, тяжкості кримінальних правопорушень, встановленої судом пом`якшуючої обставини, відсутності обтяжуючих, відомостей щодо особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливе застосування до ОСОБА_4 положень ст. 75 КК України та звільнення його від реального відбування покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 21.08.2024 з огляду на мету застосованого заходу - збереження речових доказів необхідно скасувати.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експертів (висновки експертів № СЕ-19/111-24/43240-НЗПРАП, № СЕ-19/111-24/43450-НЗПРАП) в сукупному розмірі 12116 грн. 48 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався та підстав для його застосування до набрання вироком законної сили немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349,382,374,376,382,394 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновки експертів № СЕ-19/111-24/43240-НЗПРАП, № СЕ-19/111-24/43450-НЗПРАП) в сукупному розмірі 12116 грн. 48 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 21.08.2024 (справа 761/29478/24) на тимчасово вилучене 26.07.2024 в ході проведення невідкладного обшуку майно в квартирі АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 саме на: електронні ваги у кількості 4 шт., 2 металеві подрібнювачі із залишками речовини рослинного походження, зеленого кольору та два пристрої для куріння із смолянистими залишками, які поміщено до спеціального пакету №WAR1933168; 14 пустих зіп-пакетів чорного кольору із пазовими замками, які вилучено та поміщено до спеціального пакету №CRI1258598; мобільний телефон марки «Samsung», в чохлі бежевого кольору, який поміщено до спеціального пакету №CRI1258601; Мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до спеціального пакету NOCRI1258602 .

Речові докази: мобільний телефон марки «РОСО», який передано на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві /квитанція № 416/SHEV-ZAGAL/2024/133010/1/, мобільний телефон марки «Samsung», в чохлі бежевого кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету №CRI1258601; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету №CRI1258602 повернути ОСОБА_4 ;

-3 поліетиленові пакети на пазових замках із речовиною рослинного походження в засушеному вигляді у вигляді грибів, один пластиковий судок із речовиною рослинного походження в засушеному вигляді у вигляді грибів, які вилучено та поміщено до спеціального пакету №PSP419885; 3 жестяні банки з речовиною рослинного походження зеленого кольору та 1 пластикова банка із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету №PSP4198854, 2 поліетиленові зіп-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору та 1 пластикова банка синього кольору із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету №CRI1258600; 2 поліетиленові пакети та 2 вакумовані поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету №PSP4198853; пластиковий лоток із маслянистою речовиною, зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №WAR1933170; електронні ваги у кількості 4 шт., 2 металеві подрібнювачі із залишками речовини рослинного походження, зеленого кольору та два пристрої для куріння із смолянистими залишками, які поміщено до спеціального пакету №WAR1933168; 14 пустих зіп-пакетів чорного кольору із пазовими замками, які вилучено та поміщено до спеціального пакету №CRI1258598, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 51,5 г. та первинне пакування, які після проведення експертного дослідження поміщено до спеціального пакету №0020934 3 полімерного матеріалу, об`єкти дослідження та залишки первинного упакування по висновку експерта №СЕ-19/111-24/43450-НЗПРАП від 09.08.2024, які поміщено до пакету із полімерного матеріалу чорного кольору та опечатано стяжкою із полімерного матеріалу синього кольору №7573232, /квитанція № 712/SHEV-NARK/2024/133010/1/ - знищити;

-грошові кошти: 50 купюр номіналом 100 доларів США, 2 купюри номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 20 Євро, 9 купюр номіналом 1000 гривень, 6 купюр номіналом 100 гривень, 40 купюр номіналом 200 гривень, 48 купюр номіналом 500 гривень залишити у власності ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Головуюча суддя ОСОБА_8