Єдиний унікальний номер 728/676/25
Кримінальне провадження 1-кп/728/78/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000628 від 02.08.2015 у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, перебуваючи в нарадчій кімнаті, встановив таке.

І. Суть питання, що вирішується.

1. У провадженні Бахмацького районного суду (далі також Суд) знаходиться клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000628 від 02.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України (далі також КК України), у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

2. Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводилося досудове розслідування вказаного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України, розпочатого за повідомленням від 02.08.2015 по факту незаконного заволодіння автомобілем марки Нива-Шевролет сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився в господарстві гр. ОСОБА_4 за адресою: с. Стрільники вул. 8-го Березня, буд. 1, та належить керівництву СТОВ НАДІЯ.

3. Під час досудового розслідування встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення не вдалось, при цьому на даний час закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

4. Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з вищевикладених підстав.

ІІ. Встановлені Судом обставини.

5. У провадженні СВ ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження № 0000628 від 02.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України, розпочате за повідомленням про те, що 02.08.2015 невстановлена особа незаконного заволоділа автомобілем марки Нива-Шевролет сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився в господарстві гр. ОСОБА_4 за адресою: с. Стрільники вул. 8-го Березня, буд.1, та належить керівництву СТОВ НАДІЯ.

6. Станом на час розгляду даного клопотання, не зважаючи на низку проведених слідчих та оперативних дій, особа, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлена.

ІІІ. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

7. Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі також КПК України), кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

8. Пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

9. Згідно з положеннями частини четвертої статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

10. Відповідно до положень статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 286 КК України належить до нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

11. Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

12. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

13. Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000628 розпочате 02.08.2015, тобто більше п`яти років тому, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України, яке відноситься до нетяжких злочинів і на даний час закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, при цьому особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не вдалося, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та для закриття вказаного кримінального провадження відповідно до положень пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

14. Окрім того, Судом враховано, що потерпілий проти закриття кримінального провадження з підстав, вказаних прокурором у клопотанні не заперечує.

15. Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень статті 100 КПК України.

З цих підстав, керуючись статтями 284-286, 369-372 КПК України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 розпочате 02.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

2. Речові докази по справі: три гумові накладки на педалі автомобіля, польські номери, державний номерний знак НОМЕР_2 , фрагмент білої доріжки протектора шини, та два сліди відбитків пальців рук, мікроб`єкти, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

3. Процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи від 07.08.2015 № 54 у сумі 491 гривня 04 копійки, за проведення дактилоскопічної експертизи від 21.08.2015 № 58 у сумі 491 гривня 04 копійки, за проведення додаткової трасологічної експертизи від 25.08.2015 № 59 у сумі 491 гривня, за проведення експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них № 1199 (х) від 06.11.2015 у сумі 384 гривні віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Бахмацького районного суду ОСОБА_1