Провадження № 1-кс/466/3596/24
У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

встановив:

16.12.2024 року дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погоджененим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 24.01.2019 року до прокуратури Львівської області надійшла ухвала Галицького районного суду м. Львова від 04.01.2019 року у справі №1-кс/461/80/19 за скаргою ОСОБА_5 щодо складення завідомо неправдивого висновку експертом ЛНДІСЕ за результатами проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001183.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області перебувало кримінальне провадження №0001183 від 07.05.2015 року, за заявою мешканців будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 з приводу самовільного будівництва на земельній ділянці, яка розміщена за адресою АДРЕСА_5 , що перебуває в оренді ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме житлових будинків без дозволу на проведення будівельних робіт, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

06.02.2019 року допитаний, як свідок заявник ОСОБА_5 зазначив, що експертом ОСОБА_6 складено завідомо неправдивий висновок будівельно-технічної експертизи, оскільки із вісімнадцяти питань, які зазначались ОСОБА_5 у клопотаннях, адресованих старшому слідчому СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , поставлених для вивчення та встановлення істини експертами ЛНДІ судової експертизи залишилось лише десять, із яких дана відповідь лише на одне перше питання (яке є неправдивим та суперечить актам позапланової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.11.2016 р.), причому перше запитання щодо категорії складності (за місцем розташування майданчика забудови в історичному ареалі м. Львова) зникло. Окрім того, заявник зазначив, що відповідь, яку дав експерт ОСОБА_6 , щодо поставлених запитань згідно вищевказаних пунктів ДБН 360-92** та ДБН В.1.2-12-2008, ДБН В.2.5-20-2001 додаток Ж (обов`язковий) не витримує жодної критики, так як було зазначено вище, що як замовником будівництва директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , так і архітектором ОСОБА_9 були повністю проігноровані вимоги Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та його окремих положень від 13.06.2011 року, Закону України «Про охорону культурної спадщини», листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №660/22/15-11 від 23.09.2011 р., листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №660/10/61-13 від 21.03.2013 р., адресованого ІНФОРМАЦІЯ_5 №8367/1/1-13 від 05.03.2013 р., листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №2819/10/13-16 від 08.08.2016 р., адресованого ІНФОРМАЦІЯ_5 №5/5-5162/0/2-16/6-16 від 08.07.2016 р., а саме будівництво велось по втрачених дію вихідним даним для будівництва по АДРЕСА_5 , згідно до п. 5 Перехідних положень Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», тому наведені ОСОБА_6 аргументи у висновку №3783 на 27 сторінці, як і в цілому є абсурдними та недостовірними.

06.10.2023 року старшим дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області до ІНФОРМАЦІЯ_6 було скеровано постанову про призначення будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0001183 від 07.05.2015 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до: матеріалів кримінального провадження №0001183 від 07.05.2015 року. Матеріали кримінального провадження необхідні органу дізнання для проведення подальших слідчих дій з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку і вищенаведеним, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, а саме до: матеріалів кримінального провадження №0001183 від 07.05.2015 року, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , та яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою виготовлення завірених копій кримінального провадження №0001183 від 07.05.2015 року, у ІНФОРМАЦІЯ_9 - АДРЕСА_7 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1