Справа № 446/398/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 старший слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) шляхом фіксації та копіювання інформації, що міститься в речових доказах у кримінальному провадженні № 0001028 від 13.09.2023, зокрема: мобільному телефоні марки «OPPO A53S» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , флеш-носії TPLINK TLWN727N, флеш-носії TDK 8 Gb, флеш-носії Platinet 8 Gb, флеш-носії HI-RALLI 8 Gb, хард-диску із серійним номером Y31F9H8E, хард-диску із серійним номером WX31A50C5533, ноутбуці марки «Apple MacBook» із серійним номером С02L5SFWF5N7, ноутбуці марки «Asus» із серійним номером JAN0GR02P04542B, що були вилучені під час санкціонованого обшуку, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та знаходяться в камері збереження речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000146 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, про те, що невстановлені особи сприяють незаконному переправленню державного кордону України особам призовного віку шляхом усунення перешкод з корисливих мотивів, а також те, що ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001028 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено значну кількість документів з ознаками підробки, зокрема дипломи про здобуття вищої освіти та додатки до них, посвідчення водіїв, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, паспорти громадян України, трудові книжки, медичні довідки, їх бланки, устаткування для виготовлення документів, кліше мастичних печаток та штампів державних та приватних установ, організацій, тощо. Встановлено, що у ході досудового розслідування, яке здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_3 , із матеріалів кримінального провадження № 0001028 від 13.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 , 09.02.2024 виділено матеріали досудового розслідування № 0000146 стосовно невстановлених осіб за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Крім того, встановлено, що у ході досудового розслідування, яке здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_3 , із матеріалів кримінального провадження № 0001028 від 13.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 , 13.02.2024 виділено матеріали досудового розслідування № 0000164 стосовно невстановлених осіб за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. 13.02.2024 прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Львівської обласної прокуратури, матеріали досудових розслідувань за № 0000146 та № 0000164 об`єднані в одне провадження за № 0000146, визначено підслідність та доручено подальше здійснення досудового розслідування у такому СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області. Органом досудового розслідування дані дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення документів та за ч. 3 ст. 332 КК України, як незаконне переправлення осіб через державний кордон України. Встановлено, що в рамках кримінального провадження №0001028 від 24.10.2023 проведено санкціонований обшук за адересою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «OPPO A53S» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , флеш-носії TPLINK TLWN727N, флеш-носії TDK 8 Gb, флеш-носії Platinet 8 Gb, флеш-носії HI-RALLI 8 Gb, хард-диску із серійним номером Y31F9H8E, хард-диску із серійним номером WX31A50C5533, ноутбук марки «Apple MacBook» із серійним номером С02L5SFWF5N7, ноутбуці марки «Asus» із серійним номером JAN0GR02P04542B. В подальшому постановою слідчого від 25.10.2023 вище перелічені предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженні № 0001028 від 13.09.2023. Згідно інформації, що містить на веб-порталі судової влади ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) кримінальне провадження № 0001028 від 13.09.2023 за ознаками вчинення злочинів передбачених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вказані речові докази перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та знаходяться в камері збереження речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_5 . Слід зазначити, що у вище перелічених речових доказах може містись інформація, яка становить інтерес для слідства та стосується виготовлення підроблених документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених в ньому доводах. Вказав на неможливість отримання запитуваних відомостей в іншій спосіб аніж шляхом тимчасового доступу до них, оскільки інформація охороняється законом, і з можливістю вилучення інформації, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення цієї інформації за терміном зберігання. А з урахуванням того, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо, просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження №, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 3 ст. 332 КК України, підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У частині 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до якої він просить, знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується доданими до матеріалів справи квитанціями про отримання на зберігання речових доказів; сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчим доведено, що цю інформацію можливо використати як доказ та те, що без отримання цієї інформації не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчої щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , спеціалістам, експертам залученим у кримінальному провадженні №0000146 від 09.02.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) шляхом фіксації та копіювання інформації, що міститься в речових доказах у кримінальному провадженні № 0001028 від 13.09.2023, зокрема: мобільному телефоні марки «OPPO A53S» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , флеш-носії TPLINK TLWN727N, флеш-носії TDK 8 Gb, флеш-носії Platinet 8 Gb, флеш-носії HI-RALLI 8 Gb, хард-диску із серійним номером Y31F9H8E, хард-диску із серійним номером WX31A50C5533, ноутбуці марки «Apple MacBook» із серійним номером С02L5SFWF5N7, ноутбуці марки «Asus» із серійним номером JAN0GR02P04542B, що були вилучені під час санкціонованого обшуку, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та знаходяться в камері збереження речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 06.03.2025 до 06.04.2025.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 06.03.2025 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 446/398/25, а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1