Справа №751/3094/25
Провадження №1-кс/751/857/25
УХВАЛА

04 квітня 2025 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Громадської організації «Центр запобігання та моніторингу надзвичайних ситуацій» на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 року представник Громадської організації «Центр запобігання та моніторингу надзвичайних ситуацій» ОСОБА_2 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова зі скаргою на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 367 КК України.

Дослідивши скаргу приходжу до висновку про необхідність її повернення заявнику в зв`язку з наступним.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Положеннями ст. 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Водночас, Чернігівська окружна прокуратура відноситься до адміністративної територіальної одиниці Деснянського району м. Чернігова.

Оскільки, Чернігівська окружна прокуратура розташована не в межах територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова, а скарга подана з порушенням територіальної підсудності, то слідчий суддя, враховуючи загальні засади кримінального провадження, визначених ч.1 ст.7 КПК України, позбавлений повноважень на розгляд даної скарги.

Слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому цим Кодексом, за місцем розташування Чернігівської окружної прокуратури.

Керуючись ст.ст. 32,303,304,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу представника Громадської організації «Центр запобігання та моніторингу надзвичайних ситуацій» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявникові.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1