Справа № 449/416/25
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

21.03.2025 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000072 від 17.03.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, а саме: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,з подальшою можливістю ознайомитися з нею та її вилучити в електронному та паперовому вигляді), а саме відомостей про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з 01.03.2025 по фактичний час виконання ухвали.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні слідчого відділення ВнП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості якого внесені 17.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2025 в ВнП№2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те що її син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець В/Ч НОМЕР_5 , зник безвісти 09.03.2025 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Черкаська Конопелька, Суджанського району, Курської області, рф.

Заява ОСОБА_4 , що надійшла 17.03.2025 до ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області щодо вчинення кримінального правопорушення, було зареєстровано 17.03.2025 в інформаційно-телекомунікаційній системі «інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за №2484

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке надійшло 17.03.2025 до ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, було внесено 17.03.2025 слідчим ВнП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що 23 грудня 2024 року сина ОСОБА_6 , зупинили працівники ТЦК та СП, та останній проїхав з ними на уточнення військово-облікових даних у військовий комісаріат. У вказаній установі він пройшов військово-лікарську комісію, та наказом був мобілізований та призначений на посаду навідника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти у військову частину НОМЕР_5 , військове звання солдат. Понад два місяці ОСОБА_7 проходив навчання та був відправлений на схід для виконання бойових завдань із захисту нашої країни від збройної агресії росії. На скільки їй відомо, що син виконував бойові завдання на околицях населеного пункту Черкаська Конопелька, Суджанського району, Курської області, рф.

Востаннє вона спілкувалася із сином 27 лютого 2025 року, а саме в соціальній мережі «Вайбер», який в ході розмови повідомив, що він готується до бойового завдання та їде на бойову позицію, куди саме не наголосив. З того моменту зв`язок із ОСОБА_8 відсутній, його мобільний телефон вимкнений, а у мережі месенджерів він не з`являвся. ОСОБА_9 повідомляє, що її син користувався мобільним телефоном марки «Samsung A11», ідентифікаційні ознаки мобільного терміналу не відомі. Також у цьому телефоні була встановлена сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_4 . Зв`язок здійснювався із сином за допомогою інтернет зв`язку, а саме «Телеграм» та «Вайбер». 15.03.2025 року до неї за місцем проживання, прийшли двоє чоловіків, які представилися військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 та вручили сповіщення сім`ї №17 про зниклого безвісти сина ОСОБА_5 який зник безвісти 09.03.2025 під час виконання бойового завдання по захисту територіальної цілісності Української держави, на околицях населеного пункту Черкаська Конопелька, Суджанського району, Курської області, рф.

Досудовим розслідуванням встановлено, що безвісти зниклий навідник 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався абонентським номером НОМЕР_4 .

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розслідування необхідно отримати роздруківку всіх вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості на абонентські номера, та мобільні термінали якими користуються зазначені особи, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність дослідити вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, з метою встановлення та підтвердження місце встановлення безвісти зниклого із використанням абонентського номеру НОМЕР_4 для чого необхідно отримати дозвіл суду до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та на тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків,

Отримання вказаної інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_4 надасть можливість органу досудового розслідування використовувати як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Незважаючи на те, що номер обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримання інформації від операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » також є необхідним з наступних причин: можливе використання послуги перенесення номера (MNP), оскільки абонентський номер міг бути перенесений в іншу мережу за допомогою Mobile Number Portability (MNP), у зв`язку з чим частина або вся інформація щодо з`єднань може зберігатися в базах іншого оператора; фіксація міжмережевих з`єднань, адже оператори ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть містити дані про вхідні дзвінки, SMS та з`єднання, здійснені на цей номер з їхніх мереж, що дозволить встановити контакти зниклої особи незадовго до її зникнення та осіб, з якими вона могла спілкуватися; можливість використання внутрішнього роумінгу, оскільки при слабкому покритті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » телефон абонента міг підключатися до вишок інших операторів у внутрішньому роумінгу, відповідно, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть містити дані про підключення до базових станцій (Cell ID), що важливо для встановлення місця перебування зниклої особи; аналіз переміщення особи та її зв`язків, адже дані від усіх операторів дозволять відстежити останні переміщення абонента, визначити його маршрут, можливі місця перебування та осіб, які могли бути з ним у момент зникнення.

Таким чином, зазначені документи та інформація можуть бути використані в порядку ст.ст. 84, 99 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаних документів та інформації унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший спосіб довести наведене вище - неможливо.

Відповідно до інформації, яка міститься на офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, ідентифікаційні коди « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 » та «97» мережі рухомого (мобільного) зв`язку належить оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційні коди « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 » оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а ідентифікаційні коди « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 » та «73» оператору телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані відомості, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин для розкриття кримінального провадження, при цьому іншим способом встановити вказані обставини неможливо.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку, старший слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо , яка може перебувати у володінні операторів телекомунікаційних прослуг: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні або іншому слідчому в провадженні якого будуть перебувати матеріали кримінального провадження №0000072 або за його дорученням (в порядку ст. 40 КПК України) оперуповноваженому СКП ВнП №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області, на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, а саме:

- Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,

з подальшою можливістю ознайомитися з нею та її вилучити в електронному та паперовому вигляді). А саме, відомостей про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з 01.03.2025 по фактичний час виконання ухвали із зазначенням наступних даних:

роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А;

інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів.

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриттям їх змісту.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1