Провадження № 1-р/638/2/25
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання начальника відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за матеріалами скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника слідчого відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 08.02.2022 року про часткове задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в рамках кримінального провадження №0003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382, ч.4 ст. 191 КК України про роз`яснення ухвали суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2023 року скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника слідчого відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 08.02.2022 року про часткове задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в рамках кримінального провадження №0003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382, ч.4 ст. 191 КК України була задоволена.

Слідчого у кримінальному провадженні №0003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382, ч.4 ст. 191 КК України зобов`язано повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 04.02.2022 року у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчих дій та надати останньому на підставі поданого клопотання від 04.02.2022 року для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382, ч.4 ст. 191 КК України відповідно до вимог ч.1 ст. 221 КПК України.

Начальник відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення ухвали суду від 05.12.2023 року, яка слідчому не зрозуміла з урахуванням проведених в рамках досудового розслідування слідчих дій.

У судове засідання представник відділу поліції не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник ОСОБА_4 не з`явився, у заяві до суду вважає, що подане клопотання органу досудового розслідування задоволенню не підлягає, ухвала суду від 05.12.2023 року є зрозумілою та роз`ясненню не потребує.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, ст. 23, 533 КПК України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, які набули чинності, є обов`язковими для виконання органами державної влади та їх посадовими особами.

Ухвала слідчого судді від 05.12.2023 року про часткове скасування постанови начальника слідчого відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 08.02.2022 року є ясною та зрозумілою, у тому числі і її резолютивна частина, а тому, на думку суду, роз`яснень не потребує.

При таких обставинах, суд вважає, що клопотання начальника відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про роз`яснення ухвали суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за матеріалами скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника слідчого відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 08.02.2022 року про часткове задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в рамках кримінального провадження №0003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382, ч.4 ст. 191 КК України про роз`яснення ухвали суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: