Справа № 192/675/25
Провадження № 1-в/192/259/25
Ухвала

Іменем України

01 квітня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2023 року, за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

Початок строку: 27.09.2023 року

Кінець строку: 14.06.2027 року

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з клопотанням про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) відносно засудженого ОСОБА_3 , пославшись на те, що 17 березня 2025 року рішенням дисциплінарної комісії ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» притягнуто до дисциплінарної відповідальності засудженого за вчинення 07 березня 2025 року порушення режиму утримання відмова підмести підлогу в кімнаті виховної роботи відділення СПС № 7, тому вважають, що до засудженого слід застосувати стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на два місяці, оскільки застосування раніше до засудженого інших видів стягнень не дали своїх результатів і поведінка засудженого не змінилась.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки він за станом здоров`я немав можливості здійснювати прибирання території.

Захисник підтримав позицію засудженого.

Суд вислухавши представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого, захисника, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».

На даний час засуджений має 13 стягнень за порушення режиму утримання, серед яких суворі догани, а також поміщення до дисциплінарного ізолятора (а. с. 5).

Рішенням дисциплінарної комісії ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» від 17 березня 2025 року засудженого притягнуто до дисциплінарної відповідальності за вчинення 07 березня 2025 року порушення режиму утримання відмова підмести підлогу в кімнаті виховної роботи відділення СПС № 7 (а. с. 2).

Згідно ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися такі заходи стягнення, серед яких переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений станом на грудень 2020 року мав захворювання на бронхіальну астму ІІІ ступеня (а. с. 36-38).

В судовому засідання засуджений повідомив суду, що 07 березня 2025 року під час пропонування йому прибирання території колонії він зазначив, що за станом здоров`я не може виконувати вказану роботу.

До клопотання начальником ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» додано медичний висновок щодо стану здоров`я засудженого 07 березня 2025 року який є не читабельним і з якого неможливо встановити стан здоров`я засудженого.

Відповідно до ст. 103 КВК України - адміністрація колонії має право використовувати аудіовізуальні, електронні й інші технічні засоби для попередження втеч та інших кримінальних правопорушень, порушень встановленого законодавством порядку відбування покарання, отримання необхідної інформації про поведінку засуджених.

Згідно рапорту начальника відділення СПС №11 від 07 березня 2025 року, встановлено, що під час виявлення порушення засудженим режиму утримання відбувалась відеофіксація порушення на відеореєстратор Р21А1635.

При здійсненні перегляду відеозапису порушення судом встановлено, що відеозапис немає аудіосигналу і має лише відеосигнал.

В судовому засіданні представник колонії повідомив суду, що під час здійснення 07 березня 2025 року відеофіксації відбувся технічний збій і аудіо сигнал записаний не був.

Враховуючи зазначене суд позбавлений можливості прийти до висновку, що засуджений умисно ухилився від прибирання території, в порядку чергування, оскільки доводи засудженого, що він немав можливості здійснити прибирання за станом здоров`я не спростовані представником колонії, у зв`язку з чим суд вважає, що в судовому засіданні не знайшов своє підтвердження факт порушення засудженим режиму утримання і тому підстав для застосування до засудженого стягнення немає.

Що стосується наданого в судовому засіданні 28 березня 2025 року медичного висновку, щодо стану здоров`я засудженого, то вказаний висновок немає відношення до подій 07 березня 2025 року враховуючи, що даний висновок складений станом на 28 березня 2025 року і тому судом не приймається.

У зв`язку з чим в задоволені клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), щодо ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1