Справа № 362/1240/25
Провадження № 1-кс/362/109/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2025 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду, в обґрунтування якого зазначив, що у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження № 120 251 111 400 000 52 від 22.01.2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у володінні юридичної особи необхідно виявити речі які знаходились на місці вчинення злочину.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та проси задовольнити його вимоги з викладених підстав.

Вислухавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 22.01.2025 року відомості про вчинення кримінального правопорушення щодо смерті ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 251 111 400 000 52 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Протоколом огляду від 22.01.2025 року підтверджується факт проведення невідкладного огляду володіння особи, під час якого виявлено і вилучено конкретні речі.

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що входження до вказаного володіння особи було здійснено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також збереження майна як речових доказів, через що і виникла необхідність проведення невідкладного огляду володіння особи.

Тобто, на підставі частини третьої статті 233 КПК України у даному випадку слідчий мав право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до зазначеного володіння особи оскільки був наявний невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна.

Також, слід врахувати, що слідчим було належним чином дотримано вимоги частини третьої статті 233 КПК України щодо невідкладного після здійснення таких дій звернення з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді, оскільки слідчий за погодженням із прокурором звернувся із таким клопотанням на наступний день 23.01.2025 року, що є невідкладним.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.02.2025 року, відсутні відомості про реєстрацію права власності об`єкта нерухомості будинок АДРЕСА_1 .

При цьому, відповідно до архівної довідки № 57 від 24.01.2025 року КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації», право власності на об`єкт нерухомості будинок АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві приватної власності на ім`я ОСОБА_5 ..

Одночасно, вказаний житловий будинок фактично перебуває в користуванні ОСОБА_6 , який надав письмову заяву у якій висловив свою згоду на проведення слідчим огляду даного будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Оскільки у вказаному володінні особи можуть зберігатись речі які були використані та утворені внаслідок вчинення зазначеного злочину, відшукання яких безумовно буде мати суттєве доказове значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та розкриття злочину, приходжу до висновку, що існують підстави для проведення огляду зазначеного володіння особи.

Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 16, 233 237, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , для виявлення:

-мобільного телефону марки «Huawei» із номером мобільного телефону

НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ;

-мобільного телефону марки «Redmi» із номером мобільного телефону

НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 зі слідами речовини бурого кольору та волоссям коричневого кольору;

-змиву речовини бурого кольору з холодильника;

-змиву речовини бурого кольору з міжкімнатних дверей;

-змиву речовини бурого кольору з кухонних меблів;

-змиву речовини бурого кольору з ручки шухляди;

-змиву речовини бурого кольору з металевої ручки дверей до вуличного туалету;

-змиву речовини бурого кольору з поверхні кахелю (керамічної плитки) при вході в будинок;

-змиву речовини бурого кольору з підлоги кімнати де виявлено труп;

-змиву речовини бурого кольору з поверхні ручки зовнішньої сторони вхідних дверей;

-змиву речовини бурого кольору з поверхні ручки внутрішньої сторони вхідних дверей;

-металевого молотка з дерев`яним руків`ям зі слідами речовини бурого кольору;

-металевого кухонного ножа із дерев`яною ручкою зі слідами речовини бурого кольору;

-металевого кухонного черпака зі слідами речовини бурого кольору;

-металевого фрагменту посуду зі слідами речовини бурого кольору;

-металевої частини сковороди та полімерної ручки до неї жовтого кольору, зі слідами речовини бурого кольору та волоссям коричневого кольору;

-серветки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

-канцелярського ножа жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

-ключа для замка вхідних дверей;

-скляних уламків із написом «М» та «ОВУХА» зі слідами речовини бурого

кольору;

-жіночого годинника «Casio» із розірваним ремінцем зі слідами речовини бурого кольору;

-слідів папілярних ліній які скопійовано на слідосприймаючу поверхню та фрагмент паперу А4, які виявлено на пляшці горілки «Первак», поверхні чашки та поверхні дверцят шафи спальної кімнати.

Встановити строк дії ухвали до 13 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 07 березня 2025 року.