Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6718/24
Провадження №: 1-кп/332/687/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2024 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 27.11.2024 р. у кримінальному провадженні №1-кп/332/687/24 за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеному 22.12.2023 за № 0001001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2024 року від командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 27.11.2024, в якій назва військової частини, куди було спрямовано ОСОБА_4 для продовження проходження військової служби, помилково зазначена як «військова частина НОМЕР_2 » заміть вірного «військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України».

Судом встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 1-кп/332/122/22, підозрюваного ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

У четвертому та п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка, а саме - назву військової частини, куди було спрямовано ОСОБА_4 для продовження проходження військової служби зазначено як «військова частина НОМЕР_2 » замість правильної «військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України», що спотворює вірний зміст ухвали, оскільки при її написанні, суду були надані усі докази щодо указаного кримінального провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання у встановленому порядку, заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

На підставі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті ухвали допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2024 у кримінальному провадженні №1-кп/332/687/24 за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеному 22.12.2023 за № 0001001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Зазначивши у четвертому та п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали, назву військової частини, куди було спрямовано ОСОБА_4 для продовження проходження військової служби як «військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України» замість помилково вказаної «військова частина НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1