Справа № 308/4654/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000054 від 05.02.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна,

встановив:

прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000054 від 05.02.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 3332 КК України.

Клопотання мотивує тим що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 05.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 2 ст. 309 КК України, щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, поза межами пунктів пропуску, за грошову винагороду.

Зазначає, що в ході досудового розслідування, 09.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайоного суду №1-кс/308/1887/25 від 01.04.2025 було проведено санкціонований обшук житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку, було виявлено та вилучено:

?2 (дві) трилітрові скляні банки закриті жерстяними кришками в яких зна-ходиться речовина рослинного походження, які упаковано в спец. пакет НПУ №7284270;

?1 (одна) дволітрова та 2 (дві) літрові скляні банки, в яких знаходиться ре-човина рослинного походження, які упаковано в спец. пакет НПУ №7284271;

?3 (три) скляні банки, в яких знаходиться речовина рослинного походження, які упаковано в спец. пакет НПУ №7284272;

?2 (два) поліетиленові пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, які упаковано до спец. пакету НПУ №7284273;

?30 (тридцять) пакетів від насіння коноплі, різних сортів, які упаковано до спец пакету НПУ WAR882220;

?пристрій для помолу сухої речовини, пристрій для куріння, електронні ва-ги, скляні лампи марки «СІВ», вказані предмети упаковано до спец. пакету НПУ RAW 0076201;

?пластмасова коробка із залишками речовини рослинного походження, яку упаковано в спец. пакет НПУ 2176848;

?сухі гілки та стебла зовні схожі на рослини коноплі, які упаковано до спец. пакету НПУ №7284274;

?2 (два) ланч бокси із речовиною рослинного походження, які упаковано до спец. пакету НПУ №7284275;

?поліетиленовий пакет в якому знаходяться залишки від стебел коноплі, а також частини пластмасових пляшок пристосованих для куріння із залиш-ками смоли, які упаковано до спец. пакету НПУ 7284276.

?5 (п`ять) люмінесцентних ламп без маркувань;

?4 (чотири) електричні вентилятори;

?5 (п`ять) датчиків вимірювання кислотності ґрунту та вологості повітря.

Прокурор вказує, що в діях ОСОБА_4 , наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у зв`язку з чим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 10.04.2025.

Постановою прокурора від 10.04.2025, матеріали кримінальних проваджень №0000054 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та №0000185 від 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000054 від 05.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 2 ст. 309 КК України.

У подальшому в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні направлено на експертне дослідження та частина поміщена до камери зберігання речових доказів ВРОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області .

Враховуючи, що вилучені документи містять ознаки передбачені ч. 1 ст. 98 КПК та визнані речовими доказами у провадженні, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення судових експертиз, а також зважаючи, що вилучені речі можуть бути використані як доказ у вчиненні даного кримінального правопорушення, прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор для участі у судовому засіданні не з`явився, однак подав до суду клопотання, про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України неявка прокурора та власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, а тому суд, виходячи з вимог вказаної статті, вирішує дане клопотання за наявними в матеріалах справи доказами.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою забезпечення: збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як зазначено у ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.04.2025 надано дозвіл слідчій групі у кримінальному провадженні № 0000054 на проведення обшуку у житловому будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та всіх прилеглих до вказаного будинку приміщеннях, господарських будівлях та спорудах, який належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою виявлення і вилучення гідрокостюмів, плаваючих засобів, БПЛА, радіостанцій, пристроїв нічного бачення, мобільних терміналів зв`язку, за допомогою яких відбувалось спілкування із особами, які сприяли проведенню протиправної діяльності.

Відповідно до протоколу обшуку від 09.04.2025 року під час проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 2 (дві) трилітрові скляні банки закриті жерстяними кришками в яких зна-ходиться речовина рослинного походження, які упаковано в спец. пакет НПУ №7284270; 1 (одна) дволітрова та 2 (дві) літрові скляні банки, в яких знаходиться ре-човина рослинного походження, які упаковано в спец. пакет НПУ №7284271; 3 (три) скляні банки, в яких знаходиться речовина рослинного походження, які упаковано в спец. пакет НПУ №7284272; 2 (два) поліетиленові пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, які упаковано до спец. пакету НПУ №7284273;?30 (тридцять) пакетів від насіння коноплі, різних сортів, які упаковано до спец пакету НПУ WAR882220; пристрій для помолу сухої речовини, пристрій для куріння, електронні ва-ги, скляні лампи марки «СІВ», вказані предмети упаковано до спец. пакету НПУ RAW 0076201; пластмасова коробка із залишками речовини рослинного походження, яку упаковано в спец. пакет НПУ 2176848; сухі гілки та стебла зовні схожі на рослини коноплі, які упаковано до спец. пакету НПУ №7284274; 2 (два) ланч бокси із речовиною рослинного походження, які упаковано до спец. пакету НПУ №7284275; поліетиленовий пакет в якому знаходяться залишки від стебел коноплі, а також частини пластмасових пляшок пристосованих для куріння із залиш-ками смоли, які упаковано до спец. пакету НПУ 7284276; 5 (п`ять) люмінесцентних ламп без маркувань; 4 (чотири) електричні вентилятори; 5 (п`ять) датчиків вимірювання кислотності ґрунту та вологості повітря.

10.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4 за №0000185 від 10.04.2025.

Постановою прокурора від 10.04.2025, матеріали кримінальних проваджень №0000054 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та №0000185 від 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000054 від 05.02.2025.

10.04.2025 постановою слідчого про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів, виявлені та вилучені 09.04.2025 речі та документи під час проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 (дві) трилітрові скляні банки закриті жерстяними кришками в яких знаходиться речовина рослинного походження, які упаковано в спец. пакет НПУ №7284270; 1 (одна) дволітрова та 2 (дві) літрові скляні банки, в яких знаходиться речовина рослинного походження, які упаковано в спец. пакет НПУ №7284271; 3 (три) скляні банки, в яких знаходиться речовина рослинного походження, які упаковано в спец. пакет НПУ №7284272; 2 (два) поліетиленові пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, які упаковано до спец. пакету НПУ №7284273;?30 (тридцять) пакетів від насіння коноплі, різних сортів, які упаковано до спец пакету НПУ WAR882220; пристрій для помолу сухої речовини, пристрій для куріння, електронні ваги, скляні лампи марки «СІВ», вказані предмети упаковано до спец. пакету НПУ RAW 0076201; пластмасова коробка із залишками речовини рослинного походження, яку упаковано в спец. пакет НПУ 2176848; сухі гілки та стебла зовні схожі на рослини коноплі, які упаковано до спец. пакету НПУ №7284274; 2 (два) ланч бокси із речовиною рослинного походження, які упаковано до спец. пакету НПУ №7284275; поліетиленовий пакет в якому знаходяться залишки від стебел коноплі, а також частини пластмасових пляшок пристосованих для куріння із залишками смоли, які упаковано до спец. пакету НПУ 7284276; 5 (п`ять) люмінесцентних ламп без маркувань; 4 (чотири) електричні вентилятори; 5 (п`ять) датчиків вимірювання кислотності ґрунту та вологості повітря, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000054 від 05.02.2025.

Відповідно до п. 4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (вновій редакції) до вилучених з обігу належать: предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством.

Пунктом 20 означеної Інструкції регламентовано, що при розслідуванні кримінальних справ підлягають вилученню наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що перебувають у незаконному обігу, а також обладнання, яке застосовується для їх незаконного виготовлення.

Згідно ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Матеріалами клопотання підтверджується факт здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 332 КК України КК України та вказане у клопотанні майно має значення для досудового розслідування і є доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що майно, зазначене у клопотанні може бути речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відтак саме з метою збереження речових доказів клопотання слідчого слід задовольнити, накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. 170-173, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 09.04.2025 в ході проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною використання та розпорядження зазначеними, наступними речами, предметами та документами, а саме: 2 (дві) трилітрові скляні банки закриті жерстяними кришками в яких знаходиться речовина рослинного походження, які упаковано в спец. пакет НПУ №7284270; 1 (одна) дволітрова та 2 (дві) літрові скляні банки, в яких знаходиться речовина рослинного походження, які упаковано в спец. пакет НПУ №7284271; 3 (три) скляні банки, в яких знаходиться речовина рослинного походження, які упаковано в спец. пакет НПУ №7284272; 2 (два) поліетиленові пакети із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, які упаковано до спец. пакету НПУ №7284273; 30 (тридцять) пакетів від насіння коноплі, різних сортів, які упаковано до спец пакету НПУ WAR882220; пристрій для помолу сухої речовини, пристрій для куріння, електронні ваги, скляні лампи марки «СІВ», вказані предмети упаковано до спец. пакету НПУ RAW 0076201; пластмасова коробка із залишками речовини рослинного походження, яку упаковано в спец. пакет НПУ 2176848; сухі гілки та стебла зовні схожі на рослини коноплі, які упаковано до спец. пакету НПУ №7284274; 2 (два) ланч бокси із речовиною рослинного походження, які упаковано до спец. пакету НПУ №7284275; поліетиленовий пакет в якому знаходяться залишки від стебел коноплі, а також частини пластмасових пляшок пристосованих для куріння із залишками смоли, які упаковано до спец. пакету НПУ 7284276; 5 (п`ять) люмінесцентних ламп без маркувань; 4 (чотири) електричні вентилятори; 5 (п`ять) датчиків вимірювання кислотності ґрунту та вологості повітря

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1