Справа № 569/605/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі: головуючого судді

ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001577, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тріскині, Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою

ст. 302 КПК України; клопотання про проведення судового розгляду у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Встановлено, що ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за призовомпід час мобілізації на особливий період, у порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання наркотичних засобів, наприкінці вересня 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , через всесвітню мережу Інтернет із використанням месенджеру «Телеграм» придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб «канабіс», після чого, 18 жовтня 2023 року близько 21 години 00 хвилин забрав вказаний наркотичний засіб поблизу автовокзалу «Рівне», що по вул. Київська, будинок 40, у місті Рівне та почав його незаконно зберігати при собі для власного споживання, без мети збуту.

Однак, 18 жовтня 2023 року близько 21 години 56 хвилин ОСОБА_3 був зупинений працівниками патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Рівненській області на автовокзалі «Рівне», що по вул. Київська, будинок 40, у місті Рівне, після чого у проміжок часу з 22 години 05 хвилин до 22 години 15 хвилин видав, та в нього було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом канабісом, загальною масою 6,413 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений

ч.1 ст.309 КК України, а саме, незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 в присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку, без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше не судимий, не працює, має постійне місце проживання, неодружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання, передбачених статтею 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність працевлаштування, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 1912 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судової експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 65-67, ч.1 ст.309 КК України, ст.ст.370,374,381-382,394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи: № СЕ19/118-23/11479-НЗПРАП від 20 листопада 2023 року у розмірі 1912 (однієї тисячі дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, загальною масою 6,413 г., поміщену до сейф-пакету Експертної служби МВС України №2385005, переданої на зберігання до камери зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, враховуючи особливості передбачені ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1