Справа № 283/795/25
Провадження №1-кс/283/197/2025
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 01.04.2025 в ЄРДР за № 0000040 за ч.1 ст.309 КК України, щодо арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи це тим, що 31 березня 2025 року приблизно о 19:05 у місті Малин, поблизу вулиці Чорновола, Житомирської області, працівниками відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 .

Під час огляду місця події останній добровільно надав поліетиленовий зіп-пакет, у середині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичну. ОСОБА_4 повідомив, що зберігав її для власного вживання.

За даним фактом 01.04.2025 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

31 березня 2025 року в період з 20:40 по 20:48 у місті Малин, поблизу вулиці Чорновола, Житомирської області, було проведено огляд місця події.

У ході огляду громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну. Вказаний пакет було поміщено до спеціального пакета під № CRI1227689.

Постановою начальника СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 01.04.2025 поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, визнано речовим доказом у рамках кримінального провадження № 0000040.

З метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертиз начальник СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просить накласти арешт на вилучені речі у формі позбавлення права на розпорядження, відчуження та/або користування.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є запобігання його приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, втраті, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі чи відчуженню.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також для забезпечення всебічного досудового розслідування, вважаю за необхідне накласти на нього арешт у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000040 від 01 квітня 2025 року задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поміщений до спецпакету №CRI1227689.

Визначити місцем зберігання поліетиленового зіп-пакету, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поміщеного до спецпакету № №CRI1227689, Головне управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, мають право подати клопотання до слідчого судді про його скасування повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1