Справа № 129/3112/24
Провадження по справі № 1-кс/129/244/2025
У Х В А Л А

06.03.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід по справі № 129/3112/24 (провадження по справі № 1-кс/129/219/2025) за клопотанням слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000283, -

Установив:

05.03.2025 р. слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з огляду на те, що у вказаному кримінальному провадженні №0000283 від 15.05.2024 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, він, ОСОБА_2 , вже був слідчим суддею та у цьому кримінальному провадженні №0000283, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.02.2025 р. було задоволено заяву про самовідвід під час вирішення справи №129/3112/24 (провадження по справі № 1-кс/129/201/2025) за клопотанням слідчого, що у випадку подальшого розгляду як слідчим суддею інших клопотань органів слідства у цьому провадженні, пов`язаних із збором доказів, може створити передумови для подальшого визнання таких доказів недопустимими, а тому вказані обставини у своїй сукупності можуть викликати сумнів в об`єктивності і неупередженості при розгляді справи та виключають його, ОСОБА_2 участь як слідчого судді у розгляді зазначеної скарги в силу приписів п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки у вказаному кримінальному провадженні №0000283 від 15.05.2024 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 , вже був слідчим суддею у цьому кримінальному провадженні №0000283, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.02.2025 року р. задоволено його заяву про самовідвід під час вирішення справи №129/3112/24 (провадження по справі № 1-кс/129/201/2025) за клопотанням слідчого, що у випадку подальшого розгляду як слідчим суддею інших клопотань органів слідства у цьому провадженні, пов`язаних із збором доказів, може створити передумови для подальшого визнання таких доказів недопустимими, що є обставиною, яка викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості відповідно до п.4) ч.1 ст.75 КПК України, це є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_2 , що несумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, -

Постановив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 , - задовільнити.

Справу № 129/3112/24 (провадження по справі № 1-кс/129/219/2025) за клопотанням слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000283, - передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: