Справа № 635/4652/24
Провадження по справі 1-в/635/268/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 11.05.2023 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої в місця позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

Начальник Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 в місця позбавлення волі.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , засуджений 11.05.2023 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік. Копія вироку Ленінського районного суду м. Харкова надійшла та була звернута до виконання Харківським РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 26.06.2023. Згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова на засудженого покладені наступні обов`язки: з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. 12.07.2023 ОСОБА_4 прибув до Харківського РВ №1 для постановки на облік, де його було ознайомлено з порядком відбування призначеного покарання. З 02.08.2023 перестав з`являтись до Харківського РВ № Г для реєстрації. З 21.08.2023 до 04.10.2023 проводились розшукові заходи відносно засудженого, в ході яких встановити місце знаходження засудженого не вдалося. 04.10.2023 до ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області направлені матеріали та подання для подальших розшукових заходів. З 11.10.2023 до 01.11.2023 перебував у розшуку, згідно повідомлення ВП №3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області направлені матеріали та подання для подальших розшукових дій. 01.11.2023 місцезнаходження засудженого було встановлено працівниками ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та розшук останнього припинено. 01.11.2023 ОСОБА_4 направлено виклик, згідно якого він мав з`явитись 10.11.2023. За викликом засуджений не з`явився, про причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим 13.11.2023 направлено повторний виклик на 22.11.2023, за яким засуджений не з`явився, про причини неявки не повідомив. 23.11.2023 були розпочаті першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_4 , в ході яких місце знаходження засудженого встановлено не було. 05.01.2024 до ВП №3 ХРУП №1 ГУНП; в Харківській області направлені матеріали та подання для подальших розшукових заходів. З 18.01.2024 до 23.04.2024 перебував у розшуку, згідно повідомлення ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області. 23.04.2024 місцезнаходження засудженого було встановлено, та він надав письмове пояснення, згідно якого він не з`являвся на встановлені дні реєстрації, а саме: 02.08.2023, 09.08.2023, 06.00.2023, 13.09.2023, 04.10.2023, 11.10.2023, 01.11.2023, 08.11.2023, 06.12.2023, 13.12.2023, 03.01.2024, 10.01.2024, 07.02.2024, 14.02.2024, 06.03.2024, 13.03.2024, 03.04.2024, 10.04.2024 без поважних причин. Засуджений також не з`являвся за викликами 11.08.2023, 18.08.2023, 03.10.2023, 10.11.2023, 22.11.2023, 30.11.2023, так як змінив місце проживання та не попередив про це Харківський РВ №1. Вищевказане свідчить, що ОСОБА_4 порушує вимоги ч. З ст. 154 та ч. 2 ст. 166 КВК України, ч. 1 ст. 76 та ч. 2 ст. 78 КК України, тобто свідомо не виконує обов`язки покладені на засудженого судом, що свідчить про його небажання стати на цілях виправлення.

Представник Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали подання, зазначає про таке.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджено 01.05.2023 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

12.07.2023 ОСОБА_4 прибув до Харківського РВ №1 для постановки на облік, де його було ознайомлено з порядком відбування призначеного покарання.

З 02.08.2023 перестав з`являтись до Харківського РВ № Г для реєстрації.

З 21.08.2023 по 04.10.2023 проводились розшукові заходи відносно засудженого, в ході яких встановити місце знаходження засудженого не вдалося.

04.10.2023 до ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області направлені матеріали та подання для подальших розшукових заходів.

З 11.10.2023 до 01.11.2023 перебував у розшуку, згідно повідомлення ВП №3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області направлені матеріали та подання для подальших розшукових дій.

01.11.2023 місцезнаходження засудженого було встановлено працівниками ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та розшук засудженого ОСОБА_4 припинено.

01.11.2023 ОСОБА_4 направлено виклик, згідно якого він мав з`явитись 10.11.2023.

За викликом засуджений не з`явився, про причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим 13.11.2023 направлено повторний виклик на 22.11.2023, за яким засуджений не з`явився, про причини неявки не повідомив.

23.11.2023 були розпочаті першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_4 , в ході яких місце знаходження засудженого встановлено не було.

05.01.2024 до ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області направлені матеріали та подання для подальших розшукових заходів.

З 18.01.2024 до 23.04.2024 перебував у розшуку, згідно повідомлення ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

23.04.2024 місцезнаходження засудженого було встановлено, та він надав письмове пояснення, згідно якого він не з`являвся на встановлені дні реєстрації, а саме: 02.08.2023, 09.08.2023, 06.00.2023, 13.09.2023, 04.10.2023, 11.10.2023, 01.11.2023, 08.11.2023, 06.12.2023, 13.12.2023, 03.01.2024, 10.01.2024, 07.02.2024, 14.02.2024, 06.03.2024, 13.03.2024, 03.04.2024, 10.04.2024 без поважних причин. Засуджений також не з`являвся за викликами 11.08.2023, 18.08.2023, 03.10.2023, 10.11.2023, 22.11.2023, 30.11.2023, так як змінив місце проживання та не попередив про це Харківський РВ №1. Вищевказане свідчить, що ОСОБА_4 порушує вимоги ч. 3 ст. 154 та ч. 2 ст. 166 КВК України, ч. 1 ст. 76 та ч. 2 ст. 78 КК України, тобто свідомо не виконує обов`язки покладені на засудженого судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого Кодексу України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу Національної поліції щодо здійснення приводу засуджених, організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких не відоме, надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення у розшук таких засуджених .

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Статтею 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого.

Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 1990 року №11 "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" про день розгляду справи про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання суд повинен повідомити засудженого.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.11.2024 оголошувався привід в судове засідання ОСОБА_4 , виконання якого доручалось відділенню поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області. Водночас ухвала Харківського районного суду Харківської області від 05.11.2024 виконана не була, явка ОСОБА_4 в судове засідання забезпечена не була.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в судові засідання не прибув, його перебування на момент розгляду справи невідомо, ухвала про привід засудженого не виконана, суд позбавлений можливості об`єктивно встановити всі фактичні обставини справи у його відсутність, зокрема, причини неприбуття до Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, а задоволення подання за таких обставин може призвести до порушення прав засудженого, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1