Справа №639/1505/25
Провадження №1-в/639/127/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.03.2025 року задоволено подання Державної установи «Холодногірська виправна колонія № 18» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_3 .

Звільнено умовно-достроково від відбування покарання, на невідбуту частину 1 рік 1 місяць 7 днів за вироком Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 31.07.2023 року для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом.

За текстом у другому абзаці резолютивної частини ухвали за наданих до суду матеріалів допущено описку, а саме: «…на невідбуту частину 1 рік 1 місяць 7 днів за вироком…» замість «…на невідбуту частину 5 років 1 місяць 27 днів за вироком…» та «…засудженого ОСОБА_4 …», замість «…засудженого ОСОБА_3 …».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд питання повідомлялися судом, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вищевказаної ухвали, судом помилково у резолютивній частині ухвали допущено описку а саме: «…на невідбуту частину 1 рік 1 місяць 7 днів за вироком…» замість «…на невідбуту частину 5 років 1 місяць 27 днів за вироком…» та «…засудженого ОСОБА_4 …», замість «…засудженого ОСОБА_3 …».

Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість уточнення резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.03.2025 року, що не змінює суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.03.2025 року.

Внести зміни у абз. 2 резолютивної частину ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.03.2025 року, зазначивши «Звільнити умовно-достроково від відбування покарання, на невідбуту частину 5 років 1 місяць 27 днів за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.07.2023 року для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1