Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/89/2025 Справа № 641/1662/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеженні волі відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, до арешту мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту не працювала, раніше не судима, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшли матеріали справи за поданням Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеженні волі щодо засудженої ОСОБА_4 на невідбутий строк як особі, яка стала на шлях виправлення, та зарахування часу слідування під вартою до виправного центру в час відбування покарання.

В обґрунтування подання представник ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» зазначив, що ОСОБА_4 , засуджена 01.07.2020 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна.

Засуджена відбуває покарання в Державній установі «Качанівська виправна колонія ( № 54)» з 15.03.2021. Станом на 09.04.2025 відбута частина строку покарання складає 4 роки 9 місяців 8 днів, невідбута частина строку складає 2 роки 2 місяці 22 дні. За місцем відбування покарання засуджена ОСОБА_4 характеризується позитивно. До праці ставиться сумлінно. На заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки. Регулярно відвідує колективні заходи, проявляє інтерес до них. За час відбування покарання заохочувалась. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення Розкаюється у скоєному, міру покарання призначену судом вважає справедливою. Згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2020 року має майновий позов на 16 592, 82 грн., солідарно, виконавчі листи не надходили. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування, телефонних розмов та особистих побачень.

Засуджена та представник Качанівської ВК № 54 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеженні волі щодо засудженої ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з ч. 4 ст. 82 КПК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі статті 82 КК України, є те, що засуджений став на шлях виправлення, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчила успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вимог адміністрації установи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні засуджених.

Відповідно до ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 103 КВК України засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України). Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці та потреби в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, з матеріалів справи стосовно заміни невідбутої частини покарання більш м`яким вбачається, що засуджена ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 01.07.2020 року.

Згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2020 року має майновий позов на 16 592, 82 грн., солідарно, виконавчі листи не надходили.

ОСОБА_4 під час відбування покарання залучається до праці в державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)» на посаді швачка майстерні з відрядною формою оплати праці.

Фактично відбутий строк покарання складає 4 роки 9 місяців 8 днів.

Відповідно до характеристики, наданої на засуджену ОСОБА_4 соціально-психологічною службою ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)», ризик вчинення повторного правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засуджена ОСОБА_4 стала на шлях виправлення та може бути представлена до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, загальна сума балів за підсумком 96 бали.

Постановою начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_5 від 10.04.2024 засуджена ОСОБА_4 переведена з колонії мінімального рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації.

При вирішенні питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, окрім вищевказаних обставин, суд враховує дані про особу засудженої. Так, остання мала заохочення, працевлаштована, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, свою провину у скоєному визнавала, має середній рівень ризиків вчинення нових правопорушень, що може свідчити про бажання стати на шлях перевиховання та виправлення.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Водночас, передумовою заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є саме бездоганна поведінка засудженої протягом всього строку відбування покарання, а не лише позитивна характеристика засудженої.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на наявність низького ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, наявність заохочень, поведінку за весь час відбуття покарання, ставлення до праці, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженої ОСОБА_4 - задовільнити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання яка складає 2 (два) роки, 2 (два) місяці, 22 (двадцять два) дні більш м`яким у виді обмеження волі.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджену вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2020 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в строк покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2020 року, час слідування під вартою до виправного центру, на підставі ст. 58 КВК України, за правилами п. б ч. 1 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з дня її прибуття та постановки на облік у виправний центр за місцем відбуття покарання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до строку відбування покарання час її перебування під вартою - з часу фактичного затримання, а саме з 01.07.2020 року по день її звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до виправного центру звільнити її з-під варти.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй ухвали суду.

Cуддя- ОСОБА_1