Єдиний унікальний номер 305/1872/16-к
Номер провадження 1-кп/305/204/25
УХВАЛА

16.01.25 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.10.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кваси Рахівського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянки України, не заміжньої, із загальною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 05 жовтня 2016 року близько 17:00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 з мотивів неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно кілька разів кинула камені в ОСОБА_6 , при цьому завдала 3 удари каменями по її тілу, чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді синців зовнішньої поверхні правого стегна, передньої поверхні лівого стегна, передньої поверхні правого стегна, зовнішньої поверхні лівого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи №356 від 11 жовтня 2016 року та згідно п.2.3.5 наказу МОЗ України №6 від 17.05.1995 відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, орган досудового розслідування обвинувачує ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у умисному легкому тілесному ушкодженні

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно неї на підставі п.1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, про що подала відповідну заяву.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію підзахисної, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні категорично заперечила проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Зазначила, що такий тривалий строк розгляду справи пов`язаний з порушенням процесуальних обов`язків обвинуваченою, а саме ігнорування нею викликів та повідомлень, не з`явлення до суду на розгляд справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, що у силу ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Вказані у статті 49 КК України строки не зупинялися та не переривалися.

Таким чином суд приходить до висновку, що наявні підстави для закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Отже, як вбачається з обвинувального акту, подія у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_4 мала місце 05 жовтня 2016 року, а з вказаного часу пройшло понад 8 років.

Також суд звертає увагу на те, що учасникам роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст.49 КК України.

Отже, судом встановлено, що заявлене обвинуваченою клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченій у даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 285, 368-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за №0001274 від 08.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1