УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого детектива Національного бюро Першого Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 , погодженого прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 16 травня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

Детектив звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, в порядку статті 40 КПК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні детективів Національного антикорупційного бюро України області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 16 травня 2023 року за частиною 2 статті 370, частиною 2 статті 384, статтею 386 Кримінального кодексу України.

Під час здійснення досудового розслідування органом досудового розслідування встановлено, що на розгляді у Вищому антикорупційному суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України (справа № 991/1007/22).

ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні має статус заявника та був допитаний у судовому засіданні. Також прокурором поінформовано ІНФОРМАЦІЯ_3 , що ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні є викривачем.

До Вищого антикорупційного суду 15.05.2023 надійшла заява, підписана ОСОБА_6 , та посвідчена нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , в якій ОСОБА_6 зазначив, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 залучили його до співпраці з метою спровокувати ОСОБА_5 на вчинення корупційного злочину.

У зв`язку з цим, прокурором 16.05.2023 розпочато досудове розслідування № 0000816 за фактом провокації підкупу зі сторони службових осіб правоохоронних органів (ч. 2 ст. 370 КК) та за фактом надання ОСОБА_6 завідомо неправдивих показань (ч. 2 ст. 384 КК).

Однак, органом досудового розслідування встановлено, що під час допиту 26.07.2023 ОСОБА_6 повідомив, що цю заяву він написав під тиском, оскільки невстановлені особи змушують його відмовитись від показань стосовно ОСОБА_5 , щоб остання могла уникнути кримінальної відповідальності. Також з метою тиску на нього як на заявника ОСОБА_6 . 06.10.2022 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 припинено дію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю.

У зв`язку з цим 11.10.2023 внесена відомості до ЄРДР за фактом примушування свідка до зміни наданих ним показань (ст. 386 КК України).

Прокурором 13.10.2023 об`єднано вищевказані матеріали досудових розслідувань у кримінальне провадження № 0000816 за ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 384, ст. 386 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що під час судового розгляду цієї справи ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснювався допит свідка ОСОБА_6 , зокрема 28.07.2022, 21.09.2022, 20.12.2023, 10.05.2024. Відповідно до ч. 1 ст. 352 КПК України перед допитом свідка головуючий встановлює відомості про його особу та з`ясовує стосунки свідка з обвинуваченим і потерпілим. Крім того, головуючий з`ясовує чи отримав свідок пам`ятку про права та обов`язки свідка, чи зрозумілі вони йому, і в разі необхідності роз`яснює їх, а також з`ясовує, чи не відмовляється він з підстав, встановлених цим Кодексом, від давання показань, і попереджає його про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання. Також головуючий у судовому засіданні приводить його до присяги такого змісту: "Я, (прізвище, ім`я, по батькові), присягаю говорити суду правду і лише правду". Відтак, вищезазначені речі і документи, до яких сторона обвинувачення просить надати доступ, зберігаються в матеріалах вказаного кримінального провадження, а тому знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що під час допитів на стадії досудового розслідування, зокрема 16.02.2021, 20.04.2021, 28.04.2021, 25.05.2021, 08.06.2021, 13.07.2021,26.07.2021 ОСОБА_6 давав послідовні викривальні показання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 . Також під час допиту в судовому засіданні у ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 допитувався двічі та дав взаємовиключні показання.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів судової справи з єдиним унікальним номером № 991/1007/22 за обвинуваченням судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, з можливістю вилучення належним чином завірених копіях документів, які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання детектив ОСОБА_8 не з`явився, проте 05 листопада 2024 року надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності.

Представник володілець майна будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог статті 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності детектива та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання детектива підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в матеріалах судової справи з єдиним унікальним номером № 991/1007/22, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 370-373, 376, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати детективам Національного бюро Першого Головного підрозділу детективів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в матеріалах судової справи з єдиним унікальним номером № 991/1007/22 за обвинуваченням судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, яка перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю здійснити виїмку належним чином завірених копій, а саме:

- письмової присяги свідка з підписами ОСОБА_6 , що давались ним під час допитів у судових засіданнях у ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- документів (розписок) про роз`яснення прав та обов`язків свідка що давались ним під час допитів у судових засіданнях у ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- документів (розписок) про попередження свідка про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, що давались ним під час допитів у судових засіданнях.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1