Справа № 344/2309/25
Провадження № 1-кс/344/1214/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000174 від 12 вересня 2023 року за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області, під процесуальним керівництвом Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 12 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження розпочате за матеріалами відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області ДКП НПУ з яких вбачається, що у ході проведення заходів з протидії привласненню, розтрати або заволодінню бюджетними коштами під час закупівлі комп`ютерної техніки на об`єктах критичної інфраструктури, в умовах воєнного стану, встановлено, що протягом 2023 року службові особи одного з військових формувань Івано-Франківської області уклали шість договорів з фізичною особою-підприємцем на закупівлю офісної та комп`ютерної техніки, устаткування та приладдя на суму понад 1 500 000 грн.

Моніторингом цін на вищевказану групу товарів з`ясовано, що вони придбані за завищеними цінами.

З метою встановлення ринкової вартості придбаного товару проведено шість товарознавчих експертиз. В подальшому проведено судово-економічну експертизу, згідно висновку якої загальна вартість товарів придбаних військовою частиноюу ФОП завищена на 227 452,51 грн. Розмір матеріальної шкоди становить 227 452,51 грн.

Проведеними слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановлено, що придбані товари надсилались за допомогою служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також встановлено номери телефонів осіб причетних до купівлі-продажу товарів. Ці номери телефонів можуть бути прив`язані до акаунтів користувачів сервісу поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою яких ідентифікують цих користувачів.

Таким чином, інформація про осіб причетних до купівлі-продажу товарів зберігається та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи специфіку механізму злочину та методику його розслідування, а також отримані на попередньому етапі досудового розслідування докази, відомості про користувачів сервісу поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки дадуть можливість встановити місця, час та осіб, які відправляли та отримували товар, відомості (опис, характеристики) про товар, пов`язаність причетних осіб, дадуть можливість встановити інших осіб яким можуть бути відомі обставини вчинення злочинів, яких у ході досудового розслідування необхідно допитати як свідків та одержати їх показання як процесуальне джерело доказів, а також в сукупності з іншими доказами дадуть можливість об`єктивно встановити обставини, що підлягають доказуванню, зокрема перебування особи у певний час та певному місці при підготовці та вчиненні злочину, відстежити шлях надходження товару до покупця, спростує, чи підтвердить правову позицію сторони захисту про наявність або відсутність будь-яких зв`язків між причетними особами, дадуть можливість перевірити та оцінити раніше зібрані докази, в розуміння частини другої статті 91, статті 94 Кримінального процесуального кодексуУкраїни.

Таким чином, на цей час у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, який є найбільш доцільним та ефективним процесуальним способом отримання таких відомостей.

Іншим способом отримати вказані документи та відомості (інформацію) неможливо, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, що унеможливить досягнення мети досудового розслідування.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, але слідчий в прохальній частині клопотання просить про розгляд клопотання без його участі та участі прокурора.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 4, 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як відомості, зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим з числа слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000174: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (відомостей, інформації), що містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, зокрема, до інформації про всі поштові відправлення (посилки, товари, грошові кошти, тощо), відправником або одержувачем яких є користувачі сервісу поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 із вказанням номерів електронних накладних, квитанцій, прізвища, імені, по батькові, дати народження адреси проживання, адреси електронної пошти, інших наявних персональних даних відправників та одержувачів, адрес відправлення та одержання, номерів відділеннь « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відправників та одержувачів, назв, опису відправлень, їх вартість (оціночна вартість), записів з камер відеоспостереження відділень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час відправлення та одержання, за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, а також копіювання відомостей на носії інформації типу CD-R, DVD-R, Micro-SD, HDD, SSD, тощо, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1