Справа № 202/2656/25
Провадження № 1-кс/202/2159/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2025 за №0000179, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 366 КК України, після повідомлення особі про підозру, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 за погодженням з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2025 за №0000179, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 366 КК України, після повідомлення особі про підозру.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, долучив письмові пояснення, доводи яких звів до того, що обґрунтовуючи необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий посилається на необхідність отримання висновку судової економічної експертизи, однак матеріали клопотання не містять відомостей про призначення такої експертизи. Зазначив, що строк досудового розслідування вже двічі продовжувався, однак слідчий знову посилається на необхідність допиту свідків, не обґрунтовуючи неможливість цього зробити за 5 місяців досудового розслідування. Слідчим не обґрунтовано підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких йому повідомлено про підозру. Вважає, що об`єктивних причин з яких неможливо закінчити досудове розслідування наразі не має, у зв`язку з чим просить відмовити у продовженні строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав свого захисника.

Захисник ОСОБА_4 також заперечив проти продовження строку досудового розслідування, вважаючи, що досудове розслідування може бути завершене. Вважає, що слідчим не доведено підстав неможливості закінчення досудового розслідування.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали захисника.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали якими воно обґрунтоване, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно клопотання, слідчими СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 27.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 24.11.2023, більш точний час встановити не виявилося можливим, директор КП «Розвиток територій міста» ДМР ОСОБА_11 , тобто службова особа, діючи умисно, незаконно, цілеспрямовано, свідомо, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , зловживаючи своїми службовим становищем, що полягало в усуненні перешкод при підписанні актів виконаних будівельних робіт та перерахуванні коштів за виконані роботи, та відповідно до заздалегідь розподілених функцій та ролей, перебуваючи за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 75, достовірно знаючи, що до акту №1 форми КБ-2в від 24.11.2023 внесено завідомо неправдиві відомості, а саме завищено ціни на матеріальні ресурси на об`єкті «Послуги з благоустрою територій (облаштування гумового покриття, елементів мощення), розташованих за адресою: м.Дніпро, бул.Слави, 10)», власним підписом засвідчив, тобто склав та видав, завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: акт №1 форми КБ-2в від 24.11.2023 до якого внесено завідомо неправдиві відомості, а саме завищено ціни на матеріальні ресурси на об`єкті «Послуги з благоустрою територій (облаштування гумового покриття, елементів мощення), розташованих за адресою: м.Дніпро, бул.Слави, 10)». Внаслідок умисних, незаконних дій ОСОБА_11 територіальній громаді м. Дніпра, в особі Дніпровської міської ради, спричинено майнову шкоду на загальну суму 489 158,51 грн., що у п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Також, 24.11.2023, більш точного часу встановити не виявилось можливим, перебуваючи в невстановленому слідством місці, діючи умисно, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , будучи службовими особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці на території м. Дніпра, власними підписом засвідчили, тобто видали, завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: - акт №1 форми КБ-2в від 24.11.2023, що містив завідомо неправдиві відомості, а саме завищення цін на матеріальні ресурси на об`єкті «Послуги з благоустрою територій (облаштування гумового покриття, елементів мощення), розташованих за адресою: м.Дніпро, бул.Слави, 10)», згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи на загальну суму 489 158,51 грн.

Крім того, 11.12.2023, більш точний час встановити не виявилося можливим, директор КП «Розвиток територій міста» ДМР ОСОБА_11 , тобто службова особа, діючи умисно, незаконно, цілеспрямовано, свідомо, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , зловживаючи своїми службовим становищем, що полягало в усуненні перешкод при підписанні актів виконаних будівельних робіт та перерахуванні коштів за виконані роботи, та відповідно до заздалегідь розподілених функцій та ролей, перебуваючи за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 75, достовірно знаючи, що до акту №2 форми КБ-2в від 11.12.2023 внесено завідомо неправдиві відомості, а саме завищено ціни на матеріальні ресурси на об`єкті «Послуги з благоустрою територій (облаштування гумового покриття, елементів мощення), розташованих за адресою: м.Дніпро, пр.Героїв, 18А)», власним підписом засвідчив, тобто склав та видав, завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: акт №2 форми КБ-2в від 11.12.2023 до якого внесено завідомо неправдиві відомості, а саме завищено ціни на матеріальні ресурси на об`єкті «Послуги з благоустрою територій (облаштування гумового покриття, елементів мощення), розташованих за адресою: м.Дніпро, пр.Героїв, 18А)». Внаслідок умисних, незаконних дій ОСОБА_11 територіальній громаді м. Дніпра, в особі Дніпровської міської ради, спричинено майнову шкоду на загальну суму 362 921,33 грн., що у п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Також, 11.12.2023, більш точного часу встановити не виявилось можливим, перебуваючи в невстановленому слідством місці, діючи умисно, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , будучи службовими особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці на території м. Дніпра, власними підписом засвідчили, тобто видали, завідомо неправдивий офіційний документ, а саме - акт №2 форми КБ-2в від 11.12.2023, що містив завідомо неправдиві відомості, а саме завищення цін на матеріальні ресурси на об`єкті «Послуги з благоустрою територій (облаштування гумового покриття, елементів мощення), розташованих за адресою: м.Дніпро, пр.Героїв, 18А)», згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи на загальну суму 362 921,33 грн.

Також, 23.05.2023, більш точний час встановити не виявилося можливим, директор КП «Розвиток територій міста» ДМР ОСОБА_8 , тобто службова особа, діючи умисно, незаконно, цілеспрямовано, свідомо, за попередньою змовою із ФОП ОСОБА_6 , зловживаючи своїми службовим становищем, що полягало в усуненні перешкод при підписанні актів виконаних будівельних робіт та перерахуванні коштів за виконані роботи, та відповідно до заздалегідь розподілених функцій та ролей, перебуваючи за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 75, достовірно знаючи, що до акту №1 форми КБ-2в від 23.05.2023 внесено завідомо неправдиві відомості, а саме завищено ціни на матеріальні ресурси на об`єкті «Послуги з благоустрою територій (облаштування гумового покриття, відновлення бетонування), розташованих за адресою: м.Дніпро, вул.Передова, буд.577)», власним підписом засвідчив, тобто склав та видав, завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: акт №1 форми КБ-2в від 23.05.2023 до якого внесено завідомо неправдиві відомості, а саме завищено ціни на матеріальні ресурси на об`єкті «Послуги з благоустрою територій (облаштування гумового покриття, відновлення бетонування), розташованих за адресою: м.Дніпро, вул.Передова, буд.577)». Внаслідок умисних, незаконних дій ОСОБА_8 територіальній громаді м. Дніпра, в особі Дніпровської міської ради, спричинено майнову шкоду на загальну суму 468 257,77 грн., що у п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, 23.05.2023, більш точного часу встановити не виявилось можливим, перебуваючи в невстановленому слідством місці, діючи умисно, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , будучи службовими особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці на території м. Дніпра, власними підписом засвідчили, тобто видали, завідомо неправдивий офіційний документ, а саме- акт №1 форми КБ-2в від 23.05.2023, що містив завідомо неправдиві відомості, а саме завищення цін на матеріальні ресурси на об`єкті «Послуги з благоустрою територій (облаштування гумового покриття, відновлення бетонування), розташованих за адресою: м.Дніпро, вул.Передова, буд.577)», згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи на загальну суму 468 257,77 грн.

Також, 15.05.2023, більш точний час встановити не виявилося можливим, директор КП «Розвиток територій міста» ДМР ОСОБА_8 , тобто службова особа, діючи умисно, незаконно, цілеспрямовано, свідомо, за попередньою змовою із ФОП ОСОБА_6 , зловживаючи своїми службовим становищем, що полягало в усуненні перешкод при підписанні актів виконаних будівельних робіт та перерахуванні коштів за виконані роботи, та відповідно до заздалегідь розподілених функцій та ролей, перебуваючи за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 75, достовірно знаючи, що до акту №1 форми КБ-2в від 15.05.2023 внесено завідомо неправдиві відомості, а саме завищено ціни на матеріальні ресурси на об`єкті «Послуги з благоустрою територій (облаштування гумового покриття, відновлення бетонування), розташованих за адресою: м.Дніпро, шосе Донецьке, буд.15)», власним підписом засвідчив, тобто склав та видав, завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: акт №1 форми КБ-2в від 15.05.2023 до якого внесено завідомо неправдиві відомості, а саме завищено ціни на матеріальні ресурси на об`єкті «Послуги з благоустрою територій (облаштування гумового покриття, відновлення бетонування), розташованих за адресою: м.Дніпро, шосе Донецьке, буд.15)». Внаслідок умисних, незаконних дій ОСОБА_8 територіальній громаді м. Дніпра, в особі Дніпровської міської ради, спричинено майнову шкоду на загальну суму 289 329,94 грн., що у п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, 15.05.2023, більш точного часу встановити не виявилось можливим, перебуваючи в невстановленому слідством місці, діючи умисно, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , будучи службовими особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці на території м. Дніпра, власними підписом засвідчили, тобто видали, завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: - акт №1 форми КБ-2в від 15.05.2023, що містив завідомо неправдиві відомості, а саме завищення цін на матеріальні ресурси на об`єкті «Послуги з благоустрою територій (облаштування гумового покриття, відновлення бетонування), розташованих за адресою: м.Дніпро, шосе Донецьке, буд.15)», згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи на загальну суму 289 329,94 грн.

Також, 25.05.2023, більш точний час встановити не виявилося можливим, директор КП «Розвиток територій міста» ДМР ОСОБА_8 , тобто службова особа, діючи умисно, незаконно, цілеспрямовано, свідомо, за попередньою змовою із ФОП ОСОБА_6 , зловживаючи своїми службовим становищем, що полягало в усуненні перешкод при підписанні актів виконаних будівельних робіт та перерахуванні коштів за виконані роботи, та відповідно до заздалегідь розподілених функцій та ролей, перебуваючи за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 75, достовірно знаючи, що до акту №1 форми КБ-2в від 25.05.2023 внесено завідомо неправдиві відомості, а саме завищено ціни на матеріальні ресурси на об`єкті «Послуги з благоустрою територій (облаштування гумового покриття, відновлення бетонування), розташованих за адресою: м.Дніпро, пр.Олександра Поля, 78-80)», власним підписом засвідчив, тобто склав та видав, завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: акт №1 форми КБ-2в від 25.05.2023 до якого внесено завідомо неправдиві відомості, а саме завищено ціни на матеріальні ресурси на об`єкті «Послуги з благоустрою територій (облаштування гумового покриття, відновлення бетонування), розташованих за адресою: м.Дніпро, пр.Олександра Поля, 78-80)». Внаслідок умисних, незаконних дій ОСОБА_8 територіальній громаді м. Дніпра, в особі Дніпровської міської ради, спричинено майнову шкоду на загальну суму 282 267,68 грн., що у п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, 25.05.2023, більш точного часу встановити не виявилось можливим, перебуваючи в невстановленому слідством місці, діючи умисно, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , будучи службовими особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці на території м. Дніпра, власними підписом засвідчили, тобто видали, завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: - акт №1 форми КБ-2в від 25.05.2023, а саме завищення цін на матеріальні ресурси на об`єкті «Послуги з благоустрою територій (облаштування гумового покриття, відновлення бетонування), розташованих за адресою: м.Дніпро, пр.Олександра Поля, 78-80)», згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи на загальну суму 282 267,68 грн.

Також, 18.10.2023, більш точний час встановити не виявилося можливим, директор КП «Розвиток територій міста» ДМР ОСОБА_8 , тобто службова особа, діючи умисно, незаконно, цілеспрямовано, свідомо, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , зловживаючи своїми службовим становищем, що полягало в усуненні перешкод при підписанні актів виконаних будівельних робіт та перерахуванні коштів за виконані роботи, та відповідно до заздалегідь розподілених функцій та ролей, перебуваючи за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 75, достовірно знаючи, що до акту №3 форми КБ-2в від 18.10.2023 внесено завідомо неправдиві відомості, а саме завищено ціни на матеріальні ресурси на об`єкті «Послуги з благоустрою територій (облаштування гумового покриття, елементів мощення), розташованих за адресою: м.Дніпро, пр.Героїв, 14А)», власним підписом засвідчив, тобто склав та видав, завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: акт №1 форми КБ-2в від 18.10.2023 до якого внесено завідомо неправдиві відомості, а саме завищено ціни на матеріальні ресурси на об`єкті «Послуги з благоустрою територій (облаштування гумового покриття, елементів мощення), розташованих за адресою: м.Дніпро, пр.Героїв, 14А)». Внаслідок умисних, незаконних дій ОСОБА_8 територіальній громаді м. Дніпра, в особі Дніпровської міської ради, спричинено майнову шкоду на загальну суму 332 320,59 грн., що у п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, 18.10.2023, більш точного часу встановити не виявилось можливим, перебуваючи в невстановленому слідством місці, діючи умисно, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , будучи службовими особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці на території м. Дніпра, власними підписом засвідчили, тобто видали, завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: - акт №3 форми КБ-2в від 18.10.2023, а саме завищення цін на матеріальні ресурси на об`єкті «Послуги з благоустрою територій (облаштування гумового покриття, елементів мощення), розташованих за адресою: м.Дніпро, пр.Героїв, 14А)», згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи на загальну суму 332 320,59 грн.

05.11.2024 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

07.11.2024 слідчим суддею Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

05.11.2024 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

07.11.2024 слідчим суддею Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

05.11.2024 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

07.11.2024 слідчим суддею Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18.12.2024 постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051 до 3-х місяців, тобто до 05.02.2024.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000051 від 22.02.2024 до 5-ти місяців, тобто до 05.04.2025.

27.02.2025 процесуальним керівником прийнято рішення в порядку ст.217 КПК України про виділення із кримінального провадження №0000051 від 22.02.2024 ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 366 України в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 366 КК України, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , якому присвоєно реєстраційний номер №0000179.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується:

- договорами №18/27-02-2023 від 27.02.2023, №19/27-02-2023 від 27.02.2023, №20/27-02-2023 від 27.02.2023, №117/25-08-2023 від 25.08.2023, №156/22-11-2023 від 22.11.2023, №115/23-08-2023 від 23.08.2023 разом з додатками та додатковими угодами до них.

- протоколом огляду веб сайту Prozorro від 05.03.2024;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.08.2024 у КП «Розвиток територій міста» ДМРз вилученими матеріалами;

- протоколом тимчасового доступу від 14.03.2024 у ФОП ОСОБА_6 з вилученими матеріалами;

- протоколом тимчасового доступу від 14.03.2024 у ТОВ «НВП «Дніпрожим» з вилученими матеріалами;

- протоколом тимчасового доступу від 14.02.2024 у ТОВ «НВП «Дніпрожим» з вилученими матеріалами;

- протоколом тимчасового доступу від 11.03.2024 у КП «Розвиток територій міста» ДМР з вилученими матеріалами;

- висновком експерта з питань будівельно-технічної експертизи №105/5-24;

- висновком експерта з питань будівельно-технічної експертизи №105/1-24;

- іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 05 квітня 2025, однак у кримінальному провадженню не проведено усіх необхідних для слідства слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, що має суттєве значення для кримінального провадження.

Так, для закінчення досудового розслідування необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової економічної експертизи, проведення якої триває; - встановити та допитати в якості свідків осіб, які безпосередньо виконували роботи за договорами №18/27-02-2023 від 27.02.2023, №19/27-02-2023 від 27.02.2023, №20/27-02-2023 від 27.02.2023, №117/25-08-2023 від 25.08.2023, №156/22-11-2023 від 22.11.2023, №115/23-08-2023 від 23.08.2023; - допитати в якості свідка експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 27.03.2024 №1705/03-2024; -повідомити про зміну підозри фігурантам кримінального провадження; -встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких здійснюється у кримінальному провадженні; - провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в проведенні яких, виникне в ході досудового розслідування.

Закінчити досудове розслідування без проведення зазначених слідчих дій неможливо, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події.

Результати проведення вказаних дій мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки отримані відомості дадуть змогу органам досудового розслідування надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваного, повноти і всебічності проведеного досудового розслідування.

Окрім того, в результаті проведення вказаних слідчих дій, можуть бути отримані докази, які матимуть суттєве значення для даного кримінального провадження, і в подальшому можуть бути використані в суді під час судового розгляду, та дадуть можливість суду винести законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення, яке буде ґрунтуватись на дотриманні завдань та загальних засад кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані слідчі та процесуальні дії раніше є довготривале проведення ряду призначених експертиз, значний обсяг слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Відповідно ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Відповідно ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Враховуючи критерії складності даного кримінального провадження, характер кримінальних правопорушень, їх попередню кваліфікацію, що вказує на значний обсяг процесуальних дій та експертних досліджень, необхідних для здійснення досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість клопотання, оскільки у зв`язку з необхідністю виконання зазначених процесуальних дій неможливо закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000179, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 27.02.2025, за підозрою ОСОБА_8 , за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України - до шести місяців, тобто до 05 травня 2025 року.

Відповідно ч.5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1