Справа 749/1539/24
Номер провадження 1-р/749/2/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ заяву заступника начальника ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 30.10.2024 року у кримінальному провадження №0000089 від 09.09.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшла заява заступника начальника ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 31.10.2024 року у кримінальному провадження №0000089 від 09.09.2024, в якій просить роз`яснити вказаний вирок в частині долі речових доказів, оскільки при ухваленні вироку судом не була вирішена доля всіх речових доказів.

У судове засідання начальник сектору дізнання ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 не з`явився.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Судом встановлено, що вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 30.10.2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Строк відбування кримінального покарання у виді штрафу ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнено з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 5969, 25 гривень (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 25 копійок).

Речові докази: речовини, що нашаровані на поверхнях трьох предметів-носіїв, що надані на дослідження у пакеті спеціального призначення з номером WAR1302813, які містять у своєму складі: особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить відповідно 0, 0011 г, 0,0134 г та 0, 0002 г, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0, 0653 г, 0, 2993 г та 0, 0341 г; речовину, що нашарована на внутрішніх поверхнях предмета, зовні схожого на люльку для куріння, який надано на дослідження у пакеті спеціального призначення з номером PSP1172828, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 056 г; порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходяться в скляних ємностях, що надані на дослідження у пакеті спеціального призначення з номером WAR1152157, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон) масою відповідно 0, 0200 г, 0, 0156 г; кристалоподібну речовину білого кольору, що надана на дослідження у пакеті спеціального призначення з номером WAR1152156, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, маса якого становить 0, 1495 г; речовину, яка нашарована на поверхнях пристрою, що наданий на дослідження у пакеті спеціального призначення з номером PSP3252458, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, маса якого становить 0, 00007 г, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 03423 г; дев`ять таблеток, що містяться у офольгованому блістері з написом «МЕТАФИН ІС» та надані на дослідження у пакеті спеціального призначення з номером WAR1152155, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - метадон (фенадон), загальна маса якого в 9 (дев`яти) таблетках становить 0, 196 г ухвалено знищити.

Разом з тим, начальником слідчого відділення до заяви долучено постанову про визнання речовим доказом по кримінальному провадженню від 13.09.2024, згідно якої вогнепальну гладкоствольну зброю калібру 12 мм № НОМЕР_1 , яку поміщено в прозорий поліетиленовий пакет з биркою №В435283 та чотири набої до неї, які поміщено до спец пакету №WAR0053316 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000089 від 09.09.2024 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів у ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи рішення суду, суд не вправі змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухвалені судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Таким чином, з метою уникнення суперечностей, пов`язаних з виконанням вироку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву начальника слідчого відділеннята роз`яснити вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 30.10.2024 року, зазначивши при цьому, що вогнепальна гладкоствольна зброя калібру 12 мм № НОМЕР_1 , яка поміщена в прозорий поліетиленовий пакет з биркою №В435283 та чотири набої до неї, які поміщено до спец пакету №WAR0053316 та зберігаються в кімнаті зберіганні речових доказів у ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області - підлягають знищенню.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 30.10.2024 року у кримінальному провадженні №0000089 від 09.09.2024, - задовольнити

Роз`яснити вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 30.10.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши при цьому, що речові докази, а саме: вогнепальна гладкоствольна зброя калібру 12 мм № НОМЕР_1 , яка поміщена в прозорий поліетиленовий пакет з биркою №В435283 та чотири набої до неї, які поміщено до спец пакету №WAR0053316 та зберігаються в кімнаті зберіганні речових доказів у ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області - підлягають знищенню.

На ухвалу суду протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1