Справа №: 398/1112/24
провадження №: 1-кс/398/9/25
УХВАЛА

Іменем України

"24" січня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 04.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 04.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 Кримінального кодексу України, оскільки кримінальне провадження № 0000354 від 04.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 Кримінального кодексу України, закрито постановою слідчого від 31.05.2024 року, а тому відпала потреба в подальшому арешті майна.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав заяву про проведення судового засідання за його відсутністю, заперечень проти скасування арешту майна не має.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107, ст.174 КПК України, розгляд справи проведено у відсутність вказаних осіб без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 06.03.2024 року ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного 04.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 Кримінального кодексу України, задоволено повністю. Накладено арешт на тимчасово вилучене 04.03.2024 року майно, яке перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: транспортний засіб - трьох колісний мотоцикл із причепом, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , бензопила марки «STIHL» оранжевого кольору; пляшка з невідомою речовиною. Заборонено розпорядження та користування вказаним майном. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно 04.03.2024 року, а саме на зрублену деревину породи «тополя» в кількості тридцяти двох колод з розмірами: -колода дерева породи «тополя» довжиною 190 см., діаметром 9 см; -колода дерева породи «тополя» довжиною 177 см., діаметром 14 см; -колода дерева породи «тополя» довжиною 133 см., діаметром 26 см; -колода дерева породи «тополя» довжиною 119 см., діаметром 30 см; -колода дерева породи «тополя» довжиною 150 см., діаметром 21 см; -колода дерева породи «тополя» довжиною 122 см., діаметром 31 см; -колода дерева породи «тополя» довжиною 55 см., діаметром 25 см; -колода дерева породи «тополя» довжиною 170 см., діаметром 14 см; -колода дерева породи «тополя» довжиною 231 см., діаметром 8 см; -колода дерева породи «тополя» довжиною 158 см., діаметром 6 см; -колода дерева породи «тополя» довжиною 176 см., діаметром 4 см; -колода дерева породи «тополя» довжиною 210 см., діаметром 17 см; -колода дерева породи «тополя» довжиною 220 см., діаметром 8 см; -колода дерева породи «тополя» довжиною 144 см., діаметром 16 см; -колода дерева породи «тополя» довжиною 129 см., діаметром 13 см; -колода дерева породи «тополя» довжиною 190 см., діаметром 15 см; -колода дерева породи «тополя» довжиною 149 см., діаметром 11 см; -колода дерева породи «тополя» довжиною 202 см., діаметром 15 см; -колода дерева породи «тополя» довжиною 220 см., діаметром 11 см; -колода дерева породи «тополя» довжиною 152 см., діаметром 7 см; -колода дерева породи «тополя» довжиною 140 см., діаметром 6 см; -колода дерева породи «тополя» довжиною 153 см., діаметром 9 см; -колода дерева породи «тополя» довжиною 167 см., діаметром 10 см; -колода дерева породи «тополя» довжиною 109 см., діаметром 10 см; -колода дерева породи «тополя» довжиною 220 см., діаметром 10 см; -колода дерева породи «тополя» довжиною 115 см., діаметром 13 см; -колода дерева породи «тополя» довжиною 159 см., діаметром 16 см; -колода дерева породи «тополя» довжиною 164 см., діаметром 8 см; -колода дерева породи «тополя» довжиною 102 см., діаметром 13 см; -колода дерева породи «тополя» довжиною 100 см., діаметром 9 см; -колода дерева породи «тополя» довжиною 118 см., діаметром 19 см; -колода дерева породи «тополя» довжиною 150 см., діаметром 7 см.

За положеннями статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, органом досудового розслідування застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження було обґрунтовано необхідністю запобігання його користування та розпорядження.

Надані слідчому судді матеріали свідчили про наявність достатніх підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, а саме транспортний засіб - трьох колісний мотоцикл із причепом, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , бензопила марки «STIHL» оранжевого кольору, які на праві користування належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги те, що органом досудового розслідування після накладення арешту було проведено ряд слідчих дій, в тому числі судових експертиз, та станом на час розгляду клопотання про скасування арешту майна, кримінальне провадження 0000354 від 04.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 Кримінального кодексу України, закрито, а отже подальша потреба у застосування такого заходу, як арешт тимчасово вилученого майна, відпала.

Керуючись ст.ст.132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 04.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області № 398/1112/24 (1-кс/398/434/24) від 06.03.2024 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 04.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 Кримінального кодексу України, з транспортного засобу - трьох колісний мотоцикл із причепом, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; бензопили марки «STIHL» оранжевого кольору, які на праві користування належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі частини 2 статті 169 КПК України копію судового рішення про скасування арешту тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після його оголошення надіслати слідчому, прокурору.

За положеннями частини 3 статті 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1