ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8733/15-к
провадження № 1-кп/753/18/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Чорнянка Каховського району Херсонської області, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 КК України,-

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. Так як, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до тяжких , за який передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити. При цьому повідомили, що ОСОБА_5 розуміє, що закриття провадження з даних підстав не є реабілітуючим.

Прокурор поклався на розсуд суду .

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_6 , умисно з метою незаконного придбання психотропної речовини амфетамін з метою подальшого збуту 19.08.2014 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи біля будинку N? 34 по вул. Вербицького, в м. Києві у невстановленої досудовим розслідуванням особи ,матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, умисно, незаконно, придбав невстановлену кількість психотропної речовини амфетамін, яку став незаконно зберігати при собі, з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, направлені на незаконний збут психотропної речовини амфетамін, 19.08.2014 о16 год. 20 хв. перебуваючи біля будинку N? 34 по вул. Вербицького, в м. Києві, за грошову винагороду в сумі 300 гривень, під час проведення 1-го етапу оперативної закупівлі незаконно збув особі, яка з метою конспірації обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_7 , один згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Після чого, 19.08.2014 в період часу з 16 год. 45 хв. до 17 год. 00 хв працівниками міліції в службовому кабінеті N? 324 Дарницького районного управління, під час огляду місця події у ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) було вилучено один згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, який йому умисно, незаконно, за грошову винагороду в 300грн. збув ОСОБА_9 .

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві N?1918х від 28.08.2014 надана на дослідження речовина білого кольору масою 0,977 г. містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,733 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N? 770" Про затвердження переліку наркотичних психотропних речовин та прекурсорів" "Список N? 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в "Таблиці 2", є психотропною речовиною.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, направлені на повторний незаконний збут психотропної речовини амфетамін 20.08.2014 о 15 год. 40 хв., перебуваючи на другому поверсі під?їзду N? 6 будинку N? 34 вул. Вербицького, в м. Києві, за грошову винагороду в сумі 300 гривень, під час проведення 2-го етапу оперативної закупівлі, повторно, незаконно збув особі, яка з метою конспірації обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_10 , один згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Після чого, 20.08.2014 в період часу з 16 год. 15 хв. до 16 год. 40 хв. працівниками міліції в службовому кабінеті N? 324 Дарницького районного управління, під час огляду місця події у ОСОБА_11 , (анкетні дані змінено) було вилучено один згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, який йому умисно, незаконно, за грошову винагороду в 300 грн. збув ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві N?1919х від 29.08.2014 надана на дослідження речовина білого кольору масою 0,421 г. містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,181 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N? 770 " Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" "Список N? 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в "Таблиці 2", є психотропною речовиною.

Крім того, ОСОБА_5 ,продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, направлені на повторний незаконний збут психотропної речовини амфетамін, 13.09.2014 о16.50, перебуваючи на другому поверсі в під?їзді N? 6 будинку N? 34 вул. Вербицького, в м. Києві, за грошові кошти в сумі 300 гривень, під час проведення 3-го етапу оперативної закупівлі, повторно, незаконно збув особі, яка з метою конспірації обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_12 , один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Після чого, 13.09.2014 в період часу з 17 год. 10 хв. до 17 год. 30 хв. працівниками міліції неподалік будинку N? 34 по вул. Вербицького, в м. Києві, під час огляду місця події у ОСОБА_11 , (анкетні дані змінено) було вилучено один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який йому умисно, незаконно, за грошову винагороду в 300грн. збув ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві N? 2000 року N? 770 "Про затвердження переліку 2241х від 24.09.2014 у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 1,038 г. виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною. Маса амфетаміну у речовині становить 0,581 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" "Список N? 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в "Таблиці 2", є психотропною речовиною.

Після чого, 13.09.2014 о 17 год. 00 хв. працівниками міліції Дарницького районного управління за адресою м. Київ вул. Вербицького,34, затримано ОСОБА_5 , у якого в подальшому при проведенні поверхневого огляду за адресою м. Київ, вул. Вірменська,5-а, виявлено та вилученого з лівої кишені штанів, в які він був вдягнений, згорток з купюри номіналом 2 гривні, в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів , передбачених ст. 307 КК України, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві N? 2243х від 27.09.2014 в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,593 г. що була вилучена яу ОСОБА_13 виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною. Маса амфетаміну у речовині становить 0, 302 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N? 770 " Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" "Список N? 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в "Таблиці 2", є психотропною речовиною.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_13 кваліфікуються як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, та незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинено повторне тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України . Крім того ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин амфетамін, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачених ст. 307 КК України , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. ст. 309 КК України.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

При цьому, в постанові від 25 лютого 2021 року в справі № 192/3301/16-к Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду вказав, що системне тлумачення норм кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст. 49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому таке клопотання подається стороною кримінального провадження, а не виключно підозрюваним, обвинуваченим або засудженим. Разом з тим кримінальний процесуальний кодекс вказує на обов`язковість згоди обвинуваченого на звільнення його саме від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Вказаною нормою встановлено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення відповідно до класифікації, визначеної приписами ст. 12 КК, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення; правила обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення і переривання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на час вчинення кримінального правопорушення положення ст. 12 КК України та ст. 49 КК України діяли в редакції Законів № 4025-VI від 15 листопада 2011року.

Так, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 згідно з нормами ст. 12 КК України (в редакції Закону, яка діє в момент вчиненні кримінального правопорушення) є тяжкими злочинам, за ч.2 ст. 309 КК України є не тяжким злочином .

Відповідно до положень п.3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону, яка діє в момент вчиненні кримінального правопорушення), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Крім цього, виконуючи приписи ст. 442 КПК, Об`єднана палата ККС ВС у справі № 328/1109/19 сформувала висновок щодо застосування норми права - положень ст. 49 КК: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у ч. 1 ст. 49 КК диференційовані строки давності за умови, що протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень пройшло більше 10 років, в цей час провадження не зупинялося у зв`язку з розшуком обвинуваченого , клопотання захисника підлягає задоволенню, а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону, яка діє в момент вчиненні кримінального правопорушення), та із закриттям даного кримінального провадження.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 350 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 КК України закрити.

Речові докази: -

-психотропну речовину амфетамін, массою 0.302г. передано на зберігання до камери схову Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

-психотропну речовину амфетамін, массою 0.581 г. передано на зберігання до камери схову Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

психотропну речовину амфетамін, массою 0.181 г. передано на зберігання до камери схову Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

психотропну речовину амфетамін, массою 0.733 г. передано на зберігання до камери схову Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

-грошові купюри номіналом100(сто)гривень серія ЕЦ № 6615410 передано на зберігання до фінансовою частини Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві -конфіскувати в дохід держави.

-DVD диск Verbatim з відеозаписом -зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: