Справа №716/1209/24
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

11.03.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд, в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженні внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000224 від 06.03.2024 року відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області розглядається кримінальне провадження за №0000224 від 06.03.2024 року відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України.

В ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, просив суд застосусвати до нього домашній арешт.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо обрання міри запобіжного заходу взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_4 та просив суд обрати альтернативний вид міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, судом встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що солдат ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

30.05.2024 у даному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України складено обвинувальний акт, який 31.05.2024 направлений до Заставнівського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

03.06.2024 ухвалою Заставнівського районного суду призначено підготовче судове засідання о 14 год. 00 хв. 22.07.2024.

22.07.2024 ухвалою суду призначено судовий розгляд справи о 14 год. 30 хв. 31.07.2024.

31.07.2024 в судовому засіданні оголошено перерву і призначено судове засідання на 14.08.2024 о 14 год. 00 хв.

Проте обвинувачений ОСОБА_4 14.08.2024, 12.09.2024, 09.10.2024, 04.11.2024, 26.11.2024, 17.12.2024, 23.01.2025, 10.02.2025, 27.02.2025 в судові засідання так і не з`явився та ухилявся від явки до суду.

27.02.2025 ухвалою Заставнівського районного суду судове провадження у кримінальному провадженні №0000224 від 06.03.2024 зупинено та оголошено обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

07.03.2025 обвинуваченого ОСОБА_4 затримано на підставі вищевказаної ухвали суду.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в силу вимог ст. 199 КПК України, є обставини, які свідчать про те, що ризики які виправдовують тримання особи під вартою існують на даний час.

Викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні інкримінованого йому злочину в повній мірі обґрунтовуються здобутими стороною обвинувачення доказами, які, серед іншого відображені в матеріалах кримінального провадження, в тому числі: в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення від 30.05.2024; в матеріалах службового розслідування, проведеного військовою частиною НОМЕР_1 за фактом самовільного залишення військової частини ОСОБА_4 тривалістю понад три доби; в протоколах допиту свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які підтверджують вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за скоєння якого, як безальтернативне, передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років.

Беручи до уваги наведені факти протиправної діяльності ОСОБА_4 , зокрема вчинення ним тяжкого військового кримінального правопорушення під час дії воєнного стану та збройної агресії рф проти України, вбачається, що на даному етапі судового розслідування наявні обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК, а саме:

Зокрема, встановлено наявність наступних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України:

- передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, враховуючи тяжкість вчинення кримінального правопорушення та санкцію за його вчинення. Підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді безальтернативного позбавленні волі на строк від 5 до 10 років, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, як на території України, так і на території іноземних держав, зокрема в незаконний спосіб покинути територію України.

- передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик існує, оскільки ОСОБА_4 інкримінується умисне тяжке військове кримінальне правопорушення, вчинене під час дії воєнного стану та збройної агресії рф проти України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені згаданими вище пунктами.

Крім того, беручи до уваги, що ОСОБА_4 ухилявся від суду та будучи належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являвся та був оголошений у розшук, відносно нього було заведено оперативно-розшукову справу, суд враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується та зважаючи на вимоги ч.8 ст. 176 КПК України, яка виключає можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою до осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст. 407 КК України, вважає за необхідне клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Відповідно до абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Вищеописані обставини є достатніми для переконання того, що виключно запобіжний захід тримання під вартою зможе запобігти наведеним ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків під час подальшого судового розгляду. В тому числі даний запобіжний захід забезпечить та сприятиме належному виконанню завдань кримінального провадження, а також всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 197, 199, 314-316, 331, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 09.05.2025 року включно, взявши його під варту із зали суду.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

На ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Незалежно від оскарження ухвала підлягає невідкладному виконанню, а також негайному врученню обвинуваченому та прокурору після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1