СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1409/25
ун. № 759/4867/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковника поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000081 від 15.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Каунас Литва, громадянина України, працюючого заступником командира військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковника поліції ОСОБА_6 , з клопотанням, погодженим прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , в якому він просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000081 від 15.08.2024 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, від посади заступника командира військової частини НОМЕР_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 27.04.2025 включно.

Клопотання мотивовано тим, що Слідством встановлено, що командир військової частини НОМЕР_2 (яка є структурним підрозділом і перебуває під командуванням В/Ч НОМЕР_1 , яка є структурним підрозділом і перебуває під командуванням В/Ч НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 обіймаючи вказану посаду та виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції за посадою відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 09.12.2020 № 252, ОСОБА_4 , зараховано до списків особового складу та призначено на посаду командира військової частини НОМЕР_2 .

Наказом № 153 від 29.05.2024, ОСОБА_4 призначено на посаду заступника командира військової частини НОМЕР_1 , під командуванням якої знаходиться військова частина НОМЕР_2 .

Будучи військовослужбовцем, ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 36 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються Статутами, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

ОСОБА_4 , будучи військовим начальником, відповідно до вимог ст. 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний завжди мати точні відомості про особовий склад, що є у підрозділі за штатом, списком і в наявності, під час вирішення питань, пов`язаних з трудовою діяльністю працівників, суворо додержуватися законодавства про працю.

У супереч вищенаведеним нормативно-правовим актам, в один із днів, але не пізніше 22.08.2022, у командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення злочинів у сфері службової діяльності, які полягали у використанні свого службового становища всупереч інтересам служби та у внесенні завідомо неправдивих відомостей до рапортів обліку днів безпосередньої участі у виконанні бойових (спеціальних) завдань оператором радіолокаційної станцій військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 з метою безпідставного нарахування та виплати їй заробітної плати, за наступних обставин.

З 22.08.2022, на підставі наказу № 220 командира військової частини НОМЕР_1 , оператор радіолокаційної станції військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 прибула з соціальної неоплачуваної відпустки по догляду за дитиною і приступила до виконання службових обов`язків та повинна була приступити до виконання закріплених за нею обов`язків. У період з 22.08.2022 до 31.05.2024 (за виключенням періодів перебування у відпустках і на навчанні), оператор радіолокаційної станції військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 до виконання закріплених за нею обов`язків не приступала та на робочому місці за адресою знаходження військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , не з`являлась, своїх функціональних обов`язків не виконувала, про що командиру військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , було достовірно відомо.

Так, командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , в період з 22.08.2022 по 31.05.2024, перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою безпідставної виплати грошового забезпечення на користь оператора радіолокаційної станції військової частини НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що в період з 22.08.2022 по 31.05.2024 ОСОБА_7 фактично не виконувала обов`язки оператора радіолокаційної станції ВЧ НОМЕР_2 , була відсутня на робочому місці у робочий час і не виконувала покладені на неї обов`язки, здійснював облік відсутньої на робочому місці оператора радіолокаційної станції військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 , як присутньої на роботі, що не відповідало дійсності.

Окрім цього, командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою безпідставної виплати грошового забезпечення на користь оператора радіолокаційної станції військової частини НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що в період з 22.08.2022 по 31.05.2024 ОСОБА_7 фактично не виконувала обов`язки оператора радіолокаційної станції ВЧ НОМЕР_2 , була відсутня на робочому місці у робочий час і не виконувала покладені на неї обов`язки, вніс до рапортів обліку робочого часу: вих. № 102 від 01.03.2023; вих. № 155 від 01.04.2023; вих. № 265 від 01.05.2023; вих. № 346 від 01.06.2023; вих. № 455 від 01.07.2023; вих. № 556 від 01.08.2023; вих. № 658 від 01.09.2023; вих. № 907 від 01.11.2023; вих. № 1069 від 01.12.2023; вих. № 1 від 01.01.2024; вих. № 72 від 01.02.2024; вих. № 203 від 01.03.2024; вих. № 310 від 01.04.2024; вих. № 449 від 01.05.2024 завідомо неправдиві відомості, про виплату додаткової винагороди 30 000 грн. - пропорційно дням безпосередньої участі у виконанні бойових (спеціальних) завдань: з контролю та аналізу бойового застосування (ведення журналу бойових дій), з всебічного забезпечення діючих угруповань військ (сил) Сил оборони держави, які направлені на створення сприятливих умов для виконання поставлених завдань з протиповітряного прикриття та наземної оборони об`єктів критичної інфраструктури в межах зони відповідальності радіотехнічної бригади, які підписав у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території військової частини за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрував за обліками вихідної документації військової частини НОМЕР_2 .

Внаслідок вищевказаних дій командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , які прямо суперечать інтересам служби, оператору радіолокаційної станції військової частини НОМЕР_2 старшому солдату ОСОБА_7 , нараховано та виплачено грошове забезпечення у розмірі 645 436,19 грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

Окрім цього, командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою безпідставної виплати грошового забезпечення на користь оператора радіолокаційної станції військової частини НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що в період з 22.08.2022 по 31.05.2024 ОСОБА_7 фактично не виконувала обов`язки оператора радіолокаційної станції ВЧ НОМЕР_2 , була відсутня на робочому місці у робочий час і не виконувала покладені на неї обов`язки, вніс до рапортів обліку робочого часу: вих. № 102 від 01.03.2023; вих. № 155 від 01.04.2023; вих. № 265 від 01.05.2023; вих. № 346 від 01.06.2023; вих. № 455 від 01.07.2023; вих. № 556 від 01.08.2023; вих. № 658 від 01.09.2023; вих. № 907 від 01.11.2023; вих. № 1069 від 01.12.2023; вих. № 1 від 01.01.2024; вих. № 72 від 01.02.2024; вих. № 203 від 01.03.2024; вих. № 310 від 01.04.2024; вих. № 449 від 01.05.2024 завідомо неправдиві відомості, про виплату додаткової винагороди 30 000 грн. - пропорційно дням безпосередньої участі у виконанні бойових (спеціальних) завдань: з контролю та аналізу бойового застосування (ведення журналу бойових дій), з всебічного забезпечення діючих угруповань військ (сил) Сил оборони держави, які направлені на створення сприятливих умов для виконання поставлених завдань з протиповітряного прикриття та наземної оборони об`єктів критичної інфраструктури в межах зони відповідальності радіотехнічної бригади, які підписав у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території військової частини за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрував за обліками вихідної документації військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

27.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 і ч. 1 ст. 366 КК України.

Обставини, що вказують на вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 підтверджуються наступними доказами:

-повідомленням від Департаменту військової контррозвідки СБ України про вчинення кримінального правопорушення № 17/1/2/2-3736пт від 13.08.2024;

-відповідями на запити слідчого командира ВЧ НОМЕР_3 із наданими копіями документів;

-протоколами оглядів сторінок соціальних мереж ОСОБА_8 і ОСОБА_7 від 02.10.2024;

-протоколами тимчасових доступів від 07.10.2024, 10.10.2024 і 15.10.2024 до документів (інформації), отриманої від операторів стільникового зв`язку: ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» і ПрАТ «ВФ Україна»;

-відповіддю на запит заступника начальника ГУНП в Київській області з АТ «КБ «ПриватБанк» із наданою інформацією про фінансові операції по банківським карткам ОСОБА_8 і ОСОБА_7 ;

-протоколами оглядів інформації наданої з АТ «КБ «Приват Банк» про час та місце здійснення фінансових операцій по банківським карткам ОСОБА_8 і ОСОБА_7 від 28.11.2024, 29.11.2024, 03.12.2024 і 04.12.2024;

-протоколами допитів свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 і ОСОБА_21 ;

-висновком експерта від 03.01.2025 № СЕ-19/111-24/76014-ПЧ (почеркознавча експертиза за підписами від імені ОСОБА_4 );

-висновком експерта від 07.02.2025 № СЕ-19/111-24/69760-ЕК (економічна експертиза, щодо визначення нарахованих та виплачених сум ОСОБА_8 і ОСОБА_7 );

-протоколом огляду копій документів від 20.02.2025 та постановою про визнання у кримінальному провадженні речових доказів/документів вилучених в ВЧ НОМЕР_2 ;

-протоколом огляду документів від 24.02.2025 та постановою про визнання у кримінальному провадженні речових доказів/документів вилучених в ВЧ НОМЕР_3 .

У ході досудового розслідування є необхідність у відсторонені від посади підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-ОСОБА_4 , в подальшому перебуваючи на посаді заступника командира ВЧ НОМЕР_1 ,користуючись налагодженими зв`язками та здобутими знайомствами, може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом щодо знищення, приховання або спотворення документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- ОСОБА_4 , в подальшому перебуваючи на посаді заступника командира ВЧ НОМЕР_1 ,з метою уникнення від кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків, оскільки шляхом підмовляння, підкупу, погроз у томі числі користуючись службовим становищам може схиляти останніх до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні та подальшому судовому розгляді, що негативно вплине на хід досудового розслідування, вказане повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, тим самим є достатні підстави вважати, що останній перебуваючи на посаді заступника командира ВЧ НОМЕР_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі з метою приховування своєї злочинної діяльності, яка викрита правоохоронними органами, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому та просив його задовольнити.

Захисник, думку якої підтримав підозрюваний, заперечували проти задоволення клопотання, так як немає підстав для його задоволення, оскільки ризики зазначені в клопотання відсутні. При цьому посилалася на те, що підозрюваний з 29.05.2024 у військовій частині НОМЕР_2 не працює, оскільки переведений у військову частину НОМЕР_1 , а інкримінований підозрюваному злочин, відповідно до підозри, вчинено у військовій частині НОМЕР_2 . У зв`язку із чим, впливати на свідків підозрюваний немає можливості, а всі документи необхідні слідству вже вилучені.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

Відповідно п. 15 листа Вищого Спеціалізованого Суду України "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" від 05.04.2013 N 223-559/0/4-13 відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється: з метою: припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження (наприклад, притягнути до дисциплінарної відповідальності свідка, який є підлеглим обвинуваченого/підозрюваного) або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, слідчий суддя, з урахуванням вищенаведеного, прийшов до висновку, що прокурором не доведена наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади є необхідним для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваного відповідно до наказу № 153 від 29.05.2024 призначено на посаду заступника командира військової частини НОМЕР_1 , а свідки в даному кримінальному провадженні вже допитані, та необхідні документи органом досудового розслідування вилучені.

За встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 154, 156, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковника поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000081 від 15.08.2024, про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1