У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/148/25

провадження № 1-кс/0285/58/25

10 січня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 09.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно, яке було вилучене у період часу з 15 год. 50 хв. до 16 год. 05 хв. 08.01.2025 року в ході огляду місця події: ОСОБА_4 за приблизними координатами 50.28354, 27.65823 в м. Баранівка Звягельського району Житомирської області, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 28.06.2022, та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.01.2025 близько 13:43 год. по Дубрівському Шосе в м. Баранівка Звягельського району Житомирської області (за координатами 50.28354, 27.65823) працівниками СРПП Звягельського РВП за порушення ПДР зупинено автомобіль ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 28.06.2022 ТСЦ-8044 на ім`я останнього, під час огляду якого виявлено ознаки його підробки.

У період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год.05 хв. 08.01.2025 в ході огляду місця являється відкрита ділянка місцевості розташована на автошляху Т0601, а саме на Дубрівському Шосе за приблизними координатами 50.28354, 27.65823 в м. Баранівка Звягельського району Житомирської області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для вилучення:

- посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 28.06.2022.

09.01.2025 уповноважена особа на здійснення дізнання, інспектор СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

В ході досудового розслідування за даним фактом відібрано пояснення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вільха Романівський району Житомирської області. В ході відібрання пояснення останній пояснив, що 2020 року отримав дане посвідчення водія в Київської області де був водієм після чого був зупинений працівниками поліції.

Враховуючи, що вказане вище майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та зберігають на собі інформацію яка має суттєве значення для подальшого повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення судової експертизи виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Прокурор просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вказане майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 09.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене у період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год. 05 хв. 08.01.2025 року в ході огляду місця події: ОСОБА_4 за приблизними координатами 50.28354, 27.65823 в м. Баранівка Звягельського району Житомирської області, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 28.06.2022, та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1