Справа № 182/283/25
Провадження № 1-в/0182/30/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про продовження адміністративного нагляду

20.01.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі Дніпропетровської області подання т.в.о. начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, громадянина України, із середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.12.1997 Александрійським районним судом в Кіровоградській області за ст. 94 КК України до 11 років позбавлення волі. 14.06.2008 звільнений з Замкової ВК в Хмельницькій області № 58 по відбуттю строку покарання;

-03.03.2009 Дніпропетровським апеляційним судом за п.13 ч.2 ст.115, ч.5 ст.72 КК України до 14 років позбавлення волі. 15.03.2022 звільнений з Селідовської ВК в Донецькій області №82 по відбуттю строку покарання;

за участю особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , поліцейського ДОП Нікопольського РУП ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання т.в.о. начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду.

2.Подання т.в.о. начальника РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке підтримане поліцейським ДОП Нікопольського РУП ОСОБА_5 , обґрунтовано тим, що 27.02.2024 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік на підставі ст.ст.1,2,3,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», із такими обмеженнями: заборонити виїзд в особистих справах за межі міста, без дозволу керівництва Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; заборонити залишати місце проживання АДРЕСА_1 з 22.00 до 05.00 годин наступної доби; заборонити відвідувати у будь-який час місця де реалізуються на розлив спиртні напої, кафе, бари, ресторани, дискотеки розташовані на території м. Нікополь Дніпропетровської області.

3.Перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду та публічний порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.187 КУпАП, а саме 19.08.2024, 08.08.2024, 10.10.2024, 05.12.2024. ДОП СДОП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 30.06.2024 відносно гр. ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження, що вразі подальшого порушення правил адміністративного нагляду, згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього буде продовжено адміністративний нагляд.

Позиції учасників судового провадження

4.Поліцейський ДОП Нікопольського РУП ОСОБА_5 підтримав подання про продовження адміністративного нагляду, просив його задовольнити.

5.У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти продовження стосовно нього адміністративного нагляду, підтвердив викладені в поданні обставини.

Встановлені Судом обставини

6.Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, стосовно якої до суду скеровано подання про продовження адміністративного нагляду, суд приходить до висновку, про його задоволення з таких підстав.

7.Як встановлено судом, відносно ОСОБА_4 ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

8. З червня по листопад 2024 року ОСОБА_4 п`ять разів був притягнутий до відповідальності за ч.1,2 ст.187 КУпАП. 30.06.2024 ДОП СДОП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області відносно гр. ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження, після складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.187 КУпАП, що вразі подальшого порушення правил адміністративного нагляду, згідно ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього буде продовжено адміністративний нагляд. Однак, ОСОБА_4 належних висновків не зробив та знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП за порушення умов адміністративного нагляду.

Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується

9.Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

10.Враховуючи вищевикладене та те, що незважаючи на попередження органів Національної поліції, ОСОБА_4 систематично порушує умови адміністративного нагляду, має задовільну характеристику за місцем мешкання, судимість не погашена, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Керуючись ст. 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

1.Подання т.в.о. начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

2.Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців із встановленням таких обмежень:

-заборонити вихід з кв. АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 05.00 год. наступної доби;

-заборонити відвідувати місця де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м.Нікополь;

-заборонити виїзд у особистих справах за межі міста Нікополь без дозволу керівництва Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1