Справа № 404/2428/25
Номер провадження 1-кс/404/841/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури Південного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0001764 від 27.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, відповідно до якого слідчий просив:

надати слідчому слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про вхідні і вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних та вихідних СМС повідомлень,

- за номером: № НОМЕР_1 , з можливістю ознайомлення і копіювання інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 року по 00 год. 00 хв. 26.12.2024 року;

-за номерами: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 з можливістю ознайомлення і копіювання інформації яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 року по 00 год. 00 хв. 26.12.2024 року;

- за номерами: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 з можливістю ознайомлення і копіювання інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , адреса головного офісу: АДРЕСА_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 року по 00 год. 00 хв. 26.12.2024 року.

Зобов`язати операторів телекомунікаційних послуг: «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , адреса головного офісу: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ і забезпечити можливість ознайомлення і копіювання на електронні носії інформації з відомостями про телефоні з`єднання за номерами: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , з посиланням на:

- адреси розташування та номери базових станцій.

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація з`єднання нульової тривалості.

- дати, час та тривалості з`єднання.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, IMSI номери сім- картки, IMEI), з`єднання нульової тривалості.

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний IMSI номери сім- картки, IMEI), з`єднання нульової тривалості.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001764 від 27.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за фактом самовільного залишення військової частини, військовослужбовцем в період дії воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2023 військовослужбовець за мобілізацією військової частини НОМЕР_7 , який перебуває у розпорядженні, солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, самовільно залишила місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_7 , що по АДРЕСА_5 , незаконно перебувала за межами військової частини проводячи вільний час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби.

В якості свідків допитано військовослужбовців військової частини НОМЕР_7 старшого оператора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та командира мінометного відділення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які повідомили, що військовослужбовець ОСОБА_8 , призваний за мобілізацією, 03.11.2023 в умовах воєнного стану, без поважних причин, самовільно залишив місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_7 , що по АДРЕСА_5 , при спробі з ним зв`язатися на телефонні дзвінки не відповідав, про своє місце перебування не повідомляв, характеризується посередньо, з іншими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_7 , підтримував нормальні товариські стосунки, конфліктів з військовослужбовцями не було.

В ході виконання доручення наданому в порядку ст. 40 КПК України встановлено, що ОСОБА_8 , може використовувати мобільні термінали з сім-картками: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_6 , а також спілкуватися з абонентами мобільного зв`язку з сім-картками № НОМЕР_5 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_8 , який причетний до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, а також встановлення його кола спілкування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від операторів телекомунікаційних послуг: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , адреса головного офісу: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; інформації про вхідні і вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних та вихідних СМС повідомлень за номерами, тощо.

До початку судового розгляду слідчий подавписьмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Встановлено, що слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001764 від 27.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за фактом самовільного залишення військової частини, військовослужбовцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період дії воєнного стану.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , свідок вказала, що 14 років проживала без укладення шлюбу з ОСОБА_8 . Його місце знаходження їй не відомо. Раніше він використовував мобільні номери: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_6 , а також підтримує дружні зв`язки з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які користуються номерами № НОМЕР_5 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч.1 ст.159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалості, маршрути передавання, що знаходяться в оператора телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

Клопотання слідчого в частині отримання інформації щодо абонентських номерів стільникового зв`язку: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не встановлено осіб, які користуються вказаними номерами, не опитано їх з приводу обставин, які є предметом розслідування даного кримінального провадження. На підтвердження необхідності отримати інформацію щодо вказаних абонентів є рапорт оперуповноваженого та пояснення колишньої співмешканки ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , з якою він не проживає з вересня 2023 року. ОСОБА_9 , навіть не повідомила повних анкетних даних власників вказаних номерів. Інших доказів матеріали клопотання не містять. Відтак, матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів, які б давали змогу слідчому судді переконатись в тому, хто є користувачем абонентських номерів операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_5 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , і взагалі, яке відношення вказані абоненти мають до розслідування вказаного кримінального провадження. При цьому, слідчий суддя критично ставиться до наявного в матеріалах клопотання рапорту працівника правоохоронного органу, оскільки згідно чинного КПК України рапорт не передбачається як доказ та не є достатньою підставою для розкриття охоронюваної законом таємниці.

Крім того, в матеріалах клопотання відсутнє доручення слідчого у порядку ст.40 КПК України, яке повинно містити конкретний перелік слідчих дій, які потрібно виконати.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_6 .

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про вхідні і вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних та вихідних СМС повідомлень, за номером: № НОМЕР_1 , з можливістю ознайомлення і копіювання інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 року по 00 год. 00 хв. 26.12.2024 року; за номерами: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 з можливістю ознайомлення і копіювання інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , адреса головного офісу: АДРЕСА_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 року по 00 год. 00 хв. 26.12.2024 року.

«ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , адреса головного офісу: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ і забезпечити можливість ознайомлення і копіювання на електронні носії інформації з відомостями про телефоні з`єднання за номерами: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_6 , з посиланням на: - адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація з`єднання нульової тривалості, дати, час та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, IMSI номери сім- картки, IMEI), з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний IMSI номери сім- картки, IMEI), з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях) - без розголошення змісту розмов та повідомлень.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 10.06.2025.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 Хаупшева

районного суду

м.Кіровограда