Справа № 521/2779/25
Номер провадження:1-кс/521/926/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси заяву судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, викладених в заяві від 25.01.2025 року /справа № 521/2779/25, провадження 1-кс/521/822/25/, суд

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси від судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, викладених в заяві від 25.01.2025 /справа № 521/2779/25, провадження 1-кс/521/822/25/.

Підставою для відводу послугувало те, що відповідно до заяви поданої керівнику Малиновської окружної прокуратури м. Одеси заявник просить внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, що на думку заявника були вчинені суддею ОСОБА_3 під час вирішення його скарги №521/20437/24.

Зазначена обставина може викликати сумніви щодо неупередженості слідчого судді та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключає мою участь у здійсненні судового розгляду зазначеної скарги та є підставою для самовідводу.

За таких обставин, з метою усунення у стороннього спостерігача сумнівів у неупередженості судді, а також, у сприянні підтримці до зростанню довіри представників юридичної професії і сторін у справі до об`єктивності суддів та судових органів, суддя ОСОБА_3 вважає, що наявні підстави для заявлення самовідводу, оскільки на його думку наявні обставини які об`єктивно можуть викликати сумнів в неупередженості судді при розгляді вказаного кримінального провадження.

Перевіривши доводи які слугували підставою для заявлення самовідводу, суддя вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 26 рішення Європейського суду з прав людини «Де Куббер проти Бельгії» (Заява № 9186/80) від 26 жовтня 1984 р., «правосуддя повинне не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться», тому будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватися браку безсторонності, має бути відведений.

Згідно з усталеною практикою Суду існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно встановлюватися згідно з: (і) суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та (іі) об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (див., серед інших, рішення у справах «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria), від 24 лютого 1993 року, Series А № 255, пп. 28 та 30, та «Веттштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява № 33958/96, п. 42, ECHR 2000-ХІІ).

Відповідно до статті 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого XI черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб`єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь - які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об`єктивне рішення у справі.

Виходячи з вказаного та п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, в даному випадку достатньою підставою для відводу є не доведений факт упередженості чи необ`єктивності судді, а наявність обґрунтованого конкретними обставинами припущення, що суддя в силу дії певних чинників не може зберегти безсторонність.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За таких обставин, задля виключення будь-якого сумніву щодо упередження під час розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, викладених в заяві від 25.01.2025 року, та забезпечення дотримання судом п.1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», вважаю за необхідне відвести суддю Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 від розгляду вказаної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80- 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, викладених в заяві від 25.01.2025 року задовольнити.

Відвести суддю Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, викладених в заяві від 25.01.2025 року /справа № 521/2779/25, провадження 1-кс/521/822/25/.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 направити до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для здійснення перерозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Копію ухвали передати судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1