У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/34/25

провадження № 1-кс/0285/114/25

20 січня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

17.01.2025 до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернулась слідчий Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Своє клопотання обґрунтовують тим, що 24 грудня 2024 року, близько 01 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вирішив вчинити крадіжку майна з житлового будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що в Україні введено воєнний стан, який наразі продовжений, ОСОБА_4 того ж дня, без розриву в часі підійшов до вхідних дверей вказаного житлового будинку. Переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними, застосовуючи фізичну силу, шляхом ривка вирвав скобу із дверної коробки, відкрив вхідні двері та проник в середину будинку.

Перебуваючи у вказаному будинку ОСОБА_4 пройшов у спальню кімнату, оглянувши її виявив та умисно, таємно викрав 33000 грн., які знаходилися на столі у пластмасовому лотку, дві пляшки горілки об`ємом 0.7 л. марки «HLIBNY DAR», вартістю 190 грн. за 1 пляшку, на загальну суму 380 гри. та дві пляшки алкогольного напою об`ємом 0.5 л. марки «ВLACK DUСК», вартістю 140 грн. за 1 пляшку, на загальну суму 280 грн., що знаходилися у цій же кімнаті у картонній коробці.

09.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується отриманими у кримінальному провадженні доказами.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000001 від 01.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.01.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра є обґрунтованою, оскільки базується на зібраних у кримінальному провадженні доказах.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 49 днів - в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 49 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Визначити строк дії даної ухвали - до 09.03.2025 включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1