Справа № 191/4585/24
Провадження № 1-кп/191/396/24
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000245 від 18.09.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, тимчасово не працює, неодружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше судимий:

-17.05.2023 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік;

-30.10.2023 року направлено обвинувальний акт до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за ч.4 ст.185 КК України;

-22.12.2023 року направлено обвинувальний акт до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за ч.4 ст.185 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000245 від 18.09.2024 р відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні 20.03.2025 року потерпілий ОСОБА_5 просив задовольнити його письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор також не заперечує щодо закриття кримінального провадження за таких обставин, оскільки це є правом потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, або його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Крім того, так як ОСОБА_4 було вчинено кримінальне правопорушення щодо особи з якою обвинувачений перебуває у сімейних стосунках, суд звертає увагу на те, що як зазначено у постанові Верховного Суду колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 07 квітня 2020 року, справа № 647/1931/19 (провадження №51-174 км20), що для того, щоб обгрунтувати застосовність виключення щодо домашнього насильства у пункті 7 частини 1 статті 284 КПК України до конкретного випадку, обвинувачення має довести обставини, які свідчать, що потерпіла від інкримінованого злочину особа є у той же час і жертвою домашнього насильства. Докази тому, що інкримінований злочин пов`язаний з домашнім насильством, мають бути надані стороною обвинувачення, аби сторона захисту отримала можливість їх спростувати. Необхідною умовою визнання судом злочину таким, що пов`язаний із домашнім насильством, є відображення цієї обставини у формулюванні обвинувачення ( у повідомленні про підозру, в обвинувальному акті) з встановленням органами досудового розслідування відповідних фактичних обставин (ступінь родинних відносин або спорідненості між потерпілим та винуватцем, характер насильства тощо).

За таких обставин беручи до уваги, що суду не наведено жодних відомостей про те, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення пов`язане із домашнім насильством, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, суд вважає за необхідне клопотання потерпілого задовольнити та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Керуючись, ст.26, п. 7 ч.1 ст. 284, ст. ст. 314, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1