Справа № 727/824/25
Провадження № 1-кс/727/346/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження № 0000951 від 04.07.2024 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 21.08.2024, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення через державний кордон України до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за грошові кошти в розмірі 8500 Євро з кожного.

Крім цього, 31.08.2024, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення через державний кордон України до ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за грошові кошти в розмірі 10 000 Євро з кожного.

31.08.2024 ОСОБА_4 відповідно до п.2 ч.1 ст.208 КПК України, затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

01.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

10.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

02.09.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту. При цьому, на підозрюваного ОСОБА_4 покладені такі обов`язки: не залишати цілодобово місце проживання ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 ; носити електронний засіб контролю.

27.11.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом та строк дії обов`язків продовжено до 27.01.2025.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, тому просить продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому..

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що 04.07.2024 року до ЄРДР внесені відомості за №0000951, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

31.08.2024 ОСОБА_4 був затриманий.

01.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дев`яти років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 вересня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 01 листопада 2024 року.

Постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_15 від 24 жовтня 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.11.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 жовтня 2024 року продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 30.11.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 листопада 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 30.01.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 листопада 2024 року продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 27.01.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 січня 2025 року року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 28.02.2025 року.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо завершити до закінчення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину під час воєнного стану, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дев`яти років, вину визнає, щиро кається, сприяє розкриттю злочину, одружений, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, троє з яких є інвалідами дитинства (психічні розлади), має міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий, має постійне місце проживання, він знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу, як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28 лютого 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не залишати місце проживання ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 19:00 год. до 07:00 год.;

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1