overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 650/495/25
Провадження № 1-кп/650/382/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора клопотання про закриття кримінального провадження № 0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло зазначене клопотання в якому прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, тобто у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Отже, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000081, підготовче судове засідання, на 24 січня 2025 року о 15:30 год., в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/932/4700/24
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

24 січня 2025 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровськ у складі:

головуючої суддi Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Прусака А.О.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi питання про виправлення описки з власної ініціативи,

у с т а н о в и в:

15 січня 2025 року ухвалою слідчої судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ у провадженні за скаргою представника заявника адвоката Трофімова Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР, скарга була повернута, у зв`язку з непідсудністю суду.

Під час виготовлення ухвали, було допущено описку у номері провадження, помилково замість «1-кс/932/4700/24» зазначено «№1-кс/932/4760/24».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вважаю, що 15 січня 2025 року при постановленні ухвали була допущена редакційна помилка (описка), а тому цю описку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В ухвалі слідчої судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 15 січня 2025 року за скаргою представника заявника адвоката Трофімова Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР, а саме у номері провадження, виправити описку та вважати правильним номер провадження «№1-кс/932/4700/24».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровськ.

Суддя Т.О. Коваленко
Справа № 211/723/25
Провадження № 1-кс/211/163/25
У Х В А Л А

про розгляд заяви про самовідвід судді

24 січня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

встановив:

24.01.2025 року надійшла заява судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0001184 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України (справа №211/723/25).

Відповідно до заяви судді ОСОБА_3 , остання заявляє собі самовідвід, оскільки нею в рамках кримінального провадження № 0001184 розглядались клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, продовження запобіжного заходу (справа №211/5180/24).

З огляду на зміст заяви про самовідвід судді, враховуючи вимоги ч.1 ст.76 КПК України, суд вважає, що вона є достатньо вмотивованою та ґрунтується на вимогахКПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76,81, 371,372 КПК України, суд -

ухвалив:

заяву судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0001184 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України (справа №211/723/25) - задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України матеріали кримінального провадження № 0001184 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України (справа №211/723/25) передати в канцелярію Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 194/2005/24
Провадження № 1-кп/185/104/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду в м.Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 (дистанційно),

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2025 року в призначене підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , ухвала суду про привід не виконана.

Прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу стосовно обвинуваченого.

Захисник просить вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки сторін провадження, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, до 14.00 години 06 лютого 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника.

Піддати приводу на вказану годину:

обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1061/25
УХВАЛА

резолютивна частина

23.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002429 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів, приладдя та компонентів для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів, а також інших предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення: мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку, записи з приводу, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, що можуть міститися в зошитах, записниках, блокнотах, окремих аркушах паперу, а так само на комп`ютерах, ноутбуках, планшетах та оптичних дисках, квитанції про отримання та переказ грошових коштів, банківській картки, та інші речі та предмети, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - до 12.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/32/25
У Х В А Л А

24 січня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27 частиною 4 статті 246, частиною 1 статті 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27 частиною 4 статті 246, частиною 1 статті 366 КК України.

Сторони кримінального провадження у підготовче судове засідання не з`явились. Начальник Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 надіслала лист, у якому просить судове засідання відкласти у зв`язку з перебуванням прокурора, який підтримує публічне обвинувачення, у черговій щорічній відпустці, відомості про повідомлення належним чином обвинувачених про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відсутні, інші учасники про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ураховуючи те, що сторони кримінального провадження у підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27 частиною 4 статті 246, частиною 1 статті 366 КК України, відкласти на 12 годину 19 лютого 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої особи, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/344/403/25
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження

23 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу за контрактом в Збройні Сили України (згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.01.2023 року №8).

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає наступне.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу за контрактом в Збройні Сили України (згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.01.2023 року №8), що підтверджується листом ТОВ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.10.2024 року №8/9703, а тому суд вважає за необхідне відповідно до ст.335 КПК України зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби.

На підставі наведеного, керуючись ст.335, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 372/2155/24
Провадження 1-в-1/25
ухвала

24 січня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання в чергове не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

10.12.2024 року застосовано привід ОСОБА_4 у судове засідання на 24 грудня 2024 року на 12:30 год.

24.12.2024 повторно застосовано привід ОСОБА_4 у судове засідання на 24.01.2025 року на 10:30 год.

Ухвали про привід не виконано.

Прокурор заявив клопотання про розшук засудженого ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`являвся, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи та до нього застосовувався привід, який не виконаний.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з тим, що участь засудженого при розгляді подання про скасування звільнення від покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання є обов`язковою, так як зазначене питання стосується погіршення становища особи та не може бути вирішене без неї, враховуючи, що місцеперебування засудженого ОСОБА_4 на даний час невідоме, суд вважає за необхідне оголосити його розшук та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання відоме суду - АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Обухівському РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/429/25
провадження № 1-кп/405/22/25
УХВАЛА

24.01.2025 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0003046 від 02.12.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов від прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0003046 від 02.12.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, тощо суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003046 від 02.12.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 29 січня 2025 року «10» годину «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 639/492/25
Провадження № 1-в/639/67/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом,

в с т а н о в и в:

24.01.2025 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, в якому він посилається на те, що раніше вже проходив службу в Збройних Силах України.

На теперішній час засуджений ОСОБА_2 утримується в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Вирішуючи питання щодо можливості призначення клопотання до судового розгляду, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81-1 КК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

За змістом п. 2-1 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про умовно- дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом вирішується місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

При цьому, згідно абз. 4 ч. 1 ст. 539 КПК України (в редакції Закону № 3687-IX від 08.05.2024), питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань.

Орган або установа виконання покарань з клопотанням (поданням) щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом ОСОБА_2 до суду не звертались.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику, оскільки відповідно до вимог п. 2-1 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України засуджений не є належним суб`єктом ініціювання вирішення відповідного питання.

При цьому суд зазначає, що засуджений ОСОБА_2 не позбавлений можливості в подальшому звернутися до адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» чи іншої установи відбування покарання за місцем виконання вироку із відповідною письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом в порядку, передбаченому ст. 154-1 КВК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81-1 КК України, ст. 154-1 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою протягом того ж строку з дня вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1