Справа №567/264/25
Провадження №1-кп/567/76/25
УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000005 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом, 05.09.2024 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці с.Новородчиці Рівненського району Рівненської області, під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою залякування потерпілого ОСОБА_5 , взявши до рук пневматичний пістолет «SAS Makarov», виголошувала погрози вбивством, та підійшовши до потерпілого, демонстративно направила вказаний пістолет в його сторону.

Дії ОСОБА_4 були сприйняті ОСОБА_5 як реальна погроза вчинити вбивство, оскільки у нього були об`єктивні підстави вважати, що ця погроза може бути реалізована, так як вчинення протиправних дій відбувалося не очікувано для потерпілого, шляхом демонстрації та застосування предмету, який сприймався потерпілим як зброя, та за допомогою якого може бути реалізовано умисел на позбавлення його життя.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Розглядаючи в порядку п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , який подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України та закриття кримінального провадження. Рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення. Сама ОСОБА_4 підтримала заяву потерпілого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема, частиною першою ст.129 КК України (погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози).

Таким чином, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 є провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.129 КК України є приватним та не пов`язане з домашнім насильством, то його слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.314, 370-372, 477 КПК України, суд

ухвалив:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 129 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ коробку та інструкцію до пневматичного пістолету «SAS Makarov» повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1