ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/2024/25

Провадження № 1-кп/210/493/25

14 квітня 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000006 від 01 січня 2025 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 12 червня 2002 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.140 ч.2, 145 КК України, до покарання у виді 03 років позбавлення волі. Звільнився 04 жовтня 2003 року з місць позбавлення волі по амністії;

2) 09 квітня 2004 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.186 ч.2 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, до покарання у виді 02 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнився 07 вересня 2005 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання 01 рік 05 місяців 09 днів;

3) 09 червня 2004 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.186 ч.2 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, до покарання у виді 02 років 06 місяців позбавлення волі;

4) 24 листопада 2004 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.289 ч.2 КК України, із застосуванням положень ст.69, ст.70 ч.4 КК України, до покарання у виді 03 років позбавлення волі. Звільнився 07 вересня 2005 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання 01 рік 05 місяців 09 днів;

5) 29 травня 2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1, 190 ч.2, 353 КК України, із застосуванням положень ст.70 ч.1 КК України, до покара рання у виді 04 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, остаточно призначено покарання у виді 04 років 06 місяців позбавлення волі;

6) 23 квітня 2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.190 ч.2 КК України, до покарання у виді 01 року позбавлення волі. Із застосуванням положень ст.70 ч.4 КК України, остаточно призначено покарання у виді 04 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнився 13 липня 2010 року з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання;

7) 21 квітня 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.186 ч.2 КК України, до покарання у виді 05 років позбавлення волі. Звільнився 11 липня 2014 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання 01 рік 05 місяців 02 дні;

8) 13 липня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.3 КК України, до покарання у виді 03 років позбавлення волі. Звільнився 18 листопада 2016 року з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання;

9) 24 грудня 2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.213 КК України, до покарання у виді 01 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік. 17 липня 2019 року вироком Дніпровського апеляційного суду, вирок скасовано в частині призначення покарання, призначено покарання за ст.213 КК України, у виді 01 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік;

10) 03 грудня 2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, до покарання у виді 02 років обмеження волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, з урахуванням вироку Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2019 року, який виконувати самостійно;

11) 24 грудня 2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, із застосуванням положень ст.70 ч.1 КК України, до покарання у виді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2019 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно до відбуття призначено покарання у виді 03 років позбавлення волі. Звільнився 02 грудня 2022 року з місць позбавлення волі пор відбуттю строку покарання,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2025 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року №573/2022, від 07 листопада 2022 року №757/2022, від 06 лютого 2023 року №58/2023, від 01 травня 2023 року №254/2023, від 26 липня 2023 року №451/2023, від 05 лютого 2024 року №49/2024, від 06 травня 2024 року №271/2024, від 23 липня 2024 року №469/2024, від 28 жовтня 2024 року №741/2024, від 29 жовтня 2024 року №4024-IX, від 15 січня 2025 року №4220-IX), в Україні введено воєнний стан.

28 грудня 2024 року, в обідню пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе «Іва», що розташоване на території ринку «Центральний», по вулиці Соборності, в Металургійному районі, міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де, в ході спілкування з раніше невідомим йому потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке надалі перейшло у конфлікт та штовханину, звернув увагу на сумку чорного кольору, з розстебнутою блискавкою, яка знаходилась на ремені у ОСОБА_6 , на тілі, після чого в ОСОБА_4 раптово виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Надалі, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 таємно викрав з вище зазначеної сумки, з розстебнутою блискавкою, гаманець, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 3500,00 гривень, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , технічний паспорт на автомобіль, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 та дві банківські картки.

В подальшому, ОСОБА_4 , разом із викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим, завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3500,00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 02 квітня 2025 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та обставини вчинення цього кримінального правопорушення, погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України, у виді 05 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшли письмова згода та заява, в котрих він просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, призначення обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Претензій потерпілий до обвинуваченого не має. Цивільний позов заявляти наміру не має.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 02 квітня 2025 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_6 завдано майнового збитку на загальну суму 3500,00 гривень, котрий не відшкодовано, цивільний позов не заявлявся, право на його пред`явлення потерпілому роз`яснено.

Витрати на залучення експертів та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України від 02 квітня 2025 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, та призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Матеріали кримінального провадження за №0000006 від 01 січня 2025 року, залишити при обвинувальному акті, справа №210/2024/25, провадження №1-кп/210/493/25.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Повний текст вироку складено 14 квітня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1