Справа № 521/9392/19
Номер провадження:1-кс/521/3891/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001755 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 28.05.2019 р. до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа в період часу з 12 годин 00 хвилин по 12 годин 30 хвилин, перебуваючи у загальному дворі, за адресою: м. Одеса, вул. Єфімова 13, таємно викрала перфоратор марки «Вектор» вартістю 2 500 гривень, чим спричинила останньому майнову шкоду на зазначену суму.

За даним фактом слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 29.05.2019 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

05.06.2019 р. слідчим був проведений огляд місця події, а саме двору за адресою: м. Одеса, вул. Єфімова, 13 за участю ОСОБА_6 , під час якого останній пояснив, що саме він таємно викрав зазначений перфоратор та вказав де його сховав. Під час вказаного огляду було виявлено та вилучено перфоратор марки «Вектор», червоного кольору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучено перфоратор марки «Вектор», червоного кольору вилучений під час огляду місця події зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ, та має значення для кримінального провадження.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 372КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на предмет, який 05.06.2019 був вилучений під час огляду місця події, а саме на: перфоратор марки «Вектор», червоного кольору.

Заборонити користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1