Справа № 167/85/23
Номер провадження 1-кп/167/40/25
У Х В А Л А

17 січня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання прокурора ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000235, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2

ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 9 грудня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 прожовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 50 днів до 27 січня 2025 року з можливістю внесення застави та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, а саме: прибувати до Рожищенського районного суду Волинської області за кожним викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з міста Рожища Луцького району Волинської області без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк не більше двох місяців.

Відповідно до листа ДУ «Луцький слідчий ізолятор» від 11 грудня 2024 року

№ СІ/4843/4 обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено з-під варти 10 грудня 2024 року у зв`язку з внесенням застави.

До суду від прокурора ОСОБА_7 надійшло клопотання про продовження на два місяці строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 . Метою цього прокурор зазначає забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання спробам: 1) переховуватися від суду;

2) вчинити інше кримінальне правопорушення; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 підтримав зазначене клопотання.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо продовження строку дії обов`язків, однак, покликаючись на бажання обвинуваченого працевлаштуватися, вказував на необхідність перебування ОСОБА_4 без дозволу суду в межах Луцького району Волинської області. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що на даний час лише шукає роботу і перемовини з роботодавцями не ведуться.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 підтримали позицію обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши доводи прокурора, обвинувачених та захисників, дослідивши клопотання, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) вирішення питання щодо запобіжних заходів відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК.

Нормою ч. 5 ст. 194 КПК передбачено можливість покладення на обвинуваченого додаткових обов`язків під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

За правилом ч. 7 ст. 194 КПК такі обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК.

У випадку звернення прокурора з клопотанням про продовження дії обов`язків він повинен додатково довести, що раніше встановлені ризики не зменшились або з`явились нові ризики, що зумовлюють покладення на обвинуваченого обов`язків (ч. 3 ст. 199 КПК).

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду. Спроби ж протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови достатньої вірогідності їх здійснення.

Рожищенським районним судом Волинської області здійснюється судовий розгляд цього кримінального провадження. Суд має дослідити письмові докази, заслухати показання свідків та обвинувачених. Наведені обставини свідчать про неможливість завершення судового провадження до спливу строку, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків.

Прокурором доведено продовження існування ризику переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від суду. Цей висновок грунтується на тому, що

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які, в разі доведення обвинувачення, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Така обставина, як усвідомлення тяжкості покарання може спонукати обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватися від суду та планувати втечу. Також суд приймає до уваги доводи прокурора про існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Існування ризику вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення в судовому засіданні не доведено.

Продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків викликане інтересами дієвості кримінального провадження, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуального обов`язку явки до суду за судовим викликом та запобігання його можливостям переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , слід задовольнити. Водночас, суд не знаходить підстав для зміни обвинуваченому обов`язку без дозволу суду не відлучатися з м. Рожища. Суд виходить з того, що доказів розташування потенційного місця роботи ОСОБА_4 за межами м. Рожища не представлено. Більше того, за твердженням обвинуваченого, на даний час він лише здійснює заходи для пошуку роботи і не знає куди зможе працевлаштуватися.

Керуючись статтями 194, 199, ч. 2 ст. 369, статтями 372, 376 КПК, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 17 березня 2025 року включно, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, а саме:

-прибувати до Рожищенського районного суду Волинської області за кожним викликом;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися з міста Рожища Луцького району Волинської області без дозволу суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк не більше двох місяців.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали: 20 січня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Суддя: ОСОБА_1