Справа №949/2013/24
Провадження №1-кс/949/38/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку досудового розслідування

22 січня 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000344 від 22 жовтня 2024 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вичівка Зарічненського району Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , із середньою освітою, військовослужбовець військової служби за контрактом в Збройних Силах України, гранатометника першого відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого солдата, громадянина України, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 22 жовтня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 23 лютого 2025 року включно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими слідчого відділення ВП № 1 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, за процесуального керівництва Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 від 22 жовтня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом у Збройних Силах України, 21 жовтня 2024 року, близько 17 години 20 хвилин із метою нанесення тілесних ушкоджень на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, через перебування батька ОСОБА_8 в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у своєму житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час перебував та проживав ОСОБА_8 , діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому не менше десяти ударів кулаком правої руки в ділянку голови та тулуба, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: травматичного шоку, правобічного пневмотораксу, гострої масивної внутрішньочеревної кровотечі, важкої закритої тупої комбінованої травми грудей та живота, перелому тіла грудини, множинних (двобічних) переломів ребер, з ушкодженнями пристінкової плеври справа, масивними крововиливами в тканину правої легені, розривами вісцеральної плеври справа, масивного розриву правої долі вісцеральної поверхні печінки, масивного крововиливу у ткані тазу, у стінки сечового міхура. Внаслідок отриманих вище травм ОСОБА_8 близько 21 години 45 хвилин 21 жовтня 2024 року помер в будинку за місцем проживання.

Протиправні, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

23 жовтня 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Постановою керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 18 грудня 2024 року продовжено строк досудового розслідування до 3 (трьох) місяців, тобто до 23 січня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2024 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на 2 (два) місяці до 22 грудня 2024 року.

В подальшому ухвалою слідчого судді від 20 грудня 2024 року підозрюваному ОСОБА_5 , продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 січня 2025 року включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами оглядів місця події, протоколом огляду трупу ОСОБА_8 , лікарським свідоцтвом про смерть, слідчим експериментом із підозрюваним ОСОБА_5 , допитом неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , речовими та іншими доказами в їх сукупності.

Заступник начальника СВ ОСОБА_4 у клопотанні зазначає, що тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 23 січня 2025 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: отримати висновки трьох судових біологічних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» та амбулаторної судово-психіатричної експертизи; у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Обставиною, яка перешкоджає завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк є тривале проведення судових експертиз. Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Заступник начальника СВ ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задоволити з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи за нижченаведеного.

Слідчим суддею встановлено, що старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом у Збройних Силах України, 21 жовтня 2024 року, близько 17 години 20 хвилин із метою нанесення тілесних ушкоджень на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, через перебування батька ОСОБА_8 в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у своєму житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час перебував та проживав ОСОБА_8 , діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому не менше десяти ударів кулаком правої руки в ділянку голови та тулуба, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: травматичного шоку, правобічного пневмотораксу, гострої масивної внутрішньочеревної кровотечі, важкої закритої тупої комбінованої травми грудей та живота, перелому тіла грудини, множинних (двобічних) переломів ребер, з ушкодженнями пристінкової плеври справа, масивними крововиливами в тканину правої легені, розривами вісцеральної плеври справа, масивного розриву правої долі вісцеральної поверхні печінки, масивного крововиливу у ткані тазу, у стінки сечового міхура. Внаслідок отриманих вище травм ОСОБА_8 близько 21 години 45 хвилин 21 жовтня 2024 року помер в будинку за місцем проживання.

За даним фактом було розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2024 року за №0000344 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (а.с.4).

23 жовтня 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України (а.с.16-18).

Ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2024 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на 2 (два) місяці до 22 грудня 2024 року (а.с.27).

Постановою керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 18 грудня 2024 року продовжено строк досудового розслідування до 3 (трьох) місяців, тобто до 23 січня 2025 року (а.с.28).

Ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 грудня 2024 року продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 січня 2025 року включно (а.с.30).

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно із ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

У відповідності до пунктів 2 і 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

- шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

- дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки санкція статті за його скоєння передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

У ході розгляду справи встановлено, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та з якого слідує, що виконання всіх необхідних слідчих і інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000344, потребує додаткового часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.

Зважаючи на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, а завершити вказані начальником СВ ОСОБА_4 у клопотанні слідчі (розшукові) і процесуальні дії у трьохмісячний строк не вдалося через особливу складність кримінального провадження, тому продовження строку досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, що наразі потребує додаткового часу.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000344 від 22 жовтня 2024 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 22 жовтня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 23 лютого 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2025 року о 15-00 год.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1