Справа № 175/2714/25
Провадження № 1-кс/175/357/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2025 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про арешт майна.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2025 року за адресою АДРЕСА_1 військовослужбовець ЗС України, заступник командира інженерно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв самогубство шляхом пострілу в голову з табельної вогнепальної зброї пістолет ТТ. 01.03.2025 року в ході проведення огляду місця події, трупу ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: змив з правої руки трупу ОСОБА_5 , поміщений до пакету з № NPU 0446666; змив з лівої руки трупу ОСОБА_5 , поміщений до пакету з № NPU 0446665; предмет схожий на пістолет системи «ТТ», з маркуванням НОМЕР_2 , 1944 року, запакований до сейф-пакету №PSP 2068807, магазин, в якому 6 набоїв калібру 7,62 мм., запакований до сейф-пакету №PSP 2068894, 1 набій в патроннику, який вилучено з патроннику поміщено до сейф-пакету №PSP 1211774; 1 предмет схожий на кулю, яку поміщено до паперового конверту з біркою NPU 0446663; 1 стріляну гільзу, яку поміщено до конверту з біркою NPU 0446664; змиви з пускового гачку, які поміщено до конверту № NPU 0446662, із запобіжника, які поміщено до конверту NPU 0446670, змив із магазину, який поміщено до конверту NPU 0446667, з важеля взводу які поміщено до конверту NPU 0446669, з руків`я, які поміщено до конверту NPU 0446668; предмет схожий на магазин, в середині якого 8 набоїв, які поміщені до сейф-пакету №PSP 1211775. Постановою слідчого від 01.03.2025 року вищевказані предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим будуть використані для проведення експертних досліджень, необхідних для встановлення істотних обставин кримінального провадження, а тому підлягають арешту з метою належного збереження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абзацу першого ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 01.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 01.03.2025 року було проведено огляд місця події та огляд трупа ОСОБА_5 , в ході яких було виявлено та вилучено: змив з правої руки трупу ОСОБА_5 , поміщений до пакету з № NPU 0446666; змив з лівої руки трупу ОСОБА_5 , поміщений до пакету з № NPU 0446665; предмет схожий на пістолет системи «ТТ», з маркуванням Ф01289, 1944 року, запакований до сейф-пакету №PSP 2068807, магазин, в якому 6 набоїв калібру 7,62 мм., запакований до сейф-пакету №PSP 2068894, 1 набій в патроннику, який вилучено з патроннику поміщено до сейф-пакету №PSP 1211774; 1 предмет схожий на кулю, яку поміщено до паперового конверту з біркою NPU 0446663; 1 стріляну гільзу, яку поміщено до конверту з біркою NPU 0446664; змиви з пускового гачку, які поміщено до конверту № NPU 0446662, із запобіжника, які поміщено до конверту NPU 0446670, змив із магазину, який поміщено до конверту NPU 0446667, з важеля взводу які поміщено до конверту NPU 0446669, з руків`я, які поміщено до конверту NPU 0446668; предмет схожий на магазин, в середині якого 8 набоїв, які поміщені до сейф-пакету №PSP 1211775.

Постановою слідчого від 01.03.2025 року вищевказані предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000243 від 01.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що органом досудового розслідування доведено, що вилучені речі могли зберегти на собі сліди злочину та будуть використані для проведення експертних досліджень, необхідних для встановлення істотних обставин вчинення кримінального провадження, у зв`язку з чим, з метою збереження, запобігання, перетворення, зміни або знищення речових доказів, слідчий суддя вважає клопотання про накладення арешту обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у кримінальному провадженні № 0000243 від 01.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, майно, а саме на: змив з правої руки трупу ОСОБА_5 , поміщений до пакету з № NPU 0446666; змив з лівої руки трупу ОСОБА_5 , поміщений до пакету з № NPU 0446665; предмет схожий на пістолет системи «ТТ», з маркуванням Ф01289, 1944 року, запакований до сейф-пакету №PSP 2068807, магазин, в якому 6 набоїв калібру 7,62 мм., запакований до сейф-пакету №PSP 2068894, 1 набій в патроннику, який вилучено з патроннику поміщено до сейф-пакету №PSP 1211774; 1 предмет схожий на кулю, яку поміщено до паперового конверту з біркою NPU 0446663; 1 стріляну гільзу, яку поміщено до конверту з біркою NPU 0446664; змиви з пускового гачку, які поміщено до конверту № NPU 0446662, із запобіжника, які поміщено до конверту NPU 0446670, змив із магазину, який поміщено до конверту NPU 0446667, з важеля взводу які поміщено до конверту NPU 0446669, з руків`я, які поміщено до конверту NPU 0446668; предмет схожий на магазин, в середині якого 8 набоїв, які поміщені до сейф-пакету №PSP 1211775.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1