Справа № 569/7534/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 квітня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000303 від 05.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Дізнавач СД Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 04.04.2025 до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт ПОГ СПОГ ВВГ Рівненського РУП ОСОБА_5 , що в ході розгляду матеріалів ЄО №31231 від 05.03.2025 за фактом звернення Рівненського районного відділу № 1 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , якого 27.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 засуджено за ст. 390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік та який протягом року вчиняв систематичні адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, за вчинення яких до останнього застосовані адміністративні стягнення у вигляді штрафів. Таким чином, в діях гр. ОСОБА_6 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.

По даному факту ІНФОРМАЦІЯ_4 було відкрито особисту справу №03/ПН2024.

Дізнавач у клопотанні вказав, що інформація вказана у клопотанні має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність», розкриття банківської таємниці заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно п.2 ч.1 ст.62 вказаного Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Працівники банку зобов`язані зберігати записи про надані трансакційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що перебувають ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса АДРЕСА_2 . Слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів.

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса АДРЕСА_2 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса АДРЕСА_2 , а саме:

1) чи звертався до лікувальних закладів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01.01.2024 по теперішній час;

2) коли та до якого лікувального закладу звертався, і з яким діагнозом в період часу з 01.01.2024 по теперішній час;

3) чи перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні в період часу з 01.01.2024 по теперішній час з можливістю ознайомитись із ним та вилучити завірені належним чином копії.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7