Справа № 496/1407/25
Провадження № 1-кс/496/468/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СД Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000058 від 12.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання, за погодження з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 11.03.2025 року до чергової частини ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за спец-лінії 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, 5-й причал, начальником оперативного відділу Держрибагентства ОСОБА_5 , виявлено працівників Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які займались незаконним виловом живих водних біоресурсів.

В подальшому, на підставі вищевказаного повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення дізнавачем СД ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_8 , 11.03.2025 року в період часу з 20 годин 56 хвилин по 23 годину 58 хвилину, за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, 5-й причал, за координатами широта - 46.3872773, довгота 30.2626817, в ході якого виявлено та в подальшому вилучено: живі водні біоресурси - риба карась - 6 шт., короп - 199 шт., товстолоб - 130 шт., раки - 216 шт., лещ - 2 шт.; заборонене знаряддя для лову - ліскові сітки вічком діаметром 100 мм - 2 сітки, 75 мм - 6 сіток, у загальній кількості 8 штук, без бирок. Вказані речові докази вилучені та передані на відповідальне зберігання до «ПП КЛЕСТ ЛТД». Під час вище вказаного огляду також вилучено у ОСОБА_6 : Акт № 000821 від 11.03.2025 року про виявлення та вилучення безхазяйного майна управління державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), в якому не вказано куди саме біоресурси та знаряддя лову передається, а також кількість. Акт підписаний ОСОБА_7 ; Акт № 000822 від 11.03.2025 року про виявлення та вилучення безхазяйного майна управління державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), в якому не вказано куди саме біоресурси та знаряддя лову передається, а також кількість останніх. Акт підписаний ОСОБА_7 .

Під час опитування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останні пояснили, що 11.03.2025 року біля 12:00 години ними виявлено безхазяйні сітки з живими біоресурсами, де саме, та хто може бути причетний до незаконного вилову живих біоресурсів їм невідомо. Сітки привезли до 5-го причалу розташованого на околицях с. Маяки Одеського району Одеської області аби вилучити з них рибу та передати для зберігання на ПП «КЛЕСТ ЛТД».

Однак встановлено, що вказаними посадовими особами зазначені вище акти не були складені належним чином, тобто не зазначено кількість живих водних біоресурсів та не проведено вимірювання довжини сіток, що передбачено в обов`язковому порядку для передачі майна на відповідальне зберігання до ПП «КЛЕСТ ЛТД».

З допиту начальника оперативного відділу Держрибагентства ОСОБА_5 , встановлено що під час проведення рейду по річкам Одеської області ним було отримано усну інформацію від працівників рибно-добувного промислу, які скаржаться на дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме на те, що вони здійснюють незаконний вилов риби. В зв`язку з чим на підставі наказу Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм провести рейд в період часу з 06.03.2025 року по 04.04.2025 року рибоохоронні рейди.

Беручи до уваги той факт, що вищевказані виявлені та вилучені предмети містять сліди скоєння кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 12.03.2025 року винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

З метою недопущення пошкодження, знищення, псування, перетворення, відчуження вищевказаних вилучених речей та документів, які визнано речовими доказами, за для виконання завдання та дотримання загальних засад кримінального провадження, виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення за допомогою проведення відповідних слідчих дій, судових експертиз, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадження, у зв`язку з чим начальник сектору дізнання звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини та обґрунтування викладені в клопотанні.

Начальник сектору дізнання в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині клопотання просив розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вислухавши позицію прокурора, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій. гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Начальник сектору дізнання, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою начальника сектору дізнання про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 12.03.2025 року, за матеріалами досудового розслідування № 0000058 від 12.03.2025 року, вказані в клопотанні речі та документи, які були виявлені та вилучені визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного начальником сектору дізнання клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000058 від 12.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду місця події 12.03.2025 року за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, 5-й причал (координати широта - 46.3872773, довгота - 30.2626817), речові докази:

-живі водні біоресурси (риба та раки) - карась 6 шт., короп - 199 шт., товстолоб - 130 шт., раки - 216 шт., лещ - 2 шт., і передати на відповідальне зберігання ПП «КЛЕСТ ЛТД» (), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт;

-заборонене знаряддя лову - ліскові сітки вічком діаметром 100 мм (2 сітки), 75 мм (6 сіток), у загальній кількості 8 шт., без бирок, і передати на відповідальне зберігання ПП «КЛЕСТ ЛТД» (), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт;

-акт № 000821 від 11.03.2025 року виявлення та вилучення безхазяйного майна управління державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), в якому не вказано кількість та куди саме біоресурси та знаряддя лову передається (підписаний ОСОБА_7 );

-акт № 000822 від 11.03.2025 року виявлення та вилучення безхазяйного майна управління державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), в якому не вказано кількість та куди саме біоресурси та знаряддя лову передається (підписаний ОСОБА_7 ).

Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17.03.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1