Справа № 212/925/25
У Х В А Л А

про повернення клопотання для усунення недоліків

29 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , по отриманні матеріалів клопотання слідчого СВ Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000678 від 09.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановила таке.

28 січня 2025 року слідчий СВ Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, яке було направлено на електронну адресу суду та зареєстровано 29 січня 2025 року.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Так, згідно Акта отримання документа засобами електронного зв`язку без встановлено КЕП від 29 січня 2025 року, на офіційну електронну адресу суду надійшов електронний документ клопотання про арешт майна від ОСОБА_3 , не засвідчений кваліфікованим електронним підписом; скановані матеріали (клопотання з додатками) виглядають як копії (не оригінали).

За нормами КПК України та актуальною судовою практикою клопотання має бути подане в оригіналі, або через електронний кабінет в системі «Електронний суд», або на електронну пошту суду. В останніх двох випадках клопотання разом з додатками має бути підписане електронним цифровим підписом особи.

Якщо додаються копії документів, вони мають бути належним чином засвідчені.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя

постановила таке.

Повернути прокурору клопотання слідчого СВ Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000678 від 09.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Встановити строк до 11:00 год 31 січня 2025 року для усунення недоліків.

Ухвала складена та підписана 29 січня 2025 року; оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1