Провадження № 1-кп/750/67/25
У Х В А Л А

14 січня 2025 року Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002405 від 05 липня 2023 року, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської окружної прокуратури щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.308, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України, -

в с т а н о в и в:

З Чернігівської окружної прокуратури до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002405 від 05 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.308, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України.

У судовому засіданні 14 січня 2025 року прокурор подала клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , яке підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 не заперечував проти продовження запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_4 підтримала думку обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 вересня 2023 року, строк дії якого було продовжено, останній раз у судовому засіданні 25 листопада 2024 року зі строком дії ухвали до 23 січня 2025 року.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_5 , з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, які не зменшилися, а саме, обвинувачений може переховуватись від прокурора та суду, зважаючи на тяжкість кримінальних правопорушень у яких він обвинувачується, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має постійного заробітку, доказів протилежного стороною захисту суду надано не було, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки на час завершення досудового розслідування не встановлені всі джерела походження наркотичних засобів, також приймається до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість.

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177- 178, 179, 181- 183, 199 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14 березня 2025 року включно.

Строк закінчення дії ухвали щодо запобіжного заходу 14 березня 2025 року, включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1