Справа №523/5871/25
Провадження №1-кс/523/2208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_2 про роз`яснення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшла заява керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали у справі №523/5871/25 (провадження №1-кс/523/1513/25).

В провадженні слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси знаходились матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Пріста Ойл-Україна» на постанову слідчого у кримінальному проваджені № 0000530 від 31.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 21.04.2025 року скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Пріста Ойл-Україна» на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 26.03.2025 року, про відмову у залученні заявника потерпілим у кримінальному проваджені № 0000530 від 31.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого- було задоволено та постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 26.03.2025 року, про відмову у залученні заявника потерпілим у кримінальному проваджені № 0000530 від 31.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого - було скасовано.

При цьому, суд зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 , або іншого слідчого із групи слідчих у кримінальному провадженні визнати ТОВ «Пріста Ойл-Україна» у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000530 від 31.01.2025 року, ОСОБА_3 у якості його представника та вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Як вбачається із заяви керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_2 , наводячи цитати з мотивувальної частини ухвали суду, йому не зрозуміло викладене в ній, а також виникли питання щодо виконання рішення, оскільки в резолютивній частині ухвали зазначено, про необхідність визнати особу потерпілим.

Таким чином, заявник просить суд роз`яснити незрозуміле йому судове рішення та повідомити про порядок виконання ухвали.

Частиною 1 ст.380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Визначення правових підстав прийняття є складовою вмотивувань судового рішення (п. 2 ч. 1 ст. 372 КПК України).

Разом з тим, ст.369 КПК України встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму Листі №10-1332/0/4-13 від 22.08.2013 року зазначив, що відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом, тобто під час судового провадження.

При цьому, з урахуванням викладеного у заяві, суд вважає необхідним роз`яснити ухвалу слідчого судді у справі №523/5871/25 (провадження №1-кс/523/1513/25) .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 372, 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Роз`яснити керівнику Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 , що згідно ухвали слідчого судді від 21.04.2025 року у кримінальному провадженні № 0000530 від 31.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України, було скасовано постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 26.03.2025 року, та зобов`язано розглянути питання визнання потерпілим особу, яка звернулась до нього з відповідним клопотанням в рамках відповідного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1