Справа № 157/1572/23
Провадження №1-кс/157/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2023 року за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до копій документів,

встановив:

Дізнавач СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до належним чином завірених копій всіх експертних (так у клопотанні) митних декларацій, попередніх митних декларацій та всіх доданих до них документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 05.11.2021 по 24.06.2024, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення та їх вилучення (здійснення виїмки). У клопотанні зазначає таке: «Сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, розпочатого на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02.01.2023 про задоволення скарги представника заявника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , якою було зобов`язано уповноважену особу Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Червоноград Львівської області, щодо вчинення шахрайських дій посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме заволодіння майном заявника шляхом зловживання довірою, що полягало у домовленості про співпрацю щодо виготовлення продукції із сировини заявника та подальшого її заблокування, не виплати накладних, тощо, завдавши майнової шкоди ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 знаходиться два товариства з обмеженою відповідальністю, належних ОСОБА_7 , а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . 26.06.2024 до СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання належним чином завірених копій всіх податкових декларацій та ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання належним чином завірених копій всіх експертних (так у клопотанні) митних декларацій, попередніх митних декларацій та всіх доданих до них документів, поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 05.11.2021 по 24.06.2024, яке було задоволене дізнавачем, надіслано клопотання про тимчасовий доступ до вказаних речей і документів до ІНФОРМАЦІЯ_5 , у задоволення якого було відмовлено. На даний час з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, швидкого, прийняття об`єктивного рішення виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Зважаючи на вищевикладене, в цілях об`єктивного, повного і всебічного дослідження обставин кримінальної провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення істини в кримінальному провадженні виникла нагальна потреба у отримані доступу та вилученні вище вказаних документів».

Дізнавач ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , яка погодила клопотання, повторно у судове засідання не з`явилися, із змісту клопотання про надання тимчасового доступу до документів вбачається, що вони просять це клопотання розглянути у їх відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання та забезпечення збереження зазначених у клопотанні документів у тому вигляді, які вони мають на момент отримання судового виклику, повідомлений у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні належить відмовити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У порушення зазначених вимог закону дізнавачем у клопотанні не зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, зокрема місце його вчинення, та час і дату вчинення, що надало б можливість слідчому судді, поряд з іншим, вирішити питання щодо періоду, за який дізнавач просить надати відповідні копії документів.

Дізнавачем ОСОБА_3 також не зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у копіях документів, доступ до яких вона просить надати.

Крім того, у клопотанні всупереч вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України не зазначено обґрунтування необхідності вилучення копій документів, як про це нею порушено питання у клопотанні.

Наведені обставини свідчать про необґрунтованість подано дізнавачем клопотання, внаслідок невідповідності його вимогам, що встановлені ч. 2 ст. 160 КПК України, на що не звернула уваги прокурор ОСОБА_4 , яка таке клопотання погодила

З урахуванням зазначеного у задоволенні клопотання належить відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє права дізнавача, прокурора звернутися до слідчого судді з повторним клопотанням, належним чином мотивувавши його, а саме зазначивши відомості, передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

У клопотанні дізнавача Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до копій документів для ознайомлення та їх вилучення (здійснення виїмки), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копій всіх експертних (так у клопотанні) митних декларацій, попередніх митних декларацій та всіх доданих до них документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 05.11.2021 по 24.06.2024, відмовити.

Роз`яснити дізнавачу ОСОБА_3 , що відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий дозвіл до документів, яке повинно відповідати вимогам ст. 160 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1