Справа № 405/2402/23
провадження № 1-кс/405/3310/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора відділу прокуратури ОСОБА_3 , представника власника майна ТОВ «Ремсинтез» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ТОВ «Ремсинтез» - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 19.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, про скасування арешту майна, -

встановив:

02.10.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, у якому він просить скасувати арешт, який накладений ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.05.2023.

Представник власника майна в обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.05.2023 був накладений арешт на документи, блокноти, аркуші паперу, ноутбук марки «Apple MacBook Air» Model A1466 сірого кольору та зарядний пристрій до нього білого кольору, з`ємний жорсткий диск чорного кольору з написом: «ABADCA» , s/n: WXN1AB85ZRDF; з`ємний жорсткий диск чорного кольору з написом: «HX-M500T C B/G» , s/n: E2E2JJHG90056F; ноутбук марки «Lenovo 61DK», s/n: PF1L2WL1 та зарядний пристрій до нього. Проте, кримінальне провадження не розслідується, слідчі дії не проводяться. Зазначене майно використовувалось під час господарської діяльності, не містить будь якої необхідної інформації для досудового розслідування, тому можуть бути повернути власнику без шкоди для досудового розслідування, а тому, у накладенні арешту на зазначене майно відпала потреба.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання про скасування арешту майна за викладених у ньому обставин.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи представника власника майна та прокурора, повно та всебічно дослідивши клопотання про скасування арешту майна та матеріали, якими воно обґрунтовується, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ УСБУ в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000011 від 19.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 2 КК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.05.2023 накладено арешт на майно, зокрема, на: ноутбук марки «Apple MacBook Air» Model A1466 сірого кольору та зарядний пристрій до нього білого кольору, з`ємний жорсткий диск чорного кольору з написом: «ABADCA» , s/n: WXN1AB85ZRDF; з`ємний жорсткий диск чорного кольору з написом: «HX-M500T C B/G» , s/n: E2E2JJHG90056F; ноутбук марки «Lenovo 61DK», s/n: PF1L2WL1 та зарядний пристрій до нього.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як було встановлено під час розгляду клопотання по суті, прокурор не заперечував щодо скасування арешту з ноутбуку марки «Apple MacBook Air» Model A1466 сірого кольору та зарядного пристрою до нього білого кольору, з`ємного жорсткого диску чорного кольору з написом: «ABADCA» , s/n: WXN1AB85ZRDF; з`ємного жорсткого диску чорного кольору з написом: «HX-M500T C B/G», s/n: E2E2JJHG90056F; ноутбуку марки «Lenovo 61DK», s/n: PF1L2WL1 та зарядного пристрою до нього, а тому, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт з цього майна, яке належить ТОВ «Ремсинтез».

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання представника власника майна ТОВ «Ремсинтез» - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 19.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.05.2023, по справі №405/2402/23, з:

-ноутбуку марки «Apple MacBook Air» Model A1466 сірого кольору та зарядного пристрою до нього білого кольору,

-з`ємного жорсткого диску чорного кольору з написом: «ABADCA», s/n: WXN1AB85ZRDF;

-з`ємного жорсткого диску чорного кольору з написом: «HX-M500T C B/G», s/n: E2E2JJHG90056F;

-ноутбуку марки «Lenovo 61DK», s/n: PF1L2WL1 та зарядного пристрою до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5