Провадження № 1-кп/161/81/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 лютого 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000911 від 01.10.2024, який надійшов до суду 23.10.2024 від Луцької окружної прокуратури Волинської області, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, студента 3 курсу Львівського Університету бізнесу та права, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 30 вересня 2024 року, близько 12 години 10 хвилин, перебуваючи у магазині «Підбір фарб», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 4, діючи умисно, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_5 умисно наніс три удари кулаком правої руки в ділянку лівого ока, лівого плеча та шиї потерпілого.

У результаті протиправних дій ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичного експерта № 673 від 01.10.2024, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді синців навколо лівого ока та в ділянці внутрішнього кута правого ока, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, під час конфлікту умисно наніс ОСОБА_5 три удари кулаком правої руки в ділянку лівого ока, лівого плеча та шиї, чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати. Цивільний позов заперечив.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повністю підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_7 при обставинах місця, часу та у спосіб, вказаних в обвинувальному акті. Наполягав на суворому покарані обвинуваченого. Цивільний позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що точної дати не пам`ятає 2024 року, вона разом з ОСОБА_5 приїхали до магазину, який знаходиться за адресою вул.Електроапаратна в м.Луцьк, оскільки їм у магазині не було правильно підібрано фарбу для покраски автомобіля. У ході розмови виникла суперечка під час якої обвинувачений відштовхнув потерпілого ОСОБА_5 та наніс йому один удар правою рукою в обличчя, другий удар в шию, а третій прийшовся в плече. Після чого, вона викликала працівників поліції.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що на початку серпня 2024 року вона здійснювала тонування фарби для автомобіля за замовленням потерпілого ОСОБА_5 . Виконавши свою роботу, клієнти прийшли забрати фарбу, їх все влаштувало тож вони оплатили товар. Приблизно через місяць ОСОБА_5 прийшов до неї з претензіями, що фарба не співпала, однак вона намагалася пояснити, що її робота виконана бездоганно. За тиждень ОСОБА_5 знову з`явився в магазині, та почав пред`являти претензії, агресивно себе поводив, погрожував. Коли ОСОБА_10 почав наближатися до неї розмахуючи руками, тоді її син ОСОБА_11 штовхнув потерпілого лівою рукою в плече, останній зачепився за ящики та впав на землю.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 його винність у вчиненні інкримінованого проступку також підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами.

Із висновку експерта №673 від 01.10.2024, вбачається, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока та в ділянці внутрішнього кута правого ока. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупого твердого предмета, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Із протоколу слідчого експерименту від 03.10.2024 вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 відтворив обставини нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_7 .

Протоколом слідчого експерименту від 03.10.2024 з якого вбачається, що в ході проведеної слідчої дії свідок ОСОБА_8 детально відтворила всі обставини нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Із протоколу слідчого експерименту від 03.10.2024 вбачається, що в ході проведеної слідчої дії свідок ОСОБА_9 детально відтворила всі обставини кримінального правопорушення.

Протоколом слідчого експерименту від 16.10.2024, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 відтворив обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Із врахуванням наведеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та дані особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, а також повідомив, що шкодує про скоєне.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання та роботи, є волонтером, надає постійну допомогу ЗСУ. А тому, врахувавши наведені обставини в їх сукупності, а також думку потерпілого, який наполягав на суворому покаранні обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу в максимальному розмірі.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, слід задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_12 10 000 грн. завданої моральної шкоди. Визначаючи розмір моральної шкоди суд врахував майновий стан обвинуваченого, а також виходив із засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілого ОСОБА_5 та характеру вимушених змін у його життєвих стосунках.

Згідно ст.100 ч.9 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування завданої моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_5 10 000 (десять тисяч) гривень завданої моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Речові докази: копія довідки виданої ОСОБА_5 КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» №7772 від 30.09.2024 - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий