Справа №295/3413/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 08.03.2025 року близько 22 год 05 хв невідома особа в період воєнного стану перебуваючи за адресою: м. Житомир, перехрестя вулиць Корабельна проспект Миру незаконно заволоділа автомобілем марки «Mercedes-Benz 230» моделі «W210» в кузові синього кольору днз НОМЕР_1 .

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що даний злочин скоїли гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , контактний мобільний телефон відсутній

09.03.2025 в період часу з 07 год. 02 хв. по 09 год. 09 хв. в порядку крайньої невідкладності було проведено обшук в будинку АДРЕСА_1 , та в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль «Mersedes Benz 230», яке опечатано до спец пакету №PSP1186777 та автомобіль марки «Mersedes Benz 230» в кузові темно синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , мобільний номер НОМЕР_3 , та в подальшому вказані речі було вилучено до СВ Житомирського РУП.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний користується мобільним терміналом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , свідки в вказаному кримінальному провадженні ,а саме ОСОБА_6 користується мобільним терміналом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 та ОСОБА_7 користується мобільним терміналом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження фігуранта, а також абонентські з`єднання останнього в час вчинення злочину та здійснення телефонних дзвінків безпосередньо після його вчинення, однак отримати та дослідити такі дані не можливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки із використанням вказаних вище абонентських номерів.

Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, здійснюється з використанням офіційної електронної адреси підприємства.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без участі слідчого та прокурора.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів клопотання 08.03.2025 року близько 22 год 05 хв невідома особа в період воєнного стану перебуваючи за адресою: м. Житомир, перехрестя вулиць Корабельна проспект Миру незаконно заволоділа автомобілем марки «Mercedes-Benz 230» моделі «W210» в кузові синього кольору днз НОМЕР_1 .

За даним фактом 09.03.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000318 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 289 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

В частині вимог зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, а саме: старшому слідчому ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до інформацію, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з урахуванням нульових з`єднань, в період з 12 год. 00 хв. 08.03.2025 року по 14 год. 00 хв. 09.03.2025 року, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити десять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1