Справа №760/3790/25 1-кс/760/2839/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0001174 від 09.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0001174 від 09.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 14.02.2025 надійшло безпосередньо до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано наступним.

У провадженні відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування №0001174 від 09.12.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнанням встановлено, що 09.04.2024 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від співробітників поліції, про те, що в ході патрулювання території Солом`янського району м. Києва, за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі було виявлено частину блістерного упакування з однією таблеткою білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну.

Під час затримання гр ОСОБА_5 , у останнього було проведено обшук на підставі ч. 6 ст. 298-2, 298-3 КПК України та з дотриманням вимог ч. 7 ст. 223 КПК України з дотриманням вимог, під час якого було виявлено одну таблетку білого кольору, яку було вилучено та поміщені до спец пакету НПУ № CRI 10040070.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №24/8 від 13.12.2024 у наданих на дослідження об`єктах, які були вилучені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , міститься наступне, а саме: надана на дослідження таблетка білого кольору в своєму складі містить метадон. Маса метадону становить 0,021 г.

Крім того органом досудового розслідування встановлено, що згідно з довідкою Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра «КНП МЗНПД» з 2004 року з діагнозом: F20.0 шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу.

За таких обставин виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи відносно гр. ОСОБА_5 для якої необхідно вилучити та направити медичну документацію в оригіналах, яка фактично знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та юридично перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконавчого органу Київської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби (медична карта стаціонарного та амбулаторного хворого), результати медичних досліджень стаціонарного та амбулаторного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які фактично знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконавчого органу Київської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до всієї медичної документації, а саме: до всіх медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результати медичних досліджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та юридично перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконавчого органу Київської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів зазначеної медичної документації для направлення її за місцем проведення судово-психіатричної експертизи, з огляду на що ініціатор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених його ініціатором у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що ПД Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001174 від 09.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчим суддею досліджено та проаналізовано долучені до клопотання матеріали в їх копіях в своїй сукупності та взаємозв`язку.

При цьому, аналізуючи додані до клопотання вказані вище документи, слідчий суддя дійшов висновку, що детективом доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Зокрема, внаслідок надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та юридично перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконавчого органу Київської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , може бути виконане завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, а саме: встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, ці відомості самі по собі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Ініціатором клопотання належним чином доведено необхідність вилучення оригіналів документів, зокрема для проведення експертизи в кримінальному провадженні, що розслідується.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що детективом, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню з урахуванням підстав зазначених вище.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0001174 від 09.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції

ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до всієї медичної документації, а саме: до всіх медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результати медичних досліджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та юридично перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконавчого органу Київської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначеної медичної документації для направлення її за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1