Справа № 444/1344/25
Провадження № 1-во/444/1/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

23 квітня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000707, внесеного 10.11.2023 року до ЄРДР про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

вироком Жовківського районного суду Львівської області від 21.04.2025 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201-4, ч. 1 ст. 209 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням та просить шляхом постановлення ухвали про виправлення описки у вироці Жовківського районного суду Львівської області від 21.04.2025 зазначити про передачу автомобіля NISSAN NAVARA номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; ключів до автомобіля NISSAN NAVARA, номерного знаку НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на потреби військової частини НОМЕР_4 ; автомобіля JEEP GRAND CHEROKEE, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , ключів до автомобіля JEEP GRAND CHEROKEE, 2004 року випуску, номерного знаку НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 - на потреби військової частини НОМЕР_8 .

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.201-4, ч. 1 ст. 209 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 201-4 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 209 КК України у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з переміщенням товарів, у тому числі гуманітарної допомоги на митну територію України строком на 2 роки, без конфіскації майна. Згідно ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворішого більш суворим та остаточно визначити покарання у виді у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з переміщенням товарів, у тому числі гуманітарної допомоги на митну територію України строком на 2 роки, без конфіскації майна, стягнути витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням на строк 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Також суд задовольнив клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та вирішив долю речових доказів, а саме (автомобіль NISSAN NAVARA, автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE) - передати у Збройні сили України.

В судовому засіданні до матеріалів провадження, з-поміж іншого, долучено клопотання військових частин НОМЕР_4 та А4066 про передачу на їх потреби вказаних транспортних засобів, що було предметом обговорення в ході судового провадження.

В той же час, у даному вироці, в резолютивній частині вироку, не конкретизовано на потреби яких військових частин потрібно передати зазначені речові докази.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду питання повідомлялись належним чином. З врахуванням положень ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд питань про внесення виправ у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Як вбачається із тексту вироку суду від 21.04.2025, а саме резолютивної частини, при вирішенні питання долі речових доказів, вирішено такі передати на потреби ЗСУ, однак не конкретизовано на потреби яких військових частин потрібно передати зазначені речові докази.

В судовому засіданні до матеріалів провадження, прокурором долучено клопотання військових частин НОМЕР_4 та НОМЕР_8 про передачу на їх потреби вказаних транспортних засобів, що було предметом обговорення в ході судового провадження та учасники судового засідання просили вирішити долю вказаних речових доказів шляхом їх передачі на потреби ЗСУ саме військових частин НОМЕР_4 та НОМЕР_8 .

Таким чином, на переконання суду, клопотанняи прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вироці Жовківського районного суду Львівської області від 21.04.2025 та зазначити в резолютивній частині, а саме в частині вирішення питання долі речових доказів про передачу автомобіля NISSAN NAVARA номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; ключів до автомобіля NISSAN NAVARA, номерного знаку НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на потреби військової частини НОМЕР_4 та автомобіля JEEP GRAND CHEROKEE, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , ключів до автомобіля JEEP GRAND CHEROKEE, 2004 року випуску, номерного знаку НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 - на потреби військової частини НОМЕР_8 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1