Справа №678/229/25
Провадження №1-кп-678-47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів матеріали кримінального провадження за №0000026 від 06.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розсохувата, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, непрацюючого, інвалідності немаючого, раніше судимого: 23.06.2016 року вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.1, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 14.11.2016 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, ст.70 ч.1, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці; 13.12.2024 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців (на даний час вирок законної сили не набрав),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 03.02.2025 року близько 21 год. 00 хв., законно перебуваючи всередині житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли в результаті словесного конфлікту з ОСОБА_4 , прийняв рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, сидячи поряд останнього в спальні за столом, за вище вказаною адресою, в ході словесного конфлікту наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №27 від 05.02.2025 року, тілесні ушкодження у вигляді: підшкірного крововиливу верхньої та нижньої повіки лівого ока, струс головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я) у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив письмове клопотання (заяву) від 20.02.2025 року про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку на підставі ч.1 ст.284 КПК України посилаючись на те, що він примирився з останнім, будь-яких претензій матеріального та/або морального характеру у нього до обвинуваченого немає, наслідки відмови від обвинувачення йому відомі та зрозумілі, про що підтвердив у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 також заявив суду письмове клопотання (заяву) від 20.02.2025 року, а саме просить суд закрити дане кримінальне провадження відносно нього на підставі ч.1 ст.284 КПК України, оскільки він з потерпілим примирився, наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі, про що підтвердив у судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також підтримує думку та пояснення ОСОБА_6 , також просить суд закрити дане кримінальне провадження, оскільки останній примирився з потерпілим та будь-яких претензій матеріального та/або морального характеру у нього до обвинуваченого немає.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим не заперечила.

Відповідно до ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.6 ст.284 цього ж Кодексу якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.26, 110, 284, 350, 477 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження за №0000026 від 06.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України, - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1