Справа № 227/790/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-секретар судового засідання ОСОБА_2

-прокурор ОСОБА_3

-обвинувачений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

-захисник ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора в межах кримінального провадження № 0000375 від 30.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінальне провадження на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки,

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на території України оголошена та проводиться загальна мобілізація.

Згідно ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Відповідно до ч. 1 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизні, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Частиною 9 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, зокрема, що військовозобов`язані це особи, які перебувають у запасі для комплектування ЗСУ та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.

Згідно ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» громадяни України, які перебувають у запасі Збройних Сил України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані: прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для оформлення військово-облікових документів (військових квитків, тимчасових посвідчень військовозобов`язаних), проходження медичного огляду, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних, проходити медичний огляд, проходити військову службу і виконувати військовий обов`язок у запас, виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

Згідно статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» громадяни зобов`язані: з`являтися за викликом до ТЦК та СП для постановки на військовий облік та визначення призначення на воєнний час; громадяни (крім тих, які проходять службу у військовому резерві) зобов`язані з`явитися військових частин або на збірні пункти ТЦК та СП у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках або розпорядженнях начальників ТЦК та СП, де вони перебувають на військовому обліку, громадяни, які перебувають у запасі, завчасно приписуються до військових частин для проходження військової служби у воєнний час або до інших підрозділів чи формувань для виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу.

Згідно ч. 1 ст. 42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» громадяни України, винні у порушенні правил військового обліку громадян України, приписки до призовних дільниць, призову на строкову військову службу, проходження служби у військовому резерві, проходження зборів, мобілізаційної підготовки та мобілізаційної готовності, прибуття за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також у вчиненні інших порушень законодавства про військовий обов`язок і військову службу, несуть відповідальність згідно із законом.

Громадянин ОСОБА_4 10.11.2017 року рішенням призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний придатним до військової служби, не маючого права на відстрочку. У зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, 14.06.2022 пройшов військово-лікарську комісію, згідно висновків якої, є придатним до військової служби. 17.11.2022 ОСОБА_4 вручено під особистий підпис повістку про явку на 21.11.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки за мобілізацію і подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України.

Таким чином, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , будучи придатним до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно з метою ухилення від призову за мобілізацією, на особливий період, без поважних причин, маючи можливість прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1, 10, 42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022, «Про загальну мобілізацію» та в подальшому не прибув в указаний час до місця призову.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання в межах кримінального провадження № 0000375 від 30.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінальне провадження на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Своє клопотання прокурор ОСОБА_3 обґрунтував тим, що відповідно до статті 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У відповідності до ст. 12 КК України, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України не має обмежень щодо застосування ст. 48 КК України.

На підтвердження клопотання прокурор надав суду витяг з наказу Міністерства економіки України від 06.09.2022 №2962 «Про бронювання військовозобов`язаних за суб`єктами господарювання паливно-енергетичного комплексу» - обвинувачений ОСОБА_4 є заброньованим за ТДВ «Шахта «Білозерська» з 06.09.2022 та останньому надана відстрочка від призиву на військову службу під час мобілізації та на воєнний час строком на 6 місяців. Вказана відстрочка неодноразово продовжувалась та діє до теперішнього часу.

Таким чином, ОСОБА_4 на даний час не підлягає призову на військову службу під час мобілізації відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022, тому відбулись зміни обстановки вчиненого обвинуваченим діяння та він, як особа перестав бути суспільно небезпечним.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник, не заперечували, просили задовольнити клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Стаття 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпеку або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з зміною обстановки можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі; а також підстави якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Факт зміни обстановки повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК.

За змістом ст. ст. 44,45,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 48 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ст. 336 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, провадження закрити.

Крім того, судом обвинуваченому роз`яснено, що закриття кримінального провадження із застосуванням ст. 48 КК України, є підставою яка його не реабілітує але ОСОБА_4 не відмовився від свого клопотання та наполягав на задоволенні.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому за ст. 336 КК України є нетяжким злочином.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений винуватим себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, раніше не судимий, щиро кається.

З документів, поданих суду прокурором ОСОБА_3 слідує, що відповідно витягу з наказу Міністерства економіки України від 06.09.2022 №2962 «Про бронювання військовозобов`язаних за суб`єктами господарювання паливно-енергетичного комплексу» - обвинувачений ОСОБА_4 є заброньованим за ТДВ «Шахта «Білозерська» з 06.09.2022 та йому надана відстрочка від призиву на військову службу під час мобілізації та на воєнний час строком на 6 місяців. Вказана відстрочка неодноразово продовжувалась та діє до теперішнього часу.

Таким чином, ОСОБА_4 на даний час не підлягає призову на військову службу під час мобілізації відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022, тому відбулись зміни обстановки вчиненого обвинуваченим діяння та він, як особа перестав бути суспільно небезпечним.

Зазначене повністю узгоджується з правовою позицією Пленуму Верховного Суду України, викладеною у п. 7 Постанови від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно якої для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним, а особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Більш того, Особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки (ст. 48 КК), якщо вона перестала бути суспільно небезпечною, навіть якщо кримінальне правопорушення на момент розгляду справи в суді не втратило суспільної небезпечності. Про втрату особою суспільної небезпечності може свідчити, зокрема, її працевлаштування на момент судового розгляду, тоді як кримінальне правопорушення було вчинено особою у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, а сама вона на момент його вчинення не працювала. Про це зазначив Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду при розгляді справи № 953/21593/19.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, з огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання і вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України відповідно до вимог ст. 48 КК України у зв`язку з зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.

В даному кримінальному провадженні відсутні:

- речові докази;

- цивільний позов;

- витрати на залучення експерта та складання висновку судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 288 КПК України, ст. 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000375 від 30.12.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Святогорівка, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на ТВД «Шахта Білозерська», одруженого, має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - закрити на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

02.04.2025