overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/521/25 Справа № 179/1968/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

30 січня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційними скаргами особи щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні No 0000137 від 18 березня 2020 року про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_8

особи, стосовно якої застосовані

примусові заходи

медичного характеру

(в режимі відеоконференці) ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК, вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 75, 76, 405 КПК, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у провадженні за апеляційними скаргами особи щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 00 хвилин 04 лютого 2025 року.

Судді:

_____________________ ______________________ _____________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/4991/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/818/800/25 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 січня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.12.2024 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 29.01.2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.12.2024 року відносно ОСОБА_3 на 10-30 годину 04.03.2025 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 14).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/317/290/2025
Справа № 317/506/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 02.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про продовження строку дії обов`язків задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які покладені на обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тобто до 05.04.2025 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному проваджені;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 діб, тобто до 05.04.2025 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному проваджені;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу прокуратури або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 60 діб, тобто до 05.04.2025 включно, з забороною покидати житло квартиру АДРЕСА_1 з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до прокуратури чи суду;

- не залишати без дозволу прокурора або суду місце проживання в час, на який встановлено обмеження ухвалою;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

- не відвідувати с. Привітне, Запорізького району, Запорізької області.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_6 запобіжного заходу покласти на Відділ поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.02.2025 о 15 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/3832/24
Провадження № 1-кс/487/1180/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

04.02.2025 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Миколаєва клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_6 про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №0000081 від 03.03.2023 за ч.7 ст. 111-1 КК України, стосовно підозрюваної ОСОБА_7 , -

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) кримінального правопорушення за ч. 7 ст. 111-1 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000081 від 03.03.2023, стосовно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Херсоні, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

Якщо підозрювана ОСОБА_7 , відносно якої постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування буде затримана або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо неї здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.02.2025 об 11-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/556/25
Провадження № 1-кс/484/106/25
УХВАЛА

про виправлення описки

04.02.2025 слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши із власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.02.2025 року за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.02.2025 року, частково задоволено клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 та обрано підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначення розміру застави.

Судом встановлено, що у ході виготовлення ухвали суду, була допущена описка, а саме: у вступній частині невірно вказано дату "04.02.2024" замість вірної "04.02.2025 .

У зв`язку із вказаним, виникла необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.02.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме правильну дату судового рішення читати "04.02.2025".

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2025 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2025 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010, відомості про яке внесено 13 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, о 10 год.30 хв. 12 лютого 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

Справа № 495/678/25

Номер провадження 1-кп/495/329/2025

04 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 413, ч.2 ст. 383 Кримінального кодексу України (далі КК України) відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2025 року за №0000765.

встановила:

31 січня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 413, ч.2 ст. 383 Кримінального кодексу України (далі КК України) відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2025 року за №0000765.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 314 КПК України, суддя,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 413, ч.2 ст. 383 Кримінального кодексу України (далі КК України) відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2025 року за №0000765.

на 09- 10 год. 07 лютого 2024 року у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 946/568/24
Провадження № 1-кс/946/304/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

04 лютого 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Живори Є.В.,

прокурора Богдєва М.С.,

потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої Янковської О.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенка Івана Івановича,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв обвинуваченого ОСОБА_1 вх. № 4647 від 04.02.2025 року та вх. № 4651 від 04.02.2025 року про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенка Івана Івановича у кримінальній справі № 946/568/24 за обвинуваченням ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 10.02.2025 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: О.Я.Присакар
Провадження №1-кс/522/811/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 08.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 3 ст. 260, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

захисника - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 376 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 лютого 2025 року о 14 год. 35 хв.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

03 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 554/5107/22

провадження № 51-2413 ск 24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

За ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження (№ 554/5107/22) стосовно ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

04 лютого 2025 року

м. Київ

справа №717/124/24

провадження № 51-5540км24

Суддя-доповідачка Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційними скаргами прокурорів, які брали участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 вересня 2024 року стосовно засудженої ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою учасникам судового провадження було надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та витребувано матеріали кримінального провадження.

На цей час матеріали кримінального провадження надійшли до Верховного Суду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційними скаргами прокурорів, які брали участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій,на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від

27 вересня 2024 року стосовно засудженої ОСОБА_2 , у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 11:00 05 червня 2025 року.

Про місце і час розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка ОСОБА_1
Ухвала

04 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 201/1636/22

провадження № 51-3280км24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про їхню участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2024 року призначено вКасаційному кримінальному суді Верховного Суду на 06 лютого 2025 року о 12:00.

Захисник ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про її та засудженого ОСОБА_4 участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Водночас відповідно до вимог ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику.

Однак відповідне клопотання від засудженого ОСОБА_4 до суду касаційної інстанції не надходило. Захисник ОСОБА_2 також не надала касаційному суду підтвердження того, що ОСОБА_4 , інтереси якого вона представляє, дійсно бажає брати участь у касаційному розгляді.

Відтак клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню лише в частині забезпечення її особистої участі в судовому засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції, що не позбавляє засудженого ОСОБА_4 , інтереси якого вона представляє, права звернутися до суду касаційної інстанції з відповідним клопотанням про такий розгляд.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановила:

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження 06 лютого 2025 року о 12:00 у режимі відеоконференції в підсистемі «відеоконференцзв`язку» в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/407/25
Номер провадження 1-в/585/45/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

04 лютого 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суд Сумської області ОСОБА_1 розглянувши подання ДУ Роменська ВК № 56 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом відносно засудженого ОСОБА_2 , 1978 року народження,-

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання ДУ Роменська ВК № 56 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби з ОСОБА_2 , 1978 року народження а контрактом відносно засудженого ОСОБА_3 , 1983 року народження.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ Роменська ВК № 56.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ Роменська ВК № 56 та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне заяву засудженого ОСОБА_2 розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за поданням ДУ Роменська ВК № 56 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом відносно засудженого ОСОБА_2 , 1978року народження, призначену до судового розгляду на 11 лютого 2025 року на 15 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., б-р.Шевченка,14 зал. № 1 та ДУ Роменська ВК № 56 (вул.Вишнева,19. с.Перехрестівка, Роменського району Сумської області ).

Виконання ухвали доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ Роменська ВК № 56.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ Роменська ВК № 56 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4