Справа № 594/25/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено 12 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятничани Чемеровецького району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , місце реєстрації не встановлено, не працюючого, студента 1-го курсу Чернівецького коледжу бізнесу та харчових технологій, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_5 , через невстановлену особу, замовив за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» виготовлення підробленого посвідчення водія на своє ім`я та отримав всупереч встановленому законодавством порядку посвідчення водія на своє ім`я серії DIA номер 649952 від 30.07.2024 категорій «В», яке з цього часу використовував під час керування транспортним засобом.

У подальшому 12.09.2024, близько 12:00 год., в Борщів, по вул. Лисенка, Чортківського району, Тернопільської області, працівниками ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за порушення правил дорожнього руху України було зупинено, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ CLK 200» д.н.з НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_5 .

Під час перевірки документів працівниками ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_5 пред`явив посвідчення водія серії номер НОМЕР_2 від 30.07.2024, яке видане на його ім`я, бланк якого виготовлений не на підприємстві, що повинно здійснювати його виготовлення. Тобто, діючи умисно, використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 30.07.2024.

Крім того, постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 22.01.2024 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17 000 грн з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 298 КУпАП судові рішення, яким є постанова судді про накладення адміністративного стягнення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Однак, ОСОБА_5 достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду, 12.09.2024 близько 12:00 год., здійснював рух автодорогою по вулиці Лисенка у м. Борщів, Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ CLK 200» д.н.з НОМЕР_1 , де був зупинений СРПП відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за порушення Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованих йому протиправних діянь визнав повністю. При цьому, показав, що будучи позбавленим права керування транспортними засобами, що послідувало за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, маючи потребу у використанні транспортного засобу, так як доїжджав таким у село, де здійснював догляд за бабусею, як по лінії батька, так і по лінії матері, вирішив скористатись послугами невідомого сайту Інтернет, на якому його завірили у можливості законного отримання водійських прав, та отримати такі. Вважав, що оскільки заплатив штраф, то отримання водійських прав таким чином не є порушенням закону. Тому зробив відповідне замовлення, оплатив близько 8тис. грн. за послуги та отримав водійське посвідчення, де були зазначені його дані. Цими правами користувався при керуванні автомобілем до 12 вересня 2024 року, коли близько 12 год. здійснював рух автодорогою по вул.. Лисенка у м. Борщів, керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ CLK 200» д.н.з НОМЕР_1 . Працівникам поліції, які його зупинили, відразу ж повідомив про те, що було рішення суду, за яким його позбавлено права керування транспортними засобами терміном на 1 рік, і що права отримав через замовлення у мережі Інтернет. В своїх діях щиро розкаявся.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382 КК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразились в умисному використанні підробленого документа вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, та діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, суспільну небезпечність вчинених ним діянь, з яких за ч. 4 ст. 358 КК відноситься до кримінального проступку, за ч. 1 ст. 382 КК відноситься до нетяжких злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винного, мотиви та наслідки вчиненого ним протиправного діяння, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим 17 червня 2024 року звільнений від відбування призначеного покарання за вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 01.06.2023р., яким його було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік. Без офіційного місця роботи, є студентом Чернівецького коледжу бізнесу та харчових технологій. За даними органу місцевого самоврядування Скала-Подільської селищної ради від 16.09.2024р. проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 разом з батьками, характеризується задовільно. На обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обставинами суд визнає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного вище, думки прокурора, який просив суд призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, думки захисника та обвинуваченого, які при призначенні покарання погодились з пропозицією прокурора, зазначивши, що обвинувачений спроможний виконати покарання у виді штрафу, суд приходить до висновку, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи винного, останньому слід обрати покарання відповідно до санкцій ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу.

Арешт накладений 13 вересня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області на посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 30.07.2024, ТСЦ 8042, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яке вилучене під час проведення огляду місця події 12.09.2024 в період з 13.32 год. по 13.52 год., - підлягає скасуваню.

Речові докази по справі:

- посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 30.07.2024, ТСЦ 8042, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, підлягає залишенню на зберіганні при матеріалах останнього.

- оптичний диск типу «DVD-R» торгової марки «ALERUS», що знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, підлягає залишенню на зберіганні при матеріалах останнього.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_5 в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

-за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) грн.

Арешт накладений 13 вересня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області на посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 30.07.2024, ТСЦ 8042, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яке вилучене під час проведення огляду місця події 12.09.2024 в період з 13.32 год. по 13.52 год - скасувати.

Речові докази:

- посвідчення водія, серії НОМЕР_4 від 30.07.2024, ТСЦ 8042, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

- оптичний диск типу «DVD-R» торгової марки ««ALERUS», що знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2387 ( дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп. за проведення судової технічної експертизи № СЕ-19/120-24/10516-ДД від 27.09.2024 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: