У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

31.12.2024 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000154 від 18.04.2023, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Богородчани, Богородчанського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення -

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - ОСОБА_4 ,

Сторона захисту:

Адвокатка- ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000154 від 18.04.2023 досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.08.2022 № 203 солдата ОСОБА_3 , відповідно до розпорядження з мобілізаційного розгортання командування ДШВ ЗСУ від 24.02.2022 № М/117/1/2/675 згідно із указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, який прибув із військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 для подальшого проходження військової служби, з 05 серпня 2022 року призначено на посаду та вважати таким, що 05 серпня 2022 року справу та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Будучи військовослужбовцем призваним на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний був неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Згідно із ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 2 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі за текстом - Статут) захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Статті 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

У порушення вказаних вимог нормативно-правових актів, солдат ОСОБА_3 ,будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 призваним на військову службу під час мобілізації, діючи умисно, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командира, 31.12.2022 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що дислокувалася у АДРЕСА_3 та перебував поза її межами до моменту добровільної явки, а саме до 24.02.2023.

Відтак, у період з 31.12.2022 по 24.02.2023 солдат ОСОБА_3 , проводив час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконував, свою належність до Збройних Сил України, а також той факт, що він незаконно перебуває за межами місця служби приховував.

Під час незаконного перебування за межами військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 до органів місцевої влади та військового управління з питань подальшого проходження військової служби не звертався, хоча об`єктивно мав можливість це вчинити.

Вказані вище дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування та прокурором кваліфіковані як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто як кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 18.04.2023, поступили до Франківського районного суду м. Львова 11 вересня 2023 року від прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - ОСОБА_4 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Відповідно до ухвали судді від 14.09.2024 призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта з повідомленням учасників процесу про час та місце проведення такого.

Відповідно до ухвали суду від 24.11.2023 обвинуваченому призначено судову психіатричну експертизу з метою встановлення можливих розладів здоров`я пов`язаних із психічним захворюванням, а провадження у судовій справі зупинено.

Цією ж ухвалою суд зобов`язав обвинуваченого ОСОБА_3 прибути до експерта за першим викликом. Підстави таких рішень викладені в ухвалі.

Копія ухвали з матеріалами судової справи була скерована до виконання експертам Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (ДУ «ІСП МОЗ України»).

09.09.2024 на адресу Франківського районного суду м. Львова надійшов лист від начальника Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» із повідомленням про те, що обвинувачений ОСОБА_3 для експертного огляду не з`явився.

Ухвалою суду від 17.09. 2024 року провадження у справі відновлено та призначено продовження підготовчого засідання.

Згідно з ухвалою від 19.09. 2024 року оголошено розшук обвинуваченого, провадження у кримінальному провадженні ( судовій справі), зупинено. Підстави таких рішень викладені в ухвалах.

16 грудня 2024 від прокурора публічного обвинувача у кримінальному провадженні, поступило клопотання про відновлення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000154 від 18.04.2023.

Дане клопотання прокурор мотивує тим, що в ході проведення розшукових заходів встановлено, що ухвалою Богородчанського районного суду Івано Франківської області від 27 листопада 2024, у кримінальному провадженні № 620/0272 від 11.07.2023 (судова справа № 338/1584/24), обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, до 26.01.2025 року. До вказаного клопотання прокурором долучено копію ухвали у судовій справі № 338/1584/24, з якої також вбачається, що у провадженні Богородчанського районного суду Івано Франківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 620/0272 від 11.07.2023, згідно з яким, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 та 2 ст. 200, ч. 1 ст. 361, ч.5 ст. 407 КК України, стадія кримінального переслідування судова.

В черговому підготовчому судовому засіданні прокурор публічний обвинувач, заявив клопотання про скерування кримінального провадження № 0000154 від 18.04.2023, щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України до Богородчанського районного суду Івано Франківської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 620/0272 від 11.07.2023 (судова справа № 338/1584/24).

Дослідивши зміст клопотань прокурора, заслухавши висновки про процесуальну доцільність передачі обвинувального акту до Богородчанського районного суду Івано Франківської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 620/0272 від 11.07.2023 (судова справа № 338/1584/24), суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з положень ч. 2 ст. 334 КПК України.

Так, відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Оскільки клопотання прокурором - публічним обвинувачем, подано в ході підготовчого судового засідання до суду першої інстанції, то суд зобов`язаний його вирішити, а відтак при його вирішенні, суд приходить до переконання про необхідність підготовки подання до апеляційного суду з урахуванням вимог, передбачених ч. 3 ст. 34 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним та на виконання ухвали Франківського районного суду м. Львова, суд вважає за доцільне підготувати подання до апеляційного суду для визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000154 від 18.04.2023року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (судова справа № 465/7099/23), а саме скерування до Богородчанського районного суду Івано Франківської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 620/0272 від 11.07.2023 (судова справа № 338/1584/24).

При цьому, суд виходить із аналізу п.22. ч. 1 ст. 3 КПК України, ст.. 21- 23 , 52,56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно яких законодавець встановив вичерпний порядок скерування кримінального провадження з одного суду до іншого, тобто за поданням місцевого суду.

Відтак, керуючись Конституцією України, Законом України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за якою кожен має право на незалежний і справедливий суд, Міжнародний пакт про громадянські та політичні права, Основні принципи щодо незалежності судових органів, схвалених резолюціями Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 року, Рекомендації щодо ефективного впровадження Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 15 грудня 1989 року, Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, Європейську хартію про закон щодо статусу суддів, Рекомендацію CM/Rec (2010)12 Комітету Міністрів Ради Європи державам - членам відносно суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, а також з метою дотримання вимог ст.. 28 КПК України щодо розумних строків розгляду судової справи № 465/7099/23 (кримінальне провадження № 0000154 від 18.04.2023) року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (судова справа), суд визнає обов`язком, звернутися до апеляційного суду з Поданням про визначення підсудності вказаної судової справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 21-24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 34, 110, ч.1 ст. 314 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготувати та скерувати Подання до Львівського апеляційного суду про визначення підсудності - скерування судової справи № 465/7099/23, кримінальне провадження № 0000154 від 18.04.2023, щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України до Богородчанського районного суду Івано Франківської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 620/0272 від 11.07.2023 (судова справа № 338/1584/24).

Копію ухвали та Подання з матеріалами судової справи № 465/7099/23, кримінальне провадження № 0000154 від 18.04.2023, направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 34 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6