Справа № 727/3771/25
Провадження № 1-кс/727/921/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Чернівці в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю:

заявника ОСОБА_4 ,адвоката ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі посилається на те, що 06.02.2025 року ОСОБА_4 звернувся до до Чернівецької обласної прокуратури із про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України). В подальшому в результаті через Чернівецьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони західного регіону дане повідомлення було направлено супровідним листом (вих від 06.02.2025р.) для розгляду по суті до Територіального управління ДБР розташованого у м. Хмельницькому.

Станом на 10.03.2025 року уповноваженими особами Територіального управління ДБР розташованого у м. Хмельницьку не було надано відповіді на адвокатський запит, та очевидно не виконано ст. 214 КПК України і не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування, оскільки ОСОБА_4 не було надано витягу з ЄРДР та потерпілому не було надано повідомлення про початок досудового розслідування, у зв`язку з чим просить поновити заявнику процесуальний строк на звернення із даною скаргою та зобов`язати відповідну уповноважену особу п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому внести до ЄРДР відомості за його заявою від 06.02.2025 року про вчинення кримінального правопорушення та надати витяг з ЄРДР.

Заявник та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Слідчий п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив відмовити.

Дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 06.02.2025 року ОСОБА_4 звернувся до Чернівецької обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 06.02.2025 року не внесені.

20.02.2025 року адвокатом ОСОБА_3 було сформовано адвокатський запит до ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, щодо інформації про те, яке рішення було прийняте за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_4 від 06.02.2025 року.

11 березня 2025 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було відкрито провадження зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання була надана відповідь старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 13.03.2025 року, що за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_4 , встановлено, що наявності ознак кримінальних правопорушень, підслідних ДБР не виявлено, з огляду на що відсутні правові підстави для застосування слідчим ДБР наданих повноважень та початку досудового розслідування, однак можуть вбачатися ознаки кримінальних правопорушень, підслідність яких віднесено до компетенції органів Національної поліції України. З даного огляду, заяву було направлено для розгляду в межах компетенції.

26 березня 2025 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР було повернуто скаржнику.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 3 частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що уповноважена особа П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Поновити заявнику процесуальний строк на звернення із даною скаргою.

Зобов`язати уповноважену особу П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 06.02.2025 року та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31.03.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1