Провадження № 1-кп/175/1227/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року смт Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за № 0000326 від 04.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси Черкаської області, незаміжня, офіційно не працевлаштована, яка має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має середньо-спеціальну освіту, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

03.09.2024 року, приблизно о 13 годин 20 хвилин, ОСОБА_3 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, перебуваючи поблизу перехрестя вулиці Дружби та бульвару Краматорського в м. Краматорськ Донецької області, біля тротуару, на землі, побачила згорток, замотаний в чорну ізоляційну стрічку та взяла його до рук. Надалі, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, та, будучи обізнаною про те, який вигляд мають такі речовини, достовірно зрозуміла, що дана речовина є психотропною речовиною, та вирішила залишити її при собі для подальшого вживання без мети збуту, і поклала даний згорток з речовиною до кишені власного рюкзаку, таким чином придбала та почала зберігати при собі психотропну речовину. Після цього ОСОБА_3 з наявною у неї при собі психотропною речовиною попрямувала по бульвару Краматорському в місті Краматорськ Донецької області.

Надалі 03.09.2024 приблизно о 13 годині 37 хвилин ОСОБА_3 , йдучи поблизу будівлі №1 по бульвару Краматорському у місті Краматорську, відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та згідно з п. 7 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 року № 1456 «Про затвердження порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» була зупинена працівниками Краматорського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області з метою перевірки документів та на запитання про зберігання заборонених в обігу речей відповіла, що в кишені свого рюкзаку вона зберігає психотропну речовину, яку знайшла з метою вживання без мети збуту. Після чого на місце викликано слідчо-оперативну групу Краматорського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

03.09.2024 у період часу з 15 години 10 хвилини до 15 години 22 хвилини під час огляду місця події на ділянці місцевості, поблизу житлового будинку №1 по бульвару Краматорському у місті Краматорську ОСОБА_3 добровільно видала згорток з вмістом порошкоподібної речовини масою 0,4924 г., яка згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP масою 0,4017 г., яку ОСОБА_3 умисно, незаконно, придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального проступку передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з клопотанням прокурора ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному провадженні. До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно з заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин наведених вище, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, висловила згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Перевіркою даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що медичних діагнозів, які б давали підстави вважати, що кримінальне провадження слід здійснювати за правилами глави 39 КПК України не встановлено; офіційно не працевлаштована; на утриманні є малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є інвалідом; має місце реєстрації та постійне місце проживання; раніше не судима.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , - не встановлено.

Мотиви призначення покарання

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, кількість епізодів кримінально протиправної діяльності, відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.

Матеріали кримінального провадження не містять даних про можливість виконання обвинуваченою покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт, адже ОСОБА_3 не має постійного місця роботи.

З врахуванням наведеного, конкретних обставин вчиненого обвинуваченою ОСОБА_3 кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду в мінімальних розмірах санкції закону про кримінальну відповідальність, яке буде необхідним й достатнім покаранням для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагаляду строком 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 на підставі ст. 59-1 КК України такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню:

порошкоподібну речовину масою 0,4586 г. в спецпакеті №6053536, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP - 0,4017 г. - знищити;

DVD-R диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження 0000326.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням експертизи у сумі 2271 гривень 84 копійок (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 84 копійки).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1