Справа № 939/2543/24
ВИРОК

Іменем України

28 січня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 15 липня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильська, РФ, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 і ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

11 липня 2024 року, приблизно, о 21-й годині, в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 перебував в місцевому парку по вул. Садовій, де спільно з ОСОБА_5 розпивав алкогольні напої і в цей час отримав від ОСОБА_5 для купівлі алкогольних напоїв банківську картку "Приват Банк" на банківський рахунок НОМЕР_1 , користувачем якої є ОСОБА_5 , і яка відповідно до ст. 1 Закону України "Про інформацію", п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність", примітки до ст. 358 КК України, є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, що підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, тобто є офіційним документом.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на привласнення офіційного документу - банківської картки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за допомогою вказаної банківської картки він може отримати доступ до грошових коштів, що містяться на картковому рахунку, привласнив надану йому банківську картку "Приват Банк" на банківський рахунок НОМЕР_1 .

11 липня 2024 року, приблизно, о 22-й годині, в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 перебував в місцевому парку по вул. Садовій, де спільно з ОСОБА_5 розпивав алкогольні напої і в цей час отримав від ОСОБА_5 для купівлі алкогольних напоїв банківську картку "Приват Банк" на банківський рахунок НОМЕР_2 , користувачем якої є ОСОБА_5 , і яка відповідно до ст. 1 Закону України "Про інформацію", п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1, п. 15.2 ст.15 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність", примітки до ст. 358 КК України, є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, що містять передбачені законом реквізити, тобто є офіційним документом.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на привласнення офіційного документу - банківської картки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за допомогою вказаної банківської картки він може отримати доступ до грошових коштів, що містяться на картковому рахунку, привласнив надану йому банківську карту "Приват Банк" на банківський рахунок НОМЕР_2 .

11 липня 2024 року, приблизно, о 22-й годині 30 хвилин, в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 під час дії в Україні воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2024 року "Про введення воєнного стану в Україні" і дію якого надалі було продовжено, перебував в місцевому парку по вул. Садовій і, реалізуючи свій єдиний кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, використовуючи раніше привласнену ним банківську картку "Приват Банк" на банківський рахунок НОМЕР_1 , користувачем якої є ОСОБА_5 , о 03-й годині 34 хвилини 12 липня 2024 року здійснив розрахунок за товари та зняття готівки на АЗС "БРСМ" 1028 по вул. Шляховій, 1 в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області, на загальну суму 830 гривень 96 копійок, о 07-й годині 15 хвилин 12 липня 2024 року здійснив розрахунок за товари в кав`ярні по вул. Левка Лук`яненка, 3-А в м. Бучі Бучанського району Київської області на суму 25 гривень, о 07-й годині 26 хвилин 12 липня 2024 року здійснив розрахунок за товари та зняття готівки в магазині "Фора" по вул. Курортній, 60-А в селищі Ворзелі Бучанського району Київської області на загальну суму 2104 гривні 93 копійки, о 13-й годині 49 хвилин 12 липня 2024 року здійснив розрахунок за товари в кав`ярні "Double kava" по вул. Жовтневій, 66-А в м. Бучі Бучанського району Київської області на суму 65 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючись єдиним кримінально-протиправним умислом, використовуючи іншу привласнену ним банківську картку "Приват Банк" на банківський рахунок НОМЕР_2 , користувачем якої є ОСОБА_5 , о 04-й годині 23 хвилини 12 липня 2024 року здійснив розрахунок за товари та зняття готівки на АЗС "БРСМ" 1215 по вул. Шляховій, 2 в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області, на загальну суму 10182 гривні 98 копійок, о 05-й годині 32 хвилини 12 липня 2024 року здійснив розрахунок за товари в сімейній пекарні по вул. Героїв Майдану, 10-А в м. Бучі Бучанського району Київської області, на суму 48 гривень, о 07-й годині 44 хвилини 12 липня 2024 року здійснив розрахунок за товари та зняття готівки на АЗС "БРСМ" 1028 по вул. Шляховій, 1 в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області на загальну суму 1010 гривень, після чого в магазині "Фора" по вул. Заводській, 49-А в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області здійснив розрахунок за товари на загальну суму 37143 гривні 14 копійок. Продовжуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Бучі Бучанського району Київської області, з 11-ї години 43 хвилини 12 липня 2024 року здійснив розрахунки за товари в магазині "Аксесуари" по вул. Жовтневій, 66-А в м. Бучі Бучанського району Київської області на суму 570 гривень та в магазині "Спортленд" по вул. Жовтневій, 66-А в м. Бучі Бучанського району Київської області на суму 6070 гривень.

Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 58050 гривень 01 копійка.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що увечері 11 липня 2024 року в селищі Немішаєве, знаходячись в парку, він випадково познайомився з потерпілою, з якою став розпивати спиртні напої; оскільки у нього закінчилися гроші потерпіла дала йому свою банківську картку для придбання спиртних напоїв, а потім вона дала другу банківську картку також щоби він придбав спиртне і закуску; після спільного розпивання спиртних напоїв він пішов і картки залишив при собі; в подальшому він використав банківські картки потерпілої для придбання різних товарів і зняття готівкових коштів.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .

Як обставину, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві і Київській області від 22 листопада 2024 року, враховуючи інформацію, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , історію правопорушень, а також середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства, орган пробації вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді пробаційного нагляду, а за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, обставини їх здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: оптичний носій-диск, копію записів чорнового зошиту з магазину "Спортленд", копію електронного чеку з додатку "Приват 24" за 12 липня 2024 року по розрахунку в магазині "Спортленд" необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 і ч. 1 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: оптичний носій-диск, копію записів чорнового зошиту з магазину "Спортленд", копію електронного чеку з додатку "Приват 24" за 12 липня 2024 року по розрахунку в магазині "Спортленд" залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддяОСОБА_6