СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/603/25
Провадження № 1-кс/306/134/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000030 від 26 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в період часу з 01.03.2025 року по 18:00 години 25.03.2025 року, невідома особа, перебуваючи на неогородженій земельній ділянці в м.Свалява, вул. Робітнича, здійснила часткове викопування кабелів 6 АПЕга 1*630/95 мм2, які проходили через вищевказану земельну ділянку та в подальшому здійснила пошкодження вищевказаних кабелів шляхом їх перерізання, чим саме спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду.

26 березня 2025 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України.

В клопотанні дізнавач СД зазначає, що з метою повного, всебічного дослідження обставин кримінального провадження, є необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 00 години 00 хвилин 01.03.2025 року по 23 годину 59 хвилин 25.03.2025 року, що здійснювалися в м.Свалява, вул. Робітнича, Закарпатської області (МП), а саме у наданні тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Просить клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Розгляд клопотання призначено у судовому засіданні на 11:00 годину 09.04.2025 року.

Дізнавач СД ОСОБА_3 подала до суду заяву (вх.№2450) про розгляд клопотання у її відсутності. Вимоги у клопотанні підтримує у повному обсязі, просить задовольнити з підстав зазначених у клопотанні (вх.№ 2448).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON»та відеофіксація (відеозапис) не здійснювались (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, якими дізнавач СД обгрунтовує доводи клопотання, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст.360 КК України та те, що, неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації про тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, слідчий суддя розглядає клопотання без участі учасників судового провадження та доходить такого висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України - дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого; ч.1 ст.40-1 КПК України - дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання; ч. 4 ст. 38 КПК України - орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст.26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" - охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 31 Конституції України - кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КПК України - документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України - до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч.1 ст. 99 КПК України, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 161, 162 КПК України документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких дізнавач СД просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що доводи дізнавача СД ОСОБА_3 підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження №0000030, бере до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », що обгрунтування дізнавача СД у клопотанні є виправданими потребами досудового розслідування, спрямованим на встановлення обставин по справі та забезпечення дієвості кримінального провадження за ч.1 ст.360 КК України, а тому доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківок з?єднань абонентів із зазначенням номерів з?єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з?єднання за період часу з 00:00 години 01 березня 2025 року по 23:59 годину 25.03.2025 року, що здійснювалися в м.Свалява, вул. Робітнича (МП): LAC 2002, CID - 2711, 1111, 8113, 2713, 8111, 113, 4212, 17095, 37095; LAC - 702, CID - 37077121, 37077131, 37077133, 37081153 для ознайомлення та виготовленнякопій.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу до вищевказаної інформації покласти на ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (адреса: АДРЕСА_1 ). Керівництву ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " пред`явити оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити її копію.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Ухвала не підлягає оскарженню в порядку ст. 309 КПК України, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1