Провадження № 1-кс/554/157/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001902 від 01 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій прохала скасувати постанову слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 від 01 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

В обґрунтування скарги вказувала, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080.

Право власності на вказану квартиру набуте ОСОБА_3 за результатом реалізації квартири, як предмета іпотеки, на електронних торгах та зареєстроване 31.05.2022 року, номер запису про право власності 46949692 (Витяг №301805221 від 31.05.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 301805221 від 31.05.2022).

Коли ОСОБА_3 поставила питання перед попередньою власницею квартири ОСОБА_5 в травні 2023 року про те, що у останньої було достатньо часу для врегулювання всіх її проблемних питань і час звільнити квартиру, ОСОБА_5 , в кінці травня, на початку червня 2023 року пошкодила квартиру, а майно, яке є невід`ємною частиною квартири, але у разі демонтажу може бути продане як таке, що було у вжитку, зокрема, викрала та вивезла вхідні та всі міжкімнатні двері, вікна з підвіконням, батареї опалення, електропроводку, електротехнічну фурнітуру, освітлення та сантехнічне обладнання, ламінат з підлоги, газову плиту та інші елементи квартири та її опорядження.

ОСОБА_3 у червні 2023 року подала заяву про злочин, в якій повідомила, що ОСОБА_5 в період з кінця травня 2023 року до 05 червня 2023 року за сприяння невідомих осіб здійснила таємне викрадення належного ОСОБА_3 майна шляхом демонтажу в квартирі АДРЕСА_2 та переміщення у невідоме місце з метою вільного розпорядження цим майном у власних корисних цілях.

Разом попередня оцінка розміру заподіяних збитків пошкодженням майна з орієнтуванням на вартість витрат на відновлення складає 459000,00 грн. (Чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч гривень 00 копійок).

За заявою ОСОБА_3 Головним управлінням Національної поліції України у Полтавській області було зареєстроване кримінальне провадження № 0001902 від 01.07.2023 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України (таємне викрадення чужого майна у великих розмірах).

Мотиви та доводи слідчого щодо закриття кримінального провадження 29 грудня 2023 року слідчим СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.12.2023, викладені у постанові про закриття кримінального провадження.

В постанові про закриття кримінального провадження слідчий вказує, що в ході здійснення кримінального провадження він допитав потерпілу ОСОБА_3 . Про проведення жодних інших слідчих дій в постанові не зазначено, а відповідно такі дії не проводилися. Не провівши жодної слідчої дії окрім допиту потерпілої, слідчий вказує у постанові, що ним ніби то проведено комплекс слідчих (розшукових) дій та ряд оперативнорозшукових заходів , направлених на встановлення фактичних обставин, відшукання доказів, свідків та очевидців події, однак встановити місцезнаходження викраденого майна та особу, чи можливих осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення не виявилося можливим, а зазначена можливість вичерпана.

За таких обставин слідчий вважає, що ним встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення у зв`язку з чим вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, про що виніс відповідну постанову.

Кримінальне провадження слідчим здійснювалося не ефективно, прийнята постанова про закриття кримінального провадження є невмотивованою, законні підстави для закриття даного кримінального провадження відсутні.

За таких обставин постанова про закриття кримінального провадження від 29 рудня 2023 року, винесена слідчим СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , підлягає скасуванню, а досудове слідство повинно бути відновлене.

У судове засідання скаржник не з?явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати скаргу без її участі, просила скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з?явився, надав матеріали кримінального провадження для огляду в нарадчій кімнаті. Враховуючи стислі строки розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із вимогами ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов?язання припинити дію; 3) зобов?язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області перебували матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001902 від 01.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

29 грудня 2023 року слідчим СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв?язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об?єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання(збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.

Давши доказам оцінку в їх сукупності та взаємозв?язку, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що існує ряд не з?ясованих обставин для всебічного, повного та об?єктивного дослідження всіх фактів по кримінальному провадженню, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001902 від 01 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001902 від 01 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1