overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/712/475/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 12.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, підстав для повернення обвинувального акту він не вбачає.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вважає наступне.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності не вбачається.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений та його захисник.

Керуючись ст.ст.314 316, ч.2 ст.27 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Соснівського районного суду м. Черкаси на 24.01.2025 о 12:00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
08.01.2025 Справа № 756/167/25
Справа № 756/167/25
№ 1-кп/756/973/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 08 січня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 14.01.2025 року на 10 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Рівне

Справа № 949/2210/24

Провадження № 11-кп/4815/308/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу начальника Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 грудня 2024 року, якою звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.240-1 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закрито кримінальне провадження №0000200,

в с т а н о в и в :

Рівненським апеляційним судом здійснюється розгляд вказаного кримінального провадження.

Захсиником-адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про здійснення апеляційного провадження в режимі відеоконфренції із Дубровицьким районним судом Рівненської області.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, враховуючи значну віддаленість м.Дубровиця Сарненського району від Рівненського апеляційного суду, з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з Дубровицьким районним судом Рівненської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.336 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Розгляд клопотання прокурора ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 грудня 2024 року, який призначений на 15:15 год. 16 січня 2025 року, провести у режимі відеоконференції із Дубровицьким районним судом Рівненської області.

Доручити Дубровицькому районному суду Рівненської області здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити у Дубровицький районний суд Рівненської області. для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 214/2218/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/639/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

09 січня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 06 грудня 2024 року відносноОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 06 грудня 2024 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 587/1154/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

16 січня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Сумського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про видачу виконавчого листа для примусового стягнення штрафу з ОСОБА_2 .

В с т а н о в и в :

Начальник сектору звернувся до суду з клопотанням про видачу виконавчого листа для примусового стягнення штрафу з ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали прийняттю даного подання до розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити розгляд подання на 24 січня 2025 року о 09-00 годині у приміщенні Сумського районного суду Сумської області, каб. 105.

Повідомити учасників судового провадження, про час і місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/505/25
Провадження № 1-кс/201/195/2025
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

15 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000017 від 08.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку майна квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , в якій проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення предметів, схожих на вогнепальну або холодну зброю, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, речей, які перебувають в обмеженому обігу або вилучені з вільного обігу, мобільних телефонів, носії інформації, чорнові записи, банківські карти, грошові кошти отримані злочинним шляхом та інші речі, що несуть на собі сліди злочину.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 15 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4046/24
1-кс/215/60/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 27.07.2024 р. дізнавача СД Тернівського ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000074,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшла вказана скарга, щодо закриття кримінального провадження № 0000074.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 27.07.2024 р. дізнавача СД Тернівського ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000074, призначивши до розгляду в судовому засіданні на 09-00 год. 22.01.2025 р. в залі № 7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 344/757/25
Провадження № 1-кс/344/460/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000708 від 15.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити її залишати місце проживання будинок АДРЕСА_1 , в період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 на строк до 15 березня 2025 року включно такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця свого постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка являється свідком у цьому кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді діє до 15 березня 2025 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 16.01.2025 року о 16:00 год.
Справа № 346/245/25
Провадження № 1-кп/346/430/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000794 від 17.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 16.01.2025 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000794 від 17.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 336 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000794 від 17.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 336 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:00 год. 12.03.2025 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 135/1624/23
Провадження № 1-кп/135/16/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Суворовське Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 1514 грн.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд може скасувати ухвалу при наявності обставин, які підтвердять поважність причин неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 50 хв. 10.12.2024

Суддя
Справа № 635/12/25
Провадження по справі 1-в/635/294/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про його звільнення від покарання і його пом`якшення у випадках, передбачених ч.2, 3 ст. 74 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про його звільнення від покарання і його пом`якшення у випадках, передбачених ч.2, 3 ст. 74 КК України.

Згідно повідомлення виконуючого обов`язки першого заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 № 22/7/12/1-31/25 від 03.01.2025 року, засуджений ОСОБА_3 02.01.2025 року вибув до Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)», разом з особовою справою.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне повернути клопотання засудженого ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до п. 2, п.3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2- 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 на теперішній час відбуває покарання та утримується у Державній установі «Покровська виправна колонія (№17)», яка розташована за адресою: Харківська обл., Ізюмський р-н, селище Покровське.

Враховуючи вищенаведене, клопотання засудженого підлягає розгляду судом, у межах територіальної юрисдикції якого останній відбуває покарання, тобто Балаклійського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 34, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про його звільнення від покарання і його пом`якшення у випадках, передбачених ч.2, 3 ст. 74 КК України,- повернути заявнику.

Роз`яснити, що з вказаним клопотанням засуджений має право звернутися до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1164/24
Провадження № 1-кп/467/49/25
У Х В А Л А

Іменем України

"16" січня 2025 р. Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі. Арбузинка кримінальне провадження №0000071 від 06 липня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Дніпропетровськ, громадянка України, що має середню освіту, не працює, не одружена, має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; кв. АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не з`явилася, будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи. Ухвалою від 17.12.2024 року до обвинуваченої застосовано привід, виконання якого доручено працівникам відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП у Миколаївській області. Привід не виконаний в зв`язку з відсутністю обвинуваченої за місцем проживання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне судовий розгляд зупинити та оголосити розшук обвинуваченої.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в межах питання, що розглядається, вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 .

Згідно зі ст.335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченої.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровськ, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доручити прокурорам Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури відповідно до їх повноважень у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 направити до відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП у Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1