Справа №705/215/25
1-кп/705/713/25 ВИРОК
11.04.2025 м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орадівка Христинівського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, учасника бойових дій, військовослужбовця у військовому званні «майор», на момент вчинення правопорушення - начальника адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ Збройних Сил України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,
Із обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 , проходячи військову службу на посаді начальника адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи всупереч положень чинного законодавства, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб із головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_4 (в АДРЕСА_3 ) ОСОБА_6 , матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у зв`язку із отриманням згоди щодо укладення угоди про визнання винуватості (далі за текстом - ОСОБА_6 ), яка в свою чергу обізнана про порядок постановки військовозобов`язаних на військовий облік, та яка має досвід та службові зв`язки, що надають можливість у сприянні та впливі на прийняття рішень особою, уповноваженою на виконання функцій держави, став на шлях злочинної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом призову громадян України на військову службу та прийняття громадян України на військову службу за контрактом.
24.02.2022 російська федерація здійснила відкриту агресію проти України, у зв`язку з чим, з моменту видання Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 почав діяти воєнний стан, який неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України та який триває по теперішній час.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» організація і порядок проведення мобілізаційної підготовки та мобілізації визначаються цим Законом, актами Президента України та Кабінету Міністрів України. Загальна мобілізація проводиться одночасно на всій території України і стосується національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.
Відповідно до вимог абз. 1, 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, заброньовані на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, та визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії).
Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» посадові особи, винні в порушенні законів України та інших нормативно-правових актів з питань мобілізаційної підготовки та мобілізації, а також громадяни за невиконання своїх обов`язків щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2. глави 1 розділу I «Положення про військово-лікарську експертизу у Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 (надалі Положення), військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних. Військово-лікарська експертиза це медичний огляд допризовників, призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей, військовозобов`язаних, офіцерів запасу, які призиваються на військову службу за призовом.
Пункт 2.1 глави 2 розділу I Положення передбачає, що для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).
Відповідно до п.п. 2.6.3 пункту 2.6 глави 2 розділу I Положення до складу ВЛК, що створюється у військовому комісаріаті, територіальному центрі комплектування, лікарі і секретар комісії залучаються з місцевих лікувально-профілактичних закладів рішенням голови районної державної адміністрації (виконавчого органу міської ради) за погодженням із головою відповідної штатної ВЛК регіону.
Пунктами 3.1, 3.3 глави 3 розділу II Положення визначено, що медичний огляд військовозобов`язаних проводиться за рішенням військового комісара ВЛК військових комісаріатів, при цьому, військовозобов`язані, визнані непридатними до військової служби, повторно оглядаються ВЛК військових комісаріатів за місцем проживання після обов`язкового обстеження у спеціалізованих лікувально-профілактичних закладах.
Згідно з п. 23.5 глави 23 розділу II Положення після закінчення огляду кожний лікар записує в картку обстеження та медичного огляду діагноз та висновок щодо ступеня придатності до військової служби, відповідну статтю Розкладу хвороб, дату огляду та підписує висновок із зазначенням свого прізвища та ініціалів і скріплює особистою печаткою. За результатами медичного обстеження ВЛК приймає остаточне рішення щодо ступеня придатності кандидата за станом здоров`я до військової служби.
Підпунктом «и» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що службові особи інших державних органів є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону.
До того ж, підпунктом «ґ» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особи, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування є, в тому числі, голови та члени лікарсько-консультативних і медико-соціальних експертних комісій, а також голови, їх заступники, члени та секретарі позаштатних постійно діючих військово-лікарських і лікарсько-льотних комісій, які при цьому не є особами, зазначеними у пункті 1 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління зі спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Статтею 1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» встановлено, що виконавчу владу в областях і районах, містах Києві та Севастополі здійснюють місцеві державні адміністрації. Місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади. Місцева державна адміністрація в межах своїх повноважень здійснює виконавчу владу на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, а також реалізує повноваження, делеговані їй відповідною радою.
Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 331 від 14.08.2024 «Про внесення змін до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 157 від 01.08.2024 «Про утворення об`єднаного центру мобілізації та додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2024 році» затверджено посадовий склад постійно-діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи вищевикладене, голова позаштатної постійно-діючої військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , члени вказаної ВЛК тимчасово наділені функціями представників влади за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, тобто останні також є службовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави.
Враховуючи положення ст.ст. 6, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», якими визначено, що військові посадові особи це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством, беручи до уваги те, що на військових посадових осіб поширюються вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції», з урахування примітки до ст. 369-2 КК України, начальник 4 відділу (м. Монастирище) ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» зі змінами, внесеними Законом України від 11.04.2024 № 3633-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку», військовозобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, зобов`язані уточнити свої облікові дані через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження.
Так, 18.05.2024 ОСОБА_7 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі РТЦК та СП) в АДРЕСА_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для роз`яснення порядку уточнення своїх облікових даних, як військовозобов`язаного та подання заяви про відтермінування призову на військову службу, у зв`язку з проходженням навчання за спеціальністю аспірант в Київській духовній академії (денна форма навчання), а на підтвердження пред`явив довідку з місця навчання.
Цього ж дня, представником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 було повідомлено, що дана довідка не відповідає вимогам, не зазначаючи яким саме, оскільки, як йому було вказано, у наданій ним довідці з місця навчання відсутня гербова та кутова печатка навчального закладу, відтак остання братися до уваги не буде, і в подальшому у наданні відстрочки від призову на військову службу буде відмовлено. В цей же день в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , було вручено повістку для явки до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для уточнення облікових даних на 21.05.2024.
21.05.2024 ОСОБА_7 , прибувши в зазначений день до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , повторно повідомив, що в довідках з навчального закладу повинні бути визначені законом печатки, на що ОСОБА_7 повідомив, що він навчається в духовному закладі, де встановлені інші вимоги до документації та зразків печаток, а тому надати довідки з тими печатками, які необхідні для РТЦК та СП, фізично не може, після чого ОСОБА_7 було виписано ще одну повістку про необхідність прибуття 27.05.2024, для проходження військово-лікарської комісії (далі- ВЛК), та повідомлено, що його випадок повинен розглядатися комісійно і порадили звернутися до головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .
27.05.2024 ОСОБА_7 прибув до кабінету головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , де в ході розмови розповів про свою проблему, на що ОСОБА_6 повідомила, що на сьогоднішній день це все складно, і відразу як ОСОБА_7 буде оновлювати дані йому буде вручено повістку на проходження ВЛК, та в подальшому бойову повістку на відправку, а потім мобілізовано до лав Збройних Сил України, та додала, що у неї є можливість вирішити питання щодо надання ОСОБА_7 відстрочки від призову на військову службу з керівництвом та представником військово-лікарської комісії, і запевнила, щоб він не хвилювався та продовжував навчатися.
Під час розмови ОСОБА_8 поцікавилася сімейним станом ОСОБА_7 , а саме з ким проживає, де працює та чи має особистий транспортний засіб, та після чого попросила їй надати мобільний номер телефону та пояснила, що їй потрібен час для вирішення даного питання, а коли визначиться, то повідомить про подальші дії, при цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_7 , що за вказані послуги їй необхідно буде надати грошові кошти в сумі близько 3 000 доларів США.
Надалі ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та безпосередньо ОСОБА_6 , звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення та почав діяти під контролем правоохоронних органів.
При цьому, ОСОБА_6 , маючи злочинний корисливий умисел на одержання грошових коштів (неправомірної вигоди), повідомила ОСОБА_7 , що після того, як вона з`ясує в службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також узгодить питання із керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_4 всі обставини та вартість таких послуг, надасть йому остаточну відповідь.
У подальшому, у невстановлений на даний час органом досудового розслідування час та місці, ОСОБА_6 , попередньо обговоривши питання із начальником адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , повідомила ОСОБА_7 про необхідність узгодження подальших дій із ОСОБА_4 , разом з цим, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, почала реалізовувати протиправний умисел на одержання неправомірної вигоди, зокрема із ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про постановку заявника на військовий облік без фактичної участі останнього з проходженням ВЛК, видачу заявнику військово-облікового документу з подальшим вирішенням питання щодо невжиття заходів до призову на військову службу ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, на початку липня 2024 року, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до ОСОБА_4 з вище вказаних питань, тобто для роз`яснення порядку уточнення своїх облікових даних як військовозобов`язаного та подання заяви про відтермінування від призову на військову службу, у зв`язку з проходженням навчання за спеціальністю аспірант в Київській духовній академії (денна форма навчання), а на підтвердження пред`явив довідку з місця навчання та вказав, що з вказаних питань вже спілкувався із головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .
В ході вказаної зустрічі ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_7 , що використовуючи свої службові повноваження та можливості, а також службові стосунки із членами ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 , він зможе «позитивно вирішити» зазначене питання, при цьому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, також почав реалізовувати протиправний умисел на одержання неправомірної вигоди, зокрема із ОСОБА_6 , з якою перебував у дружніх та службових стосунках, яка в свою чергу обізнана про порядок постановки військовозобов`язаних на військовий облік та яка має досвід та службові зв`язки, що надають можливість у сприянні та впливі на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави, таким чином надавши обіцянку ОСОБА_7 здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо постановки заявника на військовий облік без фактичної участі останнього з проходженням ВЛК, видачу заявнику військово-облікового документу з подальшим вирішенням питання щодо невжиття заходів до призову його на військову службу.
У подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, із ОСОБА_6 , 26.07.2024 під час особистої зустрічі у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи у службовому кабінеті № 10/2 за адресою: м. Умань, вул. Грушевського, 12, повідомив ОСОБА_7 про необхідність передачі йому грошових коштів в якості неправомірної вигоди в сумі 1 500 доларів США, з яких, як вказав ОСОБА_4 , 500 доларів США він залишить для себе та 1 000 доларів США для передачі ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_4 також зазначив ОСОБА_7 , що вказані грошові кошти необхідно надати особисто йому разом із визначеними ОСОБА_4 переліком документів. До того ж повідомив, що «у вартість вказаних послуг» за додаткову плату, не зазначаючи конкретної суми, як зазначив «на бензин», буде входити оформлення документів про проходження ВЛК, а також видача декількох незаповнених бланків повісток про необхідність прибуття ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , які він, тобто ОСОБА_7 , зможе самостійно заповнити у разі зупинки його представниками ТЦК та СП, але не пізніше дати постановки його на військовий облік, для можливості вільного пересування по території України.
У подальшому, 30.07.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_4 документи, які визначив останній. В свою чергу ОСОБА_4 , оглянувши зазначені документи, повідомив ОСОБА_7 , що в нього відсутня картка обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного (додаток № 13 до Положення «Про військово-лікарську експертизу у Збройних Силах України»), а також довідка ВЛК. Разом з цим, в ході вказаної зустрічі ОСОБА_4 , діючи з тих же мотивів та спонукань, продовжуючи реалізовувати протиправний умисел на одержання неправомірної вигоди, запропонував ОСОБА_7 надати йому грошові кошти в розмірі 2 000 грн за вирішення питання з членами ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо виготовлення картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного, а також довідки ВЛК, без фактичної участі ОСОБА_7 , на що останній, діючи під контролем правоохоронних органів, погодився.
30.07.2024 в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв., згідно попередньої домовленості ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_4 в його службовому кабінеті № 10/2, що розташований в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де останній, діючи з тих же мотивів та спонукань, одержав від ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, раніше обумовлену між ними суму частини неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 2 000 грн за вирішення питання з членами ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо виготовлення картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного, а також довідки ВЛК, без фактичної участі ОСОБА_7 . При цьому, в ході вказаної зустрічі, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що йому можуть на мобільний телефон набрати лікарі ВЛК, та запитати код ідентифікації для проходження ВЛК, а коли будуть готові всі медичні документи щодо проходження ВЛК, йому, тобто ОСОБА_7 , необхідно буде передати грошові кошти в сумі 1 500 доларів США у конверті, згідно попередньої домовленості.
У подальшому, 31.07.2024 на мобільний телефон ОСОБА_7 зателефонувала невідома жінка та запитала код ідентифікації з чотирьох цифр, який був надісланий на мобільний телефон ОСОБА_7 , для того, як зазначила жінка, щоб йому можна було пройти та поставити відмітки про проходження ВЛК, на що останній повідомив отриманий код.
У подальшому, 05.08.2024 згідно попередньої домовленості ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_4 в його службовому кабінеті № 10/2, що розташований в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 надав раніше визначені ОСОБА_4 перелік документів та паперовий конверт, у якому знаходилась сума першої частини неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 1 000 доларів США. В свою чергу, ОСОБА_4 , перевіривши документи та оглянувши вміст конверту на наявність грошових коштів, повідомив ОСОБА_7 , щоб той передав грошові кошти йому пізніше, оскільки йому необхідно остаточно вирішити всі питання із ОСОБА_6 , разом з цим продемонстрував ОСОБА_7 готовий висновок ВЛК про проходження ОСОБА_7 медичного огляду. На запитання ОСОБА_7 , як йому пересуватися по території України, у зв`язку із неможливістю вже впродовж тривалого часу оновити облікові дані, ОСОБА_4 запропонував йому, згідно попередньої домовленості, видати «формальну» повістку, яка буде не облікована, що дозволить йому вільно пересуватися по території України, при цьому вказав, що за цю послугу ОСОБА_7 повинен йому передати кошти, як вказав «на бензин».
У подальшому, 08.08.2024 близько о 14 год. 40 хв., згідно попередньої домовленості ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_4 в його службовому кабінеті № 10/2, що розташований в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 повідомив, що його справа готова і лежить в нього в кабінеті, та наголосив, що йому потрібно зустрітися із головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , щоб передати справу і вирішити питання із відстрочкою, але так як остання знаходиться за кордоном, то дане питання буде вирішуватися після 15.08.2024. В цей же час, ОСОБА_4 виписав ОСОБА_7 дві повістки, одна з них датована 08.08.2024 для явки на 15.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби, а друга - від 16.08.2024 для явки на 23.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою уточнення своїх персональних даних, військово-облікових даних, та вказав, що це дозволить йому вільно пересуватись по території України. При цьому вказав, що за цю послугу ОСОБА_7 повинен йому передати, згідно попередньої домовленості, грошові кошти «на бензин», та одержав від ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в розмірі 2 000 грн, згідно узгодженої в ході цієї розмови суми.
У подальшому, 28.08.2024 згідно попередньої домовленості ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_4 в його службовому кабінеті № 10/2, що розташований в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де останній, діючи з тих же мотивів та спонукань, за попередньою змовою групою осіб, із ОСОБА_6 , одержав від ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, частину суми неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 1 000 доларів США (станом на 28.08.2024 відповідно до курсу Національного банку України складає 41 300 грн 80 коп.), половину з яких, як вказав ОСОБА_4 , він зобов`язався передати ОСОБА_6 за вирішення питання про постановку заявника на військовий облік без фактичної участі останнього з проходженням ВЛК, видачу заявнику військово-облікового документу з подальшим вирішенням питання щодо невжиття заходів до призову на військову службу ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_4 наголосив ОСОБА_7 , що останню частину грошових коштів в сумі 500 доларів США йому необхідно надати по готовності військово-облікового документу, а також внесення відповідних даних до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», оскільки останні обговорювали, що за вказані послуги необхідно надати ОСОБА_4 1500 доларів США.
В ході вказаної розмови ОСОБА_4 повторно запевнив ОСОБА_7 , що надані ним обіцянки про постановку заявника на військовий облік без фактичної участі останнього з проходженням ВЛК, видачу заявнику військово-облікового документу буде вирішено виключно «позитивно».
Цього ж дня, тобто 28.08.2024 ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи реалізовувати протиправний умисел на одержання неправомірної вигоди, зокрема із ОСОБА_4 , в ході особистої зустрічі в м. Умань, точного часу та місця органом досудового розслідування встановити не представилось за можливе, одержала грошові кошти в сумі 500 доларів США (станом на 28.08.2024 відповідно до курсу Національного банку України складає 20 650 грн 40 коп.) від ОСОБА_4 , а також передані ним документи на ім`я ОСОБА_7 для подальшої реалізації злочинного плану, зокрема щодо здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, зокрема на начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , який не був обізнаний про злочинні наміри фігурантів, а також членів ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо постановки заявника на військовий облік без фактичної участі останнього з проходженням ВЛК, видачу заявнику військово-облікового документу з подальшим вирішенням питання щодо невжиття заходів до призову його на військову службу.
У подальшому ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила, щоб він з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
04.09.2024 згідно попередньої домовленості ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_6 , де остання повідомила, що військово-обліковий документ ще перебуває на стадії виготовлення, оскільки з боку керівництва прискіплива увага до їх реєстрації, разом з цим підтвердила, що половину грошових коштів в сумі 500 доларів США, які ОСОБА_7 попередньо передавав ОСОБА_4 в сумі 1000 доларів США, остання отримала, та запевнила, що надані обіцянки про постановку заявника на військовий облік без фактичної участі останнього з проходженням ВЛК, видачу заявнику військово-облікового документу буде вирішено виключно позитивно.
У подальшому, 03.10.2024 ОСОБА_6 повторно зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила, щоб він з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де можна буде отримати військово-обліковий документ.
04.10.2024 ОСОБА_7 , прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав від головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 військово-обліковий документ, та остання повідомила, що оскільки питання надання відстрочки ОСОБА_7 не вирішено, його особова справа за погодженням, зі слів останньої, із керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_4 буде відкладена, як зазначила ОСОБА_6 «в дальній ящик», та його не будуть викликати та вживати заходів щодо його призову на військову службу.
В свою чергу, на виконання домовленості із ОСОБА_4 , який 28.08.2024 зазначив ОСОБА_7 про необхідність передачі останньої частини грошових коштів в сумі 500 доларів США, які за вказівкою ОСОБА_4 від 28.08.2024 необхідно було надати по готовності військово-облікового документу, а також внесення відповідних даних до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», оскільки останні обговорювали, що за вказані послуги необхідно надати ОСОБА_4 1500 доларів США, 09.10.2024 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що 04.10.2024 він отримав від ОСОБА_6 військово-обліковий документ, на що ОСОБА_4 повідомив, що він знаходиться на робочому місці та зазначив, щоб ОСОБА_7 зайшов до нього в кабінет, на що ОСОБА_7 повідомив, що прибуде через 40 хв.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , 09.10.2024, близько 10 год. 55 хв., знаходячись в службовому кабінеті № 10/2, що розташований в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди групою осіб, одержав від ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, другу частину суми неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 500 доларів США (станом на 09.10.2024 відповідно до курсу Національного банку України складає 20 587 грн 80 коп.), частину з яких ОСОБА_4 зобов`язався зі слів передати ОСОБА_6 , яка в свою чергу обізнана про порядок постановки військовозобов`язаних на військовий облік, має досвід та відповідні службові зв`язки здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, зокрема на начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , який не був обізнаний про злочинні наміри фігурантів, а також членів ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо постановки заявника на військовий облік без фактичної участі останнього з проходженням ВЛК, видачу заявнику військово-облікового документу з подальшим вирішенням питання щодо невжиття заходів до призову його на військову службу.
09.10.2024 після проведеного обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_4 № 10/2, що розташований в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет другої частини неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США, о 14 год. 31 хв. ОСОБА_4 був затриманий у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, оскільки сукупність очевидних ознак на місці події вказували на те, що саме ОСОБА_4 щойно вчинив злочин, а протиправна діяльність фігурантів була припинена.
Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ Збройних Сил України, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у зв`язку із отриманням згоди щодо укладення угоди про визнання винуватості, тобто групою осіб, одержав неправомірну вигоду для себе та третьої особи, тобто ОСОБА_6 , в сумі 1 500 доларів США та 4 000 грн, частину з яких, зокрема 500 доларів США (станом на 09.10.2024 відповідно до курсу Національного банку України складає 20 587 грн 80 коп.) ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 для реалізації злочинного плану щодо скоєння кримінального правопорушення, надавши обіцянку ОСОБА_7 здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, шляхом використання дружніх та службових стосунків із своєю знайомою - з головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , яка в свою чергу обізнана про порядок постановки військовозобов`язаних на військовий облік, має досвід та відповідні службові зв`язки, здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, зокрема на керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не був обізнаний про злочинні наміри фігурантів, а також членів ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо постановки заявника на військовий облік без фактичної участі останнього з проходженням ВЛК, видачу заявнику військово-облікового документу з подальшим вирішенням питання щодо невжиття заходів до призову його на військову службу, яку, тобто обіцянку, виконав у повному обсязі, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , а іншу частину неправомірної вигоди зокрема 1000 доларів США (загальна сума якої станом на 28.08.2024 та 09.10.2024 відповідно до курсу Національного банку України складає 41 238 грн. 20 коп.) та 4000 грн залишив для себе, у зв`язку з чим обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
З укладеної до початку підготовчого судового засідання угоди вбачається, що ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, та сторони дійшли згоди про призначення йому покарання за вказаною статтею у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень. В угоді передбачено наслідки її укладення й затвердження, унормовані в статті 473, частині четвертій статті 474 КПК України, як і наслідки невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду з призначенням ОСОБА_4 визначеного сторонами кримінального провадження покарання, перевіривши відповідність змісту угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, з`ясувавши після відповідного роз`яснення в обвинуваченого про повне розуміння ним своїх процесуальних прав, характеру висунутого обвинувачення, виду й розміру покарання, наслідків постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, переконавшись у добровільності дій ОСОБА_4 , відсутності обставин, які б примусили його погодитися на підписання такої угоди, суд вважає, що укладена 09.01.2025 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з огляду на таке.
За змістом статті 469 КПК України угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладено у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкоду завдано лише державним чи суспільним інтересам; укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, або пропозиція чи обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 369-2 КК України, за правилами ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, із завданням шкоди суспільним інтересам, отже, угода відповідає вимогам закону й може бути укладена в цьому кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що умови укладеної 09.01.2025 між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, обвинувачений підтвердив бажання виконувати взяті на себе за угодою зобов`язання та в судовому засіданні не було встановлено очевидної неможливості їх виконання останнім.
При визначенні покарання в межах санкції ч. 2 ст. 369-2 КК України сторонами угоди цілком враховано характер вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , а також його щире каяття як обставину, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, та вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою, як обставину, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого.
З урахуванням наведеного суд вважає, що узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення винної особи, запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справи відсутні.
11.10.2024 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 08.12.2024, включно.
11.10.2024 щодо підозрюваного заставодавцем внесено суму застави в розмірі 242 240 грн, разом з цим на ОСОБА_4 судом покладені обов`язки, передбачені п.п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Внесену 11.10.2024 заставу в розмірі 242 240 грн, після набрання вироком законної сили, слід повернути застоводавцю ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зобов`язавши Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області повернути заставу (кошти, внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області) ОСОБА_5 за ОСОБА_4 в розмірі
242 240 грн 00 коп.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.
Речові докази:
- грошові кошти в сумі 500 доларів США, 5 (п`ять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна, з серійними номерами: НІ09261545А, КВ42411569G, HE36819035B, HF98639183E, KA01116633A, які після їх вилучення поміщено до стандартного пакету з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Національної поліції України серією та номером SUD 1140380, та передано на тимчасове зберігання до Черкаської філії АБ «УКРГАЗБАНК», - передати за належністю володільцю - до Черкаського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України;
Внесену 11.10.2024 заставу в розмірі 242 240 грн, після набрання вироком законної сили, повернути застоводавцю ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зобов`язавши Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області повернути заставу (кошти, внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області) ОСОБА_5 за ОСОБА_4 в розмірі 242 240 грн 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення обвинуваченим та його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, невиконання судом вимог, установлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення ОСОБА_4 наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угоду не може бути укладено.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1