ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/416/25 Справа № 201/2816/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2024 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2024 року ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000267 відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою, потерпіла 30 вересня 2024 року подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2024 року та ухвалити нову.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2024 року апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, оскільки апелянтом не конкретизовані апеляційні вимоги.

Для усунення зазначеного в ухвалі суду недоліку апеляційної скарги апелянту було надано строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліку апеляційної скарги та роз`яснено наслідки не усунення недоліків повернення апеляційної скарги апелянту.

Копія ухвали суду від 04 жовтня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням 07 жовтня 2024 року.

Відповідно до поштового повідомлення, його повернуто по закінченню терміну зберігання на адресу Дніпровського апеляційного суду.

28.11.2024 року копія ухвали суду від 04 жовтня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху була повторно направлена на адресу апелянта рекомендованим листом.

Відповідно до розписки, яке міститься матеріалах кримінального провадження, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримала 03 лютого 2025 року, станом на 25.03.2025 року недоліки, які були підставою для залишення апеляційної скарги без руху не усунуті.

Виходячи з того, що недоліки апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 , на які було вказано в ухвалі апеляційного суду від 04 жовтня 2024 року - не усунуто, з часу отримання апелянтом копії вказаної ухвали апеляційного суду пройшов досить тривалий час більше трьох місяців, приходжу до висновку, що апелянт потерпіла ОСОБА_3 у встановлений строк зазначений в ухвалі суду від 04 жовтня 2024 року недоліків не усунула і до теперішнього часу обґрунтовану апеляційну скаргу до апеляційного суду не подала, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено буз руху, в установлений строк.

Роз`яснити потерпілої ОСОБА_3 , що відповідно до положень ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 - повернути.

Копію зазначеної ухвали надіслати апелянту потерпілій ОСОБА_3 разом з її апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає чинності з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2