УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 Справа №607/278/25 Провадження №1-кс/607/113/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, в режимі відео конференції, клопотання слідчого СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000179 від 21.09.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медведівці Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , одруженого, на утримані перебувають двоє малолітніх дітей, відсторонений від посади, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000179 від 21.09.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтоване тим, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні чи знищити, сховати або спотворити речові докази сторона обвинувачення просить застосувати вказаний запобіжний захід.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечили та вказали, що повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень є не обґрунтованою, а зазначені у заявленому клопотання ризики є не доведеними. Крім цього, при вирішенні вищезазначеного клопотання, просили слідчого суддю врахувати характеризуючи дані на підозрюваного, а саме те, що він одружений та працевлаштований.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 21.09.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Процесуальне керівництво досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Тернопільської обласної прокуратури.

05.11.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 362 та ч. 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до положень статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або сховати будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.06.2022; актом за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора Монастириської міської ради Тернопільської області ОСОБА_4 від 10.11.2022; висновком експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи № 109/23-22 від 19.12.2023; висновком експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи № 89/23-22 від 05.06.2023; протоколом огляду від 01.11.2024; заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 43988639 від 10.02.2021; заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 43988643 від 10.02.2021; заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 44036692 від 13.02.2021; заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 44036829 від 13.02.2021.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести років, слідчий суддя доходить переконання, що у судовому засіданні доведено наявність ризику, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України, а саме ризик незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні шляхом узгодження своїх показань з показаннями інших осіб, які допитані як свідки, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення.

Проте, слідчий суддя вважає, що при розгляді клопотання, враховуючи період здійснення досудового розслідування, відсутності інформації з приводу вчинення ОСОБА_4 дій, які б спрямовувалися на ухилення від органу досудового розслідування та суду, а також знищенню або схову будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, такі ризики прокурором не доведені.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України: особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, тяжкість кримінального правопорушення, яке згідно статті 12 КК України є тяжким злочином, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним - у вигляді позбавлення волі на строк від до шести років, доходить переконання, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання сторони обвинувачення підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою з визначеною ними періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкуванням з ОСОБА_9 ,свідками, спеціалістами та експертами у кримінальному провадженні.

Датою закінчення строку дії ухвали та покладених обов`язків вважати 23 год. 59 хв. 05 березня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1