Справа №613/560/25 Провадження № 1-кс/613/170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

20 березня 2025 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000132 від 08.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за яким він просить: надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 телефон НОМЕР_1 , а саме до відомостей про отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 жовтня 2024 року, які знаходяться в матеріалах справи №-613/1600/24 провадження №-3/613/574/24, та з можливістю їх копіювання, слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що слідчим відділом Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000132 від «08» березня 2025 року, за фактом невиконання судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 березня 2025 року о 23 годині 50 хвилин, працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , для перевірки документів зупинили автомобіль марки «ВАЗ-2121», д.н.з. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перевірки документів встановлено, що останнього, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 28 жовтня 2024 року, позбавлено права керування транспортним засобом, але останній умисно не виконав рішення вищезазначеного суду.

Допитані в якості свідків поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 надали покази про те, 07 березня 2025 року о 08 годині 00 хвилин вони заступили на добове чергування в складі групи реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 . Патрулювання здійснювали на службовому автомобілі «SkodaKamiq», реєстраційний номер НОМЕР_3 на синьому фоні. 07 березня 2025 року близько 23 години 55 хвилин їм зателефонував поліцейський-водій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 та повідомив про те, що по АДРЕСА_2 , поблизу будинку за № 7 був зупинений автомобіль марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у стані алкогольного сп`яніння. Приїхавши за вищевказаною адресою ОСОБА_5 було запропоновано пройти освідування за допомогою приладу Drager на виявлення вмісту алкоголю, на що останній погодився. ОСОБА_9 показав вміст алкоголю 1,32%. Після чого, під час перевірки по базі ІКС ІПНП «Особа» через планшетний пристрій було встановлено, що ОСОБА_5 позбавлений права керування транспортними засобами. У подальшому були складені адміністративні протоколи, передбачені ст. 130 та 126 КУПАП.

11 березня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит за вихідним номером 2464 вс/119-71/2025 про надання завірених копій наступних документів: копії постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04 жовтня 2021 року(справа №-613/924/21), згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП; копії постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 жовтня 2024 року (справа №-613/1600/24 ), згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП; копії розписок про отримання ОСОБА_5 постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04 жовтня 2021 року (справа №-613/924/21) та від 28 жовтня 2024 року (справа №-613/1600/24 ).

17 березня 2025 року до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла відповідь від голови ІНФОРМАЦІЯ_7 , за вихідним номером 613/574/24/613/1024/25/613 від 14 березня 2025 року та додатки до неї, а саме: копія постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП; копія постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 жовтня2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, у вказаній відповіді було зазначено, що в матеріалах справи є відомості про те, що правопорушник отримав вищезазначену копію постанови суду. Проте копію відомостей про те, що ОСОБА_5 отримав вищезазначену копію постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 надано не було.

Під час досудового розслідування встановлено, що відомості про, те що ОСОБА_5 отримав копію постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 жовтня 2024 року знаходяться в матеріалах справи №-613/1600/24 провадження №-3/613/574/24, в ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні факту отримання ОСОБА_5 постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 жовтня2024 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів,які знаходяться в матеріалах справи №-613/1600/24 провадження №-3/613/574/24, що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, те, що вищезазначена документація може бути використана в якості речових доказів, а також те, що вона необхідна для проведення всебічного та неупередженого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, і неможливість іншим способом отримати дану документацію, слідча звернулася до суду із вказаним клопотаннями.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву за змістом якої просить розгляд клопотання, проводити за її відсутності, уточнила, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що вищевказані відомості необхідні для проведення всебічного та неупередженого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також неможливість іншим способом отримати дану документацію, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим відділом Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000132 від «08» березня 2025 року, за фактом невиконання судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно змісту відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 за вихідним номером 613/574/24/613/1024/25/613 від 14 березня 2025 року, в матеріалах справи наявні відомості про отримання правопорушником копії постанови суду від 28.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розслідування вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей про отримання ОСОБА_5 , 1985 р.н., копії постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 жовтня 2024 року, яка знаходяться в матеріалах справи №613/1600/24, провадження №3/613/574/24 з можливістю її копіювання. Вищевказана інформація необхідна для проведення всебічного та неупередженого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню і неможливість іншим способом отримати дану документацію.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відомостей про отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 жовтня 2024 року, які знаходяться в матеріалах справи №-613/1600/24 провадження №-3/613/574/24 з можливістю їх копіювання, слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 25 березня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя