Справа №127/8332/25
Провадження №1-кс/127/3626/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000200 від 30.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа незаконно привласнила рідкісну археологічну знахідку- «залізну сокиру-бродекс ХІ століття», що є предметом, який має особливу історичну і культурну цінність.

Відповідно до ст. 214 КПК України, 30.10.2024 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України.

Надалі, було встановлено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 зафіксовано факт незаконного привласнення скарбу, який має особливу культурну цінність. 16.10.2024 користувач інтернет-аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрований як НОМЕР_1 , виставив на обговорення надзвичайно рідкісну археологічну знахідку - залізну сокиру-бродекс 11 ст.: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подібні сокири вважаються зброєю скандинавських вояків-вікінгів і відомі по знахідках на півночі Європи. В Україні подібні знахідки надзвичайно рідкісні, в ІНФОРМАЦІЯ_4 їх немає. Більшість відомих на сьогодні екземплярів декоровано срібними візерунками, що можливо і на цьому екземплярі. Ця знахідка є маркером проникнення варязьких дружин на територію України, а те, що macter790 вказує своїм місцезнаходженням Вінницьку область, може свідчити про результати походів початку 11 ст. київських князів-варягів проти слов?ян уличів, які мешкали у басейнах Південного Бугу та Дністра.

16.10.2024 macter790 виставив цю сокиру на продаж: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Лот був викуплений 20.10.2024 користувачем інтернет-аукціону Violity, зареєстрованим як winters за 29790 гривень: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні №0000200 проводиться досудове розслідування, а в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) знаходиться інформація про користувачів інтернет-аукціону «Violity» winters та macter790, а також анкетні дані даних користувачів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому, як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання, тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. На адресу суду дізнавач ОСОБА_5 , яка входить до складу групи слідчих в вищезазначеному кримінальному провадженні подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000200 від 30.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000200 від 30.10.2024 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачеві сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам групи дізнавачів на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), інформації у друкованому та електронному вигляді даних користувачів інтернет-аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: winters та macter790, відомостей відносно їх авторизації (ІМЕІ пристрою входу, номер мобільного телефону, дати авторизації, Log файли або журнали дій користувача та адреси електронної пошти) на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викладених та архівних оголошень (лотів) користувача, ІР-адрес з котрих зазначений користувач здійснював вхід на сайт, а також номера платіжних карт (рахунків) за допомогою котрих здійснювалось поповнення або виведення грошових коштів на акаунті у період з 09.10.2024 по 31.10.2024 відомостей відносно його авторизації (ІМЕІ пристрою входу, номер мобільного телефону, дати авторизації, Log файли або журнали дій користувача та адреси електронної пошти) на сайті Violity викладених та архівних оголошень (лотів) користувача, ІР-адрес з котрих зазначений користувач здійснював вхід на сайт, а також номера платіжних карт (рахунків) за допомогою котрих здійснювалось поповнення або виведення грошових коштів на акаунті у період з 09.10.2024 по 31.10.2024 та про всі операції з продажу чи купівлі будь-яким способом, що передбачений правилами користування сайту, користувача з нікнеймами winters та macter790.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя