Номер провадження 1-кс/754/3265/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

прокурора: - ОСОБА_3 ,

власника майна: - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003011 від 26.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2024 року приблизно о 16 годині 32 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Ford Fusion», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Кубанської України, зі сторони вул. Кіото в напрямку вул. Шолом-Алейхема, поруч будинку № 15 по вул. Кубанської України в м. Києві, на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рухався справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «КМКЛ ШМД».

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві від 26.11.2024 року автомобіль марки «Ford Fusion», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого чорного кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003011 від 26.11.2024 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 04.08.2012 року, власником автомобіля марки «Ford Fusion», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого чорного кольору, є особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля марки «Ford Fusion», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого чорного кольору, перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час, з метою перевірки технічного стану автомобіля марки «Ford Fusion», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого чорного кольору, у кримінальному провадженні призначено відповідну судову автотехнічну експертизу.

Як зазначає слідчий, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, вбачається необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на автомобіль марки «Ford Fusion», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого чорного кольору, власником якого є ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву про розгляд лопотання у його відсутність.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 просив вирішити питання на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, рухоме майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, а тому, з метою збереження рухомого майна, яке має доказове значення у провадженні, вважаю клопотання слідчого про накладення арешту на майно обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0003011 від 26.11.2024 року накласти арешт на майно, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, а саме на автомобіль марки «Ford Fusion», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого чорного кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігати на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 3.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1