Справа № 459/4117/23
Провадження № 1-кп/459/216/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицький кримінальне провадження №0001005 від 17.10.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багриши, Унінського району, Кіровської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 17.10.2023, в проміжку часу з 13 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин, перебуваючи на кухні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить його дружині ОСОБА_5 , із своїм знайомим ОСОБА_6 , розпивав алкогольні напої, під час чого між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт.

В ході вищевказаного конфлікту, продовжуючи та підтримуючи його, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння обвинувачений, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 , який стояв навпроти нього, намагається правою рукою завдати йому удар в область тулуба кухонним ножем, який взяв зі столу, та, вважаючи дії ОСОБА_6 загрозливими для свого життя, діючи умисно, в умовах неможливості розрахунку на сторонню допомогу, схопив обома руками праву руку ОСОБА_6 із затиснутим в кисті кухонним ножем та почав вдаряти її об стіл, після чого, за обставин, що явно не відповідали небезпечності посягання, перевищуючи межі необхідної оборони завернув руку ОСОБА_6 разом із затиснутим в кисті ножем, тим самим знерухомив її в області зап?ястя, та плечем штовхнув останнього на диван, а надалі, незважаючи на знерухомленість зап?ястя, завдав удар ножем в область стегна правої ноги ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді рани на правому стегні з ушкодженням стегнової артерії правого стегна від якої ОСОБА_6 помер на місці. Тобто, вчинив умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю. Суду пояснив, що 17.10.2023 він був вдома. До нього прийшов його знайомий ОСОБА_6 . Вони сіли за стіл на кухні та спілкуючись вживали алкогольні напої. В ході розмови у них стався конфлікт. ОСОБА_6 різко почервонів, вскочив, схопив ніж та замахнувся ним. Він вхопив його руку і намагався вибити ніж об стіл, вивернув її, штовхнув його плечем. Той сів, і він надавив на ніж, який потрапив у стегно. Він витягнув ніж і відкинув його в сторону, щоб потерпілий його не взяв. Побачив кровотечу і покликав дружину, щоб вона здійснила виклик швидкої медичної допомоги. Ногу перев`язав йому шнурівкою. Через деякий час приїхала швидка допомога та поліція. Вказав, що визнає свою вину, проте умислу на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у нього не було, це був самозахист.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винність повністю підтверджується наступними доказами, що були перевірені і оцінені судом.

Потерпіла ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є матір`ю загиблого ОСОБА_6 . Вказала, що 17.10.2023 о 18:00 год. до неї зателефонувала дочка та повідомила про те, що трапилось. Вони прийшли в квартиру де сталась подія. Була дружина обвинуваченого, яка казала, що намагалася робити перев`язку на ногу. Зазначила, що її син ОСОБА_6 не зловживав алкогольними напоями, міг випити спиртне зрідка, до конфліктів не був схильний, у нього була інвалідність третьої групи.

СвідокОСОБА_10 суду пояснила, що із ОСОБА_6 були сусідами. Зазначила, що до квартири останнього часто приїжджала поліція, там постійно були бійки. ОСОБА_6 часто приводив різних жінок з якими випивав спиртні напої. Був конфліктною особою.

СвідокОСОБА_11 суду пояснив, що працює в Шептицькому РВП ГУ НП у Львівській області. 17.10.2023 зі своїм колегою працівником поліції ОСОБА_12 були на чергуванні. Надійшов виклик про спричинення тілесних ушкоджень. Приїхавши, побачили чоловіка, який сидів похилений на кухні, нога була перев`язана, він був без пульсу, було багато крові. На підлозі лежав ніж. Викликали слідчо-оперативну групу. Обвинувачений перебував в стані сп`яніння, казав, що він оборонявся, померлий хотів напасти з ножем на нього, а той застосував прийом самозахисту.

СвідокОСОБА_5 суду пояснила, що є дружиною обвинуваченого. Зазначила, що 17.10.2023 до чоловіка прийшов ОСОБА_6 в нетверезому стані, вони сиділи на кухні, а вона з внуками в кімнаті. Почули суперечку, прийшла на кухню, побачила кров, біля стола лежав ніж. Викликала швидку допомогу та поліцію, як сказав чоловік. ОСОБА_6 сидів, чоловік був біля нього, йому наклав джгут. Обставин події вона не бачила.

СвідокОСОБА_13 суду пояснила, що є сусідкою обвинуваченого, у квартирі якого часто випивають спиртні напої, та чути суперечки. З обвинуваченим у неї конфліктів не було. У день події додому вона прийшла о 18:00 год., коли вже все відбулось.

СвідокОСОБА_14 , який є батьком померлого, суду пояснив, що 17.10.2023 був з дружиною в селі. Зателефонувала їм внучка та повідомила, що їх сина поранили. Приїхавши на місце події побачив дружину обвинуваченого, яка сказала, що вона спала та обставин події не бачила. Потім він зайшов на кухню, його син лежав мертвий в крові.

СвідокОСОБА_15 , який є фельдшером невідкладної допомоги, суду пояснив, що 17.10.2023 надійшов виклик щодо травми. Коли прибули у квартиру, чоловік уже був мертвий. Він знаходився на кухні, на маленькому дивані, на підлозі було багато крові, яка вже згорнулась. В квартирі була присутня жінка, яка там проживає і двоє маленьких дітей. В іншій кімнаті був чоловік, з яким вели розмову працівники поліції. На виклик приїхали протягом десяти хвилин. Ознаки життя у чоловіка були відсутні. Смерть могла настати до години часу. Реанімаційні заходи вже не проводилися. На його руках були початкові стадії трупних плям. Рана перев`язана синьою смужкою, джгут неправильно був накладений. Інших видимих ушкоджень видно не було.

СвідокОСОБА_16 суду пояснив, що працює фельдшером невідкладної допомоги. Вказав, що прибувши на виклик 17.10.2023 у чоловіка було виявлено первинні трупні плями, ознаки життя відсутні, нога була перев`язана синьою мотузкою, яка була слабо затягнута. Констатували біологічну смерть. Їхали 5-7 хвилин. Реанімаційні заходи не проводили. Глибину поранення не бачили. Якби виклик здійснили швидше, намагались би врятувати чоловіка. У квартирі знаходилися ще жінка та чоловік.

СвідокОСОБА_17 суду пояснила, що є сусідкою обвинуваченого, проживає в тому ж будинку. Вказала, що 17.10.2023 близько 16:00 год. виносила сміття, біля під`їзду стояв чоловік, попросив телефон для виклику поліції. Вона пішла додому за телефоном, повернувшись, його вже не було, тому сама здійснила виклик.

СвідокОСОБА_18 суду пояснила, що є внучкою потерпілого. Вказала, що 17.10.2023 о 17:00 год. їй зателефонували з поліції, нічого не пояснивши, сказали приїжджати в Червоноград. Вона приїхала, але на місце події її не пускали. Вона зателефонувала до своєї баби. Їх відправили у відділ поліції давати свідчення. Потім приїхали до під`їзду квартири, де сталася подія, зустріли дружину обвинуваченого, та повідомила, що викликала швидку допомогу, очевидцем події не була.

СвідокОСОБА_12 суду пояснив, що працює в Шептицькому РВП ГУ НП у Львівській області. 17.10.2023 надійшов виклик на службу 102, приїхавши в квартиру виявили на кухні обвинуваченого та поруч з ним був потерпілий, в помешканні також була дружина обвинуваченого. Одразу за декілька хвилин приїхала швидка медична допомога, пізніше слідчо-оперативна група. Після цього, в сусідній кімнаті з обвинуваченим провели розмову. Останній розповів, що з померлим під час розпивання спиртного виник конфлікт, його дії були самообороною, показав як він перев`язав ногу потерпілому. Чоловік був мертвим, пульсу не було. Реанімаційні заходи вже не проводилися.

СвідокОСОБА_19 суду пояснила, що з померлим були сусідами. Він проживав сам, згодом з дочкою. Потім з`явилася якась жінка, і почались постійні крики, шум, вживали алкогольні напої, часто приїжджала поліція.

У судовому засіданні допитаний судово-медичний експерт ОСОБА_20 пояснив, що смерть ОСОБА_6 настала від рани на нозі. Між нанесенням удару і смертю минуло декілька хвилин, близько 5-15 хвилин. Коли почалася кровотеча, ОСОБА_6 перебував у сидячому положенні. Крім того, була легка рана на пальці, яка могла утворитися при боротьбі від леза ножа, або від цвяха, який був на столі. Обставини заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому відтворені обвинуваченим на слідчому експерименті є правдоподібними і відповідають механізму спричиненої рани.

Із рапорту старшого інспектора-чергового Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 від 17.10.2023 встановлено, що 17.10.2023 о 15:56 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 17.10.2023 о 15:54 год. за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_17 повідомила, що до неї на вулиці підійшов чоловік з проханням викликати наряд працівників поліції та ШМД, оскільки у вказаній квартирі помирає людина (а.с. 117).

З протоколу огляду місця події від 17.10.2023, фототаблиці до нього та відеозапису встановлено, що огляд місця події розпочато поблизу під`їзду №3 по АДРЕСА_2 . Основним місцем огляду являється квартира АДРЕСА_3 за вказаною адресою, де на кухні, на дивані при вході було виявлено труп чоловічої статі, та на підлозі калюжу зі слідами РБК. На штанах останнього в ділянці правового стегна виявлена бура пляма, ближче до центру якої лінійне ушкодження. На нозі вказаного ушкодження зав`язаний синій шнурок, який циркулярно 2 рази обвернутий навколо стегна. На правому стегні, внутрішній поверхні, є рана лінійної форми, довжиною при зведених краях 2,2 см. Вище і до заду вказаної рани є рана трикутної форми. На 4 пальці кисті руки на його тильній поверхні є рана лінійної форми розміром 3 см. Над трупом на підлозі поблизу кухонного дивану виявлено кухонний ніж, лезо якого із слідами РБК, рукоятка якого частково пошкоджена (а.с. 120-148, т. 1).

З протоколу огляду місця події від 17.10.2023 та фототаблиці до нього встановлено, що в приміщенні квартири АДРЕСА_4 на кухні було виявлено труп чоловічої статі на кухонному кутку, на підлозі сліди РБК, на столі знаходилася мильничка, на якій було виявлено сліди пальців рук. У житловій кімнаті №2 вказаної квартири, на тумбочці виявлено кружку зі двома слідами пальців рук та миску, на якій був слід пальців рук (а.с. 150-159, т. 1).

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.10.2023 встановлено, що ОСОБА_4 було затримано 17.10.2023 о 21:40 год. Підставою затримання було: якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин (а.с. 160-163, т. 1).

Із протоколів отримання біологічних зразків для експертизи від 18.10.2023 встановлено, що у ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , у ОСОБА_6 було відібрано змиви з обох рук, зрізи нігтьових пластин з пальців обох рук, зразок крові, зразки букального епітелію (а.с. 166,167,168,169,170,171,172,173,174, 175,176, т. 1).

Із постанови про визнання біологічних взірців речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 18.10.2023 встановлено, що вилучені та отримані вище наведені біологічні взірці підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_5 визнано речовим доказом (а.с. 177, т. 1).

Із постанов про визнання речовим доказом та приєднання речового доказу до кримінального провадження від 18.10.2023, 19.10.2023 встановлено, що марлевий тампон із слідами РБК, гумове жіноче взуття із слідами РБК, кухонний ніж лезо якого із слідами РБК, рукоятка частково пошкоджена, два кухонні ножі в одного дерев`яна рукоятка, в іншого пластмасова, синьо-білого кольору частково пошкоджена, одяг зі слідами РБК, мобільний телефон марки «Bravis» чорного кольору визнано речовими доказами (а.с. 186, 189, 198, 208 т. 1). Відповідно до копій ухвал слідчого судді від 19.10.2023, на вказані речові докази накладено арешт (а.с. 187-188, 190-191, 199-200, 209-210, т.1).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 17.10.2023, фототаблиці та відеозапису до нього встановлено, що свідок ОСОБА_5 у присутності двох понятих у адміністративному приміщенні Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, що в м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 8А,показала, як відбувались події 17.10.2023 року (а.с.178-184 т.1).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та додатку до нього від 18.10.2023 встановлено, що свідок ОСОБА_17 у присутності двох понятих впізнала особу ОСОБА_4 за фотознімками під №4 (а.с. 192-194, т. 1).

З протоколу огляду місця події від 18.10.2023 та відеозапису до нього встановлено, що місцем події являється відділення моргу Червоноградського відділення ЛОБСМЕ, що знаходиться за адресою: вул. Івасюка, 2, м. Червоноград, Львівська обл. у даному приміщенні на металевому столі знаходиться труп чоловічої статі, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 195-197, т.1).

З протоколу огляду місця події від 18.10.2023 встановлено, що огляд проводився у приміщенні службового кабінету №54 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, що в м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 8А, де ОСОБА_5 надала для долучення до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки «Bravis» чорного кольору, зі слів останньої, даний телефон належить ОСОБА_4 (а.с. 203).

Із протоколу огляду речей (документів) від 18.10.2023 та фототаблиці до нього, вбачається, що у приміщенні службового кабінету №54 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській областіпроводився огляд мобільного телефону марки «Bravis» чорного кольору за участі підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_22 , свідка ОСОБА_5 (а.с. 204-207).

Із протоколу огляду речей (документів) від 18.10.2023 встановлено, що слідчим СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській областібуло проведено огляд відеозапису з портативних мобільних нагрудних камер працівників поліції: ОСОБА_12 та ОСОБА_23 , котрі 17.10.2023 несли службу на території обслуговування Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області та прибули на виклик у квартиру АДРЕСА_4 (а.с. 213-218, т.1).

З постанови про визнання ДВД-диска із відеозаписом речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 18.10.2023 встановлено, що наданий начальником ВРПП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ДВД диск, на якому містяться відеозаписи із портативних нагрудних мобільних камер відеофіксації працівників СРПП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській областіОСОБА_23 , ОСОБА_24 , щодо виїзду та опрацювання виклику за 17.10.2023 по адресі: квартиру АДРЕСА_4 визнано речовим доказом (а.с. 219, т. 1).

Із листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_25 №8934 від 19.10.2023 вбачається, що ОСОБА_26 перебуває на військовому обліку з 21.07.1993 року. Проходив строкову військову службу з 03.07.1983 по 20.06.1985 у військових частинах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с. 222, т.1).

З копії довідки виданої черговим лікарем ОСОБА_27 встановлено, що 18.10.2023 о 02:05 год. ОСОБА_4 звернувся в приймальне відділення КП «ЦМЛ ЧМР». Тілесних ушкоджень на тілі останнього виявлено не було (а.с. 223).

З заяви від 18.10.2023 встановлено, що ОСОБА_5 як власниця житла надала згоду на огляд помешкання по АДРЕСА_1 (а.с.224, т.1).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 18.10.2023, фототаблиці та відеозапису до нього встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_22 , у присутності двох понятих у приміщенні квартири АДРЕСА_4 ,відтворив обставини спричинення 17.10.2023 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , внаслідок яких останній помер на місці події (а.с.225-232 т.1).

З висновку експерта №107/2023 від 18.10.2023 встановлено, що у ОСОБА_4 яких-небудь тілесних ушкоджень виявлено не було (а.с. 233, т.1).

З висновку експерта №143/2023 від 09.11.2023 встановлено, що при експертизі трупа гр. ОСОБА_6 були виявленні тілесні ушкодження у вигляді рани на правому стегні, якій відповідає раневий канал, який проходить спереду до заду, зліва на право, знизу до верху через м?які тканини стегна та стегнову артерію, який міг утворитися від дії колюче-ріжучого предмету, подібного до клинка ножа, довжиною не менше 16 см., шириною не більше 1,7 см. на глибині занурення і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент утворення. При експертизі трупа ОСОБА_6 були також виявленні тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани на тильній поверхні 4-го пальця правої кисті, яка могла утворитися від дії ріжучого предмету і відноситься до легкого тілесного ушкодження. 2. Смерть гр. ОСОБА_6 , 1972 р-н. настала внаслідок рани на правому стегні з ушкодженням стегнової артерії правого стегна, що привело до гострої кровотечі та гострої крововтрати, що підтверджується характерними морфологічними ознаками, виявленими при експертизі його трупа та результатами судово-гістологічної експертизи кусочків внутрішніх органів з його трупа. 8. Встановити в якому положенні знаходився гр. ОСОБА_6 на момент спричинення йому тілесних ушкоджень можна буде після вивчення матеріалів досудового розслідування. 10. Тілесних ушкоджень характерних для боротьби чи самооборони при експертизі трупа гр. ОСОБА_6 виявлено не було. 6.11. Враховуючи наявність ушкодження стегнової артерії при колото-різаному ушкодженні правого стегна, яке було виявлене при експертизі трупа гр. ОСОБА_6 , а також результати судово-гістологічної експертизи, слід вважати, що між нанесенням вищевказаним ушкодженням та настанням смерті пройшов відносно короткий проміжок часу. 12. Встановити чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , які привели до його смерті відповідно до механізму, який вказав підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту не можливо в зв?язку з тим, що протокол проведення слідчого експерименту на час проведення експертизи наданий не був. 13. При судово-токсикологічній експертизі крові з трупа гр. ОСОБА_6 було виявлено етиловий спирт в кількості - 2,87% (проміле), що відповідає середньому ступеню алкогольного сп?яніння. 14. При судово-імунологічній експертизі речових доказів крові з група ОСОБА_6 , 1972 р.н., встановлено, що кров відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО (а.с. 234-236, т.1).

З висновку експерта №2429/2023-т від 26.10.2023 встановлено, що при судово-токсикологічній експертизі речового доказу крові ОСОБА_6 , 1972 р.н., методом газо-рідинної хроматографії рівноважної парової фази виявлено етиловий спирт в кількості 2,87 проміле (а.с. 237, т. 1).

З висновку експерта №1140/2023-ім від 24.10.2023 встановлено, що кров від трупа ОСОБА_6 , 1972 р.н., відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 238-239, т.1).

З висновку експерта №143/2023-мк від 26.10.2023 встановлено, що при проведені судово-медичної експертизи у відділені судово-медичної криміналістики клаптя шкіри з середньої третини правого стегна від трупа ОСОБА_6 було виявлено: одне наскрізне колото-різане ушкодження, яке утворилось від дії гострого, плоского колюче-ріжучого знаряддя, типу клинка ножа, який міг мати одне лезо та обух, або два леза, одне з яких притуплене (а.с. 240-242, т.1).

З висновку експерта №1501/2023 від 30.10.2023 встановлено, що дифузні та вогнищеві крововиливи в м?яких тканинах в препараті «м?яз, стінка раневого каналу пр. стегна» - з мінімальними реактивними змінами. Набряк та геморагії в легенях. Нерівномірне кровонаповнення в надісланих шматочках внутрішніх органів. Вогнищева гіпертрофія та периваскулярний склероз міокарду. Незначний склероз судин серця, легень та нирок. Жирова дистрофія печінки (а.с. 243, т.1).

З висновку експерта №1151/2023-ім від 01.11.2023 встановлено, що кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0, що також стверджується висновком експерта №1150/2023-ім від 03.11.2023. Крім того, у вказаних висновках зазначено, що в слідах на парі гумових черевик (об?єкти №1,2,3,4,5,6), вилучених під час огляду місця події - виявлена кров людини та антиген В ізосерологічної системи АВ0, що може походити від будь-якої особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_6 . В слідах на двох марлевих тампонах, зі змивами з рук свідка ОСОБА_5 (об?єкти №1,2), виявлена кров людини. Антигени А, В та ізогемаглютиніни анти-А, анти-В не виявлені, тому висловитися про групову приналежність крові немає можливості. (а.с. 244-247, 248-250 т.1).

З висновку експерта №1149/2023-ім від 14.11.2023 встановлено, що в слідах на марлевому тампоні зі змивом з лівої руки ОСОБА_4 (об?єкт №2), виявлена кров людини і антиген В ізосерологічної системи АВ0, який може походити від будь-якої особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі і від ОСОБА_6 та не може походити від ОСОБА_4 . В слідах на марлевому тампоні зі змивом з правої руки ОСОБА_4 крові не знайдено (а.с. 1-4, т.2).

З висновку експерта №1148/2023-ім від 03.11.2023 встановлено, що в слідах на 2-х марлевих тампонах зі змивами з рук трупа ОСОБА_6 (об?єкти №1,2) - виявлена кров людини та антиген В ізосерологічної системи АВ0, що може походити від будь-якої особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_6 (а.с. 5-7, т.2).

З висновку експерта №1147/2023-ім від 02.11.2023 встановлено, що в слідах на марлевому тампоні зі змивом з підлоги кухні, вилученому з місця події (об?єкт №1) - виявлена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, яка може походити від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_6 (а.с. 8-10, т.2).

З висновку експерта №1145/2023-ім від 06.11.2023 встановлено, що в слідах на куртці (об?єкти №1,2,3,4), на кофті (об?єкти №5,6,7,8,9,10,11,12), на светрі (об?єкти №13,14,15,16), на трусах (об?єкти №17,18), на парі шкарпеток (об?єкти № 19,20), на парі туфель (об?єкти №21,22) - речах, вилучених у потерпілого ОСОБА_6 - виявлена кров людини та антиген В ізосерологічної системи АВ0, що може походити від будь-якої особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_6 (а.с. 11-16, т.2).

З висновків експерта №1143/2023-ім від 25.10.2023, №1142/2023-ім від 25.10.2023 вбачається, що на основі даних судово-медичного дослідження зразка крові, висушеного на марлі, встановлено: кров від потерпілого ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 17-19, 20-22, т.2).

З висновку експерта №386/2023ц. від 10.11.2023 вбачається, що в слідах піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок обох рук свідка ОСОБА_5 /об?єкти №1,2/ виявлено клітини плоского епітелію - статева належність яких не встановлена через малу кількість і деструктивно змінені ядра та велике бактеріальне забруднення в препаратах об?єкта №2 та відсутність ядер в препаратах об?єкта №1. Крові та її клітинних елементів в об?єктах №1,2 не виявлено (а.с. 20-25, т.2).

З висновку експерта №1181/2023-ім від 08.11.2023 встановлено, що в слідах на штанах (об?єкти №2,3,4,5,6,7) та футболці (об?єкти №9,10,11,12) - речах підозрюваного ОСОБА_4 виявлена кров людини та антиген В ізосерологічної системи АВ0, що може походити від будь-якої особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за зосерологічною системою АВ0, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_6 . В слідах на куртці (об?єкт №1) та парі туфель (об?єкт 8) - речах підозрюваного крові не виявлено (а.с. 26-30, т.2).

З висновку експерта №1180/2023-ім від 14.11.2023 встановлено, що в слідах на футболці (об?єкти №1,2,3,4,5,6) - вилученій у трупа ОСОБА_6 - виявлена кров людини та антиген В ізосерологічної системи АВ0, що може походити від будь-якої особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_6 (а.с. 31-34, т.2).

З висновку експерта №1177/2023-ім від 01.11.2023 встановлено, що кров громадянки ОСОБА_5 відноситься до групи В, з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 35-36, т.2).

З висновків експерта №127/2023-мг від 17.11.2023, №126/2023-мг від 17.11.2023 вбачається, що з зразків крові ОСОБА_4 та трупа ОСОБА_6 отримано препарати ДНК чоловічої статевої належності, встановлено їх генотипи (а.с. 37-38, 39-40, т.2).

З висновку експерта №129/2023-мг від 17.11.2023 встановлено, що на лезі та на руків?ї ножа (об?єкти №1,2 відповідно), що вилучений під час ОМП за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено кров людини та отримано препарати ДНК чоловічої статевої належності, встановлено їх генотип. Проведеним порівняльним молекулярно-генетичним аналізом виявлено співпадіння генотипу біологічних слідів в об?єктах №1,2 з генотипом трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ймовірністю не менше 99,(9)% (а.с. 41-43, т.2).

З висновку експерта №128/2023-мг від 17.11.2023 встановлено, що на лезі та на руків?ї ножа І (об?єкти №1,2 відповідно) та ножа ІІ (об?єкти № 3,4 відповідно), що вилучені під час ОМП за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крові людини не виявлено. У змивах з леза ножа І (об?єкт №l) та з леза і руків?я ножа ІІ (об?єкти №3,4) отримано препарати ДНК низької концентрації генотип яких не встановлено. У змивах з руків?я ножа І (об?єкт №2) отримано препарати ДНК невстановленої особи жіночої статевої належності, встановлено їх генотип (а.с. 44-45, т.2).

З висновку експерта №СЕ-19/114-23/20996-Д від 27.10.2023 встановлено, що слід пальця руки розміром 14х12 мм, вилучений 17.10.2023 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила, а чотири сліди рук розмірами 16х13 мм, 11х11 мм, 8х12 мм та 12х8 мм, вилучені там само, непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Слід пальця руки розміром 14х12 мм, вилучений 17.10.2023 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , залишений не особою, дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою. Порівняльне дослідження чотирьох слідів рук розмірами 16х13 мм, 11х11 мм, 8х12 мм та 12x8 мм з відбитками пальців рук та відтисками долоней на дактилоскопічних картах, що заповнені на імена ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не проводилось, оскільки вказані сліди є непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили) (а.с. 48-57, т.2).

З висновків експерта №146/2023-мк, №145/2023-мк від 23.11.2023, №144/2023-мк від 22.11.2023 встановлено, що при проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово-медичної криміналістики одягу гр. ОСОБА_6 та ножів довжиною 22,5 см, 30,7 см та 33,2 см, було виявлено: на передній половинці штанів справа одне наскрізне колото-різане пошкодження, яке утворилось від дії гострого, плоского колюче-ріжучого знаряддя, типу клинка ножа, який мав одне лезо та обух. Враховуючи результати експериментів можна вважати, що колото-різане пошкодження на штанах не могло утворитись від дії клинка ножа довжиною 22,5 см, наданого на експертизу, проте могло утворитись від дії клинка ножа довжиною 30,7 см, наданого на експертизу, лише при умові повного занурення в тіло з опорою на лезо, а також могло утворитись від дії клинка ножа довжиною 33,2 см, наданого на експертизу. Беручи до уваги висновок експерта №143/2023 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 від 09.11.2023р. можна вважати, що колото-різане пошкодження на штанах співпадає за локалізацією з колото-різаною раною виявленою на передньо-внутрішній поверхні правого стегна в середній третині (а.с. 58-62, 63-67, 68-72 т.2).

З висновку експерта №114/2023 від 16.11.2023 встановлено, що при експертизі трупа гр. ОСОБА_6 були виявленні тілесні ушкодження у вигляді рани на правому стегні, якій відповідає раневий канал, який проходить спереду до заду, зліва на право, знизу до верху через м?які тканини стегна та стегнову артерію, який міг утворитися від дії колюче-ріжучого предмету, подібного до клинка ножа, довжиною не менше 16 см., шириною не більше 1,7 см. на глибині занурення і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент утворення. При експертизі трупа ОСОБА_6 були також виявленні тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани на тильній поверхні 4-го пальця правої кисті, яка могла утворитися від дії ріжучого предмету і відноситься до легкого тілесного ушкодження. Враховуючи дані слідчого експерименту не виключено, що в момент утворення колото-різаного ушкодження правого стегна, гр. ОСОБА_6 міг знаходитися в сидячому положенні, що відображено в протоколі проведення слідчого експерименту. Рана на правому стегні, яка була виявлена при експертизі трупа гр. ОСОБА_6 могла утворитися внаслідок удару колюче-ріжучого предмету, до яких належить клинок ножа, як на це вказує гр. ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту (а.с. 73-74, т.2).

З висновку експерта №СЕ-19/114-23/22620-Д від 15.11.2023 встановлено, що один слід пальця руки розміром 14х12 мм, вилучений 17.10.2023 при огляді місця події по АДРЕСА_1 , залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_5 . Порівняльне дослідження двох слідів рук та двох слідів пальців рук розмірами 16х13 мм, 12х8 мм, 11х11 мм, 8х12 мм, з відбитками пальців рук та відтисками долонь особи, дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_5 , не проводилось, оскільки вони непридатні для порівняльного дослідження та ідентифікації за ними особи (а.с. 77-88, т.2).

З висновків експерта №385/2023ц., №387/2023ц. від 10.11.2023 встановлено, що в слідах піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок обох рук трупа ОСОБА_6 /об?єкти №1,2/ виявлено кров людини, антиген В ізосерологічної системи АВ0, клітини плоского епітелію - статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Таким чином, виявлена кров може походити від особи /осіб/, кров якої /яких/ відноситься до групи В(I), в тому числі від трупа ОСОБА_6 . В слідах піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок обох рук гр-на ОСОБА_4 /об?єкти №1,2/ виявлено клітини плоского епітелію - статева належність яких не встановлена через відсутність ядер (а.с. 89-92, 93-94, т.2).

З висновку експерта №1146/2023 від 28.11.2023 встановлено, що у слідах на штанах джинсових синього кольору, вилучених у приміщенні моргу Червоноградського РВ КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ», у які був одягнений потерпілий ОСОБА_6 (об?єкти №1,2,3,4,5,6,7,8,9), виявлена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0, яка може походити від трупа ОСОБА_6 , а також від будь-якої особи з такою ж групою крові за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 95-99, т.2).

З протоколу огляду аудіозапису від 19.10.2023 та ДВД-диску до нього встановлено, що на останньому містяться два файли запису розмови на лінію «102», перший з них містить виклик на лінію «102», здійснений ОСОБА_5 , другий ОСОБА_17 (а.с. 111-115, т.2).

З протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 31.10.2023 та додатків до нього встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Червоноградсього міського суду Львівської області від 19.10.2023 було здійснено тимчасовий доступ до аудіозапису, який міститься на лінії «103» за 17.10.2023 щодо повідомлення по факту спричинення тілесних ушкоджень в м. Червоноград, за адресою: вул. С. Бандери, 7/51, карти виклику та карти виїзду на місце (а.с. 116-121, т.2).

З протоколу огляду аудіозапису від 01.11.2023 встановлено, що такий знаходиться на ДВД-диску із назвою «ALERUS», містить запис розмови про виклик екстреної швидкої медичної допомоги за адресою: м. Червоноград, вул. С. Бандери, 7/51, що мало місце 17.10.2023 (а.с. 122-123, т.2).

З постанови про визнання аудіозапису та документів речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 18.11.2023 вбачається, що вилучені із КНП ЛОР «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», ДВД-диск із аудіо розмови виклику екстреної медичної допомоги, по адресі м. Червоноград, вул. С. Бандери, 7/51, за 17.10.2023, до вказаного виклику картки виклику та виїзду на місце події бригади ЕМД, що містяться на 3-х аркушах визнано речовим доказом (а.с. 124-125, т.2).

З висновку судово-психіатричного експерта №1291 від 29.11.2023 встановлено, що у даний час ОСОБА_4 , а також за весь період свого життя до 17.10.2023р., будь-яких ознак психічних розладів не виявляє, міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованого правопорушення, а саме 17.10.2023р., ОСОБА_4 також будь-яких ознак психічних розладів не виявляв, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не рекомендовано (а.с. 128-129, т.2).

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінюючи наведені вище докази в їх сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.118 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, його вік, який не працює, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Згідно із ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе лише при призначенні покарання у виді позбавлення волі.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили та фактичного затримання. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення із 17.10.2023 по 13.12.2023 включно. На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом, а саме, з 14.12.2023 по 07.04.2024, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 2868 грн.

Арешт, накладений згідно з ухвалами слідчого судді від 19.10.2023 скасувати.

Після вступу вироку у законну силу, речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.

Зрізи нігтьових пластин ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ватні тампони на яких містяться змиви з рук вказаних осіб, ватні тампони на яких містяться взірці крові ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ватний тампон на якому міститься взірець змиву РБК із підлоги кухні, марлевий тампон із слідами РБК, три кухонні ножі знищити.

Гумове жіноче взуття із слідами РБК, одяг, а саме: штани чорного кольору, спортивні штани чорного кольору із надписом «Джівова», жакет білого кольору, чорну балонову жилетку, ганчірку білого кольору, флісовий светр на замок зеленого кольору, футболку зеленого кольору, класичні штани сірого кольору, взуття чорного кольору, спортивну кофту темно-синього кольору, спортивну кофту сірого кольору, светр сірого кольору, футболку синього кольору, труси синього кольору, шкарпетки чорного кольору, туфлі коричневого кольору, мобільний телефон марки «Bravis» чорного кольору повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1