Номер провадження:1-в/521/399/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2025 р. Малиновський районний суд мю Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 03.05.2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік; засудженого: 20.04.2023 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та 1 (один) місяць, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. В якості обґрунтування подання зазначено, що громадянин ОСОБА_4 з 10.07.2023 року та по теперішній час перебуває на обліку Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

10.07.2023 року ОСОБА_7 за місцем проживання направлено виклик до Хаджибейського районного відділу на 20.07.2023 року. У зв`язку з неявкою за викликом, 20.07.2023 року за адресою проживання направлено повторний виклик до Хаджибейського районного відділу пробації на 28.07.2023 року.

04.08.2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 , Хаджибейським районним відділом пробації були проведені першочергові розшукові заходи.

18.09.2023 року щодо засудженого ОСОБА_4 , до Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

27.09.2023 року надійшло повідомлення з Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНІ в Одеській області в якому вказувалось, що 26.09.2023 року місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, останній мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Громадянина ОСОБА_4 було опитано та взято зобов`язання прибути найближчим часом до Халжибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

27.09.2023 року ОСОБА_4 прибув до відділу та при першому відвідуванні із ним була проведена профілактична бесіда і роз`яснені порядок та умови звільнення відбування покарання з випробуванням. Після проведеної бесіди засуджений дав підписку (л.о.с.61), про те що йому роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов?язків покладених на нього судом, притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку. В той же день ОСОБА_8 1 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (І-й та III-й понеділок кожного місяця) з якою засуджений був ознайомлений під підпис.

З моменту проголошення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2023 року засуджений ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності згідно даних УІАП при ГУНП в Одеській області не привягувався. Однак, 18.04.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 відділом поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області було порушено кримінальне провадження, відомості про яке внесенно до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 18.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21.10.2024 року до Хаджибейського районного відділу пробації надійшла інформація про те, що 30.05.2024 року вказане кримінальне правопорушення було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно АІПС «ЦУНАМІ» громадянин ОСОБА_4 . Відділенням поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та Управлінням патрульної поліції в Одеській області був притягнутий до адміністративної відповідальності:

- Від 13.05.2023 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП (попередження);

- Від 09.06.2023 року за ч. ч. 3 ст. 109 КУпАП (попередження);

- Від 11.02.2024 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (попередження);

- Від 26.03.2024 року за ч. 1 ст. 127 КупАП (штраф 255 грн);

- Від 29.03.2024 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП (попердження).

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 , пропуски не допускав.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_9 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності та не став на шлях виправлення Хаджибейський районний відділ вважає за доцільне направити до Малиновського районного суду м. Одеси подання відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Обов`язки покладені на нього судом виконав.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

У судовому засіданні захисник зазначила, що подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, було подано після спливу строку випробування. Враховуючи вищевикладене просила відмовити у задоволенні подання.

Засуджений підтримав захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника та засудженого, перевіривши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.537 ч.1 п.8 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно ст.539 ч.2 п.3 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ст.166 КВК України: у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. Уразі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок. У разі відмови суду задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється у порядку, визначеному цією статтею, із зазначенням додаткових обставин, які свідчать про обґрунтованість такого скасування.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Пропрактику призначення судами кримінального покарання» №7від 24.10.2003року роз`яснено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Матеріали особової справи свідчать, що ОСОБА_4 засуджено 03.05.2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік; засудженого: 20.04.2023 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та 1 (один) місяць, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Громадянин ОСОБА_4 з 10.07.2023 року перебуває на обліку Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. 10.07.2023 року ОСОБА_7 за місцем проживання направлено виклик до Хаджибейського районного відділу на 20.07.2023 року. У зв`язку з неявкою за викликом, 20.07.2023 року за адресою проживання направлено повторний виклик до Хаджибейського районного відділу пробації на 28.07.2023 року.

04.08.2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 , Хаджибейським районним відділом пробації були проведені першочергові розшукові заходи.

18.09.2023 року щодо засудженого ОСОБА_4 , до Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

27.09.2023 року надійшло повідомлення з Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНІ в Одеській області в якому вказувалось, що 26.09.2023 року місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, останній мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Громадянина ОСОБА_4 було опитано та взято зобов`язання прибути найближчим часом до Халжибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

27.09.2023 року ОСОБА_4 прибув до відділу та при першому відвідуванні із ним була проведена профілактична бесіда і роз`яснені порядок та умови звільнення відбування покарання з випробуванням. Після проведеної бесіди засуджений дав підписку (л.о.с.61), про те що йому роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов?язків покладених на нього судом, притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку. В той же день ОСОБА_8 1 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (І-й та III-й понеділок кожного місяця) з якою засуджений був ознайомлений під підпис.

З моменту проголошення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2023 року засуджений ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності згідно даних УІАП при ГУНП в Одеській області не привягувався. Однак, 18.04.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 відділом поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області було порушено кримінальне провадження, відомості про яке внесенно до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 18.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21.10.2024 року до Хаджибейського районного відділу пробації надійшла інформація про те, що 30.05.2024 року вказане кримінальне правопорушення було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно АІПС «ЦУНАМІ» громадянин ОСОБА_4 . Відділенням поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та Управлінням патрульної поліції в Одеській області був притягнутий до адміністративної відповідальності:

- Від 13.05.2023 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП (попередження);

- Від 09.06.2023 року за ч. ч. 3 ст. 109 КУпАП (попередження);

- Від 11.02.2024 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (попередження);

- Від 26.03.2024 року за ч. 1 ст. 127 КупАП (штраф 255 грн);

- Від 29.03.2024 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП (попердження).

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 , пропуски не допускав.

Обов?язки покладені на нього судом виконав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять достатніх і беззаперечних доказів, які свідчать, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і свідчить про небажання стати на шлях виправлення. При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки сам факт вчинення адміністративних правопорушень не є самостійною, безпосередньою підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом. Вчинення засудженим адміністративних правопорушень, в сукупності з обставинами провадження, згідно яких останній з`являвся до органу пробації у визначені дні явок, обов`язки покладені на нього судом не порушував, свідчить про відсутність умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням і небажання стати на шлях виправлення, та не може бути безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

Крім цього, подання подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , відносно засудженого ОСОБА_4 , було подано до суду 12.11.2024 року, тобто після спливу строку відбування покарання з випробовуванням, враховуючи вищевикладене, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1