Провадження № 1-кс/712/677/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0004150, -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2025 року адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить скасувати арешт на автомобіль марки ЗАЗ Sens з номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкас від 30.12.2024 у справі № 712/15409/24 накладено арешт у кримінальному провадженні № 0004150 на належний ОСОБА_4 автомобіль марки ЗАЗ Sens з номерним знаком НОМЕР_1 , у вигляді заборони його користування, відчуження та будь яку зміну права власності.

29.01.2025 року слідчий ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.12.2024 р. № 0004150 за ч. 1 ст. 286-1 КК України, закрив у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, про що винесена відповідна постанова, тому в подальшому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання повністю підтримує та просить скасувати арешт.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, направила слідчому судді заяву, в якій не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області перебували матеріали кримінального провадження № 0004150 від 25.12.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України.

30 грудня 2024 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас у справі № 712/15409/24 накладено арешт на автомобіль ЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 25.12.2024 року та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Заборонено користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчий суддя виходив з того, що це майно відповідає ознакам речових доказів, передбачених ст. 98 КПК України, у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України підставою для скасування арешту є необґрунтованість накладення такого арешту та доведеність, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя враховує, що відносно ОСОБА_4 кримінальне провадження органом досудового розслідування не здійснюється та їй не повідомлялось про підозру про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень, передбачених КК України.

Крім того, постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 від 29 січня 2025 року кримінальне провадження № 0004150 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального првопорушення.

За таких обставин, на даний час відпала потреба в подальшому накладенні арешту на автомобіль ЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 30 грудня 2024 року у справі № 712/15409/24 на автомобіль ЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 25.12.2024 року та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Зобов`язати Черкаське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області терміново повернути ОСОБА_4 вищевказане майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1