Справа № 346/4021/24
Провадження № 1-кс/346/1185/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 за погодженням заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000524 від 20.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2024 близько 04:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в період дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, та продовженого з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб відповідно до Указу Президента України № 271/2024 від 06.05.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3684-IXвід 08.05.2024, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, перебуваючи у м. Коломия по вул. Котляревського, через відчинене вікно проникнув до квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_9 три удари кулаком руки в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у виді синців навколо лівого ока та в ділянці спинки носа, а також крововиливів у кон`юктиву лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 втратив рівновагу та упав на землю, а ОСОБА_5 у цей час, відкрито викрав грошові кошти в сумі 2 000 (дві тисячі) гривень, які знаходились у гаманці на столі та належали ОСОБА_9 та вибіг із квартири.

Після чого ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 2 000 (дві тисячі) гривень.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дрогобич, Львівської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, згідно ст. 89 КК України не судимий, депутатом не являється.

20.07.2024 о 06:49 год ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

20.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

22.07.2024 Коломийським міськрайонним судом до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме по 17.09.2024 включно, без визначення розміру застави.

16.09.2024 Коломийським міськрайонним судом було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців до 20.12.2024.

16.09.2024 Коломийським міськрайонним судом було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 до 11.11.2024 включно, без визначення розміру застави.

08.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

08.11.2024 Коломийським міськрайонним судом було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 до 20.12.2024 включно, без визначення розміру застави.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, підтверджуються протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, а також іншими зібраними доказами.

В ході досудового розслідування було надано запит до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», та отримано відповідь про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , неодноразово лікувався в Івано-Франківській обласній психоневрологічні клінічні лікарні №1, починаючи із 2013 року. Останній раз згідно виписки № 759/2023 з 21.04.2023 по 26.05.2023 з діагнозом Делірійний (шизофреноподібний) розлад органічного генезу.

20.08.2024 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , до проведення якої залучено експертів Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що в м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15.

Експертами Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» 19.11.2024 було проведено огляд підозрюваного ОСОБА_5 .

Вподальшому, 28.11.2024 за вимогою експертів на адресу Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» було надіслано медичну документацію на ОСОБА_5 , вилучену із Снятинського психоневрологічного інтернату, для завершення проведення судово-психіатричної експертизи.

Також 28.11.2024 на адресу Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надіслано запит про надання інформації, на коли заплановано завершення проведення судово-психіатричної експертизи. Згідно відповіді з Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» термін проведення експертизи становить 55 робочих днів з моменту отримання всіх необхідних об`єктів експертного дослідження.

У кримінальному провадженні необхідно закінчити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , яка має вагоме значення у даному кримінальному провадженні.

Окрім цього, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів іншій стороні, виконати вимоги ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000524 від 20.07.2024 необхідний для завершення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , а також отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, є підстави для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотали поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування (необхідність закінчити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , виконати вимоги ст. ст.290,291 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та ін.); підтримали та просили задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотань прокурора та слідчого.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, такий може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя доходить висновку, що стороною обвинувачення доведено, що 20.12.2024 р. завершується досудове розслідування, однак закінчити таке у вказаний строк не представляється можливим внаслідок складності провадження, необхідності закінчити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , провести інші слідчі та процесуальні дії, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і такі не могли бути завершені з вищезгаданих об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 20.01.2025 р.

Долученими до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність обґрунтованої підозри щодо наявності вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Крім того, слідчий суддя вважає, що необхідність продовження строку досудового розслідування з метою отримання доказів, які свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення доведено, а закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування унеможливить виконання завдань кримінального провадження.

Що стосується подання слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування поза межами встановленого частиною п`ятою статті 294 КПК України процесуального строку, то слідчий суддя враховує поважість причин пропуску процесуального строку визначеного частиною п`ятою статті 294 КПК України - необхідність закінчити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , виконання вимог ст. ст.290,291 КПК України, складення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування і ін., що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано до закінчення строку досудового розслідування та те, що саме по собі неподання клопотання про продовження строку досудового розслідування у строк, визначений ч.5 ст.294 КПК України, з врахуванням інших обставин кримінального провадження, не є підставою для відмови у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити процесуальний строк звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000524 від 20.07.2024 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України до шести місяців до 20 січня 2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1