Справа № 592/1598/25
Провадження № 1-кс/592/893/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000341 від 29.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. 29.01.2025 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від військовослужбовця про те, що було зупинено авто (таксі) Рено Логан д.н.з. НОМЕР_1 , в якій перебувала пасажирка ОСОБА_4 , яка повідомила, що при собі має наркотичні речовини, які зберігає для власного вживання, без мети збуту. (ЖЕО № 10548 від 29.01.2025). 29.01.2025 у період часу з 16:02 год до 16:38 год на відкритій ділянці місцевості у с. Загірське проведено огляд місця події, в ході якого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала речі зазначені в клопотанні. У слідства існує достатньо підстав вважати, що вилучений в ході огляду телефон може бути використаний як доказ у вказаному кримінальному провадженні, оскільки можуть містити інформацію щодо незаконного придбання наркотичних засобів та психотропних речовин. Окрім цього вилучені в ході огляду речовини, ззовні схожі на наркотичні, пристрої для їх вживання та кишенькові ваги, підлягають направленню на експертне дослідження, оскільки вищевказані речовини можуть бути наркотичними і вилученими з цивільного обігу та також можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені в ході огляду місця події речі та предмети, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вилучене майно, зберегло на собі інтелектуальні сліди кримінального правопорушення та має суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, так як існує загроза їх знищення.

Тому просить суд поновити процесуальний строк та накласти арешт на майно зазначене в клопотанні, вилучене 29.01.2025 в ході огляду місця події на території с. Загірське Сумської ТГ.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 30.01.2025 року вказане в клопотанні майно, вилучене 29.01.2025 в ході огляду місця події на території с. Загірське Сумської ТГ, визнано речовим доказом (а.с.15-16)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.01.2025 в ході огляду місця події на території с. Загірське Сумської ТГ, а саме:

-зіп-пакет прозорий з речовиною білого кольору, поміщено до спецпакета №РSР 1047459;

-зіп-пакет прозорий з речовиною білого кольору, поміщено до спецпакета № PSP1047461;

-зіп-пакет чорного кольору з речовиною білого кольору, поміщено до спецпакета № PSP1047462;

-зіп-пакет прозорий з залишками речовини білого кольору, поміщено до спецпакета № PSP1047463;

-предмети, схожі на пристрої для вживання наркотичних засобів, поміщено до спецпакета № PSP1047464;

-ваги електронні в картонному пакуванні, поміщено до спецпакета №PSP1047465;

-мобільний телефон марки «Motorolla» ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , поміщено до спецпакета № PSP1047466.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1