Дата документу 06.12.2024
Справа № 334/9626/24
Провадження № 1-кс/334/3085/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правпорушення до Єдиного реєстру досудових росдлідувань,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 року адвокат ОСОБА_4 в інетересах ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою.

Скаргу мотивовано тим, що 25.10.2024 року ОСОБА_3 подано заяву про злочин до ГУНП в Запорізькій області. Відповідно до відповіді слідчого СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 27.11.2024 року ОСОБА_3 повідомлено, що матеріали за заявою ОСОБА_3 від 25.10.2024 року приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0001261 від 19.08.2024 року за ч.2 ст. 190 КК України, тобто відомості до ЄРДР не внесено. Крім того, як стало відомо, вищевказану заяву було направлено за належністю до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, а в подальшому скеровано до ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Адвокат зазначив, що станом на день подачі скарги до суду відомості про скоєння злочину не внесені до ЄРДР уповноваженою особою СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, а приєднання заяви до матеріалів кримінального провадження № 0001261 від 19.08.2024 року за ч.2 ст. 190 КК України не відповідає вимогам КПК України, оскільки в цьому провадженні розслідується інший епізод, а саме шахрайське заволодіння майном ОСОБА_3 в червні 2024 року.

Скаржник вказує, що в порушення положень ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені.

Враховуючи викладене, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 від 25.10.2024 року, про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні скаржник та його адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши доводи скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

При розгляді скарги встановлено, що 25.10.2024 року звернулась до Головного управління поліції в Запорізькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на час розгляду скарги, даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Запорізького РПУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 від 25.10.2024 року, про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості згідно заяви ОСОБА_3 від 25.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1