Справа № 303/777/25
Провадження № 1-кп/303/112/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Мукачево угоду про визнання винуватості від 10.02.2025 року, укладену між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 07.01.2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жнятино Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 07.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з пред`явленим обвинуваченням 06.01.2025 року, приблизно о 17:00 нарядом СРПП відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області у складі старшого інспектора СРПП ОСОБА_6 та інспектора СРПП ОСОБА_7 , опрацьовуючи виклик за фактом домашнього насильства за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну, яку в подальшому, в ході проведення огляду місця події від 06.01.2025 дізнавачем СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 було вилучено.

Згідно висновку експерта від 15 січня 2025 року № СЕ-19/107-25/249-НЗПРАП надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в 1 (одному) прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком та безбарвною смужкою біля горловини, котрий був упакований в 1 (один) спеціальний паперовий конверт, коричневого кольору, з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 15,5573 г.

ОСОБА_5 , восени 2024 року, точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, прогулюючись неподалік місця свого проживання у занедбаному колгоспному винограднику в с. Жнятино Мукачівського району Закарпатської області, виявив рослину коноплі, з якої, діючи умисно, незаконно, з порушенням вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, заздалегідь знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, зібрав з неї листя, яке відніс додому і просушив, а в подальшому подрібнив та помістив до прозорого полімерного зіп-пакету, який зберігав у рюкзаку, за адресою с. Жнятино вул. Закарпатська (вул. К. Маркса), 30 Мукачівського району Закарпатської області, таким чином незаконно придбав, і з цього моменту незаконно зберігав канабіс до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції 06.01.2025 року о 18 год 21 хв.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні подано угоду про визнання винуватості, укладену та підписану 10 лютого 2025 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_9 , а відтак, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за участі сторін угоди у порядку ст. 474 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні прохає затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому міру покарання, визначену в угоді.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором.

Захисник обвинуваченого прохала затвердити угоду про визнання винуватості.

Із змісту угоди про визнання винуватості від 10 лютого 2025 року вбачається, що прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, яке ніким не оспорюється, та дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання останньому за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., та з урахуванням майнового стану обвинуваченого, на підставі ст.53 КК України призначити штраф із розстрочкою виплати рівними частинами на строком на 6 місяців щоквартально 8500 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено.

В судовому засіданні обвинувачений та прокурор підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За правилами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних речовин кваліфіковано правильно, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у сумі 2387 грн. 70 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішується у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 лютого 2025 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 07.01.2025 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. На підставі ст..53 КК України розстрочити ОСОБА_5 штраф із виплатою рівними частинами строком на 6 місяців щоквартально 8500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2387 гривень 70 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: зіп пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору масою 15,5573 г., який передано до кімнати зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1