Справа № 369/5474/22
Провадження №1-в/369/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.07.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розміру 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

- про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

09.05.2023 Бучанським районним відділом № 2 було отримано розпорядження та копію вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.07.2022 щодо гр-на ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розміру 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

09.05.2023 ОСОБА_4 було спрямоване повідомлення щодо необхідності сплати штрафу, та проінформовано, що в разі несплати штрафу, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.

Станом на 27.06.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

Інформації про причини не виконання вироку суду протягом понад місячний строк уповноважений орган з питань пробації не має.

Відповідно до відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отримані засобами ЄРЗО відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань у засудженого ОСОБА_4 відсутні джерела отримання доходів.

28.06.2024 Бучанським РВ № 2 було скеровано подання до Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4

26.11.2024 Бучанським РВ № 2 було отримано ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.09.2024 де в поданні Бучанського РВ № 2 щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 було відмовлено, адже суд вбачає те, що в даний час закінчилися строки давності виконання вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.07.2022 року.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області суд прийшов до наступного.

Згідно зі ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбування покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Покарання у виді штрафу зі ст. 51 КК України є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 14 ст.537 КПК України під час виконання вироків, судом вирішуються питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Згідно з ч. 1 ст. 39 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням(поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Тому з урахуванням вищевикладеного суд вбачає підстави задовольнити дане подання .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного Києво-Святошинським районним судом Київської області від 21.07.2022 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1