Справа № 991/1943/25
Провадження 1-кс/991/1942/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000154 від 03.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, у якій адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати детектива Третього підрозділу детективів Другого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 повернути вилучене під час обшуку майно, що належить ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки iPhone Apple 16 Pro номер моделі MYWY3QN/A, серійний номер НОМЕР_1 .

Розгляд скарги призначений на 19.03.2025, про що належним чином повідомлено учасників.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні просив подану ним скаргу залишити без розгляду, оскільки йому стало відомо, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду вже накладено арешт на майно ОСОБА_4 .

18.03.2025 від детектива ОСОБА_5 надійшли заперечення в яких зазначив, що відповідно до ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.02.2025 у справі 991/1159/25 (провадження 1- кс/991/1161/25), накладено арешт на майно, вилучене за місцем проживання ОСОБА_4 - мобільний телефон марки iPhone Apple 16 Pro номер моделі MYWY3QN/A, серійний номер НОМЕР_1 . З огляду на викладене, детектив просить здійснювати розгляд за його відсутності та залишити скаргу без задоволення.

Заслухавши адвоката та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, у тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно положень ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Оскільки адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить залишити подану ним в інтересах ОСОБА_4 скаргу на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000154 від 03.04.2023, без розгляду, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею питань, порушених у скарзі, слідчий суддя дійшов висновку, що ініційоване захисником у скарзі питання втратило свою актуальність, а тому така скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу залишили без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1