1Справа № 335/1793/25 1-кп/335/557/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2025 року м. Запоріжжя
На розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості, яка укладена між підозрюваною ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_6 24.02.2025 року.
В підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та захисник заперечували проти затвердження угоди.
В підготовчому засіданні прокурор підтримала захисника, та також заперечувала проти затвердження угоди між обвинуваченим та потерпілим.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, суд дійшов до висновку, що у затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно зі ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.
Відповідно ч. 6 та 7 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Той факт, що у судовому засіданні захисник та прокурор відмовилися від укладання угоди про визнання винуватості з обвинуваченою, свідчить про відсутність фактичних підстав для затвердження угоди. Наведені обставини свідчать, що угода про визнання винуватості не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, що є безумовною підставою для відмови в її затвердженні.
Таким чином, встановивши відсутність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою, суд вважає за необхідне продовжити судове провадження в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 314, 369-372, 474, 615 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 24.02.2025 року між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 щодо домовленості між сторонами про призначення покарання за кримінальним проступком, передбаченим ч.1 ст.309 КК України.
Судове провадження продовжити у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1