Єдиний унікальний номер № 285/7974/23
Провадження № 1-кп/0285/296/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/7974/23 0001008)по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більчаки, Березнівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.07.2023 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 близько 21 години, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», введено воєнний стан, який наразі продовжений, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, з метою власного збагачення за -чужий рахунок, прийшов до квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , де вирішив вчинити на неї розбійний напад.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у зазначений день, час і місці, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність та здоров`я людини, передбачаючи їх шкідливі наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна та його здоров`ю і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, підійшовши до вхідних дверей вищевказаної квартири та дочекався, поки ОСОБА_7 відкриє їх, після чого раптово відштовхнув її своєю рукою від вхідних дверей та увійшов в приміщення коридору, тим самим проник у житло. У подальшому, з метою вільного проходження в середину квартири та подолання опору потерпілої ОСОБА_7 , застосував стосовно неї фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, повалив її руками на підлогу та присівши зверху схопив обома руками за шию ОСОБА_7 , після чого став душити, у тому числі із використанням рушника, яким обмотав шию останньої. Надалі, своїм кулаком натиснув на голову ОСОБА_8 , а саме ліву її частину та своїм коліном притиснув в область грудної клітки останньої. Внаслідок застосування насильства ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закрита черепно-мозкова травма, синець в ділянці правого ока, розриву шкіри зовнішнього слухового ходу правого вуха в нижніх відділах, струсу головного мозку, перелому склепіння черепа в ділянці передньо-верхньої частини лускоподібного шва правої вискової (скроневої) кістки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на протиправне заволодіння чужим майном, без розриву у часі, ОСОБА_4 зняв руками із шиї ОСОБА_7 металевий ланцюжок жовтого кольору із кулоном «Божа Мати» та став обшукувати квартиру, в результаті чого, в даній кімнаті на столі виявив грошові кошти в сумі 1500 гривень, які відкрито викрав, поклавши до кишені свого верхнього одягу, після чого в кухні в полімерному пакеті знайшов жіночий гаманець, в якому виявив грошові кошти в сумі 500 грн., які так само відкрито викрав та відразу поклавши їх до кишені свого верхнього одягу.

В подальшому ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що раніше проживав у потерпілої разом із ОСОБА_9 та її донькою близько двох тижнів. 17 серпня 2023 року вранці йому зателефонувала ОСОБА_9 та повідомила, що собаці, яка проживає у ОСОБА_7 стало погано. Цього ж дня коли він приїхав з роботи, то побачив, що ОСОБА_9 збирає речі та збирається повертатися до колишнього чоловіка. Вони сіли з нею на кухні та поговорили про це. Після цього він поїхав до ОСОБА_7 подивитися що сталося із собакою. Приїхавши він подивився що з собакою, після чого вони тривалий час сиділи говорили з ОСОБА_7 . Пізніше вона запропонувала йому випити 100 грам, які залишилися у неї з дня народження. Вони зайшли в ганок, вона йому налила, він випив. Після цього вона дала йому буханку хліба, він взяв зазначений хліб, сів на велосипед і поїхав додому. Приїхавши додому, він подзвонив до знайомих у Київ щодо пошуку роботи. Поговоривши хвилин 30-40 він ліг спати. Вранці, прокинувшись вони з ОСОБА_9 та її донькою пішли в лікарню. Завівши їх в лікарню він поїхав на роботу. О 15 годині йому зателефонувала ОСОБА_9 та повідомила, що його шукає поліція. О 17 годині він приїхав додому, де відразу прийшли працівники поліції, які забрали його та повезли у відділ поліції. В поліції його розпитували про обставини 17 серпня 2023 року, а пізніше повідомили що він ухиляється від відбування покарання за вироком суду про ухилення від сплати аліментів. Після чого його завезли в лікарню, де йому зробили флюрографію, та ввечері того ж дня доставили в СІЗО для відбуття покарання.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що обвинувачений ОСОБА_10 раніше проживав у неї разом із ОСОБА_11 та її дитиною декілька днів. 17.08.2023 близько 17-18 години прийшов до неї та попросив випити. Вона винесла трішки, те що залишилося з її дня народження. Він випив, вони поговорили та він пішов. Близько 21 години вона почула, що хтось ходить, запитала хто, не почула відповіді, відкрила двері, після чого чоловік різко зайшов, пихнув її та придавив об підлогу. Вона впізнала, що це ОСОБА_10 по голосу, одязі та тому як він орієнтувався в її будинку. Він запитав де долари за продану квартиру. Сказала, що нічого не продала. ОСОБА_10 будучи зверху над нею намагався зняти золоті сережки, однак не зміг бо на протязі тривалого часу вона ходила в них і не знімала до цього, а зняв лише кулон ОСОБА_12 матері, яку подарувала ОСОБА_13 на день народження. Далі запитав де гроші, вона сказала що вгоманці. ОСОБА_10 забрав 1500 грн. з гаманця, які їй приніс ОСОБА_14 як оплату за квартиру.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що 17 серпня 2023 року перебувала в с. Тупальці, де і ночувала. Наступного дня зателефонувала ОСОБА_13 та повідомила, що побили потерпілу ОСОБА_7 . Вона викликала їм швидку, та сама пізніше приїхала до м. Звягель. Приїхавши в місто вона разом з ОСОБА_9 ходила в лікарню до потерпілої, де ознайомилася з висновком лікаря щодо стану ОСОБА_7 . В лікарні потерпіла говорила що обвинувачений не вчиняв відносно неї злочину. Їй відомо, що ОСОБА_4 разом із ОСОБА_9 та її дитиною до цього проживали у ОСОБА_16 бо їм не було де жити. ОСОБА_9 повідомила їй, що ОСОБА_4 увечері 17.08.2023 ходив до ОСОБА_16 додому. Також їй відомо, що ОСОБА_13 купувала потерпілій медичне золото, про що знали і ОСОБА_4 і ОСОБА_9 і це точно не було справжнє золото.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що 17 серпня 2023 року їй подзвонила ОСОБА_15 повідомила що погано собачці, яка проживала у потерпілої. Коли обвинувачений повернувся з роботи вона сказала йому щоб він пішов до потерпілої і подивився що там із собакою. Він пішов і повернувся приблизно о десятій годині вечора, повідомив що собакою все гаразд, що він допоміг потерпілій по господарству і він разом з потерпілою повечеряли. Наступного дня обвинувачений та вона зі своєю дитиною поїхали в лікарню вирізати дитині аденоїди. Після операції обвинувачений поїхав на роботу, а вона залишилась у лікарні з дитиною. 19 серпня 2023 року працівники поліції затримали обвинуваченого та направили до міста Житомира для відбуття покарання у виді двох місяців арешту, призначеного судом за несплату аліментів. Орієнтовно 20 серпня 2023 року вона разом з ОСОБА_15 їздила в лікарню до потерпілої, і потерпіла їй там говорила, що обвинувачений її не душив, а це вона впала з груші. Після відбуття покарання обвинувачений поїхав до міста Київ та влаштувався там на роботу. Через деякий час він знайшов її телефон та подзвонив їй, після чого вони зустрілись у місті Києві, зняли квартиру. Через деякий час їй на телефон зателефонували працівники поліції та повідомили що необхідно приїхати забрати речі обвинуваченого. Вона разом з обвинуваченим приїхали у м. Звягель де його знову затримали працівники поліції.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснила, що в серпні 2023 року вона була на роботі, їй зателефонувала сусідка потерпілої та повідомила, що потерпіла хоче щоб вона приїхала, оскільки вона побита і потрібно викликати швидку. Вона зателефонувала своїй дочці та вони разом поїхали до потерпілої. Коли вони приїхали то потерпіла разом з сусідкою ОСОБА_18 сиділи на лавочці. У потерпілої був синяк на обличчі та кров на лобі. Крім того потерпіла повідомила їм, що помилася, оскільки було багато крові. Вони викликали поліцію. Приїхала поліція та швидка допомога. Поліція проводила слідчі дії, після чого потерпілу швидка забрала до лікарні, а вона з дочкою поїхали з нею. Потерпіла попросила її годувати собачок та курей. Під час спілкування з потерпілою, вони запитували у неї що сталося і остання повідомила що її побили, хотіли гроші, зняли ланцюжок з кулоном з медичного золота, який вона подарувала, та намагалися зняти сережки однак не змогли. Крім того потерпіла повідомила, що нападник був схожий на ОСОБА_10 (обвинуваченого) .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснила, що 17 чи 18 серпня 2023 року до неї зателефонувала мама та сказала що ОСОБА_20 побили і треба сходити до неї. Вона з мамою поїхали до потерпілої. Коли вони приїхали то з нею була сусідка ОСОБА_21 , а потерпіла сиділа на лавочці, була дуже налякана, і коли побачила їх то почала плакати. У потерпілої було синє біля очей і кров біля вуха. Крім того потерпіла повідомила їм, що помилася, оскільки було багато крові. Вони викликали поліцію. Приїхала поліція та швидка допомога. Поліція проводила слідчі дії, після чого потерпілу швидка забрала до лікарні, а вона з мамою поїхали з нею. Потерпіла попросила їх годувати собачок та курей і дала їм ключі від свого домогосподарства, після чого вони поїхали. Під час спілкування з потерпілою, вона запитувала у неї що сталося та хто це зробив, і остання повідомила що приїжав обвинувачений допомогти по господарству і близько дев`ятої години вечора він на велосипеді поїхав додому, після чого вона закрила двері та лягла. Пізніше вона почула якісь звуки, відкрила двері і її відразу хтось штовхнув, повалив на підлогу, почав душити та запитувати де гроші. Потерпіла повідомила, де у неї є гроші, після чого він забрав ці гроші а також її ланцюжок з кулончиком із медичного золота, які потерпілій на день народження подарувала мама свідка. Крім того потерпіла повідомила, що нападник був схожий на ОСОБА_10 (обвинуваченого).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 пояснив, що він є військовослужбовцем і 26 серпня 2023 року перебував у патрулі разом із працівниками поліції. Ввечері того дня йому та його колезі працівники поліції запропонували бути понятими під час проведення огляду місця події. Вони приїхали до раніше невідомого йому будинку, де були понятими при огляді сережок, гаманця та рушника. Крім того свої підписи вони ставили у протоколі проведення огляду місця події. Під час зазначених слідчих дій у будинку крім працівників поліції перебувала одна жінка старшого віку та обвинувачений.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, підтверджується показаннями свідків та потерпілої які узгоджуються з наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.08.2023 відповідно до якого ОСОБА_7 заявила, що 17.08.2023 близько 21 год. до її домоволодіння проник відомий на ім`я ОСОБА_10 , який вчинив напад поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи та заволодів грошовими коштами останньої в сумі 1500 гривень, чим завдав шкоди її здоров`ю та матеріальну шкоду (т.1, а.с.144).

Протоколом огляду місця події від 26.08.2023 року з фототаблицею до нього, з якого слідує, що місцем огляду являється домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 . В їдальні зазначеного домоволодіння, порядок речей в якій не порушено, на столі наявні сережки жовтого кольору, з яких зроблено змив на аплікатори, які опечатуються до паперового пакету №1. В кухні зазначеного домоволодіння, порядок речей в якій не порушено, поруч з холодильником лежать численні пакети в одному з яких знаходиться гаманець білого кольору з орнаментом, з поверхні якого та з внутрішньої частини робляться змиви на два аплікатори, які опечатуються до паперового пакету №2. В ванній кімнаті зазначеного домоволодіння, в баку пральної машинки виявлено рушник на якому виявлено плями бурого кольору, даний рушник упаковано до паперового пакету №4. В кімнаті під №1 зазначеного домоволодіння, перед тумбою з телевізором наявні розкидані бумаги та полімерні лотки, з двох лотків зроблено змиви на два аплікатори, які опечатуються до паперового конверту №3. (т.1, а.с.146-152).

Протоколом огляду місця події від 26.08.2023 року з фототаблицею до нього, з якого слідує, що місцем огляду являється квартира АДРЕСА_4 . В кімнаті зазначеної квартири, під матрасом ліжка виявлено витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно на квартиру за адресою АДРЕСА_5 , на ім`я ОСОБА_7 .. Дата видачі витягу 20.08.2007 року. (т.1, а.с.160-162).

Протоколом огляду місця події від 26.08.2023 року з фототаблицею до нього, з якого слідує, що місцем огляду являється подвір`я домоволодіння за адресою АДРЕСА_6 , де власник ОСОБА_23 добровільно видала речі ОСОБА_4 , які у неї залишила на збереження співмешканка останнього ОСОБА_24 . Дані речі складені у чотири мішки та рюкзак. Дані речі упаковуються в спецпакет WAR1792012 та вилучаються до Звягельського РВП. (т.1, а.с.164, 165).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31.08.2023 року разом з фототаблицею, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала особу, яка вчинила розбійний напад, а саме ОСОБА_4 , який знаходився за номером два (т.1, а.с.166, 167)

Рапортом від 18.08.2023 року, згідно якого до Звягельського РВП надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 від заявниці ОСОБА_15 , про те, що вночі її сусідці ОСОБА_7 нанесли тілесні ушкодження (т. 1 а.с. 177).

Протоколом отримання зразків букального епітелію у ОСОБА_4 від 28 серпня 2023 року (т. 1 а.с.185).

Висновком експерта Звягельського відділення Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради № 403 від 09.09.2023 року, згідно якого у наданій медкарті стац.хворго на ім`я ОСОБА_7 описано такі тілесні ушкодження у неї: закрита черепно-мозкова травма: синець в ділянці правого ока, розрив шшкіри зовнішнього слухового ходу правого вуха в нижніх відділах, струс головного мозку, перелом склепіння черепа в ділянці передньо-верхньої частини лускоподібного шва правої вискової (скроневої) кістки, вониутворились від дії тупого(их) предмета(ів) за механізмом удару (стискання, розтягнення) давністю можливо 17.08.23 р., належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакорю небезпеки для життя. Ці тілесні ушкодження у ОСОБА_7 могли утворитись від однієї травмуючої дії. (т. 1, а.с. 190,191).

Протоколом отримання зразків для експертизи від 06 жовтня 2023 року, згідно якого отримано зразки букального епітелію ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 223).

Висновком експерта № СЕ-19-23/60481-БД від 26.10.2023 року, з якого вбачається, що встановлено генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які наведено в таблиці результатів дослідження (т. 1 а.с. 230-236).

Висновком експерта № СЕ-19-23/60480-БД від 26.10.2023 року, з якого вбачається, що генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві з сережок, умовно позначеному 2 (об`єкт №2) та змиві з гаманця, умовно позначеному 2 (об`єкт №4), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Походження клітин, виявлених в об`єктах № 2 та 4 від ОСОБА_7 виключається (т. 1 а.с. 239-253).

Поясненнями експерта ОСОБА_25 наданими нею в судовому засіданні, яка пояснила, що висновки експерта № СЕ-19-23/60481-БД від 26.10.2023 року № СЕ-19-23/60480-БД від 26.10.2023 року було зроблено нею в межах законодавства та на підставі матеріалів наданих слідством.

Довідкою управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Житомирській області 01.12.2023 року, згідно якої номер 30 використовувався в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_1 та 17.08.2023 фіксувався в зоні дії базових станцій, які згідно радіотехнічного обстеження, обслуговують територію місця скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_7 , при з`єднаннях: о 18:54:39 год.; о 20:22:12 год; о 21:21:24 год, а до та після фіксувався в базових станціях, які ймовірно обслуговують територію за адресою: м. Звягель, вул. Житомирська, 79 (т. 2 а.с. 55-62).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.12.2023 року за участю потерпілої ОСОБА_7 (т. 2, а.с. 101-105).

Висновком експерта Звягельського відділення Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради № 604 від 13.12.23р., згідно якого не виключена можливість утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , описаних у висновку експерта № 403 від 07.09..2023 р., за обставин, вказаних нею при проведенні слідчого експерименту 4.12.23 р., а саме при ударі головою справа об підлогу (т. 2, а.с.107,108).

Протоколом огляду місця події від 04.12.2023 року з фототаблицею до нього, з якого слідує, що місцем огляду являється домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 . В приміщенні даного будинку наявна ОСОБА_7 , яка добровільно видає гаманець жіночий біло-жовтого кольору із зображенням черепахи без маркувань зі слідами пошкоджень, який упаковується в спецпакет № PSP2156641 та опечатується згідно правил пакування речових доказів та вилучається до Звягельського РВП. Також на ОСОБА_7 на правому та лівому вусі наявні сережки жовтого кольоруромбоподібні, які вилучаються до Звягельського РВП. Присутня ОСОБА_7 вказала, що саме ці сережки ОСОБА_26 намагався викрасти, але не зміг зняти кріплення та саме з вилученого гаманця ОСОБА_26 викрав 500 грн., що мало місце 17.08.2023. (т.2, а.с.110-114).

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною поза розумним сумнівом винність обвинуваченого ОСОБА_4 і його умисні дії кваліфікує за ч. 4 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, проникненням у житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчиненому в умовах воєнного стану.

Показання обвинуваченого, що він не вчиняв інкримінованого йому злочину, суд розцінює як спосіб захисту та намір уникнення відповідальності за вчинений злочин і до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються наведеними вище доказами.

Суд не приймає до уваги посилання сторони захисту про недопустимість доказів висновків експерта оскільки вони викликають сумнів, зокрема щодо їх нумерації та їхнього затвердження в один день Суд вважає, що такі посилання не є суттєвими та не впливають на результати проведеної експертизи.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 26.08.2023 року убачається, що хід вказаної процесуальної дії проведено за участю потерпілої ОСОБА_16 та у присутності двох понятих, фіксувався за допомогою фото - зйомки. Під час цієї слідчої дії було зроблено, зокрема змиви з сережок і гаманця на аплікатори, які було поміщено до паперових пакетів. Протокол огляду місця події складений відповідно до вимог ст. 104 КПК України, він містить інформацію про місце, час проведення слідчої дії, анкетні дані потерпілої, опис проведених дій, підписи присутніх осіб, у тому числі підписи понятих на кожній сторінці цього протоколу. Істотних порушень при складанні даного процесуального документа, які б давали підстави стверджувати про його недопустимість, не встановлено та захисником не наведено. (т.1, а.с.146-152)

З протоколу отримання зразків букального епітелію від 28.08.2023 року вбачається, що у обвинуваченого ОСОБА_4 було відібрано зразок букального епітелію, при цьому будь-яких зауважень ОСОБА_4 не висловлював та підписав його особисто. (т.1 а.с.185).

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Суд, перевіривши доводи захисту щодо належності та допустимості доказів, не вбачає, передбачених КПК України підстав для визнання їх неналежними чи недопустимими. На думку суду, ті докази на які посилається захисник, як на порушення, не впливають на кваліфікацію дій обвинуваченого під час вирішення даної справи, не є істотним порушенням прав та свобод обвинуваченого, та не може бути підставою для визнання цих доказів недопустимими.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку, рецидив злочинів.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше судимий, характеризується задовільно, та думку потерпілої, яка наполягає на суворому покаранні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання в тому, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде досягнуто виключно в умовах його ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Вирішуючи питання по заявленому потерпілою цивільному позову суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

При цьому, згідно із ч.3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності стосовно завданої потерпілій ОСОБА_7 моральної шкоди, враховуючи фізичні та душевні страждання, яких потерпіла зазнала у зв`язку із спричиненими їй тілесними ушкодженнями та порушенням її звичайного способу життя, тяжкість тілесних ушкоджень які були завдані потерпілій, її вік, зважаючи на вимоги розумності та справедливості, суд доходить висновку про відшкодування потерпілій моральної шкоди в розмірі 50000 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України до строку відбування покарання за цим вироком суд зараховує строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 18 грудня 2023 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше шістдесяти діб, тобто до 16 травня 2025 року.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів, а саме за проведення:

- судової молекулярно-генетичної експертизи (висновок СЕ-19-23/60481-БД від 26.10.2023) в сумі 7255 гривень 33 копійки;

- судової молекулярно-генетичної експертизи (висновок СЕ-19-23/60480-БД від 26.10.2023) в сумі 15666 гривень 14 копійок.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- зразок букального епітелію ОСОБА_7 , зразок букального епітелію ОСОБА_4 , первинне упакування від змивів, що умовно позначені «1» - «6»; рушник з плямами бурого кольору, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звягельського РВП ЕУНП в Житомирській області знищити;

- жіночий гаманець, мобільний телефон марки «Хіаоmі Rеdmі» з картою пам`яті «mісго SD» об`ємом пам`яті 16 GВ, дві сім карти із номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , кепку чорну, 3 пари білих шкарпеток, футболку синьо-білу, полімерний пакет, 2 пари капців, первинне упакування, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області повернути власникам;

- оптичний диск типу «DVD+R VIDEX» та оптичний диск типу « DVD+R VS» із інформацією від операторів, мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», копію медичної картки виїзду ЕМД на двох аркушах та оптичний диск типу «СD-R» із аудіо записом виклику ЕМД, які долучено до матеріалів кримінального провадження- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію повного тексту вироку в порядку ст. 615 КПК України, негайно після проголошення його резолютивної частини, вручити прокурору та надіслати обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий