Провадження №: 1-кс/336/376/2025
УХВАЛА

іменем України

21 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ (з подальшим вилученням) до документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

18 квітня 2025 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ (з подальшим вилученням) до документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчим групі слідчих СУ ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000005, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурору, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, у кримінальному проваджені № 00000001 право тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про зв`язки, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі закріплені сім-карти із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, за період часу з 00 годин 01 хвилин 01.01.2024 по теперішній час, з обов`язковим зазначенням: - адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);- дати, часу та тривалістю з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);- дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;- за наявності контрактні угоди надати відомості про особу клієнта.

З метою попередження спроб змінити або знищити інформацію чи документи, старший слідчий просить клопотання розглянути без виклику представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого відділу ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000005 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

27.01.2025 до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні включено слідчих СУ ГУНП в Запорізькій області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2024 (посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») замовником ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на електронному майданчику оголошено про проведення відкритих торгів з особливостями з ідентифікатором № ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо закупівлі трьох комплектів гри лазертаг для забезпечення викладання предмету «Захист України» із очікуваною вартістю 1 360 000 грн. За результатами аналізу завантажених на електронному майданчику електронних документів по вказаній публічній закупівлі встановлено наявність Тендерної документації на закупівлю: ДК 021:2015 - 35740000-3 - «Комплект гри лазертагу для забезпечення викладання предмету «Захист України»», яка затверджена рішенням уповноваженої особи - протоколом уповноваженої особи ОСОБА_12 №66 від 20.11.2024.

?Крім того, на електронному майданчику завантажено Додаток 5 до вище вказаної тендерної документації із назвою «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ».

Вивченням змісту даного Додатку з`ясовано, що додатковими вимогами до зазначеного товару є наступні умови:

- товар (упаковка) повинен містити маркування відповідно до стандартів виробника, яке надає змогу ідентифікувати товар, його походження, дату виробництва;

- товар, який пропонує учасник, повинен бути новим (таким, що не був у користуванні), офіційно поставленим в Україну, у працездатному стані;

- гарантійний строк на Товар повинен дорівнювати або бути більше ніж 12 місяців.

?Крім цього, згідно вказаного Додатку 5 до вище вказаної тендерної документації уповноваженою особою з публічних закупівель ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначено відомості про склад одного комплекту гри лазертаг для забезпечення викладання предмету «Захист України». Зокрема, до складу даного комплекту вказаної гри повинні входити:

- тагер для гри в лазертаг (автомат) на базі корпусу Eclipse з ІЧ сенсором (можливо аналог) у кількості 1 шт.;

- пов`язка на голову гравця з 4 інфрачервоними датчиками у кількості 1 шт.;

- Wi-Fi роутер з елементами автономного живлення у кількості 1 шт.;

- база команди (універсальна ігрова точка) у кількості 1 шт.;

- контрольна точка (цифровий прапор) у кількості 1 шт.;

- зарядний пристрій у кількості 1 шт.;

- комплекс програмного забезпечення (Android для керування грою) у кількості 1 шт.

В подальшому (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») замовником ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на електронному майданчику оголошено про проведення закупівлі без використання електронної системи з ідентифікатором № ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо закупівлі симуляторів бойових дій (коплект гри лазертаг для забезпечення викладання предмету «Захист України») у кількості 3 штуки (комплекти) із очікуваною вартістю 1 360 000 грн.

За результатами аналізу завантажених на електронному майданчику електронних документів по вище зазначеній публічній закупівлі встановлено наявність укладеного між замовником ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та постачальником фізичною особою-підприємцем ОСОБА_13 (РНОКПП - НОМЕР_9 ) договору поставки №69/24 від 19.12.2024 щодо поставки вказаного товару на загальну суму 1 360 000 грн. без ПДВ. Згідно п.п. 2.1, 2.2 та 2.3 даного договору постачальник повинен передати покупцю новий, не раніше 2022 року виготовлення, товар, якість якого відповідає стандартам та загальним вимогам до звичайного рівня якості, а також підтверджує, що переданий товар не матиме недоліків, дефектів і відповідає умовам договору та законодавству України. Відповідно до п. 4.1 даного договору товар, що є предметом закупівлі, постачається у повному обсязі згідно Специфікації протягом 15 календарних днів після укладання даного договору. Відповідно до п. 4.2 зазначеного договору поставка товару здійснюється за правилами « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно Специфікації, що є Додатком 1 до договору поставки №69/24 від 19.12.2024, зазначено відомості про ціну кожного елементу комплекту гри лазертаг. Зокрема, у даній Специфікації вказано вартість однієї одиниці (1 штука) тагеру для гри в лазертаг (автомату) у сумі 384 100 грн. без ПДВ, а також вартість комплексу програмного забезпечення (1 штука) у сумі 45333,333 грн. без ПДВ.

Під час здійснення досудового розслідування, 24.03.2024 у проміжок часу з 10.17 год. до 12.01 год. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2025 ЄУН:336/1264/25; провадження №:1-кс/336/270/2025 проведено обшук приміщення гуртожитку з прибудовою ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено 3 комплекти гри в лазертаг.

Під час проведення обшуку було встановлено, що:- усі елементи комплекту, окрім Wi-Fi роутеру, не містять на собі маркування відповідно до стандартів виробника, яке надає змогу ідентифікувати товар, його походження і дату його виробництва;- усі елементи комплектів гри в лазертаг, окрім Wi-Fi роутеру, які фактично поставлено ФОП ОСОБА_13 , можуть бути не новими (такими, що були у користуванні) і неофіційно виготовленими в Україні, оскільки ці елементи не мають ознак заводського виготовлення та відповідної заводської фірмової упаковки (пакування), зокрема, корпус такого елементу комплекту гри лазертаг як «БАЗА» взагалі виготовлено із старого радянського зразка корпусу від аптечки і має вигравірувану на корпусі назву « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що може свідчити про «кустарність» виготовлення цього елементу;- пов`язка на голову гравця всупереч вимог Додатку 5 до тендерної документації не має 4 інфрачервоних датчиків (фізично на пов`язці знаходиться 3датчика);- серед елементів комплекту гри в лазертаг встановлено наявність звичайного флеш-носія із відповідною електронною інформацією, який може мати ознаки контрафактності, оскільки на самому носії відсутні ознаки ліцензійного випуску комплексу програмного забезпечення;- в поставлених ФОП ОСОБА_13 комплектах гри в лазертаг знаходиться лише по одному тагеру (автомату) та одній пов`язці на голову гравця, що унеможливлює організувати гру із симуляцією бойових дій (мінімум повинно бути задіяно в грі два гравця, які протидіють один одному, і відповідно мінімум по дві одиниці тагеру та пов`язок на голову).

Аналізом ринку цін на комплекти гри в лазертаг і цін на його елементи, встановлено, що згідно каталогу групи компаній NETRONIC (включає такі торгові бренди: LASERTAG.NET, GALAXY, VION VR, AІRBUNKER), яка є офіційним виробником інноваційного обладнання для лазертагу, актуальна ціна на елемент «тагер» (автомат) заводського виготовлення становить від 349 до 540 доларів США (від 14 727,80 грн. до 22 788 грн.). При цьому ціна тагеру за

1 штуку згідно специфікації до договору поставки №69/24 від 19.12.2024 становить 384 100 грн., що є значно завищеною вартістю на даний елемент комплекту гри в лазертаг.

Таким чином, постачальник ФОП ОСОБА_13 фактично здійснила поставку неналежного, неякісного та контрафактного товару, що не має ознак заводського виготовлення.

Також, під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що вищезазначені товари були придбані у ОСОБА_14 , як саморобні іграшки за грошові кошти у сумі у кількості 51 150. 00 грн., які в подальшому передано у власність покупцю - державному навчальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за грошові кошти у сумі 1 360 000, 00 грн. згідно договору поставки № 69/24 від 19.12.2024.

Так, досудовим розслідуванням було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення проти власності можуть бути причетні: уповноважена особа ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_15 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 ; завідувач господарством ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_16 , що користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_2 , ФОП « ОСОБА_13 », яка використовує мобільний номер телефону НОМЕР_3 , ФОП « ОСОБА_17 », яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_18 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_19 , що використовує мобільний номер телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_10 .

Враховуючи викладене, для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, що перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Достовірні, повні, незмінні та об`єктивні дані щодо контактів та кола співучасників під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення можливо отримати тільки у оператора мобільного зв`язку і така інформація має значення для повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, іншими способами одержати ці дані неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно статті 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 18 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані дотримуватися таких умов загальної авторизації: надавати доступ до своїх електронних комунікаційних мереж уповноваженим законом органам державної влади (їх посадовим особам) для правомірного зняття інформації в електронних комунікаційних мережах у випадках та порядку, встановлених законом.

Статтею 121 Закону України «Про електронні комунікації» визначено умови надання доступу до інформації у передбачених законом випадках.

Так, згідно з частиною 1, 2 цього Закону, доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж постачальників електронних комунікаційних послуг забезпечується єдиною системою технічних засобів, що використовується всіма уповноваженими законом органами, на умовах автономного доступу до інформації у порядку, визначеному законодавством.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 1ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для встановлення особи (осіб) причетних до вчинення кримінального правопорушення, і іншими способами встановити дані факти неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані слідчим речі і документи перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Вимоги слідчого про вилучення документів є необґрунтованими, оскільки тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Також у клопотанні, необґрунтовано чому доступ до інформації щодо телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно надати за період часу з 00 годин 01 хвилин 01.01.2024 по теперішній час, при тому що подія, про яку йдеться у клопотанні, відбулася в період 20.11.2024, а тому слідчим не доведено період надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, а саме за період з 01.01.2024 по по теперішній час.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ (з подальшим вилученням) до документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України, - задовольнити частково.

Надати, слідчим групі слідчих СУ ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000005, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурору, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, у кримінальному проваджені № 00000001 право тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про зв`язки, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі закріплені сім-карти із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, за період часу з 00 годин 01 хвилин 20.11.2024 по 18.04.2025, з обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалістю з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактні угоди надати відомості про особу клієнта.

Надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, шляхом зняття копії інформації на електронних або паперових носіях.

В інші частині клопотання - відмовити.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 21.05.2025 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1