Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ Справа № 528/1512/23
Провадження № 1-в/528/1/25
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2025 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за поданням провідного інспектора Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гребінка Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; не є особою з інвалідністю, депутатом не являється, участі в АТО та ООС не брала, раніше не судимої,

у справі засудженої 07.12.2023 Гребінківським pайонним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік,

в с т а н о в и в :

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 07.12.2023 Гребінківським pайонним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У судове засідання 07.04.2025 року представник Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області не з`явився, разом з цим від начальника органу пробації ОСОБА_9 через канцелярію суду подано заяву про залишення даного подання без розгляду, в зв`язку з тим, що 05.04.2025 року набрав законної сили вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.03.2025, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.12.2023 року та остаточно вважати ОСОБА_5 засудженою до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував щодо залишення подання без розгляду з урахуванням заяви органу пробації та наявністю іншого вироку відносно ОСОБА_5 , яким було приєднано покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.12.2023 року.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, її неявка не перешкоджає розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Порядок вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку суду регулюється ст.539 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 539КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках встановлених законом.

При цьому, КПК України не передбачає випадків залишення подання органу пробації без розгляду.

Водночас, відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у статті 26 КПК України.

Залишення заяви без розгляду на підставі клопотання заявника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія є диспозитивним правом особи, воно є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник органу пробації подав клопотання про залишення подання без розгляду, чим фактично відізвав своє подання, що не заперечувалось прокурором в судовому засіданні, з огляду на засади диспозитивності у кримінальному провадженні, вважає, що подання має бути залишена без розгляду.

Керуючись статтею 26 КВК України, статтями 22, 26, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі засудженої 07.12.2023 Гребінківським pайонним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя ОСОБА_1