Провадження № 1-кп/761/1105/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ підготовчого судового засідання/

04 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000230 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали згаданого кримінального провадження, зокрема обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальними провадженнями № 0000081 (справа № 761/21402/22), № 0000128 (справа № 761/21403/22).

Захисники не заперечували з приводу призначення обвинувального акта до судового розгляду та об`єднання даного кримінального провадженні з іншими. При цьому захисниками обвинуваченого ОСОБА_7 в ході підготовчого судового засідання подано клопотання про повернення обвинувального акта прокурору та скаргу на постанову прокурора Київської міської прокуратури № 7 щодо визначення підслідності. Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргами на постанову прокурора Київської міської прокуратури № 7 від 25.09.2020 про визначення місця проведення досудового розслідування, а також на постанову прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва від 04.08.2021 про виділення матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення скарг.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт на момент проведення підготовчого судового засідання вручено всім обвинуваченим та їх захисникам, а отже клопотання про повернення обвинувального акта, заявлене захисником обвинуваченого ОСОБА_7 , задоволенню не підлягає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що постановою прокурора Київської міської прокуратури № 7 від 25.09.2020 місцем проведення досудового розслідування визначено СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що постановою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва від 04.08.2021 вирішено виділити з кримінального провадження № 0000230 матеріали в оригіналах та копіях щодо вчинення невстановленими особами службовими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Разом з тим, дослідивши зміст оскаржуваних постанов, суд дійшов висновку, що прокурором належним чином дотримано вимог ст. 110 КПК України в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанов із посиланням на норми КПК України, в тому числі і висновків про визначення місця проведення досудового розслідування та виділення матеріалів кримінального провадження.

Отже, відповідні скарги сторони захисту задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

При цьому, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Виходячи з правил ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали кримінальних проваджень № 0000081 (справа № 761/21402/22), № 0000128 (справа № 761/21403/22), зокрема стосовно протиправних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , суд вважає за необхідне зазначені матеріали кримінальних проваджень об`єднати.

Крім того, згідно з положеннями ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, при цьому така доповідь складається, окрім іншого, щодо особи, обвинуваченого у вчиненні нетяжкого злочину або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Отже, в даному конкретному випадку, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , є всі правові підстави для складання досудової доповіді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170-174, 314 - 316, 384 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

У задоволенні скарг сторони захисту на постанову прокурора Київської міської прокуратури № 7 від 25.09.2020 про визначення місця проведення досудового розслідування, а також на постанову прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва від 04.08.2021 про виділення матеріалів кримінального провадження - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000230 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А - на 11 березня 2025 року о 08 годині 05 хвилин.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000230 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України (справа № 761/32994/21), з кримінальними провадженнями № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (справа № 761/21402/22), № 0000128 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (справа № 761/21403/22).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи № 761/32994/21.

Зобов`язати уповноважену особу органу пробації (за місцем проживання обвинувачених) скласти досудову доповідь стосовно:

1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11