ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/7037/20

Провадження № 11-кп/820/237/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 перевірила апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2024 року у об`єднаному кримінальному провадженні №0007178 від 06.11.2018 та №0000835 від 28.02.2020, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 186 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2024 року: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла, кожному.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ухвалено рахувати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з моменту приведення вироку до виконання, кожному.

В строк відбуття основного покарання ОСОБА_3 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 22.01.2020 року по 29.01.2020 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

В строк відбуття основного покарання ОСОБА_5 зараховано строк її попереднього ув`язнення з 24.01.2020 року по 29.01.2020 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі ухвалено рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши на підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 04.08.2020 року по 05.08.2020 року включно та з 13.08.2020 року по 28.03.2022 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ОСОБА_7 599648 грн. 10 коп. заподіяної матеріальної шкоди та 75000 грн. моральної шкоди, а всього 674648 грн. 10 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави по 457 грн. 65 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів з кожного.

На зазначений вирок 14 січня 2025 року обвинувачена ОСОБА_2 та 15 січня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які 30 січня 2025 року надійшли до Хмельницького апеляційного суду.

Вважаю, що апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим статтею 396 КПК України та подані у строк, передбачений статтею 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 396, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У порядку статті 402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя