Справа №: 398/1335/25
провадження №: 1-кс/398/381/25
УХВАЛА

Іменем України

"28" березня 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 01.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 року старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000025 від 08.02.2025 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 від 08.02.2025 року; рапорту чергового № 3390 від 08.02.2025 року; рапорту інспектора СРППП від 08.02.2025; копії постанови від 08.02.2025; копії протоколу від 08.02.2025; протоколу огляду місця події від 08.02.2025 року; заяви ОСОБА_5 від 08.02.2025 року; пояснень ОСОБА_5 від 08.02.2025 року; постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 08.02.2025; постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.02.2025; супровідного листа від 08.02.2025; висновку експерта №СЕ-19/112-25/2176-НЗПРАП від 27.02.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09.02.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 09.02.2025; постанови про закриття кримінального провадження від 28.02.2025; постанови про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 28.02.2025 року; квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 05.03.2025.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилась, надала заяви про розгляд клопотання без її участі та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що 01.03.2025 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000393, 08.02.2025 року о 14:10 год у м.Олександрія громадянин ОСОБА_8 збув ОСОБА_5 психотропну речовину метамфетамін.

Згідно копії рапорту ст. інспектора-чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 28.02.2025 року №5145, 28.02.2025 року о 20год 43 хв надійшов рапорт заступника начальника СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 про те, що в ході розгляду кримінального провадження №0000025 від 08.02.2025 року за ч.1 ст.309 КК України встановлено, що згідно висновку експерта №СЕ-19/112-25/2176-НЗПРАП, речовина світло-коричневого кольору, яку ОСОБА_5 придбала у невідомої особи, є психотропною речовиною метамфетамін, масою 0,15 грама, тому в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до копії рапорту заступника начальника СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 28.02.2025 року, у її провадженні знаходиться кримінальне провадження №0000025, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 08.02.2025 року близько 14:10 години за адресою: АДРЕСА_2 було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час перевірки добровільно видала прозору, скляну колбу з невідомою речовиною білого кольору, яку під час огляду місця події було вилучено та поміщено до спецпакету PSP1166689. Згідно висновку судового експерта № СЕ-19/112-25/2176-НЗПРАП від 27.02.2025 надана на дослідження кристалічній речовині світло-коричневого кольору є психотропною речовиною метамфетамін, маса якого становить 0,0021 грама. Отже, в діях ОСОБА_5 , стосовно зберігання психотропної речовини масою 0,0021 грама, формально вбачається склад кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому, під час опитування ОСОБА_5 було встановлено, що 08.02.2025 року, в денний час доби, використовуючи мобільний додаток «Телеграм» на каналі у невідомої особи вона мала намір придбати психотропну речовину для власного вживання. Обравши психотропну речовину ОСОБА_5 , здійснила оплату товару та після чого невідома особа надіслала їй розташування з місцезнаходженням психотропної речовини, а саме, у паркані, який огороджує військову частину НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 , вирушила до місця локації та забрала товар. З огляду на вищевказане, можна стверджувати, що невідома особа в телеграм каналі здійснює продаж наркотичних та психотропних речовин. Просить даний факт внести до журналу ЄО Олександрійського Кіровоградській області за частиною 1 статті 307 КК України.

Згідно копії витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000025 від 08.02.2025 року, цього ж дня, близько 14 год 10 хв за адресою: АДРЕСА_2 , було зупинено ОСОБА_5 , яка під час перевірки добровільно видала прозору скляну колбу з невідомою речовиною білого кольору, яку було вилучено та поміщено до спецпакету PSP1166689.

Згідно копії рапорту чергового ст. інспектора-чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 08.02.2025 року №3390, на службу НОМЕР_2 надійшло повідомлення про те, що цього дня о 13год 49хв у громадянки ОСОБА_5 під час проведення перевірки виявлено психотропну речовину.

Відповідно до копії рапорту інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 від 08.02.2025 року під час несення ним служби у складі СРПП 08.02.2025 року близько 13год 55хв за адресою: АДРЕСА_3 , було зупинено ОСОБА_5 , яка перебувала в громадському місці в п`яному вигляді. Під час перевірки документів та встановлення особи ОСОБА_5 , остання повідомила, що має при собі психотропну речовину білого кольору кристалічного походження. У зв`язку з чим, на місце події було викладено СОГ для подальшого розгляду справи. Відносно останньої було складено постанову про адміністративне правопорушення серії ЕГА 1684711 та протокол адміністративного затримання серії АЗ 178461.

У межах кримінального провадження №0000025 від 08.02.2025 року проведено огляд місця події 08.02.2024 року в період з 14 год 20 хв до 14 год 40 хв за адресою: АДРЕСА_2 , відібрано письмові пояснення ОСОБА_5 , заяву ОСОБА_5 від 08.02.2025 року, якою остання підтвердила добровільну видачу працівникам поліції пластикову колбу, в якій знаходилась речовина коричневого кольору(солі), яку вона знайшла в паркані по вул. Григорія Сокальського та залишила собі для власного вживання; допитано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 09.02.2025 року; проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/112-25/2176-НЗПРАП від 27.02.2025 року.

Згідно копії постанови заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 від 28.02.2025 року кримінальне провадження №0000025 від 08.02.2025 року закрито за відсутності складу кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення причетних до вчинення злочину осіб, або як доказ вчинення незаконної, злочинної діяльності виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів та інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 01.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000025 від 08.02.2025 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 від 08.02.2025 року; рапорту чергового № 3390 від 08.02.2025 року; рапорту інспектора СРППП від 08.02.2025; копії постанови ЕГА №1684711 по справі про адміністративне правопорушення від 08.02.2025; копії протоколу АЗ № 178461 про адміністративне затримання від 08.02.2025; протоколу огляду місця події від 08.02.2025 року; заяви ОСОБА_5 від 08.02.2025 року; пояснень ОСОБА_5 від 08.02.2025 року; постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 08.02.2025; постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.02.2025; супровідного листа від 08.02.2025; висновку експерта №СЕ-19/112-25/2176-НЗПРАП від 27.02.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09.02.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 09.02.2025; постанови про закриття кримінального провадження від 28.02.2025; постанови про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 28.02.2025 року; квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 05.03.2025.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1