КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/932/2025 Категорія: ч. 3 ст. 190 КК України
ЄУН: 759/5368/20 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000112, внесеному до ЄРДР 8 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року,яким

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та виправданий, оскільки не доведено, що в діянні ОСОБА_6 є склад даних кримінальних правопорушень.

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А :

Як зазначено у вироку, згідно обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що на початку березня 2019 року, перебуваючи поблизу станції метро Академмістечко, вступив у злочинну змову з невстановленою органом досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_10 », з метою заволодіння грошовими коштами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом надання копії своїх персональних паспортних даних останньому.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, що перебувають на рахунках Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в сумі 200 000 гривень, які були призначені до виплати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , як вкладниці АТ «Дельта Банк», останній 18 квітня 2019 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи що остання не уповноважувала його на виконання таких дій, ОСОБА_12 передав копії документів, які посвідчують його особу невстановленій особі з метою подальшого виготовлення нотаріально посвідченої довіреності на його ім`я від імені ОСОБА_11 .

В подальшому, невстановлена органом досудового розслідування особа, перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений час, вчинила підробку довіреності, яка була посвідчена приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_13 , на нотаріальному бланку серії ННМ № 553732, шляхом видалення частини тексту довіреності та внесення до даних щодо довірителя, особистих анкетних даних ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та анкетних даних ОСОБА_6 , як особи, яку уповноважено представляти інтереси останньої.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні пособництва у підробленні нотаріально посвідченої довіреності на бланку серії ННМ № 553732, з метою її подальшого використання в своїй протиправній діяльності, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Окрім цього, 5 квітня 2019 року ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не уповноважувала його діяти від її імені в банках-агентах фонду гарантування вкладів фізичних осіб, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 20, у відділенні АТ «ПУМБ» подав працівнику банку, нотаріально посвідчену довіреність, яка була нібито видана від імені ОСОБА_11 на нотаріальному бланку ННМ № 553732.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні використання завідомо підробленої нотаріально посвідченої довіреності на нотаріальному бланку ННМ № 553732, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Окрім цього, приблизно на початку березня 2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу станції метро Академмістечко, вступив в злочинну змову з невстановленою органом досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_10 », з метою заволодіння грошовими коштами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб шляхом надання копії своїх персональних паспортних даних останньому.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, що перебувають на рахунках Фонду гарантування вкладів фізичних в сумі 200 000 гривень, які були призначені до виплати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , як вкладниці АТ «Дельта Банк», останній 5 квітня 2019 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи що остання не уповноважувала його на виконання таких дій, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 20, у відділенні АТ «ПУМБ», пред`явив працівнику банку паспорт громадянина України на своє ім`я та довіреність, яку було нібито видано від імені ОСОБА_11 21 листопада 2018 року та посвідченої приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_13 , серія ННМ № 553732, що зареєстрована в реєстрі №851.

Реалізуючи всій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, які перебували на рахунку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для виплат вкладникам АТ «Дельта Банк», шляхом використання завідомо підробленого документу, а саме - довіреності серія ННМ № 553732, що зареєстрована в реєстрі № 851, ОСОБА_6 5 квітня 2018 року (точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було), перебуваючи у відділені АТ «ПУМБ» що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 20, подав завідомо неправдиву нотаріальну довіреність для отримання грошових коштів як представника ОСОБА_11 , в свою чергу виконавши всі необхідні дії для незаконного заволодіння грошовими коштами в сумі 200 000 гривень, що перебувають на рахунках Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Того ж дня останній отримав в касі банку за вищевказаною адресою гроші в сумі 200 000 гривень, які були виплачені йому з рахунків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Окрім цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами з рахунків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_6 приблизно на початку березня 2019 року, перебуваючи поблизу станції метро Академмістечко, вступив в злочинну змову з невстановленою органом досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_10 », з метою заволодіння грошовими коштами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом надання копії своїх персональних паспортних даних останньому.

З метою продовження виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, що перебувають на рахунках Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в сумі 180 149 гривень 50 копійок, які були призначені до виплати ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , як вкладнику АТ «Дельта Банк», останній 18.04.2019, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи що останній не уповноважував його на виконання таких дій, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. А. Палладіна, 18/30, у відділенні АТ «ТАСКОМБАНК», пред`явив працівнику банку паспорт громадянина України на своє ім`я та довіреність, яку було нібито видано від імені ОСОБА_14 20 листопада 2018 року, та посвідченої приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_13 , серія ННМ № 553729, що зареєстрована в реєстрі № 848.

Реалізуючи всій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, які перебували на рахунку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для виплат вкладникам АТ «Дельта Банк», шляхом використання завідомо підробленого документу, а саме довіреності серія ННМ № 553729, що зареєстрована в реєстрі № 848, ОСОБА_6 18 квітня 2018 року (точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було), перебуваючи у відділені АТ «ТАСКОМБАНК», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. А. Палладіна, 18/30, подав завідомо неправдиву нотаріальну довіреність для отримання грошових коштів як представника ОСОБА_14 , в свою чергу виконавши всі необхідні дії для незаконного заволодіння грошовими коштами в сумі 180149 гривень 50 копійок, що перебувають на рахунках Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Того ж дня останній отримав в касі банку за вищевказаною адресою гроші в сумі 180149 гривень 50 копійок, які були виплачені йому з рахунків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні заволодіння грошовими коштами, в сумі 380149 гривень 50 копійок, що належать «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб», тим самим спричинивши збитків у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Окрім цього, приблизно на початку березня 2019 року ОСОБА_6 перебуваючи поблизу станції метро Академмістечко, вступив в злочинну змову з невстановленою органом досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_10 », з метою заволодіння грошовими коштами Фонду гарантування вкладів фізичних, шляхом надання копії своїх персональних паспортних даних останньому.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, що перебувають на рахунках Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в сумі 180149 грн. 50 копійок, які були призначені до виплати ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , як вкладнику АТ «Дельта Банк», останній 18 квітня 2019 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи що останній не уповноважував його на виконання таких дій ОСОБА_12 передав копії документів, які посвідчують його особу невстановленій особі з метою подальшого виготовлення нотаріально посвідченої довіреності на його ім`я від імені ОСОБА_14 .

В подальшому, невстановлена органом досудового розслідування особа, перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений час, вчинила підробку довіреності, яка була посвідчена приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу, Київської області ОСОБА_13 , на нотаріальному бланку серії ННМ № 553729 шляхом видалення частини тексту довіреності та внесення щодо довірителя особистих анкетних даних ОСОБА_14 та анкетних даних ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні пособництва у повторному підробленні нотаріально посвідченої довіреності на бланку серії ННМ № 553729, що надала право останньому на отримання грошей з рахунків фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з метою її подальшого використання в своїй протиправній діяльності, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

Окрім цього, 18 квітня 2019 року ОСОБА_6 , усвідомлюючи те що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не уповноважував його діяти від свого імені в банках-агентах фонду гарантування вкладів фізичних осіб, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект А. Палладіна, 18/30, у відділенні АТ «ТАСКОМБАНК» подав працівнику банку, нотаріально посвідчену довіреність яка була нібито видана від ОСОБА_14 на нотаріальному бланку ННМ № 553729.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні використання завідомо підробленої нотаріально посвідченої довіреності на нотаріальному бланку ННМ № 553729, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Суд, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, дослідивши та оцінивши докази, надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності, вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не підтверджується доказами, дослідженими під час судового розгляду, а сукупність наданих стороною обвинувачення доказів поза розумним сумнівом не доводить його винуватість і не може бути визнана достатньою для ухвалення щодо нього обвинувального вироку. У зв`язку з чим, ОСОБА_6 необхідно визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та виправдати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, оскільки не доведено, що в діянні ОСОБА_6 є склад даних кримінальних правопорушень.

У зв`язку з тим, що суд прийшов до висновку про виправдання обвинуваченого

ОСОБА_6 та у відповідності до вимог ч. 3 ст. 129 КПК України цивільний позов, заявлений представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у межах даного кримінального провадження про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 380 149 (триста вісімдесят тисяч сто сорок дев`ять) гривень 50 копійок - підлягає залишенню без розгляду.

Цим же вироком вирішена доля речових доказів у провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність; ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у виді - 1 року позбавлення волі, за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді арешту на строк 3 місяці, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді арешту на строк арешт 6 місяців. На підставі ст. 49 КК України, звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 у зв`язку із закінченням строків давності. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з апеляційною скаргою прокурора, захисник ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 подав заперечення на апеляційну скаргу, в яких просить вирок залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

До Київського апеляційного суду 28 січня 2025 року надійшло клопотання захисника про зупинення апеляційного провадження у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, яке обґрунтовано тим, що 22 липня 2024 року ОСОБА_6 призвано у Збройні сили України за мобілізацією та він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

На підтвердження наведених обставин захисником долучено копію документів.

В судовому засіданні захисник підтримав подане клопотання.

Вислухавши позицію захисника, прокурора, яка, з урахуванням наданих документів, просила задовольнити клопотання захисника, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Оскільки на даний час обвинувачений, згідно з наданими захисником документами 22 липня 2024 року на підставі Указу президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року призваний у Збройні Сили України за мобілізацією та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 335 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК УкраїниКК України у зв`язку з проходженням військової служби в особливий період до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ __________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4