Справа № 761/4411/25
Провадження № 1-кс/761/3543/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради розташованому за адресою АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000618 від 18.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18.11.2024 близько 09:00 год водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «CHEVROLET CRUZE», р.н. НОМЕР_1 , у з`єднанні із причепом «ПГМФ 8904», р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Столичній м. Кагарлик Обухівського району Київської області в напрямку м. Києва, поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) допустив зіткнення із попутним автомобілем «FIAT DOBLO», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попереду і зупинився перед здійсненням лівого повороту (заїзд на АЗС). Від удару автомобіль «FIAT DOBLO», р.н. НОМЕР_3 , відкинуло на зустрічну смугу, де відбулося зіткнення із автобусом «MERCEDES-BENZ 316 CDI», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався на зустріч.

Внаслідок ДТП пасажири автобуса «MERCEDES-BENZ 316 CDI» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , водій автомобіля «FIAT DOBLO» ОСОБА_5 , його пасажири ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження різної тяжкості.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 26.11.2024 по 20.12.2024 потерпілий ОСОБА_5 , у зв`язку із отриманими внаслідок ДТП тілесними ушкодженнями, перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради.

Для вирішення питання щодо призначення та подальшого проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу медичної документації, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради розташованому за адресою АДРЕСА_1 , стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні у вказаній установі в період з 26.11.2024 по 20.12.2024 р.

Відтак, вказані речі і документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення судово-медичної експертизи для з`ясування питань щодо тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду слідчий ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000618 від 18.11.2024 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000618 від 18.11.2024 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради розташованому за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших документів (в тому числі цифрових) стосовно проведених під час лікування медичних обстежень (КТ, МРТ, тощо) в період з 26.11.2024 по 20.12.2024 р.

Роз`яснити представникуКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: