У Х В А Л А

11.12.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0000004 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України , -

В СТ А Н О В И В:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000004 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

До Томаківського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь на запит суду щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до якої останній призваний до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3

За змістом ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У підготовчому судовому засіданні прокурором не заперечував щодо виділення та зупинення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , який проходять службу в лавах ЗСУ.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти виділення кримінального провадження стосовно свого підзахисного, вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо виділення та зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 . Та не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання 11.12.2024 року без свого захисника та призначення судового засідання .

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечував щодо виділення та зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та призначення судового розгляду відносно ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і наразі триває.

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено та проведено загальну мобілізацію, яку у подальшому неодноразово продовжено.

Обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується листами Міністерства оборони України командуванням Сухопутних військ Збройних сил України та ІНФОРМАЦІЯ_1 , рапортом працівника поліції про неможливість виконання приводу у звязку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_7 на службі в ЗСУ.

За змістом ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК.

Зі змісту ст. 217 КПК вбачається, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_7 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження стосовно останнього, при цьому у кримінальному провадженні є інший обвинувачений, а саме ОСОБА_4 , а тому з метою дотримання прав учасників кримінального провадження на здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність виділення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження та його зупинення до його звільнення з військової служби або демобілізації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334, 335 КПК України. -

П О С Т А Н О В И В:

Виділити з матеріалів кримінального провадження № 0000004 від 02.01.2024 р. матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який призваний для проходженням військової служби за призивом під час мобілізації.

Виділені матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - зупинити в зв`язку із їх призивом для проходженням військової служби за призивом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Копію ухвали направити командирам військових частин НОМЕР_1 Міністерства оборони України для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з військової служби або демобілізацію.

Продовжити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України та призначити до судового розгляду на 15.01.2024 року .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1