Справа № 277/180/25
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. с-ще Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 13.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить накласти арешт на саморобний пристрій для куріння, який являє собою фрагмент пластикової пляшки з фольгою у верхній частині, який було вилучено під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 від 06.03.2025 року, шляхом позбавлення права власника відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що відділенням поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 13.02.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України по факту незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2024 року до чергової частини ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали оперуповноваженого, відповідно до яких ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 може зберігати наркотичні засоби.

06.03.2025 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ємільчинського районного суду від 19.02.2025 року за вищевказаною адресою в житловому будинку було виявлено саморобний пристрій для куріння, який являє собою фрагмент пластикової пляшки з фольгою у верхній частині, який поміщено до спец пакету ЕХР 0297312 та відповідно підписано, опечатано і засвідчено підписами понятих.

Того ж дня вилучений під час обшуку саморобний пристрій для куріння, який являє собою фрагмент пластикової пляшки з фольгою у верхній частині визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000008 від 13.02.2025 року, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема проведення судових експертиз та з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки на ньому можуть зберігатись сліди кримінального правопорушення та міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, дізнавач вважає за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, якій просила розглянути клопотання про накладення арешту на майно без її участі, а також вказала, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

13.02.2025 року внесено відомості до ЄРДР за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме про те, що в 13.02.2024 року до чергової частини ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали оперуповноваженого, відповідно до яких ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 може зберігати наркотичні засоби.

06.03.2025 року під час проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено, зокрема саморобний пристрій для куріння пластикову пляшку з фольгою у верхній частині.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.03.2025 року саморобний пристрій для куріння, який являє собою фрагмент пластикової пляшки з фольгою у верхній частині визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 13.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на саморобний пристрій для куріння, який являє собою фрагмент пластикової пляшки з фольгою у верхній частині, який було вилучено під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 від 06.03.2025 року та який є речовим доказом в кримінальному провадженні, шляхом тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1