cправа №947/9611/25
провадження №1-в/947/115/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

за участю: представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

1. Зміст подання.

Начальник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Київського районного суду міста Одеси з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. В обґрунтування якого, зокрема зазначив, що вироком Київського районного суду м.Одеси від 27.08.2021 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Вказував, що вирок Київського районного суду м.Одеси від 27.08.2021 року стосовно ОСОБА_3 набрав законної сили 27.09.2021 року. 22.11.2021 року копія вироку суду прийнята до виконання органом пробації.

08.12.2021 року ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та покладеними на нього судом обов`язками. Із засудженим неодноразово проводились бесіди, під час яких роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

З 20.05.2022 року по 13.01.2025 року засуджений ОСОБА_3 утримувався в ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Згідно вироку Київського районного суду м.Одеси від 26.07.2023 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України, ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.01.2025 року, дії ОСОБА_3 перекваліфіковано із ч.3 ст.185 КК України на ч.1 ст.162 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, ч.5 ст.74 КК України, ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності. Вирок Київського районного суду м.Одеси від 27.08.2021 року стосовно ОСОБА_3 виконувати самостійно.

Звертав увагу, що строк випробування закінчився 27.08.2024 року.

Посилаючись на викладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, просив звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 27.08.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

2. Позиції учасників судового розгляду.

В судовому засіданні, представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні суду зокрема пояснив, що до органу пробації з 06.06.2022 року по 05.08.2024 року не з`являвся, оскільки перебував у слідчому ізоляторі до 13.01.2025 року. Підтримав подання органу пробації, просив звільнити його від призначеного покарання.

Прокурор, в судовому засіданні, проти задоволення подання не заперечував, вважав, що його необхідно задовольнити.

3. Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 27.08.2021 року, ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 було звільнено від призначеного покарання і встановлено іспитовий строк 3 роки, та нього було покладено обов`язки відповідно до ст.76 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 27.09.2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Стаття 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Зі змісту подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок не вчиняв, а обов`язки покладені на нього судом за вироком від 27.08.2021 року в період з 19.05.2022 року по 13.01.2025 року не виконував з поважних причин, оскільки перебував під вартою.

Також, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 у період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України, за яким ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.01.2025 року йому було призначене покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, ч.5 ст.74 КК України його було звільнено від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності.

При цьому, за рішення апеляційного суду, вирок Київського районного суду м.Одеси від 27.08.2021 року за ч.3 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_3 було ухвалено виконувати самостійно.

Тобто, засуджений ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України звільнений не був, а був звільнений лише від призначеного покарання.

В той же час, положення ч.3 ст.78 КК України передбачають, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Поряд з цим, в силу положень ст.65 КК України та ст.374 КПК України, суд першої інстанції призначає покарання під час ухвалення вироку.

Отже, суд вважає, що кримінальний закон під час розгляду питань, пов`язаних з виконання вироку, не наділяє суд у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення направляти засудженого для відбування призначеного покарання за попереднім вироком поза межами процедури ухвалення нового вироку та призначення за ним покарання.

На думку суду, в силу положень ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання лише у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд робить висновок, що подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням після закінчення іспитового строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки засуджений протягом іспитового строку адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок не вчиняв, покладені на нього судом обов`язки протягом певного часу не виконував з поважних причин та був звільнений судом від призначеного покарання за кримінальне правопорушення, вчинене в період іспитового строку.

На підстав викладеного, ст.ст.2, 78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 27.08.2021 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

3. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1