Справа № 161/6430/25
Провадження № 1-кс/161/2050/25
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

м. Луцьк 09 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0000100, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2025, а саме: транспортного засобу марки «AUDI A6» р.н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 з ключем запалювання, в частині заборони користування.

Оскільки у кримінальному провадженні на вказаний автомобіль був накладений арешт виключно з метою збереження його як речового доказу, ОСОБА_6 є його власником, з моменту вилучення вказаного транспортного засобу пройшло більше двох місяців, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершено, строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців, а підставою для його продовження не слугувала необхідність проведення будь-яких досліджень чи слідчих дій із транспортним засобом, на який накладено арешт. Оскільки він має потребу у користуванні транспортним засобом для виконання роботи, для забезпечення соціально-побутових потреб сім`ї, де він є єдиним годувальником, тому просив скасувати арешт, в частині можливості користування.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий та прокурор, кожен зокрема, в судовому засіданні щодо скасування арешту заперечували.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000100 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2025 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задоволено, накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 09.01.2025, серед якого - транспортний засіб марки «AUDI A6» р.н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 з ключем запалювання, з забороною користування, відчуження та розпорядження.

Встановлено, що в даному кримінальному провадженні вилучений в ході проведення обшуку транспортний засіб марки «AUDI A6» р.н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 з ключем запалювання оглянуто, тому необхідні слідчі дії з ним проведено, враховуючи також, що даний транспортний засіб є речовим доказом у справі, в зв`язку з чим і було накладено арешт, тому суд приходить до висновку про можливість скасування арешту в частині користування вказаним майном та забороняє власнику лише розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 16.01.2025 задовольнити.

Арешт на майно - транспортний засіб марки «AUDI A6» р.н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 з ключем запалювання, що належить гр. ОСОБА_6 , зокрема, в частині можливості користування скасувати.

Заборонити розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1