Справа № 357/7630/23
У Х В А Л А

15.04.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

оловуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002171 від 03.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України.

15.04.2025 року в судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на допиті яких наполягає сторона захисту, до суду не з`явилися.

Клопотання сторони захисту було задоволено, обвинуваченому надавалися судові повістки про виклик даних осіб до суду.

Враховуючи позицію сторони захисту щодо необхідності допиту вищевказаних свідків, які жодного разу не прибули в судове засідання, прокурор заявила клопотання про встановлення стороні захисту процесуального строку на представлення суду всіх наявних доказів, оскільки сторони кримінального провадження мають дотримуватись розумних строків, дослідження доказів триває вже значний час.

Обвинувачений та захисник при вирішенні даного питання посилалися на розсуд суду.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

За приписами частин 1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

На підставі викладеного, з врахуванням принципів змагальності сторін та свободи в поданні учасниками процесу суду своїх доказів, враховуючи той факт, що судовий розгляд триває з 2023 року, суд здійснив всі можливі та необхідні заходи для встановлення місця перебування та виклику свідків обвинувачення, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, суд вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити стороні захисту строк для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: забезпечити явку свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для допиту в судовому засіданні, забезпечити подання всіх доказів сторони захисту, які відкриті стороні обвинувачення в порядку, визначеному ст. 290 КПК України до 23 травня 2025 року.

При цьому, у контексті ч. 1 ст. 10 КПК України, суд вважає за необхідне забезпечити рівність сторін перед законом і судом з питання строків подачі доказів і встановити такий же строк для подачі доказів і для сторони обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 28, 110, 114, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Встановити, відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, процесуальний строк для подачі суду доказів стороною захисту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002171 від 03.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , а саме: забезпечити явку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для допиту в судовому засіданні, забезпечити подання всіх доказів сторони захисту, які відкриті стороні обвинувачення в порядку, визначеному ст. 290 КПК України до 23 травня 2025 року включно.

Сторона обвинувачення також має право подати докази, в порядку передбаченому ст. 290 КПК України, до указаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані разом із апеляційною скаргою на остаточний вирок суду.

СуддяОСОБА_1