Справа № 527/1999/24
провадження № 1-кс/527/754/24
УХВАЛА

іменем України

24 грудня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження № 0000094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине, Глобинського р-ну, Полтавської області, українця, гр. України, працюючого без укладення трудового договору, перебуває у цивільному шлюбі, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючому, з середньою технічною освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження № 0000094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP в порошку розфасовану в полімерний пакет, яка відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел 21.06.2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись поряд залізничною станцією Черевані, Полтавської області по вулиці Виноградній, в м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, діючи умисно та протиправно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері незаконного обігу особливо небезпечної психотропної речовини PVP, попередньо отримавши грошові кошти в сумі 300 грн., від ОСОБА_7 , незаконно методом «закладки» збув паперовий згорток обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/10909-НЗПРАП від 27.06.2024 року надана на дослідження речовина білого кольору містить PVP.PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, маса якого становить 0,213 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, з метою збуту, та її збут, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2024 року близько 09:00 годин, ОСОБА_5 перебуваючи в поле захисній смузі, поблизу залізничної станції с. Черевані Кременчуцького району Полтавської області, виявив полімерний пакет із застібкою обмотаний клейкою стрічкою зеленого кольору із вмістом кристалічної речовини білого-помаранчевого кольору, в цей час у нього виник умисел на придбання даної речовини з метою подальшого використання для власних потреб. Підібравши з землі вище вказаний пакет ОСОБА_5 , поклав його до своєї кишені, тим самим вчинив придбання особливо небезпечної психотропної речовини.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 тримаючи у своїй кишені особливо небезпечну психотропну речовину вчинив зберігання особливо небезпечної психотропної речовини.

24.10.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Глобинського районного суду було проведено обшук, під час якого було здійснено обшук ОСОБА_5 , в ході якого у останнього у одній із кишень куртки, виявлено та вилучено полімерний пакет із застібкою обмотаний клейкою стрічкою зеленого кольору із вмістом речовини біло-помаранчевого кольору, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/18558-НЗПРАП від 29.10.2024 року кристалічна речовина білого-помаранчевого кольору, містить PVP. PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, маса якого становить 0,708 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини PVP без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 26.11.2024 повідомлено про підозру.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309КК України, повністю підтверджується: - протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23.01.2024; - рапортом від о/у СКП; - протоколом огляду грошових коштів від 21.06.2024; - протоколом покупця від 21.06.2024; - протоколом добровільної видачі від 21.06.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.07.2024; - протоколом про результати аудіо - відео контролю місця від 05.09.2024; - протоколом про результати аудіо - відео контролю місця від 06.09.2024; - протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.09.2024; - протоколом обшуку від 24.10.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.10.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.11.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.11.2024.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України: - Переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на той факт, що ОСОБА_5 ,підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, відсутність стійких соціальних зав`язків, відсутність офіційного місця роботи та навчання, відсутність осіб на утриманні; - Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 відомі їхні адреси проживання та останній може впливати на їхні покази під час проведення досудового розслідування; - Вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 вже неодноразово раніше притягувався до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, а також за кримінальні правопорушення проти власності.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є найбільш прийнятним в даному випадку, а більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 із наступних причин: - особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин та може незаконно впливати на свідків, оскільки йому відомо про місце проживання останніх та їх родин; - особиста порука на адресу слідчого відділення та прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за

ОСОБА_5 , оскільки ніхто не наважується поручитися за нього, що негативно характеризує його особистість; - застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_5 , рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з домашнім арештом, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримували з підстав та обставин, викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, прохав обрати йому домашній арешт у нічний час.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

26 листопада 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Подане до суду клопотання про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України, погоджене з прокурором, подане до суду у строк, передбачений ст. 192 КПК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України, вручені підозрюваному ОСОБА_5 17 грудня 2024 року о 10 годині 02 хвилин.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Вивчивши особу підозрюваного стосовно наявності міцних соціальних зв`язків, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 працює без укладення трудового договору, перебуває у цивільному шлюбі, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків встановлених:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, не має постійного місця роботи;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 відомі їх адреси проживання;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваний є молодою працездатною особою, має стан здоров`я, достатній для продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень та майновий стан підозрюваного ОСОБА_5 , а саме відсутність постійного законного джерела доходів для існування, що свідчить про можливість вчинення останнім нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.2 ст. 181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим в своєму клопотанні доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя дійшов висновку що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, так як застосування до підозрюваного більш м`яких видів запобіжних заходів, не зможуть запобігти вище зазначеним ризикам, та обирає щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу доби з 21:00 год. до 06:00 год. до 25 січня 2025 року, а саме в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження № 0000094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити частково.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час у межах строку досудового розслідування, тобто до 25 січня 2025 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 год. до 06:00 год.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання направити до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та для контролю за виконанням прокурору.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подачі на неї апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1