Справа № 133/395/25
Провадження №11-сс/801/135/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 лютого 2025 року, якою клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, щодо ОСОБА_3 залишено без задоволення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 лютого 2025 року, якою клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, щодо ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Справу призначено до апеляційного розгляду на 17 лютого 2025 року о 15:00 год з повідомленням учасників справи.

12 лютого 2025 року на електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 , в якому просить провести апеляційний розгляд судового провадження з її участю у режимі відеоконференції з приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, доцільним є провести апеляційний розгляд у режимі відеоконференції відповідно до вимог статті 336 КПК України за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , проведення якої доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 лютого 2025 року, який призначено о 15:00 год 17 лютого 2025 року, проводити в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за участю прокурора ОСОБА_2 , про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали направити до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для забезпечення судового розгляду та участі прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1