Справа № 452/3613/24
Провадження № 1-кп/452/383/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю прокурора Сенечина В.В.

захисника-адвоката Куцалаби Г.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №0000563 від 19 вересня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_1 , 19.09.2024 приблизно о 14:30 год. в порушення встановлених правил охорони надр, передбачених ст. 16 Кодексу України про надра, яка встановлює загальні правила ліцензування діяльності використання надр, не маючи спеціального дозволу на роботу з видобутку корисних копалин загальнодержавного значення /сировини піщано-гравійної/, порушивши вимоги ст.ст. 57, 125, 126 Земельного Кодексу України, які встановлюють порядок виникнення права використання земельної ділянки, вимоги ст. 56 Кодексу України про надра, що встановлює основні правила охорони надр, ст.ст.86, 88 Водного кодексу України, а також вимоги постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного значення» (із змінами від 09 вересня 2020 року №826), перебуваючи на березі річки Дністер, який розташований поблизу с. Ралівка, Самбірського району Львівської області, (координати 49.506257-23.254821) на земельній ділянці, яка належить Ралівській сільській раді, Самбірського району Львівської області, за допомогою трьох совкових та однієї штикової лопат незаконно видобув піщано-гравійну суміш, яку у листопаді 2023 року заздалегідь заготував та яка є корисною копалиною загальнодержавного значення, в кількості 2,1041 м3 загальною вартістю 2 368 гривень, та яку погрузив на гужовий транспортний засіб. В подальшому, керуючи вказаним гужовим транспортним засобом, покинув місце події, та направився в сторону с. Ралівка, Самбірського району Львівської області, де на відстані 23 м від місця здійснення забору піщано-гравійної суміші був зупинений працівниками поліції Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області. Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями спричинив державним інтересам матеріальну шкоду на загальну суму 2 368 гривень.

В ході досудового розслідування прокурор Сенечин В.В. та обвинувачений ОСОБА_1 в присутності захисника адвоката Куцалаби Г.В. 26 вересня 2024 року уклали письмову угоду про визнання винуватості, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 2 ст.240 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнає свою винуватість у вчиненні ним вказаного вище кримінального правопорушення, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому. В даній угоді про визнання винуватості також вказано узгоджене прокурором та обвинуваченим покарання у виді обмеження строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого та його захисника, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та захисника-адвоката, міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сам обвинувачений ОСОБА_1 у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Судом встановлено, що прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1 узгоджено, що за вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинені цим обвинуваченим кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Арешт на майно, а саме на: гужовий транспортний засіб без номерних знаків, який заповнений піщано-гравійною сумішшю та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , 3 совкові та 1 штикову лопати із дерев`яними ручками, спец пакети №PSP2112542 та №PSP2210479, в яких наявна піщано-гравійна суміш, які поміщено в камеру зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2024 року слід скасувати.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 468 - 476 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості за ч. 2 ст. 240 КК України, укладену 09 грудня 2024 року в межах кримінального провадження №0000563 від 19 вересня 2024 року між прокурором Самбірської окружної прокуратури Сенечином Василем Васильовичем і обвинуваченим ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт на майно, а саме на: гужовий транспортний засіб без номерних знаків, який заповнений піщано-гравійною сумішшю та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , 3 совкові та 1 штикову лопати із дерев`яними ручками, спец пакети №PSP2112542 та №PSP2210479, в яких наявна піщано-гравійна суміш, які поміщено в камеру зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2024 року скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- гужовий транспортний засіб без номерних знаків, який заповнений піщано-гравійною сумішшю, та 3 совкові та 1 штикову лопати із дерев`яними ручками конфіскувати в дохід держави;

- спец пакети №PSP2112542 та №PSP2210479, в яких наявна піщано-гравійна суміш знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - не обирався.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим та прокурором виключно з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя