Справа № 478/78/25 Провадження № 1-во/478/1/25
У Х В А Л А
20 березня 2025 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі від 12.02.2025 року у справі № 478/78/25 за поданням начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про приведення вироків у відповідність до ч. 4 ст. 70 КК України стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В січні 2025 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло подання від начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про приведення вироків у відповідність до ч. 4 ст. 70 КК України стосовно ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 12.02.2025 року вказане подання начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» було задоволено, визначено, що на підставі 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.11.2024 року невідбутої частини покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.11.2024 року, остаточним покаранням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід вважати позбавлення волі строком у 5 років 6 місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід обчислювати з моменту, визначеному вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.11.2024 року, тобто з 05.09.2024 року.
17 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про виправлення описки в ухвалі від 12.02.2025 року у справі № 478/78/25, мотивуючи його тим, що в резолютивній частині ухвали невірно вказано дату народження засудженого ОСОБА_3 , а саме, замість вірної дати: 16.05.1987 року, помилково зазначено: 21.03.1994 року.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
За змістом частини другої статті 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Суд постановив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 12 лютого 2025 року у справі № 478/78/25, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 12.02.2025 року допущено описку, яка полягає в помилковому визначенню судом у резолютивній частині ухвали дату народження засудженого ОСОБА_3 , а саме, замість а саме, замість вірної дати: 16.05.1987 року, помилково зазначено: 21.03.1994 року.
Виходячи з наведеного, суд, керуючись ст. 379 КПК України -
Виправити описку в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2025 року у справі № 478/78/25.
Вважати правильною зазначену в резолютивній частині ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2025 року у справі № 478/78/25 дату народження засудженого ОСОБА_3 саме, як: 16.05.1987 року, замість помилково вказаної, як: 21.03.1994 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя