справа № 619/8645/24
провадження № 1-в/619/226/24
УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнопіль Славутського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого за ч. 4 ст. 402 КК України;

Суть питання.

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду від 09.12.2024 щодо вірного зазначення прізвища особи, яка внесла за нього заставу, а саме: « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Встановлені обставини та мотиви суду.

Суд дійшов висновку про внесення виправлень з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 09 грудня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості, яка укладена 06 грудня 2024 року між прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Серед іншого, у вироці суду зазначено, що після набрання вироком законної грошові кошти, внесені в якості застави відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 05.09.2024 (справа № 642/5297/24, провадження № 1-кс/642/2857/24) у розмірі 60 560,00 грн, за ОСОБА_4 , квитанція до платіжної інструкції №9353-5618-3230-8646 від 05.09.2024 на суму 60 560,00 грн - заставодавцем ОСОБА_8 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області (код отримувача 26281249) повернути ОСОБА_8 .

З огляду на надану засудженим копію паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , прізвище особи, яка внесла заставу: ОСОБА_9 .

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив, що мотивувальна та резолютивна частини вироку містять описку, а саме на не вірно зазначено прізвище особи, яка внесла суму застави, а саме зазначено прізвище « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_5 », що підтверджується відповідними документами.

Як установлено Верховним Судом, «описку» слід розуміти як зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат і строків.

При цьому однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Зазначене узгоджується з усталеною практикою Верховного Суду, зокрема таких висновків касаційний суд дійшов у постановах від 12.11.2020 у справі №127/8685/19, від 17.02.2021 у справі №759/3693/18, від 28.10.2021 у справі №296/6496/19 та від 22.07.2021 у справі №234/8904/20.

Тобто, до описок у судовому рішенні може належати написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, тощо.

Вказана описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлена в порядку статті 379 КПК України.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в абзаци 22 мотивувальної та 8 резолютивної частини вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 09 грудня 2024 рокупо справі № 619/8645/24 (провадження № 1-кп/619/465/24)та замість зазначеного прізвища особи, яка внесла заставу за ОСОБА_4 , « ОСОБА_6 » зазначити вірно « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1