Справа № 227/667/24
УХВАЛА

про привід

29.01.2025 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 16 АНД районного суду м.Дніпропетровська подання Відділу № 15 філії Державнеої установи « Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Добропілля Донецької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ :

В Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження щодо розгляду подання органу пробації відносно засудженої ОСОБА_4 , яке первісно надійшло 19.08.2024 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області та було передано до АНД районного суду м.Дніпропетровська на підставі рішення ВРП від 24.09.2024 року про зміну підсудності судових справ. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.121.2024 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

В судове засідання, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися представник органу пробаці( надав заяву про судовий розгляд за його відсутності) та засуджена.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.За ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Таким чином, суд може застосувати привід також відносно засудженого, який ухиляється від явки до суду.

Враховуючи те, що засуджена проживає в м.Добропілля Донецької області, що є територіально віддаленим від м.Дніпра, та враховуючи її неявку в судове засідання, неповідомлення про причини неявки, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до засудженої до приміщення ВП№1 Покровського РУП ГУНП для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції між ВП№1 Покровського РУП ГУНП та Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні щодо розгляду подання Відділу № 15 філії Державнеої установи « Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10.02.2025 року на 13-00 год.

Застосувати привід до засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Добропілля Донецької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . до приміщення ВП№1 Покровського РУП ГУНП для участі в судовому засіданні 10.02.2025 року о 13-00 год. в режимі відеоконференції між ВП№1 Покровського РУП ГУНП та Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська.

Доручити начальнику ВП№1 Покровського РУП ГУНП забезпечити організацію відео конференції 10.02.2025 року о 13-00год. між ВП№1 Покровського РУП ГУНП та Амір-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська(зал суду №16 суддя ОСОБА_1 )

Виконання приводу засудженої ОСОБА_4 до приміщення ВП№1 Покровського РУП ГУНП для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 10.02.2025 року о 13-00 год. доручити працівникам ВП№1 Покровського РУП ГУНП, і в разі неможливості виконання приводу невідкладно направити до суду відповідне повідомлення із зазначенням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу засудженої ОСОБА_4 покласти на прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1