Справа № 297/2802/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 04.01.2024 року, яке поступило з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 110 КК України та ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи активним користувачем мережі Інтернет, а саме соціального ресурсу «Facebook» в якому він зареєстрований під ніком « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 усвідомлюючи той факт, що вказаний соціальний ресурс «Facebook» є загальнодоступним і публічним для його користувачів, а опубліковані матеріали, користувачами даного ресурсу формують певні ідеї і погляди направленні на схилення інших користувачів до вчинення активних дій, розуміючи, що у відповідності до ст. 69 Конституції України народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії, а також, що у відповідності до ст. 73 Конституції України виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України, який згідно вимог ст. 72 Конституції України призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їх повноважень, встановлених цією Конституцією та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області, а також, що у відповідності до ст. 2 Конституції України Україна є унітарною державою, територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, згідно ч. 2 ст. 133 Конституції України до складу України входить, серед інших, Закарпатська область, а згідно ст. 1 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року державним кордоном України є лінія і вертикальна поверхня, що проходить по цій лінії, які визначають межі території України - суші, вод, надр, повітряного простору і у відповідності до ч. 1 ст. 2 цього ж Закону Державний кордон України, визначається Конституцією України та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, у липні 2022 року розповсюдила в публічному доступі матеріал із закликами направленими до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України.

Зокрема, 31 травня 2022 року у соціальній мережі «Facebook», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи, що зміна меж території та державного кордону України можлива виключно в межах діючого законодавства України, та діючи умисно, із застосуванням належного йому мобільного телефону сірого кольору, марки iPhone SE (IMEI: НОМЕР_1 ), перебуваючи за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , розповсюдив статтю, що доступна у всесвітній мережі «Інтернет» за посиланням -

ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказана стаття містить наступний текст угорською мовою оригіналу - (мовою оригіналу)

A napokban megszolalt ОСОБА_13, egykori amerikai kulugyminiszter. Tul a 90. eleteven. S bebizonyitotta, hihetetlen modon hianyoznak az ekkora kaliberek a vilagpolitikabol. Mondandojanak 3 legfontosabb eleme:

1. Ukrajnanak ОСОБА_27.

A bйkйhez vezetх ъt talбn legegyszerыbb rйsze. ОСОБА_8 nyilatkozta mбr, ezt hajlandу elfogadni. Persze nyilatkozatait nehйz kцvetni, de talбn mбr х is йszrevette, az elkцvetkezendх 20 йvben Ukrajna nem lesz NATO йs EU tag. Az, hogy ОСОБА_28 ъrhцlgy vitt neki egy csatlakozбsi szбndйknyilatkozatot, az csak az elхadбs rйsze. Megtapsoltuk, megkцnnyeztьk, majd ittunk egy kavet.

2. Ukrajnбnak le kell mondania terьleteinek egy rйszйrхl. Ez kicsit rбzуsabb. De csak elsх rбnйzйsre. Mert Ukrajna mбr elvesztette terьleteinek egy rйszйt. Bбr ОСОБА_8 a liberбlis vilбg uraival йs mйdiбjбval karцltve бllнtja, megnyeri a hбborъt йs mindent visszafoglal, tudjuk, ez csak az elхadбs rйsze. ОСОБА_29, megkцnnyezzьk, majd iszunk egy kбvйt. Mi, magyarok tudjuk, hogy a hatбrok nem бllandуak. A szerbek is tudjбk. Nem is oly rйg elvesztettйk Koszovуt. A szlбvok bцlcsхjйt, ahonnan anno elindultak erre-arra, s valtak szerbbe, horvatta vagy vlachha, majd romanna. Fajdalmas ezt megelni, meg egy ilyen krealt allam eseteben is, mint Ukrajna. Mert ugye Kijev, ahogy Mr ОСОБА_10 monda, mar viragzo varos volt, mikor Moszkva meg csak mocsбr. Csak Mr ОСОБА_10 azt nem tette hozzб, hogy Kijev a Rusz Nagyfejedelemsйg, azaz Oroszorszбg хsйnek a kцzpontja volt. Amit vikingek alapнtottak. Majd elszlбvosodtak. Hбt igen, rйg volt, elmъlt. Az oroszok nem fognak semmit visszaadni az elfoglalt terьletekbхl, az ukrбnok nem tudjбk majd visszafoglalni. Нgy, mбsodik rбnйzйsre mбr nem is olyan komplikбlt a szitu. ОСОБА_8 minйl hamarabb lemond bizonyos terьletekrхl, nagyobb esйllyel annбl tцbb marad neki, s annбl tцbb szбntуfцld йs inrastruktъra marad Mr Soros cegeinel.

3. A fх ellensйg nem Oroszorszбg, hanem Kнna. Hoppб! Mr ОСОБА_13 idхs kora ellenйre nyitva tartja szemeit. Ez a konfliktus цsszehozta Kнnбt йs Oroszorszбgot. Pedig nem nagy barбtok, de a kйnyszer nagy ъr. Kнna megvesz bбrmit az oroszoktуl. Oroszorszбg - Szankciуk 1:0. Kнna bбrmit elad az oroszoknak. Oroszorszбg - Szankciуk 2:0. ОСОБА_30 mйg mi itt Eurуpбban kevesebbet mosunk meg fьrdьnk йs tйlen esetleg tцbbet fбzunk, addig a rubel erхsцdik, Oroszorszбg bevйtele nх. Ьgyes. S amikor az olyan fйlidiуta kamuszervezetek, mint a Greenpeace azt бllнtjбk, hogy a vйres olaj tцbbet йr egyeseknek, mint az йlet, vagy a tiszta йs nagyon pc szaudi йs iraki olaj, akkor tudjuk, ez az elхadбs rйsze. ОСОБА_29, megkцnnyezzьk, s iszunk egy vodka-tonikot. Mert az is veres.

ОСОБА_30 Oroszorszбggal meg kellene egyezni. De nem az USA-nak. Eurуpбnak. Mert ha Eurуpa megбllapodna az oroszokkal, akkor legalбbb kйt dolog tцrtйnne. Egyrйszt az orosz energia йs az eurуpai technika Eurуpбt a vilбg vezetх hatalmбvб tennй, amennyiben ez egy kцzцs hadsereggel is pбrosulna. Mбsrйszt Eurуpa kibъjna az USA fenekйbхl, a dollбr nevы petrolvalutбt csak a Gazdбlkodj okosan! nevы tбrsasjбtйkhoz hasznбlnбnk, arra is csak viccbхl, s az Eurуpai Parlament kйpviselхi jelentхs rйszйnek csцkkene a bevйtele a zsebьkbхl kiesх dollбrok miatt. Meg nйhбny nemzeti kйpviselхnek is.

Na ezt megtapsolnank, megkonnyeznenk, s dupla vodka-tonikot innank ra.

Talan ОСОБА_13 nem.», що в перекладі з угорської мови на українську, означає: «На днях виступив колишній міністр зовнішніх справ США пан ОСОБА_13. Його вік понад 90 років. Й довів, що у світовій політиці неймовірно бракує таких як він. Найважливіші 3 елементи сказаного ним:

1. Україна має бути нейтральною

Це мабуть, найлегша частина на шляху до миру. Пан ОСОБА_8 уже заявив, що готовий це прийняти. Звичайно, важко стежити за його заявами, але, мабуть, і він уже помітив, що у найближчі 20 років Україна не буде членом НАТО чи ЄС. Той факт, що пані Урсула фон дер Ляєн принесла йому лист про намір приєднатися, є лише частиною шоу. Ми аплодували, пустили сльозу, а потім випили кави.

2. Україна повинна відмовитись від частини своїх територій. Це трохи гірше. Але тільки на перший погляд. Тому що Україна вже втратила частину своїх територій. Хоча пан ОСОБА_8 , разом, рука об руку, з господарями ліберального світу та ЗМІ заявляє, що виграє війну і поверне всі території назад, але ми знаємо, що це тільки частина шоу. Ми аплодуємо, пускаємо сльозу, а потім вип`ємо кави. Ми, угорці, знаємо, що кордони не є постійними. Серби це теж знають. Не так давно вони втратили Косово. ОСОБА_9 слов`ян, звідки вони вирушили в різні сторони і стали сербами, хорватами або влахами, а згодом румунами. Це боляче пережити, навіть у випадку такої створеної держави, як Україна. Адже Київ, як сказав пан ОСОБА_10 , уже був процвітаючим містом, коли Москва ще була болотом. Тільки пан ОСОБА_10 забув додати, що Київ був центром Великого князівства російського, прабатьком Русі. Який був заснований вікінгами. Потім вони стали слов`янами. Ну так, це було давно, та минуло. Росіяни нічого не повернуть з окупованих територій, українці не зможуть їх знову зайняти. Таким чином, на другий погляд, ситуація не така вже й складна. Чим швидше пан ОСОБА_8 відмовиться від певних територій, тим більша ймовірність, що йому залишиться більше, і тим більше сільськогосподарських земель та інфраструктури залишиться компаніям пана ОСОБА_12 .

3. Головний ворог не Росія, а Китай. Ой! Незважаючи на свій похилий вік, пан ОСОБА_13 тримає очі відкритими. Цей конфлікт зблизив Китай і Росію. Вони не великі друзі, але примус - це велика справа. Китай купить у росіян все, що завгодно. Росія - Санкції 1:0. Китай продасть росіянам все, що завгодно. Росія - Санкції 2:0. Так що поки ми тут, в Європі, менше стіраємо, менше купаємося і, можливо, більше мерзнемо взимку, а за цей час рубль зміцнюється, доходи Росії зростають. Молодець. І коли напівідіотські фіктивні організації, такі як ОСОБА_15 , стверджують, що кривава нафта для деяких людей важливіше ніж життя, або саудівська та іракська нафта чиста і дуже постійна, тоді ми знаємо, що це частина шоу. Ми йому аплодуємо, пустимо сльозу і вип`ємо водку-тонік. Бо вона теж кривава. Отже, з Росією треба домовлятися. Але не США. Не Європі. Бо якби Європа домовилася з росіянами, то сталося б щонайменше дві речі. Одна з них це, російська енергетика та європейські технології зробили б Європу провідною державою світу, якби це ще й на пару і армія об`єдналась. По друге, Європа вилізла б із дупи США, нафто-валюта під назвою долар, використовувалась би тільки в настільній грі під назвою «Розумна економіка!», і в ній тільки жартома, доходи значної кількості депутатів Європарламенту значно зменшились би через випадання з їхніх кишень доларів. У деяких народних представників також. Ну, ми б аплодували цьому, пустили б сльозу, та випили б за це подвійну горілку з тоніком.

Хіба пан ОСОБА_13 ні».

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 04.03.2024 року № 1693/24-36, у тексті публікації, поширеної громадянином України ОСОБА_4 міститься публічний заклик до відмови Україною від частини своїх територій (тимчасово окупованих РФ) заради припинення російсько-української війни, тобто до дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України: «Україна повинна відмовитись від частини своїх територій». Вказані публічні заклики містяться в тексті, поширеному користувачем « ОСОБА_7 » у соціальній мережі Facebook, що передбачає масового адресата, а отже є розповсюдженням матеріалів з публічними закликами до дій, спрямованих, зокрема, на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Поряд з цим, згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України, захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

22 лютого 2022 року президент російської федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних сил рф за межами рф, яке було задоволено. Надалі, 24 лютого 2022 року приблизно о 5 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

Отже, з 24.02.2022 року і по цей день дії рф проти України підпадають під всі пункти, передбачені ст. 3 Резолюції 3314, а тому такі дії слід кваліфікувати саме як акт агресії рф проти України.

24.02.2022 року близько 05 години 15 хвилин збройними силами рф нанесено ракетно-бомбові удари по військовим і цивільним об`єктам України, а також введено на територію суверенної держави війська країни-агресора.

У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні з 05 годині 30 хвилин 24.02.2022 року введено воєнний стан строком на 30 днів. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ. Згідно з Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023 року - строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Таким чином, з 24.02.2022 року і по цей день дії рф проти України підпадають під всі пункти, передбачені ст. 3 Резолюції 3314, а тому такі дії слід кваліфікувати саме як акт агресії рф проти України.

Як встановлено, планування, фінансування та реалізація російською федерацією агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організовується, спрямовується, здійснюється силами, насамперед, зс рф, Головного розвідувального управління Генерального штабу збройних сил російської федерації, федеральної служби безпеки російської федерації, найманців, а також осіб, залучених до співробітництва на конфіденційній (негласній) основі, у тому числі громадян України.

Одним із напрямків підривної діяльності з боку держави-агресора рф проти України поряд із збройною агресією є діяльність спецслужб рф в інформаційному просторі спрямована на маніпулювання суспільною свідомістю, зокрема, шляхом поширення недостовірної, неповної або упередженої інформації, з метою дестабілізації політичної ситуації в Україні та виправдання збройної агресії та військових дій.

Так, встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після початку збройної агресії рф проти України, будучи прихильником мілітаризованої політики здійснюваної рф щодо України та, підтримуючи ідеологічну основу так званого «русского мира», перебуваючи на території України, з використанням загальнодоступних інформаційних ресурсів свідомо поширює матеріали, в яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікації осіб, що здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.

Так, громадянин України ОСОБА_4 на виконання свого єдиного злочинного умислу, з метою досягнення єдиного бажаного злочинного результату, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним щодо факту здійснення рф збройної агресії проти України, з метою доведення своїх ідеологічних мотивів та поширення поглядів серед невизначеного кола користувачів мережі Інтернет, використовуючи належний йому мобільний термінал марки «iPhone», моделі «SE», IMEI: НОМЕР_1 та будучи користувачем соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook під ніком « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу) за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_5», усвідомлюючи, що опубліковані матеріали користувачами даної мережі формують певні ідеї і погляди направленні на схилення інших користувачів до вчинення активних дій, перебуваючи за місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з єдиним злочинним умислом, року поширив наступні дописи:

1. 16.03.2022 року о 13:15 год. ОСОБА_4 поширив допис користувача під іменем « ОСОБА_16 » від 16.03.2022 о 11:14 год., що містить текст (мовою оригіналу):

«Nap mint nap olvasom, hogy az ukrбn hadsereg milyen hхsiesen ellenбll, mikцzben az orosz hadsereg lassan elveszнti a hбborъt.

Ezt igyekeznek bizonygatni a kamu videoikkal.

De a haboru menete nem megrendezett videу filmekben dхl el.

Mint sokszor mondom, nem vagyok tevedhetetlen!

Ennek tudataban irom le az ezzel kapcsolatos gondolataim.

Elхzmйnyek:

Adva van egy oroszok lakta, gazdag banyavidek ahol a Biden csaladnak komoly erdekeltsegei vannak.

Adva van egy orszбg Ukrajna, ami olyan szinten az USA fьggхsйgйben van mint egy fejlхdх afrikai orszбg.

Adva van egy regi ukran - orosz ellentet.

S eltelt 8 йv, amikor az ukrбn fйlkatonai erхk йs hadsereg lцvette ezt az oroszok lakta bбnyavidйket.

Sokan nem ertik mire vart ОСОБА_19 8 evig, ha valoban a szisztematikusan legyilkolt orosz kisebbseg miatt inditotta el sereget?!

S itt alljunk meg kicsit.

A legyilkolt orosz kisebbseg nem orosz vagy ОСОБА_31 propaganda, hanem veres teny. Az itthoni baloldal es a nyugati media szereti ezt kйtsйgbe vonni. Mikцzben habzу szбjjal kiбltjбk ki hitelesnek az ukrбn mйdia vagy a CNN filmjeit(amikben gyakran tetten йrhetх, hogy egy ember idхben йs tйrben tцbbszцr is kйpes meghalni).

De miert is varhatott 8 evig??!!

Az orosz gazdasagnak es hadseregnek egyarбnt erхsцdйsre volt szьksйge.

A kьlpolitikai helyzet is most vбlt kedvezхvй!

Ott all az USA egy soha nem latott dilettans vezetessel. Mindez akkor amikor az USA faji haboru fele sodrodik. Az amerikai alom veget ert. Ez mar nem az az USA amirхl pбr йvtizede mйg sokan бlmodoztak.

S az EU sem all jobban, amit tehetsegtelen, bukott es korrupt politikusok vezetnek.

Az EU jogvйdхi nem vettek tudomбst arrуl, ami Ukrajnбban zajlott. Mert lekцtцtte figyelmьket olyan fontos kйrdйs, mint a - fйrfi szьlhet e gyermeket?! Az EU recseg ropog. Nem eszme vagy valami magasztos dolog hozta letre, hanem a penz. Marpedig ahogyan a baratsagok, ugy a szovetsegek is tonkremehetnek a penz miatt.

A NATO minden korabbi egyezmenyt megszegve, kacerkodik a gondolattal, hogy Ukrajna valamilyen formaban a NATO reszese lehessen.

Бzsiбban egyre hangosabban jelentkezik, vilбghatalmi tйnyezхkйnt Kнna. Rуluk furcsa mуd keveset beszйlnek. Sportnyelven vigaszбgon mбr dobogуs helyen бllnak. Nyнltan hirdetve, hogy igйnyt tartanak Tajvanra. S persze a terseg piacara.

S akkor eljцn az ukrбn - orosz hadgyakorlatok ideje. Zajlik az erхdemonstrбciу йs gхzerхvel folynak a diplomбciai tбrgyalбsok. Ъgy tыnik sikerьlt megegyezni йs az orosz sereg visszavonul a hatбrrуl.

Mit tesz erre az ukranok "hхs" elnцke??!! Mбr mбsnap fokozott tьzйrsйgi tьzet parancsol az oroszok lakta vidйkre.

A vitatott megyek fuggetlensegi nyilatkozatokat tesznek.

Oroszorszбg йs tцbb vele szцvetsйges orszбg szinte azonnal elismeri хket.

Az orosz hadsereg villamgyorsan ott terem йs elkezdхdik egy korlбtozott, cйlzott hбborъ.

Az ukran es olykor a nyugati mediai is igyekszik ugy bemutatni az orosz hadsereget, mint egy idejet mult, tehetetlen tomeghadsereget.

Ez egy nagyon teves es rossz megkozelites.

Az orosz hadsereg valoban nem ilyen harci tevйkenysйghez szokott. Nagyapбinktуl tudhatjuk, ha elindulnak akkor kх kцvцn nem marad!

De az orosz elnцk nem erre adott parancsot, hanem egy precнziуs, korlбtozott hбborъra. Lehetхsйg szerint minйl kevesebb civil бldozattal.

Tudjбk ezt az ukrбnok is! Akik уvodбk йs iskolбk udvarбba telepнtenek бgyъkat, pajzskйnt hasznбlva gyerekeket йs felnхtteket!!

A hбborъ elsх napjaiban az USA йs NATO уriбsi hбborъs hangulatot generбlt a vilбgban.

De nem ugy alakultak a dolgok ahogyan terveztek.

Kiderult, hogy az EU es a NATO sem egyseges egy az oroszok ellen viselt haboru kerdeseben.

A NATO gyorsan visszafogott a lendьletbхl. Kijelentettйk, hogy a NATO nem kьld katonбkat йs fegyvereket Ukrajnбba.

A meg harcias USA figyelmet is lassan mas koti le. Kina nap mint nap zaklatja Tajvant! S mit mondott az eppen nem szundikalo amerikai elnok??!! "Amerikai minden eszkozzel megvedi Tajvant!"

Ukrajna ugy jar ahogyan mi magyarok jartunk 1956-ban, amikor az USA elnoke mar 1956.oktober 24-en eladott minket a Szovjetunionak. Mert ОСОБА_18 fontosabb volt, mint Magyarorszag!

Ebben a helyzetben az oroszok meg egy ideig korlatozott haborut vivnak.

Abban a remenyben, hogy maga az ukran nep zavarja el az ukran vezetest.

Azt az ukran elnokot, aki gyerekeket kuld harcba. Mikцzben Eurуpa szerte dorbйzolnak a gazdagabb hadkцteles ukrбn fйrfiak(volt pйnzьk lefizetni az ukrбn hatбrхrцket).

Ha ez belбthatу idхn belьl nem tцrtйnik meg, akkor elindulhat az orosz gхzhenger.

Ez esetben az orosz hadsereg elfoglalja egesz Ukrajnat.

Akarhogy is lesz orosz barat kormany fog alakulni.

ОСОБА_19 a tobb millio orosz kisebbseg miatt, igyekszik elerni a nemzetisegeknek kiirt nepszavazast.

Ami mar a magyar, ruszin, lengyel es roman kisebbseget is erinteni fogja.

Ami biztos, hogy Ukrajna nem marad meg a hбborъ elхtti бllapotбban.

Termeszetesen lehet tevedek.

Amit leirtam a teljesseg igenye nelkul, szamomra egy lehetseges forgatokonyv.».

В перекладі на українську мову вказаний текст означає:

«День за днем я читаю, як українська армія героїчно протистоїть, а російська армія повільно програє війну.

Вони намагаються довести це своїми фейковими відео.

Але хід війни вирішується не в постановочних відеофільмах.

Як я часто кажу, я не є непогрішимий!

Зважаючи на це, я записую свої міркування з цього приводу.

Передумови:

Існує багатий шахтарський регіон, населений росіянами, де родина Байденів має серйозні інтереси.

Є країна Україна, яка так само залежить від США, як африканська країна, що розвивається.

Існують давні українсько-російський протиріччя.

І минуло 8 років, як українські воєнізовані формування та армія обстріляли цей шахтарський регіон, населений росіянами. Багато хто не розуміє, чого чекав Путін 8 років, якщо він справді направив свою армію через систематичне знищення російської меньшини?!

Але давайте тут трохи зупинемось.

Вбиті представники російської меньшини - це не пропаганда Росії чи ОСОБА_31, а кривавий факт. Вітчизняні ліві та західні ЗМІ люблять в цьому сумніватися. Тоді як з піною в роті називають реальними фільми зняті українськими ЗМІ чи CNN (в яких часто спостерігаємо, що одна і та ж сама людина в різні часи і в різному місці може помирати декілька разів).

Але чому він чекав 8 років??!!

Російська економіка і російська армія потребувала зміцнення.

Зараз також стала сприятливою зовнішньо-політична ситуація!

Ось США з безпрецедентним дилетантським лідерством. Усе це в той час, коли США котиться до расової війни. Американська мрія закінчилася. Це вже не ті США, про які багато хто мріяв кілька десятиліть тому.

ЄС також не в кращій позиції, оскільки його очолюють некомпетентні, невдалі та корумповані політики.

Правозахисники ЄС не звернули уваги на те, що відбувається в Україні. Тому що їхню увагу привернуло таке важливе питання - чи може чоловік народити дитину?!

ЄС скрипить і тріскається. Його створила не ідея чи щось високе, а гроші. Так само, як дружба і союзи можуть бути зруйновані через гроші.

Порушуючи всі попередні домовленості, НАТО заграє з ідеєю того, щоб Україна в тій чи іншій формі стала частиною НАТО.

В Азії все голосніше проявляється факт світової сили Китаю. Про них, як не дивно, мало хто говорить. Кажучи спортивною мовою, вони комфортно розташувалися на п`єдесталі перемоги. Відкрито заявляючи про свої вимоги на Тайвань. І звісно на ринок цього регіону.

А потім настає час українсько-російських військових навчань. Відбувається демонстрація сили, дипломатичні переговори йдуть повним ходом. Начебто домовленості досягнуто і російська армія відходить від кордону. Що з цим робить "герой" президент українців??!! Вже наступного дня він наказує посилити артилерійський вогонь по сільській місцевості, що населений росіянами.

Спірні округи проголошують незалежність.

Росія і кілька країн-союзників визнають їх практично відразу.

Російська армія блискавично з`являється, і починається обмежена цілеспрямована війна. Українські, а часом і західні ЗМІ намагаються представити російську армію як застарілу, безпомічну масову армію.

Це дуже хибний і неправильний підхід.

Російська армія дійсно не звикла до такого роду бойових дій. Ще від дідів знаємо, що якщо вони рушили - то камінь на камені не залишиться за ними! Але російський президент віддав не такий наказ, а на точну, обмежену війну. З якомога меншими жертвами серед мирного населення.

Знають про це і українці! Ті, хто встановлює гармати у дворах садочків та шкіл, прикриваючись дітьми та дорослими!!

У перші дні війни США та НАТО створили у світі величезну військову атмосферу. Однак справи пішли не так як вони цього запланували.

Виявилось, що ЄС і НАТО не мають єдину думку стосовно питання війни проти росіян. НАТО швидко зменшило свій імпульс. Вони заявили, що НАТО не надсилатиме в Україну військових і зброю.

Поки ще войовничу увагу США поволі привертає щось інше. Китай щодня залякує Тайвань! А що сказав, саме тоді не дрімаючий американський президент??!! «Америка всіма засобами захищатиме Тайвань!»

З Україною буде так само, як з нами угорцями у 1956 році, коли президент США 24 жовтня 1956 року продав нас ОСОБА_17 . Бо ОСОБА_18 був важливіший за Угорщину!

При такій ситуації росіяни деякий час ще продовжуватимуть вести обмежену війну. В надії на те, що український народ сам прожене українське керівництво.

Того українського президента, який дітей відправляє на війну. Тоді як заможні військовозобов`язані українці тиняються по Європі (у них були гроші, щоб заплатити українським прикордонникам).

Якщо в осяжному майбутньому цього не станеться, то може стартувати російський паровий двигун.

У цьому випадку російська армія окупує всю Україну.

У будь-якому випадку буде сформовано про-Російський уряд.

Через мільйони російський нацменшин ОСОБА_19 намагається добитися передбаченого для національних меншин референдуму.

Звичайно це торкнеться й угорських, русинських, польських та румунських національних меншин.

Безперечним є те, що Україна не залишиться такою як була до початку війни.

Звичайно, можливо я помиляюсь.

Те, що я написав, включаючи але не обмежуючись цим, на мою думку, можливий сценарій».

Згідно висновку експерта Експертного сектору ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.05.2024 року № 25, у публікації, поширеній користувачем « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу) у профілі в соціальній мережі «Facebook» від 16 березня 2022 року, містяться висловлювання з ознаками виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

2. 16.06.2022 року о 15:01 год. ОСОБА_4 поширив допис користувача під іменем « ОСОБА_20 » (мовою оригіналу) від 14.06.2022 о 00:07 год., що містить текст (мовою оригіналу):

„El akarjбk pusztнtani Oroszorszбgot, mert Oroszorszбg az utolsу akadбly az ъj vilбgrend elхtt" - hangsъlyozta a pьspцk.!!!

Csak egy vilбgvezetх van, aki szembeszбll a gonosz erхkkel. Ne szбmнtson ОСОБА_32. Ne szamits ОСОБА_35. Ne szamitson ОСОБА_33. ОСОБА_19 az. Lehet, hogy nem angyal vagy szent, de intelligens es nagyon bator. ОСОБА_34 brit puspok mondta ezt a varsoi plebanosoknak majus 15-en - irja az Interfax hirugynokseg.

"Orosz бllamfхkйnt pedig abban a helyzetben van, hogy szembeszбlljon a vilбgkormбnnyal" - mondta ОСОБА_34.

A puspok azt mondta, hogy az oroszok nem azert harcolnak Ukrajnaban, hogy elpusztitsak az orszagot. A cel Ukrajna denacifikalasa es demilitarizalasa. A bolond Europa Amerika utan fut, es megprobalja leverni Oroszorszagot - mondta ОСОБА_34.

A vilбgot uralу bыnцzхk mйg tцbbet tartogatnak szбmunkra - mondta. „Mestersйges йhнnsйg lesz" - mondta. "Felkйszьltnek lenni. Elхszor a Coronaval csaltak meg minket. Aztan elcsavartak minket Ukrajnaval, amit Oroszorszag 2014 ota provokal. Oroszorszagnak meg kell vedenie magat.

„El akarjбk pusztнtani Oroszorszбgot, mert Oroszorszбg az utolsу akadбly az ъj vilбgrend elхtt" - hangsъlyozta a puspok.

В перекладі на українську мову вказаний текст означає:

«Вони хочуть знищити Росію, тому що Росія є останньою перешкодою для нового світового порядку» - наголошує єпископ. Є лише один світовий лідер, який може протистояти силам зла. Не розраховуйте на ОСОБА_21 . Не розраховуйте на ОСОБА_22 у Франції. Не розраховуйте на Драгі в Італії. Це ОСОБА_19 . Можливо, він не ангел і не святий, але він розумний і дуже сміливий. Про це 15 травня парафіяльним священникам у Варшаві сказав британський єпископ ОСОБА_34 - пише інформаційне агентство "Інтерфакс".

«І як глава російської держави він має можливість протистояти світовому уряду», - сказав ОСОБА_34.

Єпископ пояснив, що росіяни воюють в Україні не для того, щоб знищити країну. Мета - денацифікація та демілітаризація України. Дурна Європа біжить за Америкою і намагається розтрощити Росію, - сказав ОСОБА_24 .

Злочинці, які правлять світом, підготували для нас ще більше, - сказав він.

"Це буде штучний голод", - сказав він. «Потрібно бути готовими. Спочатку нас обдурили з Короно вірусом. Потім нас накрутили з Україною, яку Росія провокує з 2014 року. Росія повинна захищатися.

«Вони хочуть знищити Росію, тому що Росія є останньою перешкодою для нового світового порядку», - наголосив єпископ.»

Згідно висновку експерта Експертного сектору ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.05.2024 року № 25, у публікації, поширеній користувачем « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу) у профілі в соціальній мережі «Facebook» від 16 червня 2022 року, містяться висловлювання з ознаками глорифікації осіб, що здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, в частині надання патетичної, схвальної оцінки особі президента російської федерації в.путіна головнокомандувача армії, головного натхненника, ідеолога та ініціатора здійснення збройної агресії проти України. Надається героїчний ореол його образу, як «сміливого та розумного» лідера країни, який «протистоїть силам зла», сам на сам бореться зі «світовим урядом», метою якого є знищення росії, що є «останньою перешкодою для нового світового порядку».

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав, що дійсно у 2022 році пощирив на своїй сторінці у соціальній мережі «Facebook» публікації, які містять виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, заперечення розв`язування російською федерацією війни проти України та глорифікацію учасників збройної агресії російської федерації проти України.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений, його захисник та прокурор не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, розкаяння передбачає, окрім визнання собою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Щире каяття це не формальна вказівка на визнання своєї вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним можна зробити висновок, що щире каяття це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні висловив думку щодо засудження своєї поведінки та обіцяв у майбутньому не вчиняти кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України слід визнати його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України,судом не встановлено.

Згідно довідки КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЕРЕГІВСЬКА ЛІКАРНЯ ІМЕНІ БЕРТОЛОНА ЛІННЕРА БЕРЕГІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря нарколога та у лікаря фтизіатра поліклінічного відділення не перебуває.

Згідно довідки КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ ОСОБА_25 » ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, ОСОБА_4 за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклінічного відділення не звертався.

Відповідно до характеристики за місцем проживання ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності адміністративною комісією міської ради не притягався.

Згідно досудової доповіді, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України та з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень у майбутньому, застосувати заходи нагляду, соціально-виховні заходи, які можуть вплинути на фактор ризику та знизити ризик повторного кримінального злочину.

Згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України, захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

22 лютого 2022 року президент російської федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних сил рф за межами рф, яке було задоволено. Надалі, 24 лютого 2022 року приблизно о 5 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

Отже, з 24.02.2022 року і по цей день дії рф проти України підпадають під всі пункти, передбачені ст. 3 Резолюції 3314, а тому такі дії слід кваліфікувати саме як акт агресії рф проти України.

24.02.2022 року близько 05 години 15 хвилин збройними силами рф нанесено ракетно-бомбові удари по військовим і цивільним об`єктам України, а також введено на територію суверенної держави війська країни-агресора.

У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні з 05 годині 30 хвилин 24.02.2022 року введено воєнний стан строком на 30 днів. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ. Згідно з Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023 року - строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, який на даний час триває.

Таким чином, з 24.02.2022 року і по теперішній час дії рф проти України підпадають під всі пункти, передбачені ст. 3 Резолюції 3314, а тому такі дії слід кваліфікувати саме як акт агресії рф проти України.

Як встановлено, планування, фінансування та реалізація російською федерацією агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організовується, спрямовується, здійснюється силами, насамперед, зс рф, Головного розвідувального управління Генерального штабу збройних сил російської федерації, федеральної служби безпеки російської федерації, найманців, а також осіб, залучених до співробітництва на конфіденційній (негласній) основі, у тому числі громадян України.

Одним із напрямків підривної діяльності з боку держави-агресора рф проти України поряд із збройною агресією є діяльність спецслужб рф в інформаційному просторі спрямована на маніпулювання суспільною свідомістю, зокрема, шляхом поширення недостовірної, неповної або упередженої інформації, з метою дестабілізації політичної ситуації в Україні та виправдання збройної агресії та військових дій.

На думку суду обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 110 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою змін меж території та державного кордону України та ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікації осіб, що здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.

Положеннями ст. 50 КК України, визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

В судових дебатах прокурор просила призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 110 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна та за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Крім цього, просила вилучений у обвинуваченого ОСОБА_4 мобільний телефон конфіскувати в дохід держави як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судових дебатах просили призначити мінімальне покарання за вчинені обвинуваченим злочини.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкі злочини, у вчиненні яких щиро розкаявся, зокрема активно сприяв розкриттю злочину, реалізуючи принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на середню ймовірність вчинення повторного правопорушення відповідно висновку досудової доповіді органу пробації, суд приходить до висновку про призначення покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 436-2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого. При цьому, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України слід звільнити його від відбування основного покарання, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази:

- мобільний телефон марки «iPhone SE», ІМЕІ: НОМЕР_1 , до якого встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_2 , що поміщений до сейф-пакету №100320742 з відповідною пояснюючою биркою, який зберігається в кімнаті речових доказів Управління Служби безпеки України в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 3, слід конфіскувати в дохід держави як засіб вчинення кримінального правопорушення, скасувавши накладений арешт ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 , слід стягнути в користь держави в особі КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ процесуальні витрати за виконання експертиз в загальному розмірі 11359 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок.

Потерпілий у даному кримінальному провадженні відсутній.

Викривач у даному кримінальному провадженні відсутній.

Матеріальний збиток по вказаному кримінальному провадженню відсутній.

В ході досудового розслідування цивільний позов не заявлено.

Підстави застосування заходів кримінально-виховного характеру щодо юридичних осіб у даному кримінальному провадженню відсутні.

Розмір пропонованої винагороди викривачу у даному кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 110 КК України, ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 110 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази:

- мобільний телефон марки «iPhone SE», ІМЕІ: НОМЕР_1 , до якого встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_2 , що поміщений до сейф-пакету №100320742 з відповідною пояснюючою биркою, який зберігається в кімнаті речових доказів Управління Служби безпеки України в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 3 - конфіскувати в дохід держави як засіб вчинення кримінального правопорушення, скасувавши накладений арешт ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 червня 2024 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави в особі КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ процесуальні витрати за виконання експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України в загальному розмірі 11359 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1