Провадження №1-кс/447/559/25
Справа №447/2493/17
У Х В А Л А

25 лютого 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора прокурора ОСОБА_3 Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області щодо не розгляду клопотання вих.№1066 від 19 лютого 2024 року про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000797 внесеному у ЄРДР 09.11.2017,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 захисник підозрюваної ОСОБА_4 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області зі скаргою вих. №633 від 29.01.2025 на бездіяльність процесуального прокурора -прокурора ОСОБА_3 Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області щодо не розгляду клопотання вих. №1066 від 19 лютого 2024 року про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000797. В обґрунтування скарги покликається на те, що він звернувся з клопотанням вих.№1066 від 19 лютого 2024 року, однак таке у строк передбачений законом не було розглянуто і не повідомлено йому про результати розгляду такого.

Скаржник адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000797, які були надані на вимогу суду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

В матеріалах кримінального провадження №0000797 міститься клопотання адвоката ОСОБА_2 вих.№1066 від 19 лютого 2024 року. Вказане клопотання листами №4-28-р-24 від 13.03.2024, №4-28-р-24 від 22.03.2024 Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 заяву ОСОБА_2 вих.№1066 від 19.02.2024 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № №0000797 направлено для розгляду заступнику начальника ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 . Про результати розгляду повідомити заявника у встановлений законом термін.

Вказане вище, свідчить про те, що заявник адвокат ОСОБА_2 знав про наявність оскаржуваної бездіяльності ще раніше аніж 29.01.2025, про що свідчить ухвала слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 17.01.2025 у справі №447/2493/17, провадження №1-кс/447/223/25, оскільки в межах вказаної справи заявником оскаржувалась та сама бездіяльність процесуального прокурора прокурора, що й у даній справі.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що заявлене у даній справі клопотання заявника про поновлення строку є необгрунтованим та безпідставним, а тому таке, на думку суду задоволенню не підлягає.

Таким чином, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути заявнику, оскільки така подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, крім того така була предметом розгляду у справі №447/2493/17, провадження №1-кс/447/223/25. Підстав для поновлення строку не вбачаю, оскільки підстави зазначені заявником у скарзі для поновлення строку не відповідають дійсності та суперечатьписьмовим документам, які долучені заявником до матеріалів скарги.

За таких обставин, суд вважає, що слідчим та прокурором виконані вимоги чинного законодавства України, оскільки клопотання вих.№1066 від 19 лютого 2024 року було розглянуто і були вжиті заходи для повідомлення адвоката ОСОБА_2 про результати його рогляду.

Керуючись ст.ст.303,304,306-308 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В клопотанні про поновлення строку на подачу скарги - відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора прокурора ОСОБА_3 Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області щодо не розгляду клопотання вих.№1066 від 19 лютого 2024 року про вчинення слідчих дій- повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1