Провадження № 1-кп/524/888/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0002228 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має невпонолітню дитину, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2024 в після обідній час, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебував разом з ОСОБА_5 біля будинку за адресою: вул. Університетська, 1-Д, м. Кременчук, на березі річки Дніпро, де останній на камені поклав свій гаманець. У подальшому ОСОБА_4 помітив гаманець, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому знаходилась банківська карта потерпілого ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на привласнення вищевказаної банківської картки та обернення її на свою користь з метою подальшого викрадення грошових коштів, яка, згідно примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, ст. 1 Закону України «Про інформацію», Закону України «Про платіжні послуги», Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку. Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, привласнив індивідуальну пластикову платіжну картку ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_5 та, згідно положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», Закону України «Про платіжні послуги», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електроні документи та електронний документообіг» є офіційним документом. Привласнивши банківську карту ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, маючи змогу розпорядившись нею на власний розсуд.

Крім того, 09.10.2024 о 07 год. 09 хв., після незаконного привласнення картки ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить на праві власності ОСОБА_5 , що мало місце наступного ж дня, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися на банківському рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я потерпілого, що належать ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , таємно, з корисливих мотивів та метою, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який було неодноразово продовжено, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, здійснив зняття грошових коштів в сумі 3200 гривень в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, 3-а, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_5 . Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3200 гривень.

Крім того, 09.10.2024 о 16 год. 37 хв., після незаконного привласнення картки ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить на праві власності ОСОБА_5 , що мало місце наступного ж дня, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися на банківському рахунку ( НОМЕР_2 ), відкритого на ім`я потерпілого, що належать ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , повторно, таємно, з корисливих мотивів та метою, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який було неодноразово продовжено, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, здійснив зняття грошових коштів в сумі 3200 гривень в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» за адресою м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, 3-а, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_5 . Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3200 гривень.

Крім того, 10.10.2024 о 17 год. 11 хв., після незаконного привласнення картки ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить на праві власності ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися на банківському рахунку ( НОМЕР_2 ), відкритого на ім`я потерпілого, що належать ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , повторно, таємно, з корисливих мотивів та метою, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який було неодноразово продовжено, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, здійснив зняття грошових коштів в сумі 3200 гривень в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, 5-а, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_5 . Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3200 гривень.

Крім того, 11.10.2024 о 08 год. 01 хв., після незаконного привласнення картки ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить на праві власності ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися на банківському рахунку ( НОМЕР_2 ), відкритого на ім`я потерпілого, що належать ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , повторно, таємно, з корисливих мотивів та метою, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який було неодноразово продовжено, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, здійснив зняття грошових коштів в сумі 3200 гривень в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, 5-а, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_5 . Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3200 гривень.

Крім того, 11.10.2024 о 16 год. 15 хв., після незаконного привласнення картки ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить на праві власності ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися на банківському рахунку ( НОМЕР_2 ), відкритого на ім`я потерпілого, що належать ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , повторно, таємно, з корисливих мотивів та метою, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який було неодноразово продовжено, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, здійснив зняття грошових коштів в сумі 3200 гривень в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, 5-а, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_5 . Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3200 гривень.

Свою вину у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень ОСОБА_4 визнав визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у привласненні офіційного документу з корисливих мотивів, суд кваліфікує за ч.1 ст. 357 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних парвопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді обмеження волі та позбавлення волі, в межах санкцій статтей, які передбачають відповідальність за вчинене, та на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень необхідно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Виходячи із встановлених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, враховуючи його вік та стан здоров`я, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, повного відшкодування потерпілому завданої шкоди, усвідомлення своєї вини, суд приходить до переконання про можливість його виправлення без відбування покарання, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Враховуючи обраний вид покарання, з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільні позови в кримінальному провадженні не пред`являлися.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6