Єдиний унікальний номер № 285/1698/25
Провадження № 1-кп/0285/518/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження 285/1698/25 0000077) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нараївка, Ємільчинського району, Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, із загальною освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судиого 19.08.2024 Новоград-Волинським судом Житомирської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України

УСТАНОВИВ:

Згідно судового наказу Ємільчинського районного суду Житомирської області №277/1028/22 від 02.12.2022, ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.12.2022 і до досягнення дітьми повноліття.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19.08.2024 ОСОБА_3 був притягнутий до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу з 01.03.2023 по 31.07.2024, що кваліфіковано за ч. 1 ст.164 КК України.

ОСОБА_3 , знаючи про свій обов`язок сплачувати встановлені судовим наказом Ємільчинського районного суду Житомирської області №277/1028/22 від 02.12.2022 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , злісно ухилявся від сплати аліментів та не виконував його з 01.11.2024 по 28.02.2025.

Так, ОСОБА_3 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності за аналогічний кримінальний проступок, висновків для себе не зробив, продовжив ухилятися від сплати аліментів, не вживав заходів для погашення заборгованості по аліментам, без поважних причин офіційно не працював і не вжив заходів для офіційного працевлаштування, не звертався у міський центр зайнятості з приводу постановления на облік, не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей, будучи працездатною особою, маючи дохід від тимчасових заробітків, тобто можливість виконання рішення суду про стягнення аліментів, заходів спрямованих на погашення заборгованості не здійснив, внаслідок чого станом на 28.02.2025 виникла заборгованість в розмірі 40426 грн., що перевищує суму сукупно нарахованих платежів за 3 місяці, при цьому загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів складає 65418 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи працездатною особою, маючи дохід від тимчасових заробітків, знаючи про свій обов`язок сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , злісно ухилявся від сплати встановлених судовим наказом Ємільчинського районного суду Житомирської області №277/1028/22 від 02.12.2022 аліментів у період з 01.11.2024 по 28.02.2025 та його не виконував.

До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до заяви обвинувачений його захисник та законний представник потерпілих не заперечили проти спрощеного розгляду кримінального провадження.

Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження які надійшли з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 .

Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не працює, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 382 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України і обрати йому покарання за цим законом 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1