У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001053 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України:

в с т а н о в и в:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання.

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001053 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 21.10.2024 в чергову частину Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що на його думку мешканці буд. АДРЕСА_2 , підробили підписи мешканців ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою припинення повноважень ОСОБА_5 , як голову даного ОСББ.

Під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було встановлено, що мешканці буд. АДРЕСА_2 , підробили підписи мешканців ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою припинення повноважень ОСОБА_5 , як голову даного ОСББ.

18.10.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит з метою отримання:

- оригіналів документів реєстраційної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стали підставою для проведення державної реєстрації змін до відомостей про керівника такої юридичної особи, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб підприємців та громадських формувань, які знаходяться у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації об`єднань громадян ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.11.2024 за № 5542/02.4-18 від ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано відповідь про те, що всі документи у паперовій формі отримуються на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду.

06 грудня 2024 року на підставі Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.12.2024 року №1-кс/308/7212/24, було проведено тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи №1727 та вилучено її копій згідно вказаної ухвали суду.

23 грудня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 було призначено судово-почеркознавчу експертизу та надано на дослідження копію реєстраційної справи №1727 на 44 аркушах.

У подальшому 26.12.2024 року, до СД Ужгородського РУП надійшло клопотання №СЕ-19/107-24/13622-ПЧ судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , щодо надання оригіналів досліджуваних документів, а саме реєстраційної справи №1727.

Клопотання мотивоване тим, що вказані оригінали документів реєстраційної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стали підставою для проведення державної реєстрації змін до відомостей про керівника такої юридичної особи, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 мають значення як доказ у кримінальному провадженні та потребують додаткового дослідження, а саме: направлення на судово-почеркознавчу експертизу.

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі за наявними у справі матеріалами. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як випливає з матеріалів клопотання, сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001053 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України.

У межах даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналів документів реєстраційної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стали підставою для проведення державної реєстрації змін до відомостей про керівника такої юридичної особи, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, з подальшим вилученням всіх оригіналів документів, які містяться в зазначеній реєстраційній справі ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та на підставі яких було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про керівника такої юридичної особи, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо. З огляду на що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001053 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001053 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: документів реєстраційної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стали підставою для проведення державної реєстрації змін до відомостей про керівника такої юридичної особи, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців та громадських формувань,

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1