Справа № 351/400/25
Номер провадження №1-кс/351/108/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 16.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 від 16.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 16 березня 2025 року о 01:30 год. працівниками УПП в Івано-Франківській обалсті у приміщенні КНП "Снятинська багатопрофільна лікарня" під час проведення медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння та складання адміністративних матеріалів за порушення правил дорожнього руху відносно ОСОБА_4 , 1967 р.нар., жителя м. Снятин Коломийського району, було виявлено предмет, що зовні схожий на штик-ніж та має ознаки холодної зброї, який випав із внутрішньої кишені куртки ОСОБА_4

16.03.2025 року у ході проведення огляду місця події на території КНП «Снятинська багатопрофільна лікарня» було вилучено предмет, що зовні схожий на штик-ніж, який належним чином упаковано в спеціальний пакет за №008077253

16.03.2025 вказаний вище предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000047 від 16.03.2025, так як він має значення у кримінальному провадженні та може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і підпадає під ознаки ст. 98 КПК України.

З метою забезпечення збереження речового доказу для його подальшого застосування в ході досудового розслідування, а також з метою проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» та ряду слідчих дій, виникла необхідність у накладені арешту на предмет, що зовні схожий на штик-ніж.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити та розглядати клопотання без його участі та без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 17.03.2025, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_5 , строки досудового розслідування кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, ще не закінчились, є обґрунтованим, підтверджується долученими доказами, зокрема: Витягом із ЄРДР №0000047 від 16.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України; Протоколом огляду місця події від 16.03.2025 року, Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 16.03.2025 року, а тому клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ, а саме: на предмет, який ззовні схожий на штик-ніж, що може являтися холодною зброєю, який вилучили у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході проведеного 16.03.2025 огляду місця події майно, а саме: на предмет, який ззовні схожий на штик-ніж, що може являтися холодною зброєю, який вилучили у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6