Справа №: 398/6707/24
провадження №: 1-кс/398/2062/24
УХВАЛА

Іменем України

"26" грудня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене Начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001856 від 09.12.2024 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 за погодженням з начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою:АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що 09.12.2024 року о 15-30 год за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський р-н, між с.Петрове та с.Братське вул.Балка, на бетонній опорі високовольтної електромережі л151/122 у висячому положенні головою до низу, виявлено чоловіче опізнане тіло електромонтера оперативно-виїзної бригади диспетчерського пункту Петрівських ЕМ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без ознак життя, який постраждав внаслідок удару електрострумом.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.12.2024 року, окрім ОСОБА_7 , який користувався номером мобільного оператору зв`язку № НОМЕР_1 , встановлено свідків: ОСОБА_8 , який користувався номером мобільного оператору зв`язку НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , який користувався номером мобільного оператору зв`язку НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , який користувався номером мобільного оператору зв`язку НОМЕР_4 .

В зв`язку з тим, що проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено власників абонентів мобільного зв`язку потерпілого ОСОБА_7 , який користувався номером мобільного оператору зв`язку № НОМЕР_1 , та свідків ОСОБА_8 , який користувався номером мобільного оператору зв`язку НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , який користувався номером мобільного оператору зв`язку НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , який користувався номером мобільного оператору зв`язку НОМЕР_4 , та беручи до уваги те, що дані абоненти можуть володіти інформацією щодо скоєного злочину, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікаційних послуг, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок вищевказаних абонентів.

Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор підтримав клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001846 від 09.12.2024 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В ході дізнання встановлено, що 09.12.2024 року о 15-30 год за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський р-н, між с.Петрове та с.Братське вул.Балка, на бетонній опорі високовольтної електромережі л151/122 у висячому положенні головою до низу, виявлено чоловіче опізнане тіло електромонтера оперативно-виїзної бригади диспетчерського пункту Петрівських ЕМ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без ознак життя, який постраждав внаслідок удару електрострумом.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.12.2024 року, окрім ОСОБА_7 , який користувався номером мобільного оператору зв`язку № НОМЕР_1 , встановлено свідків: ОСОБА_8 , який користувався номером мобільного оператору зв`язку НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , який користувався номером мобільного оператору зв`язку НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , який користувався номером мобільного оператору зв`язку НОМЕР_4 .

В зв`язку з тим, що проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено власників абонентів мобільного зв`язку потерпілого ОСОБА_7 , який користувався номером мобільного оператору зв`язку № НОМЕР_1 , та свідків ОСОБА_8 , який користувався номером мобільного оператору зв`язку НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , який користувався номером мобільного оператору зв`язку НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , який користувався номером мобільного оператору зв`язку НОМЕР_4 , та беручи до уваги те, що дані абоненти можуть володіти інформацією щодо скоєного злочину, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікаційних послуг, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок вищевказаних абонентів.

З метою отримання інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доступ до якої є можливим, лише за рішенням суду, слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

На підставі зазначеного слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати зазначену інформацію.

Слідчим доведено перебування зазначених відомостей у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Оскільки слідчому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання доступу до речей і документів, стосовно інформації про зв`язок абонента з зазначеним SIM-картами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене Начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001856 від 09.12.2024 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному проваджені, а саме: слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 - дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 ( факс НОМЕР_5 ), та містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що містять інформацію про з`єднання абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 12 години 00 хвилин 09.12.2024 року по 12 годину 00 хвилин 10.12.2024 року.

Зобов`язати оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

2.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

3.типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4.дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

6.за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1