Дата документу 25.12.24 Справа № 517/1566/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с - щі Захарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Бравіча Каларашского району Р. Молдова та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, освіта базова середня, не одружений, раніше не судимий в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 13.08.2024 року, приблизно о 16:00 год., знаходився в будинку за місцем мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де лежав на ліжку, коли в цей час до його будинку зайшла сусідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та нічого не пояснюючи вдарила його палицею по тулубу. ОСОБА_4 підвівся з ліжка, вихватив з рук ОСОБА_7 палицю та викинув в сторону, під вікно.

ОСОБА_4 , приблизно о 16:05 год.,13.08.2024 року, знаходячись в кімнаті житлового будинку, за місцем мешкання, діючи необережно, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча міг та повинен був їх передбачити, наблизився та один раз вдарив кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала ушкодження у вигляді синців обличчя та правої лобно-тім`яної ділянки голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Від вказаного удару ОСОБА_7 , з прискоренням падаючи, вдарилася головою на бетонну підлогу та сходи, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді: закриті переломи тіла, лівих відділів дужки, лівого поперечного відростка шостого шийного хребця зі зміщенням уламків, переломи лівих поперечних відростків п`ятого та сьомого шийних хребців із зміщенням уламків з вираженим травматичним стенозом хребетного каналу на рівну шостого та сьомого шийних хребців, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Представник потерпілої ОСОБА_5 підтвердила показання обвинуваченого. Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, згодився на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. При вказаних обставинах дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження. ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, згідно досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, з додатковим проходженням пробаційної програми "Подолання агресивної поведінки". При призначенні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, є людиною похилого віку. На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів повинно бути призначено покарання без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України. Питання речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду від 08.11.2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - особисте зобов`язання на строк до 24.12.2024 року. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду від 16.08. 2024 року на куртку чоловічу сірого кольору, дерев`яну палицю, довжиною 110 сантиметрів, фрагменти бетонної підлоги з слідами бурого кольору, підлягає скасуванню. Керуючись ст. ст.100, 368 - 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за якою призначити покарання у виді 2 (двох ) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженного органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, додатково пройти пробаційну програму "Подолання агресивної поведінки".

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду від 16.08.2024 року на куртку чоловічу сірого кольору, дерев`яну палицю, довжиною 110 сантиметрів, фрагменти бетонної підлоги з слідами бурого кольору- скасувати.

Речові докази - куртку чоловічу сірого кольору повернути ОСОБА_4 , дерев`яну палицю, довжиною 110 сантиметрів, фрагменти бетонної підлоги з слідами бурого кольору - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

С У Д Д Я: