Провадження № 1-кс/686/1781/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001499 від 12.11.2024,

встановив:

18 лютого 2025 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001499, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.11.2024 року, на автомобіль марки та моделі «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 .

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засідання вимоги клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та скасування арешту на майно, в частині користування.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку. Встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.11.2024 року задоволено клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001499 про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки та моделі «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 02.12.2023 ТСЦ 6841, належить ОСОБА_3 , та який поміщено на територію майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Шухевича, 120Д.

Правовою підставою для накладення арешту стала необхідність збереження вказаного майна як речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на наведені обставини, врахувавши позицію заявника, слідчий суддя вважає, що підстава для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відносно автомобіля марки та моделі «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , в праві користування відпала.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт в частині користування, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.11.2024 у кримінальному провадженні №0001499 на автомобіль марки та моделі «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 02.12.2023, належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя