МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року Справа №370/282/23

Провадження № 1-в/370/112/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 25.12.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі - у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння,-

в с т а н о в и в:

До суду надішло клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 25.12.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі - у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння.

У судове засідання засуджений та його адвокат не з`явилися, надіслали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, просили його задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явилася, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клополтання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

На обліку Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області з 23.05.2024 року перебуває громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, засуджений 25.12.2023 року вироком Макарівського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу (далі - КК) України до покарання у виді у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно з вироком Макарівського районного суду Київської області, громадянин ОСОБА_4 у результаті злочинних дій спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2299 гривень ТОВ «ОККО-драйв» в особі представника потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

18.07.2024 прийнятий Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ, який набрав чинності 09.08.2024 року. Згідно з положеннями зазначеного Закону, ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відтак, Законом № 3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку. Внесені законодавцем зміни до КУпАП України призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Пунктом 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України визначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з п.п. 169.1.1, п. 169.1 ст. 169 ПК України податкова соціальна пільга встановлюється у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Станом на 1 січня 2022 року розмір неоподатковуваного мінімуму у частині кваліфікації кримінальних або адміністративних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового кодексу України для відповідного року, становив 1240 грн. 50 коп.

Відтак, вартість майна, на час вчинення діяння, не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на відповідний рік (тобто, менше ніж 2481 грн. 00 коп.).

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, суд вважає клопотання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 25.12.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі - у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння - задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 25.12.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі - у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1