Провадження № 1-кп/317/133/2025
Справа № 317/2510/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої, адвоката ОСОБА_5

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції з представником потерпілої та з захисником скаргу захисника на постанову прокурора про об`єднання кримінальних проваджень у кримінальному провадженні № 0002288 у відношенні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Республіки Казахстан, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України.

25 березня 2024 року захисником обвинуваченого подано скаргу на постанову прокурора про об`єднання кримінальних проваджень від 07.02.2017.

Скарга обґрунтована тим, що 07 лютого 2017 року постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_8 в порядку, визначеному статтею 217 КПК України було об`єднано кримінальні провадження № 0002288 від 25.12.2016 та № 0002289 від 25.12.2016.

Вказана постанова є протиправною, оскільки станом на момент її прийняття прокурор ОСОБА_8 не мав повноважень в зазначених кримінальних провадженнях, оскільки в матеріалах досудового розслідування, відкритих стороні захисту в порядку статті 290 КПК України, відсутні відповідні постанови.

З посиланням на норми КПК України, зокрема на ст.ст. 36, 37, 110, 214 КПК України захисник просив суд розглянути та задовольнити вказану скаргу на підставі ч. 2 ст. 303 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав скаргу свого захисника.

В підготовчому засіданні прокурор заперечив проти задоволення скарги та зазначив, що всі рішення прокурора, в тому числі й про об`єднання кримінальних проваджень, викладаються у формі постанови та підлягають обов`язковому внесенню в електронну систему ЄРДР. Без наявності відповідних повноважень процесуального керівника внесення прокурором в зазначену систему будь-яких відомостей щодо конкретного кримінального провадження є фізично неможливим через відсутність доступу. Оскільки прокурором ОСОБА_8 оскаржувана постанова була внесена до ЄРДР, це свідчить про наявність у нього відповідних повноважень.

Потерпіла та її представник в підготовчому засіданні заперечили проти скарги захисника обвинуваченого та просили відмовити в її задоволенні.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік тих рішень прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому розслідуванні.

Відповідно до частини 2 статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Однак, ч. 3 ст. 303 КПК України визначає, що під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність прокурора, передбачені п.п. 5 та 6 ч. 1 ст. 303 КПК України. В цьому зв`язку слід зазначити, що чинні норми КПК України взагалі не передбачають повноваження суду в підготовчому судовому засіданні скасовувати рішення прокурора.

Крім того, як зазначив Верховний Суд в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 26 вересня 2024 року по справі № 161/6643/22, КПК не надає суду повноважень до ухвалення вироку оцінювати рішення слідчого, прокурора, слідчого судді, оскільки з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого судового засідання, а також те, що суд не наділений правом досліджувати докази, що стосуються цих рішень, так як такі обставини можуть бути досліджені судом під час судового розгляду.

Таким чином суд констатує відсутність підстав для задоволення скарги сторони захисту на постанову прокурора про об`єднання кримінальних проваджень. Доводи сторони захисту, зазначені у поданій скарзі, будуть оцінені судом в порядку, визначеному КПК України, при розгляді кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 на постанову прокурора про об`єднання кримінальних проваджень від 07 лютого 2017 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1