Провадження № 1-кс/638/3955/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання слідчого відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Барвінківського відділення Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000826 від 19.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні відділення №2 СВ Ізюмського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 від 19.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України крадіжка вчинена в умовах воєнного стану. Відповідно до матеріалів зареєстрованих в ЖЄО 1333 від 19.06.2024 року встановлено, що адресою: АДРЕСА_1 , близько 00:00 годин 19.06.2024 року, невстановлена особа, вчинила крадіжку барсетки в якій знаходилися грошові кошти в розмірі 78.000 тисяч гривень з автомобіля Nissan, який був у відчиненому стані та який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 19.06.2024 відомості про даний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану. До теперішнього часу особу, якою вчинено зазначене кримінальне правопорушення, не встановлена.

Досудовим розслідуванням встановлено, що місце скоєння даного злочину перебуває у зоні покриття:

- базових станцій оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC-54734 CID-21062232, LAC-54734 CID-21062243, LAC-54734 CID-21278622, LAC-54734 CID-21278632, LAC-56134 CID-4222, LAC-56134 CID-4223, LAC-56134 CID-6221, LAC-56134 CID-6222, LAC-56134 CID-6223, LAC-56134 CID-17557, LAC-56134 CID-22862, LAC-56134 CID-22863, LAC-56134 CID-27557, LAC-56134 CID-27862, LAC-56134 CID-27863, LAC-56134 CID-37557, LAC-54734 CID-21278633, LAC-56134 CID-22861, » LAC-54734 CID-21278621, LAC-54734 CID-21298321, LAC-56134 CID-4221, LAC-56134 CID-6841, LAC-56134 CID-17555, LAC-56134 CID-17556, LAC-56134 CID-21831, LAC-56134 CID-27555, LAC-56134 CID-27556, LAC-56134 CID-37555, LAC-56134 CID-37556, LAC-56734 CID-21062231, LAC-60138 CID-12293, LAC-60138 CID-17293, LAC-60372 CID-477, LAC-60472 CID-561, LAC-60738 CID-35172923, LAC-60738 CID-35172933

- базових станцій оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC-23309 CID-6086, LAC-23309 CID-6091, LAC-23309 CID-6092, LAC-23309 CID-11691, LAC-23309 CID-11692, LAC-23309 CID-91060822, LAC-23309 CID-91060829, LAC-23309 CID-91060832, LAC-23309 CID-91060911, LAC-23309 CID-91060912, LAC-23309 CID-6093, LAC-23309 CID-31682, LAC-23309 CID-31691, LAC-23309 CID-31692, LAC-20537 CID-2847, LAC-23308 CID-6281, LAC-23308 CID-6282, LAC-23308 CID-91062811, LAC-23308 CID-91062821, LAC-23309 CID-6085, LAC-23309 CID-11681, LAC-23309 CID-11682, LAC-23309 CID-21681, LAC-23309 CID-31681, LAC-23309 CID-91060812, LAC-23309 CID-91060819

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до скоєння вказаного злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів стільникового зв`язку.

Слідчий зазначає, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі, отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу. Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи правопорушника, і яка в подальшому може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні. Оскільки довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відділенням №2 СВ Ізюмського РУП ГУ ПН в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000826 від 19.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000826 вбачається, що відповідно до матеріалів ЖЄО 1333 від 19.06.2024 встановлено, що адресою: АДРЕСА_1 , близько 00:00 годин 19.06.2024 невстановлена особа вчинила крадіжку барсетки, де знаходилися грошові кошти в розмірі 78.000 тисяч гривень з автомобіля «Nissan», який був у відчиненому стані та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення її копії на паперовому та/або електронному носії, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC-54734 CID-21062232, LAC-54734 CID-21062243, LAC-54734 CID-21278622, LAC-54734 CID-21278632, LAC-56134 CID-4222, LAC-56134 CID-4223, LAC-56134 CID-6221, LAC-56134 CID-6222, LAC-56134 CID-6223, LAC-56134 CID-17557, LAC-56134 CID-22862, LAC-56134 CID-22863, LAC-56134 CID-27557, LAC-56134 CID-27862, LAC-56134 CID-27863, LAC-56134 CID-37557, LAC-54734 CID-21278633, LAC-56134 CID-22861, » LAC-54734 CID-21278621, LAC-54734 CID-21298321, LAC-56134 CID-4221, LAC-56134 CID-6841, LAC-56134 CID-17555, LAC-56134 CID-17556, LAC-56134 CID-21831, LAC-56134 CID-27555, LAC-56134 CID-27556, LAC-56134 CID-37555, LAC-56134 CID-37556, LAC-56734 CID-21062231, LAC-60138 CID-12293, LAC-60138 CID-17293, LAC-60372 CID-477, LAC-60472 CID-561, LAC-60738 CID-35172923, LAC-60738 CID-35172933 у період часу з 00:00 15.05.2024 по 00:00 19.07.2024, а саме про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б)

Надати слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через 2G - LAC-23309 CID-6086, LAC-23309 CID-6091, LAC-23309 CID-6092, LAC-23309 CID-11691, LAC-23309 CID-11692, LAC-23309 CID-91060822, LAC-23309 CID-91060829, LAC-23309 CID-91060832, LAC-23309 CID-91060911, LAC-23309 CID-91060912, LAC-23309 CID-6093, LAC-23309 CID-31682, LAC-23309 CID-31691, LAC-23309 CID-31692, LAC-20537 CID-2847, LAC-23308 CID-6281, LAC-23308 CID-6282, LAC-23308 CID-91062811, LAC-23308 CID-91062821, LAC-23309 CID-6085, LAC-23309 CID-11681, LAC-23309 CID-11682, LAC-23309 CID-21681, LAC-23309 CID-31681, LAC-23309 CID-91060812, LAC-23309 CID-91060819 у період часу з 00:00 15.05.2024 по 00:00 19.07.2024. А саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали 2 місяці із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1