Справа №592/314/25
Провадження №1-кс/592/187/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2024 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.12.2024 р. о 22:44 год. до чч ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що перебуваючи в с. Степанівка, Сумського району, невстановлена особа під приводом продажу автомобіля заволоділа грошовими коштами в сумі 71600 грн., які останній в рахунок передоплати перерахував на банківську карту № НОМЕР_1 та банківський рахунок НОМЕР_2 . Грошові кошти заявнику не було повернуто по цей час.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 26.12.2024 р. близько 10:00 год., перебуваючи в с. Степанівка, Сумського району, через власний мобільний телефон моделі «Assus Roq» на дошці оголошень Інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знайшов оголошення, щодо продажу автомобіля на іноземних номерах, моделі «Тойота рав4» за ціною 95 000 грн., яке зацікавило потерпілого та останній вирішив зв`язатись із продавцем.

Після чого, потерпілий зі свого номеру телефону НОМЕР_3 написав продавцю з ім`ям « ОСОБА_4 », повідомлення у мобільному додатку «Вотсап» за номером телефону НОМЕР_4 . Під час листування, ОСОБА_3 поцікавився за нюанси автомобіля, який бажав придбати, а також чи можливо буде пригнати автомобіль на лафеті до м. Суми, на що продавець повідомив, що так можливо це зробити.

Після чого, 26.12.2024 р. о 10:39 год., продавець на ім`я « ОСОБА_4 », повідомив, що необхідно для оформлення документів, надіслати фото належних документів на ім`я потерпілого, тому що автомобіль буде «пригнано» виключно для нього. У свою чергу, потерпілий надіслав продавцю першу сторінку з фотом військового квитка, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код.

У подальшому, продавець надіслав повідомлення із номером банківської картки № НОМЕР_1 на яку, потерпілий повинен був перерахувати грошові кошти за автомобіль, тому 26.12.2024 о 12:38 год. ОСОБА_3 , зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , перерахував грошові кошти у сумі 11 200 гри. на карту № НОМЕР_1 .

У подальшому, продавець повідомив, що необхідно сплатити кошти за документи, після чого 26.12.24 о 13:22 год. потерпілий зі своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , перерахував кошти у сумі 29 300 грн. також на карту № НОМЕР_1 .

Потім, під час листування, продавець написав, що необхідно ще перерахувати кошти, нібито за «держмито та податки», на що потерпілий 26.12.2024 о 13:56 год. зі своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , перерахував кошти у сумі 31 100 грн. на рахунок НОМЕР_6 .

У подальшому, продавець повідомив, що необхідно ще перерахувати кошти, нібито за дозвіл за перетин кордону у сумі 35 400 грн., але потерпілого це здивувало, на що він почав по анкетним даним продавця шукати інформацію в Інтернеті та знайшов у соціальній мережі «Фейсбук», інформацію, що нібито людина, яка займається авто пригоном та надсилає покупцям саме ці анкетні дані, займається шахрайськими діями.

Після чого, дану інформацію, потерпілий повідомив у смс-повідомленні продавцю у якого збирався купляти авто, на що продавець відповів, що «...це шахраї викрали мої дані та користуються ними, буду звертатись до кіберполіції...».

Також, потерпілий зі свого номеру телефону НОМЕР_7 , 26.12.24 р. близько 09:55 год., спілкувався по мобільному зв`язку із продавцем на ім`я « ОСОБА_4 » за номером НОМЕР_4 .

Для встановлення всіх об`єктивних обставин події, слідству необхідно отримати інформацію, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру: НОМЕР_4 та НОМЕР_7 , з 26.12.2024 р. по 07.01.2025 р. за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки вказана інформація має суттєве доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Вказана інформація знаходиться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру НОМЕР_4 та НОМЕР_7 , з 26.12.2024 р. по 07.01.2025 р.

Зазначені документи зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до документів надається дізнавачу Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , або будь-якому дізнавачу з групи дізнавачів у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1