Справа № 538/2301/24
Провадження № 1-в/538/14/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиці подання провідного інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 в порядку ст. 539 КПК України,

в с т а н о в и в:

До суду 13.03.2025 року надійшло клопотання, в якому його ініціатор просить вирішити питання, пов`язане з виконанням вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.02.2025 року відносно ОСОБА_5 . Вказує на те, що у резолютивній частині вироку на засудженого ОСОБА_5 покладені обов`язки відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 59? КК України. Просе суд роз`яснити порядок виконання вказаного вироку у зв`зку з протиріччям, що виникли.

В судове засідання інспектор ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Інспектором направлена заява про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання інспектора Миргородського РС №2 філії Держаної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 05 лютого 2025 року у кримінальному провадженні № 0000563 від 04.08.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за яким призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

За вимогами ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У ч. 1 ст. 59? КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Згідно ч. 2 цієї статті суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зважаючи на ці обставини, з метою повного та зрозумілого трактування судового рішення, не вносячи змін до нього по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 59? КК України, ст. ст. 371, 372, 533-535, 537, 539 КПК, -

у х в а л и в:

Клопотання провідного інспектора Миргородського РС №2 філії Держаної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 в порядку ст. 539 КПК України задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 59? КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького районного суду ОСОБА_1