490/832/25 04.03.2025
н/п 1-в/490/76/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/832/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений,

В С Т А Н О В И В :

До Центрального районного суду м.Миколаєва надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання, призначеного вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 09.02.2022 року, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви засудженого не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву засудженого ОСОБА_4 , матеріали його особової справи та матеріали, надані прокурором, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 КПК України.

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.6 ст.3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 23.12.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , з іншої сторони, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 року №0000194 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, укладену 20.10.2021 року. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 на даній стадії ухвалено не обирати (судова справа №665/1635/21 провадження №1-кп/656/155/21). Вирок набрав законної сили 25.01.2022 року.

Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 31.01.2022 року роз`яснено вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 23.12.2021 року стосовно засудженого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зазначивши, що початок строку відбування засудженим ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання (судова справа №665/1635/21 провадження №1-і/656/1/22).

Вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 09.02.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покарання менш суворого, що призначений за цим вироком та покарання, яке було призначене вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 23.12.2021 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 17.11.2021 року (з моменту фактичного затримання особи). Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу (судова справа №665/1823/21).

Зі змісту вказаного вироку вбачається, що наприкінці вересня на початку жовтня 2021 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, при цьому спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на суму 1700 гривень.

За повідомленнями керівника апарату Херсонського апеляційного суду від 08.11.2023 року за №03-29/42/2023, від 22.11.2023 року за №03-29/51/2023, згідно перевірки даних автоматизованої системи документообігу суду, апеляційна скарга на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 09.02.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 до Херсонського апеляційного суду не надходила. Рішенням Вищої ради правосуддя України від 30 травня 2023 року №566/0/15-23 територіальна підсудність Каланчацького районного суду Херсонської області змінена на Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Згідно відповіді на запит Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27.01.2025 року за №01-30/20/2025, станом на 27.01.2025 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1975 року народження, за ч.3 ст.185 КК України (судова справа №665/1823/21) до Великоолександрівського районного суду Херсонської області не надходило, тому виконання по кримінальному провадженню неможливе у зв`язку з відсутністю кримінального провадження в паперовому вигляді.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч.1 ст.5 КК України).

Вказане положення узгоджується із вимогами ст.58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Частиною 2 статті 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленого законом на 1 січня звітного податкового року.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 грн, а 50% від його розміру становили 1135 гривень.

Відтак, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону №3886-IX та ст.5 КК України, на момент вчинення ОСОБА_4 діяння, за яке він був засуджений вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 09.02.2022 року, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, становить 2270 грн (1135х2=2270).

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 за вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 09.02.2022 року завдав матеріальну шкоду потерпілій на суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день скоєння крадіжки майна, тобто вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ не є кримінально-караними на теперішній час, суд приходить до висновку про необхідність привести вищевказаний вирок у відповідність до вимог вказаного Закону, звільнивши засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.2 ст.74 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 слід вважати засудженим за вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 23.12.2021 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 , з урахуванням ухвали Іванівського районного суду Херсонської області від 31.01.2022 року, слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, ч.2 ст.74 КК України, ст.ст.369372, 537, 539 КПК України, Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від призначеного покарання за вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 09.02.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженим вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 23.12.2021 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Строк відбування покарання ОСОБА_4 , з урахуванням ухвали Іванівського районного суду Херсонської області від 31.01.2022 року, слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1