Справа № 752/4890/25
Провадження №: 1-кс/752/1924/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000512, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000512 від 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000512 від 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у межах кримінального провадження перевіряється можливий факт вчинення несанкціонованих дій з інформацією яка оброблюється в ІТС «Іспитова система для визначення рівня володіння державною мовою», вчинених працівникм Національної комісії зі стандартів державної мови (далі - Комісія), за попередньою змовою групою осіб.

Так, з Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України надійшла інфомарція про те, що заступник начальника відділу стандартів державної мови та забезпечення оцінювання рівня володіння державною мовою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на прохання третіх осіб міг видаляти або змінювати дані у ІТС «Іспитова система для визначення рівня володіння державною мовою». Так, встановлено, що 08.03.2024 колишній начальник управління кадрів та документообігу НАУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до вченого секретаря НАУ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з проханням через свої можливості посприяти у знятті заявки претендентки на реєстрацію для складання іспиту на визначення рівня володіння державною мовою (для набуття громадянства), яка зареєструвалась на іспит у ІНФОРМАЦІЯ_4 та не з`явилася без поважних на те причин, не повідомивши Комісію згідно законодавства. В свою чергу, ОСОБА_7 , в той же день повідомив директору ІНФОРМАЦІЯ_5 соціальних програм НАУ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знає порядок проведення іспиту та працівників Комісії, так як виконував обов`язки інструктора протягом 2021-2023 рр., про дане прохання, на що останній погодився. Після цього, ОСОБА_8 висловив прохання зняти заявку на реєстрацію претендентки, вказавши при цьому адресу її електронної пошти, ОСОБА_5 .

11.03.2024 ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_5 підтвердження, що заявка знята, про що він повідомив ОСОБА_7 , а останній повідомив ОСОБА_6 . В подальшому встановлено, що вказану заявку подавала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка 20.03.2024 успішно склала іспит та отримала відповідний сертифікат, не чекаючи чотири місяці для повторного подання заявки.

На даний час є підстави вважати, що перед та під час вчинення кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_1 .

Крім цього встановлено, що подібні прохання про видалення заявок на іспит чи прогрес іспиту напряму чи опосередковано до ОСОБА_5 озвучували такі особи:

- ОСОБА_10 , яка використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_11 , яка використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_12 , яка використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_13 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_8 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_6 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_7 , який використовує мобільний телефон з номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

На даний час, з метою встановлення додаткових відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення особами, виникла необхідність у аналізі абонентських з`єднань з 00:01 год. 01.01.2024 по теперішній час.

На даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, встановлення осіб причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000512 від 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, встановлення осіб причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », неможливо.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, вказана у клопотанні інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий знаходяться в оператора мобільного зв`язку, і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000512, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання слід задовольнити , однак частково. З урахуванням дати вчинення можливого кримінального правопорушення та відсутності будь-яких доводів стосовно необхідності надання тимчасового доступу у період, заявлений слідчим, слід надати слідчому доступ до вказаної інформації за період часу з 01.01.2024 до 19.04.2024, що необхідно для досягнення цілей та мети досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та іншим слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000512 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копії, за період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2024 по 19.04.2024 у наступних операторів телекомунікацій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , по номеру телефону: НОМЕР_3 , а саме наступну інформацію:

щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, а також інформацію щодо переадресації (із зазначенням абонентських номерів на які здійснюється переадресація), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2024 по 19.04.2024;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , по номерам телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме наступну інформацію:

щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, а також інформацію щодо переадресації (із зазначенням абонентських номерів на які здійснюється переадресація), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2024 по 19.04.2024;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , по номерам телефон ів: НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , а саме наступну інформацію: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, а також інформацію щодо переадресації (із зазначенням абонентських номерів на які здійснюється переадресація), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2024 по 19.04.2024.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носії-диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонках із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднань, номеру, з прив`язкою до місцевості абонентів А, IMEI А, номеру Б, IMEI Б, (у разі переадресації-номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 03.05.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1