Справа № 541/621/25
Провадження № 1-кп/541/154/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2025 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миргород клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 від 15.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000970 від 15.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 11.02.2025 року було призначено підготовче судове засідання.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 25.11.2019 по 13.12.2019 невстановлена особа, шляхом демонтажу віконної рами, проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала п`ять пухових подушок, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальних збитків на суму 1000 грн.

За даним фактом 15.12.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0000970 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки речей ОСОБА_4

30.01.2025 постановою слідчого на підставі Закону України від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким внесено зміни до КУпАП в частині врегулювання розміру дрібного викрадення чужого майна, прийнято рішення про зміну правової кваліфікації з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 1 ст.162 КК України.

07.02.2025 прокурором було змінено підслідність з визначенням місцем досудового розслідування у формі дізнання за СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Під час проведення досудового розслідування вжитими оперативно-розшуковими заходами та проведеними слідчими (розшуковими) діями, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, про підозру нікому не повідомлено.

З огляду на вищенаведене та з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала телефонограму в якій просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.12.2019 року на підставі заяви ОСОБА_4 внесені відомості в ЄРДР за №0000970 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що в період часу з 25.11.2019 по 13.12.2019 невстановлена особа, шляхом демонтажу віконної рами, проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала п`ять пухових подушок, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальних збитків на суму 1000 грн.

30.01.2025 року постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України.

07.02.2025 року постановою прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 змінено підслідність та визначення місця проведення досудового розслідування.

В ході подальшого проведення досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, про підозру нікому не повідомлено.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Частиною 2 статті 61 Конституції України передбачено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000970 від 15.12.2019 року, досудове розслідування в ньому проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, згідно з положеннями ч. 5 ст. 12 КК України , яке є кримінальним проступком.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України визначено строки давності два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ході досудового розслідування проведені дії направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу та повідомити їй про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за такий кримінальний проступок, передбачений ст. 49 КК України, а саме 2 роки з дня вчинення кримінального правопорушення - сплив, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000970 від 15.12.2019 року - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000970, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження №0000970 від 15.12.2019 року повернути на зберігання до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1