Справа № 740/681/25
Провадження № 1-кс/740/203/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

03 березня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- підозрюваний ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ніжині Чернігівської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, розлучений, має неповнолітню дитину (12 років), не працює, раніше не судимий у силу ст. 88, 89 КК України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000112 від 01 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 263 КК України,

установив:

У поданому 03.03.2025 до суду клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків згідно зі ст. 194 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 01.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з особистого мотиву, з метою захисту власних інтересів, без передбаченого законом дозволу в невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, час і місці придбав: чотири корпуси наступальних осколкових ручних гранат РГН, кожен із яких споряджений вибуховою речовиною А-ІХ-1 (флегматизований гексоген) масою 90 г; чотири ударно-дистанційні запали УЗД (у конструктивному поєднанні чотири корпуси осколкових ручних гранат РГН і чотири ударно-дистанційні запали УЗД є чотирма наступальними осколковими ручними гранатами РГН, що є вибуховими пристроями промислового виготовлення і відноситься до категорії боєприпасів); корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, що споряджається бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом, масою 50-56 г; запал до ручних гранат УЗРГМ, що споряджається ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС, масою 0,48-0,5 г, азидом свинцю, масою 0,48-0,5 г, та високобризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном масою 1 г (у конструктивному поєднанні корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 і запал до ручних гранат УЗРГМ є ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1, що є вибуховим пристроєм промислового виготовлення і відноситься до категорії боєприпасів); 30 бойових проміжних патронів з кулями зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н61У1), калібру 5,45х39 мм, що відноситься до категорії боєприпасів; 30 бойових проміжних патронів із трасуючими кулями (7ТЗ, 7ТЗМ), калібру 5,45х39 мм, що відноситься до категорії боєприпасів.

Після цього ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, на порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, з особистого мотиву, з метою захисту власних інтересів, без передбаченого законом дозволу зберігав вищевказані предмети в шафі своєї кімнати в житловому будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до вилучення вказаних предметів 15.02.2025.

25.02.2025 о 17 год. 33 хв. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні та зберіганні вибухових речовин і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-рапортом оперуповноваженого, згідно з яким установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що на початку січня 2025 року в м. Ніжині Чернігівської області бачив особу на ім`я ОСОБА_8 , який демонстрував предмет, схожий на гранату;

-протоколом впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 , який впізнав ОСОБА_4 як особу, який демонстрував предмет, схожий на гранату;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що на початку січня 2025 року в м. Ніжині Чернігівської області бачив особу на ім`я ОСОБА_8 , який розповідав про те, що за місцем проживання зберігає зброю та боєприпаси до неї;

-протоколом впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 , згідно з яким свідок впізнав ОСОБА_4 як особу на ім`я ОСОБА_8 , яка розповідала, що за місцем проживання зберігає зброю та боєприпаси до неї;

-протоколом обшуку від 15.02.2025, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_4 у шафі його кімнати в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено бойові припаси, а також сліди папілярних узорів з корпусів наступальних осколкових ручних гранат РГН;

-висновком експерта від 19.02.2025 № СЕ-19/125-25/2370-БЛ, згідно з яким вилучені під час обшуку 15.02.2025 30 бойових проміжних патронів з кулями зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н61У1), калібру 5,45х39 мм відносяться до категорії боєприпасів; 30 бойових проміжних патронів зі трасуючими кулями (7ТЗ, 7ТЗМ), калібру 5,45х39 мм, відносяться до категорії боєприпасів;

-висновком експерта від 24.02.2025 № СЕ-19/125-25/2334-ВТХ, відповідно до якого вилучені під час обшуку 15.02.2025 чотири корпуси наступальних осколкових ручних гранат РГН, кожен із яких споряджений вибуховою речовиною А-ІХ-1 (флегматизований гексоген), масою 90 г, чотири ударно-дистанційні запали УЗД у конструктивному поєднанні є чотирма наступальними осколковими ручними гранатами РГН, що є вибуховими пристроями промислового виготовлення і відносяться до категорії боєприпасів; корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, що споряджається бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом, масою 50-56 г, запал до ручних гранат УЗРГМ, що споряджається ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС, масою 0,48-0,5 г, азидом свинцю, масою 0,48-0,5 г, та високобризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном, масою 1 г, у конструктивному є ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1, що є вибуховим пристроєм промислового виготовлення і відноситься до категорії боєприпасів;

-висновком експерта від 19.02.2025 № СЕ-19/125-25/2373-Д, згідно з яким вилучені під час обшуку 15.02.2025 сліди папілярних узорів з корпусів наступальних осколкових ручних гранат РГН належать ОСОБА_4 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що проживає з братом ОСОБА_4 в одному будинку, та в його присутності під час обшуку в шафі, яка знаходиться в кімнаті, в якій проживає його брат, виявлено та вилучено предмети, схожі на боєприпаси;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який надав показання, що в його присутності під час обшуку 15.02.2025 в шафі, яка знаходиться в кімнаті, в якій проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено предмети, схожі на боєприпаси;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що під час обшуку 15.02.2025 в шафі, яка знаходиться в кімнаті, в якій проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено предмети, схожі на боєприпаси.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, усвідомлюючи вид та міру покарання, підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, не має стійких соціальних зв`язків, а тому з метою уникнення покарання може залишити місце проживання і переховуватися від органу досудового розслідування та суду; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має офіційного постійного місця роботи та доходу, його єдиним джерелом доходу є протиправне збагачення, підозрюваний притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічне кримінальне правопорушення, що свідчить про стійку протиправну модель поведінки підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому обставин та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 по суті клопотання повідомив, що йому потрібно розібратися, як ті предмети потрапили до його домівки, кому належать знайдені в його шафі речі, оскільки йому невідомо, яким чином вони там з`явилися. При цьому не заперечував проти задоволення клопотання та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь вірогідності, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практика Європейського суду з прав людини, за якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Європейський суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи доводи клопотання, слідчим суддею встановлено, що відомості, які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть у сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання документах. Зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю відомостей, які наведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах.

З огляду на наведені у клопотанні відомості, є підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 указаного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , думку підозрюваного, який не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, мету застосування запобіжного заходу, відомості про особу підозрюваного, бере до уваги те, що в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту є об`єктивною необхідним та забезпечить на цей час його належну процесуальну поведінку з урахуванням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками станом на час розгляду клопотання, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів належне виконання ним процесуальних обов`язків, а також є пропорційним легітимній меті, яка ставиться до застосування запобіжних заходів.

Керуючись ст. 2, 176 178, 181, 193, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття під час повітряної тривоги, у межах строків досудового розслідування до 25 квітня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений час;

- не відлучатися з м. Ніжина Ніжинського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копії ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення, а для виконання передати Ніжинському РУП ГУ НП в Чернігівській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого та суд.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1