Справа №127/2400/25
Провадження №1-кс/127/1131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 30.10.2023, за фактом зловживання службовими обов`язками посадовими особами органів місцевого самоврядування Вінницької області, під час передачі у приватну власність земельних ділянок, в тому числі водного фонду, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 30.10.2023, за фактом зловживання службовими обов`язками посадовими особами органів місцевого самоврядування Вінницької області, під час передачі у приватну власність земельних ділянок, в тому числі водного фонду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Іванівської сільської територіальної громади Хмільницького району Вінницької області розташовані земельні ділянки на яких розміщені водні об?єкти, зокрема це водний об?ект на ділянках кадастровими номерами :05:001:0002 площею 1.4706 га, :05:001:0004 площею 1.4706 га, :05:001:0001 площею 0.25 га, які перебувають у приватній власності ОСОБА_5 та ділянці :11:000:0001 площею 1.9999 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_6 ; водний об?єкт на ділянці з кадастровим номером :05:000:0007 площею 0.3857 га, яка належить ОСОБА_7 ; водний об?єкт на ділянці з кадастровим номером :05:000:0002 площею 0.6 га, яка належить ОСОБА_8 ; водний об`єкт з кадастровим номером :11:000:0002 площею 2 га, яка належить ОСОБА_9 ; водний об?єкт на ділянках з кадастровими номерами :11:000:0005 та :11:000:0004 площами по 2 га, що належать ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно.

Вищевказані земельні ділянки, на яких розташовані водні об?єкти зккадастровими номерами :05:001:0002, :05:001:0004, :05:000:0007, :05:000:0002, :11:000:0002, :11:000:0005, :11:000:0004 передані у приватну власність громадян, як землі сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства.

Згідно даних Державного земельного кадастру підставою виникнення права власності на земельну ділянку :05:001:0002 площею 1.4706 га є рішення органу виконавчої влади ІНФОРМАЦІЯ_2 № 84 від 31.03.2005, ділянки :05:001:0004 площею 1.4706 га є рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 84 від 31.03.2005, ділянки :05:001:0001 площею 0.25 га є рішення органу виконавчої влади ІНФОРМАЦІЯ_2 № 84 від 31.03.2005, ділянки :05:000:0007 площею 0.3857 га є рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 34 скликання від 07.09.2002, :05:000:0002 площею 0.6 га - відомості в ДЗК відсутні, ділянок 522487000:11:000:0002 площею 2 га, :11:000:0005 площею 2 га та ділянки :11:000:0004 площею 2 га є розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.12.2005 No 524.

Згідно графічних даних, розміщених на інформаційному порталі Google

Планета Земля, починаючи з 2012 року вище вказані земельні ділянки з розташованими на них водоймами використовуються однією особою (групою осіб) єдиним масивом разом із іншими суміжними земельними ділянками загальною площею близько 33 га, у тому числі 10 га земель лісового фонду про що свідчить встановлена огорожа по периметру цього масиву.

Отже, внаслідок протиправних дій колишніх посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , що полягають у перевищені наданих Земельним кодексом України повноважень із державної/комунальної власності вибули землі водного Фонду та водні об?єкти які розташовані на них загальною площею понад 8 га, що спричинило тяжкі наслідки.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000372 від 30.10.2023 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначив слідчий у клопотанні, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилучені завірених відповідним чином Проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок із кадастровими номерами :05:001:0001, :05:001:0002, :05:001:0003, :05:001:0004 які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок із кадастровими номерами :05:001:0001, :05:001:0002, :05:001:0003, :05:001:0004, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя