УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0012605 від 24 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.05.2019 по АДРЕСА_2 , підробили заповіт від імені померлого ОСОБА_4 , у наслідок чого заволоділи спадковим майном померлого.

Як зазначає слідчий, в ході допиту заявника ОСОБА_5 встановлено, що остання є рідною донькою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві. На момент смерті він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . Окрім ОСОБА_5 , після смерті батька залишилося ще троє дітей - ОСОБА_7 (рідний брат), ОСОБА_8 (усиновлений батьком брат) та малолітня ОСОБА_9 . Свої батьківські обов`язки ОСОБА_4 повністю виконував щодо дітей від обох шлюбів. За життя з батьком у всіх дітей та онуків були добрі стосунки, останні постійно спілкувалися, цікавилися справами один одного. Батько брав активну участь в житті дітей ОСОБА_5 - його онуків, надаючи фінансову підтримку.

Після смерті ОСОБА_4 , всі спадкоємці першої черги за законом, а саме: ОСОБА_5 , її брат, дружина батька, її малолітня донька та син подали заяви про прийняття спадщини, на момент яких не існувало жодних письмових розпоряджень померлого щодо належного йому майна, що підтверджується довідкою, виданою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Однак, вже після спливу шестимісячного строку встановленого на прийняття спадщини, у грудні 2019 року, неочікувано було виявлено заповіт від ОСОБА_4 , який першопочатково був відсутній після його смерті та станом на дату відкриття спадкової справи, що перевірялося ПНКМНО ОСОБА_10 . Жодної інформації за життя від ОСОБА_4 донька ОСОБА_5 щодо намірів або факту складення такого заповіту не було, з цього приводу батько останній нічого не повідомляв, його поведінка ніяк не змінювалася ані до моменту складення так званого заповіту, ані після цього.

Як зазначає слідчий, під час допиту ОСОБА_5 повідомила, що у день нібито підписання заповіту, 26.04.2019 о 16:33 ОСОБА_4 телефонував синові та говорив із ним протягом 16 ти хвилин, при цьому розмова була по мессенджеру, оскільки син у Японії. Час дзвінка визначено по часу Японії - 22:33 год., в перерахунку на наш час на той момент - це 16:33 год. При цьому розмова була на побутові теми, про заповіт розмови не було. Якщо вірити відомостям у дублікаті заповіту, то він був складений 26.04.2019 о 17:00 год., тобто через 10-15 хвилин після цієї розмови.

Так, з метою розкриття злочину шляхом проведення аналізу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, виникла необхідність в отримані інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонентів, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів «А» і «В», вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафік, наступних абонентів: НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 у період часу з 26.02.2019 по дату постановлення ухвали та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 у період часу з 26.02.2019 по дату постановлення ухвали;

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій зазначив, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей - оглянути оригінали документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонентів, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів «А» і «В», вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафік, наступних абонентів:

- НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 у період часу з 26.02.2019 по 15.09.2020 року;

- НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 у період часу з 26.02.2019 по 15.09.2020 року.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1