Справа № 752/3218/24
Провадження № 1-во/752/14/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву заступника начальника відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.01.2025 року по клопотанню заступника начальника відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000552 від 02.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.384 КК України ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.01.2025 року у справі № 752/3218/24 (провадження № 1-кс/752/308/25) задоволено заступника начальника відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000552 від 02.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.384 КК України.

Надано заступнику начальника відділу дізнання Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 дізнавачам групі дізнавачам у кримінальному провадженні №0000552 від 02.10.2023 та прокурорам групи прокурорів дозвіл на тимчасовий доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.01.2024 по 08.06.2024 з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

10.03.2025 року до суду надійшла заява заступника начальника відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 21.01.2025 року у справі № 752/3218/24 (провадження № 1-кс/752/308/25), де просить виправити описку в резолютивній частині клопотання згідно поданого нею клопотання та зазначити вірний період часу з`єднання телефонних номерів, а саме з 14.06.2023 року по 08.06.2024 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали слідчої судді Голосіївського районного суду м. Києві від 21.01.2025 року, в ухвалі невірно зазначено період витребуваної інформації, а саме 01.01.2024 по 08.06.2024 замість вірної з 14.06.2023 року по 08.06.2024 року.

Вивчивши матеріали клопотання, вбачається за доцільне внести виправлення у текст та в резолютивну частину ухвали слідчого судді від 21.01.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 392 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 21.01.2025 року у справі № 752/3218/24 (провадження № 1-кс/752/308/25), постановленій за результатами розгляду клопотання заступника начальника відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000552 від 02.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.384 КК України

Зазначити у резолютивній частині ухвали від 21.01.2025 року вірний період витребуваної інформації з 14.06.2023 року по 08.06.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1