overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кс/208/2608/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного за Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2024 р., в межах кримінального провадження № 10000460 від 30.10.2023 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

постановив:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного за Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2024 р., в межах кримінального провадження № 10000460 від 30.10.2023 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/2265/24
Провадження № 1-кс/0182/1192/2024
У Х В А Л А

Іменем України

23.12.2024 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , в режимі відеконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_5 ,, який також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність начальника ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області яка полягає у невнесенні відомостей викладеній у заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його вступної і резолютивної частини.

Керуючись 214, 303, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 ,, який також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність начальника ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області яка полягає у невнесенні відомостей викладеній у заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу відділення поліції №1 Нікопольського РУП РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості, які викладені у заяві ОСОБА_5 від 04.10.2024 р. яке зареєстроване за №9708 від 04.10.2024 р., про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Про прийняте рішення повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.12.2024 о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 417/8250/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення засудженого від покарання

"26" грудня 2024 р. м.Шахтарське.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську подання сектору №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Курячівка, Марківського району, Луганської області, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23 квітня 2019 року Марківським районним судом Луганської області по ч.2 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Марківського районного суду Луганської області від 23 квітня 2019 року ОСОБА_3 було засуджено по ч.2 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком 2 роки.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснював сектор №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Останній звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 .

В судове засідання представник сектору №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримав, просить його задовільнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповістив.

Прокурор надала заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти задоволення подання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

У відповідність ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

ОСОБА_3 порушень не допускав, за місцем проживання характеризується задовільно, в органи поліції не доставлявся, порушених кримінальних проваджень у відношенні нього, за даними УІАП ГУНП в Луганській області, немає, встановлений судом іспитовий строк витік.

Суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звільнити від призначеного вироком Марківського районного суду Луганської області від 23 квітня 2019 року по ч.2 ст.185 КК України, покарання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 191/5588/24
Провадження № 1-кп/191/473/24
У Х В А Л А

іменем України

06 грудня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 13.10.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 13.10.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 13.10.2024 року, на 10 годин 00 хвилин 19 березня 2025 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

26 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про визначення розумного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 18.01.2023,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про визначення розумного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 18.01.2023, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали оголосити - 30.12.24 о 17:00
справа № 362/6043/24
провадження № 1-во/362/20/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 розглянув питання про виправлення описки у вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2024 року й

установив:

До суду надійшло клопотання заступника начальника Фастівського районного відділу № 2 філія Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київської області клопотання про виправлення описки у даті народження засудженого ОСОБА_2 в розпорядженні від 07 жовтня 2024 року та вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2024 року.

Суд установив, що Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 04 вересня 2024 року з поміж іншого, визнав ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Суд дослідив матеріали кримінального провадження, в тому числі копію паспорту ОСОБА_2 , де особою зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вирок суду із яких вбачається, що судом була допущена описка в даті народження засудженого, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні вироку суду.

За таких обставин суд вважає, що на підставі статті 304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеного вироку описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 283, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суд

постановив:

виправити описку, допущену у вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2024 року у справі № 362/6043/23, та за його текстом замінити дату народження ОСОБА_2 , щодо якого розглянуто кримінальне провадження з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на правильне « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/49/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 22.01.2024 року, стосовно

ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 12.30 год. 26.12.2024 року по 12.30 год. 23.02.2025.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2411/24
Номер провадження 1-кп/530/271/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2024 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, яке внесене 21.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 336 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Зіньківського районного суду Полтавської області з Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 336 КК України.

Після задоволення самовідводу судді ОСОБА_4 ухвалою суду від 17.12.2024 року кримінальна справа розподілена судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню яке внесене 21.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 336 КК України на 11 год. 00 хв. 12 лютого 2025 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/34/2024 Справа № 537/3782/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19.12.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000461 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини,

Керуючись статтями 177,178,371,372 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.

Задовольнити клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчука Полтавської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на 2 місяці до 19 лютого 2025року за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до суду;

- не відлучатися за межі м. Кременчука без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу суду.

- утриматися від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено 25 грудня 2024 року о 13 год. 00 хв.
Справа № 557/1775/24
Провадження № 1-кп/557/156/2024
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

04 грудня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 01.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження або його зупинення на момент проведення підготовчого судового засідання немає.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 286 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.

Учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000237 від 01.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, на підставі ч. 2 ст. 27 КПК України, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст.ст.314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 59, 314, 314-1, 315-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду о 09 год. 20 хв. 13.12.2024 з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2313/21
номер провадження 1-в/570/578/2024
У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рівненського РВ №1 філії

державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

розглянувши подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 25 жовтня 2022 року за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК Українидо позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на два роки,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання Рівненського районного відділу №1 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області, засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Вцілому поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного покарання.

Представник Рівненського районного відділу №1 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор просить задовольнити вказане подання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього судом обов`язків.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить подання задовольнити.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись: ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2022 року за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/6844/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2024 року м. Сміла

суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2024 №0000057 за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 129 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

у с т а н о в и в :

24.12.2024 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області зі Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2024 №0000057 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 129 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Кримінальне провадження належить до підсудності Смілянського міськрайонного суду Черкаської області відповідно до ст. 32-33 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт з додатками дають можливість призначити підготовче судове засідання, тому вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, яке провести за участі учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 129 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11-30 год. 27.12.2024 в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, а також забезпечити участь у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 щодо якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1