Справа № 354/255/25
Провадження № 1-кс/354/65/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні-начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000218 від 02.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який працював в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год 01.03.2022 року по 23:59 год 05.02.2025 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти, з можливістю вилучення вищезазначеної інформації, відкопіювавши її на електронний носій у форматі Microsoft Excel.

Дізнавач СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, також зазначив, що подане ним клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, у провадженні СД ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 01.06.2022 року до чч ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого дізнавача СД ОСОБА_5 про те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000201, правова кваліфікація ч.4 ст.358 КК України встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа виготовила громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю: АДРЕСА_2 , посвідчення батьків багатодітної сім`ї серії БС №509458 року видане ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний по даному факту ОСОБА_6 вказав, що близько 15.05.2022 він в соцмережі «Facebook» спілкувався із знайомим на ім`я ОСОБА_7 , інші дані не вказав, з приводу роботи закордоном, та останній запевнив його що може допомогти йому виїхати на роботу закордон. В подальшому до ОСОБА_6 за допомогою месенджера «Телеграм» зателефонував невідомий йому чоловік який представився ОСОБА_8 із номеру телефону НОМЕР_3 , який пропонував йому роботу закордоном, також переконував що допоможе оформити йому документи для виїзду закордон. В подальшому слова ОСОБА_8 підтвердив невідомий йому чоловік, що зателефонував до нього також за допомогою месенджера «Телеграм» із ніком « ОСОБА_9 » з мобільного номеру телефону НОМЕР_4 . 24.05.2022, перебуваючи в с. Яблуниця Надвірнянського району Івано-Франківської області від чоловіка що представився ОСОБА_10 , який користувався номерами телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ОСОБА_6 отримав Посвідчення батьків багатодітної сім`ї серії НОМЕР_7 на його ім`я та на ім`я його дружини, в якому була вказана неправдива інформація, а саме те, що він являється батьком трьох дітей хоча він насправді є батьком однієї дитини.

У ході здійснення тимчасового доступу по абонентах мобільного зв`язку НОМЕР_5 та НОМЕР_6 було встановлено, що дані абоненти працювали в мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Органом досудового розслідування зазначено, щона даний час у кримінальному провадженні №0000218 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який працював в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 та ІMEI НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.03.2022 по 23:59 год. 05.02.2025 із зазначенням ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000218, зокрема для встановлення особи чи групи осіб що користуються чи користувались вище вказаним номером до вчинення даного кримінального правопорушення та разом з іншими доказами допоможе встановити можливих інших учасників вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність особи, яка користується чи користувались вище зазначеним мобільним номером до вчинення даного кримінального правопорушення.

За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною шостою ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене та те, що вказана у клопотанні дізнавача інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , про про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який працював в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 та ІMEI НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.03.2022 по 23:59 год. 05.02.2025 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000218 від 02.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, зокрема для встановлення осіб, які вчинили шахрайські дане кримінальне правопорушення, а дані відомості відносяться до охоронюваних законом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженніі отримати їх в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , начальнику СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який працював в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год 01.03.2022 року по 23:59 год 05.02.2025 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти, з можливістю вилучення вищезазначеної інформації, відкопіювавши її на електронний носій у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у трьох екземплярах, один з яких знаходиться в матеріалах справи, а інші два для отримання дізнавачем.

Слідчий суддя: ОСОБА_12