УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0004405 від 01.05.2019 року за фактом вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання, викликалися обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак, останній не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд належним чином. Документи, які б вказували на поважність причини неявки суду не надано.

27 березня 2025 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було оголошено в розшук. Строк дії ухвали закінчився, проте встановити місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час не видається можливим.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з того, що останні до суду не з`являються, не повідомляють про зміну місця проживання та про причину своєї неявки до суду та ухиляються від суду.

Вважає, що наведені факти свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на тримання під вартою. Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про надання оголошення розшуку та зупинення провадження.

Захисник ОСОБА_5 щодо заявлених прокурором клопотань покладалась на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує, що обвинувачені систематично не з`являються в судові засідання, їх неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду провадження, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачені не надали і про зміну місця свого проживання суд не повідомии. Наведені факти свідчать про ухилення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від суду, а тому вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченихз метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, суд вважає необхідним при затриманні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доставити їх до суду для вирішення питання про обрання їм міри запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 189-191, 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Іран м.Оруміє, громадянина Ірану, неодруженого, з неповною вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Оголосити розшук відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки республіки Іран м. Бушер, громадянки Ірану, неодруженої, з неповною вищою освітою, офіційно не працевлаштованою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вручити їм копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити їх до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31, для розгляду клопотання про застосування до останніх запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити СВ Солом`янському Управлінню поліції ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівнику - прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 (03124, м. Київ, вул. Академіка Шалімова, 3-а).

Зупинити судове провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0004405 від 01.05.2019 року за фактом вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до розшуку обвинувачених.

Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1