Справа № 226/801/23
Провадження № 1-кп/932/644/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0000937 від 01.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

22 жовтня 2024 року було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, угод не укладено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, просив призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Захисник зазначив, що угоди у цьому кримінальному провадженні не укладалися, кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, клопотань про закриття кримінального провадження не має. Також, сторона захисту просила суд проводити наступні судові засіданні у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області, у зв`язку із фактичним місцем проживання обвинуваченого у с. Бедриківці, Чортківського району, Тернопільської області. Щодо проведення судового провадження у закритому судовому засіданні захисник не заперечував.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, дійшов таких висновків.

Пункт 4 частини 2 статті 27 КПК України передбачає, що суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі, в тому числі, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Окрім цього, ч. 4 ст. 27 КПК України визначає, що кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Прокурор у своєму клопотанні обґрунтовує необхідність розглядати кримінальне провадження в закритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт містить накази командирів військових частин, а свідки у кримінальному провадженні є діючими військовослужбовцями, розголошення відомостей з документів та показань яких може нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України, чи нанести загрозу життю та здоров?ю військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України.

Суд вважає доводи прокурора обґрунтованими, оскільки наразі на території України продовжує діяти воєнний стан, введений на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Враховуючи викладене, а також думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у закритому судовому засіданні.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Вирішуючи питання, щодо можливості проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за клопотанням захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , суд виходить з того, що останній проживає у селі Бедриківці Тернопільської області, яке знаходиться на значній відстані від фактичного місця розгляду справи у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, а отже, вказані обставини свідчать про об`єктивні причини, які ускладнюють прибуття обвинуваченого та його захисника у судове засідання, у зв`язку із чим, враховуючи обов`язковість його участі у кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити розгляд провадження у режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку досудового розгляду.

Справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314КПК України - відсутні, тож слід призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Досудова доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 наявна в матеріалах кримінального провадження, яке перебуває у провадженні суду.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у справі з`ясовано.

Керуючисьст. 314, 315, 316, 336КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000937 від 01.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, на 22 січня 2025 року об 11 год. 30 хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у закритому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове провадження у кримінальному провадженні №0000937 від 01.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, наступне засідання у якому призначене на 22 січня 2025 року об 11 год 30 хв, у режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Заліщицьким районним судом Тернопільської області.

Доручити відповідальному працівнику Заліщицького районного суду Тернопільської області в подальшому забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_5 із врученням останньому процесуальної пам`ятки про права та обов`язки обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Заліщицького районного суду Тернопільської області для організації її виконання в частині організації та підготовки здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1