Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3220/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

07 березня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 та прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 щодо нерозгляду його клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,-

В С Т А Н О В И В :

07.03.2025р. у провадження Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 та прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Як вбачається зі скарги, заявник оскаржує бездіяльність слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 та прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 щодо нерозгляду його клопотання про надання матеріалів кримінального провадження №0000040 від 04.03.2022 для ознайомлення, яке було подано на електронну пошту прокуратури та Управління поліції в метрополітені ГУ НП в м.Києві 17.02.2025 року.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

За правилом ст. 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності щодо невчинення дій, які прокурор повинен вчинити у встановлені строки, могло мати місце протягом 10 днів від наступного дня за днем отримання заяви.

Заявник після подачі 17.02.2025 клопотання про ознайомлення з матеріалам кримінального провадження, не отримавши відомостей про результати розгляду свого клопотання прокурором та слідчим впродовж 3 днів (тобто, до 20 лютого 2025 року включно), звернувся до суду у порядку ст. 303 КПК України лише 06.03.2025 (дата згенерована системою «Електронний суд») з оскарженням бездіяльності, наслідком чого є пропуск десятиденного строку на подання скарги, який сплинув 03 березня 2025 року (вже з урахуванням вихідних днів, на які припадав останній день 10-денного строку).

Звертаючись до суду з порушенням строку, заявник не ініціював при цьому перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги принаймні щодо оскарження бездіяльності слідчого.

Щодо оскарження бездіяльності прокурора, то така, хоч і називається скаржником «бездіяльність», однак за своєю суттю фактично є способом оскарження постанови прокурора.

Так, заявник долучив копію постанови прокурора від 21.02.2025 про відмову задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про надання матеріалів кримінального провадження №0000040 від 04.03.2022 для ознайомлення.

Така постанова оскарженню не підлягає та слідчий суддя мав би відмовити у відкритті провадження за скаргою на таку постанову прокурора. Втім, адвокат ОСОБА_2 виклав прохальну частину своєї скарги таким чином, ніби оскаржує не постанову прокурора від 21.02.2025, а бездіяльність прокурора щодо ненадання матеріалів справи для ознайомлення згідно поданого клопотання 17.02.2025.

Відтак, слідчий суддя за принципом диспозитивності, зважаючи, що оскаржується бездіяльність слідчого та прокурора, констатує саме про пропуск строку оскарження такої бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 та прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 щодо нерозгляду його клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1