КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2224/25
Провадження № 1-кс/552/652/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме можливість ознайомитися та вилучити оригінали або завірені копії всіх документів, які складалися співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході виконання призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.08.2024 в справі № 552/5482/24 засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що Відділом поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000071 від 18.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України за відомостями про ухилення засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.08.2024 року в справі № 552/5482/24 покарання у виді 1 (одного) року апробаційного нагляду.

Так, 17.03.2025 до ЧЧ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли матеріали на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , щодо ухилення останнього від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Будучи опитаним з даного приводу ОСОБА_4 , пояснив, що дійсно як засуджений до 1 року пробаційного нагляду став на облік як особа яка засуджена до 1 року пробаційного нагляду та в подальшому не виконував умови пробаційного нагляду.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати зазначену інформацію у інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, наявні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи обсяг документів, які підлягають вилученню, вважаю за доцільне встановити строк дії даної ухвали 20 днів.

Проведення даної слідчої дії необхідно доручити дізнавачам, які входять до групи з розслідування даного кримінального провадження, та дані щодо яких внесені до ЄРДР.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме можливість ознайомитися та вилучити оригінали або завірені копії всіх документів, які складалися співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході виконання призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.08.2024 року в справі № 552/5482/24 засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду.

Тимчасовий доступ надати старшим дізнавачам СД Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 а також дізнавачам СД Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника СД Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_12 та начальнику СД Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1