Справа № 296/1804/25
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1. 18.02.2025 ОСОБА_4 (заявник) надіслав через електронний кабінет до Корольовського районного суду м. Житомира скаргу на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, в якій вказував, що 09.02.2025 він як голова ГО Нон-Стоп Україна надіслав на електронну пошту Житомирської обласної прокуратури заяву за вих. №09/02/2025-5-3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191, 209, 212, 255, 364, 365, 368, 369, 382 КК України.

2. Посилаючись на невнесення відомостей до ЄРДР за заявою заявника, останній просив зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Житомирської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО "Нон-Стоп Україна" ОСОБА_5 від 09.02.2025 за вих. № 09/02/2025-5-3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених 191, 209, 212, 255, 364, 365, 368, 369, 382 КК України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

3. 18.02.2025 ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 , яку призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.

4. Заявник у поданій скарзі просив проводити розгляд скарги без його участі.

5. Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 проти задоволення скарги заперечував посилаючись на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 09.02.2025 за вих. № 09/02/2025-5-3.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

6. Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення […], зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування […].

7. Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […].

8. Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про: зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

9. Встановлено, що 09.02.2025 ОСОБА_4 надіслав на електронну адресу Житомирської обласної прокуратури заяву за вих. № 09/02/2025-5-3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191, 209, 212, 255, 364, 365, 368, 369, 382 КК України.

10. Прокурор ОСОБА_6 не заперечував факту отримання Житомирською обласною прокуратурою заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, однак вказував про перенаправлення вказаної заяви для розгляду до Коростенської окружної прокуратури.

11. Відповідно до наданого прокурором Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачаєтеся, що 25.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000022 про кримінальне правопорушення із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України з викладом короткої фабули такого змісту: "10.02.2025 надійшла заява голови ГО НОН-СТОП Україна ОСОБА_4 від 09.02.2025 за вихідним №09/02/2025-5-3 про вчинення кримінального правопорушення, зокрема про те, що посадові особи ТОВ Недашківське-земля () незаконно, шляхом обману, заволоділи земельними ділянками на території Коростенського району Житомирської області". Органом досудового розслідування зазначено: Підрозділ дізнання відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

12. Отже, ураховуючи, що станом на час розгляду скарги заявника відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 09.02.2025 за вих. № 09/02/2025-5-3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто оскаржувна бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заявника є припиненою, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги заявника слід відмовити.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні скарги ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_7