Провадження № 1-кс/953/696/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 09.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області молодший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , в якому просить надати слідчим слідчої групи слідчим СВ УСБУ в Харківській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів шляхом вилучення відповідних відомостей, що знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно надання телекомунікаційних послуг, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком: за IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 за період часу з 01.08.2024 по 12.12.2024 включно, за абонентськими номерами: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 .

Строк дії ухвали слідчий просить відповідно до ч. 7 ст. 164 КПК України визначити у два місяці.

Слідчий в клопотанні також просить розглядати дане клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приймаючи до уваги той факт, що виклик представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може призвести до витоку інформації стосовно запланованих процесуальних дій та надати причетним особам можливість заздалегідь приховати сліди використання абонентського обладнання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 09.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК УКраїни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше 09.12.2024, та за невстановлених обставин, за встановленим каналом зв`язку у додатку для спілкування «Telegram» вступив у злочину змову із невстановленими на даний час особами під псевдонімами та переслідуючи корисливі мотиви, на пропозицію останніх надав згоду на вчинення терористичного акту з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

Далі, 09.12.2024 о 16 год 12 хв ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного наміру, виконуючи детальні інструкції невстановлених осіб, здійснив закладення пакету білого кольору із саморобним вибуховим пристроєм у сміттєвий пакет біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Після вказаних дій ОСОБА_4 покинув вказану територію. У подальшому о 16 год 28 хв у місці встановлення невідомого вибухового пристрою пролунав вибух.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час вищевказаної протиправної діяльності ОСОБА_4 використовував мобільні телефони з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; та номера мобільних телефонів: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 .

Інформація про вказані номери операторів мобільного зв`язку фіксується та ідентифікується в мережі транспортної телекомунікаційної системи оператора мобільного зв`язку України.

Відомості, щодо деталізацій вхідних та вихідних з`єднань вищевказаних мобільних терміналів, які обслуговувались базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень, із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, самі по собі та у сукупності з іншими доказами дозволять отримати відомості про дійсні обставини справи, які нададуть можливість підтвердити або спростувати вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, встановити інших осіб, причетних до здійснення вищезазначеної злочинної діяльності, встановити інші номери абонентського зв`язку та засоби зв`язку, які використовувались під здійснення вищевказаної протиправної діяльності.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані дані є охоронюваною законом таємницею. Іншими способами перевірити викладені обставини не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у оператора рухомого (мобільного) телефонного зв`язку, що надає відповідні послуги, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначає, що отримана інформація в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів буде використана як доказ у кримінальному провадженні та містить в собі відомості щодо встановлення обставин здійснення вищевказаної протиправної діяльності, а також інших обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяви про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим не наведено жодної підстави, яка, могла б вказувати на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що, у свою чергу, могло б давати підстави для здійснення розгляду вказаного клопотання без участі особи, у якої зберігаються речі чи документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001222 від 09.12.2024, та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні № 0001222 від 09.12.2024, суд вважає доведеною слідчим наявність необхідності у вилученні вказаних у клопотанні документів.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 09.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи слідчим СВ УСБУ в Харківській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом вилучення відповідних відомостей, що знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно надання телекомунікаційних послуг, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком: за IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 за період часу з 01.08.2024 по 12.12.2024 включно, за абонентськими номерами: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 .

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 28 березня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1