Справа № 716/1690/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна, в режимі відеоконференції, клопотання захисника та обвинуваченого щодо звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002667 від 02.07.2024 року відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заставнівським районним судом Чернівецької області здійснюється розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002667 від 02.07.2024 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України та інших військових формувань, відповідно до ч. 2 ст. 102, п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, 24 лютого 2022 року Указом Президента України №65/2022 затвердженим Законом України про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022 №2105-ІХ, в Україні оголошено та проводиться загальна мобілізація протягом 90 днів.

Так, ОСОБА_4 у відповідності до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» будучи військовозобов`язаним та відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 117/817 від 29.05.2024 придатним до військової служби, 31.05.2024 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 була вручена повістка та мобілізаційне розпорядження з вимогою про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 на 07.06.2024 о 10 год 00 хвилин для зарахування його в команду НОМЕР_1 та відправлення в навчальний центр ЗСУ для подальшого проходження служби в ЗСУ.

Проте, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи свої дії, будучи визнаним придатним до військової служби, без поважних причин не прибув 07.06.2024 о 10 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 в зв`язку із чим його не було зараховано в команду військовослужбовців та не відправлено в навчальний центр ЗСУ для подальшого проходження військової служби в Збройних Силах України.

В подальшому 10.07.2024 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 знову вручалась повістка на 10.07.2024 про зарахування в команду НОМЕР_2 та відправлення в навчальний центр ЗСУ, для подальшого проходження служби в ЗСУ, однак останній будучи придатним під час воєнного часу, згідно довідки військово-лікарської комісії № 117/817 від 29.05.2024, з метою ухилення від проходження військової служби, діючи в порушення ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України від 25.03.1992 №2232-ХІІ, ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 №3543-ХІІ, та Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», востаннє продовжено Указом президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №3684-ІХ від 08.05.2024, нехтуючи конституційним обов`язком громадянина України спрямований на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, військовим обов`язком громадянина України проходження військової служби, в особливий період, не маючи підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин відмовився від отримання повістки для зарахування його в команду НОМЕР_2 та відправлення в навчальний центр ЗСУ, для подальшого проходження служби в ЗСУ.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, кваліфіковані за ст. 336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, просить задоволити, подане захисником ОСОБА_5 письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, призваний на військову службу. За наведених обставин, що підтверджені належними доказами, просила закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із зміною обстановки, згідно з ст.48 КК України.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Інститут звільнення від кримінальної відповідальності дозволяє не застосовувати жодну із форм реалізації кримінальної відповідальності до особи (осуд, покарання чи судимість).

Звільнення від кримінальної відповідальності згідно з ст. 48 КК України це право, а не обов`язок суду.

А застосування ст.48 КК України є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку, що виправлення особи яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.

Відповідно до положень ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Зі змісту вказаної норми Закону вбачається, що необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

При цьому, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, за якої особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен навести у судовому рішенні дані, які би свідчили про таку зміну обстановки та втрату суспільної небезпечності особою. Висновок про те, що особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен зробити на підставі комплексного вивчення обстановки життєдіяльності суб`єкта та її впливу на його поведінку.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», судам необхідно розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто у об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Як встановлено з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 від 30.12.2024 № 293 солдата ОСОБА_4 з 30.12.2024 зараховано на військову службу до списків військової частини НОМЕР_3 на посаду номер обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону.

Відтак, з огляду на вищенаведене, з врахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на даний час є військовослужбовцем, суд дійшов висновку, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - ухилення від призову за мобілізацією на особливий період, та на момент розгляду справи, обстановка змінилася таким чином, що особа перестала бути суспільно небезпечною.

Наведені вище обставини, на переконання суду, свідчать про те, що обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення. У результаті таких змін в житті обвинуваченого ОСОБА_4 істотно змінилась морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим, на думку суду, втрачається доцільність застосування до нього заходів кримінально-правового впливу.

Обставин, які б виключали можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогост. 336 КК України, та закриття кримінального провадження, у зв`язку зі зміною обстановки, судом не встановлено.

Частина 4 ст. 286 КПК України передбачає, що у випадку, коли в ході здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ст. 44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З врахуванням наведеного, суд задовольняє клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та звільняє його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 Кримінального кодексу України, закривши стосовно нього кримінальне провадження за ст.336 КК України.

На підставі викладеного, керуючисьст.48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.288,350,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтресах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0002667 від 02.07.2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1