Справа № 592/1084/25
Провадження № 1-кс/592/622/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 11.01.2025 року, за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, було встановлено, що 10.01.2025 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.01.2025 в мобільному додатку «Телеграм» надійшло повідомлення від куми ОСОБА_5 , яка попрохала позичити їй грошові кошти, після чого заявниця перерахувала грошові кошти у сумі 8 200 грн. на картку банка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яку було надіслано у повідомленні. З часом заявниця дізналася, що сторінку ОСОБА_5 в соціальній мережі «Телеграм» було взламано невідомими особами. На підставі викладеного, відомості, отримані від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , за вказаним вище фактом можуть містити інформацію щодо доведення винуватості особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, а також можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до банківської карти № НОМЕР_3 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, із зазначеної фабули кримінального правопорушення у витягу ЄРДР вбачається, що 10.01.2025 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.01.2025 в мобільному додатку «Телеграм» надійшло повідомлення від куми ОСОБА_5 , яка попрохала позичити їй грошові кошти, після чого заявниця перерахувала грошові кошти у сумі 8 200 грн. на картку банка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яку було надіслано у повідомленні. З часом заявниця дізналася, що сторінку ОСОБА_5 в соціальній мережі «Телеграм» було взламано невідомими особами (а.с.4)

До того ж, слідчий просить надати тимчасовий доступ до банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 (а.с.1-2)

Однак, дізнавачем не надано жодного вмотивованого, допустимого та належного доказу того факту, що банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , має відношення до кримінального провадження №0000046 від 11.01.2025 року, так як із матеріалів клопотання та витягу ЄРДР вбачається, що ОСОБА_4 здійснював перерахунок коштів на картку банка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , тому в разі задоволення клопотання можуть бути порушені законні права осіб, яким банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 належать. Інших доказів, які б могли бути підставою для задоволення клопотання дізнавачем не надано.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1