Справа № 203/1885/25
Провадження № 1-кс/0203/1194/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 березня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровський області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2025 року в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, в обґрунтування вимог посилаючись на те, що 12 березня 2025 року ОСОБА_3 направив на електронну пошту СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом того, що на підставі рішення Дніпровської міської ради № 48/64 від 03 червня 2015 року йому надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,1 га по провулку Радіо у Соборному районі м. Дніпра як учаснику бойових дій. Таке саме рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою під вже збудованим майном отримала і його матір ОСОБА_4 , тому вони спільно замовили, оплатили проекти, отримали кадастрові номери кожен на свою ділянку, які фактично утворені особисто ними шляхом поступового засипання тривалий період завезеним ґрунтом урочища напроти їх оселі по провулку Радіо 10/2, проте після формування вказаних ділянок посадові особи міської ради всіляко ініціювали рішення про зміну цільового призначення вказаних земельних ділянок і протягом грудня 2024 року лютого 2025 року зловживаючи своїм посадовим становищем та з метою перешкоджання заявнику та його матері у користуванні цими ділянками було ініціювали винесення приписів про знесення встановленого заявником на ділянці майна, а 11 березня 2025 року було винесено приписи із погрозами про примусовий демонтаж. Разом з тим, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення в порушення вимог ст. 60, ч. 1 ст. 214 КПК України, станом на момент розгляду цієї скарги, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Заявник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд скарги за його відсутності, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, явку уповноваженої особи в засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності такої особи.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги та доданими до неї доказами, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 12 березня 2025 року ОСОБА_3 за електронним цифровим підписом направив на офіційну електронну пошту СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, посадовими особами місцевого самоврядування, що займають відповідальне становище, яка отримана адресатом того ж дня (а.с. 5-6).

Разом з тим, після отримання заяви, не зважаючи на відповідність такої заяви вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України до форми та змісту такої заяви, а також викладення у цій заяві обставин можливого вчинення кримінального правопорушення посадовими особами місцевого самоврядування, розслідування якого за ч. 1 ст. 216 КПК України віднесене до підслідності слідчих органів Національної поліції, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань фактично не внесені, та органом досудового розслідування жодної інформації про хід розгляду такої заяви не надано ні заявнику, ні слідчому судді.

Наведене свідчить про недотримання уповноваженою особою ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області вимог ст. 214 КПК України.

Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини та вимоги кримінального процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 206, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровський області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , поданою 12 березня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1