БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1633/23
Провадження № 1-кп/497/21/25
УХВАЛА

про організацію відеоконференції

23.04.25 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивчаючи у приміщенні суду в м.Болград матеріали двох обвинувальних актів, об`єднаних в одне спільне провадження 27.09.2024р. ухвалою суду - у кримінальних провадженнях за №0000012 від 10.06.2021р. та №0000579 від 26.11.2022р. відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ст.ст.191ч.4, 28ч.2,366ч.1 КК України та ОСОБА_3 , що обвинувачується за ст.ст.28ч.2,ст.249ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Болградського районного суду Одеської області з Одеського перебуває вище вказани матеріали двох обвинувальних актів, об`єднаних в одне спільне провадження, судовий розгляд триває, чергове судове засідання призначено на 30.04.2025р.

23.04.2025р. адвокат ОСОБА_4 - захисник обвинуваченого ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про організацію його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів заявника поза межами приміщення суду.

Ст.321 КПК України регламентовано, що "... головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, ... вживає необхідні заходи для забезпечення у судовому засіданні належного порядку".

Відповідно до п.п.1,5ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), - в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. На підставі ч.2ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тому, враховуючи викладене, а також віддаленість від приміщення суду місця перебування заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаного клопотання в якості підготовки судового засідання.

Керуючись ст.ст.321,336,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотаня адвоката ОСОБА_4 - захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника

Організувати призначене на 10:00 годину 30.04.2025 року судове засідання у даному кримінальному провадженні дістанційно - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для участі адвоката ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів заявника ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ) - згідно його клопотання.

Повідомити учасників судового засідання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції для участі захисника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1