печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5103/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000312 від 02.07.2020,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ ДБР, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000312 від 02.07.2020.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, до суду подав заперечення відповідно до яких клопотання від 19.01.2025 року було розглянуто Головного слідчого управління Державного бюро України в межах їх компетенції.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на це, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказану скаргу у відсутність захисника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність представника органу досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду, оскаржуючи бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро України яка полягає у не розгляді клопотання від 19.01.2025 року.

Однак, клопотання ОСОБА_3 від 19.01.2025 року, яке було предметом скарги, органом досудового розслідування було розглянуто, та за її результатами заявнику була надана відповідь з вихідним номером №2143-25/10-2-01-01-908/25 від 22.01.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що органом досудового розслідування самостійно усунута бездіяльність передбачена п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись положеннями ст. 303, 305 КПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000312 від 02.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1