Справа № 144/123/25
Провадження № 1-кс/144/59/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000012 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, начальник СВ майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , будучи придатним до військової служби, відповідно до висновку ВЛК, отримавши належним чином повістку на відправку, з вимогою з`явитись 17.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи повідомленим, без поважних причин не прибув до збірного пункту. В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 23.01.2025 внесено до ЄРДР за № 0000012 та розпочато досудове розслідування за ст. 366 КК України, у ході якого виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу розписки № 18/1609 від 16.09.2024 щодо отримання оригіналу повістки, належним чином врученої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з його особистим підписом, оскільки дані документи необхідні для встановлення вчинення кримінального правопорушення та необхідні, окрім іншого, для проведення судової почеркознавчої експертизи, на теперішній час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у разі отримання повістки про виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки громадянин зобов`язаний з`явитися у зазначені у ній місце та строк.

Враховуючи вищезазначені обставини, з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

У судове засідання заступник начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, начальник СВ майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд у його відсутності клопотання, яке підтримав у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, яких стосується клопотання, у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом представника ІНФОРМАЦІЯ_3 не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено обставини, зазначені вище.

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, відсутність інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання.

Надати начальнику СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу розписки № 18/1609 від 16.09.2024 з метою отримання копії повістки, належним чином врученої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , яка на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: