провадження № 1-кс/294/15/25
справа № 294/2268/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000219 від 08.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 слідчий СВ ВП №5 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківок з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії базових станцій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.11.2022 до ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою звернувся старший майстер лісу ОСОБА_5 про те, що невідома особа вчинила незаконну порубку 2 дерев породи «Дуб» у виділі № 2, кв. № 22 обходу №7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім цього, 17.11.2022 до ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з заявою звернувся майстер лісу ОСОБА_6 про те, що невідома особа вчинила незаконну порубку 1 дерева породи «Дуб» у виділі № 2, кв. № 22 обходу 7 Романівського ліснитцва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході досудового розслідування до слідчого відділення з оперативного підрозділу надійшов ініціативний рапорт про те, що співробітниками УОТЗ ГУНП було здійснено на місці скоєного злочину та в місцях можливого перебування злочинця радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку та встановлено відомості базових станцій, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у доступі до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які працювали в зоні дії вище вказаних базових станцій за період часу з 20.10.2022 00 год. по 12:00 год., з 12:00 по 00 год. 07.11.2022 з 00 год. по 12:00 год.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій вона просить розглядати клопотання у її відсутності, як таке, що підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

На виконання ч. 1 ст. 163 КПК України слідчим суддею здійснено виклик представників операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак останні на розгляд клопотання не з`явилися.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000219, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів, про які просить слідчий, неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб, причетних до злочину.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.131, ч.3 ст.132, ст.159 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника ВП-начальнику СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 та/або за їх дорученням оперуповноваженому СКП ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

Житомирська область, Житомирський район, с. Залужне,

(квартал 23 виділ 25)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »LAC7321CID24843,24841,39030483
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC23701СЮ36094423,36094433,36084422
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC24201CID9443, 1443, 442, 1451
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC15004CID2457

за період часу з 20.10.2022 00 год. по 12:00 год., з 12:00 до 00 год., з 21.10.2022 з 00:00 год. до 12:00 год., з 12 год. 00 хв. до 00:00 год., з 22.10.2022 з 00:00 год. до 12:00 год., з 12:00 год. 00:00 год., з 23.10.2022 з 00:00 год. до 12:00 год., з 12:00 год. до 00:00 год., з 24.10.2022 з 00:00год. до 12:00 год., з 12:00 год. до 00:00 год., з 25.10.2022 з 00:00 год. до 12:00 год., з 12:00 год. до 00:00 хв., з 26.10.2022 з 00:00 год. до 12:00 год., з 12:00 год. до 00:00 год., з 27.10.2022 з 00:00 год. до 12:00 год., з 12:00 год. 00:00 год., з 28.10.2022 з 00:00 год. до 12 год., з 12:00 год. 00:00 год., з 28.10.2022 з 00:00 год. до 12:00 год., з 12:00 год. 00:00 год., з 29.10.2022 з 00:00 год. до 12:00 год., з 12:00 год. 00:00 год., з 30.10.2022 з 00:00 год. до 12:00 год., з 12:00 год. 00:00 год., з 31.10.2022 з 00:00 год. до 12:00 год., з 12:00 год. 00:00 год., з 01.11.2022 з 00:00 год. до 12:00 год., з 12:00 год. 00:00 год., з 02.11.2022 з 00:00 год. до 12:00 год., з 12:00 год. 00:00 год., з 03.11.2022 з 00:00 год. до 12:00 год., з 12:00 год. 00:00 год., з 04.11.2022 з 00:00 год. до 12:00 год., з 12:00 год. 00:00 год., з 05.11.2022 з 00:00 год. до 12:00 год., з 12:00 год. 00:00 год., з 06.11.2022 з 00:00 год. до 12:00 год., з 12:00 год. 00:00 год., з 07.11.2022 з 00:00 год. до 12:00 год., з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням номерів нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_17