Дата документу 02.04.2025Справа № 554/5294/19
Провадження № 1-в/554/91/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000348, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2025 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить: скасувати арешт, який накладений відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 20 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000348 від 04 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на земельні ділянки з такими кадастровими номерами: :01:028:0236, :01:011:0133, :01:001:2765, :01:034:0311, :01:011:0130, :01:038:0398, :01:037:0368. Клопотання мотивоване тим, що заявники є власниками майна, а саме вищевказаних земельних ділянок. 20 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави в межах досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження накладено арешт із забороною відчуження та вчинення будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій з нерухомим майном земельними ділянками, які належать заявникам відповідно. Вказані арешти майна призводять до порушення конституційних прав власників землі, а саме позбавлення їх права володіння, користування та розпорядження земельними ділянками та проведення реєстрації права власності, в тому числі вступу у спадщину. В той же час накладення арешту на майно обумовлювалося необхідністю забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів. Однак на теперішній час кримінальне провадження № 0000348 закрито постановою слідчого від 21 грудня 2020 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Тому, вважає, що потреба в арешті майна відпала, а подальше обмеження заявників у праві власності є необґрунтованим.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені завчасно та належним чином.

Представник заявників у своєму клопотанні просить розглядати справу за відсутності заявників (власників майна) та їх представника.

Від прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_10 на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

В провадженні слідчого Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 04 червня 2019 року (виділення матеріалів досудового розслідування) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

20 червня 2019 року в межах цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави накладено арешт на земельні ділянки, серед яких, із кадастровими номерами кадастровими номерами: :01:028:0236, :01:011:0133, :01:001:2765, :01:034:0311, :01:011:0130, :01:038:0398, :01:037:0368, із встановленням заборони відчуження та вчинення будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій з таким нерухомим майном.

Зрештою, 21 грудня 2020 року постановою слідчого СВ Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 кримінальне провадження № 0000348, відомості про яке внесено до ЄРДР 04 червня 2019 року за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з висновком, який зазначений в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 квітня 2024 року у справі № 554/2506/22, в разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, арешт майна, а саме земельних ділянок з такими кадастровими номерами: :01:028:0236, :01:011:0133, :01:001:2765, :01:034:0311, :01:011:0130, :01:038:0398, :01:037:0368, про скасування встановлених заборон щодо яких просить представник заявників, припинив свою дію у зв`язку із закриттям слідчим кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Тому, за вказаних обставин, питання щодо майна його власників повинно бути якнайшвидше вирішено слідчим.

За відсутності арешту майна та відмови слідчого у поверненні такого майна, клопотання до суду є передчасним, а тому суд не вбачає підстав для вирішення такого питання судом.

Отже, в задоволенні цього клопотання необхідно відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000348, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1