Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/341/2024 Справа № 641/5891/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 02.06.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованої, інвалід ІІ групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичної проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який продовжений до теперішнього часу.

ОСОБА_7 , 20.05.2023 року приблизно о 20:50 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи в торгівельній залі на заправці «ОККО», розташованій в м. Харкові Слобідського району по просп. Льва Ландау, 2В, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно та в умовах воєнного стану, взяла з торгового стелажу товар, що належить ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» (), а саме: чай вітамінний торгової марки «ОККО» у кількості 1 упаковка вартістю 390 грн. 00 коп., чай торгової марки «Hermann» Зелений у кількості 1 упаковка вартістю 120 грн. 00 коп., цукор ванільний торгової марки «КРИСТАЛ» у кількості 1 упаковка вартістю 32 грн. 50 коп., загальна вартість яких становить 542 грн. 50 коп., які вона поклала до своєї сумки, що мала при собі.

Після чого, ОСОБА_6 з вищевказаними товарами, які знаходились у неї в сумці, не пред?явивши товар до сплати та не розрахувавшись за нього, пройшла касову зону та заволодівши викраденими вищевказаними товарами, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 покинула місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла майнову шкоду ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» (код ЄРДПОУ 20122395) на загальну суму 542 грн. 50 коп.

Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 23.05.2023 приблизно о 13:50 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи в торгівельній залі на заправці «ОККО», розташованій в м. Харкові Слобідського району по просп. Льва Ландау, 2В, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно в умовах воєнного стану, взяла з торгового стелажу товар, що належить ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» (), а саме: чай вітамінний торгової марки «ОККО» у кількості 2 упаковки вартістю 780 грн. 00 коп., цукор ванільний торгової марки «КРИСТАЛ» у кількості 1 упаковка вартістю 32 грн. 50 коп., цукрозамінник торгової марки «HUXOL» в таблетках у кількості 0,5 упаковки вартістю 100 грн. 00 коп., загальна вартість яких становить 912 грн. 50 коп., які вона поклала до своєї сумки, що мала при собі.

Після чого, ОСОБА_6 з вищевказаними товарами, які знаходились у неї в сумці, не пред?явивши товар до сплати та не розрахувавшись за нього, пройшла касову зону та заволодівши викраденими вищевказаними товарами, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 покинула місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла майнову шкоду ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» () на загальну суму 912 грн. 50 коп.

Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того 27.05.2023 приблизно о 20:55 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи в торгівельній залі на заправці «ОККО», розташованій в м. Харкові Слобідського району по просп. Льва Ландау, 2В, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно в умовах воєнного стану, взяла з торгового стелажу товар, що належить ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» (), а саме: шоколад торгової марки «MONBANA» у кількості 0,5 упаковки вартістю 375, 00 коп., чай торгової марки «HARMONY» у кількості 5 упаковок вартістю 241 грн. 50 коп., загальна вартість яких 616 грн. 50 коп., які вона поклала до своєї сумки, що мала при собі.

Після чого, ОСОБА_6 з вищевказаними товарами, які знаходились у неї в сумці, не пред?явивши товар до сплати та не розрахувавшись за нього, пройшла касову зону та заволодівши викраденими вищевказаними товарами, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 покинула місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд чим заподіяла майнову шкоду ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» () на загальну суму 616 грн. 50 коп.

Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

Прокурор підтримав клопотання захисника.

Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала проти закриття кримінального провадження, зазначила, що наслідки закриття провадження їй зрозумілі. Також обвинувачена вказала, що їй зрозуміло, що закриття провадження у зв`язку з декриміналізацією діяння не є реабілітуючою обставиною та її позиція є добровільною.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

09.08.2024 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, яким ст. 51 КУпАП України викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП України не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно п. 5 підрозділу 1 розділу XX ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року (розмір, якої дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» становить 2684 грн.

Отже, податкова соціальна пільга у 2023 році склала 1342 грн. (2684 грн./50%), тоді як вартість майна, згідно обвинувального акту за ч. 4 ст. 185 КК України по епізоду від 20 травня 2023 року становить 542,50 грн., по епізоду від 23 травня 2023 року становить 912,50 грн., по епізоду від 27 травня 2023 року становить 616,50 грн.

Положеннями ч.1 ст.3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч.6 ст.3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч.1 ст.5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи на те, що вартість таємно викраденого майна ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» по епізоду від 20 травня 2023 року становить 542,50 грн., по епізоду від 23 травня 2023 року становить 912,50 грн., по епізоду від 27 травня 2023 року становить 616,50 грн., тобто ці суми були меншими за розмір, з якого, відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України, настає кримінальна відповідальність, суд вважає, що, з огляду на передбачений ст.58 Конституції України і статтею 5 КК України, принцип зворотної дії закону в часі та з урахуванням вищенаведеного, вчинені ОСОБА_6 кримінальних правопорушень не підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

Внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження на підставі пункта 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Крім того, представником потерпілого ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» було подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди.

Проте, нормами статті 129 КПК України встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову чи відмову у ньому, може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Окрім того, пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 31.03.1989 року, «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» роз`яснено, що в разі закриття кримінальної справи цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілих можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає за необхідне цивільний позов представника потерпілого ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» залишити без розгляду, з роз`ясненням права на звернення з позовом у порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) у відповідності з вимогами ст. 124 КПК України з обвинуваченого стягненню не підлягають та відносяться на рахунок держави.

Долю речових доказів, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 370, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 02.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов представника потерпілого Товариства з обмежено відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду, роз`яснивши право потерпілого на звернення до суду з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-Компакт-диск з відеозаписами від 20 травня 2023 року з камер відеоспостереження з ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау, 2-В; компакт-диск з відеозаписами від 23 травня 2023 року з камер відеоспостереження з ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау, 2-В; компакт-диск з відеозаписами від 27 травня 2023 року з камер відеоспостереження з ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау, 2-В; аркуш білого паперу формату А4, на якому відображено наступну інформацію: зверху в лівому кутку мається напис «Відомість нестач» з номером 0J41-31524, датою 20.05.2023, зміна 674. Також міститься інформація в формі таблиці на 8 стовбців. Зліва направо відображено таку інформацію: № п/п 1 код 105427 товар чай вітамінний ТМ ОККО од. вим. Упаковка кількість нестачі 1,000 ціна реалізації, з ПДВ, грн. 390,00 сума реалізації з ПДВ, грн. 390,00 оператор, № п/п 2 код 69627 товар чай ТМ «Hermann» од. вим. Упаковка кількість нестачі 1,000 ціна реалізації, з ПДВ, грн. 301,00 сума реалізації з ПДВ, грн. 301,00 оператор; № п/п 3 код 64383 цукор ванільний ТМ «КРИСТАЛ» од. вим. Упаковка кількість нестачі 1,000 ціна реалізації, з ПДВ, грн. 32,50 сума реалізації з ПДВ, грн. 32,50 оператор. Всього кількість нестачі 3,000, сума реалізації з ПДВ, грн. 723,50; аркуш білого паперу формату А4, на якому відображено наступну інформацію: зверху в лівому кутку мається напис «Відомість нестач» з номером 0J41-31525, датою 23.05.2023, зміна 677. Також міститься інформація в формі таблиці на 8 стовбців. Зліва направо відображено таку інформацію: № п/п 1 код 105427 товар чай вітамінний ТМ ОККО од. вим. Упаковка кількість нестачі 2,000 ціна реалізації, з ПДВ, грн. 390,00 сума реалізації з ПДВ, грн. 780,00 оператор, № п/п 2 код 64383 цукор ванільний ТМ «КРИСТАЛ» од. вим. Упаковка кількість нестачі 1,000 ціна реалізації, з ПДВ, грн. 32,50 сума реалізації з ПДВ, грн. 32,50 оператор; № п/п 3 код 64468 цукрозамінник ТМ «HUXOL» в таблетках од. вим. Упаковка кількість нестачі 0,500 ціна реалізації, з ПДВ, грн. 588,00 сума реалізації з ПДВ, грн. 294,00 оператор. Всього кількість нестачі 3,500, сума реалізації з ПДВ, грн. 1 106,50.; аркуш білого паперу формату А4, на якому відображено наступну інформацію: зверху в лівому кутку мається напис «Відомість нестач» з номером 0J41-31526, датою 27.05.2023, зміна 681. Також міститься інформація в формі таблиці на 8 стовбців. Зліва направо відображено таку інформацію: № п/п 1 код 59883 товар шоколад ТМ «MONBANA» од. вим. Упаковка кількість нестачі 0,500 ціна реалізації, з ПДВ, грн. 460,00 сума реалізації з ПДВ, грн. 230,00 оператор, № п/п 2 код 62259 чай ТМ «HARMONY» од. вим. Упаковка кількість нестачі 5,000 ціна реалізації, з ПДВ, грн. 247,00 сума реалізації з ПДВ, грн. 1235,00 оператор. Всього кількість нестачі 5,500, сума реалізації з ПДВ, грн. 1 465,00. зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1