1Справа № 336/4628/22 1-кп/335/246/2025
ВИРОК
23 квітня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Новоайдарського району Луганської області, громадянина України, військовослужбовця, начальника організаційно-планового відділення заступника начальника штабу Державного науково-випробувального центру Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_1 ), підполковника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 Кримінального кодексу України (далі КК України),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.
Відповідно до наказу Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України № 143 від 03.06.2006 підполковника ОСОБА_5 призначено на посаду начальника організаційно-планового відділення заступника начальника штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), яку останній обіймав до 30.06.2015.
Відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст.ст. 1, 3, ст. 23, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
З 20.02.2014 і дотепер сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя є тимчасово окупованою внаслідок збройної агресії Російської Федерації.
23.03.2014 Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення «Про передислокацію військових частин (підрозділів) установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України», яке було ведене в дію Указом Президента України від 24.03.2014 №339/2014.
Спільною директивою Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України від 06.05.2014 №Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з окупацією території України» строк прибуття військовослужбовців Збройних Сил України з тимчасово окупованої території України Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, визначено до 12.05.2014.
У березні 2014 року під час загального шикування особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), на якому був присутній ОСОБА_5 , було доведено наказ начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України та військової частини НОМЕР_1 «Про організацію діяльності військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду у місцях тимчасової дислокації». Відповідно до цього наказу необхідно було здійснити перебазування ІНФОРМАЦІЯ_2 з території Автономної Республіки Крим до місця тимчасового базування - м. Запоріжжя.
Разом з тим, достовірно знаючи про тимчасову окупацію Російською Федерацією з 20.02.2014 території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, а саме начальником організаційно-планового відділення заступником начальника штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), на порушення вимог Конституції, ст.ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», достовірно знаючи, розуміючи та усвідомлюючи незаконність дій Верховної Ради АР Крим та Російської Федерації щодо приєднання території АР Крим та м. Севастополя до складу Російської Федерації, діючи добровільно та умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності України, бажаючи допомогти іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, з метою зміцнення та посилення заходів тимчасової окупації території АР Крим, діючи в інтересах Російської Федерації, упродовж квітня-травня 2014 року не виконав наказ начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України та військової частини НОМЕР_1 «Про організацію діяльності військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду у місцях тимчасової дислокації», відповідно до якого необхідно було здійснити перебазування Державного науково-випробувального центру Збройних Сил України з території Автономної Республіки Крим до місця тимчасового базування - м. Запоріжжя, та залишився на території тимчасово окупованої Російською Федерацією Автономної Республіки Крим, де подав письмовий рапорт на ім`я окупаційного командування Збройних Сил Російської Федерації щодо виявленого ним бажання проходити службу в лавах Збройних Сил Російської Федерації, чим вчинив дії, направлені на ухилення від проходження військової служби у лавах Збройних Сил України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, ОСОБА_5 приблизно у грудні 2014 року, більш точного часу не встановлено, прийняв військову присягу на вірність Російській Федерації, почав проходити військову службу в підрозділі Збройних Сил Російської Федерації із назвою мовою оригіналу (рос.) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де і проходить службу по теперішній час, чим надав допомогу представникам іноземної держави в утворенні в складі Російської Федерації нових суб`єктів Республіки Крим та міста федерального значення Севастополя, та допоміг іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, з метою зміцнення та посилення заходів тимчасової окупації території АР Крим, що призвело до забезпечення належного функціонування незаконно створених військових формувань та посилення заходів тимчасової окупації півострова. До теперішнього часу ОСОБА_5 на материкову частину України не повернувся.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив державну зраду, тобто діяння, умисне вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, а саме: надав іноземній державі та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, чим вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 111 КК України. Крім того, ОСОБА_5 вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, знав про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування, знаходився на тимчасово окупованій території, а ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2022 (справа № 335/4338/22, провадження 1-кс/335/1847/2022) прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_5 у зв`язку з оголошенням його у розшук (т. 1 а.с. 191195), тому ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2024 прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження відповідно до ч. 3 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), та виклик обвинуваченого через засоби масової інформації (т. 1 а.с. 205).
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено таке.
07.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, яке відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 136 КПК України було вручене його захиснику, залученому в порядку надання безоплатної правничої допомоги.
23.12.2021 слідчим винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук.
З метою виклику ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик» були опубліковані повістки про виклик останнього в якості підозрюваного до Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на 15.08.2022, 16.08.2022 та 17.08.2022 (т. 1 а.с. 187).
На виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 290 КПК України, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування було вручено захиснику ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 196).
Таким чином, судом встановлено, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав ОСОБА_5 як підозрюваного та обвинуваченого на захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.
При здійсненні судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
Так, судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченого на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2024, зміст якої було доведено до обвинуваченого та його захисника в порядку, визначеному абз. 5 ст. 323 КПК України.
З метою дотримання прав обвинуваченого на захист та доступу до правосуддя ОСОБА_5 про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом публікації змісту повісток про виклик в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, відповідно до положень ст. 297-5 цього Кодексу, та на офіційному веб-сайті суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру, та обвинувальний акт направлено до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на судові повістки (оголошення), опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» та оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого обвинувачення.
Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження, захисник адвокат ОСОБА_4 на захист інтересів ОСОБА_5 висловив у судових дебатах свою правову позицію, звертаючи увагу суду, що вину ОСОБА_5 поза розумним сумнівом не доведено, не встановлено дійсних обставин вчинення інкримінованих йому діянь. Просив постановити щодо обвинуваченого виправдувальний вирок.
Разом із тим, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення (злочину) знайшла своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження та доводиться поза розумним сумнівом такими доказами.
Заступник начальника першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 направив 8 управлінню Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 на території АР Крим разом з додатками (т. 2 а.с. 1).
Заступник начальника 8 управління ДВКР СБ України полковник ОСОБА_8 своїм листом від 11.05.2021 № 17/8/1-1751нт повідомив виконуючого обов`язки директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , зокрема, що ОСОБА_5 на даний час проходить військову службу у лавах ЗС РФ на тимчасово окупованій території України, в (мовою оригіналу) «Государственный авиационный научно-испытательный центр 929 ГЛИЦ ВВС ВС РФ» (смт. Кіровське, ТОТ АР Крим) та надає сприяння, шляхом організації, проведенні й участі у проведенні випробувань новітніх зразків озброєння та військової техніки за потребою ЗС РФ (т. 2 а.с. 2-4).
Заступник начальника 8 управління ДВКР СБ України полковник ОСОБА_8 направив виконуючому обов`язки директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 повідомлення № 17/8/1-1749нт від 11.05.2021 про протиправне діяння що містить ознаки злочину, в якому зазначені анкетні дані ОСОБА_5 , предмет правопорушення, виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення протиправного діяння, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення (т. 2 а.с. 5).
За змістом акту огляду від 21.01.2021, старшим оперуповноваженим на ОВО 1 відділу 8 управління Департаменту військової контророзвідки СБ України у період часу з 10:00 год. по 12:30 год. оглянуто інформацію, що розміщена у Всесвітній мережі Інтернет, з використанням Інтернет браузера «Google Chrome», а саме: за адресою посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 у полі пошуку головного меню «Google» введено електрону адресу сайта «YouTube», після чого в пошуковому вікні даного сайту введено дані на російський мові за критерієм пошуку «присяга ПРИДАТЕЛЕЙ». Шляхом вжитих фільтраційних заходів в поле зору потрапило відео за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке було відкрито. Відео датоване 04.12.2014. Змістом даного відео є прийняття військової присяги на вірність РФ колишніми військовослужбовцями Збройних сил України та зарахування їх на військову службу в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дислокованого на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим. Зокрема, під час проведення урочистих заходів військову присягу на вірність РФ приймав підполковник ОСОБА_5 (12 хв. 40 сек.). До акту додані фотоматеріали із зображенням ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 8-33).
Додатком до акту огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться збережені відеоматеріали (т. 2 а.с. 34).
На запит старшого оперуповноваженого на ОВО 1 відділу 8 управління ДВКР СБУ від 22.01.2021 № 17/8/1-249нт командир військової частини НОМЕР_2 полковник ОСОБА_11 надав інформацію щодо військовослужбовця ОСОБА_5 та копію його особової справи. Зазначив, що ОСОБА_5 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника організаційно-планового відділення заступника начальника штабу. В особовій справі ОСОБА_5 містяться такі документи: послужний список, автобіографії, атестаційна картка військовослужбовця, результати атестації за період з січня 2007 р. по грудень 2011 р., подання на укладання контракту, оцінна картка військовослужбовця, свідоцтво про народження, атестат про середню освіту, диплом, свідоцтво про укладення шлюбу, копія паспорта громадянина України, витяг із наказу № 160 від 03.04.2015 про виключення ОСОБА_5 зі списків особового складу Збройних сил України з 21.03.2015, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера (т. 2 а.с. 35-82).
Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому міститься зазначений відеозапис (т. 2 а.с. 89), який було оглянуто в судовому засіданні та встановлено, що зміст відеозапису відповідає даним, зазначеним у протоколі огляду предметів і документів від 08.10.2021.
Також судом досліджено протоколи огляду предметів за участі свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , за змістом яких вказані свідки оглянули відеозапис прийняття присяги на вірність Російській Федерації військовослужбовцями Збройних Сил України, розміщений в мережі Інтернет, серед яких був і обвинувачений, а також інформацію з сайту «Миротворець», який містив дані обвинуваченого.
Так, відповідно до протоколу огляду предмету від 11.11.2021, старшим оперуповноваженим на ОВО 1 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України у період часу з 09:40 год. по 10:50 год. за участі свідка ОСОБА_13 оглянуто інформацію, що розміщена у Всесвітній мережі Інтернет, з використанням Інтернет-браузера «Google Chrome», а саме у полі пошуку головного меню «Google» введено електрону адресу сайту «YouTube», після чого в пошуковому вікні даного сайту введено дані на російський мові за критерієм пошуку « ОСОБА_17 », «А0156 Феодосия», «глиц феодосия», «присяга придателей». Шляхом вжитих фільтраційних заходів в поле зору потрапило відео за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке було відкрито. Свідком відмічено, що за змістом даного відео є прийняття військової присяги на вірність РФ колишніми військовослужбовцями Збройних Сил України та зарахування їх на військову службу в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дислокованого на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим. За даними свідка, на відеоряді зображено аеродром «Государственного авиационного научно-испытательного центру 929 ГЛИЦ ВВС ВС РФ», який на момент зняття відео розташований на тимчасово окупованій території військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ( АДРЕСА_3 ), де урочисто винесено та встановлено державний прапор Російської Федерації. Всі військовослужбовці вдягнені у військову форму Збройних Сил Російської Федерації, синього (для льотного складу) та зеленого камуфляжного забарвлення із знаками розрізнення (погонами) російського зразка та спеціалізованими шевронами частини на правому рукаві курток й шевронами на лівому рукаві курток з прапором Російської Федерації і знаком, тотожним з державним гербом Російської Федерації, адаптованим під емблему ВВС РФ.
На території аеродрому знаходяться командування ВВС РФ в особі генерал-майора Збройних Сил Російської Федерації (установчі дані відсутні), представники окупаційної адміністрації РФ в Криму, військові пенсіонери, духовенство та колишні військовослужбовці Збройних Сил України.
Свідок помітив, що під час проведення урочистих заходів військову присягу на вірність Російській Федерації приймає підполковник ОСОБА_5 (на 12 хв. 35 сек. - 13 хв. 14 сек.).
Свідок повідомив слідчому, що вказана особа є колишнім військовослужбовцем на той час Державного науково - випробувального центру Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), на даний час - Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки (м. Чернігів).
В матеріалах посилання зображений підполковник ОСОБА_5 , відмічені деякі його установчі дані (т. 2 а.с. 92-96).
Додатком до протоколу огляду предмету від 11.11.2021 є диск для лазерних систем зчитування, на якому міститься відеозапис (т. 2 а.с. 97).
Також, за змістом протоколу огляду предмету від 28.10.2021, старшим оперуповноваженим на ОВО 1 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України у період часу з 16:00 год. по 16:50 год. за участі свідка ОСОБА_14 оглянуто інформацію, що розміщена у Всесвітній мережі Інтернет, з використанням Інтернет-браузера «Google Chrome», а саме у полі пошуку головного меню «Google» введено електрону адресу сайту «YouTube», після чого в пошуковому вікні даного сайту введено дані на російський мові за критерієм пошуку « ОСОБА_17 », «А0156 Феодосия», «глиц феодосия», «присяга придателей». Шляхом вжитих фільтраційних заходів в поле зору потрапило відео за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке було відкрито. Свідком відмічено, що за змістом даного відео є прийняття військової присяги на вірність РФ колишніми військовослужбовцями Збройних Сил України та зарахування їх на військову службу в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дислокованого на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим. За даними свідка, на відеоряді зображено аеродром «Государственного авиационного научно-испытательного центру 929 ГЛИЦ ВВС ВС РФ», який на момент відзняття відео розташований на тимчасово окупованій території військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України ( АДРЕСА_3 ), де урочисто винесено та встановлено державний прапор Російської Федерації. Всі військовослужбовці вдягнені у військову форму Збройних Сил Російської Федерації, синього (для льотного складу) та зеленого камуфляжного забарвлення із знаками розрізнення (погонами) російського зразка та спеціалізованими шевронами частини на правому рукаві курток й шевронами на лівому рукаві курток з прапором Російської Федерації і знаком, тотожним з державним гербом Російської Федерації, адаптованим під емблему ВВС РФ.
На території аеродрому знаходяться командування ВВС РФ в особі генерал-майора Збройних Сил Російської Федерації (установчі дані відсутні), представники окупаційної адміністрації РФ в Криму, військові пенсіонери, духовенство та колишні військовослужбовці Збройних Сил України.
Свідок помітив, що під час проведення урочистих заходів військову присягу на вірність Російській Федерації приймає підполковник ОСОБА_5 , (на 12 хв. 35 сек. - 13 хв. 14 сек.).
Свідок повідомив, що вказана особа є колишнім військовослужбовцем на той час Державного науково - випробувального центру Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), на даний час - Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки (м. Чернігів).
В матеріалах посилання зображений підполковник ОСОБА_5 , відмічені деякі його установчі дані (т. 2 а.с. 98-102).
Додатком до протоколу огляду предмету від 28.10.2021 є диск для лазерних систем зчитування, на якому міститься відеозапис (т. 2 а.с. 103).
Також, за змістом протоколу огляду предмету від 28.10.2021, старшим оперуповноваженим на ОВО 1 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України у період часу з 18:30 год. по 19:20 год. за участі свідка ОСОБА_15 оглянуто інформацію, що розміщена у Всесвітній мережі Інтернет, з використанням Інтернет-браузера «Google Chrome», а саме у полі пошуку головного меню «Google» введено електрону адресу сайту «YouTube», після чого в пошуковому вікні даного сайту введено дані на російський мові за критерієм пошуку « ОСОБА_17 », «А0156 Феодосия», «глиц феодосия», «присяга придателей». Шляхом вжитих фільтраційних заходів в поле зору потрапило відео за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке було відкрито. Свідком відмічено, що за змістом даного відео є прийняття військової присяги на вірність РФ колишніми військовослужбовцями Збройних Сил України та зарахування їх на військову службу в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дислокованого на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим. За даними свідка, на відеоряді зображено аеродром «Государственного авиационного научно-испытательного центру 929 ГЛИЦ ВВС ВС РФ», який на момент відзняття відео розташований на тимчасово окупованій території військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України ( АДРЕСА_3 ), де урочисто винесено та встановлено державний прапор Російської Федерації. Всі військовослужбовці вдягнені у військову форму Збройних Сил Російської Федерації, синього (для льотного складу) та зеленого камуфляжного забарвлення із знаками розрізнення (погонами) російського зразка та спеціалізованими шевронами частини на правому рукаві курток й шевронами на лівому рукаві курток з прапором Російської Федерації і знаком, тотожним з державним гербом Російської Федерації, адаптованим під емблему ВВС РФ.
На території аеродрому знаходяться командування ВВС РФ в особі генерал-майора Збройних Сил Російської Федерації (установчі дані відсутні), представники окупаційної адміністрації РФ в Криму, військові пенсіонери, духовенство та колишні військовослужбовці Збройних Сил України.
Свідок помітив, що під час проведення урочистих заходів військову присягу на вірність Російській Федерації приймає підполковник ОСОБА_5 , (на 12 хв. 35 сек. - 13 хв. 14 сек.).
Свідок повідомив, що вказана особа є колишнім військовослужбовцем на той час Державного науково - випробувального центру Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), на даний час - Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки (м. Чернігів).
В матеріалах посилання зображений підполковник ОСОБА_5 , відмічені деякі його установчі дані (т. 2 а.с. 104-108).
Додатком до протоколу огляду предмета від 28.10.2021 є диск для лазерних систем зчитування, на якому міститься відеозапис (т. 2 а.с. 109).
За змістом протоколу огляду від 11.11.2021, старшим оперуповноваженим на ОВО 1 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України у період часу з 15:00 год. по 16:10 год. за участі свідка ОСОБА_16 оглянуто інформацію, що розміщена у Всесвітній мережі Інтернет, з використанням Інтернет-браузера «Google Chrome», а саме у полі пошуку головного меню «Google» введено електрону адресу сайту «YouTube», після чого в пошуковому вікні даного сайту введено дані на російський мові за критерієм пошуку « ОСОБА_17 », «А0156 Феодосия», «глиц феодосия», «присяга придателей». Шляхом вжитих фільтраційних заходів в поле зору потрапило відео за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке було відкрито. Свідком відмічено, що за змістом даного відео є прийняття військової присяги на вірність РФ колишніми військовослужбовцями Збройних Сил України та зарахування їх на військову службу в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дислокованого на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим. За даними свідка, на відеоряді зображено аеродром «Государственного авиационного научно-испытательного центру 929 ГЛИЦ ВВС ВС РФ», який на момент відзняття відео розташований на тимчасово окупованій території військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ( АДРЕСА_3 ), де урочисто винесено та встановлено державний прапор Російської Федерації. Всі військовослужбовці вдягнені у військову форму Збройних Сил Російської Федерації, синього (для льотного складу) та зеленого камуфляжного забарвлення, із знаками розрізнення (погонами) російського зразка та спеціалізованими шевронами частини на правому рукаві курток й шевронами на лівому рукаві курток з прапором Російської Федерації і знаком, тотожним з державним гербом Російської Федерації, адаптованим під емблему ВВС РФ.
На території аеродрому знаходяться командування ВВС РФ в особі генерал-майора Збройних Сил Російської Федерації (установчі дані відсутні), представники окупаційної адміністрації РФ в Криму, військові пенсіонери, духовенство та колишні військовослужбовці Збройних Сил України.
Свідок помітив, що під час проведення урочистих заходів військову присягу на вірність Російській Федерації приймає підполковник ОСОБА_5 , (на 12 хв. 35 сек. - 13 хв. 14 сек.).
Свідок повідомив, що вказана особа є колишнім військовослужбовцем на той час ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), на даний час - Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки (м. Чернігів).
В матеріалах посилання зображений підполковник ОСОБА_5 , відмічені деякі його установчі дані (т. 2 а.с. 110-114).
Додатком до протоколу огляду предмету від 11.11.2021 є диск для лазерних систем зчитування, на якому міститься відеозапис (т. 2 а.с. 115).
На виконання доручення слідчого 8-м управлінням Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України від 12.11.2021 № 17/8/1-3941нт надано інформацію старшому слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, що на даний час ОСОБА_5 проживає та проходить військову службу у лавах ЗС РФ на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим. Наявна інформація в Адміністрації Державної прикордонної служби України вказує на відсутність перетинів державного кордону України та ліній розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями й тимчасово окупованою територією АР Крим ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 116-118).
Допитаний у судовому засіданні в режимі відеоконференції в якості свідка начальник управління військової частини НОМЕР_4 , полковник ОСОБА_13 пояснив, що з ОСОБА_5 він разом проходив військову службу з 2000 року по 2014 рік. ОСОБА_5 був заступником начальника штабу в частині НОМЕР_1 . Навесні 2014 році при анексії Криму з боку РФ їх частині було надане розпорядження з вищого штабу про переміщення особового складу військової частини до тимчасового місця дислокації у АДРЕСА_4 протягом 3-х місяців. Це розпорядження було доведено до особового складу в актовій залі, під час чого був присутній і ОСОБА_5 . До березня 2014 року більша частина військовослужбовців виїхала. Частина з них залишилась в Криму. В ОСОБА_5 можливість виїхати також була. До м. Запоріжжя ОСОБА_5 не прибув. Потім ОСОБА_5 брав участь у піднятті прапору РФ в їх частині в АР Крим, що він бачив на відеозаписі в мережі Інтернет.
Допитаний у судовому засіданні в режимі відеоконференції в якості свідка старший науковий співробітник військової частини НОМЕР_4 , підполковник ОСОБА_16 пояснив, що до лютого-березня 2014 року підполковник ОСОБА_5 проходив службу на посаді начальника організаційно-планового відділення військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 . Командир частини всіх зібрав у конференц-залі і довів до військовослужбовців наказ про виїзд з АР Крим до кінця травня 2014 року на материкову частину України. У березні 2014 року військовослужбовці виїхали за наказом до м. Запоріжжя. Свідок виїхав в 20-х числах березня 2014 року. Більша частина військовослужбовців цієї військової частини також виїхала до м. Запоріжжя у визначений період часу. ОСОБА_5 не виїхав, прийняв присягу РФ, хоча до цього присягав Україні. Можливо, він там залишився через родичів. Чи тиснув на нього хтось з боку військовослужбовців РФ він не чув.
Дослідивши та проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, за обставин, викладених вище, оскільки він своїми умисними діями вчинив державну зраду, тобто діяння, умисне вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, а саме надав іноземній державі та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, чим вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 111 КК України, а також дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.
Суд визнає непереконливою позицію сторони захисту про недоведеність належними і допустимими доказами винуватості ОСОБА_5 , оскільки вищезазначені докази, які є належними і допустимими, у своїй сукупності та взаємозв`язку доводять, що ОСОБА_5 станом на момент окупації АР Крим російськими військами, будучі військовослужбовцем, обіймав посаду начальника організаційно-планового відділення заступника начальника штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ), мав військове звання підполковник. Після отримання наказу командування про передислокацію військової частини до м. Запоріжжя ОСОБА_5 добровільно, без тиску на нього з боку окупаційних військ РФ, не виїхав з окупованої території АР Крим, хоча мав таку можливість, та прийняв присягу на вірність Російській Федерації, обійняв військову посаду у лавах Збройних Сил держави-агресора, а саме в мовою оригіналу «Государственном авиационном научно-испытательном центре 929 ГЛИЦ ВВС ВС РФ», перебуваючи на якій надавав сприяння державі-агресору шляхом організації, проведенні й участі у проведенні випробувань новітніх зразків озброєння та військової техніки ЗС РФ. Вказані дії ОСОБА_5 свідчать як про вчинення останнім державної зради, так і дезертирства за кваліфікуючими ознаками, наведеними судом вище.
При призначенні обвинуваченому покарання суд керується вимогами КК України в редакції, чинній на момент вчинення злочинів, роз`ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України (в редакції 2014 року) відносяться до категорії особливо тяжкого злочину (ч. 1 ст. 111 КК України) та злочину середньої тяжкості (ч. 1 ст. 408 КК України). На даний час злочин, визначений ч. 1 ст. 408 КК України віднесено до нетяжких злочинів згідно з положеннями ст. 12 КК України у чинній редакції.
Визначаючи вид та розмір покарання, яке має бути призначене ОСОБА_5 , суд враховує дані про його особу, зокрема, що він є особою працездатного віку, на момент вчинення злочинів був військовослужбовцем Збройних Сил України, до кримінальної відповідальності в Україні не притягувався, має зареєстроване місце проживання в смт. Приморське, Автономна Республіка Крим. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
Суд, з урахуванням викладених обставин, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без його ізоляції від суспільства. Тому з урахуванням всіх обставин справи, загальних засад призначення покарання, а саме законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також враховуючи принцип дії кримінального закону в часі (ч. 2 ст. 4 КК України), суд доходить висновку про необхідність і достатність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строки, визначені санкціями ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України (у редакції, чинній на момент вчинення злочинів).
Оскільки санкція ч. 1 ст. 111 КК України в редакції, чинній на момент вчинення злочину, не передбачала додаткового покарання у виді конфіскації майна, тому судом з урахуванням положень ч. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 59 КК України це додаткове покарання ОСОБА_5 не призначається.
Підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Вирішуючи питання щодо можливості звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, суд враховує наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (частина 1).
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (частина 4).
При цьому, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (у редакції, чинній на момент вчинення злочинів) передбачалось, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
У чинній редакції ст. 49 КК України передбачені аналогічні строки звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
У даному випадку ОСОБА_5 ухилився від органу досудового розслідування і суду, щодо ОСОБА_5 проводилось спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження саме з підстав його ухилення від органу досудового розслідування і суду, оголошення його в розшук. З дня вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України (травень 2014 року), не минуло 15 років. Протягом цього часу ОСОБА_5 не з`явився із зізнанням, не був затриманий. Відтак, підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, на підставі положень ст. 49 КК України відсутні.
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив два злочини, підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за один з яких відсутні, тому покарання останньому слід призначити із врахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 408 КК України, більш суворим згідно з санкцією ч. 1 ст. 111 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Враховуючи викладене, а також перебування на даний час ОСОБА_5 у розшуку, відсутність з боку сторони обвинувачення відповідного обґрунтованого клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає, що підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили відсутні.
Отже, оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.
Керуючись ст.ст. 100, 2971, 323, 366376, 395, 532 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 111 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років,
за ч. 1 ст. 408 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня його затримання та початку реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України судом проголошено резолютивну частину вироку.

Повний текст вироку після його проголошення вручається учасникам судового провадження, які присутні у судовому засіданні.

Копію вироку для вручення обвинуваченому видати захиснику.

Інформацію про ухвалення вироку розмістити у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1