У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м.Києві підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №0003371 від 28.11.2024, який надійшов від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ст.186 ч. 4 КК України -

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

встановив:

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №0003371 від 28.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду,оскільки вважає,що він відповідає вимогам ст.291 КПК України і підсудний Солом`янському районному суду м. Києва та розглядати його суддею однособовово.

Також прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді триманні під вартою строком на 60 днів без визначення в якості альтернативного запобіжного заходу застави.

Просила суд взяти до уваги,що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено суворе покарання до 10 років позбавлення волі; останній раніше неодноразово судимий, не працює, відсутні міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання. Все це прокурор вважає такими ризиками, які не дозволяють на даний час обрати запобіжний захід для обвинуваченого менш суворий.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду суддею одноособово, в частині обрання запобіжного заходу просив визначити менш суворий запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку,що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м.Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому.

Крім того, суд приходить до висновку про доведеність клопотання прокурора та вважає необхідним обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_4 .

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і в разі встановлення його вини, йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі до 10 років .

Також наявні відомості про те,що ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів, судимості не погашені в установленому законом порядку.

Також останній був засуджений вироком Приморського районного суду м.Одеси 09.09.2022 року за ст..185 ч. 3 КК України на строк 5 років позбавлення волі. На підставі

ст.75 КК України був звільнений від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на 3 роки. Вказане покарання обвинувачений не відбув.

Суду не надано даних про наявність у обвинуваченого законних засобів до існування,міцних соціальних зв`язків,постійного місця проживання і це все суд визнає ризиками.

Керуючись ст. 314 -316, 183,194 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження №1-кп/760/3577/24, що зареєстровано в ЄРДР 28.11.2024 за №0003371 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.186 ч.4 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово - на 19 лютого 2025 року 15.30.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого,потерпілого,захист.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 23 лютого 2025 року включно без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: