Справа № 686/4471/25
Провадження № 1-кс/686/1892/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000470 від 16 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

20.02.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на транспортний засіб марки «Ауді», моделі «А6», д.н.з НОМЕР_1 , 1990 року випуску, синього кольору, власником якого являється ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права власника на володіння, користування та розпорядження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000470, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

16.02.2025 близько 15:00 год. невстановлена особа,перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. 3-й проїзд Січовий, 30, шляхом підпалу, умисно пошкодила автомобілі: Ауді 100, д.н.з НОМЕР_2 , 1993 року виробництва, Ауді А3, д.н.з НОМЕР_3 , 2011 року виробництва власником яких являється ОСОБА_5 , автомобіль Ауді 100, д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року виробництва, власником якого являється ОСОБА_4 та автомобіль ДеоЛанос, д.н.з НОМЕР_4 , 2007 року виробництва, власником якого являється ОСОБА_6 , чим заподіяла останнім майнової шкоди сума якої встановлюється.

16.02.2025 було проведено огляд місця події а саме транспортного засобу марки «Ауді», моделі «А6»,д.н.з НОМЕР_1 , 1990 року випуску, синього кольору, власником якого являється ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та в подальшому передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

17.02.2025 транспортний засіб марки «Ауді», моделі «А6», д.н.з НОМЕР_1 , 1990 року випуску, синього кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі є матеріальними об`єктами, які, зберегли на собі характерні для даного кримінального правопорушення сліди, являються предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, характеризують подію кримінального правопорушення загалом та надають обставини, що підлягають доказуванню органом досудового розслідування..

Метою арешту майна є збереження вищевказаного речового доказу, оскільки воно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, може бути використане як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також проведення експертних досліджень з об`єктами.

Перелік і види майна, що належить арештувати транспортний засіб марки «Ауді», моделі «А6», д.н.з НОМЕР_1 , 1990 року випуску, синього кольору, власником якого являється ОСОБА_4 .

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також користування та розпорядження за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

???Накласти арешт на транспортний засіб марки «Ауді», моделі «А6», д.н.з НОМЕР_1 , 1990 року випуску, синього кольору, власником якого являється ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права власника на володіння, користування та розпорядження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1