Справа № 309/4889/24
Провадження № 1-кп/309/310/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника потерпілої: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в режимі відео конференції кримінальне провадження №0000568, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого на посаді комірника-вантажника в ТзОВ «Бізнес-ГРУП» м. Хуст, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Так, 08 серпня 2024 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , 1979 року народження, виражався в її адресу нецензурними словами за що, постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 14.08.2024 р. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 15 серпня 2024 року, о 21 годині 20 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме: виражався в її адресу нецензурними словами за що, постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 21.08.2024 р. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень.

Не зупиняючись на вище наведених обставинах, 10.10.2024 р. близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_6 , в чергове вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, заподіявши їй психологічні страждання у вигляді душевних переживань, почуття тривоги, страху, приниженості.

За вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст.126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення пред`явленого в обвинуваченні і не має чим доповнити свої показання надані під час досудового слідства. Всі обставини щодо вчинених правопорушень зазначених в обвинуваченні визнає, за свої неправомірні дії кається і обіцяє в майбутньому не повторювати таких вчинків. Усвідомлює неправомірність своєї поведінки, на даний час він з потерпілою не проживає, всі інші питання щодо спільного права на житло між ними ще не вирішені. В судових дебатах та звертаючись до суду з останнім словом обвинувачений, каявся і просив суд не призначати йому суворого покарання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченим вони на даний час шлюб розірвали та спільно не проживають. Дійсно на протязі їхнього подружнього життя ОСОБА_4 ставився до неї погано, ображав постійно та пиячив. Не бажаючи терпіти постійні приниження вона вирішила шлюб розірвати. На майбутнє не бажає з обвинуваченим спільно проживати та вести господарство. На утримання їхніх двох неповнолітніх дітей обвинувачений сплачує аліменти. Правопорушення які вчиняв щодо неї обвинувачений описані у обвинувальному акті і всі обставини справи вказані вірно. Просила суд призначити йому покарання яке передбачено Законом.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які були спрямовані на вчинення психологічного насильства в сім`ї щодо своєї дружини ОСОБА_6 в період часу з 08.08.2024 року по 10.10.2024 року по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

За даними обліку ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 значиться як особа, що раніше не притягалася до кримінальної відповідальності.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, активної участі в житті міста та вулиці не приймав і скарг на його поведінку до органу місцевого самоврядування не надходило.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, суд відповідно до ст.66 КК України враховує обставини, які пом`якшують покарання визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаявся за вчинене правопорушення, сприяв у розкритті даного злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав вину та щиро розкаявся, переоцінив свою поведінку, зробив відповідні висновки, позицію потерпілої, яка не має претензій до обвинуваченого, і приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову по справі не заявлено, процесуальні витрати по кримінальному провадженню та речові докази відсутні, термін запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання закінчився.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки:

1. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

2. Періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації;

3. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В порядку ст.91-1 КК України покласти на засудженого обов`язок пройти програму для кривдників.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1