Справа № 212/2995/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001914 від 12 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила таке.

Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається.

21 березня 2025 року до суду із зазначеним клопотанням звернувся слідчий. Просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів та реєстрацію мобільних терміналів під час знаходження в режимі очікування в зоні покриття базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну технічну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), IMEI терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеного радіотехнічного обстеження та встановлених координат базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку з можливістю вилучення вказаних документів на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001914 від 12.12.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, за фактом несанкціонованого втручання в нафтопровід Кременчуг-Херсон (кілометр 126), що було виявлено 11.12.2024 в районі с. Гомельське Криворізького району Дніпропетровської області.

За результатами проведення радіотехнічного обстеження встановлено координати базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку за адресою: Криворізький район, територія поблизу с. Гомельське, 126-й кілометр нафтопроводу Кременчуг-Херсон (координати: 48.23041 33.60358), а саме станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Є підстави вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання та реєстрацію абонентів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань (в тому числі нульової тривалості), IMEI терміналу, маршруту передавання даних, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеного радіотехнічного обстеження за період часу з 00:00:00 годин 01.12.2024 до 23:59:59 годин 11.12.2024, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних документів у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Позиція учасників у судовому засіданні.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, просили розглянути клопотання без їх участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання разом з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Застосовані норми права та оцінка суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З Витягу з ЄРДР від 12.12.2024, рапорту, протоколу огляду місця події (а. с. 5-10), долучених до матеріалів клопотання, слідчий суддя переконалася у початку досудового розслідування за фактом несанкціонованого втручання в нафтопровід Кременчуг-Херсон (ч. 1 ст. 292 КК України).

Беручи до уваги зазначене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для приєднання вказаної інформації до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та проведення досудового розслідування, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановила:

клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001914 від 12 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів та реєстрацію мобільних терміналів під час знаходження в режимі очікування в зоні покриття базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну технічну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), IMEI терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеного радіотехнічного обстеження та встановлених координат базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 47717 CID 34274232, 34274222, 34287731, 34088173

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 48407 CID 15907, 25907, 35907, 45907, 25525

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 48407 CID 28771, 47641, 22422, 28772

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 33301 CID 37071181

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 33301 CID 57031, 57038

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 34801 CID 58294, 58291,- за період часу з 00:00:00 годин 01.12.2024 до 23:59:59 годин 11.12.2024, - з можливістю вилучення вказаних документів слідчим старшим слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 та слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 на електронному носії інформації (CD-диск).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії цієї ухвали - до 24 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1