справа № 619/8823/24
провадження № 1-кс/619/16/25
УХВАЛА

іменем України

06 січня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 01 жовтня 2024 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семисотка Ленінського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера за віком, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 01 жовтня 2024 року, про продовження строку дії покладених обов`язків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 діб, але не більше ніж до проведення підготовчого судового засідання.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_5 , маючи прямий злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, 25.10.2024 приблизно о 09:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а також з корисливих мотивів, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який був залучений до конфіденційного співробітництва з працівниками поліції з додержанням вимог діючого кримінального процесуального законодавства України) наркотичний засіб канабіс, за наступних обставин.

Так, 25.10.2024 в період часу з 08:47 до 09:00 ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 , зустрівся з останнім за місцем своєї реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 . Після чого, перебуваючи на подвір`ї свого домоволодіння, ОСОБА_5 передав ОСОБА_9 полімерний пакет фіолетового кольору, в якому знаходилась обмежена в законному обігу наркотична речовина канабіс, а останній, в свою чергу, в якості оплати за отримані наркотичні засоби, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 400,00 (чотириста) гривень, якими ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

25.10.2024 о 09:03, перебуваючи на вул. Привокзальній у с-щі Слатине Харківського району Харківської області, ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет фіолетового кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, яка відповідно до висновку експерта від 29.10.2024 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є канабісом масою 86,3000 г (в перерахунку на суху речовину складає є 77,6700 г), який відведено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_8 наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Крім того, 07.11.2024, приблизно о 08:50, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , продовжив свою злочинну діяльність, а саме реалізуючи раніше виниклий прямий злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а також з корисливих мотивів, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно повторно збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який був залучений до конфіденційного співробітництва з працівниками поліції з додержанням вимог діючого кримінального процесуального законодавства України) наркотичний засіб канабіс, за наступних обставин.

Так, 07.11.2024 в період часу з 08:35 до 08:50 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 зустрівся з останнім за місцем своєї реєстрації та мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 два прозорих полімерних пакети, в яких знаходилась обмежена в законному обігу наркотична речовина канабіс, а останній, в свою чергу, в якості оплати за отримані наркотичні засоби, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 400,00 (чотириста) гривень, якими ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

07.11.2024 о 08:50, перебуваючи на АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції два прозорих полімерних пакети, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, яка відповідно до висновку експерта від 11.11.2024 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є канабісом масою: 83,5000 г, 38,4232 г, який відведено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає: 71,9490 г, 34,5808 г.

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 незаконно повторно збув ОСОБА_8 наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не раніше жовтня 2024 року, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав рослини коноплі, які зростали на території вказаного домоволодіння, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. Придбані рослини роду «коноплі» ОСОБА_5 у подальшому переніс до підсобної споруди сараю за вищезазначеною адресою, де залишив сохнути, чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу канабіс, з метою її подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

В подальшому, під час обшуку, проведеного 07.11.2024 на території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у підсобній споруді сараї виявлено речовину рослинного походження у сухому стані, ззовні схожу на рослину коноплі.

Відповідно до висновку експерта від 11.11.2024, виявлена речовина за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є канабісом масою 802,4 г, який відведено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає: 716,7999 г.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вилучена речовина відносяться до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса вилученої речовини відноситься до великих розмірів.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не раніше березня 2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звернув свою увагу на мішок з тканини, в якому знаходилась речовина, у вигляді стрижнів коричневого кольору, зовні схожа на порох, що лежала на ґрунті, у зв`язку з чим у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберіганні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне поводження з вибуховими речовинами, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічним за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , підняв знайдену вибухову речовину та сховав до кишені куртки, тим самим незаконно придбав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.

Придбану речовину ОСОБА_5 у подальшому переніс до житлового будинку за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав її.

В подальшому, під час обшуку, проведеного 07.11.2024 на території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у житловому будинку виявлено речовину у вигляді стрижнів коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта від 14.11.2024 виявлена речовина за результатами судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним (бездимним) двохосновним порохом, яка здатна до хімічного перетворення шляхом швидкого згорання з ефектом вибуху при знаходженні її в замкнутому просторі.

27.11.2024 ОСОБА_5 вручено повідомлення про нову підозру у вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/8823/24від 08.11.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування - до 06 січня 2025 року включно.

02.01.2025 у відповідності до ст. 290 КПК України, стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів.

Прокурор зазначає, що 06.01.2025 року збігає строк обов`язків, покладених на підозрюваного, а враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження з якими необхідно ознайомити сторону захисту, також необхідний час для складення, затвердження, вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Відтак направити обвинувальний акт до суду та провести підготовче судове засідання до закінчення строку запобіжного заходу неможливо.

Прокурор вважає, що заявлені ризики, передбачені пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України при застосуванні запобіжного заходу не зменшилися. Так підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; продовжити свою злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Тому прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу до підозрюваної строком на 30 діб, але не пізніше ніж до підготовчого судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Окремо прокурор вказав, що досудове розслідування закінчене і 02.01.2025 стороні захисту відкриті матеріали провадження. Строк ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування не входить до строку досудового розслідування. Строк запобіжного заходу спливає, а тому неможливо визначитися з часом проведення підготовчого судового засідання.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_4 вважали, що вказане клопотання є необґрунтованим і не підлягає до задоволення. Також визнали, що їм відкриті матеріали досудового розслідування, але строк ознайомлення може бути тривалим через об`єм зібраних доказів.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001165 від 01.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

27.11.2024 ОСОБА_5 вручено повідомлення про нову підозру у вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджено: протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України, постановами про призначення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, постановою про призначення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, висновками експертів, протоколом огляду речей та документів, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допиту свідків; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, яким немає підстав не довіряти на час розгляду клопотання.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/8823/24від 08.11.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 06 січня 2025 року включно. Цією ухвалою на підозрюваного покладено обов`язки.

Вказаний запобіжний захід був застосований для запобіганням ризиків, передбачених пп. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів. На час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу об`єм обвинувачення не зменшився. Слідство завершене, однак враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження з якими необхідно ознайомити сторону захисту. Також необхідний час для складення, затвердження, вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, направити обвинувальний акт до суду. Відтак провести підготовче судове засідання до закінчення строку запобіжного заходу неможливо.

Наведене у своїй сукупності вказує на те, що з моменту застосування запобіжного заходу ризики не зменшилися. Більш м`які запобіжні заходи не забезпечать зазначених ризиків.

Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

З огляду на положення наведеної норми у даному провадженні на час розгляду клопотання строк досудового розслідування не триває, адже стороні захисту відкриті матеріали досудового розслідування. Строк закінчення досудового розслідування розрахувати неможливо.

Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті. Системний аналіз змісту положень ч. 4 ст. 199 КПК України та ч. 6 ст. 181 КПК України свідчить про обов`язок слідчого судді розглянути клопотання прокурора або слідчого про продовження строку запобіжного у вигляді домашнього арешту до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування такого запобіжного заходу. На час розгляду слідчим суддею клопотання строк дії застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не закінчився.

Згідно з наведених положень закону можливо продовжити строк запобіжного заходу аж до проведення підготовчого судового засідання слідчим суддею. Відтак строк домашнього арешту можливо продовжити.

Щодо зменшення обов`язків слід зазначити, що згідно з положеннями ст.ст. 181, 199 КПК України слідчий суддя вирішує питання про продовження строку дії запобіжного заходу. Прокурор як наведено вище надав довів необхідність застосування такого заходу.

В той же час сторона захисту не скористалася правом подати клопотання передбачене ст. 201 КПК України, щодо зміни запобіжного заходу чи встановлених обов`язків. Згадані стороною захисту підстави є доцільніше розглянути у порядку визначеному зазначеною статтею.

На час постановлення цієї ухвали немає підстав для зменшення обов`язків підозрюваному.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001165 від 01 жовтня 2024 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.

ПродовжитиОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за № 0001165 від 01 жовтня 2024 року, але не більше 30 (тридцять днів), тобто не більш ніж до 05 лютого 2025 року включно.

Продовжитистрок дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання підозрюваним покладених на нього за цією ухвалою обов`язків може бути вирішене питання про застосування іншого, більш жорсткого виду запобіжного заходу.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 05 лютого 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів Дергачівської окружної прокуратури Харківської області, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001165 від 01.10.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 08 січня 2025 року о 08 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1