Провадження №1-кс/389/1089/24
У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2024 за №0000916, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, 25.12.2024 подав до суду дане клопотання, в якому просить накласти арешт на легковий автомобіль «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , який вилучено протоколом огляду місця події від 24 грудня 2024 року та 25 грудня 2024 року визнано речовим доказом, є предметом вчиненого кримінального правопорушення, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, заборони користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

На обґрунтування клопотання вказав, що 24.12.2024 о 07:41 годин до чергової частини відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло повідомлення, про те, що по вул.Калиновій в м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю легкового автомобіля «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Зазначене повідомлення зареєстровано до Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національна поліції України» (журнал єдиного обліку) відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областіза №15697 від 24.12.2024.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000916 від 24.12.2024, кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

Допитана як свідок ОСОБА_4 показала, що 24.12.2024 приблизно о 07:00 год вона їхала на своєму автомобілі «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 ,по вул.В.Чорновола м.Знам`янка Кіровоградської обл. Проїхавши підземний залізничний переїзд, здійснила поворот ліворуч на вул.Калинову м.Знам`янка Кіровоградської області та під час повороту побачила жінку яка йшла по проїзній частині вул.Калиновій м.Знам`янка Кіровоградської області, але зреагувати не зуміла внаслідок чого було здійснено наїзд на вказаного пішохода. Надалі на ОСОБА_4 було складено адміністративні матеріали та вона на своєму автомобілі поїхала до лікарні.

В подальшому в період часу з 10.49 годин до 10:52 годин 24.12.2024 під час проведення огляду місця події КНП Знм`янської міської лікарні ім.А.В Лисенка вул.Гагаріна, 27, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, було вилучено легковий автомобіль «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Після чого легковий автомобіль «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 булопоміщено на територію відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області,.

25.12.2024 легковий автомобіль ««Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Зважаючи на те, що легковий автомобіль «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, та те, що даний предмет є речовим доказом, який має суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на якому можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, автомобіль у подальшому може бути використаний як докази під час судового розгляду провадження, на нього необхідно накласти арешт.

Також, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій вимоги клопотання про накладення арешту на майно підтримав, просив розглянути клопотання без його участі.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій не заперечували проти накладення арешту на автомобіль, при цьому просили повернути автомобіль власнику, оскільки вона має на утримання трьох малолітніх дітей, які постійно хворіють, та їх потрібно доправляти до лікарні, а якщо у неї не буде автомобіля, вона не зможе про них піклуватися. Наразі вона проживає у місті Знам`янка то ж на першу вимогу може надати автомобіль слідчому для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заяву власника майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2024 за №0000916, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Положенням ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що за участю автомобіля «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 . під керуванням ОСОБА_4 сталася ДТП, яка мала місце 24.12.2024 по вул.Калиновій в м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області.

24.12.2024 під час проведення огляду місця події КНП Знм`янської міської лікарні ім.А.В Лисенка вул.Гагаріна, 27 м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області легковий автомобіль «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучено.

Постановою слідчого від 25.12.2024 вказаний транспортний засіб, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, приєднано до кримінального провадження та поміщено на зберігання на територію відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , автомобіль «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

Доцільність накладення арешту на вилучений транспортний засіб, полягає в тому, що він має ознаки речового доказу,який має суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, так як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення експертиз.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та у ньому чітко зазначені підстави, мета та завдання арешту у даному кримінальному провадженні.

Так, підставою та метою арешту є збереження речових доказів та проведення експертиз, а завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, спотворення,знищення.

Суд звертає увагу, що арешт майна це тимчасовий захід, а тому власник/володілець майна не позбавлений права звернутися з клопотанням про скасування арешту в разі непроведення слідчих дій з транспортними засобами протягом тривалого часу.

Відповідно до практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Беручи до уваги те, що вилучений автомобіль «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , має на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідний для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, зокрема експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речового доказу, який має суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника/володільця майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також, при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Водночас, враховуючи обставини справи та клопотання власника майна, керуючись ч.4 ст.173 КПК України, згідно з якою у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, в даному випадку щодо автомобіля марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає необхідним передати його володільцю на відповідальне зберігання з можливістю користування та попередити її про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

В межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2024 за №0000916, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накласти арешт на легковий автомобіль «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_3 .

Автомобіль марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання з можливістю користування ОСОБА_4 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_3 , заборонивши останній будь-яким способом розпоряджатися, відчужувати, передавати, вчиняти інші правочини щодо вищевказаного автомобіля, псувати, пошкоджувати, проводити будь-які ремонтні та відновлювальні роботи, а також вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд даного автомобіля, до скасування арешту майна.

Зобов`язати ОСОБА_4 надавати вказаний автомобіль слідчому для проведення процесуальних дій.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 та ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1