Провадження № 11-сс/824/1275/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

21.10.2024 року ОСОБА_6 направив до Центрального управління Служби безпеки України заяву про скоєння тяжких злочинів групи осіб, у тому числі вищого офіцерського складу ГУР МОУ.

31.10.2024 року за допомогою засобів поштового зв`язку до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва заявник ОСОБА_6 направив скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Центрального Управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за повідомленням про кримінальне правопорушення за його заявою про скоєння тяжких злочинів групи осіб, у тому числі офіцерського складу ГУР МОУ від 21.10.2024 року, однак вона не була отримана співробітниками Печерського районного суду м. Києва з відділення Укрпошти та була повернута.

21.11.2024 року повторно через засоби поштового зв`язку заявник ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви від 21.10.2024, та просив зобов`язати Центральне управління Служби безпеки України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння тяжких злочинів групи осіб, у тому числі вищого офіцерського складу ГУР МОУ від 21.10.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2024 року скаргу ОСОБА_6 повернуто особі, яка її подала, оскільки вона подана із порушенням територіальної підсудності.

Мотивуючи ухвалу слідчим суддею зазначено, що ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України, що не відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а тому наявні підстави для повернення скарги заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу скасувати та зобов`язати уповноважених осіб Центрального управління Служби безпеки України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.10.2024 року.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що ухвала суду постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, є необґрунтованою та невмотивованою. Зазначає, що відповідно до вимог КПК України не передбачено дослідчої перевірки, у зв`язку з чим, на стадії розгляду заяви про скоєний кримінальний злочин, правоохоронні органи не можуть давати оцінку фактам викладеним у заяві, так як вони можуть бути перевірені виключно в ході досудового розслідування та зобов`язанні внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про кримінальне правопорушення.

Прокурор та заявник, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання на розгляд скарги не з`явилися. Від заявника ОСОБА_6 та прокурора надійшли клопотання про розгляд апеляційної скарги у їх відсутності.

Перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарги на бездіяльність зазначених осіб розглядаються місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про вчинення кримінальних правопорушень заявник ОСОБА_6 направляв до Центрального управління СБУ, яка знаходиться за адресою м. Київ вул. Володимирська, 33, що знаходиться в Шевченківському районі м. Києва.

Висновки слідчого судді ґрунтуються на тому, що розгляд скарги ОСОБА_6 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, не відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Доводів на спростування висновків слідчого судді, апеляційна скарга не містить.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

З огляду на наведене, порушень кримінального процесуального закону, зокрема вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України, при винесенні ухвали про повернення ОСОБА_6 скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей за його заявою до ЄРДР, слідчим суддею не допущено.

За таких обставин, ухвала слідчого судді є законною.

Керуючись ст.ст.404,405,407,422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2024 року, якою скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто особі, яка її подала, - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: