ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1679/25

Провадження № 1-в/210/286/25

25 квітня 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшло клопотання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

Представник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не доставлений.

Прокурор ОСОБА_5 вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд перевіривши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 11 частини 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, питання, передбачене п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ "Криворізька виправна колонія (№ 80)", та на підставі частини другої статті 539 КПК клопотання подано до суду, в межах територіальної юрисдикції виконується вирок.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 30 травня 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обчислювати з 25 березня 2024 року. Вирок набрав законної сили 04.07.2024 року.

В подальшому, ОСОБА_4 засуджений 21 червня 2024 року Центральним районним судом міста Миколаєва за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі. Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 23.07.2024 року. Злочин за вказаним вироком вчинено 11 січня 2024 року.

Однак при ухвалені вироку Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 червня 2024 року відносно ОСОБА_4 Центральний районний суд міста Миколаєва не врахував ухвалений Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу вирок від 30 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 .

Питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків виникає у випадку, коли виявиться, що стосовно засудженого ще є вирок про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання ДУ "Криворізька виправна колонія (№80)" про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків підлягає задоволенню, з урахуванням наступних положень.

За змістом частини 4 статті 70 КК, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання призначається за правилами, визначеними частинами 1-3 цієї статті (сукупність злочинів). Відповідно до частини 1 статті 71 КК, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком (сукупність вироків).

Таким чином, законодавець чітко визначив момент у часі, що розмежовує ці два правила - це постановлення обвинувального вироку, а не набрання ним законної сили.

При визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили. Отже, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як встановлено судом у вироку Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 червня 2024 року, злочин передбачений ч. 1 ст. 296 КК України вчинений ОСОБА_4 11 січня 2024 року, тобто до постановлення вироку щодо нього від 24 березня 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Тобто, при визначенні засудженому ОСОБА_4 остаточного покарання підлягають застосуванню положення частини 4 статті 70 КК, та остаточне покарання має бути визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись, ч.4 ст. 70 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

За сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 червня 2024 року у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі більш суворим, призначеним за вироком Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2024 року визначити ОСОБА_4 до відбуття остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 25 березня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою - у той же строк з моменту її отримання.

Суддя: ОСОБА_1