Дата документу 18.02.2025Справа № 554/1966/25
Провадження № 1-кс/554/2800/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль Opel Zafira ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що 15.02.2025 близько 05:22 год. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався в м Полтава, по вулиці Шолом-Алейхема зі сторони вул. Монастирської в напрямку вул. Героїв Крут, поблизу буд. 30, на заокругленні дороги, здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху та допустив зіткнення з автомобілем Opel Zafira ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля Opel ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітини з переломами ребер.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.

За результатами огляду місця ДТП 15.02.2025 транспортний засіб автомобіль Opel Zafira ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який зберіг на собі сліди в результаті зіткнення транспортних засобів, було тимчасового вилучено та поміщено за адресою: м. Полтава, вул. О.Гончара, 19А.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , автомобіль Opel Zafira ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

17.02.2025 постановою слідчого вилучений автомобіль Opel Zafira ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. ст . 168, 237 КПК України вилучений автомобіль Opel Zafira ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном, на яке потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вважаю, що на даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження,на автомобіль є підстави для накладення арешту з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, а тому клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт автомобіль Opel Zafira ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити спецмайданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці, вул.Кременчуцька, 2В, Полтавського району, Полтавської області.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні, якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1