Справа № 489/2192/25
Провадження № 1-кс/489/592/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

28 березня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

28.03.2025 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим. Скаржник просить:

- скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 від 30.11.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002306;

- зобов`язати слідчого ОСОБА_3 визнати ОСОБА_2 потерпілим у зазначеному провадженні;

- визнати протиправними дії слідчого ОСОБА_3 щодо неповідомлення про закриття кримінального провадження;

- зобов`язати відповідні органи прокуратури перевірити дії слідчого ОСОБА_3 на предмет порушення КПК України та особистих інтересів;

- забезпечити належне розслідування обставин примусового передання ОСОБА_2 окупаційним силам РФ та інших 97 осіб.

Кримінальним процесуальним кодексом України слідчому судді надано повноваження розглянути скаргу, повернути її або відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, наведено в ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_4 оскаржує лише постанову від 30.11.2024 про визнання його потерпілим. Даних щодо її отримання чи не отримання у скарзі не наведено, відтак, слідчий суддя не може встановити дотримання строку на подання скарги. Питання про поновлення строку на подання скарги скаржник не ставить. Жодних додатків до скарги не додано. У прохальній частині скарги не зазначено про оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскаржувана постанова датована 30.11.2024, скаржник не просить поновити строк на подання скарги, а з тексту скарги слідчий суддя не може встановити підстав для поновлення такого строку.

З урахуванням викладеного, на день подання скарги до суду закінчилися строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України, що є підставою для повернення скарги, оскільки скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1