Справа № 522/7922/25
Провадження № 1-кс/522/2600/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000201 від 24.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 22 березня 2025 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, в умовах дії воєнного стану на території України, знаходилась у приміщенні магазину Cropp, що належить ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП" (), розташованого на другому поверсі ТРЦ Gagarin Plaza за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 5/2, де у неї виник протиправний намір на незаконне заволодіння чужим майном. Перебуваючи у приміщенні торгової зали вищевказаного магазину та реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 побачила на стелажах ліф від купальника жіночого білого кольору (артикул 732en) в кількості 1шт. вартістю 415 грн. 83 коп., низ від купальника жіночого білого кольору (артикул 733en) в кількості 1 шт. вартістю 415грн. 83коп., сукню жіночу молочного кольору (артикул 1434s) в кількості 1шт. вартістю 832 грн. 50 коп., блузу жіночу (артикул 148сu) в кількості 1шт. вартістю 415 грн. 83коп., спідницю жіночу (артикул 328сu) в кількості 1шт. вартістю 582 грн. 50 коп., сукню жіночу (артикул 385ag) в кількості 1 шт. вартістю 832 грн. 50 коп., кепку жіночу (артикул 499dc) в кількості 1шт. вартістю 415 грн. 83 коп. та сукню жіночу (артикул 1434as) в кількості 1 шт. вартістю 832 грн. 50 коп., що належать на підставі права приватної власності ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП" (), які обрала предметом свого злочинного посягання. Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно і таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, впевнившись, що її дії залишаються непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 взяла вищевказані речі, відокремила від них захисні магнітні замки та бирки та, минаючи касову зону та не розрахувавшись, разом з ними покинула приміщення магазину, після чого розпорядилася викраденим на власний розсуд, чим завдала ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП" () майнову шкоду на загальну суму 4743 гривень 33 копійки.

Крім того, ОСОБА_4 , 23 березня 2025 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, в умовах дії воєнного стану на території України, знаходилась у приміщенні магазину Cropp, що належить ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП" (), розташованого на другому поверсі ТРЦ Gagarin Plaza за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 5/2, де у неї виник протиправний намір на незаконне заволодіння чужим майном. Перебуваючи у приміщенні торгової зали вищевказаного магазину та реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 побачила на стелажах сукні білого кольору (артикул 1434s) в кількості 2 шт., вартістю 832 гривні 50коп. кожна, загальною вартістю 1665 грн., шапку жіночу сірого кольору (артикул 9108u) в кількості 1шт., вартістю 249 грн.17 коп., штани чоловічі бежевого кольору (артикул 485de) в кількості 1шт. вартістю 832 грн. 50 коп., шорти жіночі (артикул 265сu) в кількості 1шт. вартістю 582 грн. 50 коп., спідницю жіночу (артикул 324сu) в кількості 1шт. вартістю 832 грн. 50 коп., шорти жіночі (артикул 216сu) в кількості 1 шт. вартістю 582 грн. 50 коп., що належать на підставі права приватної власності ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП" (), які обрала предметом свого злочинного посягання. Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно і таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, впевнившись, що її дії залишаються непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 взяла вищевказані речі, відокремила від них захисні магнітні замки та бирки та, минаючи касову зону не розрахувавшись, разом з ними покинула приміщення магазину, після чого розпорядилася викраденим на власний розсуд, чим завдала ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП" () майнову шкоду на загальну суму 4 744 гривень 17 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , 23 березня 2025 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, в умовах дії воєнного стану на території України, знаходилась у торгівельній залі магазину «Sinsay», що належить ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП" (), розташованого у ТЦ «Гагарін плаза» за адресою: м. Одеса, вул. Генуєзька 5/2, де у неї раптово виник злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном. Перебуваючи у приміщенні торгової зали вищевказаного магазину та реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 побачила на стелажах штани чоловічі артикул 0847j в кількості 1шт. вартістю 665,83грн., шорти жіночі артикул 729db в кількості 1шт. вартістю 632грн.,50коп., светр жіночий артикул 297cg в кількості 1шт., вартістю 332грн., 50коп. жакет артикул 430ai в кількості 1шт. вартістю 665грн. 83коп., куртка жіноча артикул 582da в кількості 1шт. вартістю 632грн. 50коп., майка жіноча артикул 319ai в кількості 1шт. вартістю 182, 50коп., блузка артикул 025ch в кількості 1 шт. вартістю 224грн.17коп., а всього за загальну суму 3335 гривень 33 копійки, що належать на підставі права приватної власності ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП" (), які обрала предметом свого злочинного посягання. Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно і таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, впевнившись, що її дії залишаються непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 взяла вищевказані одиниці одягу та, оминаючи касову зону та не розрахувавшись, разом з ними намагалась покинути приміщення магазину, однак на виході була зупинена охоронцем магазину, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.

Підозрювана під час розгляду клопотання не заперечувала проти його задоволення.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, а також заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.03.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Санкцією 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого в п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 , ставиться запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 , розуміючи, що їй може бути призначена реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, за вчинення тяжкого злочину, перебуваючи на волі буде мати можливість переховуватись від суду з метою уникнути відбування покарання.

Викладене свідчить про наявність ризику, передбаченого в п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є те, що ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштована, тобто не має законних джерел доходів для існування та у неї відсутні міцні соціальні зв`язки, що свідчить про наявність, того, що ОСОБА_4 , може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Кожен з вищезазначених ризиків, знаходить своє підтвердження у зібраних матеріалах, які додані до клопотання та обґрунтовують доводи органів досудового розслідування та прокуратури.

З врахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваного, в силу характеру інкримінуємого ОСОБА_4 діяння та одночасної потереби у проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, єдиним запобіжним заходом, який наддасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Водночас, застосування більш м`якого запобіжного заходу унеможливить запобіганню ризикам зазначеним у клопотанні.

Запобіжний захід у вигляді застави не може бути застосований до підозрюваного у зв`язку із тим, що вона не працює, джерел доходів не має, отже об`єктивно не зможе виконати вказаний запобіжний захід. Запобіжні заходи у вигляді особистої поруки, та особистого зобов`язання не зможуть забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 84-89, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 27 травня 2025 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати місце свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у проміжок часу з 22:00 год. по 06:00 год.;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого мешкання;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про місце роботи та зміну місця роботи;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.04.2025