Справа № 509/1089/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000116 від 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000116 від 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2025 до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення про те, що у місці тимчасової дислокації особового складу ВЧ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 приблизно о 01:30 матрос у військовому званні, військової служби за мобілізацією, оператор відділення спеціального зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив самогубство шляхом декількох пострілів із закріпленого за ним автомату АК-74 5243015, перебуваючи на посту.

04.03.2025 здійснено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

-два предмети, схожих на гільзи калібру 5х45х39 з наявними маркуваннями «17 та 82», які упаковані до полімерного сейф пакету №ICR 0135191;

-металевий предмет деформованої форми, схожий на кулю розмірами 2,5 х 1 см., який упаковано до паперового конверту;

-предмет, ззовні схожий на автомат АК74 з маркуванням № НОМЕР_2 з магазином, який упаковано до картонної коробки;

-27 набоїв з маркуванням «17 та 82», які упаковані до полімерного сейф пакету № ICR 0135190;

-набій зі ствольної коробки, якій упаковано до полімерного сейф пакету № ICR 0135192;

-підсумок для зберігання магазинів з набоями, та три порожніх магазина від автомату, які упаковані до полімерного сейф пакету № 0812828;

-набої у кількості 90 шт., які упаковані до полімерного сейф пакету №EXP 0202677;

-металевий деформований предмет схожий на кулю, який упаковано до паперового конверту;

-мобільний телефон марки «Xiaomi», в корпусі чорного кольору який упаковано до полімерного сейф пакету № ICR 0152218;

-кофта сірого кольору з речовиною бурого кольору, футболка синього кольору, штани чорного кольору , шкарпетки сірого кольору, які упаковані до полімерного сейф пакету;

-змив з лівої руки ОСОБА_6 , який упаковано до паперового конверту;

-змив з правої руки ОСОБА_6 , який упаковано до паперового конверту.

04.03.2025 вилучені речі визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження №0000116 від 04.03.2025.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що даний речовий доказ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, являється речовими доказом, виникла необхідність в арешті даного майна.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження №0000116 від 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме:

-два предмети, схожих на гільзи калібру 5х45х39 з наявними маркуваннями «17 та 82», які упаковані до полімерного сейф пакету №ICR 0135191;

-металевий предмет деформованої форми, схожий на кулю розмірами 2,5 х 1 см., який упаковано до паперового конверту;

-предмет, ззовні схожий на автомат АК74 з маркуванням № НОМЕР_2 з магазином, який упаковано до картонної коробки;

-27 набоїв з маркуванням «17 та 82», які упаковані до полімерного сейф пакету № ICR 0135190;

-набій зі ствольної коробки, якій упаковано до полімерного сейф пакету № ICR 0135192;

-підсумок для зберігання магазинів з набоями, та три порожніх магазина від автомату, які упаковані до полімерного сейф пакету № 0812828;

-набої у кількості 90 шт., які упаковані до полімерного сейф пакету №EXP 0202677;

-металевий деформований предмет схожий на кулю, який упаковано до паперового конверту;

-мобільний телефон марки «Xiaomi», в корпусі чорного кольору який упаковано до полімерного сейф пакету № ICR 0152218;

-кофта сірого кольору з речовиною бурого кольору, футболка синього кольору, штани чорного кольору , шкарпетки сірого кольору, які упаковані до полімерного сейф пакету;

-змив з лівої руки ОСОБА_6 , який упаковано до паперового конверту;

-змив з правої руки ОСОБА_6 , який упаковано до паперового конверту.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1