Справа № 681/1555/24
Провадження № 1-в/681/2/2025
УХВАЛА

"14" січня 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, громадянина України, -

встановив:

30.12.2024 провідний інспектор Шепетівського РС № 3 ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

В обґрунтування подання посилався на те, що вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 06 жовтня 2020 року та вироком Житомирського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, у відповідності зі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від призначеного основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в два роки та з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звертаючись з вказаним поданням інспектор зазначив, що в період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місце проживання характеризується добре. Заплановані в індивідуальному плані заходи виконані, іспитовий строк в ОСОБА_5 закінчився 29.12.2024.

В судовому засіданні інспектор Шепетівського районного сектору ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити із вказаних вище підстав.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 на розгляд справи не прибув, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи № 07/2023 відносно ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не скоїв, а іспитовий строк встановлений відносно нього закінчився, тому вказані обставини дають підстави для звільнення засудженого від відбування основного покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 06 жовтня 2020 року та вироком Житомирського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1