Справа № 359/408/25
Провадження №1-кс/359/134/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив :

14.01.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001574 від 01.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, 14.06.2023 року приблизно о 08 годині 51 хвилині, гр. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» модель «E-280», реєстраційний номер НОМЕР_1 у селі Вишенки Бориспільського району Київської області, рухаючись по вул. Героїв України зі сторони вул. Центральної у напрямку с. Гнідин Бориспільського району, здійснюючи маневр обгону на перехресті вул. Героїв Дніпра та вул. Лесі Українки с. Вишеньки, знаходячись на зустрічній смузі руху, здійснила зіткнення з скутером марки «Yаmaha» без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_4 , який був попереду автомобіля та здійснював маневр повороту ліворуч на вул. Лесі Українки с. Вишенки. В результаті події ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

18.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходила лікування у центрі магнітно-резонансної томографії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того слідчий зазначає, що відповідно до п.4.4 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 р., яким затверджено правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, указано, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. Тому необхідним вбачається отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 .

Тому необхідним вбачається отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення до медичної документації, рентген знімків з описами та висновків магнітно-резонансної томографії на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у центрі магнітно-резонансної томографії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто такі відомості, в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно гл. 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до медичної документації, що має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи, що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити обставини здійснення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали слід визначити один місяць.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНПв Київській області капітану поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів, а саме медичної документації, рентген знімків з описами та висновків магнітно-резонансної томографії на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період лікування з 18.06.2023 по дату її виписки, яка зберігається у центрі магнітно-резонансної томографії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку).

Визначити, що строк дії ухвали два місяці до 15 лютого 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1