Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4160/24
Провадження № 1-в/644/207/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2025 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові подання Начальника Нікопольського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Дмитрівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону, зареєстрованого та що мешкає АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03.06.2024 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 17000 гривень,-

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне подання.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03.06.2024 року ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень. Станом на 23.10.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Просили розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Прокурором ОСОБА_6 подано до суду заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення не заперечує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, до подання було долучено заяву засудженого у якій просив заяву розглядати без його участі та задовольнити подання, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Фахівцем Нікопольського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 подано заяву про розгляд подання без їх участі. Подання підтримали, просили задовольнити.

Суд, з урахуванням доводів прокурора, дослідивши надані матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Порядок виконання покарань у виді штрафу передбачено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Відповідно до частини четвертої статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Вимогами частини статті 53 Кримінального кодексуУкраїни встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до заяви засудженого ОСОБА_5 долученої до подання останній просив про розстрочку сплати суми штрафу на 12 місяців.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_5 на даний час не сплатив штраф, суд вважає за можливе задовольнити подання та встановити розстрочку виплати штрафу частинами, сума несплаченого штрафу на момент розгляду справи складає 17000 гривень, доцільно визначити до сплати суми по 1416,66 грн. щомісяця строком на дванадцять місяців. На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Начальника Нікопольського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Встановити засудженому вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03.06.2024 року ОСОБА_5 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у загальному розмірі 17000 гривень, на строк 12 (дванадцять) місяців, починаючи з дня набрання даною ухвалою законної сили, із щомісячними платежами у сумі по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 66 копійок.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1