Справа 932/1450/25
Провадження № 1-кс/932/536/25
У Х В А Л А

про розгляд клопотання слідчого/дізнавача

13 лютого 2025 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро Дніпропетровської області клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, в обґрунтування якого вказав, що ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0006153 від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.02.2025 приблизно о 22:35 год. за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, бульвар Машинобудівників, буд. 39, кв. 1 поліцейський БПОП (стрілецький) ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , імовірно, внаслідок необережного поводження зі зброєю здійснив один постріл з ввіреного йому службового пістолета системи «Макарова» в поліцейського БПОП (стрілецький) ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , який отримав внаслідок вказаної події тілесні ушкодження, тяжкість яких встановлюється.

10.02.2025 в період часу з 01 год. 00 хв. до 03 год. 10 хв. старшим слідчим Першого слідчого відділу( з дислокацію у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події виявлено та вилучено наступні предмети: дві пляшки з-під горілки «Козацька Рада» об`ємом 0.5 літри кожна; скляний стакан в кількості 1 одиниці; скляні чарки в кількості 3 одиниць; предмет, схожий на гільзу калібром 9х18 мм із маркуванням «LCW 13» в кількості 1 одиниці; предмети, схожі на патрони калібром 9х18 мм із маркуванням «LCW 13» в кількості 7 одиниць; предмет, схожий на кулю калібром 9х18 мм в кількості 1 одиниці; предмет, схожий на пістолет системи «Макарова» № НОМЕР_1 в кількості 1 одиниці; змиви з предмету, схожого на пістолет системи «Макарова» № НОМЕР_1 в кількості 4 одиниць; виріз фрагменту матеріалу килиму із нашаруванням речовини бурого кольору в кількості 1 одиниці.

Вказані предмети можуть бути предметом кримінального правопорушення, являються речовими доказами. Зазначені предмети будуть являтись об`єктами проведення судових експертиз.

Просить накласти арешт на майно, вилучене у ході огляду від 10.02.2025.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений належним чином.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Арештом майна, згідно положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно пункту 1 частини другої статті 170 та частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучене майно відповідає вимогам статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Сукупність встановлених обставин дає підстави вважати обґрунтованими доводи прокурора/дізнавача/слідчого у клопотанні щодо накладення арешту на вилучене майно з метою його збереження, тому клопотання дізнавача/слідчого підлягає задоволенню, окрім змивів з предмету, схожого на пістолет системи «Макарова» № НОМЕР_1 в кількості 4 одиниць та вирізаного фрагменту матеріалу килима із нашаруванням речовини бурого кольору в кількості 1 одиниці.

Змиви з предмету, схожого на пістолет системи «Макарова» № НОМЕР_1 та вирізаний фрагмент матеріалу килима із нашаруванням речовини бурого кольору, з огляду на вимоги статті 170 КПК України, в сукупності з приписами ст. 190 ЦК України, не є майном, тому в частині накладення арешту на ці речі клопотання є безпідставним.

Керуючись ст.170-173, 309 ч.1 п.9, 395 ч.2 п.3 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, вилучені у ході огляду 10.02.2025, приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме:

-дві пляшки з-під горілки «Козацька Рада» об`ємом 0.5 літри кожна;

-скляний стакан в кількості 1 одиниці; скляні чарки в кількості 3 одиниць;

-предмет, схожий на гільзу калібром 9х18 мм із маркуванням «LCW 13» в кількості 1 одиниці;

-предмети, схожі на патрони калібром 9х18 мм із маркуванням «LCW 13» в кількості 7 одиниць;

-предмет, схожий на кулю калібром 9х18 мм в кількості 1 одиниці;

-предмет, схожий на пістолет системи «Макарова» № НОМЕР_1 в кількості 1 одиниці.

Заборонити користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує, копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1