Справа № 161/513/25
Провадження № 1-в/161/60/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 січня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000941 від 12.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просила задовольнити клопотання про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000941 від 12.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та прийняти рішення про їх знищення, а саме знищити подрібнену речовину, рослинного походження, яка згідно висновку експерта СЕ-19/103-24/13564-НЗПРАП від 14.11.2024, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса канабісу становить 1,49 г.

У своєму клопотанні прокурор вказує, що 12.10.2024 близько 00:50 за адресою м. Луцьк, пр. Відродження, буд. 53 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події було виявлено та вилучено зіп-пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну, яку останній зберігав без мети збуту для власного вжитку.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 12.10.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12 жовтня 2024 року в період з 01.25 год. по 01.29 год. старшим слідчим СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено на придворовій території будинку у гр. ОСОБА_4 , виявлено та зіп-пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну, який поміщено до спец. пакету ICR 0151583.

Під час здійснення досудового розслідування 14 листопада 2024 року було проведено експертизу наркотичних засобів та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, внаслідок чого встановлено, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою наркотичний засіб канабіс, маса канабісу становить 1,49 г.

Вищевказану речовину після проведення експертизи було упаковано до полімерного сейф-пакету № 3670041, разом з первинним упакуванням, на якому міститься рукописний напис та підпис експерта, заклеєно само руйнівною при відкритті липкою стрічкою та повернуто ініціаторові проведення експертизи разом з висновком експерта «СЕ-19/103-24/13564-НЗПРАП від 14.11.2024».

В ході досудового розслідування визнано речовим доказом: наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса канабісу становить 1,49.

На даний час речові докази зберігаються у камері схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області (підтверджуюча інформація додається).

04.12.2024 у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з тим, що, станом на час розгляду клопотання кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак питання про долю вказаних вище речових доказів не вирішено. При цьому зазначені речові докази у відповідності до вимог законодавства підлягають знищенню. А тому просила клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримала, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідувалося кримінальне провадження № 0000941 від 12.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

04.12.2024 у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У пункті 3 ч. 9 ст. 100 КПК України зазначено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Статтею 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» встановлено, що знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з наведеного, суд вважає що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 110, 171-174, 370-372, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000941 від 12.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Знищити речовий доказ -подрібнену речовину, рослинного походження, яка згідно висновку експерта СЕ-19/103-24/13564-НЗПРАП від 14.11.2024, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса канабісу становить 1,49 г.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1