Справа №: 398/4563/22
провадження №: 1-кс/398/274/25
УХВАЛА

Іменем України

"24" лютого 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у справі №398/4563/22 (провадження №1-кс/398/255/25) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0001160

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 знаходиться заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у справі №398/4563/22 (провадження №1-кс/398/255/25) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0001160.

Судове засідання, яке було призначено на 24 лютого 2025 року об 11 год 00 хв відкладено на 14 год 00 хв 26 лютого 2025 року.

24.02.2025 року об 11 год 35 хв від ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання в режимі ВКЗ власними засобами учасника на підставі ст. 336 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням, суддя приходить до наступних висновків.

Пунктом 4 частини 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Частина 9 статті 336 КПК України регламентує, що дистанційне судове провадження може здійснюватися у судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк суддя вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ОСОБА_2 власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 27, 81, 336, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у справі №398/4563/22 (провадження №1-кс/398/255/25) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0001160, задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 26 лютого 2025 року о 14 год 00 хв, в режимі відеоконференції з використанням ОСОБА_2 власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1