Справа № 445/368/25
Провадження № 1-кс/445/168/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого відділу Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 11.02.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на майно: грошові кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою серії НВ 6023369І та 100 гривень купюрами по 50 серії ЕД 8289293 та серії ЕД 9814719, які опечатано у сейф пакет №WAR1112162, гаманець коричневого кольору з надписом «NYTO FIRENZE» бренду «GENUINE LEATHER VERA» в якому знаходилися банківські, дисконтні та візитні картки, а саме: банківська картка від «Приватбанк» універсальна № НОМЕР_1 з терміном дії 09/23, банківська картка від «Приватбанк» для виплат № НОМЕР_2 з терміном дії 10/27, банківська картка від «Ощадбанк» (world debit) № НОМЕР_3 з терміном дії 05/29, банківська картка від «Приватбанк» (debit) № НОМЕР_4 з терміном дії 10/24, картка «METRO» на ім`я ОСОБА_9 , дисконтна картка «Столична ювелірна фабрика», картка на знижку 8% № НОМЕР_5 у магазинах «Єврошоп», «GARDEROBE», «Скриня», «OBNOVA», дисконтна картка магазину одягу та білизни «AJOUR LINGERIE», візитка «Шашлична у сестер», картка прозорого кольору з надписом «BLISK», монета номіналом 1 (одна) гривня, монета номіналом 50 (п`ятдесят) копійок, особисті речі ОСОБА_5 , а саме: три монети номіналом дві гривні, одна гривня, п`ять гривень; грошові купюри номіналом 1000 гривень серії БМ5539738, 1000 гривень серії АЖ8835818, 500 гривень серії ГЛ5957099, 500 гривень серії БА8360875, 100 гривень серії ЄИ5386594, 50 гривень серії ЕГ0639980, 50 гривень серії ЕЕ6633268, 50 гривень серії ЕВ6713923, 50 гривень серії АД0190988, 50 гривень серії АМ7774898, 20 гривень серії ЄВ7041319, що упаковано в паперовий конверт та мобільний телефон марки «Galaxy»A73 5GIMEI1 НОМЕР_6/1, що упаковано у паперовий конверт, заборонити відчужувати, використовувати та розпоряджатися ним, до скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2025 близько 13:00 годин ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні АЗС "БРСМ", що по вул. Нова, 1 в с. Новий Милятин (Буська ОТГ) Золочівського району таємно викрав з прилавку належний ОСОБА_10 , шкіряний гаманець коричневого кольору, в якому знаходились 100 доларів США, 500 гривень та банківські картки. Внаслідок кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_10 завдані матеріальні збитки.

11 лютого 2025 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11 лютого 2025 року, в період часу з 17 год. 08 хв. по 17 год. 33 хв., в ході огляду місця події, за адресою селище Щирець, вул. Острівська, 2ж Львівського району Львівської області, було вилучено грошові кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою серії НВ 6023369І та 100 гривень купюрами по 50 серії ЕД 8289293 та серії ЕД 9814719, які опечатано у сейф пакет №WAR1112162.

11 лютого 2025 року, в період часу з 18 год. 25 хв. по 18 год. 50 хв., в ході огляду місця події, за адресою с. Сокільники, вул. Садова Львівського району Львівської області, у рові біля озера «На садовій» перед в`їздом до церкви Різдва Пресвятої Богородиці було виявлено та вилучено шкіряний гаманець коричневого кольору з надписом «NYTO FIRENZE» бренду «GENUINE LEATHER VERA» в якому знаходилися банківські, дисконтні та візитні картки, а саме: банківська картка від «Приватбанк» універсальна № НОМЕР_1 з терміном дії 09/23, банківська картка від «Приватбанк» для виплат № НОМЕР_2 з терміном дії 10/27, банківська картка від «Ощадбанк» (world debit) № НОМЕР_3 з терміном дії 05/29, банківська картка від «Приватбанк» (debit) № НОМЕР_4 з терміном дії 10/24, картка «METRO» на ім`я ОСОБА_9 , дисконтна картка «Столична ювелірна фабрика», картка на знижку 8% № НОМЕР_5 у магазинах «Єврошоп», «GARDEROBE», «Скриня», «OBNOVA», дисконтна картка магазину одягу та білизни «AJOUR LINGERIE», візитка «Шашлична у сестер», картка прозорого кольору з надписом «BLISK», монета номіналом 1 (одна) гривня, монета номіналом 50 (п`ятдесят) копійок, що упаковано у паперовий конверт.

11 лютого 2025 року складено протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено особисті речі останнього, а саме: три монети номіналом дві гривні, одна гривня, п`ять гривень; грошові купюри номіналом 1000 гривень серії БМ5539738, 1000 гривень серії АЖ8835818, 500 гривень серії ГЛ5957099, 500 гривень серії БА8360875, 100 гривень серії ЄИ5386594, 50 гривень серії ЕГ0639980, 50 гривень серії ЕЕ6633268, 50 гривень серії ЕВ6713923, 50 гривень серії АД0190988, 50 гривень серії АМ7774898, 20 гривень серії ЄВ7041319, що упаковано в паперовий конверт та мобільний телефон марки «Galaxy»A73 5GIMEI1 НОМЕР_6/1, який упаковано у паперовий конверт.

12 лютого 2025 року виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а отже є речовими доказами та являються тимчасово вилученим майном.

Слідчий вказує у клопотанні, що дані речі, що були предметом кримінально протиправних дій, можуть мати важливе значення задля розкриття даного кримінального правопорушення та прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а тому такі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали, просять таке задовольнити.

Сторона захисту щодо заявленого клопотання фактично не заперечила, як і причетність підозрюваного ОСОБА_5 до інкримінованих йому дій.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 11.02.2025 року внесено відомості по кримінальному провадженні № 0000072 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 ЦПК України.

Згідно повідомлення про підозру від 12.02.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, зокрема у викраденні гаманця потерпілої на автозаправній станції.

Майно, на яке просить накласти арешт слідчий, вилучене у ОСОБА_5 безпосередньо після вчинення ним злочину, в ході його затримання, частина майна вилучена в ході огляду місця події, зокрема місця на яке вказав ОСОБА_5 куди він викинув викрадені у потерпілої речі.

З рахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також, що що майно та речі, які просить арештувати слідчий, є об`єктами протиправного посягання, зберегли на собі сліди правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протиправним шляхом.

З вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою серії НВ 6023369І та 100 гривень купюрами по 50 серії ЕД 8289293 та серії ЕД 9814719, які опечатано у сейф пакет №WAR1112162, гаманець коричневого кольору з надписом «NYTO FIRENZE» бренду «GENUINE LEATHER VERA» в якому знаходилися банківські, дисконтні та візитні картки, а саме: банківська картка від «Приватбанк» універсальна № НОМЕР_1 з терміном дії 09/23, банківська картка від «Приватбанк» для виплат № НОМЕР_2 з терміном дії 10/27, банківська картка від «Ощадбанк» (world debit) № НОМЕР_3 з терміном дії 05/29, банківська картка від «Приватбанк» (debit) № НОМЕР_4 з терміном дії 10/24, картка «METRO» на ім`я ОСОБА_9 , дисконтна картка «Столична ювелірна фабрика», картка на знижку 8% № НОМЕР_5 у магазинах «Єврошоп», «GARDEROBE», «Скриня», «OBNOVA», дисконтна картка магазину одягу та білизни «AJOUR LINGERIE», візитка «Шашлична у сестер», картка прозорого кольору з надписом «BLISK», монета номіналом 1 (одна) гривня, монета номіналом 50 (п`ятдесят) копійок, особисті речі ОСОБА_5 , а саме: три монети номіналом дві гривні, одна гривня, п`ять гривень; грошові купюри номіналом 1000 гривень серії БМ5539738, 1000 гривень серії АЖ8835818, 500 гривень серії ГЛ5957099, 500 гривень серії БА8360875, 100 гривень серії ЄИ5386594, 50 гривень серії ЕГ0639980, 50 гривень серії ЕЕ6633268, 50 гривень серії ЕВ6713923, 50 гривень серії АД0190988, 50 гривень серії АМ7774898, 20 гривень серії ЄВ7041319, що упаковано в паперовий конверт та мобільний телефон марки «Galaxy»A73 5GIMEI1 НОМЕР_6/1, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.

Роз`яснити, що арешт майна є тимчасовим заходом. Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1