Провадження №: 1-кс/755/405/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2025 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004229 від 23 грудня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Старша слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання слідча посилається на те, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до ЄРДР за

№ 0004229 від 23 грудня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22 грудня 2024 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував неподалік житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де останній зустрів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей момент між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт.

Під час конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і свідомо допускаючи настання тяжких наслідків, наніс наявним при собі ножем удар в область правого плеча, а також не менше двох ударів в область грудної клітини та живота потерпілого ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а потерпілого ОСОБА_6 , з отриманими внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями, було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно довідки № 9892 від 24 грудня 2024 року, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у потерпілого ОСОБА_6 діагностовано проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, лівобічний гемопневмоторакс, проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки зліва, різана рана правого плеча.

24 грудня 2024 року у порядку, передбаченому статтями 276-278 КПК України ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

22 січня 2025 року було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24 січня 2025 року до слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання експерта ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про надання додаткових матеріалів, а саме висновку судово-психіатричного експерта за результатами проведення ОСОБА_5 стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в КМЦСПЕ, яка була проведена в 2016 році.

Разом з тим було встановлено, що 06 грудня 2018 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках судового розгляду кримінального провадження № 0001129 (справа № 755/7036/16-к, провадження № 1-кп/755/410/18) відносно останнього застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, а саме до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги». Відповідно до змісту вказаної ухвали висновок судово-психіатричного експерта № 79 від 12 квітня 2016 року за результатами проведення ОСОБА_5 стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_8 містяться в матеріалах судової справи № 755/7036/16-к, провадження № 1-кп/755/410/18.

В зв`язку з вищевикладеним вищевказаний висновок судово-психіатричного експерта № 79 від 12. Квітня 2016 року за результатами проведення ОСОБА_5 стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в КМЦСПЕ має значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування та для проведення призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Крім того, висновок експерта після проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи буде являтись джерелом доказів у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали судової справи №755/7036/16-к, провадження № 1-кп/755/410/18 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного, а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаного документу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертиз.

Слідча у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, та долучені до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить лікарську таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні та для проведення призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням неможливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації та для проведення призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004229 від 23 грудня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України- задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів судової справи № 755/7036/16-к, провадження № 1-кп/755/410/18, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучити копії документів, а саме: висновку судово-психіатричного експерта № 79 від 12 квітня 2016 року за результатами проведення ОСОБА_5 стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в КМЦСПЕ, для проведення призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1