Провадження № 1-кс/243/165/2025
Справа № 243/562/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2025 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року», клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

що заявлене в межах кримінального провадження № 0000058 від 15.01.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого у відношенні ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 вчинив корисливе кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану за наступних обставин: 15.01.2025 приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вул. Волзської та вул. Вокзальної м. Слов`янська Краматорського району Донецької області, зустрів ОСОБА_6 , яка попросила його допомогти полагодити свій автомобіль ВАЗ2107ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 . З метою виявлення причини несправності автомобіля, ОСОБА_6 дозволила ОСОБА_5 сісти в салон автомобіля. Таким чином, ОСОБА_5 , за добровільною згодою ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу потрапив у салон вищезазначеного автомобілю ВАЗ 2107 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 , де на передньому сидінні виявив гаманець в середині якого знаходились грошові кошти, а саме 400 доларів США. В цей час у вказаному місці у ОСОБА_5 виник корисливий противоправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вищевказаних грошових коштів. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 15.01.2025 приблизно о 11 год. 30 хв. знаходячись у салоні автомобіля ВАЗ 2107 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 , зупиненого на перехресті вул. Волзської та вул. Вокзальної м. Слов`янська Краматорського району Донецької області, діючи таємно, умисно, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, викрав з гаманця майно ОСОБА_6 , а саме 400 доларів США, вартість яких згідно з курсом НБУ станом на 15.01.2025 становить 16909,36 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 16909,36 грн..

27 лютого 2025 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання письмове повідомлення про підозру вручене матері останнього ОСОБА_7 .

05.03.2025 старшим слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного по кримінальному провадженню №0000058 від 15.01.2025.

Враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, та останній оголошений у розшук. Вказані обставини свідчать про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, просив надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні прокурор зазначив, що ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, впливаючи на потерпілу ОСОБА_6 та свідків. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність, вчинивши нові злочини. Після скоєння тяжкого злочину ОСОБА_5 втік з місця злочину та переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений у розшук. Це дає підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Прокурор просив задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На виконання положень ч. 3 ст. 189 КПК України, суд проводить розгляд клопотання в закритому судовому засіданні за участю/викликом прокурора.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Клопотання обґрунтовано: протоколом огляду місця події від 15.01.2025 за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ на перехресті вул. Волзька та вул. Вокзальна; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 15.01.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_6 від 15.01.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.01.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 15.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.01.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 15.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.01.2025; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 27.01.2025; протоколом огляду місця події від 15.01.2025 за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ вул. Світлодарська буд. 28А; протоколом огляду відеозапису з камери системи відеоспостереження, встановленою на відділенні №135 розташованому за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ вул. Свободи 1; протоколом огляду сайту «Національний банк України» від 27.01.2025.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, на теперішній час місцезнаходження підозрюваного невідоме.

Згідно з розпискою ОСОБА_7 від 27 лютого 2025 року, остання отримала повідомлення про підозру у відношенні її сина ОСОБА_5 ..

05 березня 2025 постановою слідчого ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000058 від 15.01.2025 зупинено в зв?язку з розшуком підозрюваного.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переховується від органу досудового розслідування, то з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 323, 335 та 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання діє до моменту затримання ОСОБА_5 , але не більше 6 місяців, тобто до 19.09.2025 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, а також в разі добровільного з`явлення підозрюваного до суду чи відкликання ухвали прокурором.

При затриманні ОСОБА_5 , негайно вручити йому копію цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати для виконання до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 19.03.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1