Провадження №1-в/523/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

фахівця органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 09.05.2023р., ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.11.2023р. вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 09.05.2023р. змінено, з мотивувальної частини вироку виключено обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 .

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 09.05.2023р. стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 15.11.2023р., надійшов на виконання до Пересипського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 13.12.2023р.

25.12.2023р. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та під час постановки на облік під підпис був ознайомлений з правами та обов`язками засуджених осіб, порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з наслідками невиконання покладених на нього обов`язків судом та недопущення вчинення адміністративного правопорушення.

01.05.2024р. до органу пробації надійшли копії постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності: 15.11.2023р. за ст.125 КУпАП, 17.11.2023р. за ст.125 КУпАП та 15.12.2023р. за ст.124 КУпАП.

Начальник Пересипського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в своєму поданні зазначає про порушення ОСОБА_5 покладеного на нього обов`язку щодо невчинення адміністративних правопорушень, скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні фахівець Пересипського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому;

прокурор ОСОБА_3 погодився із клопотанням начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області;

засуджений ОСОБА_5 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає необхідним залишити без задоволення подання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Вивчивши подання та матеріали справи, з яких вбачається, що засуджений ОСОБА_5 дійсно тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності - 15.11.2023р., 17.11.2023р. та 15.12.2023р., проте враховуючи оперативність та своєчасність реагування на порушення засудженим покладених на нього обов`язків задля досягнення ефективності відбування покарання з випробуванням, суд дійшов до висновку про необґрунтованість скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання після спливу більше одного року після вчинення таких порушень. До того ж, судом враховується, що вирок суду набрав законної сили лише 15.11.2023р.

Вищевикладене позбавляє суд задовольнити клопотання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з обґрунтованих та законних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КВК України, 166 КВК КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1