КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/5124/24 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2722/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

13 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2024 року,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого (в режимі ВКЗ) ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2024 року клопотання прокурора задоволено. Продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Личанка Бучанського району Київської області, під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, починаючи з 09 грудня 2024 року до 06 лютого 2025 року включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, без альтернативи внесення застави.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2024 року скасувати та змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

В судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 , повідомивши в телефонному режимі, що має поганий стан здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання правової допомоги для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2024 року, обґрунтувавши клопотання тим, що його захисник не прибуває в судові засідання на апеляційний розгляд і спливають строки розгляду апеляційної скарги, а він бажає переглянути оскаржувану ухвалу, потребує правової допомоги, проте, у зв`язку з перебуванням під вартою не може забезпечити собі участь іншого захисника.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Обговоривши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти залучення обвинуваченому захисника, враховуючи положення ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, з метою дотримання права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне залучити для захисту інтересів обвинуваченого захисника із Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні, призначеному на 21 січня 2025 року, на 14 годину 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4