В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 від 05.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 11 липня 2022 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у не встановлену слідством дату та час, у не встановленому місці, та при не встановлених обставинах, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, та у якого виник злочинний умисел спрямований на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах. Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну в особливо великих розмірах з метою збуту, у не встановлений слідством дату та час, при не встановлених обставинах, знаходячись за не встановленою слідством адресою, незаконно придбав у не встановленої досудовим розслідуванням особи два поліетиленові прозорі пакети з пазовим замком із порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору, що у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 21,337 гр., що є особливо великим розміром, які в подальшому поклав до сумки чорного кольору, яку мав при собі, тим самим почав незаконно зберігати психотропну речовину з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , утримуючи при собі незаконно придбану психотропну речовину, знаходячись біля під`їзду № 1, будинку № 4-В, по проспекту Червоної Калини в м. Києві, приблизно о 15 годині 30 хвилин, був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, 05.05.2023 року, о 17 годині 30 хвилин, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено два поліетиленові прозорі пакети з пазовим замком із порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору, в середині яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін масою 21, 337 г., що є особливо великим розміром, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , у не встановлений слідством дату та час, у не встановленому місці, при не встановлених обставинах, будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, у якого виник злочинний умисел спрямований на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин в особливо великих розмірах на території міста Києва.

З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин в особливо великих розмірах, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини амфетамін в особливо великих розмірах, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетаміну) з метою збуту, у не встановлений слідством дату та час, при не встановлених обставинах, знаходячись за не встановленою слідством адресою, незаконно придбав у не встановленої досудовим розслідуванням особи речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 1,34 грама, фрагмент таблетки зеленого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетаміну) масою 0,060 грамів, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 20,726 грамів, що є особливо великим розміром, які в подальшому переніс до місця свого мешкання, а саме: квартири АДРЕСА_2 , та розмістивши в приміщенні розпочав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Зокрема, 05.05.2023 року, в період часу з 19 години 25 хвилин до 21 години 20 хвилин, працівниками поліції в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 1,51, фрагмент таблетки зеленого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетаміну) масою 0,060 грамів, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 20,726 грамів, що є особливо великим розміром, які ОСОБА_4 зберігав за своїм місцем мешкання з метою незаконного збуту.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України кваліфіковано правильно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 3 ст. 307 КК України визнав частково, і дав показання, що 05.05.2023 року, близько 15 години 30 хвилин, перебував за адресою: м. Київ, проспект Червоної Калини, 4-В, де його зупинили працівники поліції, яким під час спілкування повідомив, що при собі зберігає наркотичний засіб, який в подальшому у нього було вилучено, а саме амфетамін. Зокрема, пояснив, що за місцем його проживання було проведено обшук, в ході якого працівниками поліції були вилучені наркотичні засоби, які він зберігав для власного вживання, а не з метою збуту.

Допитана у судовому засіданні, у порядку ст. 352 КПК України, свідок ОСОБА_8 показала, що вона була присутньою під час проведення обшуку квартири, в якій проживає ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що є сусідкою ОСОБА_10 , та мешкає в квартирі АДРЕСА_3 . ОСОБА_10 знає з дитинства, він завжди привітний та спокійний. Подія відбулася приблизно рік тому, вона поверталася з роботи, піднялася на поверх, та побачила працівників поліції, які знаходилися біля квартири ОСОБА_10 , який попросив її бути присутньою під час обшуку. Крім того зазначила, що під час обшуку проводилася відеозйомка в присутності понятих, її та сусіда, загалом в квартирі було 4-5 чоловіків. Під час обшуку було вилучено два планшета, білий порошок, та рушник, який було закручено у плівку. Вилучені предмети були описані, склеювалися та опечатувалися у пакет з відповідною біркою. Зокрема, зауважень щодо обшуку не було, обшук проводився спокійно та швидко.

Суд оцінює показання свідка належними та достовірними, у розумінні ст. ст. 94-96 КПК України, тому не має підстав ставити їх під сумнів або ж не брати як доказ, оскільки вони узгоджуються з іншими дослідженими доказами в їх сукупності.

Так, зокрема, вина обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України доводиться процесуальними джералами доказів, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001433 від 05.05.2023 року (том 1 а.п. 131);

- протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 05.05.2023 року, з якого вбачається, що 05.05.2023 року о 15 годині 30 хвилин було затримано ОСОБА_4 (том 1 а.п. 134- 136);

- протоколом обшуку від 05 травня 2023 року, з додатком у виді флеш-носія з відеозаписом проведеної слідчої дії, відтвореним в ході судового розгляду кримінального провадження, згідно якого слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 у присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , за участю захисника ОСОБА_13 , у період часу з 19 год. 25 хв. до 21 год. 20 хв., 05 травня 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 (том 1 а.п. 141-144);

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/23261-НЗПРАП від 06 травня 2023 року, з якого вбачається, що в наданій на дослідження порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено -амфетамін. Маса амфетаміну становить 10, 797 г. ( том 1 а.п. 146-149);

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/23262-НЗПРАП від 06 травня 2023 року, з якого вбачається, що в наданій на дослідження порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено -амфетамін. Маса амфетаміну становить 10, 540 г. ( том 1 а.п. 151-153);

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/23719-НЗПРАП від 03 липня 2023 року, з якого вбачається, що надані на дослідження нашарування речовин на поверхні фрагментів тканин, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в об`єктах дослідження становить 20, 67 г. (том 1 а.п. 158-161);

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/23699-НЗПРАП від 22 червня 2023 року, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. У наданому на дослідження фрагменті таблетки зеленого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 1,34 г.

У наданому на дослідження фрагменті таблетки зеленого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ПМА (параметоксіамфетамін). Маса ПМА (параметоксіамфетаміну) у фрагменті таблетки зеленого кольору становить 0,060 г. В наданих на дослідження нашаруваннях речовин світло- бежевого кольору, які були виявлені на поверхнях 2 (двох) пошкоджених пакетів із полімерного матеріалу з пазовим замком та 12 (дванадцяти) полімерних фрагментах та в наданих на дослідження нашаруваннях речовин білого кольору, які були виявлені в середині ємності із полімерного матеріалу та на поверхнях 3 (трьох) картонно-паперових предметів, ззовні схожих на альбоми, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. В наданих на дослідження нашаруваннях речовин білого кольору, виявлених на поверхні фрагмента картки із полімерного матеріалу синього кольору з написом «КIYIV SMART CARD» та на поверхні електронних ваг, наркотичних засобів, психотропних речовин, та їх аналогів чи прекурсорів, сильнодіючих чи отруйних лікарських засобів, в межах чутливості використаних методів дослідження, не виявлено. В наданих на дослідження нашаруваннях речовин світло - бежевого кольору, які були виявлені на поверхнях 2 (двох) пошкоджених пакетів із полімерного матеріалу з пазовим замком та 12 (дванадцяти) полімерних фрагментах та в наданих на дослідження нашарування речовин білого кольору, які були виявлені в середині ємності із полімерного матеріалу та на поверхнях 3 (трьох) картонно-паперових предметів, ззовні схожих на альбоми, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях речовин світло-бежевого кольору становить 0,043 г. Маса амфетаміну в нашаруваннях речовин білого кольору становить 0,005 г, 0,008 г. Загальна маса амфетаміну в нашаруваннях речовин білого та світло-бежевого кольорів складає 0,056 г. ( том 1 а.п. 164-176);

-постановою про визнання предмету речовим доказом та визначення місця зберігання від 06.05.2023 року, а саме психотропні речовини масою 10, 540 грамів та масою 10, 797 грамів, які знаходяться в двох пакетах НДЕКЦ., які поміщені та зберігаються в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (том 1 а.п. 155);

-постановою про визнання предмету речовим доказом та визначення місця зберігання від 13.07.2023 року, а саме: психотропна речовина масою 20, 67 грамів, яка знаходиться в двох пакетах НДЕКЦ, які поміщені та зберігаються в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (том 1 а. п. 182);

-постановою про визнання предмету речовим доказом та визначення місця зберігання від 13.07.2023 року, а саме канабісу масою 1, 34 грамів, небезпечну психотропну речовину параметоксіамфетамін масою 0, 060 грамів, психотропну речовину амфетамін масою 0, 056 грамів, які поміщені та зберігаються в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (том 1 а.п. 177);

-постановою про визнання предмету речовим доказом та визначення місця зберігання від 05.05.2023 року, а саме: поліетиленові зіп пакети, електронні ваги сірого кольору, на яких маються нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову ємність, на якій збереглися нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, випускний альбом, на поверхні якого маються нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, чотирнадцять фрагментів поліетиленових пакетів, на яких маються залишки та нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, два рушники білого кольору з різким специфічним запахом, залишки та фрагменти речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходиться в висушеному стані, фрагмент пластикової картки, на якому знаходяться нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, трьохлітрову скляну банку, в середині якої знаходяться фрагменти рушників, яка заповнена прозорою рідиною, невідомого походження, пігулки зеленого кольору, які поміщені та зберігаються в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (том 1 а.п. 180-181);

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зокрема, згідно ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінюючи надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд приходить до висновку про належність, допустимість та достовірність вказаних вище доказів, а їх сукупність є достатньою для висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, у тому, що він мав умисел збуту наркотичних речовин, суд розцінює як спробу ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Так, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо.

Під незаконним збутом розуміється будь-які способи оплатного чи безоплатного розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, серед невизначеного кола осіб (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позичання, пригощання, тощо). Незаконний збут передбачає відчуження цих засобів чи речовин іншій особі, яка може розпоряджатись ними (або їх частиною) як своїм майном.

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів може свідчити те, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби цієї особи у вживанні зазначених речовин, то в такому разі може мати місце умисел на збут.

У даному кримінальному провадженні про наявність умислу на подальший збут наркотичного засобу, вилученого в ході проведеного обшуку місця проживання обвинуваченого, свідчать встановлені в ході судового розгляду обставини у їх сукупності.

Відповідно до протоколу затримання від 05.05.2023 року, під час особистого обшуку ОСОБА_4 , 05.05.2023 року, за адресою: м. Київ, проспект Червоної Калини, 4-В, у період часу з 17 год. 30 хв. до 17 год. 40 хв. у останнього було виявлено два прозорі зіп пакети, в середині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору зовні схожа на психотропну речовину амфетамін, вказані пакети поміщені до двох спеціальних пакетів за № PSP 1218118 та № PSP 1218119, та відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/23261-НЗПРАП від 06.05.2023 року, вбачається, що в даній на дослідження порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено. В даній на дослідження порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено- амфетамін. Маса амфетаміну становить 10, 797 г. Крім того, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/23262-НЗПРАП від 06.05.2023 року, вбачається, що в наданій на дослідження порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено. В даній на дослідження порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну становить 10.540 г.

Відповідно до протоколу обшуку від 05.05.2023 року, за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено два рушники білого кольору, які поміщені до спеціального пакету за № SUD 3095894, виявлено та вилучено скляну банку об`ємом 3 літра, всередині якої знаходяться фрагменти рушників, які поміщені до спеціального пакету № SUD 4002159. Так, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/23719-НЗПРАП від 03.07.2023 року, надані на дослідження нашарування речовин на поверхні фрагментів тканин, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в об`єктах дослідження становить 20, 67 г.

Дані обставини, в сукупності з іншими дослідженими в ході судового розгляду кримінального провадження доказами, на переконання суду беззаперечно свідчать про умисел ОСОБА_4 на збут наркотичних засобів, сталість його дій, у зв`язку з чим критично відноситься до його показань наданих в судовому засіданні.

Дослідивши вказані докази, надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, особливо небезпечної психотропної речовини та психотропних речовин у особливо великих розмірах.

Факт незаконного придбання та зберігання обвинуваченим наркотичних засобів та психотропної речовини за обставин, зазначених в обвинувальному акті, стороною захисту не оспорюється.

При цьому, наявність у обвинуваченого мети на збут амфетаміну та канабісу підтверджується розмірами вилучених у нього під час затримання та за місцем проживання наркотичних засобів та психотропної речовини, фактом зберігання обвинуваченим разом із забороненими речовинами засобів для їх фасування у точно визначеному розмірі, а саме порожніх зіп пакетів та електронних ваг.

Відповідно до довідки лікаря нарколога КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія» від 18.05.2023 року, ОСОБА_4 за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Обґрунтованих сумнівів у тому, що у обвинуваченого був умисел як у особи, яка не хворіє на наркоманію, зберігає амфетамін, загальною масою 42, 063 грамів, що є особливо великим розміром, канабіс масою 1, 34 грамів, засоби для фасування вказаних речовин, у суду немає.

Доводи обвинуваченого про те, що амфетамін та канабіс у відповідній кількості він придбав і зберігав виключно з метою власного вживання, суд вважає недостовірними та направленими на уникнення відповідальності .

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує те, що відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно з положеннями ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Таким чином, за змістом ст. ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. При цьому суд має врахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, відповідно до положень ст. 66, 67 КК України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, дані про його особу, зокрема: на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вину у вчинені кримінального правопорушення визнав частково, раніше судимий, крім того, вчинив кримінальне правопорушення під час дії іспитового строку, тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 3 ст. 307 КК України. Таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Так, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.07.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, під час іспитового строку, то остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначати на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднавши ОСОБА_4 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.07.2022 року.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 10 років (десяти) років позбавлення волі із конфіскацією майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.07.2022 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 10 (десяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, із конфіскацією майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України залишити без змін та вважати його продовженим до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 05 травня 2023 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/23261-НЗПРАП від 06.05.2023 року в розмірі 717 гривень 00 копійок, за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/23262-НЗПРАП від 06.05.2023 року в розмірі 717 гривень 00 копійок, за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/23719-НЗПРАП від 03.07.2023 року в розмірі 1912 гривень 00 копійок, за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/23699-НЗПРАП від 22.06.2023 року в розмірі 2390 гривень 00 копійок, а всього на загальну суму 5736 гривень 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: психотропна речовина масою 10, 540 грамів та масою 10, 797 грамів, які знаходяться в двох пакетах НДЕКЦ, психотропну речовину масою 20, 67 грамів, наркотичний засіб канабіс масою 1, 34 грама, небезпечна психотропна речовина параметоксіамфетамін масою 0, 060 грамів, психотропна речовина амфетамін масою 0, 056 грамів, поліетиленові зіп пакети, електронні ваги сірого кольору, на яких маються нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, пластикова ємність, на якій залишилися нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, випускний альбом, на поверхні якого маються нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, чотирнадцять фрагментів поліетиленових пакетів, на яких залишки та нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, два рушники білого кольору з різким специфічним запахом, залишки та фрагментів речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходиться у висушеному стані, фрагмент пластикової картки, з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, трьохлітрова скляна банка, в середині якої знаходяться фрагменти рушників, яка заповнена прозорою рідиною, невідомого походження, пігулки зеленого кольору, які поміщені та передано до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий суддя: