Справа № 204/4709/23
Провадження № 1-кс/204/1220/23
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 13.02.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 13.02.2023 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції B Донецькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N° 0000128 від 13.02.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону. Відповідно до наказу начальника ГУНІ в Донецькій області Ло 330 від 25.02.2022, тимчасовим місцем несення служби особового складу Головного управління Національної поліції в Донецькій області визначено Покровське РУП ГУНІ в Донецькій області (вул. Мандрика, 7, м. Покровськ, Донецької області). Розпорядженням Верховного суду України No 17/0/9-22 від 08.04.2022, територіальну підслідність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області визначено за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська. Таким чином виникла необхідність у зверненні з відповідним клопотанням до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Досудовим розслідуванням встановлено, що Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного, або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, ї територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. На підставі Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N°64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 No 2102-IX, оголошено воєнний стан на всій території України. Відповідно до Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 No341/2022 затверджено Законом No 2263-IX від 22.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 N0573/2022 затверджено Законом No 2263-IX від 22.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 No757/2022 затверджено Законом No2738-IX від 16.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб. Відповідно до Мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24 лютого 2022 року N32/321/501/13г «Про введення воєнного стану в Україні» та згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» громадянин ОСОБА_5 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації у Збройні Сили України, з 27.12.2022 з ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.02.2023 солдата за призивом ОСОБА_5 , зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду оператора протитанкового відділення взводу вогневої підтримки 7 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону вказаної військової частини. Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов?язком громадян України. Згідно з положеннями ст. ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров?я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов?язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 13, 14, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних СилУкраїни та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року No 551-XIV «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», зобов?язує кожного військовослужбовця, зокрема, додержуватися Конституції України та інших законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, не допускати самому і стримувати інших військовослужбовців від негідних вчинків, бути дисциплінованими, зразками високої культури, скромності й витримки. У серпні місяці 2022 року для забезпечення виконання завдань за призначенням підрозділи військової частини НОМЕР_2 передислоковані на територію Донецької області та розташувались в районі Курахівської територіальної громади, Покровського району, Донецької області та Мар?їнської територіальної громади, Покровського району Донецької області. У складі зазначеного підрозділу з 05.02.2023 у житловому будинку АДРЕСА_1 проходили військову службу військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_8 , a ТакоЖ інші невстановлені на даний час військовослужбовці. Проте, в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив злочин проти життя та здоров?я особи, а саме умисне вбивство двох або більше осіб при наступних обставинах. 12 лютого 2023 року приблизно о 13 години 00 хвилин, солдат ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_8 та ще два військовослужбовці перебували у місці тимчасової дислокації, а саме у приватному будинку, розташованому у с. Костянтинівка Покровського району Донецької області, де вживали алкогольні напої. Приблизно о 18 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_5 та солдат ОСОБА_8 перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння вирішили піти до будинку АДРЕСА_1 , щоб придбати алкогольні напої, при цьому взяли з собою закріплену зброю - автомати АК-74. Прибувши за вказаною адресою, до солдата ОСОБА_5 та солдата ОСОБА_8 вийшла ОСОБА_9 , яка запросила останніх до будинку, де в цей час також знаходились ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які святкували день народження ОСОБА_9 . Знаходячись у вказаному будинку, солдат ОСОБА_5 та солдат ОСОБА_8 продовжили вживати алкогольні напої разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Приблизно о 19 годині 00 хвилин, через погане самопочуття солдата ОСОБА_8 у зв?язку із надмірною кількістю вживаного алкоголю, солдат ОСОБА_5 вирішив відвести його до місця тимчасової дислокації, а саме до приватного будинку, розташованого у с. Костянтинівка Покровського району Донецької області та повернувся до будинку АДРЕСА_1 з метою з?ясувати відносини з власником зазначеного будинку ОСОБА_15 , який нібито його образив під час вживання алкогольних напоїв. У період часу з 19 години 30 хвилин до 20 години 00 хвилин 12 лютого 2023 року, знаходячись у стані алкогольного сп?яніння, на території двору вищевказаного приватного будинку, де в будинку продовжували святкували день народження раніше йому не знайомі цивільні особи, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , діючи з прямим умислом, спрямованим на умисне вбивство двох або більше осіб взяв у руки ввірений йому для службового користування 5,45 мм автомат АК-74, 1982 року випуску, No1723589, із приєднаним до нього магазином з бойовими припасами, перевів перемикач вогню в положення одиночної стрільби, відвів затворну раму в крайнє положення і відпустив, чим дослав патрон у патронник і привів автомат у бойову готовність та здійснив декілька пострілів у бік ОСОБА_16 , який у той час перебував у дворі домоволодіння обличчям до ОСОБА_5 . Після здійснення пострілів, ОСОБА_10 впав на землю, а ОСОБА_5 підійшов до нього, взяв за одяг та затягнув до господарської будівлі, розташованої у дворі вказаного домоволодіння, де і залишив, спричинивши множинні наскрізні вогнепальні поранення шиї, грудної клітини та живота, від яких настала смерть потерпілого ОСОБА_10 . Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне вбивство двох або більше осіб, утримуючи в руках автомат АК-74, ОСОБА_5 зайшов до будинку, в якому на той час перебували ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Знаходячись у вказаному будинку, ОСОБА_5 здійснив декілька пострілів у бік ОСОБА_12 , який був розташовувався до нього лівим боком у ванній кімнаті, від яких останні впав на підлогу, спричинивши множинні наскрізні вогнепальні поранення голови та шиї, від яких настала смерть потерпілого ОСОБА_17 . Далі, ОСОБА_5 здійснив два постріли у бік ОСОБА_11 , який у той час перебував на кухні біля столу обличчям до ОСОБА_5 , від яких останній впав на підлогу, спричинивши вогнепальні поранення обличчя та голови, від яких настала смерть потерпілого ОСОБА_11 . У подальшому, ОСОБА_9 , яка також знаходилась на кухні, почала бігти до спальної кімнати, а ОСОБА_5 пішов за нею тримаючи в руках автомат АК-74 та здійснив постріл у бік ОСОБА_9 , яка впала на підлогу від отриманих поранень, спричинивши наскрізне вогнепальне поранення ший, від яких настала смерть потерпілої ОСОБА_9 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення - умисне вбивство двох або більше осіб, тобто дії, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. 13 лютого 2023 року, о 16 годин 50 хвилин слідчим СВ BII Ne 2 Покровського РУПІ ГУНІ в Донецькій області ОСОБА_20 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 14 лютого 2023 року відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та того ж дня останнього повідомлено про підозру. 15 лютого 2023 року слідчим суддею Мар?їнського районного суду Донецької області до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утримання його на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 днів, до 15.04.2023 року включно, без визначення розміру застави. Обгрунтованість підозри ОСОБА_21 у вчиненні вказаного інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: - протоколом огляду місця події від 13.02.2023 - території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого зафіксовано сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучено речові докази; - протоколом огляду предмету від 13.02.2023 - металевого предмету схожого на автомат з М 1723589, 4 предметів схожих на магазини, кожен з яких споряджений 30 металевими предметами, схожими на патрони, закріплених за військовослужбовцем військової служби за призивом в/ч НОМЕР_2 , солдатом ОСОБА_22 ; - протоколом огляду трупу ОСОБА_23 від 14.02.2023; - протоколом огляду трупу ОСОБА_12 від 14.02.2023; - протоколом огляду трупу ОСОБА_11 від 14.02.2023; - протоколом огляду трупу ОСОБА_9 від 14.02.2023; протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від 13.02.2023, під час складання якого проведений обшук ОСОБА_5 , в ході якого вилучений одяг останнього, який спрямований для експертного дослідження; - протоколами допитів свідків ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 від 13.02.2023, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 від 13.02.2023, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.02.2023, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13.02.2023, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 від 15.02.2023, які надали показання щодо обставин подій, які мали місце 12.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 та дають підстави вважати ОСОБА_5 причетним до вчинення інкримінованого йому злочину; протоколом пред?явлення особи для впізнання від 14.02.2023, в ході якого свідок ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_5 ; - протоколом пред?явлення особи для впізнання від 14.02.2023, в ході якого свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_5 - вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Двомісячний строк досудового розслідування в цьому провадженні закінчується 14.04.2023, однак завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину та під час досудового розслідування необхідно усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного y вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, отримати висновки судово-медичних експертиз трупів ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , отримати висновки призначених судових молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС, отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, отримати висновок призначеної трасологічної експертизи, проведення якої доручено експертам Луганського НДЕКЦ МВС, отримати висновки призначеної судової експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, після проведення якої необхідно призначити судову експертизу зброї, після отримання необхідних матеріалів, які характеризують підозрюваного, призначити підозрюваному амбулаторну судово-психіатричну експертизу, встановити родичів потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яких необхідно визнати потерпілими у кримінальному провадженні, а також встановити інших свідків, яким відомі обставини скоєного кримінального правопорушення, у зв?язку з чим необхідно виконати наступне: -встановити та допитати додаткових свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення; - встановити близьких родичів або членів сім?ї вбитих ОСОБА_16 та ОСОБА_11 з метою визнання їх потерпілими відповідно до ч. 6 ст. 55 КПК України; - отримати висновки судово-медичних експертиз трупів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 ; - отримати висновки призначених судових молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, проведення яких на теперішній час не завершено; -отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, проведення якої на теперішній час не завершено; отримати висновок призначеної трасологічної експертизи, проведення якої доручено експертам Луганського НДЕКЦ МВС, проведення якої на теперішній час не завершено; - отримати висновки призначеної судової експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, проведення якої на теперішній час не завершено та після проведення якої необхідно призначити судову експертизу зброї; - отримати необхідні для проведення експертизи відомості, які характеризують особу підозрюваного та після їх отримання призначити підозрюваному амбулаторну судово-психіатричну експертизу; - провести додатковий огляд місця події - території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення куль; - виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування; -визначити остаточну кваліфікацію кримінального діяння та з урахуванням всіх обставин, які будуть встановлені після проведення зазначених дій, в тому числі з урахуванням висновків судових експертиз, повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри ( повідомити про підозру в остаточній редакції; - виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно для закріплення доказової бази наявної у кримінальному провадженні i забезпечить повноту та неупередженість проведеного розслідування. Проведення вказаних експертних досліджень та слідчих (розшукових) й процесуальних дій потребує додаткового часу, у зв?язку із триваючим военним станом у країні, оскільки під час оголошення повітряних тривог експерти припиняють свою діяльність та слідкують в укриття. Висновки експертів, покази можливих свідків, які наразі не встановлені, матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, після отримання висновків вже призначених судових експертиз, може виникнути потреба в призначенні інших судових експертиз та проведенні інших слідчих (розшукових) дій. У встановлений строк не було можливості виконати вищевказані слідчі дії, оскільки отримання висновків призначених судових експертиз потребує тривалого часу у зв?язку із обсягом призначених експертиз, навантаженням експертів, що перешкоджає здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії раніше. Провести додатковий огляд місця події наразі не надається можливим у зв?язку із активними бойовими діями на території Донецької області, зокрема в районі с. Костянтинівка Покровського району. Направлення обвинувального акту до суду без проведення судових експертиз недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше чотирьох місяців. У зв?язку з тим, що вказане кримінальне провадження є особливо складним кримінальним провадженням у зв?язку з його тяжкістю, досудове розслідування по якому не можливо закінчити в строк протягом двох місяців з дня повідомлення особам про підозру, у зв?язку з чим виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування до шести місяців, що € найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, так як провести вказані слідчі (розшукові) дії та отримати висновки експертиз у коротший строк, неможливо. На підставі викладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження, потребу в додатковому строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також неможливість здійснення та завершення вказаних дій раніше з об?ективних причин, слідчий звертається до суду з даним клопотанням і просить продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 14.08.202 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник просили розглянути клопотання на розсуд суду.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження, які мали можливість висловити свою позицію, надати заперечення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, слідчим СУ ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 13.02.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурором доведено, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення 14 лютого 2023 року ОСОБА_5 про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст.115 КК України. 15 лютого 2023 року слідчим суддею Мар?їнського районного суду Донецької області до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утримання його на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 днів, до 15.04.2023 року включно, без визначення розміру застави. Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 14 квітня 2023 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих та процесуальних дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, для виконання яких потрібен час. З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, що загалом неможливо було здійснити раніше з об`єктивних причин, внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку з чим потрібен додатковий час не менше шести місяців.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 13.02.2023 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 13.02.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 14 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1