Справа № 188/1805/24
Провадження № 1-кп/188/188/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі судді, що головує ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 29.01.2024 стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду 13 березня 2025 року надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , подане його захисником ОСОБА_7 , про зупинення кримінального провадження у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби у Збройних силах України з 12.10.2012 та участі в бойових діях, зокрема в період з 21.09.2024 по теперішній час.

Прокурор не заперечував проти цього клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_5 заперечив проти клопотання, вказав на відсутність доказів викладених у клопотанні обставин, зокрема проходження обвинуваченим військової служби на час розгляду клопотання, адже надані стороною захисту докази датовані 07.03.2025 та 21.01.2025.

Представник потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_6 підтримала заперечення ОСОБА_5 і вказала, що надані стороною захисту докази не підтверджують відсутність у обвинуваченого можливості приймати участь у судових засіданнях дистанційно. Вона вважає, що зупинення провадження порушить права потерпілих.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до припису ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Суд дійшов висновку, що стороною захисту надано докази проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, такими доказами є додана до клопотання довідка військової частини НОМЕР_1 підписом виконуючим обов`язки начальника штабу - заступником командира військової частини з печаткою військової частини та додатково доданий 17 березня 2025 року витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 24 від 21.01.2025, яким старшого сержанта ОСОБА_3 визнано таким, що вибув в район виконання завдань за призначенням у складі Сил та засобів оборони України з 21.01.2025.

Підстава «якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період» є безумовною та безальтернативною (окрім здійснення спеціального судового провадження) для зупинення провадження, про що зазначив Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 21 листопада 2022 року у справі № 463/11055/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Зупиненити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 29.01.2024, стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Суддя ОСОБА_1