ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , яка подана на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 07 лютого 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 07 лютого 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишено попередній - у виді застави, а строк відбуття покарання обраховано з моменту його фактичного затримання на виконання вироку.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання - 10 вересня 2021 року до моменту його звільнення у зв`язку із внесенням застави - 22 вересня 2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено питання про долю речових доказів, судових витрат та заходів забезпечення у даному кримінальному провадженні.

На вказаний вирок суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної апеляційної скарги вимогам закону, доходжу такого.

Як убачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою у строк, встановлений ст. 395 КПК України, однак така скарга не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тобто ст.396 КПК України.

ЄУНСС:724/1869/21

НП:11-кп/822/133/25 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.3 ст.307 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження, надісланих до суду апеляційної інстанції районним судом, вбачається, що апелянт подав апеляційну скаргу не в тій кількості, яка необхідна для надіслання усім учасникам судового провадження (прокурору, обвинуваченому).

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Наведені допущені недоліки перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до розгляду та відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим її слід залишити без руху та надати захиснику строк для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , подану на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 07 лютого 2025 року, залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 2 (двох) днів з дня отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1