Справа № 713/94/25
Провадження №1-кс/713/20/25
УХВАЛА

іменем України

17.01.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000205 від 27.11.2024 року,-

УСТАНОВИВ:

14 січня 2025 року скаржник звернувся в суд із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000205 від 27.11.2024 року.

Просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000205 .

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися. В адресованому суду клопотанні представник скаржника просив закрити провадження по скарзі у зв"язку з скасуванням оскаржуваної постанови прокурором в порядку ст.306 ч.2 КПК України .

Дізнавач СД Вижницького РВП ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про місце, день та годину слухання скарги, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор Вижницької окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про місце, день та годину слухання скарги.

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_6 надала постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000205 від 15.01.2025 року.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшов до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що 27.11.2021 року до ЄРДР за № 0000205 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Постановою дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в області ОСОБА_7 30.12.2024 закрито кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Постановою прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 15.01.2025 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження за № 0000205 від 30.12.2024. Відомості про прийняте рішення внесено до ЄРДР. Матеріали кримінального провадження № 0000205 від 217.11.2024, спрямовано до СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області для проведення подальшого досудового розслідування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно зі ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000205 від 27.11.2024 року,- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8