Справа № 526/2673/24
Провадження № 1-кп/526/373/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000387 від 23.05.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сари, Гадяцького району, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, інвалід 3-ї групи, судимості не має,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

в с т а н о в и в:

16 липня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122КК України.

Згідно обвинувального акту, 22.05.2024 близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на подвір`ї господарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, на ґрунті особистих неприязних стосунків, в ході сварки, підійшов до своєї знайомої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та умисно наніс їй один удар правою рукою стиснутою в кулак в область носу, від чого остання дещо нахилилися. Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою подальшого нанесення тілесних ушкоджень своїй знайомій, схопив дерев`яну палицю округлої форми та наніс нею ОСОБА_6 близько трьох ударів в область голови. Від даних ударів потерпіла ОСОБА_6 , з метою захисту голови від подальшого нанесення тілесних ушкоджень, почала закриватися правою рукою. Тут, ОСОБА_4 за допомогою дерев`яної палиці наніс останній ще п`ять ударів в область кисті правої руки потерпілої ОСОБА_6 .

Від вказаних ударів потерпіла ОСОБА_6 отримала, згідно висновку експерта № 114 від 27.05.2024, наступні тілесні ушкодження:

- перша група: перелом проксимальної фаланги 5-го пальця правої кисті, гематома правої кисті, які, лише в своїй сукупності, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

- друга група: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, субкон`юктивального крововиливу лівого очного яблука, гематоми обох повік лівого ока з переходом на бокову поверхню носа, виличну, скроневу та надбрівну ділянки, гематоми правої тім`яної ділянки голови в проекції тім`яного бугра, які, як в своїй сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

- третя група: гематома зовнішнє-бокової поверхні верхньої третини правого передпліччя, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що, спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України як умисне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду клопотання, в якому відмовилася від обвинувачення, вказала, що вони примирилися з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілої від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_6 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за цим самим обвинуваченням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1