Справа № 161/2884/25
Провадження № 1-в/161/161/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березово Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 14 квітня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Луцькому МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області з 26 травня 2022 року відповідно до вищевказаного вироку суду. 01 червня 2022 року під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання, однак ухилявся від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України за вироком суду, зокрема, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, крім цього, 02 жовтня 2024 року, 06 листопада 2024 року, 04 грудня 2024 року, 01 січня 2025 року та 05 лютого 2025 року, не з`явився на реєстрацію до Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області, без поважних причин. Згідно інформації про перетин державного кордону Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 09 жовтня 2024 року ОСОБА_4 перетнув державний кордон України 12 вересня 2024 року. 10 грудня 2024 року відносно гр. ОСОБА_4 заведено ОРС категорії «Розшук» № 50/14/383-24 та оголошено у розшук. Враховуючи вищевикладене, провідним інспектором органу пробації ставиться питання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком суду.

Заслухавши представника Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області та прокурора, які підтримали подане подання, при цьому, представник органу пробації повідомила, що засуджений ОСОБА_4 після перетину кордону зв`язувався з нею та повідомив, що перетнув кордон з метою того, щоб спільно проживати з рідною сестрою, оглянувши та дослідивши матеріали подання та долучені до нього документи, а також матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

За змістом ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості, що засудженому ОСОБА_4 було винесено письмове попередження.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 шляхом надіслання повідомлень до месенджеру, повідомив представника органу пробації про те, що він виїхав за межі території України задля воз`єднання сім`ї.

Поміж цього, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив.

Таким чином, суд вважає, що матеріали подання не свідчать про умисне ухилення засудженого ОСОБА_4 від виконання вироку та про небажання стати на шлях виправлення.

Суд звертає увагу, що інститут мети покарання визначений ч. 2 ст. 50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Більш того, суд звертає увагу на те, що він позбавлений можливості вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання вироком, без участі засудженого, оскільки в поданні органу пробації порушується питання про погіршення становища засудженого.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 14 квітня 2022 року - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1