Справа № 487/1312/25
Провадження № 1-кс/487/1649/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про скоєне кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

03.03.2025 представник Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 шляхом формування у системі "Електронний суд", звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про скоєне кримінальне правопорушення від 09.09.2024 про вчинення солдатом ОСОБА_3 кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст. 407 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

За положеннями ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

Виходячи з зазначених норм закону, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст..32 КПК України, щодо територіальної підсудності.

Як вбачається змісту скарги, представником військової частини оскаржується бездіяльність уповноважених осіб Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві.

Разом з тим, положеннями ч.1 ст.214 КПК України, обов`язок внести відповідні відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, покладено саме на певну процесуальну особу органу досудового розслідування слідчого, дізнавача, а також прокурора, в межах здійснення ними своїх повноважень.

Віповідно до Витягу з наказу №16 від 05.02.2025 "Про визначення місця розташування Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР у м.Миколаєві" директора ДБР ОСОБА_4 , місцем розташування Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві визначено адміністративну будівлю за адресою : м.Миколаїв проспект Богоявленський, 1. Першому слідчому відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, наказано використовувати територіальну юрисдикцію Ленінського районного суду м.Миколаєва.

Отже Перший слідчий відділ (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві не знаходиться під територіальною юрисдикцією Заводського районного суду м.Миколаєва.

Таким чином, скарга представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про скоєне кримінальне правопорушення, не підлягає розгляду слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва.

За положеннями п.2 ч.2 ст..304 КПК України скарга повертається особі якою її було подано, якщо вона не підлягає розгляду в цьому судді.

З урахуванням встановленого, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст..ст.32, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про скоєне кримінальне правопорушення повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права звернутися з такою скаргою до Ленінського районного суду м.Миколаєва.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1