Справа №504/433/23
Провадження №1-кп/504/380/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124 від 17.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124 від 17.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заявлено клопотання про допит свідка, зазначеного у матеріалах досудового розслідування як « ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 » щодо якого під час досудового розслідування на підставі п. «ж» ч.1 ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», застосовано заходи безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Так, за результатом заявленого клопотання прокурор просить: проводити допит свідка ОСОБА_6 з використанням відеоконференції при трансляції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи вказаного свідка; зобов`язати співробітників ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області заздалегідь направити на адресу Приморського районного суду м. Одеси з дотриманням режиму таємності документи, на підставі яких застосовані заходи безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про особу свідка ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000124 від 17.08.2022р. для організації його допиту у спосіб, що унеможливлює розкриття таємних даних.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи, що свідок дає неправдиві покази.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1, ч.9 ст. 352 КПК України, перед допитом свідка головуючий встановлює відомості про його особу та з`ясовує стосунки свідка з обвинуваченим і потерпілим.

У виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Інструкцією про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, затвердженою спільним наказом від 16.11.2012 № 114/1042/5161199/936/1687/5, з посиланням до Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки від 12.08.2005 № 440, передбачено необхідність засекречення відомостей, які дають змогу ідентифікувати особу, щодо якої проводиться або планується проведення негласної слідчої (розшукової) дії, розголошення яких створює загрозу національним інтересам та безпеці. Засекречування таких матеріальних носіїв інформації здійснюють слідчий, прокурор, працівник уповноваженого оперативного підрозділу, слідчий суддя, шляхом надання на підставі зводу відповідному документу грифа секретності.

Відповідно до п. 4.1.6 Зводу, відомості про зв`язок ознак особи, яка бере участь у кримінальному судочинстві і взята під захист згідно з чинним законодавством у зв`язку з виникненням загрози її життю чи здоров`ю і стосовно якої проводяться або проведено заходи щодо зміни персональних даних або зовнішності чи місця проживання, з її попередніми індивідуальними ознаками, мають ступінь секретності «Цілком таємно», а суб`єктами режимно-секретної діяльності, державними експертами яких прийняті рішення про віднесення інформації до державної таємниці, є Державна прикордонна служба, Міністерство внутрішніх справ, Національне антикорупційне бюро, Національна поліція, СБУ, Служба зовнішньої розвідки.

Згідно з п. 4.12.3 Зводу, рішення про необхідність засекречування або розсекречування відомостей про зміст матеріалів дізнання (досудового слідства) з питань, які містять інформацію, віднесену до державної таємниці, приймає керівник органу дізнання самостійно або за поданням зацікавленої сторони. Вказані відомості можуть мати ступінь секретності «Особливої важливості», «Цілком таємно», «Таємно». Суб`єктами режимно-секретної діяльності, державними експертами яких прийняті рішення про віднесення інформації до державної таємниці, є Збройні сили, Державна кримінально-виконавча служба, Державна митна служба, Державна прикордонна служба, МВС, НП, СБУ.

З урахуванням викладеного, інформація про особу свідка, щодо якого вжиті заходи безпеки, становить державну таємницю.

У головуючого по справі судді відсутні доступ до державної таємниці та допуск до державної таємниці, у зв`язку з чим можливість дослідити матеріали які її містять, з метою встановлення особи свідка у суду відсутні.

З урахуванням викладеного, заявлене прокурором клопотання суд визнає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 352 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Проводити допит свідка ОСОБА_6 з використанням відеоконференції при трансляції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи вказаного свідка.

Призначити відеоконференцію на 15 січня 2024 року на 11 :00 годину.

Роз`яснити учасникам процесу положення п.п. 9,10, ч.2 ст. 65 КПК України, згідно яких не можуть бути допитані як свідки особи, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо дійсних даних про їх особи та особи, які мають відомості про дійсні дані про осіб, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо цих даних.

Провести підготовку скоординованих організаційних заходів.

Зобов`язати співробітників ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області заздалегідь направити на адресу Приморського районного суду м. Одеси з дотриманням режиму таємності документи, на підставі яких застосовані заходи безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про особу свідка ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000124 від 17.08.2022р. для організації його допиту у спосіб, що унеможливлює розкриття таємних даних.

Співробітнику органу, який забезпечує доставку свідка до Приморського районного суду м. Одеси, перевірити дійсність допуску до державної таємниці відповідного секретаря за встановленою формою, наявність у секретаря доступу до матеріальних носіїв інформації, що містять відомості про справжні дані особи, до якої застосовано заходи забезпечення безпеки.

Приморському районному суду м. Одеси забезпечити участь секретаря судового засідання з допуском до державної таємниці не менше ніж другої форми («цілком таємно»), а також приміщення, що відповідає вимогам режимно-секретного відділу.

Забезпечити аудіо відеозапис участі в процесуальній дії особи, до якої застосовано заходи безпеки.

Секретарю судового засідання, який забезпечує участь у процесуальних діях особи, узятої під захист, за допомогою технічних засобів з іншого приміщення, перед початком процесуальної дії ознайомитися з рішенням, яким особі змінено справжні анкетні дані, встановити їх відповідність даним тієї особи, яка доставлена для участі в процесуальних діях; вручити пам`ятку про права та обов`язки свідка; розписку про попередження про кримінальну відповідальність та підписану присягу свідка; роз`яснити свідку, що він не повинен відповідати на питання, що можуть зашкодити його безпеці. Про проведення вищевказаних дій з такою особою секретарю доповісти суду до початку участі особи в процесуальних діях та повідомити інформацію про програмно-технічне забезпечення, яке буде використано під час проведення процесуальної дії.

Присутність у кімнаті, з якої процесуальну дію буде проведено дистанційно, будь-яких осіб заборонена.

Копію ухвали для відома та виконання скерувати до Приморського районного суду м. Одеси та ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1