ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2025 р. Справа № 597/2/25

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000167 від 30.11.2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жуків, Тлумацького району, Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утримані не має, раніше судимого:

-12.11.2018 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.307 ч.3, ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років;

-13.04.2023 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців. 08.04.2024 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області змінено невідбуту частину покарання, що складає 2 міс. 21 день арешту на покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 5 міс. 11 днів, який знятий з обліку 07.10.2024 року по закінченню строку пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2024 року ОСОБА_4 перебуваючи в лісі за межами населеного пункту с.Ягільниця Чортківського району знайшов полімерний пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що містить Р?Р. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори» від 15.02.1995 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000, незаконно придбав полімерний пакетик із психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1- он), який він помістив до кишені своїх штанів, після чого почав незаконно зберігати зазначену психотропну речовину без мети збуту.

Надалі, 29 листопада 2024 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Колійова, 22, смт.Товсте, Чортківського району, Тернопільської області був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції ГУНП Тернопільській області для проведення перевірки документів. Під час вказаної перевірки ОСОБА_4 поводив себе підозріло, у зв`язку з чим працівниками поліції прийнято рішення провести поверхневу перевірку останнього.

В ході проведення поверхневої перевірки, ОСОБА_4 повідомив, що у передній правій кишені штанів у нього наявна психотропна речовина, а у кишені светра частина скляної лампочки, що використовувалася для вживання психотропних речовин.

Надалі 29 листопада 2024 року в період часу із 19 год. 13 хв. по 19 год. 22 хв., в ході проведення огляду місця події по вул.Колійова, 22, смт.Товсте, Чортківського району працівниками поліції було вилучено та упаковано до сейф-пакету виданий ОСОБА_4 поліетиленовий пакетик із білою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експертизи, містить Р?Р (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,3129 грама, а також частину скляної лампочки із нашаруванням речовини коричневого кольору на якій згідно висновку експертизи виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,0010 грама.

Згідно із ст.ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця 1, список №2) Р?Р (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1- он), віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Загалом, ОСОБА_4 незаконно придбав та по 29 листопада 2024 року незаконно зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - Р?Р (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою в перерахунку на діючу речовину - 0,3139 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

18 березня 2025 року в м.Заліщики згідно вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 - з другої сторони, відповідно до якої дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованому йому діянні, а також узгоджено покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням та визначенням іспитового строку.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним поступком, шкода внаслідок вчинення якого завдана лише державним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, згідний на призначення покарання визначеного в угоді про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні укладену угоду про визнання винуватості від 18 березня 2025 року підтримує, просить її затвердити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підтримує, просить її затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 укладену угоду про визнання винуватості між начальником Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 підтримує, вважає, що її слід затвердити.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що за умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_4 в присутності захисника, міра покарання визначена з врахуванням обставин визначених ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і обставину, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між: прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , - і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст.122,124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 18 березня 2025 року між начальником Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, які становлять 3971,5 гривень; процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120- 24/14173-НЗПРАП від 25.12.2024 року в сумі 1989,75 грн. та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19/120- 24/14169-НЗПРАП від 25.12.2024 року в сумі 1989,75 грн.

Речові докази, у кримінальному провадженні №0000167, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою в перерахунку на діючу речовину 0,3139 грама, скляну лампочку із нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1- он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,0010 грама - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_6