КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000839 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

11 лютого 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2025 року, про направлення кримінального провадження № 0000839 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке мотивовано тим, що, згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, та й з викладеного формулювання обвинувачення також не вбачається, що будь-яке з інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень було вчинено у межах Білоцерківського району Київської області. Поряд з цим, як вбачається зі змісту обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, обвинувальний акт складено та затверджено прокурором Бориспільської окружної прокуратури, яка розташована поза межами території Білоцерківського району Київської області.

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких _________________________________________________________

Справа №11п/824/97/2025 Подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України.

При цьому, відповідно до встановлених фактичних обставин провадження та пред`явленого обвинувачення, конкретний час та місце вчинення цих кримінальних правопорушень ОСОБА_5 органом досудового розслідування не встановлено.

Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акта вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 28.07.2022, закінчено СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. С. Камінського, 4, що територіально відноситься до Бориспільського району Київської області.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000839 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України, слід направити для розгляду за підсудністю до Бориспільського міськрайоного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000839 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України, направити для розгляду за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ______________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3