ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.06.2023 за №0000782 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , із неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2021 року за ч.1 ст.164 КК України, призначено покарання сто годин громадських робіт, -

за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , порушуючи порядок встановлений ст.. 4,6,7 ЗУ « Про обіг в Україні наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, приблизно о 09 год. 30 хв. 06.06.2023 перебуваючи поруч із входом до клінічної лікарні №3, що по вул.. Кулика і Гудачека, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, яку в подальшому незаконно зберігав до моменту проведення близько 12 год.00 хв. 06.06.2023, огляду місця події в м. Рівне, вул.. В. Чорновола, 41.

В ході вказаного вище огляду місця події, у ОСОБА_4 , у гаманці та наплічній сумці чорного кольору було виявлено працівникам поліції та у подальшому вилучено два поліетиленові пакетики, із вмістом кристалічних речовин білого кольору, слинну трубку та фрагмент фольги із нашаруваннями речовини темно коричневого кольору у вигляді нашарувань на внутрішніх поверхнях. Вказані речовини, згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,831 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в інкримінованому кримінальному правопорушенні вину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у вказаний вище час та день, ним було вчинено незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Зокрема, зазначив, що у ранковий час 06.06.2023 перебував у м. Рівне, де біля лікарні на узбіччі знайшов поліетиленовий пакетик в якому знаходилась психотропна речовина, яку поклав собі у сумку, з метою подальшого особистого вживання. У вказаний час та день, на вул.. В.Чорновола, у нього працівники поліції вилучили вказану заборонену речовину. Погодилася із прокурором в судових дебатах, з приводу призначення йому покарання.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкриміноване кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , вчинене саме ним.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Відповідно до ст.12 КК України вчинений обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ч.1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 , є особою раніше судимою вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2021 року за ч.1 ст.164 КК України, призначено покарання сто годин громадських робіт. У лікарів психіатра та нарколога, під спостереженням не перебуває , на утриманні має троє малолітніх дітей. (а.п.52-59)

Суд бере до уваги, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї злочинної поведінки, про що свідчить не вживання ним психотропних речовин, вказав, що зробив для себе позитивні висновки, має намір виправитись і не вчиняти нових кримінальних правопорушень. Займається вихованням та утриманням своїх трьох малолітніх дітей.

За таких обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді у пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Вказані вимоги закону є імперативними і підлягають обов`язковому виконанню.

Згідно з п. 4, 5 ч. 1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт; одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.

З матеріалів провадження слідує, що ОСОБА_4 , раніше судимий вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2021 року за ч.1 ст.164 КК України, призначено покарання сто годин громадських робіт, яке він повністю не відбув.

Відповідно до інформації Філії ДУ «Центр пробації» Рівненський районний відділ №1, станом на 27.02.2025 відбутий строк громадських робіт ОСОБА_4 складає 8 годин громадських робіт.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 вчинив після засудження за попереднім вироком та в період невідбутого покарання у виді громадських робіт, призначеного за попереднім вироком.

Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.71КК України, суд дійшов до висновку, що покарання ОСОБА_4 , необхідно призначити за сукупністю вироків з урахуванням положень ст.72КК України.

За попереднім вироком ОСОБА_4 , призначено покарання у виді громадських робіт, а за цим вироком призначено покарання у виді пробаційного нагляду. Тому, виходячи з правил, передбачених п.п. 4, 5 ст.72 КК України, менш суворе покарання у виді громадських робіт підлягає переведенню в більш суворе покарання, у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.1 ст.59-1 КК України, покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст.71КК України за сукупністю вироків, з урахуванням вимог п.п. 4, 5 ст.72 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_4 за цим вироком, слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17.12.2021, та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України.

Отже, суд погоджується із думкою прокурора в судових дебатах, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ - кристалічна речовина що містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін масою 0,826г, 0,005г який зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області підлягає знищенню. Квитанція №491(1441) ( а.п.33,34)

Письмові речові докази (документи), DVD-R диск необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження. (а.п.16)

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, що становлять 2390 (дві тисячі триста дев`яносто ) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання, у виді пробаційного нагляду, який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально виховних заходів без ізоляції від суспільства строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст.71КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17.12.2021 та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді пробаційного нагляду строком на 3 (роки) роки 10 (десять) днів.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України, на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_4 , суд покладає такі обов`язки;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ - кристалічна речовина що містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін масою 0,826г, 0,005г який зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Письмові речові докази (документи)DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, що становлять дві тисячі триста дев`яносто гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1