Єдиний унікальний номер справи 185/2302/25
Провадження № 1-кп/185/891/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи в період воєнного стану у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.317, ч.1 ст.310 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, -

за участю

прокурора ОСОБА_11 (дистанційно),

захисників адвокатів ОСОБА_12 (дистанційно), ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 (дистанційно), ОСОБА_15 (дистанційно),

ОСОБА_16 (дистанційно),

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

12 березня 2025 року прокурором заявлене клопотання про доцільність продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу завершується.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_17 в призначені підготовчі судові засідання 12.03.2025 року та 20.03.2025 року не з`явився, відповідно до довідок про доставку смс повідомлень, належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи, причини поважності своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні судом було поставлено питання щодо залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту на одну процесуальну дію, для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував з приводу залучення йому захисника на одну процесуальну дію, для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Прокурор просив залучити захисника на одну процесуальну дію.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо залучення захисника на одну процесуальну дію.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Стаття 53 КПК України передбачає, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Частина 1 статті 49 КПК України передбачає, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

У зв`язку із тим, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 до суду не з`являється, строк дії запобіжного заходу спливає, враховуючи положення ст.53 КПК України, суд вважає необхідним призначити захисника для участі в окремій процесуальній дії проведенні судового засідання для вирішення питання щодо подальшої дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в проведенні підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.317, ч.1 ст.310 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, до 25 березня 2025 року о 13.00 годині.

Доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, на одну процесуальну дію, забезпечивши його явку в підготовче судове засідання, призначене на 25 березня 2025 року о 13.00 годині, для вирішення питання за клопотанням прокурора про подовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали негайно направити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1