Справа № 944/7088/24
Провадження №1-кс/944/864/24
УХВАЛА

/про накладення арешту/

26.12.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 24.12.2024, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно покликаючись на те, що слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 24.12.2024, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2024 близько 18:20 год, на ділянці автодороги Р84 сполученням «Кам`янка-Бузька Жовква Івано-Франково Городок Комарно Миколаїв Жидачів Калуш», у с.Лозино Яворівського району Львівської області, відбулась ДТП (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спеціалізованого вантажного сідлового тягача «DAF XF 95.430», р.н. НОМЕР_2 із спеціалізованим напівпричепом «SCHMITZ SCS 24L», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок пригоди водій ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

23.12.2024 було проведено огляд місця події в ході якого були виявлено, описано та вилучено: автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 ; спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF XF 95.430», р.н. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 із спеціалізованим напівпричепом «SCHMITZ SCS 24L», р.н. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 є ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 .

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Новояворівськ, вул. Зелена, 3, Яворівського району, Львівської області.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в результаті зіткнення спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF XF 95.430», р.н. НОМЕР_2 із спеціалізованим напівпричепом «SCHMITZ SCS 24L», р.н. НОМЕР_3 , отримав технічні пошкодження.

В ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз. Тому для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF XF 95.430», р.н. НОМЕР_2 із спеціалізованим напівпричепом «SCHMITZ SCS 24L», р.н. НОМЕР_3 .

Спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF XF 95.430», р.н. НОМЕР_2 із спеціалізованим напівпричепом «SCHMITZ SCS 24L», р.н. НОМЕР_3 самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги те, що з транспортним засобом марки «DAF XF 95.430», р.н. НОМЕР_2 із спеціалізованим напівпричепом «SCHMITZ SCS 24L», р.н. НОМЕР_3 , необхідно провести ряд слідчих дій, та існують ризики того, що їх використання власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказаний транспортний засіб, унеможливить проведення слідчих дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

У даному випадку, на думку слідчого судді, права власника та володільця вилученого майна не будуть порушені, оскільки це не позбавляє їх права, у разі необґрунтованого накладення арешту на майно, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна відповідно до положень статті 174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке №0000905 від 24.12.2024, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 грудня 2024 було вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF XF 95.430», р.н. НОМЕР_2 із спеціалізованим напівпричепом «SCHMITZ SCS 24L», р.н. НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником спеціалізованого вантажного сідлового тягача «DAF XF 95.430», р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 власником спеціалізованого напівпричепа «SCHMITZ SCS 24L», р.н. НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .

24 грудня 2024 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області у відповідності до вимог ст.98 КПК України спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF XF 95.430», р.н. НОМЕР_2 із спеціалізованим напівпричепом «SCHMITZ SCS 24L», р.н. НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такий зберігає на собі сліди вчинення злочину.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, вищевказане майно, було вилучено в ході огляду місця події і набуло статусу тимчасово вилученого майна.

Згідно з абзацом 1 ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Так, надані матеріали свідчать про можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з огляду на кваліфікацію дій у цьому випадку, а саме ст.286 КК України.

Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 24.12.2024, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задоволити.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF XF 95.430», р.н. НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 із спеціалізованим напівпричепом «SCHMITZ SCS 24L», р.н. НОМЕР_3 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 є ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Місцем зберігання спеціалізованого вантажного сідлового тягача «DAF XF 95.430», р.н. НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 із спеціалізованим напівпричепом «SCHMITZ SCS 24L», р.н. НОМЕР_3 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 є ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 , визначити територію автостоянки ПП «РійАвто», що за адресою: с. Терновиця, вул. Львівська, 63 Яворівського району Львівської області.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1