Справа № 646/4/22
№ провадження 1-кп/646/130/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання командира полку поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про скасування заходів безпеки відносно ОСОБА_4 , застосованих ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.01.2022 в ході судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 26.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 26.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду надійшло клопотання командира полку поліції особливого призначення в Харківськй області про скасування заходів безпеки відносно ОСОБА_4 потерпілої у кримінальному провадженні №0002055 від 05.11.2021 за ч.1 ст.397 КК України. Клопотання обгрунтоване тим, що за час здійснення заходів безпеки відносно ОСОБА_4 надзвичайних подій та пригод не трапилось, інформації щодо приготування до злочину, а також інформації, що свідчить про наявність реальної загрози життю чи здоров?ю потерпілої до ППОП ГУНП в Харківській області не надходило. З урахуванням вищевикладеного, командир полку поліції просив скасувати заходи безпеки відносно ОСОБА_4 , застосовані ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.01.2022 у рамках кримінальної справи 646/4/22.

ОСОБА_4 звернулася через підсистему «Електронний суд» до суду з письмовою заявою, згідно з якою не заперечувала проти скасування заходів безпеки відносно неї.

Суд, врахувавши думку особи, відносно якої застосовані заходи безпеки, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла.

Так, статтею 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» надано визначення забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - як здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Відповідно до п. «в» ст.2 цього Закону захисники є одними з тих осіб, які мають право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених устаттях 1і7цього Закону, за наявності відповідних підстав.

Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 6 вказаного Закону орган, який приймає рішення про застосування заходів безпеки, має право, зокрема, скасовувати здійснювані заходи повністю або частково.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підставою для скасування заходів безпеки, в тому числі, є усунення загрози життю, здоров`ю, житлу чи майну осіб, взятих під захист.

Згідно з ч. 5 ст. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь укримінальному судочинстві» за наявності підстав для скасування заходів забезпечення безпеки органом, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом виноситься мотивована постанова чи ухвала про їх скасування, яка письмово доводиться до відома особи, зазначеної у ст. 2 цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що у кримінальному провадженні відсутні дані про наявність реальної загрози життю, здоров`ю, житлу та майну потерпілої у кримінальному провадженні №0002055 від 05.11.2021 за ч.1 ст.397 КК України ОСОБА_4 , суддя дійшов висновку про задоволення клопотання командира полку поліції особливого призначення в Харківській області про скасування заходів безпеки відносно ОСОБА_4 .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.56, ст. ст.370 - 372 КПК України, ст.ст.2,3,7,20,21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання командира полку поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про скасування заходів безпеки відносно ОСОБА_4 , застосованих ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.01.2022 в ході судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 26.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати заходи безпеки, застосовані ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.01.2022 до захисника ОСОБА_4 у вигляді особистої охорони, а також видачі спеціальних засобів індивідуального захисту і сповіщення про небезпеку.

Копію ухвали направити командиру полку поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Харківській області, та особі, до якої застосовані заходи безпеки - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1