Справа № 473/788/25
Номер провадження 1-кс/473/183/2025
У Х В А Л А

іменем України

"13" лютого 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000586 за ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчої, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 04.08.2022 до ЧЧ Вознесенського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 01.08.2022 року о 13:00 год. невстановлена особа шляхом взлому облікового запису додатку ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала доступ до рахунку заявниці НОМЕР_1 , з якого шляхом переказу на картку таємно викрала грошові кошти у сумі 12426,19 гривень, в тому числі шляхом поповнення рахунку номеру мобільного телефону НОМЕР_2 на суми 279 та 304 гривні.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000586 за ч.4 ст.185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в протоколі допиту від 04.08.2022 року пояснила, що01.08.2022 приблизно об 11:30 год. на її мобільний номер телефону НОМЕР_3 надійшов дзвінок від невідомого чоловіка, який представився представником безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив, що з її картки намагаються викрасти гроші і необхідно назвати код, який прийде на номер телефону потерпілої. Потерпіла вказала, що пін-коди на її телефон прийшли, але невідомому вона їх не озвучувала. О 13:00 виявила, що з її кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_3 викрадено грошові кошти в сумі 12426, 19 грн., крім того з пенсійної банківської картки поповнено рахунок мобільного телефону НОМЕР_4 на 279 та 304 грн.

В клопотанні слідча зазначила, що відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ та іншим способом отримати інформацію не можливо, оскільки інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідча та володілець речей та документів до слідчого судді не з`явилися, в матеріалах справи є заяви слідчого про розгляд справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню. Так номер телефону, інформацію про який слід отримати, зазначено в поясненнях потерпілої та довідці про рух коштів за її карткою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в провадженні №0000586 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - мобільних терміналів абонентськими номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 , за період часу з 01.08.2022 року до 03.08.2022 року в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване в АДРЕСА_1 надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1