Справа № 932/202/25
Провадження № 1-кс/932/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001477, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001477, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, в якому слідчий просить надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську, які входять до слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ та можливість вилучення в Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі за адресою: АДРЕСА_1 відеозапису допиту у якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному проваджені №0006540 від 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001477 від 04.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2023 приблизно о 21 год. 00 хв. військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_15 та ОСОБА_14 перебуваючи в будинку, розташованого по АДРЕСА_2 нанесли ОСОБА_16 тілесні ушкодження та у подальшому протягом 2-3 годин, застосовували до нього фізичне та психологічне насильство.

У кримінальному проваджені ОСОБА_16 визнано потерпілим та допитано у зазначеному статусі. На підтвердження своїх показів потерпілим ОСОБА_16 було надано відповідні відеозаписи.

З метою встановлення аудіо та відеозаписів за участі ОСОБА_15 та ОСОБА_14 слідчим на оперативний відділ ТУ ДБР у м. Краматорську надано доручення.

Згідно отриманої інформації було встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Мелітополі в рамках кримінального провадження №0006540 від 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України під відеозапис допитано свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою отримання даного відеозапису з допитом свідка ОСОБА_14 06.01.2024 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі направлено листа та отримано відповідь про надання відповідного носія інформації з урахуванням абз. 1 ч. І ст. 159 КПК України та ч. 2 ст. 159 КПК України, а саме за пред`явленням ухвали слідчого судді.

На даний час у рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні експертизи звуко- та відеозапису (технічна експертиза матеріалів і засобів звуко - та відеозапису, ідентифікація диктора за фізичними параметрами усного мовлення, експертиза акустичних сигналів і середовищ), у зв`язку із чим необхідно отримати зразки мовлення ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги, що вилучення зазначених зразків голосу ОСОБА_14 забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування, а також, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилась. В матеріалах клопотання мається заява, в якій слідчий просить розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України за її відсутності та за відсутності представника, у володінні якого знаходиться майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 04.09.2023 року Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити інформацію про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких останній просить доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Наведені слідчим обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, призначити необхідні експертні дослідження.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні слідчого документів.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001477, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську, які входять до слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- відеозапису допиту у якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному проваджені №0006540 від 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Представники Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити представнику Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити представнику Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі опис речей і копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити представника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише два оригінали ухвали та одну копію.

Ухвала діє до 29 лютого 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17