Провадження № 1-кп/175/1184/24
Вирок

Іменем України

28 березня 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднанні обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000941 та № 0001460 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дружківка Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, який не має зареєстрованого місця мешкання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.04.2024 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 28.05.2024 приблизно о 17 годині 30 хвилин будучи особою, протягом року засудженою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на придбання психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 замовив через інтернет-канал «SMILE-SHOP» в мережі «Telegram», у невстановленої в ході досудового розслідування особи, психотропну речовину PVP, для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 28.05.2024 приблизно о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , прибув за вказаною йому у повідомленні в мессенджері «Telegram» адресою по координатах, розташованих у лісосмугі, яка прилягає до вул. Харківська в м. Краматорськ, Донецької області, де в землі біля одного з кущів, забрав у «закладці» психотропну речовину - PVP, яка містилася в поліетиленовому зіп-пакеті перемотаному ізоляційною стрічкою синього кольору, будучи особою, яка вживає психотропні речовини, за візуальними ознаками зрозумів, що вказана речовина кристалічного походження білого кольору дійсно є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено.

Після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, не переслідуючи мети збуту, знайдений ним ZIP-пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, поклав до зовнішньої лівої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

28.05.2024 року приблизно о 20:30 годині ОСОБА_4 вийшов з вищевказаної лісосмуги та почав пересуватись по вул. Харківській м. Краматорська, маючи при собі незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та незаконно її зберігаючи, на підставі ст. ст. 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений співробітниками поліції Краматорського РУП біля буд. №63 по вул. Харківській в м. Краматорську для проведення перевірки документів. В ході перевірки документів було встановлено, що ОСОБА_4 зберігає при собі психотропну речовину, після чого співробітниками поліції Краматорського РУП було викликано СОГ Краматорського РУП для проведення огляду та вилучення психотропної речовини.

В подальшому 28.05.2024 в період часу з 21 години 50 хвилин до 22 годин 09 хвилин, під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Харківська біля будинку №63 у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено у зовнішній лівій кишені штанів поліетиленовий ZIP-пакет перемотаний ізоляційною стрічкою синього кольору з речовиною кристалічного походження, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/113-24/3116-НЗПРАП від 04.06.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,5913г, яку ОСОБА_4 , будучи особою, протягом року засудженою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, умисно незаконно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 придбав та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Окрім того, 03.10.2024 року о 11 годині 59 хвилин, перебуваючи в салоні транспортного засобу Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 на ділянці місцевості яка розташована біля приміщення магазину «Лавка», який розташований за адресою м. Краматорськ, вул. Михайла Петренка (попередня назва вулиця Героїв Союзу) буд. 77 реалізував за грошові кошти в сумі 1200 гривень, тобто незаконно, умисно збув покупцеві оперативної закупки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діяла під контролем правоохоронних органів кристалічну речовину масою 0,5002 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 0,4081 г.

Крім того, ОСОБА_4 будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, завідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), рухаючись за кермом транспортного засобу Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 , тобто здійснюючи перевезення психотропної речовини, реалізуючи свій злочинний умисел, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, № 62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, переслідуючи корисливі мотиви, 29.10.2024 року о 13 годині 17 хвилин, перебуваючи в салоні транспортного засобу Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 на ділянці місцевості, яка розташована біля приміщення магазину «Лавка» який розташовано за адресою м. Краматорськ, вул. Михайла Петренка (попередня назва вулиця Героїв Союзу) буд. 77 реалізував за грошові кошти в сумі 1200 гривень, тобто незаконно, умисно, повторно збув покупцеві оперативної закупки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діяла під контролем правоохоронних органів кристалічну речовину масою 0,3267 г. яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 0,2645 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винуватим себе визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Він дійсно 28.05.2024 року приблизно о 20 годині 10 хвилин, прибув за вказаною йому у повідомленні в мессенджері «Telegram» адресою по координатах, розташованих у лісосмугі, яка прилягає до вул. Харківська в м. Краматорськ, Донецької області, де в землі біля одного з кущів, забрав у «закладці» психотропну речовину - PVP, яка містилася в поліетиленовому зіп-пакеті перемотаному ізоляційною стрічкою синього кольору. В жовтні 2024 року він придбав наркотичній засоби з метою збуту та отримання грошових коштів. Просив суд суворо його не карати, врахувати щире каяття.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, дослідженням матеріалів які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що наведеними доказами у своїй сукупності у повному обсязі доведена винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , та його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який виразився в незаконному перевезенні, зберіганні з метою збуту та у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненого повторно, будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України та за ч.2 ст. 309 КК України в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, будучи особою протягом року засудженою за ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільну характеристику за місцем мешкання та з урахуванням обставин справи, думки органу обвинувачення, особу обвинуваченого вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції інкримінованих статей.

При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 70 КК України, відповідно до якої при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення судових експертиз слід покласти на обвинуваченого і стягнути з нього в дохід держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З огляду на вимоги ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту з цього майна.

Керуючись ст.ст. 364, 369, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та піддати кримінальному покаранню:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна приналежного на праві власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна приналежного на праві власності.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання під вартою ОСОБА_4 з 29 жовтня 2024 року згідно протоколу затримання.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у рахунок відшкодування витрат за проведення судової експертизи №Д-19/113-24/3116-НЗПРАП від 04 червня 2024 року у розмірі 2 271,84 грн., на користь Луганського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у рахунок відшкодування витрат за проведення судової експертизи №СЕ-19/105-24/6936-НЗПРАП від 07 жовтня 2024 року у розмірі 2 387,70 грн., на користь Донецький науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у рахунок відшкодування витрат за проведення судової експертизи №СЕ-19/105-24/8040-НЗПРАП від 12 листопада 2024 року у розмірі 1 989,75 грн., на користь Донецький науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у рахунок відшкодування витрат за проведення судової експертизи №СЕ-19/105-24/8035-ФХД від 15 листопада 2024 року у розмірі 5 571,30 грн., на користь Донецький науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000941 та № 0001460, а саме: PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,5913г, 0,2645 г, марлевий тампон - після набрання вироком законної сили знищити, три банкноти загальною сумою 1200 гривень, а саме дві банкноти номіналом по 500 гривень кожна, серія та номер ЄВ 4231239, 3Б 2243863, одна банкнота номіналом 200 гривень, серія та номер ЄГ7152871 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 01 листопада 2024 року на: мобільний телефон марки POCO C40, з сім картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , транспортний засіб марки Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_6 , рік випуску 2009, сірого кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після набрання вироком законної сили конфіскувати.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1