УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 Справа №607/3123/25 Провадження №1-кс/607/1013/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000295 від 09.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження за №0000295 від 09.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно а саме на майно, вилучене під час огляду місця події у приміщенні для особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: вирізку із матрацу із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено в паперовий конверт та предмет ззовні схожий на ніж із слідами речовини бурого кольору, який поміщено в паперовий конверт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Клопотання мотивоване тим, що в слідчому відділі Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2025 близько 02:30 год. сержант-менеджер 3 категорії відділення комплектування та міжнародного співробітництва 3 центру рекрутингу Військово-Морських Сил ЗСУ сержант ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні для особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , у ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс один удар предметом схожим на ніж в ділянку верхньої третини лівої лопатки ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, які згідно п.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року №6, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

За даним фактом 09.02.2025 Тернопільським РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування та проведення першочергових невідкладних слідчих дій, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, було здійснено огляд місця події у приміщенні для особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: вирізку із матрацу із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено в паперовий конверт; предмет ззовні схожий на ніж із слідами речовини бурого кольору, який поміщено в паперовий конверт.

В подальшому, 09.02.2025 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені під час проведення огляду місця події у приміщенні для особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 об`єкти, зазначені в клопотанні, є доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення істини, зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення судових цитологічних, імуногогічних, криміналістичних та інших експертиз, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засіданні старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 09.02.2025 внесено відомості за № 0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, зокрема за фактом того, що 09.02.2025 близько 02:30 год. сержант-менеджер 3 категорії відділення комплектування та міжнародного співробітництва 3 центру рекрутингу Військово-Морських Сил ЗСУ сержант ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні для особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , у ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс один удар предметом схожим на ніж в ділянку верхньої третини лівої лопатки ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Відповідно до заяви т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 від 09.02.2025, останній надав дозвіл працівникам поліції на проведення огляду у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 09.02.2025, в період з 04 год. 00 хв. по 04 год. 35 хв. 09.02.2025, на підставі повідомлення про допомогу було проведено огляд у спальному приміщенні (казармі), яке знаходиться на 5 поверсі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено в тому числі вирізку із матрацу із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено в паперовий конверт.

Окрім цього, відповідно до протоколу огляду місця події від 09.02.2025, в період часу з 09 год. 50 хв. по 10 год. 50 хв. 09.02.2025, на підставі повідомлення ЄО № 6959, було проведено огляд у приміщенні кімнати для вмивання № 45, яка розміщена на 5 поверсі приміщення для особового складу, який підлягає відправленню до військових частин № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж із слідами речовини бурого кольору, який поміщено в паперовий конверт.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 09.02.2025, вирізку із матрацу із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено в паперовий конверт та предмет ззовні схожий на ніж із слідами речовини бурого кольору, який поміщено в паперовий конверт визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000295 від 09.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та визначено місце зберігання речових доказів.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Доданими до клопотання документами слідчий довів, що вказані у клопотанні предмети були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку ненакладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його приховування, знищення, відчуження та до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Також згідно з п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Ураховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадження, необхідним є проведення в подальшому ряду слідчих (розшукових) дій, кількість та види яких на даній стадії досудового розслідування визначити неможливо, та предметом яких може бути вилучене майно, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000295 від 09.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження майно вилучене 09.02.2025 в ході огляду місця події на 5 поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-вирізку із матрацу із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено в паперовий конверт;

-предмет ззовні схожий на ніж із слідами речовини бурого кольору, який поміщено в паперовий конверт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити/направити слідчому ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 14.02.2025 о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1