Справа № 559/287/25
Провадження № 1-кп/559/116/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000323 від 31.12.2024 про обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, старшого сапера 3 інженерно-саперного відділення 3 інженерно-саперного взводу 2 інженерно-саперної роти інженерно - саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата,-

В С Т А Н О В И В:

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді старшого сапера 3 інженерно-саперного відділення 3 інженерно-саперного взводу 2 інженерно-саперної роти інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 , 25 грудня 2024 року в обідню пору доби ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Сурмичі в м. Дубно в Рівненській області (більш точних обставин та часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось), порушуючи порядок, встановлений ч.1, ч.2 ст.7, ст.12, ч.1 ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого для особистого вживання наркотичний засіб - канабіс, предмет, схожий на частину пристрою для куріння у вигляді дерев`яного наперстку та 2 (два) пристрої для куріння в вигляді саморобних люльок, які поклав у особисту сумку та зберігав у салоні власного автомобіля марки «Opel» із д.н.з. НОМЕР_2 .

Надалі ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ч.1, ч.2 ст.7, ст.12, ч.1 ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи при собі в особистій сумці наркотичні засоби - канабіс, масою 9,194 г, а також екстракт канабісу, масою 0,4667 г, у вигляді нашарувань темно - коричневого кольору, що містились на внутрішній поверхні предмета, схожого на частину пристрою для куріння в вигляді дерев`яного наперстку (який обмотаний фрагментом фольги та стрічкою з полімерного матеріалу жовтого кольору) з металевою вставкою з наскрізними отворами та пристроях для куріння в вигляді 2 (двох) саморобних люльок (що складаються з дерев`яної основи червоного та чорного кольорів із металевими вставками з наскрізними отворами, а також приєднаних трубок з полімерного матеріалу рожевого та синього кольорів), незаконно зберігав їх, без мети збуту, до моменту проведення 31 грудня 2024 року в період із 02 год. 08 хв. до 02 год. 19 хв., огляду місця події на частині автомобільної дороги, що по вул. Мирогощанська навпроти житлового будинку №15 у м. Дубно Рівненської області, в ході якого, на пропозицію працівників поліції ОСОБА_3 добровільно видав наркотичний засіб - канабіс, масою 9,194 г. (у перерахунку на висушену речовину), а також наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,4667 г (у перерахунку на суху речовину) в вигляді нашарувань темно - коричневого кольору, що містились на внутрішній поверхні предмета, схожого на частину пристрою для куріння в вигляді дерев`яного наперстку (який обмотаний фрагментом фольги та стрічкою з полімерного матеріалу жовтого кольору) з металевою вставкою з наскрізними отворами та пристроях для куріння в вигляді 2 (двох) саморобних люльок (що складаються з дерев`яної основи червоного та чорного кольорів із металевими вставками з наскрізними отворами, а також приєднаних трубок із полімерного матеріалу рожевого та синього кольорів), обіг яких, відповідно до списку 1 таблиці II «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, обмежено, та в розмірі, з якого, з врахуванням таблиці №1 наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», настає кримінальна відповідальність.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч.1 ст.309 КК України тобто - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, за клопотанням прокурора, зі згоди обвинуваченого та його захисниці, тобто з дотриманням вимог ч.3 ст.302, ч.2 ст.381 КПК України (а.с.12-14, т.1), ухвалює вирок у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт із додатками та матеріали кримінального провадження, суд переконався, що всі учасники згідні зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлені з обмеженнями права на апеляційне оскарження. Обвинувачений беззаперечно визнає свою вину й не заперечує щодо призначення покарання у виді 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з вимогами ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком; дані про особу винного, який не судимий, є військовослужбовцем ЗСУ, на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

У висновку, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 вчинив саме кримінальний проступок проти здоров`я особи й розкаявся, то належний виховний вплив на нього справить штраф.

Запобіжний захід не обирався. Судові витрати за проведення судових експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави. Питання речових доказів потрібно вирішити згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.309 КК України, ст.100, 124, 302, ст.368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 9550 (дев`ять тисяча п`ятсот п`ятдесят) гривень 80 копійок.

Речові докази:

- речовину рослинного походження зеленого кольору, пристрій для куріння в виді дерев`яного наперстку, що обмотаний фрагментом фольги та стрічкою з полімерного матеріалу жовтого кольору з металевою вставкою із наскрізними отворами та дві саморобні люльки для куріння знищити;

- три оптичних диски з відеозаписами з камер відеоспостереження (бодікамер) за 31.12.2024 відзнятих під час вилучення в ОСОБА_3 наркотичних речовин залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду згідно ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку направити прокурору, обвинуваченому, захиснику та потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1