УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 Справа №607/7150/25 Провадження №1-кс/607/2060/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000650 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження за №0000650 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно а саме на кофту синього кольору із надписом «KINGS», яка на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , куртку бежевого кольору із капюшоном, рюкзак чорного кольору із надписом «NIKE», жіночу сумочку чорного кольору та кросівки синього кольору, які на праві власності належать підозрюваній ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що 01.04.2025 близько 13:00 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час введеного воєнного стану в державі (Указ Президента № 64/2022 від 24.02.2022 року), перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА», що розташований по вул. Йосипа Сліпого, 1 в м. Тернопіль, відкрито, шляхом вільного доступу, викрали парфуми в кількості 3 одиниці, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на суму 6 117 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 01.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.4 ст.186 КК України.

Так, 01.04.2025 протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину у ОСОБА_7 було вилучено кофту синього кольору із надписом білого кольору на спині наступного змісту: «KINGS», володільцем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 01.04.2025 протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину у ОСОБА_6 було вилучено куртку бежевого кольору із капюшоном, рюкзак чорного кольору із надписом білого кольору наступного змісту: «NIKE», жіночу сумочку чорного кольору та кросівки синього кольору. Володільцем вище перелічених речей є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вказує, що кофта синього кольору із надписом «KINGS», куртка бежевого кольору із капюшоном, рюкзак чорного кольору із надписом «NIKE», жіноча сумочка чорного кольору визнані речовими доказами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення його збереження, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, просить клопотання задовольнити.

В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_8 , а також підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_9 , у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 01.04.2025 внесено відомості за № 0000650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, зокрема за фактом того, що 01.04.2025 близько 13:00 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час введеного воєнного стану в державі (Указ Президента № 64/2022 від 24.02.2022 року), перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА», що розташований по вул. Йосипа Сліпого, 1 в м. Тернопіль, відкрито, шляхом вільного доступу, викрали парфуми в кількості 3 одиниці, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на суму 6 117 гривень.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.04.2025, слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 01.04.2025 о 19 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України у присутності двох понятих здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 під час якого вилучено: куртку синього кольору, яка поміщена в спец упакування № WAR1862434.

Окрім цього, як вбачається із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.04.2025, слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 01.04.2025 о 22 год. 20 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України у присутності двох понятих здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_6 під час якого вилучено: сумку чорного кольору, яка поміщена в спец упакування № WAR1862655; куртку бежевого кольору із капюшоном, яку поміщена в спец упакування № WAR1862656, жіночу сумку чорного кольору з особистими речами та спортивними кросівками, які поміщено в спец упакування № WAR1858807;

Постановами старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 02.04.2025, жіночу сумку чорного кольору, яку поміщено в спец упакування № WAR1858807, куртку бежевого кольору із капюшоном, яку поміщена в спец упакування № WAR1862656, сумку чорного кольору, яка поміщена в спец упакування № WAR1862655; кофту синього кольору із надписом «KINGS», яка поміщена в спец упакування № WAR1862434 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000650 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та визначено місце зберігання речових доказів.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Доданими до клопотання документами слідчий довів, що вказані у клопотанні предмети були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його приховування, знищення, відчуження та до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Також згідно з п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Ураховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадження, необхідним є проведення в подальшому ряду слідчих (розшукових) дій, кількість та види яких на даній стадії досудового розслідування визначити неможливо, та предметом яких може бути вилучене майно, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000650 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на речі, предмети вилучені 01.04.2025 під час затримання та обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на кофту синього кольору із надписом «KINGS», яка поміщена в спец упакування № WAR1862434.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на речі, предмети вилучені 01.04.2025 під час затримання та обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

-жіночу сумку чорного кольору, яку поміщено в спец упакування № WAR1858807;

-куртку бежевого кольору із капюшоном, яку поміщена в спец упакування № WAR1862656;

-сумку чорного кольору, яка поміщена в спец упакування № WAR1862655.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити/направити слідчому ОСОБА_3 та адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1