Справа № 626/946/25
Провадження № 1-кп/626/182/2025
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К

Іменем України

09 квітня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Берестин кримінальне провадження №0000231 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Невер Сковородинського району Амурської області, українець, громадянин України, одружений, не працевлаштований, має повну загальну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 29.01.2014 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 17.07.2020 звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 будучи раніше судимою особою у якої судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, та вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у шлюбі та проживає разом з дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 неодноразово було притягнуто Красноградським районним судом Харківської області до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї відносно своєї дружини.

Встановлено, що 31.07.2024 близько 17:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї дружини ОСОБА_4 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що 05.08.2024 постановою Красноградського районного суду Харківської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Далі, 16.12.2024 близько 19:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї дружини ОСОБА_4 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що 25.12.2024 постановою Красноградського районного суду Харківської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Потім, 17.12.2024 близько 00:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_4 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що 13.01.2025 постановою Красноградського районного суду Харківської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за фактами вчинення домашнього насильства у відношенні до своєї дружини ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , належних висновків для себе не зробив, в період з 31.07.2024 по 17.12.2024 систематично вчиняв сварки, погрожував фізичною розправою, таким чином здійснював психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , яке виражалось в образах, залякуванні, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості життя потерпілої особи.

Зокрема, ОСОБА_7 діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом словесних образ у вигляді грубої нецензурної лайки, що призвело до психологічних страждань останньої, дестабілізації нормальної обстановки, погіршення якості життя ОСОБА_4 , що виразилося у втомі, втраті повноцінного побуту та відпочинку, втраті позитивних емоцій, наявності негативних переживань, тощо.

Так, 26.02.2024 приблизно о 18:30 год., ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 висловлювався відносно неї грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. В наслідок таких протиправних дій, ОСОБА_7 своїми діями, викликав у потерпілої ОСОБА_4 побоювання за своє здоров`я та психічний стан, через що, остання вимушена була повідомити про даний факт в поліцію аби ОСОБА_7 припинив свої протиправні дії. Отже, ОСОБА_7 вчинив відносно ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме, здійснив умисні дії психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні грубої нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_4 .

Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

25.03.2025 року, між підозрюваним ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України та разом з обвинувальним актом, направлена до суду.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість за ст.126-1 КК України, а саме стосовно домашнього насильства по відношенню до своєї дружини.

Поряд з цим, згідно даної угоди, обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України та узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, у вигляді пробаційного нагляду, строком на 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст. 59-1КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з п.4 ч.3 ст.59-1 КК України суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки її невиконання, дата її укладення та підписи сторін.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє його права визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_4 також цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладені добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що вказана угода відповідає всім вимогам діючого КПК та КК України, в зв`язку з чим не заперечував проти її затвердження.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, який згідно ст.12 КК України, є не тяжким злочином та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам діючого КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_7 та потерпіла погоджуються на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 25.03.2025 року між потерпілою та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази та судові витрати по справі - відсутні. Цивільний позов, не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 469-475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 25 березня 2025 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_7 з іншої сторони.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1(одного) року пробаційного нагляду.

На підставі п.1-3 ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому наслідки ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду - притягнення до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.389 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя