"10" березня 2025 р. Справа № 363/1211/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000141 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000141 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт працівника ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області , про те, що на виконанні ВКП знаходиться матеріал ЖЕО № 3986 від 13.02.2025 по заяві ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 6000 (шість тисяч) євро, які остання 13.02.2025 року, перебуваючи в м. Вишгород Київської області надіслала на розрахунковий рахунок шахраїв через мережу терміналів самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄО 4320 від 18.02.2025)

20.02.2025 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 06.02.2025 року о 12 год. 35 хв. на номер телефону потерпілої надіи?шов дзвінок з невідомого раніше номеру НОМЕР_1 , абонент представимся працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сказавши, що для верифікації вкладів потерпілій потрібно з валютної карти переслати всі грошові кошти на звичайну карту для виплат та у подальшому всю суму зняти у банкоматі та перевести на карту, номер який нададуть мені у подальшому в іншому випадку рахунки потерпілої будуть заблоковані та гроші на них будуть втрачені. Через деякий час потерпілій зателефонували з мобільного телефону НОМЕР_2 та надали інструкції що потрібно зробити після чого потерпіла з своєї валютної карти № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) на карту для виплат № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) здійснила конвертацію Євро у гривню декількома транзакціями, а саме: о 13 годині 21 хвилина 29980 грн, о 15 годині 44 хвилини 29980 грн, о 16 години 24 хвилини 29990 грн, о 16 години 39 хвилини 29990 грн, о 17 годині 05 хвилин 29990 грн, о 17 годині 48 хвилин 29900 грн., після чого ще на суму 42069 гривень надіслала на карту невідомої мені особи, чим в сумі мені завдано матеріального збитку на загальну суму 221899 гривень. Остання повинна була пройти ідентифікацію до 12.02.2025 року, однак у зв`язку з тим, що вона цього не зробила, всі картки будуть заблоковані, після чого, у останньої сталось несанкціоноване знаття коштів з рахунку НОМЕР_7 , (кредитний рахунок мені не відомо) на рахунок у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 , картка № НОМЕР_9 , о 10 год. 45 хв. з карткового рахунку для виплат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переведено кошти в сумі 10554 грн. 91 коп. на картковии? рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якии? належить потерпілій. Крім того, відкрито кредитний рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так із встановленого кредиту о 11 год. 02 хв. переведено кошти в сумі 12874 грн. 05 коп., о 10 год. 53 хв. на картковии? рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 , картка № НОМЕР_9 , якии? належить ОСОБА_6 переведено кошти в сумі 20079 грн. 90 коп.

Запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі викладеного слідчий змушена звернутися до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні просила проводити розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноважених представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою неможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до наведеної вище інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею встановлено усі, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме роздруківки по номерах телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 станом на 06.02.2025.

З можливістю вилучення наступної інформації:

1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2. інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4. типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Ухвала діє до 10.04.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1