Справа № 646/1360/25
№ провадження 1-кс/646/465/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні №0000042 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000042 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що до ВП № 1 ХРУП № 1 надійшла заява від ОСОБА_4 про те що 16.02.2025 року приблизно о 17:00 годині невідомий чоловік знаходячись в під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_1 під`їзд вибиває двері до квартири заявниці та вибив скло в вікнах в вказаному під`їзді, чим порушив громадський порядок з винятковим цинізмом. (ІТС ІПНП 3005)

17.02.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 за попередньою правою кваліфікацією ч. 1 ст. 296 КК України.

16.03.2025 року в період часу з 18:46 год. по 20:00 год. було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний 176, корпус 10, 3-й під`їзд, в ході проведення огляду було виявлено що на п`ятому поверсі на підлозі біля ліфта знаходиться ніж який було вилучено до картонної коробки, чохол з тканини від ножа, також на підлозі було виявлено плями бурого кольору з яких було зроблено два змиви з РБК з поверхні підлоги та контрольні відрізки до них, які було поміщено до паперових конвертів.

Власником вилученого майна (а саме ножа) є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (контактний номер телефону відсутній).

17.02.2025 постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 ніж з чохлом з тканини які було поміщено до картонної коробки на якій мається бирка з підписами учасників події визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000042 від 17.02.2025.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також з метою проведення ряду судових експертиз, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

Посилаючись на необхідність збереження вказаного вилученого в ході проведення огляду майна, яке відповідає критеріям речового доказу по кримінальному провадженню, прокурор просив накласти арешт на нього.

В судове засідання власник майна та прокурор не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що до ВП № 1 ХРУП № 1 надійшла заява від ОСОБА_4 про те що 16.02.2025 року приблизно о 17:00 годині невідомий чоловік знаходячись в під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_1 під`їзд вибиває двері до квартири заявниці та вибив скло в вікнах в вказаному під`їзді, чим порушив громадський порядок з винятковим цинізмом. (ІТС ІПНП 3005)

17.02.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 за попередньою правою кваліфікацією ч. 1 ст. 296 КК України.

16.03.2025 року в період часу з 18:46 год. по 20:00 год. було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний 176, корпус 10, 3-й під`їзд, в ході проведення огляду було виявлено що на п`ятому поверсі на підлозі біля ліфта знаходиться ніж який було вилучено до картонної коробки, чохол з тканини від ножа, також на підлозі було виявлено плями бурого кольору з яких було зроблено два змиви з РБК з поверхні підлоги та контрольні відрізки до них, які було поміщено до паперових конвертів.

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ніж з чохлом з тканини які було поміщено до картонної коробки яку було опечатано, та на якій мається бирка з підписами учасників події, який було виявлено та вилучено, в ході огляду місця події від 16.02.2025 за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний біля буд. 176, к. 10, 3-й під`їзд,який має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого/дізнавача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1