У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2024 Справа №607/27772/24 Провадження №1-кс/607/7418/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000566 від 21.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування) на автомобіль «DODGE RAM VAN», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1

Клопотання обґрунтовано тим, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та має важливе значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим є необхідність в накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000566 від 21.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом того, що 21.12.2024 біля 10 год. 10 хв. на ділянці автодороги Н-02 сполученням «М06 - Кременець - Біла Церква - Ржичів - Канів - Софіївка», що поблизу с. Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «DODGE RAM VAN», р.н. НОМЕР_1 , із двома пасажирами: дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись зі сторони м. Радивилів до м. Почаїв, на заокругленій ділянці дороги не впорався із керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини, де наїхав на нерухому перешкоду - бетонні блоки (плити). Внаслідок ДТП малолітній ОСОБА_6 загинув, а водій ОСОБА_4 та пасажирка ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

21.12.2024 під час проведення огляду місцевості вилучено пошкоджений автомобіль «DODGE RAM VAN», р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового утримання ТЗ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, де він зберігається по даний час.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля «DODGE RAM VAN», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 23.12.2024, вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а відтак є доказом вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що з метою запобігання його втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речового доказу у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно, так як незастосування арешту може призвести до зникнення такого майна чи знищення слідової інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «DODGE RAM VAN», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України, ухвала слідчого судді про арешт майна припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1