Справа№487/146/25
Провадження №1-кс/487/1155/25
УХВАЛА

Іменем України

29.01.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000111 від 09.01.2025 року про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000111звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив накласти арешт на виявлене та вилучене майно 24.01.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку клініки ТОВ «ВІРТУС МЕДІКАЛ», що здійснює свою діяльність за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, буд. 20А, а саме: аркуш паперу з чорновими записами та паролями; візитка «Віртус Медікал», медичні картки на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ; папка з документами щодо вартості послуг; папка з відомостями про відвідування клієнтів; чорнові записи на 1 арк.; журнал обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома на 30 арк.; копія витягу з ліцензійного реєстру щодо ТОВ «Віртус Медікал»; договір №1 оренди приміщення; огляд лікаря пацієнта ОСОБА_4 у 3 примірниках на 2 арк. кожен; медичні документи на ім`я ОСОБА_5 на 7 арк.; флеш-носії mibrand 8 gb, smartbyy 32 gb, чорного кольору ємкістю 32 gb; ПЕОМ в корпусі чорного кольору з написом Expert PC, наявний напис за номерами 465.

У клопотанні зазначено наступне.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження №0000111 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Проведеним на даний час досудовим розслідуванням встановлено, молодший сержант ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він, будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за мобілізацією на посаді стрільця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08 січня 2025 року приблизно о 20:30, перебуваючи на території парку «Ліски» біля церкви «Віфанія» (м. Миколаїв, вул. Курортна, 2А), реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів провів особисту зустріч із ОСОБА_8 , в ході якої висловив вимогу надати йому неправомірну вигоду в розмірі

4 500 доларів США, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ВЛК, за результатами чого ОСОБА_8 мав би уникнути мобілізації.

ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер вимог, але побоюючись примусової мобілізації до бойових військових частин, змушено погодився на висунуті умови, при цьому ОСОБА_7 розуміючи емоційний стан та хвилювання ОСОБА_8 примушував його погодитись на пропозицію, як єдиний безальтернативний варіант вирішення його питання.

Надалі, 09 січня 2025 року приблизно о 19:40, ОСОБА_7 , керуючи автомобілем Peugeot 307 (vin: НОМЕР_1 ) із номерними знаками іноземної реєстрації НОМЕР_2 , прибув до парковки біля супермаркету «Таврія В» за адресою: м. Миколаїв, вул. Курортна, 17, запросив ОСОБА_8 сісти в автомобіль, де передав йому документ, виданий приватною медичною установою «Віртус Медікал». Документ містив завідомо неправдиву інформацію про стан здоров`я ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_7 запевнив останнього, що після подальшого проходження лікування у зазначеній установі та повторного огляду ВЛК він уникне мобілізації, тобто запевнив ОСОБА_8 , що здійснить вплив на службових осіб ТЦК та СП м. Миколаєва та ВЛК.

У відповідь на почуте та на вимогу ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 4500 доларів США (еквівалент 190 062,45 грн за курсом НБУ станом на 09.01.2025), тим самим ОСОБА_7 вчинив усі дії, які вважав за необхідні для реалізації свого злочинного умислу, однак далі його протиправна діяльність припинена співробітниками правоохоронних органів.

В ході досудового розслідування, встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється сімейним лікарем, власницею приватною клініки ТОВ «Віртус Медікал, що здійснює свою діяльність за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, буд. 20, корпус. А;

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

Встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відомо, що ОСОБА_7 було затримано під час отримання грошових коштів, частина з яких ймовірно ОСОБА_7 мав надати ОСОБА_9 за оформлення медичних документів та ОСОБА_10 за клопотання під час проходження ОСОБА_8 військово-лікарської комісії. Враховуючи, що ОСОБА_7 протягом всього 2024 року проходив військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_5 ймовірно зазначена схема функціонувала протягом усього року.

24.01.2025 проведено санкціонований обшук клініки ТОВ «ВІРТУС МЕДІКАЛ», що здійснює свою діяльність за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, буд. 20-А, в ході якого вилучено: аркуш паперу з чорновими записами та паролями; візитка «Віртус Медікал», медичні картки на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; папка з документами щодо вартості послуг; папка з відомостями про відвідування клієнтів; чорнові записи на 1 арк.; журнал обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома на 30 арк.; копія витягу з ліцензійного реєстру щодо ТОВ «Віртус Медікал»; договір №1 оренди приміщення; огляд лікаря пацієнта ОСОБА_4 у 3 примірниках на 2 арк. кожен; медичні документи на ім`я ОСОБА_5 на 7 арк.; флеш-носії mibrand 8 gb, smartbyy 32 gb, чорного кольору ємкістю 32 gb; ПЕОМ в корпусі чорного кольору з написом Expert PC, наявний напис за номерами 465.

24.01.2025 слідчим винесено постанову про визнання вилучених предметів - речовими доказами, оскільки зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України - є матеріальними об`єктами, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протравним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене майно є речовими доказами, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України - є матеріальним об`єктом, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, а тому згідно ч.3 ст.170 КПК України підлягають арешту.

Зазначене майно необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, проведення огляду із залученням спеціалістів, криміналістичних експертиз, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, є об`єктом кримінально протиправних дій і набуте кримінально протравним шляхом.

У судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження №0000111, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно 24.01.2025 в ході проведення обшуку клініки ТОВ «ВІРТУС МЕДІКАЛ», що здійснює свою діяльність за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, буд. 20А, а саме: аркуш паперу з чорновими записами та паролями; візитка «Віртус Медікал», медичні картки на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; папка з документами щодо вартості послуг; папка з відомостями про відвідування клієнтів; чорнові записи на 1 арк.; журнал обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома на 30 арк.; копія витягу з ліцензійного реєстру щодо ТОВ «Віртус Медікал»; договір №1 оренди приміщення; огляд лікаря пацієнта ОСОБА_4 у 3 примірниках на 2 арк. кожен; медичні документи на ім`я ОСОБА_5 на 7 арк.; флеш-носії mibrand 8 gb, smartbyy 32 gb, чорного кольору ємкістю 32 gb; ПЕОМ в корпусі чорного кольору з написом Expert PC, наявний напис за номерами 465.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1