Справа №567/2080/24
Провадження №1-кс/567/264/24
У Х В А Л А

24.12.2024 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000068 від 14.05.2024 прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури

ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановила

прокурор звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що стосується з`єднання оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00.00 год. 14.05.2024 по строк дії ухвали, за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , який використовується для зв`язку батька ОСОБА_4 з його сином ОСОБА_5 який ухиляється від військового обліку, мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 14.05.2024, за ч.1 ст.337 КК України та посилається на те, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість встановити інші відомості , які мають доказове значення для справи.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явились, в поданих на адресу суду заявах клопотання підтримали, просили його задоволити. Розгляд справи просять проводити в їх відсутності.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 14.05.2024.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14.05.2024 до ВП №3 надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 , ухиляється від військового обліку.

В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_4 , останній вказав, що його син ОСОБА_5 перебуває на заробітках поряд із містом Кривий Ріг Дніпропетровської області, додому навідується рідко. По факту ухилення від військового обліку сина ОСОБА_4 йому нічого не відомо, а також ОСОБА_4 повідомив, що йому невідомий мобільний номер сина ОСОБА_5 , оскільки він телефонує з різних номерів та не має сталого номеру телефону.

17.12.2024 надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП№3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_6 , про те, що ним встановлено, що на даний час ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній та місцезнаходження останнього невідоме, оскільки переховується від органів досудового розслідування.

В ході здійснення оперативних заходів було встановлено, що розшукуваний спілкується із своїм батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителем АДРЕСА_1 , який користується абонентськими номером телефону НОМЕР_1 .

В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про з`єднання вказаного абонента мобільного зв`язку, встановлення місця перебування даного абонента, кола осіб з якими він спілкувався та що іншим способом встановити дані обставини неможливо, тому є необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи що прокурором доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити обставини, які мають важливе значення у кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 163-165, 309 КПК України

ухвалила

задовольнити клопотання та надати дозвіл групі дізнавачів СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ та вилучення в паперовому чи електронному виді до:

- з`єднання оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00.00 год. 14.05.2024 по строк дії ухвали, за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, та які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Для зручності оцінки доказів, вищезазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1