Справа № 671/2357/24
Провадження № 1-кс/671/579/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 21.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області із погодженим начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 21.12.2024 до ЧЧ СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 16 год. по 17 год. 21.12.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку бувшого у використанні велосипеда марки "ArdisLimav 24", чорного кольору, який знаходився на базарній площі, що по АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_4 .

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбачена ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка вчинена в умовах воєнного стану).

Проведеними першочерговими заходами з розкриття даного кримінального правопорушення, 21.12.2024 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав:

- бувший у використанні трьох колісний велосипед марки "ArdisLimav 24", чорного кольору, який належить ОСОБА_4 (моб. тел.: НОМЕР_1 ), який було опечатано ниткою білого кольору, до якої прикріплено паперову бирку на якій нанесено роз`яснювальні написи та підписи понятих і учасників, в такий спосіб вилучено до ВП №2 Хмельницького РУП;

- бувші у використанні плоскогубці, які добровільно видав ОСОБА_5 та які йому належать (моб. тел.: НОМЕР_2 ), якими із його слів, він відкривав замок, до якого був замкнутий викрадений велосипед, та які було поміщено до сейф-пакету № PSP 2417010, в такий спосіб вилучено до ВП №2 Хмельницького РУП.

Крім того, в ході проведення огляду місця події, а саме на місці, де знаходився викрадений велосипед, на базарній площі по вул. Героїв України с-ща Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області було виявлено та вилучено:

- бувший у використанні навісний велосипедний замок, до якого був замкнений велосипед, який належить ОСОБА_4 (моб. тел.: НОМЕР_1 ), який було оглянуто на вилучено до сейф пакету №FPS 5002054, в такий спосіб вилучено до ВП №2 Хмельницького РУП.

Відповідно до постанови слідчого у кримінальному провадженні вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 бувший у використанні трьох колісний велосипед марки "ArdisLimav 24", чорного кольору, який належить ОСОБА_4 та який добровільно видав ОСОБА_5 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому він може бути використаний як доказ факту вчинення крадіжки та бувші у використанні плоскогубці, які добровільно видав ОСОБА_5 та які йому належать, якими із його слів, він відкривав замок, до якого був замкнутий викрадений велосипед є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, вилучений під час огляду за адресою вул. Героїв України с-ща Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області (базарна площа) бувший у використанні навісний велосипедний замок, до якого був замкнений велосипед, який належить ОСОБА_4 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки він може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним на даний час в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, яке у встановленому законом порядку визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, проведення судових експертиз, зокрема комп`ютерно-технічної експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на:

- бувший у використанні трьох колісний велосипед марки "ArdisLimav 24", чорного кольору, який належить ОСОБА_4 (моб. тел.: НОМЕР_1 ), який було опечатано ниткою білого кольору, до якої прикріплено паперову бирку на якій нанесено роз`яснювальні написи та підписи понятих і учасників, в такий спосіб вилучено до ВП №2 Хмельницького РУП;

- бувші у використанні плоскогубці, які добровільно видав ОСОБА_5 та які йому належать (моб. тел.: НОМЕР_2 ), якими із його слів, він відкривав замок, до якого був замкнутий викрадений велосипед, та які було поміщено до сейф-пакету PSP 2417010, в такий спосіб вилучено до ВП №2 Хмельницького РУП;

- бувший у використанні навісний велосипедний замок, до якого був замкнений велосипед, який належить ОСОБА_4 (моб. тел.: НОМЕР_1 ), який було оглянуто на вилучено до сейф пакету №FPS 5002054, в такий спосіб вилучено до ВП №2 Хмельницького РУП.

Старший слідчий СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про накладення арешту, в судове засідання не з`явилися, але неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що передбачено частиною 1 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя встановив, що 21.12.2024 до ЧЧ СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 16 год. по 17 год. 21.12.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку бувшого у використанні велосипеда марки "ArdisLimav 24", чорного кольору, який знаходився на базарній площі, що по АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_4 .

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбачена ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка вчинена в умовах воєнного стану).

Проведеними першочерговими заходами з розкриття даного кримінального правопорушення, 21.12.2024 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав:

- бувший у використанні трьох колісний велосипед марки "ArdisLimav 24", чорного кольору, який належить ОСОБА_4 (моб. тел.: НОМЕР_1 ), який було опечатано ниткою білого кольору, до якої прикріплено паперову бирку на якій нанесено роз`яснювальні написи та підписи понятих і учасників, в такий спосіб вилучено до ВП №2 Хмельницького РУП;

- бувші у використанні плоскогубці, які добровільно видав ОСОБА_5 та які йому належать (моб. тел.: НОМЕР_2 ), якими із його слів, він відкривав замок, до якого був замкнутий викрадений велосипед, та які було поміщено до сейф-пакету № PSP 2417010, в такий спосіб вилучено до ВП №2 Хмельницького РУП.

Крім того, в ході проведення огляду місця події, а саме на місці, де знаходився викрадений велосипед, на базарній площі по вул. Героїв України с-ща Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області було виявлено та вилучено:

- бувший у використанні навісний велосипедний замок, до якого був замкнений велосипед, який належить ОСОБА_4 (моб. тел.: НОМЕР_1 ), який було оглянуто на вилучено до сейф пакету №FPS 5002054, в такий спосіб вилучено до ВП №2 Хмельницького РУП.

Відповідно до постанови слідчого у кримінальному провадженні вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 бувший у використанні трьох колісний велосипед марки "ArdisLimav 24", чорного кольору, який належить ОСОБА_4 та який добровільно видав ОСОБА_5 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому він може бути використаний як доказ факту вчинення крадіжки та бувші у використанні плоскогубці, які добровільно видав ОСОБА_5 та які йому належать, якими із його слів, він відкривав замок, до якого був замкнутий викрадений велосипед є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, вилучений під час огляду за адресою вул. Героїв України с-ща Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області (базарна площа) бувший у використанні навісний велосипедний замок, до якого був замкнений велосипед, який належить ОСОБА_4 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки він може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене у клопотанні майно (вживаний триколісний велосипед марки "ArdisLimav 24", чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , вживані плоскогубці, які добровільно видав ОСОБА_5 та які йому належать, вживаний навісний велосипедний замок, до якого був замкнений велосипед, який належить ОСОБА_4 ), відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту крадіжки, що встановлюються під час кримінального провадження, існує ризик його приховування, пошкодження, псування, знищення особами, причетними до вчинення злочину, а тому необхідно накласти заборону на користування, розпорядження та відчуження вказаного майном, до скасування арешту на майно у встановленому законом порядку.

За таких обставин клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170, 171 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в тому числі з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження майна, а саме на:

- вживаний триколісний велосипед марки "ArdisLimav 24", чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , який було опечатано ниткою білого кольору, до якої прикріплено паперову бирку на якій нанесено роз`яснювальні написи та підписи понятих і учасників та в такий спосіб вилучено до ВП №2 Хмельницького РУП;

- вживані плоскогубці, які добровільно видав ОСОБА_5 та які йому належать, якими із його слів, він відкривав замок, до якого був замкнутий викрадений велосипед, які було поміщено до сейф-пакету PSP 2417010 та в такий спосіб вилучено до ВП №2 Хмельницького РУП;

- вживані навісний велосипедний замок, до якого був замкнений велосипед, який належить ОСОБА_4 , який було оглянуто на вилучено до сейф пакету №FPS 5002054 та в такий спосіб вилучено до ВП №2 Хмельницького РУП.

Копію ухвали надіслати старшому слідчому СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на яку покласти виконання даної ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1