Провадження №1-кс/522/1168/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви за вих.№15/12/2024-3-3 від 15.12.2024.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на наступне.

15.12.2024 Головою ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 до Одеської обласної прокуратури було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.110-2, ч.4 ст.111-1, ч.1 ст.111-2, ч.5 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.1 ст.218-1, ч.1 ст.255, ч.3 ст.369, ч.5 ст.426-1 КК України, однак до теперішнього часу відповіді про внесення зазначених відомостей до ЄРДР скаржником не отримано.

Таким чином, в порушення вимог ст.214 КПК України, до теперішнього часу відомості про вчинення злочину за його заявою не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато.

Вказану бездіяльність ОСОБА_4 вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов`язати посадових осіб Одеської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення злочину.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно скарги просить розглянути без його участі.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні скарги, з огляду на те, що заяву ОСОБА_4 за вих.№15/12/2024-3-3 від 15.12.2024 про вчинення кримінальних правопорушень направлено за належністю до ТУ БЕБ в Одеській області для прийняття процесуального рішення.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження та заперечення прокурора, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

А відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як визначено у ч.1 та ч.2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суд речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури, в якій просить зобов`язати прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви за вих.№15/12/2024-3-3 від 15.12.2024.

Згідно наданих прокурором документів, заяву ОСОБА_4 за вих№15/12/2024-3-3 від 15.12.2024 про вчинення кримінальних правопорушень направлено за належність до ТУ БЕБ в Одеській області для прийняття процесуального рішення.

Наразі вказана заява перебуває в ТУ БЕБ в Одеській області (за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 16/1), який зобов`язаний її розглянути у строки та в порядку, передбаченому ст.214 КПК України та прийняти рішення щодо внесення відомостей, викладених в ній до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1