У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Кобеляки клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000030 від 05.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

Встановив:

10 березня 2025 року прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на швейну машинку марки «SINGER», моделі ZHV , білого кольору разом із педаллю для регулювання обертів двигуна, чорного кольору і залишити на зберіганні в камері речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Шевченка, 17 м. Кобеляки Полтавська область, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.03.2025 до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.03.2025 знайома на ім`я ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, заволоділа належною їй швейною машинкою марки «SINGER», спричинивши останній матеріальних збитків (ЄО № 1630 від 05.03.2025).

За цим фактом 05.03.2025 сектором дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000030 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час допиту ОСОБА_4 в якості потерпілої остання повідомила, що 01.03.2025 близько 13 год. 00 хв. до неї в гості прийшла її знайома ОСОБА_6 , із даною громадянкою ОСОБА_4 у вітальні будинку де вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 пили каву. Під час розпиття кави ОСОБА_6 побачила у вітальні під столом швейну машинку марки «SINGER» білого кольору, яку попрохала дати їй у користування на декілька днів.

Після чого, ОСОБА_4 склала до картонної коробки швейну машинку марки «SINGER» білого кольору із педаллю для регулювання обертів двигуна ,чорного кольору та дала ОСОБА_6 , яка близько 14 год. 00 хв. покинула домогосподарство, де проживає ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_6 , того ж дня продала швейну машинку марки «SINGER» білого кольору із педаллю для регулювання обертів двигуна, чорного кольору належну ОСОБА_4 , та звернулася до поліції.

Як пояснила ОСОБА_6 , що дійсно 01.03.2025 близько 13 год. 00 хв. вона прийшла в гості до своєї знайомої ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де вони пили каву у вітальні. Під столом у вітальні ОСОБА_6 побачила швейну машинку марки «SINGER» білого кольору, яку попрохала дати їй у користування на декілька днів.

Отримавши вищевказану швейну машинку марки «SINGER» білого кольору разом із педаллю для регулювання обертів двигуна, чорного кольору ОСОБА_6 пішла додому та того ж дня продала своєму сусіду вищевказану швейну машинку марки «SINGER» білого кольору разом із педаллю для обертів двигуна, чорного кольору.

Під час проведення огляду місця події 06.03.2025 за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено електромеханічну швейну машинку марки «SINGER» моделі ZHV із педаллю для регулювання обертів двигуна, чорного кольору.

Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_8 визнано речовими доказами та визначено місце зберігання: швейна машинка марки «SINGER» моделі ZHV , білого кольору

разом з педаллю для регулювання обертів двигуна, чорного кольору, визнано як речовий доказ по матеріалах кримінального провадження № 0000030 від 05.03.2025 та передано їх на зберігання до камери схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Шевченка, 17 м. Кобеляки Полтавська область, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення ,перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що дана швейна машинка марки «SINGER» » моделі ZHV , білого кольору разом з педаллю для регулювання обертів двигуна, чорного кольору в подальшому може бути використана як доказ факту чи обставин кримінального проступку, з метою забезпечення її збереження, проведення відповідних експертиз, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо її пошкодження, псування, знищення, подане клопотання просить задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, прокурором подана заява про розгляд клопотання за її відсутності, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання встановлено, що з витягу витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000030 від 05.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про те, що 05.03.2025 до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.03.2025 знайома на ім`я ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, заволоділа належною їй швейною машинкою марки «SINGER», спричинивши останній матеріальних збитків.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05 березня 2025 року, проведеного сектором дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на підставі повідомлення про злочин за участі ОСОБА_7 вбачається, що під час проведення такого в останнього було виявлено та вилучено електромеханічну швейну машинку марки «SINGER» моделі ZHV із педаллю для регулювання обертів двигуна, чорного кольору.

Постановою сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 06 березня 2025 року електромеханічну швейну машинку марки «SINGER» моделі ZHV , білого кольору із педаллю для регулювання обертів двигуна в картонній упаковці, яку опечатано паперовою стрічкою з пояснювальним написом, визнано речовим доказом.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального проступку, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Вказане майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, призведе до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину, що в подальшому перешкодить кримінальному провадженню.

Згідно вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довела необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на принципи розумності та співмірності обмеження права власності, завдання кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173, 236, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на швейну машинку марки «SINGER», моделі ZHV , білого кольору разом із педаллю для регулювання обертів двигуна, чорного кольору та залишити на зберіганні в камері речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою6 вул. Шевченка, 17 м. Кобеляки Полтавська область, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя