ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/741/16-к Номер провадження 11-кп/814/20/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000374 за апеляційною скаргою прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим та виправдано за пред`явленим обвинуваченням в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.п.3,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, тому участь останнього в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Проте, в судові засідання, призначені на 13.02.2019, 25.04.2019, 22.07.2019, 23.09.2019 та 14.11.2019 ОСОБА_8 не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

З метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні колегією суддів 25.04.2019 постановлена ухвала про привід ОСОБА_8 в судове засідання.

Однак, обвинувачений в судове засідання не був доставлений і як вбачається з наданих до апеляційного суду матеріалів на виконання ухвали про привід, ОСОБА_8 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , близько року не проживає.

З відповіді, наданої Державною міграційною службою, вбачається, що ОСОБА_8 28.04.2018 через пропускний пункт Юнаківка Сумської області перетнув державний кордон України та перебуває на території Російської Федерації.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Полтавського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалами Полтавського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року, 17 березня 2021 року, 16 вересня 2021 року, 25 березня 2022 року, 06 жовтня 2022 року, 10 квітня 2023 року, 16 жовтня 2023 року, 25 квітня 2024 року повторно надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку зі сплином строку дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого, проте вказані рішення суду не були виконані.

25.10.2024 прокурор Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Полтавського апеляційного суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до Полтавського апеляційного суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора на підтримку клопотання, захисника, який заперечив щодо повторного надання дозволу на затримання ОСОБА_8 , перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що обвинувачений до цього часу не розшуканий, на даний час встановити його місцезнаходження не представляється можливим, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне надати дозвіл на затримання з метою приводу до апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_8 , що перебуває у розшуку відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року, встановивши строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 10 червня 2025 року.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 190, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу до приміщення Полтавського апеляційного суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 встановити до 10 червня 2025 року.

Виконання ухвали доручити Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4