Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/41/25
Єдиний унікальний №733/2128/24
Вирок

Іменем України

17 січня 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000125 від 12 вересня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в здійсненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2024 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи поблизу ставка «Конюшня», який розташований неподалік вул. Тарновських в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, з яких руками вирвав листя з верхівками, чим незаконно їх придбав, склавши до поліетиленового пакету, поклав до рюкзака та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для власного вживання без мети збуту, які 12.09.2024 року були вилучені працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області під час огляду місця події поблизу будинку № 48 по вул. Швидченка в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області з рюкзака ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/11762-НЗПРАП від 23.09.2024 року, речовина рослинного походження, яка надана на експертизу в пакеті спеціального призначення з номером PSP2167583, яка згідно з постановою про призначення експертизи вилучена 12.09.2024 року під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Швидченка, м. Ічня, поблизу будинку № 48 Прилуцького району Чернігівської області, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 35,974 г.

Відповідно до затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами затвердженими Постановою КМУ від 02.12.2009 № 1298), канабіс віднесений до списку 1 таблиці 2 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що він 09 вересня 2024 року близько 14 години 00 хвилин маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи поблизу ставка «Конюшня», який розташований неподалік вул. Тарновських в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, з яких руками вирвав листя з верхівками, чим незаконно їх придбав, поклав до рюкзака та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для власного вживання без мети збуту, які 12.09.2024 року були вилучені працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області під час огляду місця події поблизу будинку № 48 по вул. Швидченка в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області з його рюкзака.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст даних обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи щодо характеризуючих даних обвинуваченого, заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 прийшов до висновку, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінального проступку.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Суд, вибираючи міру покарання, бере до уваги те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному проступку, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вважає вибрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, так як суд вважає, що саме така міра покарання відповідатиме особі обвинуваченого та буде необхідною та достатньою для попередження вчинення нових правопорушень.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, відповідно до статті 124 КПК України, стягнути із ОСОБА_3 на користь держави в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому міру покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Застосувати ч. 2 ст. 59-1 КК України та покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

2.1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

2.3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на орган пробації за місцем його проживання.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду відраховувати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Речові докази: канабіс масою 35,974 г., поміщений до пакету спеціального призначення № 5727179, який поміщений на зберіганні до камери зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1