17.04.2025 Справа № 756/5040/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/5040/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2025 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Підприємства з іноземними інвестиціями «ТОЙОТА-УКРАЇНА» на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва щодо нерозгляду скарги адвоката ОСОБА_3 щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000183 за ч. 1 ст. 382 КК України, поданої в порядку ст. 308 КПК України,

за участю учасників судового провадження:

адвокат ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вказана скарга на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва щодо нерозгляду скарги адвоката ОСОБА_3 щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000183 за ч. 1 ст. 382 КК України, поданої в порядку ст. 308 КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , з урахуванням уточнень прохальної частини скарги, просила скаргу задовольнити, зобов`язати прокурора розглянути її скаргу, подану в порядку ст. 308 КПК України, щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000183 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги та, долучивши постанову заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 03.04.2025 про відмову в задоволенні скарги представника Підприємства з іноземними інвестиціями «ТОЙОТА-УКРАЇНА» - адвоката ОСОБА_3 (вх. № 4179-25 від 01.04.2025) щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000183 за ч. 1 ст. 382 КК України, поданої в порядку ст. 308 КПК України., просив закрити провадження за скаргою у зв`язку з усуненням бездіяльності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши скаргу, дослідивши її матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, серед іншого, може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що прокурором усунуто бездіяльність, яка оскаржується до слідчого судді в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити в силу вимог ч. 2 ст. 305 КПК України.

При цьому, слідчий суддя відмічає, що заінтересована особа не позбавлені права оскаржити вказану постанову прокурора в порядку, передбаченому п. 91 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись статтями 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Підприємства з іноземними інвестиціями «ТОЙОТА-УКРАЇНА» на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва щодо нерозгляду скарги адвоката ОСОБА_3 щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000183 за ч. 1 ст. 382 КК України, поданої в порядку ст. 308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1