Номер провадження 1-кс/754/676/25
Справа № 754/3196/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_6 , про скасування арешту майна.

У обґрунтування клопотання та поданому доповненні заявник вказує на те, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2024 (справа № 754/16817/24, провадження № 1-кс/754/3298/24), задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0003027 від 29.11.2024, та накладено арешт на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на транспортний засіб - автомобіль марки «Land Rover», модель «Discovery Sport», 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; два ключі від зазначеного транспортного засобу; зв`язку ключів у кількості 3 одиниці, один з яких магнітний.

Як вказує заявник, на цей час підстави для накладення арешту на зазначене майно перестали існувати у зв`язку з чим подальше обмеження власника у вільному володінні належним йому майном є недоцільним. Зазначає, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, два ключі від автомобіля та три ключі, один з яких магнітний, необхідні для можливості використовувати автомобіль «Land Rover», усі вказані речі на праві приватної власності належать ОСОБА_5 .

Зазначає, що із автомобіля марки «Land Rover», модель «Discovery Sport», 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , частково знято арешт шляхом надання власнику дозволу користуватись ним, отже подальший арешт на свідоцтво про його реєстрацію та ключі не виправдовуватиме досягнення завдань і цілей кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, заявник просить скасувати арешт на майно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна заперечував, посилаючись на те, що вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено таке.

Як встановлено судом, слідчим відділом Деснянського УПГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003027 від 29.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_8 , вступивши у злочинну змову з ОСОБА_9 та трьома невстановленими слідством особами, домовились про спільне вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «Land Rover», модель «Discovery Sport», 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , ринкова вартість якого складає не менше 1 191 870 грн, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_10 .

З цією метою 28.11.2024 приблизно о 20 год. 15 хв. ОСОБА_9 , керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та трьома невстановленими слідством особами, реалізуючи спільний протиправний умисел, за попередньою домовленістю на автозаправній станції Wog, яка розташована за адресою: вул. Осипа Мандельштама, 1, м. Київ, зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_10 , який приїхав на зустріч на автомобілі марки «Land Rover», модель «Discovery Sport», 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Через деякий час ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прибувший незадовго до цього ОСОБА_8 , на даному автомобілі направились заздалегідь невизначеним маршрутом, який вказував ОСОБА_9 та застосовуючи фізичне насильство стосовно ОСОБА_10 , вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом та мобільним телефоном марки Apple, модель Iphone 15 pro, якими в подальшому розпорядились на власний розсуд.

У кримінальному провадженні, під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2024 (справа № 754/16817/24, провадження № 1-кс/754/3298/24), з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, накладено арешт на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на транспортний засіб - автомобіль марки «Land Rover», модель «Discovery Sport», 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; два ключі від зазначеного транспортного засобу; зв`язки ключів у кількості 3 одиниці, один з яких магнітний.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 03.03.2025 із автомобіля марки «Land Rover», модель «Discovery Sport», 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , частково знято арешт шляхом надання власнику дозволу користуватись ним.

Разом з тим використання автомобіля «Land Rover», модель «Discovery Sport», 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 без ключів неможливе, а керування транспортним засобом без свідоцтва про його реєстрацію - незаконне, що обмежує власника у користуванні автомобілем та унеможливлює виконання рішення суду від 03.03.2025.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що на даний час не відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, слідчий суддя не вбачає підстав для повного скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 03.12.2024.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2024 року, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на транспортний засіб - автомобіль марки «Land Rover», модель «Discovery Sport», 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та два ключі від зазначеного транспортного засобу, а саме у частині заборони користування речовим доказом, та передати вищевказані речі його власнику на відповідальне зберігання.

В частині скасування арешту зі зв`язки ключів у кількості 3 одиниці, один з яких магнітний, вилучених у ОСОБА_8 , то суд зазначає що адвокатом не доведено їх належність ОСОБА_5 , а твердження про необхідність зазначених ключів для належної роботи автомобіля не підтверджено жодними доказами.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, - задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2024 року у кримінальному провадженні № 0003027 від 29.11.2024 року, в частині заборони користування: свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на транспортний засіб - автомобіль марки «Land Rover», модель «Discovery Sport», 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; двома ключами від зазначеного транспортного засобу.

Передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання речовий доказ у кримінальному провадженні № 0003027 від 29.11.2024 року - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на транспортний засіб - автомобіль марки «Land Rover», модель «Discovery Sport», 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та два ключі від зазначеного транспортного засобу.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12.03.2025 року о 10:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1