1Справа № 335/6928/24 1-кс/335/395/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів та відомостей, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про абонентів стільникового зв`язку, з зазначенням напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, в період часу з 10 год. 00 хв. 17 травня 2024 року по 22 год. 00 хв. 17 травня 2024 року, за адресою АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (2G) LAC: 36091 CID: 56412, 35382, 56411, 56513, 56372, 56203, 55203; (3G) LAC: 36091 CID: 6215, 4074, 4083, 4837, 25211; (4G) LAC: 36091 CID: 41009871, 41009932, 41009831, 41034331.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_1 , група осіб, створила та підтримує діяльність борделю, який замасковано під видом масажного салону з умовною назвою «Mens Club». В даному салоні дівчата за грошову винагороду від 1600 гривень за пів години, до 8900 гривень за півтори години, в повністю оголеному вигляді надають чоловікам послуги еротичного масажу. Під час даного масажу дівчина, шляхом мастурбації чоловічого статевого органу, доводить його до чоловічого оргазму.

В обов`язки організаторів зазначених закладів входить здійснення підбору адміністраторів для роботи в борделі та здійснення їх контролю. З метою приховування незаконної діяльності організатори підібрали та втягнули в злочинну діяльність осіб, які виконують роль головного адміністратора.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якої було встановлено наступні зони покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 36091 CID: 56412, 35382, 56411, 56513, 56372, 56203, 55203; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 36091 CID: 6215, 4074, 4083, 4837, 25211; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 36091 CID: 41009871, 41009932, 41009831, 41034331.

Враховуючи, що шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку за вищевказаними адресами можливо встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, а також враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, заперечень щодо клопотання не надав.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вказана інформація може бути використана як докази, та іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні відомостей та інформації.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації, про абонентів стільникового зв`язку, з зазначенням напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, в період часу з 10 год. 00 хв. 17 травня 2024 року по 22 год. 00 хв. 17 травня 2024 року, за адресою АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (2G) LAC: 36091 CID: 56412, 35382, 56411, 56513, 56372, 56203, 55203; (3G) LAC: 36091 CID: 6215, 4074, 4083, 4837, 25211; (4G) LAC: 36091 CID: 41009871, 41009932, 41009831, 41034331.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 04.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1