Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1263/23 Провадження № 1-кп/528/42/25
В И Р О К

Іменем України

14 березня 2025 року м. Гребінка

14 березня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000023 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.Канівська, Канівського району, Краснодарського краю, РФ, громадянина України, не одруженого, не маючого нікого на утриманні, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ст. 246 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що протягом січня 2023 року, точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , якого впевнив у законності своїх дій та який не був обізнаний про відсутність дозволу, перебуваючи на земельній ділянці, вкритій лісовою рослинністю, що виконує грунтозахисну функцію (лісопосадці), яка знаходиться за межами населеного пункту та належить Гребінківській міській раді, поміж земельними ділянками сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :00:001:0046 та :00:001:0091, поблизу с.Сліпорід-Іванівка, Гребінківської ТГ, Лубенського району, Полтавської області, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року №671 «Про врегулювання питань спеціального використання лісових ресурсів», не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи дві бензопили марки «Бригадир», серійний номер «ТТ077400842», та «Дніпро-М» (без номерних позначень), здійснив незаконну порубку двох сироростучих дерев породи «Клен американський» діаметрами по 50 см кожне, заподіявши істотної шкоди на загальну суму 37444 грн. 12 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 264 КК України, розповів про обставини, щиро розкаявся у скоєному, цивільний позов визнав у повному обсязі.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 246 ч. 1КК України, оскільки він, діючи умисно, здійснив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно.

Відповідно до висновку органу пробації, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік із застосуванням ст. 59-1 КК України.

Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 винним за ст. 246 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік із застосуванням відповідно до ст. 59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладенням наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Початок строку відбуття покарання обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що за ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 956,00 грн., судово-трасологічної експертизи в сумі 1132,68 грн., судово-економічної експертизи в сумі 1912,00 грн., а всього 4000,68 грн.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Гребінківської міської ради (, ГУК у Полтавській області /тгм.Гребінка/ 24060300; код отримувача (ЄДРПОУ):37959255; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку: UA0016608; код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету інші надходження) 37444 (тридцять сім тисяч чотириста сорок чотири) грн. 12 коп.

Речові докази: трактор марки «МТЗ-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з саморобним причепом (державні номерні знаки на причепі відсутні), які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 повернути володільцю ОСОБА_8 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 26.02.2024 року); попиляну сироростучу деревину породи «Клен американський» об`ємом близько 1,8 м куб., яка зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП, пластикову пляшку та пластикову каністру ємністю 4л, з рідиною, схожою на бензин, в кількості близько 3 л, які знаходяться у камері схову при СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП передати для потреб ЗСУ; експериментальні зразки (зрізи) прикореневих частин спиляних дерев у кількості 2 шт., які зберігаються у камері схову при СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП знищити; дві бензопили марки «Бригадир», серійний номер «ТТ077400842», та «Дніпро-М» (без номерних позначень), які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 залишити володільцю, ОСОБА_7 .

На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_9