Справа № 136/314/25
провадження № 1-кс/136/121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Немирівської окружної прокуратури про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій він просить слідчого суддю скасувати постанову прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 за його, ОСОБА_2 , клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000020 від 04.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Дана скарга мотивована тим, що 20.03.2025 він отримав копію постанови про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, в порушення ст. 110 КПК України провадження по справі не закрито, у зв`язку із істинністю та щирістю його несумісних із військовою службою релігійних переконань, що послугувало підставою звернення до суду.

Слідчий суддя, оцінивши зміст скарги, додані до неї матеріали, дійшов висновку про те, що скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, в тому числі і відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу- стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до п. 91 ч. 1 ст. 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності, а саме:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

4) виключено;

9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 92 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, відповідно до пункту 9-1 ч. 1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування слідчому судді може бути подана скарга на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником, однак скаржником не додано до матеріалів скарги рішення прокурора, яке згідно до ст. 303 КПК України входить до переліку дій, бездіяльності та рішень, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

Крім того, слідчий суддя, ознайомившись зі змістом скарги, встановив, що скаржник просить поновити строк на оскарження постанови прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 за клопотанням ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000020 від 04.02.2025, однак скаржником не зазначено поважних причин пропуску строку на її оскарження.

Отже, відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України наявні правові підстави для повернення скарги. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Немирівської окружної прокуратури про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000020 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_4