Провадження №: 1-кс/752/1934/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000070, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.02.2025 до суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей документів, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про користувача електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: дані, що надавалися при заповненні реєстраційних форм і в процесі користування поштовим сервісом: ім`я та прізвище, адреса резервної електронної пошти, номер контактного телефону, дата народження, стать, інші дані, які надані користувачем з метою використання поштового сервісу; ІР - адреси кінцевого обладнання, яке у період з 01.09.2023 по 01.03.2024 використовувалося користувачем при входах у пошту, під час перегляду і відправки електронних листів; збережені електронні документи та електронні листи у вказаній поштовій скриньці за період з 01.09.2023 по 01.03.2024, з можливістю вилучення їх копій.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчою групою СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000070 від 19.11.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у листопаді 2023 року поставило військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 12 накопичувачів dell 800 GB ssd sas write intensive за 1 199 995,20 грн. Згідно приймального акту №215 від 30.11.2023 вбачається, що такі накопичувачі були фактично поставлені у військову частину 30.11.2023.

Водночас встановлено, що вказані накопичувачі за 244 800 грн були придбані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » лише 04.12.2023, що підтверджується видатковою накладною №1659 від 04.12.2023, відтак не могли бути поставлені у військову частину 30.11.2023.

При цьому, згідно документів, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вбачається, що поставлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 12 накопичувачів не були новими, містили сліди поточного використання та були зношені на 60%.

Крім цього, з приймального акту №201 від 17.11.2023 та видаткової накладної №07/11-01 від 17.11.2023 вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поставило військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 100 точок доступу MikroTik LHG 5 ас на підставі договору №510 від 13.11.2023.

Водночас встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбало у ІП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » точки доступу MikroTik LHG 5 за 2196,14 грн за одиницю та згодом за 13920 грн за одиницю поставило їх у військову частину НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 під виглядом точок доступу MikroTik LHG 5 ас.

Точки доступу MikroTik LHG 5 та точки доступу MikroTik LHG 5 ас це моделі з різними технічними характеристиками та, відповідно, ціною.

При цьому, модель MikroTik LHG 5 за своїми технічними характеристиками не відповідала технічним вимогам до предмета закупівлі та умовам договору №510 від 13.11.2023.

З наданих ІП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » копій видаткової накладної №51/7 від 17.01.2024 та товарно-транспортної накладної №8198 від 17.01.2024 вбачається, що 93 точки доступу MikroTik LHG 5 (три одиниці в упаковці) були поставлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лише 17.01.2024, відтак вони не могли бути поставлені у військову частину 17.11.2023.

Викладене свідчить про факти можливої підробки службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приймальних актів №201 від 17.11.2023, №215 від 30.11.2023, видаткової накладної №07/11-01 від 17.11.2023, а також про умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 під час підготовки цінових пропозицій та у договорах купівлі-продажу товарів вказував як контактну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати відомості про анкетні дані особи, мобільні телефони, е-mail, які було зазначено при реєстрації вказаної електронної поштової скриньки, ІР - адреси обладнання при використанні поштової скриньки, а також листування користувача поштової скриньки з іншими особами за період з 01.09.2023 по 01.03.2024.

У листуванні користувача вказаної електронної поштової скриньки можуть мітитись документи, які мають значення для досудового розслідування, у тому числі листування з продавцями комп`ютерної техніки та телекомунікаційного обладнання, яке надалі постачалось у військову частину НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , листування з представниками вказаної військової частини щодо укладення та виконання згаданих вище договорів.

Отримання вказаних документів дасть можливість підтвердити або спростувати факт незаконного заволодіння ОСОБА_5 грошовим коштами військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , можливу причетність її військовослужбовців до вчинення даного злочину.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчою групою СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000070 від 19.11.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У інший спосіб отримати доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.132,163 - 164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , іншим слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000070 від 19.11.2024, на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про користувача електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: дані, що надавалися при заповненні реєстраційних форм і в процесі користування поштовим сервісом: ім`я та прізвище, адреса резервної електронної пошти, номер контактного телефону, дата народження, стать, інші дані, які надані користувачем з метою використання поштового сервісу; ІР - адреси кінцевого обладнання, яке у період з 01.09.2023 по 01.03.2024 використовувалося користувачем при входах у пошту, під час перегляду і відправки електронних листів; збережені електронні документи та електронні листи у вказаній поштовій скриньці за період з 01.09.2023 по 01.03.2024, з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 03.04.2025.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1