УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 Справа №607/7673/25 Провадження №1-кп/607/1394/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001115 від 24 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001115 від 24 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просить клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить клопотання про закриття кримінального провадження розглядати у його відсутності та не заперечує проти закриття кримінального провадження №0001115 від 24 квітня 2014 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому, ознайомившись із заявою потерпілого, згідно якої останній не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також із матеріалами кримінального провадження №0001115 від 24 квітня 2014 року, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

У провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0001115 від 24.04.2014 за фактом таємного викрадення невідомою особою з будинку АДРЕСА_1 бензопили марки «Штіль», електродрелі «Титан» та двох пачок електроавтоматів марки «АВ». Вказаним злочинними діями заподіяно матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 2200 гривень.

В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила даний злочин. Так, 24.04.20214 проведено огляд місця події, першого поверху будинку АДРЕСА_1 , під час якого вилучено 4 сліди пальців рук, 1 слід низу взуття, 4 сліди ймовірно рукавиць.

Також, допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 23.04.2014 разом із своїм братом та двома друзями здійснювали ремонті роботи на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , який належить його дружині. Ввечері, серед іншого, залишили в будинку обладнання, яким працювали: бензопилу марки «Штіль», електродрель «Титан» та дві пачки електроавтоматів марки «АВ». 24.04.2014 до будинку приїхав брат потерпілого, який повідомив, що зазначені інструменти зникли, а вікна на першому поверсі в двох кімнатах відчинені. З цього приводу ОСОБА_4 вирішив звернутись в органи поліції. Окрім того, проведено допити осіб, що здійснювали ремонтні роботи із потерпілим, жителів сусідніх будинків, однак жодної позитивної інформації для досудового розслідування останні не повідомили.

Проведено дактилоскопічну та дві трасологічні експертизи, проте виявлені під час огляду місця події сліди виявились не придатними для ідентифікації. Слідчим неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу щодо проведення слідчих (розшукових) дій, однак під час їх виконання жодної позитивної інформації для досудового розслідування не здобуто.

Незважаючи на проведення ряду слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилось можливим, окрім того, вичерпано можливості передбачені КПК України для досягнення даної мети.

Статтею 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Законність відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

У ч. 5 ст. 38 КПК України вказано, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Згідно п. 1-1 ч.2 ст. 284, п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відтак, вищевказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 24 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001115 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Кримінальне правопорушення, за ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, проаналізувавши матеріали клопотання та кримінального провадження, судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001115 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке мало місце 23 квітня 2014 року, минуло більше десяти років, тобто строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Окрім цього при прийнятті рішення за поданим клопотанням, суд також враховує заяву потерпілого, який не заперечує щодо закриття кримінального провадження з підстав викладених у клопотанні прокурора. У поданій заяві потерпілий також зазначив про те, що пошук викрадених речей для нього втратив актуальність.

Зважаючи на наведене, а також на те, що з моменту вчинення діяння минуло більше десяти років, строки давності притягнення до відповідальності закінчились, осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, суд вважає, що кримінальне провадження №0001115 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, необхідно закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст.ст.7, 9, 25, 38, 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001115 від 24 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001115 від 24 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1