Справа № 473/1852/25
Номер провадження1-кп/473/244/2025
В И Р О К

іменем України

"15" квітня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в приміщенні суду м. Вознесенська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000056 від 24.03.2025 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вознесенську Миколаївської області, громадянина України, розлученого, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним те, що 24 березня 2025 року зранку, приблизно о 08:00 год., більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 , на землі, біля сміттєвого баку, неподалік Вознесенського автовокзалу, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 148, помітив полімерний zір-пакунок з порошкоподібною психотропною речовиною, білого кольору - РVР, яку підібрав, тим самим незаконно придбав та помістив зберігатися до кишені своєї куртки, для особистого вживання, без мети подальшого збуту.

Цього ж дня, а саме 24 березня 2025 року приблизно о 18:00 години, більш точний час не встановлено, в м. Вознесенську Миколаївської області, по вулиці Спаській, біля будинку №3, працівниками поліції СРПП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за порушення Правил дорожнього руху, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 КУпАП, зупинено транспортний засіб - мопед марки «Ліфан», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , у якого під час перевірки документів виникли підстави вважати, що у останнього можуть зберігатись психотропні речовини, які він готовий добровільно видати.

24 березня 2025 року, в період часу з 19 години 10 хвилин до 19 години 37 хвилин, працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, під час проведення огляду у ОСОБА_3 виявлено та вилучено полімерний zip-пакунок із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,5079 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав при собі та перевозив на своєму мопеді, для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Положеннями частин 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій він зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, йому роз`яснено та зрозуміло, що у разі розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, повністю визнав вину, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружений, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України не судимий.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, які за положеннями ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначені обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду. Саме таке покарання буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374, 381-382, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи на користь держави у сумі 1591 гривень 08 копійок.

Речові докази у сейф пакеті № WAR1127049, в якому знаходиться речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого складає 0,6667 г, - що зберігається у кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУПН в Миколаївській області знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1