Справа № № 585/468/25
Номер провадження 1-кп/585/279/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

17 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника Служби в справах дітей Роменської міської ради - ОСОБА_10 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000040 від 12.01.2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч.1 ст.162 КК України; та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

З Роменської окружної прокуратури 07 лютого 2025 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 162 КК України; та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, який ухвалою судді від 13 лютого 2025 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просила призначити справу до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, адвоката та потерпілих. Також прокурор заявила клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, так як обвинувачений є неповнолітнім.

Обвинувачені, законний представник обвинуваченого та адвокат не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Адвокат неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 заперечував проти клопотання прокурора про розгляд справи в закритому судовому засіданні; вважав за можливе проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Потерпілі не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, при вирішенні клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні покладалися на думку суду.

Представник служби в справах дітей Роменської міської ради вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

Щодо клопотання прокурора про проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Суд враховує, що кримінальне провадження вимагає досягнення балансу між суспільним інтересом та правами і інтересами людини.

Положення п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд.

Суд зазначає, що проведення закритого розгляду має бути виправданим і вмотивованим. Сторона, яка вимагає закритого процесу, мусить обґрунтовано довести, що відкритий розгляд завдасть шкоди певному її інтересу. Суддя має дати оцінку вказаним обставинам, чітко визначити, хто найбільше потребує судового розгляду в закритому режимі, з яких мотивів, і лише після того ухвалити відповідне рішення.

Враховуючи, що захисник неповнолітнього обвинуваченого вважав за можливе здійснювати кримінальне провадження у відкритому засіданні, суд доходить до висновку, що підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає, тому у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне доручити Роменському районному сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області підготувати досудову доповідь відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

П о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні - відмовити.

Призначити кримінальне провадження № 0000040 від 12.01.2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч.1 ст.162 КК України; та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 17 лютого 2025 року на 13 год. 45 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Доручити Роменському районному секторі № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області підготувати у строк до 11 березня 2025 року досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Повідомити про час та місце розгляду справи службу у справах дітей Роменської міської ради Сумської області та ювенальну превенцію Роменського РВП ГУНП у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_11