Справа № 592/3519/24
Провадження № 1-кп/592/364/24
УХВАЛА

про внесення виправлень

23 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання про внесення виправлень у вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2024 відносно ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, та йому призначене покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України - у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік;

- за ч.4 ст.185 КК України - у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 визначене остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.04.2024 більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначене ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі п.п.1-3 ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 постановлено обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосований.

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 3 168,53 грн матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

З мотивувальної частини вироку суду вбачається, що покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України було призначене з застосуванням ст.69 КК України. Проте резолютивна частина вироку не містить посилання на вказану норму кримінального закону.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним внести виправлення до резолютивної частини вироку суду відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 369-372, 379, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до резолютивної частини вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2024 відносно ОСОБА_5 , виклавши абзац 3 в такій редакції:

«- за ч.4 ст.185 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.»

Ухвала може бути оскаржена через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1