Справа № 491/890/16-к
Номер провадження:1-кп/521/75/24
У Х В А Л А
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Болградського району Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, спільно проживаючого з ОСОБА_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дмитрівка, Болградського району Одеської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, працюючого машиністом трактористом 5-го розряду у КП «Одесгорсвітло» /м. Одеса, вул. Середня, 37/, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у скоєні злочинів передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Дмитрівка, Болградського району Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, який має двох дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_4 , проживає в АДРЕСА_5 , раніше не судимого, у скоєні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_9
з боку захисту: обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; захисники адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
інші учасники, які приймали участь у судовому засіданні: представник потерпілого адвокат ОСОБА_12
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд клопотання прокурора про повторне надання доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
1.2.Питання розглядалось за ініціативою прокурора ОСОБА_9 .
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК; за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК; за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК.
2.2. В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду та відбувається дослідження доказів, які надаються стороною обвинувачення.
3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Прокурор в судовому засідання просив суд повторно надати доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , оскільки судове доручення не виконане у повному обсязі.
3.2. Захисники адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували проти надання доручення повторно.
3.3. Представник потерпілого адвокат ОСОБА_12 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.
4.1.Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.
4.2.Право суду надати доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, передбачено ст. 333 КПК. Вказана норма, серед іншого передбачає у разі необхідності для встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування певні слідчі (розшукові) дії.
4.3.Прокурор в судовому засіданні повідомив, що встановити місце знаходження свідків ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не можливо. Їх номера телефонів та адреси є неактуальними. Вжиті заходи не надали можливості встановити їх місце перебування. Судове доручення від 08.08.2024 року у повному обсязі не виконане, тому прокурор просить надати відповідне доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження свідків і їх доставки до суду повторно.
4.4.Оскільки прокурор вживав заходів для встановлення свідків, а також враховуючи, що суд зобов`язаний сприяти сторонам у реалізації ними своїх прав, суд вважає, що необхідно повторно надати доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
4.5. При цьому, суд враховує значення вказаних свідків як доказів для вказаного провадження, можливість їх встановлення за допомогою органу що проводило розслідування та ту обставину, що на стадії досудового розслідування підстав ставити під сумнів можливість явки свідків до суду не було.
4.6. Встановлення місця знаходження свідків, необхідно задля забезпечення їх явки до суду для допиту.
4.7.Доручення про встановлення місця проживання та фактичного знаходження свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 необхідно доручити органу, який здійснював досудове розслідування, тобто слідчому управлінню ГУНП в Одеській області. У разі необхідності слідчий може передоручити виконання доручення оперативним працівникам ВП.
4.8.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 331, 350, 372 КПК.
1.Висновки суду.
1.1.Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.
1.2. Доручити органу досудового розслідування слідчому управлінню ГУНП в Одеській області: встановлення місця проживання та фактичного знаходження свідків:
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса: АДРЕСА_6 ( НОМЕР_1 );
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання відома адреса: АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ( НОМЕР_2 );
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , остання відома адреса: АДРЕСА_9 ( НОМЕР_3 );
- ОСОБА_16 , остання відома адреса: АДРЕСА_10 ( НОМЕР_4 );
- ОСОБА_17 , остання відома адреса: АДРЕСА_11 , паспорт серії НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
1.3. Забезпечити явку в судове засідання, призначене на 06.02.2025 року на 16 годину 00 хвилин, свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
1.4. Надати дозвіл відповідному слідчому на передоручення оперативним працівникам відділу поліції встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та доставити їх до суду.
1.5.Нагляд за виконання ухвали суду доручити здійснювати відповідному прокурору Одеської обласної прокуратури.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1. Ухвала суду щодо доручення органу досудового розслідування втрачає законну силу 06.02.2025 року.
2.2.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
2.3.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після оголошення.
2.4.Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Суддя Суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3