Справа № 225/1210/20
Провадження № 1-кп/206/157/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженню під №0001511, відомості про яке внесені 24 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВС Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська на підставі рішення Вищої Ради Правосуддя №2584/0/15-24 від 29 серпня 2024 року з Дзержинського міського суду Донецької області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Судом ставиться на обговорення питання про повернення прокурору обвинувального акту, в зв`язку з прийняттям Закону України від 22.11.2018 року №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо повернення даного обвинувального акту з підстав, передбачених п.5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень".

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, а тому, суд вважає за можливе розглянути питання про повернення обвинувального акту прокурору у відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону у відсутності обвинуваченого, який в підготовче судове засідання не з`являвся та ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 14 травня 2020 року оголошений у розшук і на даний час місце перебування його невідоме, що виключає можливість його виклику в підготовче судове засідання.

Окрім того, даним законодавчим актом не передбачається обов`язкова участь особи обвинуваченого при вирішенні питання про повернення обвинувального акту у зв`язку із спрощенням досудового розслідування щодо кримінального правопорушення, яке інкримінується по ч. 2 ст. 389 КК України та яке з 01 липня 2020 року набуло правового статусу кримінального проступку.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 14 травня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук, провадження у справі зупинено.

02 грудня 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська на підставі рішення Вищої Ради Правосуддя №2584/0/15-24 від 29 серпня 2024 року з Дзержинського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню під №0001511, відомості про яке внесені 24 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2024 року прийнято кримінальне провадження під №0001511, відомості про яке внесені 24 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, до свого провадження суддею ОСОБА_1 .

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2025 року судове провадження у кримінальному провадженні відновлено та призначено до підготовчого судового розгляду вказане кримінальне провадження.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 20.12.2019.

Так, згідно вказаного Закону внесено зміни до Кримінального кодексу України та встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень.

Згідно з ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до вимог ч.4 п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направлений до Дзержинського міського суду Донецької області 26.02.2020, тобто до набрання чинності Закону України від 22.11.2018 року №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», згідно з яким ч.1 ст. 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, яке з 01.07.2020 визначено як кримінальний проступок.

Враховуючи те, що відповідно до вимог вказаного закону ч.2 ст.389 КК України з 01.07.2020 визначена як кримінальний проступок і вказаний вище обвинувальний акт не призначено до судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність повернення даного обвинувального акту прокурору, згідно з п.5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону України, для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись: ч.4 п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», ст. 372, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню під №0001511, відомості про яке внесені 24 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, повернути прокурору для внесення відомостей про кримінальний проступок з урахуванням вимог Глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1