печерський районний суд міста києва
Справа № 757/561/25-к
пр. № 1-кс-415/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001211, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що 27.05.2024 приблизно о 13 год 28 хв в той час коли ОСОБА_5 , перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , їй зателефонував невідомий їй чоловік з номеру НОМЕР_2 , який представився працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 , назвав ім`я ОСОБА_6 та повідомив, що з банківською карткою ОСОБА_5 (номер не пам`ятає), рахунок № НОМЕР_3 проводяться підозрілі операції та для покращення захисту необхідно повідомити код який буде повідомлено в телефонному дзвінку, після в телефонному дзвінку з номеру НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_5 повідомили код який вона в свою чергу повідомила вищевказаному чоловікові.

Під час указаної розмови ОСОБА_5 прийшло два повідомлення про перерахування грошових коштів двома транзакціями кожна на суму по 29 500 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Таким чином ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду в сумі 59 000 (п`ятдесят дев`ять тисяч) гривень.

Враховуючи вище викладене, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримання інформації з банківського рахунку: № НОМЕР_3 , а саме повної інформації про рух коштів по всіх її розрахункових та карткових рахунках, за період з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 27.05.2024 та інформації про переказ грошових коштів.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень та в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001211 від 27.05.2024, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до інформації, та документів, що становить охоронювану законом банківську таємницю, яка знаходиться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме: отримання інформації з банківського рахунку: № НОМЕР_3 , а саме повної інформації про рух коштів по всіх її розрахункових та карткових рахунках, за період з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 27.05.2024 та інформації про переказ грошових коштів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/561/25-к

Примірник № 2- надається слідчому ОСОБА_18

Слідчий суддя: ОСОБА_1