03 березня 2025 року Єдиний унікальний № 501/822/25 Провадження № 1-кс/501/180/25
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2025 року м. Чорноморську

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

номер справи 501/822/25 номер провадження 1-кс/501/180/25

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні № 0000032 від 10 лютого 2025 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання.

Старший дізнавач СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні № 0000032 від 10 лютого 2025 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що у слідчому відділенні відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000032 від 10 лютого 2025 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

За результатами допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 26 лютого 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно вступив в лави ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та знаходився на посаді інспектора 3-ї категорії. На протязі останніх років користувався номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за якими зв`язувався зі матір`ю кожного дня. На початку жовтня 2023 року ОСОБА_7 перестав виходити на зв`язок та телефон був відключений. В грудні 2023 року прийшло сповіщення від МОУ про те, що ОСОБА_7 10 жовтня 2023 року при виконанні службових обов`язків зник безвісті поблизу населеного пункту Макіївка, Донецької області.

31 грудня 2024 року на телефон ОСОБА_5 з номера НОМЕР_3 начебто від сина прийшло СМС про те, що він живий і просить допомоги, а саме на рахунок НОМЕР_4 надіслати грошові кошти. Ввівшись в оману ОСОБА_5 о 13:13 годині, знаходячись у відділенні Приватбанк по вул. Олександрійська, 6 м. Чорноморську я через касу на рахунок НОМЕР_4 отримувач ОСОБА_8 , переказала 120000.00 гривень.

09 січня 2025 в 14:01 годині, з знов прийшло СМС з проханням ще переказати грошові кошти. 10 січня 2025 року о 11:54 годині, знаходячись у відділенні Приватбанк по вул. Олександрійська, 6 м. Чорноморську ОСОБА_5 через касу на рахунок НОМЕР_4 отримувач ОСОБА_8 переказала 120000.00 гривень.

З того часу телефон вимкнено та на СМС ніхто відповідає.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до банківського рахунку НОМЕР_4 закріплена банківська картка № НОМЕР_5 , яка оформлена на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою:, АДРЕСА_1 .

Вжитими заходами встановлено, що грошові кошти в сумі 120000 грн., які були зараховані 31 грудня 2024 року використовувалась наступним чином:

31 грудня 2024 року о 16:06 годині, переказ грошових коштів у сумі 70000 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 . У період з 17:33 по 17:54 год., зняття грошових коштів у сумі 48000.00 гривень: Одеська область, с. Великодолинське, вул. Соборна, буд. 10/1;Грошові кошти в сумі 120000 грн., які були зараховані 10 січня 2025 року використовувалась наступним чином:

11 січня 2025 переказ грошових коштів у сумі 20000 гривень на банківську картку № НОМЕР_7 ; 11 січня 2025 року о 11:07 годині, переказ грошових коштів у сумі 50000 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 ; 11 січня 2025 року о 11:49 годині, переказ грошових коштів у сумі 4000 гривень на банківську картку № НОМЕР_8 ; Грошові кошти в сумі 43000 гривен знято в банкоматі (Приват банк) САОD9637, який розташований за адресою: проспект. Миру, буд. 35/1. м.Чорноморську Одеської області.

Оперативним шляхом встановлено, власники банківських карток на які перераховувались грошові кошти: за наявною оперативною інформацією УКР ГУНП в Одеській області відомо, що фактично користується банківською карткою № НОМЕР_5 ОСОБА_8 , який причетний до скоєння зазначеного злочину Зареєстрований ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 , але на постійній основі відвідує торгівельний кіоск: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Реєстру речових прав на нерухоме майно, торгівельний кіоск: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9 .

Виходячи з викладеного вище, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути причетний до скоєння зазначеного злочину та в кіоску зберігати речі, що підтверджують обставини кримінального провадження, а саме: мобільні телефони, банківські картки, сім картки, а також інші матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети набуті кримінально-протиправним шляхом.

Враховуючи зазначене, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії, передбаченої ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України, саме обшуку за місцем мешкання та перебування ОСОБА_8 .

Позиція учасників судового процесу.

Старший дізнавач СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явилась надав до суду заяву, в якій прохав розгляд клопотання проводити без його участі.

За правилами ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчій суддя вивчивши надані суду докази приймає наступне рішення.

Мотивувальна частина взяті до уваги докази та застосовані правові норми.

Надані матеріали свідчать про те, що в провадженні СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000032 від 10 лютого 2025 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вищевказані речі, які плануються відшукати в ході обшуку мають значення для досудового розслідування та встановлення обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.

Крім того, відомості, які містяться в речах і документах, які плануються відшукати в ході обшуку, можуть бути прямими доказами під час судового розгляду; відшукані речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, що було достовірно встановлено в ході досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання про обшук повинно відповідати положенням ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1. ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За правилами п. 8 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України до клопотання про обшук також мають бути додані оригінали або копії документів якими слідчий, прокурор, обґрунтовує клопотання.

Так, слідчим до клопотання надано наступні докази: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заяву про злочин, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 сповіщення № 138/664 від 1 грудня 2023 року ,квитанцію про зняття грошей , рапорт, банківські відомості щодо зняття грошових коштів , протокол огляду , відомості про нерухоме та рухоме майно, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна

Згідно довідки Реєстру речових прав на нерухоме майно, торгівельний кіоск: розташований АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9 .

Висновки суду.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим наведено достатньо підстав, тому з метою отримання доказів у порядку і спосіб, передбачений чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, для їх подальшого використання у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає, що є всі підстави надати дозвіл на проведення обшук вищевказаного житла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні № 0000032 від 10 лютого 2025 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України- задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_13 і оперативним працівникам ГУНП в Одеській області за дорученням прокурора або дізнавача, на проведення обшуку торгівельного кіоску: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення знарядь злочину, а саме речі, що підтверджують обставини кримінального провадження, а саме: мобільні телефони, комп`ютерна техніка, банківські картки, сім картки, а також інші матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети набуті кримінально-протиправним шляхом.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 235 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникати до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 Кримінального процесуального кодексу України виготовляється дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії. Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя