КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5817/2024 Слідчий суддя в 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 158 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 серпня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою фактично частково задоволено клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000485 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 і продовжено строк відсторонення від посади заступника начальника служби колії в регіональній філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» () до 08 жовтня 2024 року включно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Клинове Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює на посаді заступника начальника служби колії в регіональній філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (), зареєстрований за адресою: місто Харків, вул. Зубенка, буд. 33-Б, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді, продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_8 від займаної ним посади заступника начальника служби колії в регіональній філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» () обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, і може знищити чи приховати речі та документи, які мають істотне значення для досудового розслідування, а також незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_7 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_8 від посади.

Зокрема, апелянт зазначає, що підозра у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого йому кримінального правопорушення є необґрунтованою, а всі докази є недопустимими і неналежними.

Крім того, автор апеляції звертає увагу, що відсторонення підозрюваного від посади тягне за собою негативні наслідки не тільки для ОСОБА_8 , а і для його родини, оскільки він має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину, яка перебуває у декретній відпустці, у зв`язку з чим відсторонення ОСОБА_8 від посади позбавляє його родину права на нормальне існування.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення захисника і підозрюваного, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Для вирішення питання про відсторонення від посади чи продовження строку відсторонення від посади, у відповідності до вимог закону, слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи подано слідчим, прокурором клопотання із додержанням вимог закону і врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Зазначені вимоги слідчим суддею при розгляді клопотання прокурора про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_8 від займаної ним посади заступника начальника служби колії в регіональній філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» () були дотримані.

Зокрема, як вбачається з матеріалів провадження, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000485, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 368 КК України.

09 травня 2024 року о 16 год. 23 хв. ОСОБА_8 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і того ж числа йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

10 травня 2024 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави.

04 липня 2024 року постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 09 серпня 2024 року.

18 липня 2024 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва було відсторонено ОСОБА_8 від посади заступника начальника служби колії в регіональній філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» () до 09 серпня 2024 року включно.

06 серпня 2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні було продовжено до п`яти місяців, тобто до 09 жовтня 2024 року.

08 серпня 2024 року (клопотання датоване 07 серпня 2024 року) старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000485 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_8 від посади заступника начальника служби колії в регіональній філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» () до 09 жовтня 2024 року. Це клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а перебування підозрюваного на вказаній посаді може негативно вплинути на хід досудового розслідування, оскільки продовжують існувати ризики того, підозрюваний може знищити чи приховати речі і документи, які мають істотне значення для досудового розслідування, а також незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

08 серпня 2024 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора було задоволено фактично частково і продовжено строк відсторонення ОСОБА_8 від посади заступника начальника служби колії в регіональній філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» () до 08 жовтня 2024 року включно.

Прокурором у клопотанні приведені докази підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

З урахуванням наведених у клопотанні прокурора доказів слідчим суддею правильно встановлено наявність достатніх підстав вважати на даному етапі досудового розслідування обґрунтованою повідомлену ОСОБА_8 підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Оцінюючи зазначені у клопотанні прокурора доводи стосовно наявності правових підстав для продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_8 від посади, слідчий суддя з достатньою повнотою врахував як конкретні обставини кримінального правопорушення, так і обставини, які свідчать про продовження існування ризиків того, що, перебуваючи на посаді заступника начальника служби колії в регіональній філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (), ОСОБА_8 може знищити чи приховати речі і документи, які мають істотне значення для досудового розслідування, а також незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Отже, колегія суддів вважає, що перебування підозрюваного ОСОБА_8 на вказаній посаді до визначеного слідчим суддею часу є неможливим з огляду на необхідність забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування.

За таких обставин, на думку колегії суддів, слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст. ст. 154 - 158 КПК України, вирішив питання про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_8 від займаної ним посади заступника начальника служби колії в регіональній філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» () до 08 жовтня 2024 року включно, а тому доводи автора апеляції стосовно незаконності і необґрунтованості ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 154 - 158, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 серпня 2024 року, якою фактично частково задоволено клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000485 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 і продовжено строк відсторонення від посади заступника начальника служби колії в регіональній філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» () до 08 жовтня 2024 року включно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4