УХВАЛА

Справа № 569/3285/25

1-кс/569/1451/25

19 лютого 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду 14.02.2025 приміщенні будинку АДРЕСА_1 , яке орендує громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: паперового згортку з речовиною зеленого кольору рослинного походження, та ПЕТ-пляшки з нашаруванням речовини темного кольору невідомого походження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 15.02.2025 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_6 , про те, що 14.02.2025 близько 14 год. 18 хв. під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендує громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, та ПЕТ-пляшку з нашаруванням невідомої речовини темного кольору невідомого походження.

Правова кваліфікація кримінального проступку незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Підстави для огляду До чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_6 , про те, що 14.02.2025 близько 14 год. 18 хв. під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендує громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, та ПЕТ-пляшку з нашаруванням речовини темного кольору невідомого походження.

Вилучені під час огляду вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Приміщення житла чи іншого володіння особи, огляд якого необхідно провести: приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукувати паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, та ПЕТ-пляшку з нашаруванням речовини темного кольору невідомого походження.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами вчинення злочину, тому особи які причетні до їх зберігання вживають заходів для їх приховання, збуту, та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України неможливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення огляду.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав просив задоволити.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, враховуючи що дізнавачем не надано будь-яких доказів наявності підстав для проведення огляду квартири до постановлення ухвали слідчого судді, а саме у відповідному клопотанні не наведено та матеріалами справи не підтверджено існування передбачених кримінальним процесуальним законом невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з наявністю яких КПК України пов`язує можливість слідчого, прокурора до постановлення ухвали слідчого судді проникнути до житла чи іншого володіння особи, при цьому дізнавачем проведено огляд місця події, що підтверджується протоколом, що свідчить про відсутність достатніх підстав для проведення огляду без ухвали слідчого судді.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7