Справа № 583/821/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000147 від 23.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовують тим, що 23.02.2025 до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 23.02.2025 о 14:49 до Охтирської ЦРЛ з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 доставлена ОСОБА_3 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: тяжка ЗЧМТ, геморогічний забій головного мозку, набряк головного мозку, мозкова кома, множинні забійна садна обличчя, забійна рвана рана верхньої повіки справа, ЗТТГК. Встановлено, що тілесні ушкодження своїй матері ОСОБА_3 заподіяв її син ОСОБА_4

23.02.2025 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено майно вказане в клопотанні.

Вказане майно має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, тому його вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, тому на нього необхідно накласти арешт.

В судове засідання прокурор, слідчий, не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000147 від 23.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом з зазначеного кримінального провадження.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.02.2025 року за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. М. Леонтовича (колишня Чайковського) буд. 19 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки NOKIA, модель 1280, рожевого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ; ніж кухонний з рукояткою пластиковою білого кольору, загальною довжиною 19 см, довжина леза 8,5 см.; ніж кухонний з рукояткою пластиковою чорного кольору, загальною довжиною 13 см, довжина леза 8,5 см.; зіскоб РБК та контрольний зразок; нашарування РБК з папілярними лініями, що вилучено з об`єктом носієм (шпалери); дві частини зубного протезу зі слідами РБК; слід матеріалу ззовні схожий на волосся; зв`язка ключів в кількості 4 шт., один з яких від автомобіля «RENUALT» та ключ від сигналізації автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000147 від 23.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України арешт на:

- мобільний телефон марки NOKIA, модель 1280, рожевого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- ніж кухонний з рукояткою пластиковою білого кольору, загальною довжиною 19 см, довжина леза 8,5 см.;

- ніж кухонний з рукояткою пластиковою чорного кольору, загальною довжиною 13 см, довжина леза 8,5 см.;

- зіскоб РБК та контрольний зразок;

- нашарування РБК з папілярними лініями, що вилучено з об`єктом носієм (шпалери)

- дві частини зубного протезу зі слідами РБК;

- слід матеріалу ззовні схожий на волосся;

- зв`язка ключів в кількості 4 шт., один з яких від автомобіля «RENUALT» та ключ від сигналізації автомобіля, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1