У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід судді

копія
Справа № 401/3698/24 Провадження № 1-кс/401/1051/24

23 грудня 2024 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000499 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000499 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України передано для розгляду судді ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 звернулась із заявою про самовідвід, в зв`язку із тим, що під час досудового розслідування приймала процесуальні рішення, як слідчий суддя, щодо надання тимчасового доступу до документів.

У судовому засіданні прокурор просив задовльнити заяву про самовідвід судді.

Обвинувачений та його захисник про час і місце судового засідання повідомлялися.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід, приходить такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2024 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000499 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_4 ..

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 17.12.2024 року, слідчий суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України КК України постановила ухвалу про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч. 1, ст. 76 КПК України це виключає можливість у розгляді цього обвинувального акту суддею ОСОБА_4 , а тому заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.: 35, 76, 81, 309, 369 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000499 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000499 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, передати на розгляд іншому судді, в порядку визначеному ч. 3, ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом