overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/999/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні у спеціальному судовому провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000256 від 27.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000256 від 27.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 10-30 годину 11 квітня 2025 року.

Згідно вимог частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У судовому засіданні від прокурора надійшла заява про участь свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції через державну установу «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дехтярівська, 13, ).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке призначене на 10-30 годину 11 квітня 2025 року - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Дехтярівська, 13, (електронна адреса: ) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаної установи за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Уповноваженим особам установи забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції на 10-30 годину 11 квітня 2025 року з Херсонським міським судом Херсонської області.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу ДУ «Київський слідчий ізолятор» ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4662/25
Провадження № 1-кс/750/1442/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 14.01.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2025, потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 14.01.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України .

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 14.01.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України та провести судове розслідування даної справи в суді.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2025 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).

В судове засідання викликати дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2 направивши їм копію даної ухвали.

Зобов`язати дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0001227 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 357/3934/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 25, 26, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

1. У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

3. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

4. Повний текст ухвали буде оголошений 09.04.2025 о 15 год 00 хв

Слідчий суддяОСОБА_4
Справа № 368/151/25
провадження № 1-кд/368/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування ухвали в частині накладеного грошового стягнення під час розгляду виконання доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Киркларелі (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 369-372 КПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування ухвали в частині накладеного грошового стягнення задовольнити.

Скасувати ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 12 березня 2025 року, в частині накладення штрафу на обвинуваченого ОСОБА_5 за неявку до суду без поважних причини в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 08.04.2025 року о 08 год. 30 хв.
Справа № 525/380/25
Номер провадження 1-кп/525/100/2025
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

07 квітня 2025 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2013 року за № 0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 12 цієї статті.

Керуючись ст. 318 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання за клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2013 року за № 0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 08 годину 25 хвилин 10 квітня 2025 року в залі засідань Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/6355/25
УХВАЛА

01 квітня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000008 від 03.01.2025, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 від Рівненської окружної прокуратури до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000008 від 03.01.2025, із розпискою ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 про отримання копії клопотання .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши клопотання по даному кримінальному провадженні, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000008 від 03.01.2025, на 14 год 00 хв 04 квітня 2025 року, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненськогоміського суду ОСОБА_1
Справа № 706/1493/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченої

07 квітня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання, яке призначалося на 07.04.2025, не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду кримінального провадження.

Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст.139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась у судове засідання без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, то до неї необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139 ч.2, 140 ч.2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: вул. Соборна, 27 «А», м. Христинівка, Черкаська область, об 11 год. 00 хв. 14.04.2025 року.

Копії ухвали направити начальнику відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для виконання, зобов`язавши його повідомити про результати виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Номер провадження 1-кп/754/31/25
Справа № 754/6470/17
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2025 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000212 від 06.01.2017 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 ККУкраїни,

у с т а н о в и в :

відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 кримінальне провадження №0000212 від 06.01.2017 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 ККУкраїни, розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення з посади.

Ухвалою суду від 19.05.2017 дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

10.11.2017, ухвалою суду в даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

Так, ухвалою суду від 08.08.2019 дане кримінальне провадження зупинено в зв`язку з оголошенням у розшук ОСОБА_2 .

Станом на 24.03.2025 судом отримано лист Заступника начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві, де зазначено що, ОРС «Розшук» № 03-559 від 02.09.2019, закрито 08.09.2020 у зв`язку з встановленням місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, на даний момент, відпали підстави для зупинення судового провадження.

Суд вирішує питання про поновлення провадження до початку судового засідання, без виклику учасників судового провадження, у відповідності до «Правил організації ефективного судочинства у судах першої інстанції», де в розділі V п. 5.7 зазначено, що головуючий суддя одноособово, до початку судового засідання, може вирішувати заяви, клопотання учасників судового провадження, пов`язані виключно із вирішенням організаційних/процедурних питань судового розгляду (призначення перекладача, захисника, відкладення судового засідання, проведення судового засідання в режимі відеоконференції та ін.) задля того, щоб судовий розгляд міг відбутися в запланований час.

Керуючись ст. 335 КПК України, розділом V п. 5.7 «Правилами організації ефективного судочинства у судах першої інстанції» (https://ds.ki.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/sud2603/pravula%20(2).pdf), суд -

у х в а л и в :

прийняти та поновити судове провадження 754/6470/17 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Призначити кримінальне провадження №0000212 від 06.01.2017 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, до судового засідання на 11 квітня 2025 року о 10:40 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. Червоної Калини, 5-В, м. Київ, зала судових засідань №3) у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1131/25
ун. № 759/6561/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000978 від 17.03.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, з вищою освітою, одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000978 від 17.03.2025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом міста Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2025 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 761/5596/25
Провадження № 1-кс/761/4339/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2025 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , (ГЗК 90001),

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000034 від 11.08.2023

УХВАЛИВ:

Клопотання детектива ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду, прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.04.2025 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/788/25
Номер провадження №11-п/4805/105/25
Категорія ст.34 КК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду по кримінальному провадженню №0000427 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 354, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до порядку, який встановлений ст. 35 КПК України, визначений такий склад суду, який розглядає зазначене подання: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих мотивів, що особисто знайомий з обвинуваченим в зазначеному кримінальному провадженні, знає його як лікаря.

На думку судді ОСОБА_2 у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, вказаний факт процесуально перешкоджає його участі у розгляді судового провадження №935/788/25, оскільки можуть виникнути в учасників процесу сумніви в його неупередженості.

Колегія суддів в порядку ст.81 КПК України приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 з метою усунення можливих сумнівів у його неупередженості, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про самовідвід судді Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 задовольнити.

Передати кримінальне провадження на повторний автоматизований розподіл для визначення нового складу колегії суддів.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № 991/2859/25
Провадження 1-кп/991/44/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000380 від 14 серпня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Карапчів Вижницького району Чернівецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

встановив:

До Вищого антикорупційного суду надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 14 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2025 року для розгляду кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

За правилами ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, у цьому кримінальному провадженні належить призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 2, 7, 31, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

постановив:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000380 від 14 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, на 14 квітня 2025 року о 09 год 00 хв у залі судових засідань № 6 у приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 а.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1