№ провадження 1-в/208/49/25
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Кам`янської ВК-34 ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання про зарахування цілодобового домашнього арешту у строк призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.01.2023 року, ОСОБА_6 засуджена за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, відбуває покарання в Кам`янській ВК-34.

До суду надійшло клопотання засудженої про зарахування у строк призначеного їй покарання, строк перебування її на цілодобового домашнього арешту, відповідно до ст. 72 ч.7 КК України.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 просила клопотання задовольнити.

Представник установи та прокурор, кожен окремо, не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Розглянувши заяву, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до правової позиції, визначеної Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ, з урахуванням ч.6 ст. 9 КПК України та системного аналізу ст. ст. 537 та 539 КПК України, справи зазначеної категорії розглядаються судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто справа підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в межах юрисдикції якого розташована установа відбуття покарання.

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.01.2023 року, ОСОБА_6 засуджена за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.04.2020 року, ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, який продовжувався відповідними ухвалами до закінчення його строку 28.11.2020 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.01.2021 року, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який продовжувався відповідним ухвалами до закінчення його строку 16.05.2021 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2021 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який продовжувався відповідними ухвалами до 17.02.2022 року.

27.04.2022 року ОСОБА_6 оголошена у розшук. Після встановлення її місцезнаходження, запобіжний захід їй не обирався.

Відповідно до ч.7 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають три дні цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи викладені обставини та наведені законодавчі норми, суд вважає клопотання засудженої таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_5 , - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.01.2023 року, строк її перебування під цілодобовим домашнім арештом з 07.04.2020 року по 28.11.2020 року, з 29.01.2021 року по 16.05.2021 року, з 20.05.2021 року по 17.02.2022 року включно, в порядку встановленому ч.7 ст. 72 КК України, з розрахунку трьох днів цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через районний суд, протягом семи днів з дня оголошення, засудженою у той же строк, з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1