Справа № 307/3184/23
Провадження № 1-кп/307/179/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розшук обвинуваченого та виділення матеріалів кримінального провадження

17 грудня 2024 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів, в об`єднаному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 28.04.2023 №0000053 р. від 21.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 28.04.2023 №0000053 р. від 21.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово в судове засідання не з`являвся та про причини неявки суду не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Застосований ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.11.2024 привід обвинуваченого ОСОБА_8 не виконано, оскільки останній відсутній по місцю свого проживання.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 . Посилається на те, що він неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, але в судові засідання систематично не з`являється, та місце його перебування не відоме, тому щодо нього слід оголосити розшук та зупинити розгляд кримінального провадження. Матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 просив виділити в окреме провадження.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засідання зазначив, що оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 в розшук є передчасним.

Захисник ОСОБА_5 повідомив, що йому невідомо місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та з останнім втрачено зв`язок. Не виключає, що ОСОБА_8 міг виїхати закордон для лікування дитини.

Потерпіла ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява, згідно якої просить розглядати справу без її участі.

Представник потерпілої ОСОБА_6 не заперечив щодо оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 в рошук та виділення відносно останнього матеріалів кримінального провадження в окреме провадження.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження суд вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 за місцем свого проживання відсутній, точна адреса місця його перебування не відома, що підтверджується наданою на виконання ухвали Тячівського районного суду від 21.11.2024 про привід обвинуваченого довідкою виданою виконавчим комітетом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за №981 від 12.12.2024 р., суд приходить до висновку, що він порушив свої процесуальні обов`язки та ухиляється від суду. Тому, з метою належного розгляду кримінального провадження протягом розумного строку є передбачені законом підстави для оголошення його у розшук.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження щодо ОСОБА_8 не вплине на повноту судового розгляду, що узгоджується з вимогою ч.4 ст.217 КПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 42, 217, 334, 335, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Здійснення розшуку доручити слідчому Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури.

Копію ухвали для виконання надіслати начальникові Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

Виділити матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 21.01.2024 та №0000278 від 28.04.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у справі №307/3184/23 в окреме провадження.

Продовжити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1