Справа № 344/6883/25
Провадження № 1-кс/344/3119/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000287 від 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 4,12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 4,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2025 року під час огляду місця події ділянки місцевості в районі Вовчинецьких гір в с.Вовчинець, Івано-Франківської територіальної громади, Івано-Франківської району, Івано-Франківської області виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з чисельними ножовими пораненнями.

16 квітня 2025 року в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: камуфльовані куртку та штани зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон Oppo CPH 2579, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою з номером НОМЕР_3 , рюкзак оливкового кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртку чорного кольору зі слідами невідомої речовини, пару черевиків-берців оливкового кольору зі слідами речовини бурого кольору, предмет схожий на складний ніж зі слідами речовини бурого кольору, 3 прапорці зі слідами речовини бурого кольору, 2 серветки зі слідами речовини бурого кольору, 6 металевих іграшок, пачку ковбасок «KABANOSY».

16 квітня 2025 винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами та передачу їх на зберігання.

Вилучені речі мають суттєве значення по кримінальному провадженню, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, іншу інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, а предмет схожий на ніж може бути знаряддям його вчинення, з метою запобігання можливості їх зникнення, втрати, приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та для проведення експертиз їх долучити до кримінального провадження, оскільки вони можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у подальшому будуть використані під час досудового розслідування та судового розгляду як речові докази. Тому з метою запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна із слідами кримінального правопорушення та негативно вплинути на повноту досудового розслідування, просив накласти арешт на вказані речі.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили суд розгляд даного клопотання проводити без його участі.

Володілець майна неповнолітній ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Захисник адвокат ОСОБА_7 та законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 подали до суду спільну заяву про здійснення розгляду справи без їх участі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 4,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

16 квітня 2025 року в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

16 квітня 2025 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: камуфльовані куртку та штани зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон Oppo CPH 2579, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою з номером НОМЕР_3 , рюкзак оливкового кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртку чорного кольору зі слідами невідомої речовини, пару черевиків-берців оливкового кольору зі слідами речовини бурого кольору, предмет схожий на складний ніж зі слідами речовини бурого кольору, 3 прапорці зі слідами речовини бурого кольору, 2 серветки зі слідами речовини бурого кольору, 6 металевих іграшок, пачку ковбасок «KABANOSY».

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , від 16.04.2025 вищезазначені вилучені речі та мобільний телефон, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на вищезазначені вилучені речі - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказом злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на речі вилучені 16 квітня 2025 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- камуфльовані куртку та штани зі слідами речовини бурого кольору;

- мобільний телефон Oppo CPH 2579, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою з номером НОМЕР_3 ;

- рюкзак оливкового кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- куртку чорного кольору зі слідами невідомої речовини;

- пару черевиків-берців оливкового кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- предмет схожий на складний ніж зі слідами речовини бурого кольору;

- 3 прапорці зі слідами речовини бурого кольору;

- 2 серветки зі слідами речовини бурого кольору;

- 6 металевих іграшок;

- пачку ковбасок «KABANOSY».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8