У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 936/200/25

Провадження № 1-во/936/2/25

31.03.2025 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 12.03.2025 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 12.03.2025, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Проте, у подальшому, судом з`ясовано, що під час виготовлення тексту даного вироку було допущено описки в частині вирішення долі речових доказів.

Зокрема, в мотивувальній та резолютивній частині вироку не зазначено вказівку про застосування спеціальної конфіскації відповідно до ст.ст. 96-1,96-2 КК України, до речових доказів, які виявлені та вилучені - грошові кошти в сумі 100 доларів США, які призначалися, як неправомірна вигода.

Згідно ч.1 статті 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи ініціював питання щодо виправлення описки, допущеної у вироку.

Питання про виправлення описки суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ч.2ст.379 КПК України).

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід виправити описку у вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 12.03.2025.

Керуючись ч.1 статті 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 12.03.2025 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, зокрема:

- Викласти абзац п`ятнадцятий мотивувальної частини вироку в наступній редакції:

«Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України, при цьому, застосувавши, відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України, спеціальну конфіскацію до речових доказів, які виявлені та вилучені, а саме до грошових коштів в сумі 100 доларів США, які призначалися, як неправомірна вигода.

- Викласти абзац третій резолютивної частини вироку в наступній редакції:

« - грошові кошти у вигляді однієї грошової купюри номіналом «100» доларів США серії НВ 21170646D, яку поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом Україна НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ 3561008, яка підлягає спеціальній конфіскації та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - конфіскувати в дохід держави.»

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1