КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/6612/22 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/970/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора

в режимі відеоконференції - ОСОБА_6 ,

законного представника

малолітнього потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2023 року щодо ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вирокомОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гюмрі, Вірменія, вірменина, громадянина Республіки Вірменія, який не зареєстрований на території України, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 25 100 (двадцять п`ять тисяч сто) грн. на відшкодування матеріальної шкоди; 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання щодо речових доказів та стягнення процесуальних витрат.

Прокурор в кримінальному провадженні, не погоджуючись із вироком суду подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення через м`якість, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 1 ст. 286-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. В решті вирок залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги прокурора, є обов`язковою. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 , будучи повідомленим про призначене судове засідання, 16 квітня 2025 року до апеляційного суду не прибув, причин неявки не підтвердив.

Заслухавши клопотання прокурора, думку законного представника колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, відповідно до матеріалів кримінального провадження,за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначене на 30 квітня 2025 року о 14:20 год., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4