Справа № 635/2750/25
Провадження № 1-кс/635/795/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 29.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-ідентифікаційних ознак кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо, щодо номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 25.03.2025 00:00 годин по 30.03.2025 00:00 годин.

-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, ммс (мультимедійні повідомлення), пере адресація вказаних номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 25.03.2025 00:00 годин по 30.03.2025 00:00 годин

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості наступних номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 25.03.2025 00:00 годин по 30.03.2025 00:00 годин

-ІР - адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний), наступних номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 25.03.2025 00:00 годин по 30.03.2025 00:00 годин

-дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки, наступних номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 25.03.2025 00:00 годин по 30.03.2025 00:00 годин

-інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів наступних номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 25.03.2025 00:00 годин по 30.03.2025 00:00 годин

-інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення, механізм поповнення терміналу наступних номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 25.03.2025 00:00 годин по 30.03.2025 00:00 годин

-інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (без розкриття змісту розмови), маршрут передавання за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 25.03.2025 00:00 годин по 30.03.2025 00:00 годин

-фактичну адресу за якою абонентам НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 надаються послуги зв`язку, за період з 25.03.2025 00:00 годин по 30.03.2025 00:00 годин.

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 29.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 28.03.2025 до ЧЧ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_19 , про те, що 27.03.2025 в соціальній мережі «Телеграм», він шукав як заробити грошей, не знайшовши бажаного оголошення вийшов з телеграм каналу. Після чого йому зателефонував чоловік з невідомого номеру та представився як ОСОБА_20 зі служби охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив, що він має сховати свої гроші на іншій картці. Після цього заявник увів цифри які йому повідомив невідомий чоловік та пізніше з його карти ІНФОРМАЦІЯ_3 списались гроші у розмірі 72512,00 грн.

Під час проведення досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що на його мобільний номер телефону НОМЕР_5 зателефонував невідомий номер НОМЕР_6 та невідомий чоловік представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_20 , та повідомив, що з картки потерпілого намагаються зняти грошові кошти, та щоб цього уникнути потрібно скачати мобільний додаток «пумб» та авторизуватися. ОСОБА_19 скачав мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та авторизувався там, але що далі він там робив не пам`ятає. Після цього відразу зателефонував невідомий номер з номеру НОМЕР_7 та повідомив теж саме, що й перший номер. Після цього потерпілому ОСОБА_19 знову почали телефонувати незнайомі телефони, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Один чоловіків повідомив, щоб уникнути списання коштів, потрібно було натиснути цифри 1,2,3,4,5 та за командою працівника потерпілий натиснув, але якому саме не пам`ятає. Після закінчення розмови з так званим працівниками в ОСОБА_19 відбулося списання грошових коштів різними сумами на загальну суму близько 72000 грн. Зайшовши в деталі транзакції було встановлено, що всі грошові кошти були перераховані на карту № НОМЕР_8 .

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення учасників кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

На даний час в органу проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації.

Слідчий надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких слідчий просить доступ, не викликався, оскільки суд враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно до ч.4 ст. 165 КК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 29.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-ідентифікаційних ознак кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо, щодо номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 25.03.2025 00:00 годин по 30.03.2025 00:00 годин.

-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, ммс (мультимедійні повідомлення), пере адресація вказаних номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 25.03.2025 00:00 годин по 30.03.2025 00:00 годин

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості наступних номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 25.03.2025 00:00 годин по 30.03.2025 00:00 годин

-ІР - адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний), наступних номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 25.03.2025 00:00 годин по 30.03.2025 00:00 годин

-дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки, наступних номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 25.03.2025 00:00 годин по 30.03.2025 00:00 годин

-інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів наступних номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 25.03.2025 00:00 годин по 30.03.2025 00:00 годин

-інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення, механізм поповнення терміналу наступних номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 25.03.2025 00:00 годин по 30.03.2025 00:00 годин

-інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (без розкриття змісту розмови), маршрут передавання за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 25.03.2025 00:00 годин по 30.03.2025 00:00 годин

-фактичну адресу за якою абонентам НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 надаються послуги зв`язку, за період з 25.03.2025 00:00 годин по 30.03.2025 00:00 годин.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1