Справа № 344/2845/25
Провадження № 1-кс/344/1559/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 рамках кримінального провадження № 0000101 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 110-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 05.07.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 110-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період лютого-березня 2014 року, у невстановлених досудовим слідством осіб, виник злочинний умисел на допомогу російській федерації в окупації АР Крим та м. Севастополь, шляхом сприяння окупаційним органам влади та підконтрольним їм незаконним збройним та воєнізованим формуванням, так званим правоохоронним органам, підрозділам Збройних сил рф, їх структурним підрозділам та установам на території м. Севастополь, у вчиненні дій з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи на території України, зокрема відвідуючи окуповані АР Крим та м. Севастополь, достовірно володів інформацією про тимчасову окупацію території України Збройними силами рф та усвідомлював, що новоутвореними незаконними органами влади, силовими та збройними формуваннями вчиняються активні дії, спрямовані на насильницьку зміну конституційного ладу України та захоплення державної влади, зміну меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

При цьому, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше серпня 2014 року, вступив з невстановленими досудовим слідством особами в злочинну змову, спрямовану на фінансування дій з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом матеріального забезпечення електроенергією окупаційних органів влади, так званих правоохоронних органів, підрозділів Збройних сил рф, їх структурних підрозділів та установ на території м. Севастополь.

07 серпня 2014 року рішенням наглядової ради ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» ОСОБА_7 призначено з 12 серпня 2014 року на посаду голови правління ПАТ «ЕК «Севастопольенерго».

У відповідності до ч. 5 ст. 65 Господарського кодексу України керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Згідно абз. 3 ч. 5 ст. 59 Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 № 514-VI в редакції станом на 01.06.2014, голова колегіального виконавчого органу має право без довіреності діяти від імені товариства відповідно до рішень колегіального виконавчого органу, в тому числі представляти інтереси товариства, вчиняти правочини від імені товариства, видавати накази та давати розпорядження, обов`язкові для виконання всіма працівниками товариства.

Згідно статуту Товариства, затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» від 02.04.2013 № 18, голова правління товариства зобов`язаний: вирішувати в межах своєї компетенції всі питання виробничо-господарської діяльності; видавати довіреності від імені товариства; вчиняти правочини, підписувати договори (угоди) та інші документи від імені товариства з урахуванням обмежень встановлених діючим статутом та рішеннями Наглядової ради; встановлювати порядок підписання договорів (контрактів) та вчиняти інші правочини від імені товариства; розпоряджатися майном та коштами товариства відповідно до статуту та чинного законодавства, з урахуванням обмежень, визначених статутом; підписувати звіти та баланси товариства, статистичну, бухгалтерську, податкову та іншу звітність, встановлену чинним законодавством; організовувати роботу правління та здійснювати координацію поточної діяльності відокремлених підрозділів, філій, представництв, дочірніх підприємств тощо.

ОСОБА_7 у період з 12 серпня 2014 року до 22 січня 2015 року, перебуваючи на посаді голови правління ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» (ЄДРПОУ 0547181), здійснював керівництво поточною діяльністю та управління виробничо-господарською діяльністю вказаного акціонерного товариства, видачу довіреностей від імені товариства, забезпечував вибір контрагентів та укладення з ними відповідних договорів, представляв інтереси товариства у відносинах з юридичними і фізичними особами, державними органами і органами місцевого самоврядування тощо.

При цьому, голова правління ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» ОСОБА_7 , діючи на виконання досягнутого з невстановленими досудовим слідством особами злочинного умислу, спрямованого на забезпечення ресурсами Збройних сил РФ на території м. Севастополя, які вчиняють фінансування насильницької зміни конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України, реалізував в період з серпня 2014 року по грудень 2014 року постачання та доставку електроенергії для підрозділів Чорноморського флоту рф, зокрема «стройуправление чф мо рф», «омис чф рф» (в/ч 63876), «оао «оборонэнергосбыт».

Окрім того, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що у зв`язку з окупацією рф території м. Севастополь та АР Крим, підпорядковані українській владі органи влади, силові та правоохоронні структури, на виконання рішення РНБО України від 23.03.2014 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України», введеного в дію Указом Президента України від 24.03.2014 № 339/2014, припинили своє функціонування і виконання покладених на них завдань, діючи всупереч державним інтересам України, забезпечив в період серпня 2014 року по грудень 2014 року постачання електроенергії так званим новоствореним органам влади та підконтрольним їм незаконним збройним формуванням, зокрема мвд рф, фсб рф тощо, які забезпечували функціонування окупаційного режиму на території тимчасово окупованих АР Крим та м. Севастополь.

При цьому, на виконання рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «ЕК «Севастопольенерго», 25.12.2014 головою правління ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» ОСОБА_7 змінено місце державної реєстрації ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» з тимчасово окупованої території м. Севастополя на територію, підконтрольну органам державної влади України, а саме: вул. Перекопська, 178, м. Херсон.

Того ж дня, тобто 25.12.2014, протоколом № 36 засідання Наглядової ради ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» прийнято рішення про створення Філії «ПАТ «Енергетична компанія «Севастопольенерго» у м. Севастополь» (, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44) з визначенням основних видів діяльності: розподілення, передача, торгівля електроенергією, будівництво споруд електропостачання та телекомунікацій, електромонтажні роботи, інші будівельно-монтажні роботи, неспеціалізована оптова торгівля, інша професійна, наукова та технічна діяльність, та призначення ОСОБА_7 її генеральним директором.

Разом із тим, 31.12.2014 на виконання злочинного умислу ОСОБА_7 та невстановлених досудовим слідством осіб, спрямованого на забезпечення енергетичними ресурсами військових підрозділів РФ, окупаційних органів, які вчиняють дії на насильницьку зміну меж території України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, захоплення державної влади в указаному регіоні, вищевказана філія «ПАТ «Енергетична компанія «Севастопольенерго» у м. Севастополь», створена за українським законодавством, була внесена в «Государственный реестр филиалов иностранных юридических лиц акредетированых на територии российской федерации» (свідоцтво від 31.12.2019 № 23643) та поставлена на облік в незаконному окупаційному органі «Инспекция федеральной налоговой службы по Гагаринскому району г. Севастополя» з присвоєнням «ИНН /КПП 920151001».

Згідно підписаного ОСОБА_7 положення про «Филиал Публичного акционерного общества «Энергетическая Компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь», затвердженого протоколом Наглядової ради ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» № 36 від 25.12.2014, вказана філія створена у відповідності з ст. ст. 21, 22 Федерального закону «Про іноземні інвестиції в російській федерації» та п. 3.13.1, 3.13.3 Статуту ПАТ «ЕК «Севастопольенерго», керується в своїй діяльності діючим законодавством РФ, установчими документами Товариства, вказаним Положенням, рішеннями органів управління Товариства та знаходиться за адресою: вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 299040, рф. При цьому, згідно вказаного положення метою створення філії є здійснення на території рф представництва інтересів товариства та їх захист, а також здійснення функцій товариства, передбачених вказаним положенням, зокрема виготовлення, отримання (придбання), постачання (продаж), передача електричної та теплової енергії, забезпечення експлуатації енергетичного обладнання у відповідності з діючими нормативними вимогами, проведення своєчасного і якісного ремонту, технічне переобладнання і реконструкція енергетичних об`єктів, розвиток енергосистеми тощо.

Окрім того, відповідно до вказаного Положення «Филиал Публичного акционерного общества «Энергетическая Компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь» директор філії здійснює керівництво її діяльністю у відповідності до повноважень, наданих йому товариством на підставі та в межах довіреності, виданої головою правління товариства або особою, яка виконує його обов`язки. Генеральний директор «Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая Компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь» уповноважений: діяти по довіреності від імені товариства в межах повноважень, наданих довіреністю та діючим положенням; здійснювати оперативне керівництво діяльністю філії у відповідності з затвердженими товариством планами; укладати договори і угоди в межах діяльності філії тощо.

Генеральний директор «Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая Компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь» ОСОБА_7 , діючи на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на забезпечення енергоресурсами незаконних органів влади та збройних формувань РФ на території м. Севастополя, які вчиняють дії щодо насильницької зміни конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України, перебуваючи в злочинній змові з невстановленими досудовим слідством особами, комерційним директором філії ОСОБА_8 , з в період січня-квітня 2015 року уповноважив останнього від імені ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» в особі «Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая Компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь» укласти договори постачання електроенергії з представниками окупаційних органів влади, правоохоронних органів та збройних формувань держави-агресора.

Комерційний директор «Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая Компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь» ОСОБА_8 , перебуваючи в злочинній змові з невстановленими досудовим слідством особами, технічним директором філії ОСОБА_6 та генеральним директором філії ОСОБА_7 , на виконання вказівок останнього, усвідомлюючи, що незаконно створені на території м. Севастополя збройні формування рф протиправно захопили державну владу та забезпечують окупаційний режим на вказаній території, умисно, з корисливою метою, бажаючи сприяти функціонуванню незаконних органів влади, збройних та воєнізованих формувань на території АР Крим та м. Севастополя на порушення порядку, встановленого Конституцією України, уклав наступні договори на постачання електроенергії з представниками окупаційних органів влади, правоохоронних органів та збройних формувань держави-агресора.

На виконання умов указаних договорів укладених в період січня-квітня 2015 років службові особи «Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая Компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь» під керівництвом ОСОБА_7 здійснили електропостачання незаконно створених на території тимчасово окупованого м. Севастополя органів влади, правоохоронних органів, судової системи, збройних сил та інших військових формувань РФ, підрозділів та установ підконтрольних РФ, на загальну суму 109 139 587,67 російських рублів, що по середньому курсу НБУ за 2015 рік становить 39 501 085,72 грн.

За таких обставин, ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, ОСОБА_8 та

ОСОБА_6 , на виконання вищевказаних договорів забезпечив постачання вказаним окупаційним органам влади, так званим правоохоронним органам, підрозділам Збройних сил рф, їх структурним підрозділам та установам, матеріальних ресурсів у вигляді електроенергії, чим забезпечив умови для їх постійного функціонування та забезпечення окупації території АР Крим та м. Севастополя.

Продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, спрямованого на матеріальне забезпечення створених рф окупаційних органів, які вчиняють дії спрямовані на насильницьку зміну конституційного ладу, захоплення державної влади, зміну меж території та державного кордону України, невстановлені досудовим слідством особи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливою метою, в квітні 2015 року, залучили до вказаної протиправної діяльності, ОСОБА_9 , призначеного з 25.02.2015 головою правління ПАТ «ЕК «Севастопольенерго», а з 10.04.2015 на посаду генерального директора ПАТ «ЕК «Севастопольенерго», з виконанням функцій по управлінню фінансово-господарською діяльністю вказаного акціонерного товариства та координації діяльності Філії «ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» у м. Севастополь» з розподілення, передачі, торгівлі електроенергією, будівництва споруд електропостачання, електромонтажних робіт тощо.

Так, генеральний директор ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що незаконно створені на тимчасово окупованій території м. Севастополя органи влади, правоохоронні органи, судова система, збройні сили та інші військові формування РФ, підрозділи та установи підконтрольні рф, протиправно захопили державну владу та забезпечують окупаційний режим на вказаній території, виконуючи роль пособника та сприяючи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановленим досудовим розслідуванням особам у реалізації злочинної схеми фінансування дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України, захоплення державної влади, умисно, з корисливою метою, 24.04.2015 видав ОСОБА_7 довіреність № 954 строком на 3 роки з правом передоручення повноважень третім особам на здійснення оперативного керівництва діяльності Філії ПАТ «ЕК «Севастопольенерго»; розпорядження майном філії в межах наданих йому прав, укладання договорів і здійснення угод в рамках предмета діяльності філії; здійснення виконавчо-розпорядчої діяльності в рамках видів (предмета) діяльності філії в межах прав, наданих філії положенням про філію тощо.

Далі, генеральний директор ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» ОСОБА_9 , сприяючи злочинній діяльності об`єднаної єдиним злочинним умислом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановлених досудовим слідством осіб, 30.04.2015 підписав положення про «Филиал Публичного акционерного общества «Энергетическая Компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь», затверджене протоколом Наглядової ради ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» від 10.04.2015 № 03.

Відповідно до вказаного Положення «Филиал Публичного акционерного общества «Энергетическая Компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь», створений на підставі рішення наглядової ради товариства від 25.12.2014 (протокол № 36), у відповідності з ст. ст. 21, 22 Федерального Закону «Про іноземні інвестиції в російській федерації» та п. 3.13.1, рф 3.13.3 Статуту ПАТ «ЕК «Севастопольенерго», керується в своїй діяльності діючим законодавством РФ, установчими документами товариства, вказаним положенням, рішеннями органів управління товариства та знаходиться за адресою: вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 299040, рф. При цьому, згідно п. 2.1, 2.2 вказаного Положення метою створення філії є здійснення на території рф представництва інтересів товариства та їх захист, а також здійснення функцій товариства, передбачених вказаним положенням, зокрема виготовлення, отримання (придбання), постачання (продаж), передача електричної та теплової енергії, забезпечення експлуатації енергетичного обладнання у відповідності з діючими нормативними вимогами, проведення своєчасного і якісного ремонту, технічне переобладнання і реконструкція енергетичних об`єктів, розвиток енергосистеми тощо.

Також генеральний директор ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» ОСОБА_9 , виконуючи роль пособника та сприяючи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановленим досудовим розслідуванням особам у реалізації злочинної схеми фінансування дій, спрямованих на фінансування дій з метою зміни меж території та державного кордону України, захоплення державної влади, умисно, з корисливою метою, 05.07.2016 видав ОСОБА_7 довіреність № 1275 строком на 3 роки з правом передоручення повноважень третім особам на здійснення оперативного керівництва діяльності філії ПАТ «ЕК «Севастопольенерго»; розпорядження майном філії в межах наданих йому прав, укладання договорів і здійснення угод в рамках предмета діяльності філії; здійснення виконавчо-розпорядчої діяльності в рамках видів (предмета) діяльності філії в межах прав, наданих філії положенням про філію тощо.

Так, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановленими досудовим слідством особами, використовуючи підписане ОСОБА_9 . Положення про «Филиал Публичного акционерного общества «Энергетическая Компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь», та видані ним на ім`я ОСОБА_7 нотаріально посвідчені довіреності від 24.04.2015 № 954 та від 05.07.2016 № 1275, на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на логістичне утримання незаконних збройних формувань рф на території м. Севастополя, які вчиняють дії щодо насильницької зміни конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України, доручив комерційному директору Філії ОСОБА_8 та технічному директору Філії ОСОБА_6 укладати договори постачання електроенергії, технологічного підключення до електричних мереж тощо.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, комерційний директор Філії ОСОБА_8 та технічний директор Філії ОСОБА_6 , в період з квітня 2015 року по грудень 2016 рік від імені ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» в особі «Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая Компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь», використовуючи надані ОСОБА_9 засоби у вигляді вищевказаних доручень та положення, уклали та виконали договори (контракти) з представниками окупаційних органів влади, правоохоронних органів та збройних формувань держави-агресора.

На виконання умов указаних договорів службові особи «Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая Компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи здійснили електропостачання незаконних органів влади, збройних та воєнізованих формувань на території м. Севастополя на загальну суму 100 994 251,60 російських рублів, що по середньому курсу НБУ за 2015-2016 роки становить 38 504 267,03 грн.

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановленими досудовим розслідуванням особами, зокрема використовуючи надані Генеральним директором ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» ОСОБА_9 засоби у вигляді підписаного ним Положення про «Филиал Публичного акционерного общества «Энергетическая Компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь», та виданих ним на ім`я ОСОБА_7 нотаріально посвідчених довіреностей від 24.04.2015 № 954 та від 05.07.2016 № 1275, упродовж 2015-2016 років, вчинив фінансування дій з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом матеріального забезпечення електроенергією незаконно створених на території тимчасово окупованого м. Севастополя органів влади, правоохоронних органів, судової системи, збройних сил та інших військових формувань рф, підрозділів та установ підконтрольних рф, на загальну суму 210 133 839,27 російських рублів, що по середньому курсу НБУ за 2015-2016 роки становить 78 005 352,75 гривень, що у 113 000 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та становить особливо великий розмір.

Таким чином ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у фінансуванні дій, вчинених з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 110-2 КК України, у відповідності до ст. ст. 135, 136, 278, глав 6, 11 КПК України, 23.08.2024 вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Поряд з цим, слідчим, із дотриманням вимог ст.ст. 133, 135 КПК України, було здійснено виклик громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 27.08.2024, 28.08.2024, 29.08.2024 проте останній до органу досудового розслідування не з`явився, та станом на даний час причини своєї неявки не повідомив.

29.08.2024 слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 та доручено його проведення оперативним співробітникам 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Івано-Франківській області.

За результатами проведених заходів, спрямованих на встановлення місцеперебування підозрюваного ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_6 в квітні 2018 року через КПВВ «Каланчак» покинув територію підконтрольну українським органам влади виїхавши на ТОТ АР Крим та м. Севастополь.

При цьому, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у власності ОСОБА_6 наявне нерухоме майно на ТОТ м. Севастополя.

Окрім того, згідно отриманих під час досудового розслідування відомостей ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме на території АР Крим та/або м. Севастополь, де переховується від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання.

Захисник в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та захисника, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, зважаючи на те, що прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 110-2 КК України та достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, у його діях наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України а саме, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_6 розуміючи про наявність кримінального провадження у зв`язку з публікацією повісток про його виклик у процесуальному статусі підозрюваного до слідчого відділу УСБ України в Івано-Франківській області не з`явився, станом на даний час на територію підконтрольну українським органам влади не повернувся; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушенн), на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування; не встановлені усі співучасники злочину, місця зберігання знаряддя та засобів вчинення злочину; отримано не всі дані щодо місць проживання та перебування інших осіб, причетних до вчинення злочину, що дає підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, буде намагатися знищити, сховати або спотворити вказані речові докази, які мають значення для кримінального провадження самостійно та використовуючи інших осіб, зокрема співучасників злочину; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні), виражається у тому, що на даний час у матеріалах кримінального провадження допитані свідки та проведені судові експертизи, які підтверджують причетність підозрюваного до вчинення злочину. У той же час, останній має сталі зв`язки з іншими підозрюваними, а також невстановленими особами, які безпосередньо отримували дохід у результаті вчинення злочину, які зацікавлені в уникненні притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , що може свідчити про можливість вчинення дій, направлених на примушення до надання завідомо неправдивих показань свідками, іншими підозрюваними та незаконного впливу на експерта у кримінальному провадженні.

Окрім того, під час досудового розслідування ще не встановлено та не допитано ряд осіб, які можуть володіти відомостями, які мають вагоме значення для подальшого досудового розслідування, що вказує на можливість ОСОБА_6 впливати на вказаних осіб, з метою відвернення надання ними викривальних показань щодо його можливої незаконної діяльності, у тому числі здійснювати вказані дії з залученням сторонніх осіб.

Також, з метою упередження викриття органом досудового розслідування інших осіб підозрюваний може надавати відповідні настанови та поради щодо подальших дій, а також обговорювати з іншими невстановленими на даний час співучасниками спільну версію своєї невинуватості у злочині, оскільки з викладених у клопотанні обставин кримінального провадження вбачається наявність нерозривного зв`язку та взаємообумовленості інкримінованого підозрюваним діяння, а отже його зацікавленості у взаємному ухиленні від кримінальної відповідальності.

Оскільки на цей час досудове розслідування триває та свідків, що підлягають допиту під час судового розгляду, не допитано, існують обставини, які вказують на те, що підозрюваний особисто та через невстановлених осіб шляхом вмовляння, погроз або підкупу може чинити тиск на таких осіб з метою примушування до надання завідомо неправдивих показань.

При цьому слід ураховувати, згідно з кримінальним процесуальним законодавством, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на підставі показань, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Закон не дозволяє обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином), виражається зокрема у можливості підшукування осіб, що можуть надати органу досудового розслідування вигідні для ОСОБА_6 неправдиві показання.

Крім того, ОСОБА_6 неодноразово викликався до органу досудового розслідування з метою проведення невідкладних слідчих та процесуальних дій за його участі, однак останній за викликами слідчого не з`являвся та про причини своєї неявки не повідомляв, що вказує на здатність останнього ігнорувати законні вимоги слідчого, прокурора та суду, що у свою чергу спрямовано на затягування досудового розслідування.

Також, на теперішній час згідно з Указами Президента України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року в Україні діє воєнний стан, що може бути використано підозрюваним для неявки за викликами до слідчого, прокурора чи суду, а відтак призведе до затягування проведення слідчих (розшукових) дій за його участі та вжиття необхідних заходів забезпечення кримінального провадження.

А також те, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у якому підозрюється, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук 06.10.2023 року.

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» передбачено, що у випадку, якщо міжнародним договором України, який набрав чинності у встановленому порядку, встановлено інші правила, ніж передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно зі ст.5. ч.1, п.f) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, законний арешт або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в`їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.

Статтею 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Згідно зі ст.25 вказаної вище Конвенції для цілей цієї Конвенції термін постанова про утримання під вартою означає будь яке розпорядження, яке передбачає позбавлення волі і яке було проголошене кримінальним судом на додаток до вироку про ув`язнення або замість нього.

Тобто, вказані норми міжнародних договорів вказують на те, що у разі застосування правових норм, передбачених цими договорами у процесі екстрадиції особи необхідний відповідний документ про тримання особи під вартою, без будь яких альтернатив.

Частиною 1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 05.07.2024 року, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 110-2 КК України, у відповідності до ст. ст. 135, 136, 278, глав 6, 11 КПК України, 23.08.2024 вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Поряд з цим, слідчим, із дотриманням вимог ст.ст. 133, 135 КПК України, було здійснено виклик громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 27.08.2024, 28.08.2024, 29.08.2024 проте останній до органу досудового розслідування не з`явився, та станом на даний час причини своєї неявки не повідомив.

29.08.2024 слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 та доручено його проведення оперативним співробітникам 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Івано-Франківській області.

За результатами проведених заходів, спрямованих на встановлення місцеперебування підозрюваного ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_6 в квітні 2018 року через КПВВ «Каланчак» покинув територію підконтрольну українським органам влади виїхавши на ТОТ АР Крим та м. Севастополь.

Окрім того, згідно отриманих під час досудового розслідування відомостей ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме на території АР Крим та/або м. Севастополь, де переховується від органів досудового розслідування та суду.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 від 29.08.2024 року, ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, здійснення розшуку доручено працівникам УСБУ в Івано-Франківській області.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що доведеність наявності обґрунтованої підозри у вчиненні злочину на момент вирішення питання про взяття під варту має відповідати стандарту «розумна підозра». Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин (справа «Фокс, Кемпбел і Харлей проти Об`єднаного Королівства», рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ердагоз проти Туреччини», 1997 рік). Хоча факти на момент вирішення питання про утримання під вартою і не повинні бути переконливими настільки, щоб можна було визначити винуватість особи у вчиненні злочину, суд повинен оцінити докази, надані сторонами, на предмет їхньої допустимості, достовірності та належності і відкинути ті з них, що не відповідають цим критеріям. При цьому, суд має обґрунтовувати своє рішення на підставі дослідження у суді обґрунтованої підозри, а не на основі даних, поданих стороною обвинувачення.

Через наведені обставини, з метою виконання вимог ст. 278 КПК України повідомлення про підозру ОСОБА_6 23.08.2024 вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

За результатами проведених заходів, спрямованих на встановлення місцеперебування підозрюваного ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_6 в квітні 2018 року через КПВВ «Каланчак» покинув територію підконтрольну українським органам влади виїхавши на ТОТ АР Крим та м. Севастополь.

Окрім того, згідно отриманих під час досудового розслідування відомостей ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме на території АР Крим та/або м. Севастополь, де переховується від органів досудового розслідування та суду.

З врахуванням того, що на час складання повідомлення про підозру ОСОБА_6 , переховується від органів досудового розслідування та суду, прокурором вжито всіх можливих заходів для вручення йому такого повідомлення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_6 , набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 110-2 КК України, підтверджується отриманими під час досудового розслідування у спосіб, визначений КПК України, доказами.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Положеннями ст.183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з врахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

В п.36 Рішення від 20.05.2010р., яке ухвалено у справі «Москаленко проти України» (заява № 37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Підозрюваний оголошений у розшук, переховується від органів досудового розслідування та суду, має можливість вчиняти інші злочини, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та він на даний час продовжує переховуватися від органів досудового розслідування. А також має можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки не прибуває на виклики, без поважної на те причини, таким чином затягує хід досудового розслідування.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов?язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Крім цього, прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: підозрюваний має змогу переховуватися від органів досудового розслідування, так як місце знаходження підозрюваного не відомо та останній 29.08.2024 оголошений у міжнародний розшук.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості обрання більш м?якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 18.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_11