єдиний унікальний номер справи 531/381/24
номер провадження 1-кс/531/927/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 07 лютого 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 00 годин 00 хвилин 07 лютого 2024 року по 00 годин 00 хвилин 07 квітня 2024 року, а саме: про рух всіх вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень, із зазначенням часу здійснення дзвінків, їх тривалості, абонентських номерів, із локалізацією місця знаходження абонента та розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 07 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дізнавач до суду не з`явилась. В матеріалах, доданих до клопотання, містися клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 07 лютого 2024 року зі служби « НОМЕР_3 » надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 07 лютого 2024 року, близько 09 години 00 хвилин, невідома особа під приводом позики грошей в борг заволоділа грошовими коштами у сумі 6000 грн., які ОСОБА_4 перерахувала на банківську карту № НОМЕР_4 .

З метою встановлення всіх обставин події було здійснено дзвінок за номером НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_4 , через мобільний додаток «Viber». В ході розмови остання повідомила, що на даний час проживає за кордоном та в найближчий час прихздити до України не планує. На цьому зв`язок було перервано за технічних підстав нестабільного зв`язку в мережі інтернет. У зв`язку з цим було здійснено неодноразові спроби налагодити комунікацію спілкування, які позитивного результату не дали.

Враховуючи вище викладене, доцільно зазначити, що відсутність зв`язку та фактичне місце перебування ОСОБА_4 унеможливлює проведення певного спектра слідчих (розшукових) дій, а саме вручити пам`ятку та допитати останню в якості потерпілої для встановлення всіх обставин стосовної її звернення на лінію « НОМЕР_3 ».

На підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області №531/381/24 від 15 лютого 2024 року, було здійснено виїмку документації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення аналізу отриманих документів встановлено, що вхід до банківського акаунту відбувався з мобільних телефонів «Xiaomi Redmi 9C», «Xiaomi Redmi Note 12» та «IPhone 12» за номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів. Клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання містить прохання зобов`язати особу виготовити на електронному носії документ з інформацією, до якої надається тимчасовий доступ.

Клопотання в частині зобов`язання особи виготовити на електронному носії документ з інформацією, до якої надається тимчасовий доступ, не охоплюється поняттям тимчасового доступу до документа, а також не передбачено серед заходів забезпечення кримінального провадження, а тому є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл:

- начальнику СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ;

- старшому дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ;

- дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ;

- дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ;

- дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ;

- дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію рух вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 00 годин 00 хвилин 07 лютого 2024 року по 00 годин 00 хвилин 07 квітня 2024 року, а саме: про рух всіх вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень, із зазначенням часу здійснення дзвінків, їх тривалості, абонентських номерів, із локалізацією місця знаходження абонента та розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вище вказаними абонентськими номерами та періодом часу із зазначеними відомостями.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 11 лютого 2025 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя