справа № 279/1050/25 провадження№1-кс/279/258/25
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 16.02.2025, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про проведення огляду житла чи іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення огляду житла чи іншого володіння особи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 16.02.2025, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, в якому вказав, що 16 лютого 2025 року, близько 08 год 00 хв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та, за місцем проживання останнього, АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла суперечка, під час якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на умисне, протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в одній із кімнат квартири взяв металевий молоток з дерев`яною ручкою, підійшов до ОСОБА_5 та умисно металевою частиною молотка наніс три удари в область голови потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепномозкової травми, забійні рвані рани, відкритого вдавленого перелому лівої тім`яної кістки, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_7 , яка в цей час знаходилась в квартирі ОСОБА_6 , втрутилась в дану суперечку, не дала можливості ОСОБА_6 в подальшому наносити удари в область голови ОСОБА_5 та викликала карету швидкої допомоги, яка доставила потерпілого до Коростенської центральної міської лікарні.

По даному факту 16 лютого 2025 СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

16 лютого 2025 року в період часу з 09:50 по 11:40 на території домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 проведений огляд в ході якого виявлено та вилучено: - молоток з дерев`яним руків`ям, який упаковано до паперового конверту; - змив на марлевий тампон з поверхні руків`я молотка, який упаковано до паперового конверту; - змив на марлевий тампон з поверхні металевого тіла молотка, який упаковано до паперового конверту; - джинсові штани з плямами бурого кольору, які упаковано до паперового конверту; - виріз з покривала (ковдри) з плямами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту; - змив на марлевий тампон із поверхні шафи на кухні, який упаковано до паперового конверту; - змив на марлевий тампон із поверхні потьоку плями речовини бурого кольору на спинці дивану, який упаковано до паперового конверту; - папілярні узори рук, що поміщені до таблиці та упаковані до паперового конверту; - ніж білого кольору з металевим лезом, який упаковано до паперового конверту.

16.02.2025 в було затримано в порядку статті 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Вилучені речі містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

16 лютого 2025 року надано доручення в порядку статті 40 КПК України ВКП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо встановлення власників житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з невідкладністю та метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234, 235 КПК України).

Згідно ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.

Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234, 237 КПК України, належним чином обґрунтоване.

На момент проникнення до вказаного в клопотанні житла проведення огляду було викликано необхідністю фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, тому були передбачені законом підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обгрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-234, 237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в кримінальному провадженні №0000134 від 16.02.2025, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до протоколу від 16.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом