Справа №: 630/274/25 Провадження № 1-кс/630/183/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000013 від 06.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із даним клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

У провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000013 від 06.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході проведення досудового розслідування місце та час, розробив злочинну схему отримання неправомірної вигоди від громадян України, для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на посадових осіб Управління Державної служби з надзвичайних ситуації в Харківській області щодо працевлаштування та видачі громадянам України службових посвідчень, які можуть свідчити про підтвердження офіційного працевлаштування.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, шляхом створення штучних умов для надання йому неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, у невстановлені в ході проведення досудового розслідування, місці, даті та часу, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_5 , дізнавшись про те, що останній не оновлював свої дані у РТЦК та СП, а останній запис у його військовому квитку зроблений у 2017 році, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про те, що йому ( ОСОБА_4 ) необхідно терміново оновити свої дані та отримати військово-обліковий документ у зв`язку з тим, що на теперішній час співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться дуже активна мобілізація громадян України чоловічої статі, та що у разі виявлення його на вулиці, співробітники РТЦК та СП відразу направлять його на проходження військово-лікарської комісії та вже не випустять з РТЦК, а направлять до військової частини. Разом із цим, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що оновити свої дані в ІНФОРМАЦІЯ_2 , уникнувши мобілізації майже не можливо. Також, ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_5 що на теперішній час уникнути мобілізації можливо виключно шляхом оформлення документів, які будуть підставою для зняття з військового обліку, отримання відстрочки від мобілізації або інших документів, які наддадуть можливість уникнення мобілізації. Тоді, ОСОБА_4 зазначив, що у нього є чисельні знайомі серед працівників ДСНС України, які за отримання грошових коштів зможуть працевлаштувати ОСОБА_5 та видати йому службове посвідчення, яке він зможе використовувати, як підтвердження офіційного працевлаштування, що наддасть можливість уникнути мобілізації та вільно пересуватись по території України.

На прохання ОСОБА_5 роз`яснити подробиці, ОСОБА_4 повідомив, що має знайомих серед співробітників ДСНС України, які можуть допомогти працевлаштувати його та видати службове посвідчення. Враховуючи, що усі співробітники ДСНС України є заброньованими, то ОСОБА_5 пред`являючи своє посвідчення співробітника ДСНС України на підтвердження офіційного оформлення бронювання від мобілізації, може вільно пересуватися по території України. Зі слів ОСОБА_4 зазначений комплекс заходів буде коштувати 1 500 доларів США.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , створив для ОСОБА_5 штучні умови, за яких останній був вимушений надати ОСОБА_4 неправомірну вигоду задля отримання вищезазначених документів, а також створив в очах ОСОБА_5 впевненість у своїх діях, а саме реальності впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на прийняття відповідних рішень посадовими особами Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області.

Здійснюючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зателефонував ОСОБА_5 та призначив йому зустріч на території супермаркету «КЛАСС», що розташований за адресою: м. Харків, Полтавський Шлях, 140.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.02.2025 приблизно о 20:00 год. перебуваючи на території супермаркету «КЛАСС», що розташований за адресою: м. Харків, Полтавський Шлях, 140, в ході особистої зустрічі із ОСОБА_5 повідомив, що для оформлення необхідних документів, що були обумовлені під час попередньої зустрічі, йому ( ОСОБА_5 ) необхідно надати ОСОБА_4 дві фотокартки розмірами 3х4 на яких у фото ательє на ОСОБА_5 вже буде підставлена форма ДСНС України та паспорт громадянина України.

У подальшому, 24 лютого 2025 року в ході повторної зустрічі на території супермаркету «КЛАСС», що розташований за адресою: м. Харків, Полтавський Шлях, 140, ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 дві фотокартки розмірами 3х4 та надав для фотографування свій паспорт громадянина України. В ході зазначеної зустрічі ОСОБА_4 також повідомив, що службове посвідчення ОСОБА_5 буде зроблене із занесенням до відповідних журналів обліку, з відтиском мокрої печатки ДСНС України та відповідним підписом посадової особи ДСНС України.

27.02.2025 приблизно о 18:20, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території АЗС «WOG», що розташований за адресою: Харківська область Харківський район, селище Пісочин, вул. Пушкінська, 1А реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди та особистого збагачення, діючи умисно, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_5 , передав останньому службове посвідчення Державної служби України з надзвичайних ситуацій серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , за що отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 27.02.2025 становить 62 801 гривня.

27.02.2025 о 18:40 год., у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання неправомірної вигоду у сумі 1500 доларів США та передачі ОСОБА_5 посвідчення співробітника ДСНС в Харківській області.

28.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ Apple iPhone, що перебуває у заблокованому стані. Гр. ОСОБА_4 відмовився розблоковувати мобільний телефон для встановлення його ідентифікуючих ознак. Окрім цього в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 виявлено та вилучено службове посвідчення Державної служби України з надзвичайних ситуацій серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 . За наявною у органу досудового розслідування інформацією ОСОБА_4 не є діючим співробітником ДСНС України, тому наявні об`єктивні підстави вважати, що зазначене посвідчення містить ознаки підробки.

Крім того, у подальшому слідчим за матеріалами кримінального провадження було проведено огляд місця, де було затримано громадянина ОСОБА_4 , а саме зони газону біля газової колонки на АЗС WOG, що розташована за адресою: Харківська область Харківський район, селище Пісочин, вул. Пушкінська, 1А. За результатом зазначеного огляду, безпосередньо у місці, де було затримано ОСОБА_4 , на землі виявлено картку платника податків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та файл з довіреністю в порядку передоручення, так само на ім`я ОСОБА_4 . У зазначений файл з довіреністю огорнутий інший прозорий файл обмотаний двома резинками зеленого кольору та у якому містяться грошові кошти, а саме: 7 купюр номіналом по 100 доларів США з номерами: АВ 28635564К та 8 купюр номіналом по 100 доларів США з номерами PL 95343301С.

За результатом зазначеного огляду грошові кошти, а саме: 7 купюр номіналом по 100 доларів США з номерами: АВ 28635564К та 8 купюр номіналом по 100 доларів США з номерами PL 95343301С, слідчим було вилучено, оскільки були отримані гр. ОСОБА_4 , як суми неправомірної вигоди.

27.02.2025 до органу досудового розслідування із заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження звернувся громадянин ОСОБА_6 . Так у заяві останній просить долучити до матеріалів кримінального провадження сумку х особистими речами його сина ОСОБА_4 , яку 27.02.2025 близько 18:30 год., на АЗС ВОГ, залишив у нього в автомобілі Skoda Octavia.

В ході огляду виданих свідком речей встановлено, що це сумка з трикотажного матеріалу темного кольору ТМ Promate; ноутбук чорного кольору, ТМ Dell з серійним номером: 1T4C6H2 ; зарядний пристрій до ноутбуку ТМ Dell з серійним номером: CN-0JNKWD-72439-576-5D63-A03; комп`ютерна, дротова мишка ТМ Havit, серійний номер: MS72-09-01790; зошит з чорновими записами, на обкладинці якого міститься напис «Державна служба надзвичайних ситуацій»

В ході додаткового допиту свідок ОСОБА_5 надав свідчення стосовно того, що 27 лютого 2025 року близько о 18:20 год., під час зустрічі з ОСОБА_4 він, від останнього, отримав посвідчення співробітника ДСНС в Харківській області на своє ім`я та зі своєю вклеєною фотографією.

У подальшому, свідок звернувся до органу досудового розслідування із заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження зазначеного посвідчення.

Оглядом зазначеного документу встановлено, що службове посвідчення Державної служби України з надзвичайних ситуацій серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , містить його фотокартку на праві стороні, з відтиском печатки установи.

Крім того, 27.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області проведено обшук за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого виявлено та вилучено: 5 шевронів ДСНС України; 4 погони ДСНС України; печатка ДСНС України з відтиском: «державний герб Украйни, друкований текст: Ідентифікаційний код 38681016 ДСНС у Харківській? області; копія свідоцтва №2897 на ім`я ОСОБА_7 , від 07.06.2023 року (про проходження курсу); фотокартка особи чоловічої? статі у форменому одязі; бланк посвідчення ДСНС НОМЕР_3 (порожніи?) з обкладинкою; бланк посвідчення ДСНС НОМЕР_4 (порожніи?) з обкладинкою; бланк посвідчення ДСНС НОМЕР_5 (порожніи?) з обкладинкою; бланк посвідчення ДСНС НОМЕР_6 (порожніи?) з обкладинкою; бланк посвідчення ДСНС НОМЕР_7 (порожніи?) з обкладинкою; бланк посвідчення ДСНС НОМЕР_8 (порожніи?) з обкладинкою; бланк посвідчення ДСНС ХА №190262 (порожніи?) з обкладинкою; бланк посвідчення ДСНС ХА №190263 (порожніи?) з обкладинкою; бланк посвідчення ДСНС ХА №190261 (порожніи?) з обкладинкою; бланк посвідчення ДСНС ХА №170265 (порожніи?) з обкладинкою; жорсткии? диск на 240 Gb Model Golden Memory SSD S/W GMSSd240 GB ; датер з написом вжити до 18 серпня 2024 ПП «Сіфест», печатка ГУ Державноі? служб Украі?ни з Надзвичаи?них ситуаціи? код 38681015 (гербова), бланк службового посвідчення ХА №127788 на 2 окремих аркушах без обкладинки.

Оглядом вище перелічених документів, мобільних телефонів та грошових коштів встановлено, що вони зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, тому слідчим визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Враховуючи, що перелічені речі є речовим доказом у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину, не застування арешту на вказане майно може призвести до його знищення, відчуження, приховування, інших незаконних дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Накладення арешту необхідне з метою проведення судових експертиз зокрема судової комп`ютерно-технічної експертизи, яка може містити докази вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Захисник власника майна у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як зазначає орган досудового розслідування, фактичними володільцем вказаного у клопотанні майна є ОСОБА_4 . Службове посвідчення НОМЕР_1 добровільно видано ОСОБА_5 .

Зазначене у клопотанні майно зберегло на собі сліди злочину, постановами слідчого від 28.02.2025 визнане речовими доказами у справі. Отже, з метою запобігання втрати, приховання, ненавмисного або навмисного знищення чи спотворення вказаних у клопотанні предметів, а також інформації у них, є доцільним накласти арешт на це майно. Невжиття накладення арешту може призвести до зміни, спотворення, приховання, або знищення речових доказів, що унеможливить встановлення істини по справі. Окрім того, із мобільним телефоном та ноутбуком необхідно провести компьютерно-технічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

1.Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході обшуку затриманого у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 мобільний телефон ТМ Apple iPhone, що перебуває у заблокованому стані та у чохлі чорного кольору, разом з службовим посвідченням Державної служби України з надзвичайних ситуацій серії НОМЕР_2 , що видане на ім`я ОСОБА_4 .

2.Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході огляду місця, де було затримано громадянина ОСОБА_4 , а саме зони газону біля газової колонки на АЗС WOG, що розташована за адресою: Харківська область Харківський район, селище Пісочин, вул. Пушкінська, 1А - грошові кошти: 7 купюр номіналом по 100 доларів США з номерами: АВ 28635564К та 8 купюр номіналом по 100 доларів США з номерами PL 95343301С.

3.Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно видане ОСОБА_6 особисті речі його сина ОСОБА_4 , а саме: сумка з трикотажного матеріалу темного кольору ТМ Promate; ноутбук чорного кольору, ТМ Dell з серійним номером: 1T4C6H2 ; зарядний пристрій до ноутбуку ТМ Dell з серійним номером: CN-0JNKWD-72439-576-5D63-A03; комп`ютерна, дротова мишка ТМ Havit, серійний номер: MS72-09-01790; зошит з чорновими записами, на обкладинці якого міститься напис «Державна служба надзвичайних ситуацій».

4.Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно видане свідком ОСОБА_5 службове посвідчення Державної служби України з надзвичайних ситуацій серії ХА №170262, видане на ім`я ОСОБА_5 .

5.Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи, а саме: 5 шевронів ДСНС України; 4 погони ДСНС України; печатка ДСНС України з відтиском: «державний герб Украйни, друкований текст: Ідентифікаційний код 38681016 ДСНС у Харківській? області; копія свідоцтва №2897 на ім`я ОСОБА_7 , від 07.06.2023 року (про проходження курсу); фотокартка особи чоловічої? статі у форменому одязі; бланк посвідчення ДСНС НОМЕР_3 (порожніи?) з обкладинкою; бланк посвідчення ДСНС НОМЕР_4 (порожніи?) з обкладинкою; бланк посвідчення ДСНС НОМЕР_5 (порожніи?) з обкладинкою; бланк посвідчення ДСНС НОМЕР_6 (порожніи?) з обкладинкою; бланк посвідчення ДСНС НОМЕР_7 (порожніи?) з обкладинкою; бланк посвідчення ДСНС ХА №140261 (порожніи?) з обкладинкою; бланк посвідчення ДСНС ХА №190262 (порожніи?) з обкладинкою; бланк посвідчення ДСНС ХА №190263 (порожніи?) з обкладинкою; бланк посвідчення ДСНС ХА №190261 (порожніи?) з обкладинкою; бланк посвідчення ДСНС ХА №170265 (порожніи?) з обкладинкою; жорсткии? диск на 240 Gb Model Golden Memory SSD S/W GMSSd240 GB ; датер з написом вжити до 18 серпня 2024 ПП «Сіфест», печатка ГУ Державноі? служб Украі?ни з Надзвичаи?них ситуаціи? код 38681015 (гербова), бланк службового посвідчення ХА №127788 на 2 окремих аркушах без обкладинки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1