Справа №337/1811/25
Номер провадження 1-кс/337/146/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000339 від 11 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про накладання арешту на куртку чорного кольору з логотипом фірми «Найк», яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що11.04.2025 до відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 11.04.2025 приблизно о 15:25 ОСОБА_5 в ході раптово виниклого конфлікту, перебуваючи біля під`їзду 8, будинку 44 по вулиці Василя Сергієнка здійснив травматичну ампутацію фаланги вказівного пальця лівої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, ступінь яких встановлюється. (ео7773, 7776)

За вказаним фактом 11 квітня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження.

11 квітня 2025 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав свій одяг, а саме куртку чорного кольору з логотипом фірми «Найк», яку упаковано до картонної коробки. Оглядом вказаної куртки зафіксовані нашарування речовини бурого кольору в області грудей.

Таким чином, вказані речі є тимчасово вилученим майном, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та підлягають накладенню арешту з метою їх збереження.

На добровільно виданих ОСОБА_5 речах можуть зберегтись сліди крові, поту та інших біологічних матеріалів потерпілої ОСОБА_6 , а тому по даним об`єктам необхідно призначити відповідні судові цитологічні та біологічні експертизи.

З огляду на вищевикладене, вилучене майно визнано речовими доказами, які мають суттєве значення для досудового розслідування, так як є майном, яке було отримане в результаті вчинення злочину та майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

Оскільки тимчасово вилучене майно у разі його повернення, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, у свою чергу є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно.

Отже, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для досудового розслідування і буде в подальшому використані як докази, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, обставин вчинення вказаного правопорушення, способу його вчинення та інше, при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей, просить задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, звернулись з заявою про розгляд клопотання за їх відсутністю та без технічної фіксації.

У відповідності до ст.107 ч.4 КПК України, розгляд клопотання технічними засобами не фіксувався.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були виготовлені, підшукані, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна згідно з п.2 ч.1 ст.170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

Оскільки тимчасово вилучене під час обшуку у разі його повернення, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, у свою чергу є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно.

Отже, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для досудового розслідування і можуть бути в подальшому використані як доказ, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, встановлення особи (осіб), яка причетна (причетні) до вчинення вказаного правопорушення, обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, проведення експертизи та при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя, керуючись ст. ст.170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на куртку чорного кольору з логотипом фірми «Найк», яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1