Справа № 242/2930/17
УХВАЛА

30 грудня 2024 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000154 від 24.04.2017 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 , яка була повідомлена належним чином про дату та час підготовчого судового розгляду, до суду не з`явилася.

Ухвала суду про привід обвинуваченої ОСОБА_3 від 20.12.2024 не виконана.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 .

Вирішуючи клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_3 суд вважає, що воно підлягає задоволенню відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки є всі підстави для винесення ухвали про привід обвинуваченої в підготовче судове засідання, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 не повідомила суд про поважність причин неявки до суду, незважаючи на її виклик до суду. Ухвала суд при привід ОСОБА_3 від 20.12.2024 не виконана. Відповідно до листа Адміністрації Державної прикордонної служби України від 23.12.2024 слідує, що відомостей перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_3 не виявлено.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у підготовче судове засідання, суд відкладає підготовчий судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Прибуття в суд, зокрема обвинуваченого, забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик і в даному випадку це є сторона обвинувачення. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Доставити приводом в підготовче судове засідання, призначене на 11:00 годину 21.01.2025 за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро, обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, останнє місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, а також Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Копію ухвали для контролю направити прокурору Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

30.12.2024