Справа №173/2104/24
Провадження №1-кп/173/58/2025
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні № 0000849 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019 року КК України), ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019 року КК України), ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019 року КК України), ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019 року КК України), ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019 року КК України), ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019 року КК України),-

ВСТАНОВИЛА

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000849 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019 року КК України), ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019 року КК України), ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019 року КК України), ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019 року КК України), ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019 року КК України), ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019 року КК України).

Представником АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з неможливістю особистої присутності у судовому засіданні.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Задовольняючи клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції виходжу з того, що місце знаходження заявника територіально віддалене від Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, м. Кам`янське, крім того на всій території України введено воєнний стан що діє з 24.02.2022 року до 09.05.2025 року, а також із бажання заявника прийняти участь в судовому засіданні та надати свої пояснення по справі.

Тому з метою більш повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду справи, відповідно до клопотання представника АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», ОСОБА_2 , вважаю за необхідне призначити та провести розгляд справи у відповідності до ст. 336 КПК України в режимі відеоконференції, організацію проведення якої необхідно доручити Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр.. Конституції, 64 м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Судове засідання по кримінальному провадженні № 0000849 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019 року КК України), ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019 року КК України), ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019 року КК України), ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019 року КК України), ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019 року КК України), ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019 року КК України), призначене на 26.03.2025 року о 15-00 годині провести за участю представника АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр.. Конституції, 64 м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Доручити Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр.. Конституції, 64 м. Кам`янське Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеконференції у призначений день та час.

Викликати представника АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», ОСОБА_2 в призначене судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1