Справа № 496/933/25
Провадження № 1-в/496/44/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Майори Одеського району Одеської області, освіта середня, офіційно не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 27.10.2014 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі;

про продовження адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду, посилаючись на те, що остання після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, систематично порушує адміністративне законодавство, не зважаючи на те, що була ознайомлена з обмеженнями, які їй встановив Біляївський районний суд. Так, 16.05.2024, 25.06.2024, 11.10.2024, 25.11.2024, 12.12.2024 року ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за порушення адміністративного нагляду у вигляді штрафу 170 гривень.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 14.02.2025 року, остання не заперечує проти продовження щодо неї адміністративного нагляду.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 була засуджена 27.10.2014 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі.

Постановою від 23.02.2024 року відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд, строком на 1 рік.

ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала і протягом останнього часу неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

На підставі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, на попередження дільничного офіцера поліції Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 належним чином не реагувала, що в сукупності свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що відносно неї необхідно продовжити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановити їй наступні обмеження:

1. Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати в кабінет № 4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області до дільничного офіцера поліції кожного першого вівторка місяця о 09.00 год для реєстрації;

2. Заборонити ОСОБА_4 залишати межі Одеського району Одеської області без дозволу керівництва Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області;

3.Зобов`язати ОСОБА_4 знаходитись за місцем мешкання з 22:00 год до 06:00 год щодобово за адресою: АДРЕСА_1 ;

4. Заборонити ОСОБА_4 з`являтись в місцях торгівлі алкогольними напоями на розлив.

Здійснення адміністративного нагляду покласти на Одеське районне управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1