Справа № 676/8274/24
Провадження № 1-кп/676/453/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене 22.10.2024 року до ЄРДР за № 0001415, по обвинуваченню за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 21.10.2024 близько 13 год. 24 хв., керуючи технічно справним вантажним автомобілем марки «DAF» моделі «СF85» із д.р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «ВЕNALU» із д.р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі просп. Грушевського у межах м. Кам`янця-Подільського зі сторони вул. Молодіжна в напрямку вул. Хмельницьке шосе зі швидкістю близько 50 км/год., під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу поблизу перехрестя, що поруч із будинком 1/17 по просп. Грушевського в м. Кам`янці-Подільському, маючи належну оглядовість та видимість інформаційно-вказівного дорожнього знаку «5.38.1-5.38.2-Пішохідний перехід», в порушення вимог п.п. 2.36), 18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), маючи об`єктивну можливість завчасно виявити транспортний засіб, що рухався у попутному напрямку по сусідній смузі та який зменшив швидкість і зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, внаслідок чого на пішохідному переході допустив наїзд правою передньою частиною вантажного автомобіля марки «DAF» моделі «СF85» із д.р.н. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 , який, тримаючи справа від себе велосипед, перетинав проїзну частину дороги по пішохідному переходу в поперечному напрямку з ліва на право по ходу руху вказаного транспортного засобу.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому великого горбика правої плечової кістки без зміщення, забою м`яких тканин правого ліктьового суглобу, забою грудної клітки справа, які спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 дня і за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. б) п. 2.3, 18.4 Правил дорожнього руху, зміст яких полягає у наступному:

п. 2.3.б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріпленням вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 18.4. якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Вказані порушення ОСОБА_4 вимог правил безпеки дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Своїми діями, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, з підстав ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, примирився з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він примирився з останнім. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з вимог ч.1 ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин за ч. 1 ст. 286 КК України, який не є згідно із приміткою до ст.45 КК України корупційним злочином, після його вчинення щиро розкаявся, примирився з потерпілим ОСОБА_5 .

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені ч.1 ст.44, ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.ст. 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України, закривши щодо нього кримінальне провадження № 0001415.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.10.2024 року (т. 2 а.с. 49-50).

Речові докази: згідно постанови про передачу речових доказів на зберігання від 22.10.2024 року (т. 2 а.с. 46) велосипед марки «Merida Matts», що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити йому; згідно постанови від 13.11.2024 року (т. 2 а.с. 54, 56) вантажний автомобіль марки «DAF CF85» д.р.н. НОМЕР_1 , що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити йому; постанови від 04.11.2024 року (т. 2 а.с. 89, 95-96) рентген дослідження ОСОБА_5 , вилучені в КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» та довідка № 8206 з травмпункту на ім`я ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 5173 грн. 35 коп. (т. 2 а.с. 63, 109).

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя