УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

30.12.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001201 від 25.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся адвокат ОСОБА_3 зі скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001201 від 25.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0001201 від 25.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Стороною захисту було направлено адвокатські запити до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання інформації за номерами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які зареєстровані за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідь на вказані адвокатські запити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надали відмову і роз`яснили, що для надання такого роду інформації відносно зазначених телефонних номерів, яка є інформацією з обмеженим доступом необхідно надати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації та документів.

Надання доступу до інформації та документів з серверу оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надасть можливість встановити фактичне місцезнаходження та телефонних дзвінків ОСОБА_4 в період з 00 год. 00 хв. 20.09.2024 по 23 год. 59 хв. 01.10.2024 (включно) за наступними мобільними номерами оператора стільникового мобільного зв`язку: НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 .

Крім того, задля підтвердження ведення заявником ОСОБА_6 господарської діяльності і його перебування під час обставин, які він виклав у протоколах допитів свідка є необхідність в отриманні інформації та документів з серверу оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за його мобільним номером телефону : НОМЕР_2 .

Неотримання запитуваної інформації у порядку надання тимчасового доступу до даних позбавить можливості сторону захисту зафіксувати докази фактичного місцезнаходження ОСОБА_4 та заявника ОСОБА_6 , що у свою чергу, не надасть можливість в подальшому суду встановити фактичні данні, дату та час інкримінованого стороною обвинувачення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя встановив можливість розгляду клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи.

В ході розгляду клопотання слідчий суддя дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проаналізувавши зазначені норми Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною кримінального провадження не було дотримано вищевказаних вимог при підготовці та зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з огляду на наступне.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 не надав слідчому судді доказів того, що зазначені у клопотанні номери абонентів мобільного зв`язку дійсно належать ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та перебували у їх користуванні у запитуваний період.

Ненадання вищевказаних доказів позбавляє слідчого суддю встановити необхідні обставини та факти. Судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001201 від 25.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1