Справа № 274/886/25
Провадження № 1-кс/0274/300/25
У Х В А Л А

іменем України

24.02.2025 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000123 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить:

- надати тимчасовий доступ до відеофайлів (шляхом зняття їх копій), які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано факт збуту наркотичних засобів до РВК-73, яке мало місце 02.02.2025 в період часу із 14 год 20 хв до 15 год 20 хв, а саме: оформлення посилки з накладною №7113 в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 .

- зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

В обґрунтування клопотання вказує, що 03.02.2025 близько 14 год. працівниками Державної установи ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , під час огляду посилки, яка надійшла з відділення " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 в м. Бердичів на ім`я засудженого ОСОБА_5 , у підошві кросівок виявлено 23 пакунки із білою порошкоподібною кристалічною речовиною, ззовні схожою на наркотичний засіб.

По даному факту СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області відкрито кримінальне провадження №0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

03.02.2025 було проведено огляд місця події на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого в приміщенні кімнати догляду та видачі передач ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено картонну вирізку із упакування посилки, на якій знаходиться наклейка із зазначенням відправника: ОСОБА_6 м. Бердичів відділення № НОМЕР_1 тел. НОМЕР_2 та отримувача ОСОБА_5 АДРЕСА_5 та номер накладної: №7113. Дану вирізку коробки поміщено до спецпакету №PSP2159142.

У ході досудового розслідування встановлено, що посилка була відправлена 02.02.2025 із відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , сформована о 14 год. 46 хв та має ТТН 7113.

Крім того встановлено, що відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 має камери відеоспостереження та особа, що здійснювала вказане відправлення, причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, була зафіксована на камери відеоспостереження.

Відеофайли знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Іншими способами не можливо отримати зазначену вище інформацію.

ІІ. Процедура та позиції сторін

У судове засідання слідчий не з`явився, разом із клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза знищення інформації, а тому просить розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної установи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000123 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження № 0000123, сформованого 04.02.2025: 03.02.2025 близько 14 год. працівниками Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , під час огляду посилки, яка надійшла з відділення " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 в м. Бердичів на ім`я засудженого ОСОБА_5 , у підошві кросівок виявлено 23 пакунки із білою порошкоподібною кристалічною речовиною, ззовні схожою на наркотичний засіб (ЄО - 2815).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 04.02.2025; рапорту чергового служби 102 від03.02.2025; рапорту о/у ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_7 від 03.02.20025; заяви чергового помічника начальника ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_8 від 03.02.2025; протоколу огляду місця події від 03.02.2025; постанови слідчого про визнання і приєднання речових доказів до кримінального провадження вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Тому клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до відеофайлів (шляхом зняття їх копій), які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких зафіксовано факт збуту наркотичних засобів до РВК-73, яке мало місце 02.02.2025 в період часу із 14 год 20 хв до 15 год 20 хв, а саме: оформлення посилки з накладною №, сдід задовольнити.

Розгляд вимоги слідчого про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, зважаючи на норми Кримінального процесуального кодексу України, не належить до компетенції слідчого судді, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000123 - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеофайлів (шляхом зняття їх копій), які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано факт збуту наркотичних засобів до РВК-73, яке мало місце 02.02.2025 в період часу із 14 год 20 хв до 15 год 20 хв, а саме: оформлення посилки з накладною №7113 в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9