Справа № 296/3475/25
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000009 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 09.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України та за фактом підпалу в ніч з 07 на 08.01.2025 адміністративної будівлі Павелківського старостинського округу Андрушівської міської ради (с. Лебединці, вул. Центральна, 1-А Бердичівського району Житомирської області) тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

21.02.2025 постановою прокурора Житомирської обласної прокуратури матеріали досудових розслідувань №0000015 та №0000009 об`єднані в одному провадженні, якому залишено №0000009.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.01.2025 вступила у злочинну змову із невстановленою на даний час особою та переслідуючи корисливі мотиви, погодилась на пропозицію останнього вчинити терористичний акт шляхом вчинення вибуху із застосуванням саморобних вибухових пристроїв, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

В подальшому на виконання спільного злочинного умислу з невстановленою особою та вказівок останнього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 18.01.2025, ОСОБА_7 , підшукала та придбала побутові речі для використання їх як складових частин у виготовленні саморобних вибухових пристроїв.

Продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу та виконуючи вказівки невстановленої особи, ОСОБА_7 у той же день (18.01.2025), близько 16 год. 00 хв., прибула до житлового будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у якому, використовуючи раніше придбані нею побутові речі, виготовила з них саморобні вибухові пристрої, один з яких замаскувала під м`яку іграшку, а другий - під коробку від портативної акумуляторної батареї.

19.01.2025, в період часу до 13 год. 50 хв., ОСОБА_7 , діючи відповідно до вказівок невстановленої особи, помістила виготовлені нею та замасковані під побутові речі саморобні вибухові пристрої у сумку та пакет, які приховала у нежитловому приміщення неподалік будівлі Лебединської сільської ради, повідомивши про це вищевказану невстановлену особу.

Того ж дня, в період часу після 13 год. 50 хв., до с. Лебединці Андрушівської ТГ Бердичівського району Житомирської області прибули ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не пізніше 17.01.2025 вступили у злочинну змову із невстановленою на даний час особою та переслідуючи корисливі мотиви, погодились на пропозицію останнього вчинити терористичний акт шляхом вчинення вибуху із застосуванням саморобних вибухових пристроїв, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, забрали попередньо приховані ОСОБА_7 сумку та пакет із саморобними вибуховими пристроями, замаскованими під побутові речі.

У той же день ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до м. Житомира, підшукали і о 16 год. 25 хв. орендували квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де в обумовлених з невстановленою особою місцях неподалік вхідних дверей в квартиру, встановили саморобний вибуховий пристрій замаскований під м`яку іграшку та під столиком біля дивану у вітальні зазначеної квартири встановили другий саморобний вибуховий пристрій, замаскований під коробку від портативної акумуляторної батареї, де також знаходився мобільний телефон в режимі відеоспостереження, направлений на вхідні двері в квартиру, про що повідомили невстановлену особу та покинули місце закладки саморобних вибухових пристроїв.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення до кінця кримінального правопорушення, а саме вчинення терористичного акту шляхом вчинення вибуху із застосуванням саморобних вибухових пристроїв, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

06-07.02.2025 в ході огляду місця події ділянки місцевості розташованій на вул. Центральній у с. Лебединці Бердичівського району виявлено та вилучено мобільний телефон Sigma X-style 18 Track IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , упаковку стартового пакету з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон «Redmi» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з номером НОМЕР_6 , у журналі виклику виявлено вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_7 , упаковку стартового пакету з номером НОМЕР_8 , фрагмент стартового пакету з номером НОМЕР_6 .

06.02.2025 проведено обшук житла ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено - мобільний телефон марки Iphone X IMEI НОМЕР_9 з сім карткою з маркуванням: « НОМЕР_10 », сім-картки з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

07.02.2025 проведено обшук житла ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено - коробку мобільного телефону «Redmi Note 13» IMEI НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , упаковку стартового пакету з номером НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , сім-картку з маркуванням: « НОМЕР_18 ».

Крім того встановлено, що ОСОБА_7 під час здійснення протиправної діяльності використовувала мобільний термінал зв`язку з IMEI НОМЕР_19 та номер телефону НОМЕР_20 .

Для проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення злочинів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також встановлення інших осіб причетних до вчинення злочину, необхідно провести детальний аналіз з`єднань вказаних абонентських номерів, а також номерів, які використовувалися у вказаних телефонах, доступу до мережі Інтернет та відомостей щодо операцій поповнення мобільного рахунку, що надасть можливість встановити дату та час контактів вказаних осіб, інших осіб причетних до вчинення злочину, а також їх місцезнаходження, що має значення для кримінального провадження та підлягає встановленню.

Слідчий просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться документи повідомлялись про час та місце розгляду клопотання. заяв та клопотань до суду не надходило.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу слідчого відділу УСБУ в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код: 21673832), ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код: 14333937) та ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська, 11, літ. А, код: 22859846), шляхом зняття копії інформації, стосовно телефонних з`єднань по номерам телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_21 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , по IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_19 та сім-карткам з маркуванням « НОМЕР_10 », « НОМЕР_18 », у період з 04.02.2022 по дату винесення ухвали включно, щодо:

- дзвінків (вхідних-вихідних), з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, із зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники таких мобільних терміналів;

- надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, з наданням виду послуг, дати, часу їх надання/отримання, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІР-адрес, LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, через які надавались/отримувались послуги тощо;

- операцій поповнення мобільного рахунку, з наданням відомостей про дату, час, суму, способи поповнення, номери банківських карток/рахунків, з яких здійснено платежі, повні анкетні відомості про відправників платежів, призначення платежів, ідентифікуючі ознаки обладнання, через яке здійснювалось поповнення рахунків, тощо;

- відомостей щодо входу до застосунків «Мій Київстар», «My lifecell», «My Vodafone: мобільний зв`язок» (дані про дату, час та ІР-адреси, номери вихідного порту обладнання, з якого відбувався вихід у мережу Інтернет (а також інші наявні ідентифікаційні ознаки пристроїв), операції, які проводилися, стосовно вказаних номерів телефонів.

ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1