УХВАЛА

20.01.2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному проваджені № 0000524 від 30.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в якому просить надати в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000524 від 30.11.2024 року, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в торакальному відділенні на наступний етап евакуації в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпропетровської міської ради у період часу з 30.11.2024 року по 03.12.2024 року, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи щодо встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, їх характеру, механізму утворення, локалізації і ступені тяжкості.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Зі змісту клопотання вбачається, що розгляд клопотання просили провести за їх відсутності у зв`язку з службовою зайнятістю.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпропетровської міської ради в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з такого.

Витягом з ЄРДР від 14.01.2025 року підтверджується, що відділом поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування даного кримінального провадження, попередня правова кваліфікація якого визначена за ч. 1 ст. 286 КК України. В судовому засіданні досліджено долучену до матеріалів клопотання копію Виписки № 43150 від 03.12.2024 року із медичної картки стаціонарного хворого торакального відділення на наступний етап евакуації КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпропетровської міської ради, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні з 30.11.2024 року по 03.12.2024 року. Діагноз: ДТП (30.11.2024). ЗТГК зліва. Перелом VI-XI ребер ліворуч. Забій лівої легені. Лівобічний парціальний пневмоторакс. Лівобічний гемоторакс малого об`єму. Підшкірна емфізема грудної клітки ліворуч. Виражений больовий синдром. Вертеброгенна торакалгія, люмбалгія.

У зв`язку з необхідністю встановлення обставин, які мають суттєве значення рамках цього кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року (далі Правила), судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих та ознайомлення з матеріалами справи і наявними медичними документами.

Пункт 4.4. вказаних Правил передбачає, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів, а використання копій і виписок медичних документів при проведенні судово-медичної експертизи дозволяється лише у виняткових випадках.

Виходячи з наведеного вбачається, що судова-медична експертиза проводиться на підставі огляду потерпілого та оригіналів медичних документів.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий в клопотанні, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і містять відомості, що становлять лікарську таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що для проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000524 від 30.11.2024 року експерт повинен використовувати оригінали медичних документів, що передбачено п. 4.4. Правил, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.22, 23, 132, 159-164 КПК, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному проваджені № 0000524 від 30.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №1 Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №1 Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №1 Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду та вилученням, а саме:

медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в торакальному відділенні на наступний етап евакуації в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпропетровської міської ради у період часу з 30.11.2024 року по 03.12.2024 року.

Роз`яснити директору КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпропетровської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали до 20 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1