Справа № 307/1404/19
Провадження №1-кп/307/298/20
УХВАЛА

про проведення слідчої дії

24 лютого 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 (в режимі відео конференції),

представника- адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відео конференції),

та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2019 року за № 0000094 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162 та ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162 та ч.1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_6 24 березня 2019 року о 20 год. 18 хв., перебуваючи в с. Калини по АДРЕСА_1, діючи умисно, з метою порушення недоторканності житла громадян, перелізши через металевий паркан, проник на територію дворогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , без отримання будь якого дозволу чи згоди мешканців указаного будинку та в супереч їх волі, чим спричинив шкоду охоронюваним законом інтересам потерпілого.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, а саме - незаконне проникнення до іншого володіння особи.

На підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2024 року, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162 та ч.1 ст. 121 КК України, призначено комісійну судово-медичну експертизу для надання висновку з ряду питань. Проведення експертизи доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров?я України», місцерозташування: вул. Дорогожицька, 9 у м. Київ, 04112.

26 грудня 2024 року, через канцелярію суду, надійшло клопотання завідувачки судово-медичного відділу Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров?я України» про надання додаткових матеріалів для проведення вказаної комісійної судово-медичної експертизи, а саме: оригіналів медичних карток стаціонарного хворого № 10045 та № 2607 Тячівської РЛ №1, де ОСОБА_4 з 02.10.2015 до 07.10.2015 та з 26.03.2019 до 19.04.2019 надавалась медична допомога; дані судово-медичного освідчування ОСОБА_4 від 29.03.2019 року; оригінал медичної картки стаціонарного хворого №10253 ОСОБА_4 , який з 09.07.2019 до 19.07.2019 перебував на лікуванні; заключення рентгенолога КНП «УЦМКЛ» м. Ужгород від 25.05.2022 року (за наслідками дослідження МСКТ від 29.03.2019 року щодо ОСОБА_4 )

24 лютого 2025 року, представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , через канцелярію суду, подав клопотання про доручення органу досудового розслідування Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області вилучити із КНП «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради Закарпатської області, Тячівського районного відділення СМЕ ДСУ «Закарпатське обласне бюро СМЕ», КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені А. Новака» Закарпатської обласної ради та Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, вказані у клопотання завідувачки судово- медичного відділу оригінали документів, для чого надати слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки оригінали переліченої медичної документації є необхідними для забезпечення можливості проведення комісійної судово-медичної експертизи.

В обгрунтування клопотання зазначив, що враховуючи вищевказані обставини та характер інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_6 діяння та вимоги, зазначені в повідомленні експертної установи, а також відсутність можливості в інший спосіб забезпечити медичну документацію для проведення призначеної судом судово-медичної експертизи, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, вважаю за необхідне доручити працівникам Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області вилучити зазначену документацію.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу. Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 квітня 2019 року за № 0000094 видно, що проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося слідчими Дубівського СВ Тячівського РВП Закарпатської області.

Також, із постанови про зміну групи прокурорів від 19 червня 2024 року видно, що у вказаному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів у складі, зокрема, прокурора ОСОБА_3 .

Ураховуючи наведене, з метою перевірки обставин, зазначених у клопотанні представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , що має істотне значення для даного кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, необхідно доручити органу досудового розслідування провести вилучення оригіналів медичної документації, а саме: оригінали медичних карток стаціонарного хворого № 10045 та № 2607 Тячівської РЛ №1, де ОСОБА_4 з 02.10.2015 до 07.10.2015 та з 26.03.2019 до 19.04.2019 надавалась медична допомога; дані судово-медичного освідчування ОСОБА_4 від 29.03.2019 року; оригінал медичної картки стаціонарного хворого №10253 ОСОБА_4 , який з 09.07.2019 до 19.07.2019 перебував на лікуванні; заключення рентгенолога КНП «УЦМКЛ» м. Ужгород від 25.05.2022 року (за наслідками дослідження МСКТ від 29.03.2019 року щодо ОСОБА_4 ), для чого надати право на тимчасовий доступ до документів слідчим та прокурору.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановив:

Доручити органу досудового розслідування Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області вилучити:

із КНП «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради Закарпатської області (м. Тячів, вул. Нересенська, 48) оригінали медичних карток стаціонарного хворого № 10045 та № 2607 Тячівської РЛ №1, де ОСОБА_4 з 02.10.2015 до 07.10.2015 та з 26.03.2019 до 19.04.2019 надавалась медична допомога;

із Тячівського районного відділення СМЕ ДСУ «Закарпатське обласне бюро СМЕ» (м. Тячів, вул. Нересенська, 8) дані судово-медичного освідчування ОСОБА_4 від 29.03.2019 року;

із КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені А. Новака» Закарпатської обласної ради (м. Ужгород, вул. Капушанська, 22) оригінал медичної картки стаціонарного хворого №10253 ОСОБА_4 , який з 09.07.2019 до 19.07.2019 перебував на лікуванні;

із Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Ужгород, вул.Капушанська, 83), заключення рентгенолога КНП «УЦМКЛ» м. Ужгород від 25.05.2022 року (за наслідками дослідження МСКТ від 29.03.2019 року щодо ОСОБА_4 ), для чого надати слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області тимчасовий доступ до 24 березня 2025 року до вказаних документів.

Прокурору ОСОБА_3 виконати вимоги ч. 6 ст. 333 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28 лютого 2025 року о 16 год.

Суддя ОСОБА_1