Справа № 583/1091/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2025 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000276 від 02.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 22.03.2023 року за ч. 3 ст. 246, ч. 1 ст. 369, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу 20400 грн.;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.06.2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу 510 грн.;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.04.2024 року за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.06.2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років обмеження волі. На підставі

ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2025 року за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, кінцеве призначено покарання у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто домашнє насильство.

14.03.2025 року слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання наявним ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України, а саме спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, з метою уникнення покарання, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення а також враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, прохає застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених в ньому.

Підозрюваний з клопотанням погодився.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000276 від 02.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

14.03.2025 року слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , що підтверджується сукупністю наданих суду у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , висновком судово-медичної експертизи № 682 від 03.12.2024 року, висновком судово-медичної експертизи № 683 від 03.12.2024 року, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Доведеним слід вважати наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі, а тому існують достатні підстави вважати, що він може ухилитися від явки до слідчого чи суду. Стороною обвинувачення доведено, що застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного є необхідним.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Погоджуючись із запропонованим слідчим видом запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, за який передбачено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, а тому є підстави вважати, що існує ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці до 15.05.2025 року та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1