УХВАЛА

12.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002549, зареєстрованому 28.07.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002549 від 28.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 28.07.2024 близько 17:00 год. начальник сектору Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «BMW Х1» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в сторону м. Чуднів, на 11 км. автодороги "Житомир-Чернівці" поблизу с. Тетерівка, Житомирського району Житомирської області, виїхав на зустрічну смугу руху автодороги та здійснив зіткнення з автомобілем марки "PEUGEOT", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобілем марки "FIAT" реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та автомобілем марки "FORD" реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким керував водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля BMW ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебували у салоні автомобіля, отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до медичної установи. Під час досудового розслідування встановлено, що за результатами вищевказаної ДТП ОСОБА_10 була госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЖОР, де

останній було надано медичну допомогу та встановлено наступний діагноз: закрита тупа травма грудної клітки, перелом ребер справа.

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою швидкого, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження та проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_10 , 10.08.2022 року, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять лікарську таємницю, з можливістю вилучення медичної документації (амбулаторного, стаціонарного) хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської обласної ради.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд клопотання без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки медична документація, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської обласної ради, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідна для проведення ряду слідчих дій та судово-медичної експертизи, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до медичної документації (амбулаторного, стаціонарного) хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

Строк дії ухвали визначити до 24 січня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1