УХВАЛА

Іменем України

06.03.2025 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

у ході чергового підготовчого засідання з розгляду обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000167 від 06.02.2021, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новосибірськ російської федерації, громадянина України, проживаючого до березня 2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а з березня 2022 в республіці Італія, і станом на час розгляду судової справи проживає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення - прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області - ОСОБА_4

Сторона захисту - адвокат ОСОБА_5

Потерпіла сторона - потерпілий ОСОБА_6

Представник потерпілого - адвокат

ОСОБА_7 в и в:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 06.02.2021, близько 13 год. 05 хв., керуючи автомобілем марки «Honda CR-V» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в лівій полосі руху по автодорозі вул. Княгині Ольги, в районі будинку 104, в напрямку до вул. Володимира Великого у м. Львові, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з водієм автомобіля «Renault Trafic» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , який рухався в правій полосі руху, маючи умисел на нанесення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через відчинене переднє пасажирське вікно автомобіля «Honda CR-V», скориставшись тим, що вікно водія автомобіля «Renault Trafic» було відчинено, розпилив невідому речовину в обличчя ОСОБА_6 , з газового балончика.

В результаті вказаних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта спричинено тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон?юнктиви, який відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Дані дії обвинуваченого органом дізнання, прокурором процесуальним керівником та прокурором публічним обвинувачем у кримінальному провадженні № 0000167 від 06.02.2021 кваліфіковані як умисне легке тілесне ушкодження, тобто як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, з чим суд погоджується.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 06.02.2021, поступили до Франківського районного суду м. Львова 10 березня 2021 року від прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та передані для розгляду судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024р., на підставі розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 від 12.11.2024р. №198/Р, справу передано судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали від 11.02.2025 обвинувальний акт прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання, проте не було враховано, що судове провадження зупинено відповідно до ухвали від 05.07.2022 року. Підстави таких рішень викладені у вказаних ухвалах.

В судовому засіданні адвокатом захисником обвинуваченого подано клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності та закриття провадження з підстав, передбачених ст. 49 КК України. Дане клопотання підтримав обвинувачений, якому судом роз`яснено наслідки закриття провадження із зазначених вище підстав. Отримавши відповідні роз`яснення суду, обвинувачений наполіг на закритті провадження.

Прокурор - публічний обвинувач у кримінальному провадження в судовому засіданні, а також представник потерпілого та сам потерпілий щодо закриття провадження заперечили, мотивуючи тим, що строки давності були перервані із за того, що обвинувачений знаходився в розшуку.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду питання про підстави закриття провадження на яких наполягали обвинувачений та його захисник, судом ухвалено отримати пояснення у працівника поліції щодо наявності розшукової справи та результати розшуку.

В судовому засіданні начальник сектору розшуку злочинців та зниклих громадян відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 повідомила, що на підставі ухвали суду від 05.07.2022 була заведена розшукова справа № 4400330. У вказаний період ОСОБА_3 було розшукано та встановлено, що він проживає в республіці Італія. Вона безпосередньо, неодноразово спілкувалася з ним у телефонному режимі.

Оскільки в ухвалі про зупинення провадження зазначалося про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу до Франківського районного суду м. Львова то відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, дія ухвали в цій частині втратила законну силу 05.01.2023 року.

Зважаючи на вказану обставину, керівнику Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області та головуючому у справі, скеровувалося повідомлення за підписом начальника Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області від 10 лютого 2023 та від 04 вересня 2023 про необхідність продовження дозволу на затримання. Проте жодних процесуальних документів ні від прокурора, ні від суду з цього приводу не надходило.

Щодо розшукової справи, то така не закрита, оскільки Закон України «Про оперативно розшукову діяльність» не передбачає таких підстав для закриття.

З огляду на встановлені обставини судом було ухвалено відновити провадження та з`ясувавши в судовому засіданні обставини організації розшуку, прийнято рішення визнати, що ухвала Франківського районного суду м. Львова від 05.07.2022 про зупинення провадження в частині затримання обвинуваченого з метою приводу втратила законну силу за закінченням шести місяців, тобто з підстав, передбачених п.2 ч. 3 ст. 190 КПК України. З цих підстав, оголошений розшук суд визнав вважати відміненим з 05.01. 2023 року.

Відтак, повертаючись до розгляду клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності, суд з урахуванням прийнятого рішення щодо дії ухвали від 05.07.2022, заслухавши доводи клопотання та заперечення потерпілої сторони і прокурора публічного обвинувача у кримінальному провадженні, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому суд зважає, що обвинувачений хоч і заперечує свою вину в інкримінованому кримінальному проступку, разом з тим, як сам обвинувачений так і його захисник, не наполягають на подальшому розгляді обвинувального акту, з метою виправдання. Підсудний підтвердив, що роз`ясненні судом наслідки закриття провадження йому зрозумілі, він усвідомлює, що звільнення і закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 49 КК України не є реабілітуючим для нього, не залежно від того, що ним заперечується висунуте обвинувачення. У зв`язку з цим, суд за вказаних обставин визнає наявність факту та вини в діях обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ч. 1 ст.125 КК України.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 цього ж Закону, суд дійшов висновку, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до вимог процесуального закону у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з ч. 2 вказаної норми закону, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбаченне покарання менш суворе ніж обмеження волі.

Судом встановлено, що інкриміноване ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком та відповідно до ст.. 12 вказаного Закону відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Згідно інкримінованого обвинувачення, подія мала місце 06.02.2021 року.

З урахуванням того, що судом визнано вважати розшук відміненим з 05.01 2023 року то станом на час судового розгляду обвинувального акту та подачі заяви про звільнення від кримінальної відповідальності - 05.03. 2025 року, минуло більше ніж два роки.

Згідно з загальними положеннями кримінального провадження, під час звільнення особи від кримінальної відповідальності, що визначаються ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного (обвинуваченого), суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно характеристик наявних у кримінальному провадженні, інших документів, що характеризують особу та передані прокурорм публічним обвинувачем як докази проведених процесуальних дій, у тому числі й досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні від 18 жовтня 2021 року, що складена за дорученням суду, обвинувачений ОСОБА_3 у цілому характеризується з позитивної сторони.

Вирішуючи питання про наявність у підсудного попередніх засуджень, судом таких даних не встановлено.

Відтак, з огляду на викладене, суд визнає відсутніми перешкоди для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та не вбачає підстав, щоб перешкоджали закриттю кримінального провадження.

За даних обставин, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині, що надані стороною обвинувачення та заслухавши доводи учасників процесу, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 49 КК України, тобто за закінченням строків давності, а кримінальне провадження, у зв`язку з цим, підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.

З підстав закриття провадження, цивільний позов заявлений потерпілим слід залишити без розгляду, роз`яснивши йому право звернення з таким в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 44, 49 КК України, п.2.ч. 3 ст. 190, п.1 ч. 2 ст. 284, ч.4 ст. 286, статтями 288, 314 316, 369 - 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000167 від 06.02.2021за ч. 1 ст. 125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, цивільний позов залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому право подати такий в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення повного її тексту через суд, який постановив ухвалу.

У випадку відсутності апеляційних скарг, ухвала набирає законної сили з 14. 03.2025 року.

Копію ухвали сторони можуть отримати у секретаря судового засідання.

Суддя ОСОБА_11