465/3383/24
1-кп/465/324/25
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення описки у вироку Франківського районного суду м. Львова від 13.03.2025 року, постановленого у кримінальному провадженні №0000133 від 10.03.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 13.03.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням покарань, призначених даним вироком, а також вироками Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2023 року у справі №462/8426/23 (з урахуванням ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 05.11.2024 року про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на покарання - громадські роботи) у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин, які відповідно до положень п.п.«г» п.1 ч.1 ст.72 КК України підлягають переведенню в позбавлення волі строком на 30 (тридцять) днів із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, і Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2023 року у справі №465/9514/23 у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 30 (тридцять) днів та штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу постановлено виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази і процесуальні витрати у справі.

Однак, при описі призначеного ОСОБА_3 остаточного покарання у резолютивній частині вироку допущено описку, яка є очевидною технічною помилкою при друці, а саме упущено при копіюванні тексту і перенесенні його в систему діловодства, словосполучення про те, що остаточне покарання ОСОБА_3 призначається на підставі ч.1 ст.71 КК України із застосуванням правила повного складання покарань.

Так, як вбачається з мотивувальної частини вироку, у такій чітко зазначено, що при призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, призначене останньому попередніми вироками судів, підлягає повному приєднанню до нового покарання, яке призначається новим вироком. Тобто мотивувальна частина вироку містить однозначну вказівку на застосування правила повного складання покарань при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 остаточного покарання за сукупністю вироків відповідно до положень ч.1 ст.71 КК України.

Водночас застосування вищевказаного правила судом реалізовано також в резолютивній частині вироку суду, адже при призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 на підставі ч.1 ст.71 КК України, суд до покарання, призначеного новим вироком, по факту повністю приєднав невідбуті покарання, призначені обвинуваченому вироками Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2023 року у справі №462/8426/23 та Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2023 року у справі №465/9514/23.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи повідомленими про час і місце розгляду, в судове засідання з вирішення питання про виправлення описки у вироку суду не прибули, проте, в силу вимог ч.2 ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому, суд приходить до висновку, що слід проводити судове засідання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки є очевидно технічною, її виправлення не впливає на прийняте судом рішення, не змінює його змісту, не погіршує становища жодного з учасників та спрямоване на усунення неточностей для правильного виконання вироку суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Франківського районного суду м. Львова від 13.03.2025 року у справі №465/3383/24 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України шляхом внесення виправлення в абзац 2 резолютивної частини вироку, після слів «на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків» зазначивши «за правилами повного приєднання до покарання, призначеного новим вироком, невідбутої частини покарань за попередніми вироками» без змін у подальшому тексті даного абзацу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1